UNIVERSIDAD NACIONAL DE UCAYALI

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS

POLÍTICAS ESCUELA PROFESIONAL DE
DERECHO

“LA MAGNITUD DEL PERJUICIO PATRIMONIAL, Y SU IMPLICANCIA

EN LOS PROCESOS POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE
APROPIACIÓN ILÍCITA EN EL DISTRITO DE CALLERÍA. 2017”

PARA OBTENER TITULO PROFESIONAL DE ABOGADO

PRESENTADO POR:
 BACH. CUBA HINOSTROZA, JENNY
 BACH. LANCHI ETENI SUSSAN MILAGROS
 BACH. MENDOZA VIZA DIANA MISIS

ASESOR
DRA. GLORIA GONZALES SANTOS

UCAYALI – PUCALLPA

2021
ACTA DE APROBACIÓN

Presidente

Secretario

Vocal

ii
CONSTANCIA DE ORIGINALIDAD DE TRABAJO DE INVESTIGACION

SISTEMA ANTIPLAGIO
REPOSITORIO DE TESIS DE LA UNIVESIDAD NACIONAL DE

UCAYALI AUTORIZACIÓN DE PUBLICACIÓN DE TESIS

DEDICATORIA

A Dios, a mis padres que me dieron su

apoyo incondicional y me forjaron a ser
la persona que soy ahora, a mis
hermanos y amigos por sus consejos y
motivación constante para alcanzar mis
anhelos.
Jenny.

DEDICATORIA
A mis Padres queridos, quienes, con su
paciencia, apoyo y amor incondicional,
hicieron posible culminar mis estudios,
y hoy se ve plasmado el esfuerzo y la
confianza que pusieron en mí. Que
Dios, todo poderoso les colme de
bendiciones.
Sussan.

DEDICATORIA
A mis padres, por inculcar en mí la
importancia de estudiar. A mi hijo y
hermano por el estímulo y apoyo
incondicional en todo momento, y por
ser ellos la inspiración para finalizar
este proyecto.
Misis.
 AGRADECIMIENTO

Queremos expresar nuestro agradecimiento a Dios quien nos ha

permitido superar todos los obstáculos que la vida nos ha presentado, a
nuestros padres por el apoyo incondicional, y de manera especial a
nuestra casa superior de estudios Universidad Nacional de Ucayali y a
nuestra asesora de tesis Dra. Gloria Gonzales Santos, por su guía,
compresión, paciencia y valiosos consejos a lo largo del proceso de
investigación.
 ÍNDICE DE CONTENIDO

ACTA DE APROBACIÓN.....................................................................................ii
CONSTANCIA DE ORIGINALIDAD DE TRABAJO DE
INVESTIGACION SISTEMA ANTIPLAGIO......................................................iii
REPOSITORIO DE TESIS DE LA UNIVESIDAD NACIONAL DE
UCAYALI AUTORIZACIÓN DE PUBLICACIÓN DE TESIS................................iv
DEDICATORIA......................................................................................................v
AGRADECIMIENTO............................................................................................vi
ÍNDICE DE CONTENIDO ..................................................................................vii
INDICE DE GRAFICOS........................................................................................ix
INDICE DE TABLAS.............................................................................................x
INTRODUCCIÓN..................................................................................................xi
RESUMEN............................................................................................................xii
ABSTRACT.........................................................................................................xiii
CAPITULO I..........................................................................................................14
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA..............................................................14
1.1. Formulación del problema.......................................................................14
1.1.1. Problema general.....................................................................................15
1.1.2. Problemas específicos.............................................................................15
1.2. Justificación.............................................................................................16
1.3. Objetivos.................................................................................................17
1.3.1. Objetivo general......................................................................................17
1.3.2. Objetivos específicos...............................................................................17
CAPITULO II........................................................................................................18
MARCO TEÓRICO...............................................................................................18
2.1. Antecedentes del Problema.....................................................................18
2.1.1. Antecedentes internacionales..................................................................18
2.1.2. Antecedentes Nacionales………………………………………………. 31
2.2. Planteamiento Teórico del Problema...................................................... 45
2.2.1.........................................................................................................Teor
ía del delito ……………………………………………………...... 49
2.2.2.........................................................................................................Con
cepto de Patrimonio en el derecho civil y su adecuación en el ámbito
penal …………………………………………………………………….51
2.2.3. Los Delitos contra el patrimonio desde el punto de vista de la
interpretación teológica ………………………………………………. 55
2.2.4. El Patrimonio como bien jurídico penalmente tutelado………………..57
2.2.5. Clasificación de los Delitos Patrimoniales …………………………….58
 2.2.6. Concepto de Apropiación Ilícita………………………………………..59
2.2.7. El Bien Jurìdico Protegido
……………………………………………..63
2.2.8. Modalidades Delictivas ………………………………………………..66
2.2.8.1. Apropiación Ilícita Común ……………………………………… 66
2.2.8.2. Apropiación Ilícita y no Peculado ………………………………..75
2.2.8.3. Apropiación de Bien Perdido …………………………………….75
2.2.8.4. Apropiación de Tesoro …………………………………………...77
2.2.8.5. Apropiación por Error o caso Fortuito . ………………………….77
2.2.8.6. Apropiación de Prenda …………………………………………...78
2.2.9. Sustracción de Bien Propio según artículo 191º del Código Penal …...81
2.2.10.................................................................................................................1.
Descripción Legal …………………………………………………..81
2.2.11.................................................................................................................2.
Generalidades ……………………………………………………....82
2.2.12.................................................................................................................3.
Tipicidad Objetiva ………………………………………………….83
2.2.10. Reparación Civil ……………………………………………………...84
2.2.11. Daños …………………………………………………………………86
2.2.12. Concepto de Apoderamiento y Sustracción …………………………. 88
2.2.13. Sustracción de Bien Propio ………………………………………….. 90
2.3. Hipótesis, Variables y Operacionalización de las variables …………..… 95
2.3.1. Hipótesis ………………………………………………………………. 95
2.3.1.1. Hipótesis Principal……………………………………………………95
2.3.1.2. Hipótesis Específicas………………………………………………... 95
2.3.2. Variables ……………………………………………………………….96
2.3.3. Operacionalización de las variables ……………………………………96

CAPITULO III.....................................................................................................99
METODOLOGÍA................................................................................................99
3.1. Método de investigación.........................................................................99
3.2. Diseño de Investigación........................................................................100
3.3. Población y muestra..............................................................................100
3.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos..................................101
3.5. Procedimiento de recolección de datos.................................................101
3.6. Tratamiento de recolección de datos.....................................................102

CAPITULO IV.....................................................................................................102
RESULTADOS Y DISCUSIÓN.........................................................................102
4.1. Resultados.............................................................................................102

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES...................................................122
5.1. Conclusiones.........................................................................................122
5.2. Recomendaciones..................................................................................123

Bibliografía..........................................................................................................124
ANEXO................................................................................................................126
 INDICE DE GRAFICOS

Grafico 1..............................................................................................................105
Grafico 2..............................................................................................................106
Grafico 3..............................................................................................................107
Grafico 4..............................................................................................................108
Grafico 5..............................................................................................................109
Grafico 6..............................................................................................................111
Grafico 7..............................................................................................................112
Grafico 8..............................................................................................................113
Gráfico 9 ………………………………………………………………………..114
Gráfico 10 ………………………………………………………………………115
Gráfico 11 ………………………………………………………………………115
Gráfico 12 ………………………………………………………………………116
Gráfico 13 ………………………………………………………………………117
Gráfico 14 ………………………………………………………………………118
Gráfico 15 ………………………………………………………………………118
Gráfico 16 ………………………………………………………………………119
 INDICE DE TABLAS

Tabla 1: Estadísticos descriptivo general.................................................104

Tabla 2: ¿Es necesario establecer un valor económico para el bien
apropiado indebidamente?.......................................................................105
Tabla 3: ¿La apropiación ilegitima tiene perjuicio patrimonial?...............106
Tabla 4: ¿Es necesario establecer un valor económico para el bien
desviado del uso permitido?.....................................................................107
Tabla 5: ¿La desviación del uso permitido del bien tiene perjuicio
patrimonial?..............................................................................................108
Tabla 6: ¿Es necesario establecer un valor económico para el bien del
título no traslativo de dominio?.................................................................109
Tabla 7: ¿El título no traslativo de dominio tiene perjuicio patrimonial?. .110
Tabla 8: ¿Constituye un perjuicio patrimonial la apropiación ilícita?.......112
Tabla 9: ¿Es necesario determinar el perjuicio patrimonial en el delito de
apropiación ilícita?....................................................................................113
Tabla 10: Extensión de la Reparación Civil (Apropiación Ilícita de bien propio)…...114
Tabla 11: Cumplimiento de la Reparación Civil …………………………………..114
Tabla 12: Apropiación Ilícita de bien mueble por depositario judicial ……………. 115
Tabla 13: Cumplimiento de la Reparación Civil ………………………………… 116
Tabla 14: Apropiación Ilícita de Suma de dinero …………………………………..117
Tabla 15: Cumplimiento de la Reparación Civil ………………………………… 117
Tabla 16: Apropiación Ilícita de sustracción de bien propio mueble ….……………118
Tabla 17: Cumplimiento de la Reparación Civil ………..…………...……………..119
 INTRODUCCIÓN

El perjuicio patrimonial se refiere en general a todo menoscabo o

detrimento que se produce en los bienes que componen el patrimonio de
una persona, tiene por finalidad acotar la extensión de la indemnización
de perjuicios a que un daño imputable de origen.
En la presente investigación se debe determinar en primera instancia la
magnitud del perjuicio patrimonial y su implicancia en el delito de
apropiación ilícita; teniéndose que proteger jurídicamente a toda persona
de todo comportamiento delictivo, por tal se regula y sanciona todo
comportamiento que atente contra sus bienes patrimoniales.

Por otra parte, la apropiación ilícita vendría a ser el acto cometido por un
agente delictivo, en su provecho o en el de un tercero; haciendo suya en
forma indebida un bien mueble, una suma de dinero o cualquier objeto
que se haya entregado para la guarda a título de administración o
cualquier otro título no traslativo de dominio, existiendo la obligación de
devolver oportunamente el bien entregado en custodia.

Razón por la cual en el presente trabajo de investigación se determinará

si la magnitud del perjuicio patrimonial y su implicancia en el delito de
apropiación ilícita, la investigación tiene una estructura que contempla el
reglamento, que se componen por el diseño de la investigación,
planteamiento del problema y la descripción del problema.
La metodología en el cual se tiene un enfoque teórico o pura, que tiene
alcance de la investigación cuantitativa por corresponder al ámbito de las
ciencias sociales, en el que se propusieron instrumentos y técnicas.
Los resultados son aspectos que contemplan la investigación en el que se
procesaron la información recogida de la muestra de estudio, que están
representadas mediante tablas y figuras, discusión de resultados,
finalmente, las conclusiones y sugerencias.

Los autores
 RESUMEN

La finalidad del presente trabajo de investigación es determinar la

magnitud del perjuicio patrimonial, y su implicancia en los procesos por la
comisión del delito de apropiación ilícita en el distrito de callería. 2017, lo
cual existe controversia debido a las denuncias realizadas a las
instituciones competentes quienes tienen la función de proteger el bien
jurídico protegido el cual es el patrimonio, con el objetivo de dar inicio a la
acción penal. La hipótesis general se formuló para saber la magnitud del
perjuicio patrimonial, y su implicancia en los procesos por la comisión del
delito de apropiación ilícita, la investigación responde a la siguiente
pregunta, ¿Cuál es la magnitud del perjuicio patrimonial en los procesos
por la comisión del delito de apropiación ilícita en el distrito de callería
2017?

La investigación es básica y como métodos se utilizó el método

descriptivo - explicativo correlacional, para la muestra no probabilística se
tomó el cuestionario de encuesta a 65 abogados litigantes en materia
penal de la Provincia de Coronel Portillo.

La investigación finalmente concluyó con un nivel de significancia del

7%, y de correlación directa media (rho=0,718) y significativa (t=15,27)
determinar la magnitud del perjuicio patrimonial, y su implicancia en los
procesos por la comisión del delito de apropiación ilícita en el distrito de
callería 2017.

Palabras claves: Apropiación ilícita, patrimonio, bien ajeno, uso indebido,

 ABSTRACT

The purpose of this research work is to determine the magnitude of

the property damage, and its implication in the processes for the
commission of the crime of illicit appropriation in the district of Callería.
2017, which there is controversy due to the complaints made to the
competent institutions who have the function of protecting the protected
legal asset, which is the patrimony, with the aim of initiating criminal
action. The general hypothesis was formulated to know the magnitude of
the patrimonial damage, and its implication in the processes for the
commission of the crime of illicit appropriation, the investigation answers
the following question, What is the magnitude of the patrimonial damage in
the processes by the commission of the crime of illicit appropriation in the
district of Callería 2017.

The research is basic and as methods the descriptive - explanatory

correlational method was used, for the non-probabilistic sample the survey
questionnaire was taken from 65 trial lawyers in criminal matters of the
Province of Coronel Portillo.

The investigation finally concluded with a level of significance of 7%,

and a direct correlation (rho = 0.718) and significant (t = 15.27) to
determine the magnitude of property damage, and its implication in the
processes for the commission of the crime of illicit appropriation in the
district of Callería 2017.

Keywords: Illegal appropriation, heritage, property of others,

imprope
 CAPITULO I

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.1. Formulación del problema

Nuestro código penal regula y sanciona aquellos comportamientos

delictivos que menoscaban o afectan los denominados bienes

jurídicos, entendidos como aquellos derechos o condiciones que la

sociedad a través del Estado ha determinado como fundamentales

para la convivencia social, de allí que su protección sea necesaria e

indispensable, no solo por otras formas de control social, sino

principalmente a través del Derecho Penal, el cual define a la

apropiación ilícita como aquel acto cometido por un agente delictivo,

en su provecho o en el de un tercero la capacidad de disposición del

propietario resulta afectada por el abuso de confianza, siendo

precisamente este hecho el que justifica la punibilidad del

incumplimiento de la obligación de restituir; de no concurrir tal abuso,

no habría apropiación ilícita, desde la perspectiva de brindar

protección jurídica a toda persona.

Ciertamente, hablar sobre el “daño” en el Derecho resulta una

cuestión “compleja”, pero que no debe pasar inadvertida en el debate

jurídico; desde la consideración propia del “daño” como tal, o la

cuantificación de daños patrimoniales, y hasta incluso aspectos

filosóficos y discusiones sobre la justicia en este contexto, de manera

14
que para esta investigación debemos obtener el grado de implicancia

que tiene la magnitud de los daños patrimoniales dentro de la

apropiación ilícita en el distrito de callería, el cual no viene a ser un

tema ajeno a la realidad, puesto a que pondremos en evidencia

abarcando casos del 2017, para así evitar delitos con la misma

magnitud.

1.1.1. Problema general

¿Cuál es la magnitud del perjuicio patrimonial en los

procesos por la comisión del delito de apropiación ilícita en

el distrito de callería 2017?

1.1.2. Problemas específicos

 ¿Cuál es la magnitud del perjuicio patrimonial en los

procesos por la comisión del delito de apropiación ilícita en

su estructura típica de apropiación ilegítima, en el distrito

de Callería durante el período 2017?

 ¿Cuál es la magnitud del perjuicio patrimonial en los

procesos por la comisión del delito de apropiación ilícita en

su estructura típica de título no traslativo de dominio, en el

distrito de Callería durante el período 2017?

 ¿Cuál es la magnitud del perjuicio patrimonial en los

procesos por la comisión del delito de apropiación ilícita en

su estructura típica de desviación del uso permitido, en el

distrito de Callería durante el período 2017?.

15
1.2. Justificación

La presente investigación se justifica desde un enfoque jurídico,

ya que los ciudadanos podrán exigir que sus procesos penales se

atienden con celeridad, en razón de que los procesos judiciales en si

demoran, y que el Estado Peruano realiza la sanción penal

correspondiente utilizando los elementos típicos del tipo penal

“Apropiación Ilícita”, para que así los procesos sean más directos y no

demoren mucho en el derecho de accionar contra estos sujetos que

cometen este delito.

Por otro lado, la investigación también se justifica desde un

enfoque metodológico, pues el Estado peruano tiene obligaciones

respecto, ya que influye mucho en los procedimientos procesales

penales, en el sentido que necesitan tomar ciertas modificaciones, en

que se ponga un alto a la presentación de este tipo penal que es la

apropiación ilícita que se encuentra tipificado en nuestro Código Penal

Peruano, para que en las revisiones judiciales tomen el tema del

requerimiento como un medio probatorio y no como un presupuesto o

requisito de procedibilidad para que se configure y se consuma el

delito de apropiación ilícita. El análisis de estas perspectivas,

demuestra que la inactividad del Estado Peruano afecta gravemente

los derechos contra el patrimonio.

Finalmente, desde el enfoque teórico, académico y práctico, el

resultado de toda investigación es beneficioso para todos los

estudiantes, y más aún si se trata de problemáticas relacionadas a la

16
a la afectación del patrimonio y a los derechos de los ciudadanos.

Asimismo, la información que se presente en esta investigación

constituirá fuente de referencia para futuras investigaciones que

aborden la misma temática.

1.3. Objetivos

1.3.1. Objetivo general

Determinar cuál es la magnitud del perjuicio patrimonial en

los procesos por la comisión del delito de apropiación ilícita

en el distrito de callería. 2017

1.3.2. Objetivos específicos

 Conocer cuál es la magnitud del perjuicio patrimonial en los

procesos por la comisión del delito de apropiación ilícita en

su estructura típica de apropiación ilegítima, en el distrito de

Callería durante el período 2017

 Conocer cuál es la magnitud del perjuicio patrimonial en los

procesos por la comisión del delito de apropiación ilícita en

su estructura típica de título no traslativo de dominio, en el

distrito de Callería durante el período 2017

 Conocer cuál es la magnitud del perjuicio patrimonial en los

procesos por la comisión del delito de apropiación ilícita en

su estructura típica de desviación del uso permitido, en el

distrito de Callería durante el período 2017.

17
 CAPITULO II

MARCO TEÓRICO

2.1. Antecedentes del Problema

2.1.1. Antecedentes internacionales

Teran Tamayo, (2017), en esta tesis “La acción civil de daños y

perjuicios patrimoniales y extrapatrimoniales frente a la mala

práctica médica” de la Universidad Andina Simón Bolívar, en el

año 2017. La presente investigación tiene como principal objetivo

el explicar en qué consiste una mala práctica médica, cómo se

compone la misma, qué tipo de responsabilidad genera, y,

principalmente, qué acción iniciar ante su ocurrencia, para lo cual,

se acoge una perspectiva civil a fin de determinar si es viable una

acción civil de daños y perjuicios patrimoniales y/o

extrapatrimoniales y si ésta es eficaz con respecto a los intereses

de las víctimas de una mala práctica médica. Para el efecto se

analizan distintos temas, iniciando por elementos sustantivos,

para posteriormente explicar temas netamente procesales, para

de esta forma a través de una investigación deductiva, poder

determinar si la acción civil de daños resulta adecuada y efectiva

para aquellos que han sido víctimas de una mala práctica médica.

Finalmente, los resultados de la investigación arrojaron que no es

posible establecer un estándar sobre una sola acción a

plantearse antes la ocurrencia de una mala práctica médica, sino

que, dependiendo de las circunstancias de cada caso, la acción

civil de daños patrimoniales y extrapatrimoniales puede resultar

18
una herramienta verdaderamente útil para los profesionales del

derecho. Caliz Ramos, (2018), en esta tesis “La discrecionalidad

que otorga el Código Civil a los jueces para la valoración del daño

moral, viola el Derecho a la Seguridad Jurídica” de la Universidad

Central del Ecuador, en el año 2018; Analizar los parámetros que

actualmente utilizan los Jueces al momento de cuantificar las

indemnizaciones por daño moral. Demostrar que las diversas

cuantificaciones de las indemnizaciones por daño moral, generan

una grave violación al principio constitucional de seguridad

jurídica. Demostrar que la falta parámetros para valorar el daño

moral en una norma legal pueda afectar que a través de los

procesos judiciales se esté cometiendo abusos. En conclusión, La

codificación que regula actualmente la acción por daño moral

necesita ser reformada para que se aseguren los derechos de las

personas, en especial de la parte afectada por ser quien mantiene

los efectos que provoca este tipo de afectación hacia los

sentimientos de las personas. El faltar hacia el buen nombre de la

persona acarrea consigo varias circunstancias especiales para

cada caso que necesitan un tratamiento propio. Ninguna

compensación económica por más elevada que sea restituye un

bien vulnerado, las heridas internas en su espíritu persisten, por

consiguiente, resulta imposible hablar que los derechos son

resarcidos en su totalidad. Los derechos de libertad se hallan

consagrados en la carta constitucional, el problema radica en que

estos derechos no son respetados a cabalidad por los ciudadanos

19
en especial los de libertad como son: la integridad física, sexual y

moral. La jurisprudencia contribuye a que las decisiones judiciales

sean comparadas con procesos de similares características y se

tenga una idea bajo que parámetros se sancionará visto de la

perspectiva actual, opuesto a esto es necesario recalcar que el

sistema judicial necesita contar normativa clara, coherente que

garantice los derechos consagrados en la Constitución y que sea

de utilidad para los jueces a momento de emitir sentencia. Diego,

(2014), en esta tesis “Inconvenientes de la persona jurídica para

demandar el daño moral de acuerdo a la legislación civil

ecuatoriana” de la Universidad Central del Ecuador, en el año

2014. Que tiene por objetivo Indagar si las personas jurídicas han

demandado por daño moral. Analizar cuáles son los

inconvenientes de las personas jurídicas para demandar el daño

moral. Evaluar por qué motivos las personas jurídicas han

demandado por daño moral. Establecer si las personas jurídicas

conocen su derecho para demandar por daño moral. Entonces se

podría decir que el presente trabajo de investigación, se puede

apreciar que los representantes legales de las personas jurídicas

entrevistadas, manifestaron que el ser humano por naturaleza

vivía, vive y vivirá con los problemas de índole judicial, por lo

tanto, el Derecho debe normar las responsabilidades tanto civiles

como penales. Al pretender determinar si en nuestro país las

personas jurídicas a través de sus representantes legales, han

tomado la decisión de demandar por daño moral a otras empresas

20
o a sus propios representantes, a través de otra directiva; se

demostró de acuerdo a la entrevista y encuesta que estos no

conocen sobre los verdaderos derechos, responsabilidades y

obligaciones que tienen sus representadas al momento de ser

parte de un trámite judicial. Debo indicar que en nuestro país no

es costumbre que las personas jurídicas demanden por daño

moral, puesto que los representantes legales, funcionarios

judiciales, y demás personas inmersas en este tema, no conocen

a ciencia cierta la capacidad legal que tienen las personas

jurídicas. Como es el caso de nuestro país vecino Chile, que la

tendencia de los tribunales y la doctrina manifiesta que las

personas jurídicas no pueden sufrir daño moral, pero en la Unión

Europea específicamente en España, por el contrario, se

manifiesta que las personas jurídicas a la igual que las personas

naturales son capaces de sentir un daño moral, y es por eso

que las personas jurídicas afectadas personas jurídicas afectadas

por este tipo de daños, demandan bien a sus propios ex

representantes o a otras personas jurídicas a través de sus

representantes legales por los daños provocados y soportados.

Dentro de nuestro estudio, se citó a varios tratadistas, los cuales

en su mayoría consideran que el daño moral es aquel que lesiona

los derechos subjetivos de carácter extra patrimonial como lo son

la integridad física, integridad espiritual, libertad; es decir, no tiene

nada que ver con el daño patrimonial o económico. Se pudo

evidenciar que la responsabilidad extra contractual surge del daño

21
moral, es decir, surge del resultado de la acción de una persona,

al producir agravios a los derechos personalísimos de otra.

Zhingri Yunga, (2015), en esta tesis “Las Personas Jurídicas

Como Víctimas Y Causantes Del Daño Moral Según La

Legislación Ecuatoriana” de la Universidad de Cuenca, en el año

2015. Nosotros definimos al daño como todo detrimento,

menoscabo, perjuicio, lesión, a un bien jurídico que amerita

protección, esto es, jurídicamente relevante, pudiendo ser el

mismo un daño material cuando afecta a los bienes de las

personas, y un daño moral cuando se afecta derechos de carácter

extrapatrimonial como el “honor, buen nombre y la reputación”. En

el daño material existe el lucro cesante y el daño emergente; el

primero es una pérdida del patrimonio, es la pérdida del valor

económico como consecuencia del daño y el segundo es la

frustración de las ventajas económicas esperadas. El daño moral

es una afección a la parte subjetiva, afectiva, psicológica de la

persona, pero además al buen nombre, reputación, honor de la

persona natural o jurídica. Observamos que los requisitos para

que el daño sea resarcible son; debe ser cierto y efectivo, debe

existir lesión a un interés jurídicamente relevante, debe ser

causado por un tercero y permanecer subsistente, debe existir

relación entre el hecho ilícito y el daño causado. El daño moral

tiene una naturaleza jurídica estrictamente subjetiva, esto es, va a

depender del grado de lesión, menoscabo, perjuicio que ocasione

en la victima, afectando a sus derechos tales como el honor, buen

22
nombre, reputación y prestigio. Los titulares de la acción por daño

moral en nuestro caso ecuatoriano son la víctima misma o su

representante legal. En caso de imposibilidad física de la víctima;

su representante legal, su cónyuge y sus parientes hasta el cuarto

grado de consanguinidad. En caso de muerte de la víctima como

consecuencia del hecho ilícito sus derechos habientes. Cuando el

ilícito afecte a las instituciones o personas jurídicas sus

representantes.

Minchala Orellana, (2015), en su tesis “La Responsabilidad Civil

Extracontractual Y Su Reparación Por Daños Y Perjuicios Dentro

De La Legislación Ecuatoriana” de la Universidad de Cuenca en el

año 2015. Al finalizar el desarrollo de la presente investigación,

puedo concluir expresando lo siguiente: Al analizar la normativa

del código civil ecuatoriano, sobre la responsabilidad civil

extracontractual, como ya había manifestado en líneas anteriores,

la regulación sobre esta es muy amplia, pues no existen casos

específicos, sobre los cuales nace dicha responsabilidad, por lo

que debemos pensar que todo daño causado como resultado de

una de las actividades contenidas en el Art. 2229, así como los

producidos por actos ilícitos, serán susceptibles de exigir una

reparación. En cuanto a la reparación de los daños generados por

un acto ilícito, se debe saber si se trata de un daño patrimonial, o

extra patrimonial, ya que resulta totalmente diferente la reparación

de uno y otro, pues el primero resulta fácil su cuantificación

mientras que el segundo es complicado ya que se trata de

23
afectaciones personales de la víctima. La cuantificación del daño

moral, es una facultad propia del juez, por lo que, el mismo debe

hacer uso de un criterio basado en principios, valores, en su sana

crítica ligada a su experiencia, a su lógica jurídica, ya que no

existen tarifas establecidas para estos casos, pues se trata de

aspectos y circunstancias que varían según el caso en particular.

*En cuanto a la culpa, si bien quien demanda la reparación de la

existencia de un daño, compete a esta probar la existencia del

daño, así como la culpa de quien lo generó, pues sabemos que

quien alega un hecho debe probarlo, sin embargo, aplicando lo

que manifiesta el fallo No 43 del 19 de marzo de 2003, quien debe

probar que actuó con debida diligencia es el demandado, pues

resulta totalmente imposible que la víctima prueba la culpabilidad

o el mal obrar del autor de su perjuicio.

Antecedente Internacional apropiación ilícita

Joel, (2017), en esta tesis “La apropiación indebida de tierras en

las comunas de Manglaralto. Aspectos jurídicos” de la Universidad

Católica de Santiago de Guayaquil, en el año 2017. La

apropiación indebida de tierras en las comunas de Manglaralto

está considerada como un conflicto jurídico que es penado por las

leyes existentes ya mencionadas, compilando información para

que se realice un reconocimiento y apreciación de las evidencias

halladas que se deben detallar con mayor y claridad en el estudio

de este delito como conflicto jurídico con la finalidad de dar a

conocer a las autoridades pertinentes que norman estos procesos

24
dándoles la merecida solución y sancionando a los individuos que

resulten culpables de este agravio que perjudica a propietarios de

terrenos en todo el país. En primera instancia sería no solicitar la

medida con consecuencias sustanciales, pues de esta manera la

fiscalía si no cuenta con una transparente visión de los hechos en

la materia de derechos reales que por lo habitual es de esta

manera, no existirá seguimiento a la medida por la inseguridad

que abarcaría la idea de equivocarse. Entonces es preciso

preponderar la trascendencia de este trabajo de investigación, que

expone la ejecución de estas acciones en un proceso jurídico que

se presume culminará favorablemente con los trámites pertinentes

que les conceda el título de propiedad que respalda a los

habitantes de la parroquia de Manglaralto, ya que contando con

este documento se respaldan con mayor seguridad los derechos

de los involucrados en los conflictos jurídicos por apropiación de

terrenos y así se podrá optar por beneficios que sea revalorizadas

sus viviendas, mejoramiento de su calidad de vida cambiando su

situación social, realizar trámites de registro, Alcaldía, entre otros

entes con más celeridad. La legalidad de los bienes inmuebles

que una persona pueda poseer le da mayor valor, ya que le

confiere ser el dueño legal de la propiedad. De igual manera es

importante la legalización de documentos de este tipo para futuras

ventas a fin de evitar problemas a los compradores. Así también

se determina una valoración afectiva para el caso que lleva a la

defensa de sus derechos para garantizar la posición legal de sus

25
bienes y propiedades inmuebles. Si este proceso no se ejecuta

frente a la violación de los derechos de un propietario, podría

oprimir el sistema legal que actualmente vela por los derechos del

individuo así también se vuelve intransferible y no se alcanza a 19

comprobar el nivel de afección que una persona tiene con

respecto a ser víctima en estos casos legales algún objeto.

Habiendo estudiado la ley y analizado los procesos que quieren

dar solución a los problemas de conflictos jurídicos por

apropiación de tierras se puede determinar a criterio jurídico la

invasión y usurpación de territorios comunales como la ocupación

de territorios habitados por cierto número de personas o familias,

es un ataque a la privación de los bienes del potentado de forma

injusta y violenta que sufre el dueño de un inmueble. De esta

forma si este suceso se da usando la fuerza y esta resistencia

será inminentemente el uso de la violencia, sea que se haya

empleado en contra del verdadero dueño del bien, o frente a quien

la poseía sin ser propietario y contra el que la tenía en lugar o a

nombre de otro.

Martínez Padilla, (2015), en esta tesis “La responsabilidad

bancaria frente a los delitos informáticos” de la Universidad

Andina Simón Bolívar del año 2015; El delito informático

comprende una amplia gama de tipos penales, de éstos los

principales que afectan a la banca privada son aquéllos

denominados “fraudes informáticos” en los que se encuentra

inmerso el delito de apropiación ilícita de fondos, que sí se

26
encontraba tipificado en el extinto Código Penal. En el Ecuador,

las principales modalidades que se presentan dentro de la

apropiación ilícita de fondos por medios informáticos son el

pharming y el phishing, que a partir de la expedición del Código

Orgánico Integral Penal se encuentran contemplados como

delitos. Las entidades bancarias al igual que sus clientes son

víctimas frente a los delitos informáticos de apropiación ilícita, ya

que estos delitos son cometidos en la mayoría de casos por

personas extrañas a la entidad bancaria, sin embargo, en virtud

del riesgo operacional las primeras son las obligadas aminorar la

existencia de éste, brindando la tecnología de la información

adecuada que le permita al cliente acceder a servicios de banca

en línea seguros. A partir de la Constitución expedida en el año

2008 se considera a la actividad bancaria como un servicio de

orden público, concepto este extraño a dicha actividad que es

netamente privada y que tiene un interés público. La

responsabilidad civil de la banca a favor de sus clientes frente al

delito informático de apropiación ilícita de fondos es una

responsabilidad contractual ya que nace de la celebración con el

cliente de un contrato denominado servicios de banca en línea,

excluyendo a otros usuarios que sin haber pactado con el banco

hacen uso de otros servicios bancarios.

Paola, (2014), en esta tesis “La apropiación ilícita de redes

sociales mediante la manipulación de claves de acceso personal

como consecuencia de la falta de tipificación del delito informático

27
en la legislación penal ecuatoriana” de la Universidad Central del

Ecuador, en el año 2014. Tiene como objetivo, Conocer el impacto

de las redes sociales e identificar los delitos que se cometen a

través de ellas. Determinar soluciones para combatir con el delito

de la apropiación ilícita de redes sociales mediante la

manipulación de claves de acceso personal. Analizar los

beneficios que traería a la sociedad la tipificación de la

apropiación ilícita de redes sociales. Conocer los delitos que se

pueden derivar de la apropiación ilícita de redes sociales mediante

la manipulación de claves de acceso personal. El avance la

tecnología y la necesidad primitiva del hombre de comunicarse, ha

llevado a una evolución de medios tecnológicos de comunicación,

permitiendo la agilidad de comunicación sin importar la distancia.

Las estadísticas a cerca de los delitos informáticos en el Ecuador,

han ido en aumento porque las personas no denuncian, o

desconocen la existencia de tipos penales en que puedan basar

su denuncia, el desinterés impide que se pueda contabilizar los

casos de perjuicio. La necesidad de tipificar la apropiación ilícita

de las redes sociales, debe ser con el objetivo de precautelar la

integridad y la intimidad personas de los ecuatorianos. Los delitos

informáticos tienen un carácter pluriofensivo. Por esta

circunstancia, su comisión, en muchas ocasiones, no solo se

ataca a un solo bien jurídico, sino una diversidad de ellos. De los

resultados obtenidos en las encuestas y entrevistas existe vacío

legal en cuanto a la tipificación del delito informático, y todo acto

28
antijurídico debe tener una sanción cuando lesione derechos que

la Constitución de la República protege. La falta de una normativa

penal que contenga los delitos informáticos, se puede considerar

como una causa para que se sigan produciendo actos como la

apropiación ilícita de redes sociales. Las redes sociales son un

medio de interacción entre personas, que pueden o no compartir

los mismos gustos, plataformas que permiten la comunicación y la

información. Pero también es un medio para cometer delitos, que

son complicados para poder llegar a determinar la responsabilidad

del actor del delito.

Velasco Salazar, (2010), en esta tesis “El Delito De Usurpación

Reflejado En La Apropiación Ilícita De Bienes Inmuebles Ha

Generado Atropellos Y Abuso De Autoridad Por Parte De

Representantes De La Junta Del Campesinado En La Parroquia

Rural Simiatug, Cantón Guaranda, Provincia De Bolívar En El Año

2009” de la Universidad Técnica de Ambato, en el año 2010. Los

factores que intervinieron en la consecución del delito de

usurpación han sido los que se detallan a continuación: -

Desconocimiento de la ley - Autoritarismo - Ambiciones

personales - Progreso de la parroquia - Presión de dirigentes -

Odio y revanchismo con mestizos. Se ha determinado que las

formas de abuso de autoridad y atropellos generados por la

apropiación ilegal de bienes inmuebles, han sido las siguientes: -

Maltrato psicológico - Sanciones - Posesión ilegal de bienes

inmuebles - Destrucción y alteración de propiedad privada -

29
Violencia y engaño en el despojo de la posesión de los bienes

inmuebles - Amenazas y presiones 3. Se hace imperiosa la

necesidad de aplicar la propuesta alternativa de comunicación y

orientación legal dirigida a las autoridades y habitantes de la

parroquia, ya que todos están concientes que sería la forma más

adecuada para reducir los conflictos, que, de acuerdo a la

hipótesis verificada con el método de Chi Cuadrado, los abusos y

atropellos disminuirán con las sanciones impuestas a los

usurpadores.

Montalvo Ramos, (2016), en esta tesis “Derecho De Información E

Intimidad Prescritas En La Constitución De La República Al

Momento De Aplicar Claves De Acceso Personal En Las Redes

Sociales” de la Universidad Regional Autónoma de los Andes, en

el año 2016. Tiene como objetivo Fundamentar teóricamente y

jurídicamente al Código Orgánico Integral Penal que garantice el

derecho de información e intimidad prescritas en la Constitución

de la República al aplicar claves de acceso personal en las redes

sociales. Analizar los beneficios que traería a la sociedad la

tipificación de la apropiación ilícita de redes sociales. Diseñar el

proyecto de reforma al Código Orgánico Integral Penal, Validad la

propuesta. El avance de la tecnología y la necesidad primitiva del

hombre de comunicarse, ha llevado a una evolución de medios

tecnológicos de comunicación, permitiendo la agilidad de

comunicación sin importar la distancia. Las estadísticas a cerca de

los delitos informáticos en el Ecuador, han ido en aumento porque

30
las personas no denuncian, o desconocen la existencia de tipos

penales en que puedan basar su denuncia, el desinterés impide

que se pueda contabilizar los casos de perjuicio. La necesidad de

tipificar la apropiación ilícita de las redes sociales, debe ser con el

objetivo de precautelar la integridad y la intimidad personas de los

ecuatorianos. 4. Los delitos informáticos tienen un carácter

pluriofensivo. Por esta circunstancia, su comisión, en muchas

ocasiones, no solo se ataca a un solo bien jurídico, sino una

diversidad de ellos.

2.1.2. Antecedentes Nacionales

Antecedente Nacional Perjuicios Patrimoniales

Puican Villacrez, (2016), en esta tesis “Responsabilidad de los

sujetos de la decisión a su entrada en vigencia” de la Universidad

Nacional Mayor San Marcos, en el año 2016. A efecto de precisar

la delimitación del tema bajo estudio, me permito establecer que

se trata de la responsabilidad solidaria de todas las sociedades

involucradas en la escisión, al momento de su entrada en

vigencia. La figura de la responsabilidad de las sociedad que

participan en el proceso de decisión con posterioridad a su

entrada en vigencia, se encuentra regulada en el artículo 389 de

la Ley General de Sociedades, Ley Nº 26887, norma según la

cual, todos los pasivos que integran un bloque patrimonial

transferido son de entera responsabilidad de la sociedad

beneficiaria receptora del mismo, sea esta una sociedad derivada

31
o una sociedad preexistente. De esta manera, el presente trabajo

procura otorgar mayores garantías a los acreedores cuyos

créditos integren un bloque patrimonial escindido, a fin de evitar

posibilidades de fraude en su perjuicio.

Gamarra Mejia, (2017), en esta tesis “Responsabilidad patrimonial

por daños y perjuicios del personal médico en la técnica de

fertilización in vitro por omisión del diagnóstico genético pre

implantación” de la Universidad Privada Antenor Orrego, en el año

2017. Existen muchas parejas en la actualidad que se encuentran

biológicamente imposibilitadas de poder tener un hijo, debido a

problemas de infertilidad ya sea por parte de uno o si son ambos

los que de forma natural no pueden si no es con ayuda médica

solucionar su problema. Lo relacionado al tema antes mencionado

tiene diversos puntos de vista y es a su vez complejo, afectando

aproximadamente noventa y cuatro millones de personas en el

mundo .El avance de la ciencia y tecnología facilitan la

reproducción humana con las llamadas TERAS (Técnicas de

Reproducción Asistida), con éstas, la fecundación es enteramente

realizada por el médico especialista en un laboratorio, donde tal

es el todopoderoso para crear una nueva vida; es así que estas

parejas , tienen que recurrir a alguna de las técnicas aceptadas en

nuestra legislación para poder llevar a cabo la formación del fin de

las mismas , el cual es formar su familia ; pero no siempre los

procedimientos ante los cuales estas acceden son manejados de

forma adecuada para conseguir la finalidad deseada debido a que

32
ante un determinado hecho en donde la responsabilidad del

médico y del personal especializado al igual que la

responsabilidad del establecimiento asistencial, van a suponer

una responsabilidad civil derivada de manera contractual o

extracontractual , siendo la que nos interesa en este caso la

primera en mención ; esto se va a dar como consecuencia del

incumplimiento de una obligación nacida de la celebración

voluntaria de un contrato de asistencia médica cuyo objetivo es la

aplicación de la técnica de fecundación asistida (para la presente

investigación, la técnica de Fertilización In Vitro) al ser evidente

que el concebido creado por la aplicación de la misma sufre un

daño genético, que en este caso como es obvio sería no

hereditario, sino consecuencia de la mala aplicación de la técnica

en general resultando claro, en consecuencia, que en este

supuesto de transmisión de la vida por fecundación asistida la

responsabilidad civil es resultante del incumplimiento de una

obligación pactada.

Leon Rudas & Santos Mercedes, (2017), en esta tesis “Ejecución

de la auditoria tributaria preventiva a los gastos y su impacto en la

determinación del impuesto a la renta de la Empresa Gran

Restaurant el Zarco S.R.L, Cajamarca, 2014” de la Universidad

Privada Antenor Orrego, en el año 2017. El objetivo de esta

investigación es demostrar que la ejecución de la auditoría

tributaria preventiva a los gastos tiene un alto impacto en la

determinación del impuesto a la renta al propiciar la correcta

33
deducción de gastos de la empresa Gran Restaurant El Zarco

S.R.L. de la ciudad de Cajamarca, 2014; pues en la actualidad, las

empresas afrontan continuas contingencias tributarias. Una de

ellas es no realizar una correcta determinación del Impuesto a la

renta, lo cual resulta oneroso para el contribuyente por las

infracciones que puede cometer y que se derivan en sanciones.

Las auditorías tributarias fiscales a las empresas del rubro de

restaurantes son de carácter parcial y se enfocan en la

deducibilidad de los gastos; siendo éste un aspecto de revisión

constante en las fiscalizaciones, hemos ejecutado la auditoría

tributaria preventiva a los gastos, pues esta herramienta permite

verificar que se haya realizado la deducción de gastos, según lo

estipulado en la Ley del Impuesto a la Renta y el reglamento

correspondiente. La ejecución de la auditoría se ha iniciado con la

identificación de los gastos que inciden en la determinación del

impuesto a la renta; la aplicación del cuestionario de control

interno para detectar los aspectos críticos y finalmente; la

evaluación de los documentos, libros y registros que sustentan

gastos, mediante el análisis documentario y la aplicación de las

técnicas de auditoría como la comparación y el cálculo. De los

procedimientos aplicados a fin de verificar el cumplimiento de lo

estipulado en la Ley del Impuesto a la Renta, se hallaron aspectos

críticos que se constituyen en reparos identificados respecto a los

gastos recreativos, educativos, donaciones y aguinaldos que han

sido asumidos por la socia y que reducirían el monto a pagar de

34
impuesto a la renta en S/ 464. Finalmente, se concluye que la

auditoría tributaria independiente es una herramienta que tiene un

alto impacto en la determinación del impuesto a la renta; pues

permite la correcta deducción de los gastos al cumplirse el 100%

de los criterios para ser calificada como de alto impacto; pues

dicha auditoría da a conocer sus resultados y sustenta sus

observaciones de los gastos en la legislación correspondiente,

realiza recomendaciones a fin de fortalecer las deficiencias

relativas a la deducción de los gastos y evita o reduce a futuro el

perjuicio al patrimonio de la empresa o al patrimonio personal de

los socios. Por ello, se recomienda su ejecución cada año, previo

a la presentación de la Declaración Jurada Anual a fin de evitar

sanciones onerosas para el contribuyente.

Roca Mendoza, (2011), en esta tesis “Consideraciones jurídicas

sobre la denominada acción pauliana nuevas perspectivas bajo un

análisis dogmático-funcional” de la Universidad Mayor San

Marcos, en el año 2011. En un estado de derecho nada deber ser

más adecuado que los agentes socio-económicos cumplan con su

rol respectivo y con los medios de tutela adecuados a la era del

Siglo XXI. En ese sentido, en más de los veinticinco años, tiempo

en el que ha estado vigente nuestro Código Civil, se han

producido cambios en el mundo jurídico que nuestros

codificadores no pudieron prever, cambios que un código que

pertenece a un tiempo determinado, no puede comprender y

necesita ayudarse de la doctrina y la jurisprudencia, más en

35
institutos de defectuosa regulación como el tema aquí investigado,

y es el objetivo de nuestro trabajo, de hacer un estudio critico de

estas instituciones para una mejor comprensión del fenómeno y

ver su adaptación en la realidad para proyectar su cambio en la

presente y futura reforma del Código Civil peruano. La doctrina del

Derecho Civil en materia de fraude a la ley y fraude a los

acreedores ha estado en constante debate e investigación, con

más incidencia en las figuras de fraude ley. El sistema conceptual

que aquí se desarrollará alude esencialmente a la construcción de

categorías como negocios jurídicos en fraude a la ley, sus

modalidades, los negocios en fraude a los acreedores y los

mecanismos de tutela de situaciones jurídicas de ventaja de

carácter patrimonial, partiendo desde la idea de la protección

jurídica del acreedor a los tiempos de protección del acreedor y

una parte contractual. En efecto, la tesis incide en uno de los

mecanismos de tutela que tiene el acreedor o la parte contractual

frente a los actos del deudor o parte comprometida

contractualmente, pero teniendo especial incidencia en la acción

pauliana, su estudio desde el punto de vista dogmático y

funcional; es decir, una labor reconstructiva de las instituciones

jurídicas a analizar, para poder entender su esencia y hacer

posible la explicación de las normas del modo más adecuado a

las exigencias del caso concreto. Pero a la vez, se tomará la

experiencia de las instituciones en la realidad social, apoyándonos

en la casuística y en la jurisprudencia. Punto de apoyo será la

36
comparación jurídica.

Olórtegui Delgado, (2010), en esta tesis “Responsabilidad civil por

omisión de reconocimiento voluntario de la paternidad

extramatrimonial” de la Universidad Nacional Mayor San Marcos,

en el año 2010. El tema del presente trabajo está referido a la

responsabilidad que le cabe a los progenitoresante la falta de

reconocimiento paterno de los hijos, cuestión que incluye tanto los

supuestos en los cuales el padre se sustrae a reconocer

voluntariamente a su descendencia, como así también a la madre,

cuando dicha falta de reconocimiento proviene de una conducta

que le es imputable, la que se verifica cuando obstaculiza al no

permitir la identificación del padre, o no ejerce la acción de

filiación en representación de su hijo. Abordaremos luego previa

reflexión en relación al derecho a la identidad. En efecto, creemos

que la falta de emplazamiento y el consecuente daño que ello

puede ocasionar, vulnera un derecho personalísimo,

concretamente configura una violación al derecho de identidad

personal. Tal derecho aparece consagrado en los artículos 7 y 8

de la Convención Sobre los Derechos del Niño, los que confieren

a los hijos el derecho de conocer a sus progenitores y a tener su

identidad. Nuestro objetivo en el presente trabajo se dirige a

propiciar la introducción de la responsabilidad civil por la omisión

del reconocimiento de la paternidad voluntaria del hijo

extramatrimonial en el vigente Código Civil o en todo caso en el

nuevo Código Civil ya que los principios generales que regulan la

37
misma extiende su aplicación a distintas ramas del derecho,

dentro de las cuales se encuentra el Derecho de Familia y

determinar los daños producidos en la persona del hijo

extramatrimonial no reconocido voluntariamente, en particular el

que recae sobre el derecho a la identidad en referencia a la

realidad biológica (en especial la identidad filiatorio) a sus

caracteres físicos y a su realidad existencial durante el tiempo

transcurrido entre la procreación y el emplazamiento producto del

pronunciamiento judicial en un juicio de reclamación de filiación

extramatrimonial.

Antecedente Nacional Apropiación Ilícita

Valdivia Dextre, (2012), en esta tesis “Los delitos contra los

Derechos de Autor en el Perú” de la Universidad Nacional Mayor

San Marcos, en el año 2012. Las Hipótesis formulas a los

problemas de investigación planteados, han sido corroboradas, en

el curso de la contrastación y como fruto del resultado de la

investigación. Las normas que regulan los delitos contra los

derechos de autor y conexos (Código Penal Artículos 216º-221º),

son de naturaleza compleja, y requieren una ardua tarea

interpretativa, en el caso peruano las normas en ocasiones son

reiterativas, y por ello mismo oscuras. Dada su naturaleza de

leyes penales en blanco, las normas que tipifican los delitos contra

los derechos de autor y conexos, deben ser lo más claras y

sencillas, en la medida de lo posible, concordando y ensamblando

las normas penales con las administrativas, es lo que

38
pretendemos hacer con la propuesta de reforma legal y

constitucional. Las normas de delitos contra los derechos de autor

y conexos (Código Penal Artículos 216º-221º), y las normas del

derecho de autor - Decreto Legislativo Nº 822, han sufrido

numerosas modificaciones, y ello es un síntoma de lo dinámico

que resulta el Derecho Penal Económico, y la necesidad, por

ahora, de la interacción entre la dimensión punitiva y la

administrativa. Las normas que regulan los delitos contra los

derechos de autor y conexos, tienen que ver con normas

internacionales, tanto regional (Comunidad Andina), como mundial

(ONU), y normas internacionales como Tratados y Pactos, que

cada día se crean, modifican, y suprimen, siendo una realidad

jurídica dinámica que tiene que ver con aspectos que se

actualizan permanentemente con el avance de la ciencia y la

tecnología. El Derecho Comparado, tiene interesantes desarrollos

legislativos punitivos, en España, se reprime a través del Código

Penal, y en la Argentina a través de una Ley especial que data de

la primera mitad del siglo XX, y que ha sufrido modificaciones, y

en ambos casos se consideran a los delitos contra los derechos

de autor como una especie de los delitos contra la propiedad

intelectual. La Jurisprudencia, no es significativamente importante

a nivel nacional, como si lo es a nivel del Derecho Comparado, los

países con mayor cultura jurídica, como España y Argentina,

tienen un interesante desarrollo jurisprudencial. A nivel

administrativo el nivel de la jurisprudencia es de mayor nivel que a

39
nivel jurisdiccional. A nivel de INDECOPI, las modalidades más

frecuentes de infracción a los derechos del autor de obras

literarias son: la reproducción no autorizada, seguida del plagio, la

usurpación de paternidad, que con frecuencia se presentan y

expanden en todo el país, constituyendo una verdadera amenaza

a la actividad lícita, la creatividad de los autores y en contra del

sistema económico del país.

Oré Sosa, (2006), en esta tesis “El delito de falsificación de

marcas en el código penal peruano” de la Universidad Nacional

Mayor de San Marcos, en el año 2006. Como se vio en el primer

capítulo, las marcas son un adecuado vehículo para promover la

libertad de empresa, la libre competencia y la defensa de los

intereses de los consumidores. La importancia de las marcas en

una “economía social de mercado”, en este sentido, está fuera de

toda discusión. Esto sin perjuicio de las críticas que se puedan

dirigir contra el sistema económico, pues más allá de las

aspiraciones de una sociedad libre inserta en un Estado social y

democrático de Derecho, la sociedad de hoy en día esto es, el

mundo marcado por las tendencias neoliberales del Consenso de

Washington es una fuente constante de marginación y de

violencia. Con todo, la protección de las marcas es importante

para la promoción de valores constitucionales como la libertad de

empresa, la libre competencia y la defensa de los intereses de los

consumidores (artículos 59°, 61° y 65° de la Constitución del Perú,

respectivamente). Con lo cual, no es la importancia o necesidad

40
de protección de las marcas lo que se discute. Lo que está en

discusión es qué hacer con los derechos de propiedad intelectual

o industrial para los que las empresas piden una mayor protección

penal ya sea mediante el incremento de las penas o a través de la

ampliación del ámbito de lo punible, fundamentando estas

exigencias en todo un cuadro de peligrosidad y nocividad social

estrechamente vinculados con la fenomenología de dichos

comportamientos: daños a la salud, pérdida de empleo, evasión

fiscal y vinculación con la delincuencia organizada.

Jimenez Carranza, (2018), en esta tesis “Necesidad de adecuar la

ley penal y procesal penal militar a la constitución política del

Estado a fin de evitar innecesarias contiendas de competencia

entre el fuero común y el militar” de la Universidad Mayor de San

Marcos, en el año 2018. Se enfoca en un tema de actualidad en el

mundo del Derecho Penal Militar como es la Justicia Militar en el

Perú, conocido como Fuero Militar, se puede advertir que la Ley

Penal Militar Policial vigente, regulada por el D.Leg.No.1.094, no

está todavía adecuada a la Constitución Política de 1993. Esta

falta de adecuación se presenta en la forma y en el fondo, en la

forma, la denominación dada a la Ley Penal Militar Policial, como:

"Código Penal Militar Policial", no guarda concordancia con la

denominación "Código de Justicia Militar", señalada en el Art. 173

de la C.P.P. de 1993, al agregarse los términos: "Código Penal y

Policial”, a la indicada denominación, sin haberse fundamentado

en la exposición de motivos de dicha Ley, las razones de dichos

41
cambios y contravenir el Art. 51 de nuestra Carta Magna, que

consagra la primacía de la Constitución, sobre normas de inferior

jerarquía. En el fondo, el denominado Código Penal Militar

Policial, considera como figuras delictivas, tres Delitos de Función

Militar Policial, en los Arts 133, 134 y 135, tipificados como:

Afectación del Material Destinado a la Defensa, Apropiación

Ilegítima de Material Destinado al Servicio y Hurto de Material

Destinado al Servicio, respectivos, que estuvieron tipificados en el

Art. 142 del anterior Código de Justicia Militar Policial, D. Leg. No.

961 como: Afectación de los Bienes Destinados a la Defensa,

Seguridad Nacional y Orden Interno, expulsado de nuestro

ordenamiento jurídico, mediante Sentencia del Tribunal

Constitucional del 2006, recaída en el Expte. No.0012-2006-

PI/TC, Demanda interpuesta por el Colegio de Abogados de Lima,

contra determinadas normas del D.Leg.No. 961 del Código de

Justicia Militar Policial. También señala como error de fondo, que

la definición del delito de función, precisado en el Art. 2 del Título

Preliminar del Código Penal Militar Policial, no ha considerado

todos los elementos que debe tener todo delito, donde sólo

se considera la conducta, obviando considerar los demás

elementos como la tipicidad, la antijuridicidad, la culpabilidad

y la punibilidad en la figura genérica y rectora del delito de función

militar policial. Se plantea para corregir el error de forma, se

presente al Congreso de la República una Ley de Reforma

Constitucional, conforme al Art. 206 de la C.P.P.de 1993, a fin de

42
que se agregue el térrnino: "Policial", al término: "Código de

Justicia Militar" quedando como: "Código de Justicia Militar

Policial". Para corregir el error de fondo, se plantea que el

Congreso de la República apruebe un nuevo "Código de Justicia

Militar Policial", que derogue los Arts. 133, 134 y 135, del C.P.M.P.

precitado y considere al definir del delito de función, la tipicidad, la

culpabilidad, la antijuridicidad y la punibilidad (Robles Trejo, 2018),

en esta tesis “Los Delitos De Apropiación Ilícita Agravada

Y Peculado Por Extensión, La Vinculación Entre Sus Fines

Normativos Y El Precedente Vinculante De La Corte Suprema

R.N. 3396-2010” de la Universidad Nacional Santiago Antúnez de

Mayolo, en el año 2018. No existe ningún conflicto normativo entre

el delito de Apropiación Ilícita Agravada y el delito de Peculado

por Extensión, a propósito de sus fines normativos, en los

fundamentos del precedente vinculante de la Corte Suprema R.N.

3396-2010. Por tanto, en el citado precedente vinculante no existe

un conflicto normativo. El Estado, a través de la norma del delito

de Apropiación Ilícita Agravada, ha buscado tutelar el Patrimonio

de los particulares; y, a través de la norma del delito de Peculado

por Extensión, ha buscado tutelar el Patrimonio de los Particulares

(como beneficencias o similares) que tengan fines de utilidad

social, fines asistenciales o a programas de apoyo social, de aquí

su gravosidad en su tipificación. Por tanto, ambos tipos penales

tutelan distintos bienes jurídicos. Los delitos de Apropiación Ilícita

Agravada y Peculado por Extensión, en el Precedente Vinculante

43
de la Corte Suprema R.N. 3396-2010; no se relacionan en sí,

pues erróneamente en los fundamentos fácticos del Precedente

vinculante se han argumentado que ambos tipos penales regulan

el mismo supuesto de hecho, cuando en realidad únicamente,

entre ambos tipos penales, existe un conflicto aparente de

normas. Siendo que, en lo normativo, ambos son tipos penales

autónomos e independiente uno del otro. (Gonzales Huarcaya,

2017), en esta tesis “Insuficiencia del marco normativo laboral

vigente para afrontar el perjuicio económico generado en la

relación laboral por la comisión del delito de apropiación ilícita del

patrimonio de las empresas empleadoras: un estudio a partir de 3

casos denunciados y sentenciado en los Distritos Fiscal y Judicial

del Cusco y Madre de Dios – año 2014” de la Universidad Católica

del Perú, en el año 2017. Los principios pueden definirse como

aquellas bases que direccionan el sentido real de las leyes.

Vienen a ser esas ratios que inspiran y conducirán un cuerpo

normativo, con la finalidad de reglamentar las conductas siguiendo

lineamientos de los cuales no se podrá alejar. Los principios que

protegen al derecho del trabajo fijan pisos mínimos de

voluntariedad en los cuales no cabe la posibilidad de renuncia

ante derechos de carácter imperativo con contenido constitucional

estando incluso impedidos los propios trabajadores de renunciar a

estos derechos, cuyo acto devendría en ineficaz e inválido. El

principio de irrenunciabilidad de derechos imposibilita al trabajador

a renunciar sus derechos de contenido legal, constitucional, como

44
 es el caso de los convenios colectivos, remuneración,

gratificaciones, compensación por tiempo de servicios, por

encontrarse en un estado de desventaja en relación al empleador,

siendo ello posible en derechos de contenido dispositivo, es decir

por acuerdo de voluntades siempre y cuando no contravengan las

normas imperativas. La posibilidad de renunciar a derechos en

normas legales dispositivas, es decir, en todas aquellas que

tengan un contenido de autonomía de la voluntad de las partes,

pueden ser sometidas a rebaja o mejora de acuerdo a lo que se

establezca en el contrato de trabajo. Siendo ello así, éstas podrán

darse sin que se vulnere normas de contenido constitucional ni

leyes que establezcan su imposibilidad. Todo aquello que el

trabajador reciba por encima de lo constitucional y legalmente

establecido siempre y cuando sea de su libre disposición podrá

tener la condición de derecho disponible; por lo que, cabe la

posibilidad de contratar libremente obligaciones y deberes que

merecerán un beneficio aparte de los ya establecidos con el

propio empleador; en ese sentido, la posibilidad de disposición de

lo generado en ese acuerdo será voluntad de las partes.

Antecedentes históricos y legislativos del delito de apropiación

ilícita.

2.2. Planteamiento Teórico del Problema

Cuando nos encontramos con el tipo penal de Apropiación ilícita,

surge la interrogante de porqué se ha separado de los delitos de

hurto, robo o estafa; dado que al igual que a estos ilícitos penales, el

45
sujeto pasivo ve menoscabado su derecho de propiedad del bien que

le pertenece.

Lo cierto es, que a lo que debemos atender es al fundamento en sí de

lo que se debe entender como Apropiación ilícita, ya que nos

encontramos en un plano en el cual el sujeto pasivo del ilícito penal

hace -por sí mismo- entrega del bien de su propiedad al sujeto activo,

quien llegado un determinado momento -el cual no necesariamente

recae en la devolución no hace entrega a su dueño del bien que debía

entregar.

De tal modo, se señala que el tipo penal de retención indebida –así

denominado por la Legislación Argentina- exige la existencia de una

relación jurídica o de hecho entre el autor de la retención y el titular

de la cosa; esta relación se pone de manifiesto mediante la

existencia de un “título” (depósito, comisión, administración, etc.) que

produce la obligación de entregar o devolver la cosa, de tal manera

que para que pueda cometerse el delito, el autor debe haber

“recibido” la cosa de otra persona -es necesario que la cosa haya

sido entregada al autor- tal es así que los actos de apoderamiento,

sustracción o recepción ilícita del objeto v.gr. el engaño, descartan la

aplicación del tipo penal; es por ello que, la cosa debe producirse a

título de tenencia, no de dominio o propiedad v.gr. venta, permuta,

donación, ya que siempre debe generar la obligación de entregarla o

devolverla, no siendo posible la retención indebida de la cosa propia.

Compartimos la idea desarrollada por Jorge Buom padre, cuando

señala que constituye el fundamento del delito en mención que la

46
entrega se haya realizado por el propietario de la cosa, hecho que

genera que el autor del delito tenga los objetos bajo su poder y

custodia previa transferencia con implicancias jurídicas (poder) o

como mero poder de hecho (custodia), ya sea porque el propietario de

la cosa le hizo entrega en calidad de depósito, comisión,

administración u otro título, y el sujeto pasivo tenía la obligación de

devolverlo o realizar un determinado uso para el cual le fue confiado.

Debemos atender a que dicha tenencia debe ejercerse de manera

autónoma respecto de la que ejercía quien ha entregado la cosa, es

decir, su propietario.

El tipo penal de Apropiación ilícita, como bien lo hemos indicado

líneas arriba, se diferencia de los otros delitos contra el patrimonio,

tales como el hurto y estafa, atendiendo a que en el primero de los

supuestos, el sujeto pasivo no hace propiamente una entrega del bien

de su propiedad al sujeto activo, sino que es éste quien lo desapodera

de su bien, así se ha señalado que en la apropiación indebida el

agente se apodera de los bienes muebles no mediando la sustracción

de los mismos, sino aprovechándose del título que le habilita a poseer

legítimamente el bien, con la obligación de entregar, devolver o hacer

un uso determinado; mientras que en la estafa, el sujeto pasivo hace

entrega del bien porque existe de por medio un “engaño” que lo obliga

a ejercer un desplazamiento de algo que le pertenece, que de no

existir, no hubiera realizado.

De esta forma, nos adherimos a (Muñoz Conde, 1990), cuando señala

que “En el tipo penal de Apropiación ilícita no existe el engaño previo

47
existente en la estafa, la posesión de la cosa es originariamente lícita

y después surge el ánimo de apropiársela ilícitamente. En la

apropiación indebida no media sustracción sino apropiación ilegítima

de algo que ya se posee lícitamente. El sujeto activo debe estar en

posesión de la cosa apropiada, siendo la propiedad directamente el

bien jurídico protegido”.

De tal modo, y conforme ha ido evolucionando el Derecho Penal, se

hizo necesario delimitar los alcances de cada uno de los delitos contra

el patrimonio. Así, el tipo penal de Apropiación ilícita dejó de

considerarse como un abuso de confianza o un hurto, para tener una

denominación que delimita un ilícito penal donde no resulta necesario

que exista un desapoderamiento por parte del titular del bien o que

previamente exista un engaño para lograrse.

Como bien queda establecido, el tipo penal de Apropiación ilícita,

tiene como fundamento el hecho mismo de hacer entrega de un

determinado bien, de forma libre por el propietario o titular de la cosa

misma. Es el mismo titular quien de forma voluntaria se determina a

hacer su entrega a un sujeto, el cual asume una obligación que se

constituye en “devolver o dar un uso determinado”. Dicha entrega

realizada por el propietario de la cosa se hace de forma libre, sin

mediar ningún tipo de intimación o sujeción a diferencia de otros

delitos contra el patrimonio, de modo que quien recibe dicho bien se

“apropia”, no sustrae el bien ni “engaña” al titular para lograr que sea

desplazado hacia su esfera, sino que, una vez que lo recibe, pese a

generarse una determinada obligación, no hace devolución del mismo

48
a su propietario o titular.

2.2.1. Teoría del delito

La teoría del delito "es un sistema categorial clasificatorio y

secuencial en el que, peldaño a peldaño, se van

elaborando, a partir del concepto básico de la acción, los

diferentes elementos esenciales comunes a todas las

formas de aparición del delito."

Esta teoría, creación de la doctrina, aunque basada en

ciertos preceptos legales, no se ocupa de los elementos o

requisitos específicos de un delito en particular (homicidio,

robo, violación, etc.), sino de los elementos o condiciones

básicas y comunes a todos los delitos.

Históricamente, se puede hablar de dos enfoques

principales a la hora de abordar este concepto: la teoría

causalista del delito y la teoría finalista del delito.

Para la explicación causal del delito, la acción es un

movimiento voluntario, físico o mecánico, que produce un

resultado previsto por la ley penal sin que sea necesario

tener en cuenta la finalidad que acompañó a dicha acción.

Esta corriente atiende, principalmente, a los elementos

referidos al desvalor del resultado, es decir, a la lesión o

puesta en peligro de un bien jurídico; en cambio, la teoría

finalista del delito considera que cualquier conducta

humana se rige por una voluntad cuya manifestación

exterior no puede dejar de ser tenida en cuenta a la hora

49
de valorar el hecho delictivo. Este punto de vista pone

mayor énfasis en el desvalor de la acción, es decir, en el

reproche sobre el comportamiento del delincuente, sea este

intencionado (dolo) o negligente (culpa).

Más recientemente, la teoría funcionalista intenta constituir

un punto de encuentro entre finalistas y causalistas,

destacando en esta línea Claus Roxin en Alemania y Paz

de la Cuesta en España, entre otros.

La mayoría de los países de la tradición jurídica de Derecho

continental utilizan la teoría finalista del delito. A partir de

los años 90, en Alemania, Italia y España, aunque parece

imponerse en la doctrina y jurisprudencia la estructura

finalista del concepto de delito, se ha iniciado el abandono

del concepto de injusto personal, propio de la teoría

finalista, para introducirse paulatinamente las aportaciones

política criminal político-criminales de un concepto

funcionalista del delito orientado a sus consecuencias.

Quizá la aportación más significativa a la teoría de delito del

funcionalismo moderado sea la denominada teoría de la

imputación objetiva, que introduce el concepto de riesgo en

la tipicidad, buscando la moderación, en unos casos, de la

amplitud de las conductas inicialmente susceptibles de ser

consideradas como causa y en otros, la fundamentación de

la tipicidad sobre la base de criterios normativos en

aquellos supuestos en los que ésta no puede

50
 fundamentarse en la causalidad (como sucede en los

delitos de omisión, algunas modalidades de delitos de

peligro, entre otros).

2.2.2. Concepto de patrimonio en derecho civil y su

adecuación en el ámbito penal

En las relaciones jurídicas existen derechos y obligaciones,

en cuanto a las relaciones de hecho que se producen entre

las personas, por las cuales un sujeto le puede exigir a otro

el cumplimiento de un determinado deber. Los derechos y

obligaciones que integran esa esfera jurídica o ese universo

no son estáticos, no existen sólo para contemplarlos, sino

que son dinámicos porque en cada momento de la vida se

están haciendo presentes multiplicándose geométricamente

conforme sea la cantidad de relaciones jurídicas que tenga

una persona. (Soto Aranda, 2020)

En estas relaciones jurídicas existe un común

denominador: la persona, que va a actuar o bien como

parte activa o bien como parte pasiva. De acuerdo a la

posición que le toque asumir se crearán derechos y

obligaciones que tienen carácter económico y son

susceptibles de ser valorados en dinero y aptos para la

satisfacción de necesidades económicas.

Tarea difícil es definir el patrimonio. Esto se debe a que

hablar de patrimonio involucra discutir sobre las diversas

51
acepciones del concepto, que va desde la concepción

jurídica estricta pasando por la contable у económica hasta

llegar a conceptos calificados como patrimonio cultural,

patrimonio de la humanidad, patrimonio colectivo o

corporativo. No es fácil desligarlo del concepto de

capacidad patrimonial, que es la legítima posibilidad que

tiene el sujeto de adquirir derechos y obligaciones de

carácter patrimonial, y, por otro lado, como el patrimonio

mismo, que es el conjunto de los derechos y obligaciones

patrimoniales de los cuales es titular una persona.

El patrimonio es uno de los conceptos básicos del derecho

civil y tiene interés tanto desde el punto de vista teórico,

como desde el punto de vista práctico, porque se relaciona

con muchas instituciones del derecho privado. (Soto

Aranda, 2020). Existen diversas y variadas acepciones del

concepto de “patrimonio”, que va desde el concepto jurídico

estricto, pasando por el contable y económico hasta llegar a

conceptos calificados como patrimonio cultural, patrimonio

de la humanidad, patrimonio colectivo, corporativo, etc.

Así como también algunos autores opinan que el patrimonio

“no es un conjunto de objetos o de cosas, sino un conjunto

de relaciones: derechos y obligaciones", en tanto que para

Betti el patrimonio es "el conjunto de las posiciones

jurídicas activas apoyadas en un sujeto". (Soto Aranda,

2020).

52
 El patrimonio es el conjunto de relaciones jurídicas

pertenecientes a una persona que tiene utilidad económica

y por ello es susceptible de estimación pecuniaria, y cuyas

relaciones jurídicas están constituidas por deberes y

derechos (activos y pasivos).

Adecuando este concepto al ámbito del derecho penal у

tomando en cuenta la necesidad de certeza legal que existe

en esta rama jurídica, la doctrina y jurisprudencia han

circunscrito el concepto de patrimonio ya no a todo el

conjunto de relaciones jurídicas pertenecientes a una

persona, sino sólo a sus bienes. Estos últimos, por su

parte, están constituidos exclusivamente por derechos

(activos).

El patrimonio según la doctrina del derecho civil, se

encuentra integrado por tres elementos:

a. Su composición como conjunto unitario de derechos y

de obligaciones: Entendida como la concurrencia en

bloque y simultánea de derechos y obligaciones

conectados, unidos entre si por algún elemento de hecho o

de derecho afectados a un fin eterminado, para que

conceptualmente se entienda la existencia de un patrimonio

jurídico. Este elemento es el que recibe una

reinterpretación en el ámbito penal. Por ejemplo, en el

delito de robo o hurto el sujeto pasivo puede tener la

obligación de devolver el bien, en determinado momento, al

53
 sujeto activo (su legítimo propietario), pero eso no le da a

este último la potestad de recuperar violenta o

subrepticiamente la posesión. (Soto Aranda, 2020).

b. Su significación económica y pecuniaria, ya que solo

las relaciones jurídicas de carácter pecuniario

(derechos reales, derechos de crédito), forman el

contenido del patrimonio: Es decir, relaciones jurídicas

valorables en dinero, porque el derecho patrimonial siempre

está referido a un bien valorado en una cantidad

determinada. Desde la óptica del derecho penal, las

relaciones jurídicas de carácter pecuniario siempre deberán

referirse a bienes muebles o inmuebles, tangibles o

intangibles, pero siempre susceptibles de valoración

económica. (Soto Aranda, 2020).

c. Su atribución a un titular como centro de sus

relaciones jurídicas: Para que existan derechos y

obligaciones debe existir un titular de ellos, algo o alguien

que en su universo propio las detente, sea persona natural

o jurídica. Si se tiene el derecho es acreedor o titular

potestativo de un crédito, esta es una posición activa; por el

contrario, si se tiene la obligación o el deber se es deudor y

se está en una posición pasiva.

En el ámbito penal se considera este elemento del

patrimonio en el sentido de atribución de derechos a una

persona natural o jurídica determinada. Tal derecho puede

54
 ser cualquiera de los inherentes a la propiedad.

El patrimonio si bien nace con la existencia de la persona,

en cualquier ámbito, no es menos cierto que no se extingue

por el fin vital de la persona, con su muerte, o de la persona

jurídica con la caducidad de su existencia o su extinción

forzada por quiebra u otros elementos. El patrimonio queda

conformado como una universalidad existencial

transmisible a herederos o causahabientes en el mundo de

las personas naturales, o en cartera en el mundo de las

sociedades y entes colectivos. (Soto Aranda, 2020)

2.2.3. LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO DESDE EL

PUNTO DE VISTA DE LA INTERPRETACIÓN

TELEOLÓGICA

En el presente trabajo elaboramos un análisis dogmático

del delito de hurto y robo, comprendiendo sus modalidades

típicas agravadas: hurto agravado y robo agravado. Para

este cometido acudimos a la interpretación teleológica.

Conforme a ésta, la interpretación de los tipos penales

concretos se hace a la luz de los principios rectores y

normas jurídico penales vigentes. Por ejemplo: el principio

de lesividad), ultima ratio legis, proporcionalidad, etc.

Desde este punto de vista, los conceptos elaborados en

otras ramas jurídicas como, por ejemplo, patrimonio,

propiedad, cosa mueble o bien inmueble, etc. deben pasar

55
por tamiz de los principios y normas del derecho penal.

(Soto Aranda, 2020).

Son los fines del derecho penal los que deben tomarse en

cuenta para interpretar los tipos contenidos bajo el rubro de

los delitos contra el patrimonio, entre ellos el delito de hurto,

robo y robo agravado.

No estamos de acuerdo con una concepción privatista

independiente del derecho penal. Tampoco con su lado

opuesto, la concepción autonomista o teoría autónoma del

derecho penal. Aceptamos los conceptos elaborados en la

doctrina del derecho civil en la medida que se adecúen al

fin del derecho penal: la protección como última ratio legis

de los bienes jurídicos. El bien jurídico es el que fija el

ámbito de protección de la norma penal y sirve como pauta

necesaria para determinar el sentido de los tipos

contenidos en la parte especial. Esta regla es aplicable en

el análisis del delito de hurto, robo y robo agravado.

Ubicado entre los delitos contra el patrimonio, el hurto y el

robo afectan, en forma general, el conjunto de bienes

muebles con valor económico que posee una persona bajo

la protección del ordenamiento jurídico. Sobre tales bienes

muebles el sujeto pasivo del robo puede estar ejerciendo

todos los derechos inherentes a la propiedad o alguno de

56
 ellos (posesión, uso, disfrute). Obviamente, en tal ejercicio

no debe haber contradicción con la ley, la administración de

justicia o el contrato privado. (Soto Aranda, 2020).

2.2.4. El patrimonio como bien jurídico penalmente

tutelado

El título V del libro II del Código Penal se refiere a los delitos

contra el patrimonio. En otros códigos penales, estos delitos se

agrupan en un mismo capítulo bajo la rúbrica de «delitos contra la

propiedad». Nuestro legislador en el Código Penal actual,

manteniendo la misma rúbrica del Código Penal de 1924 ha sido

consciente de todas las dificultades que conlleva el empleo del

término «propiedad», en la medida en que tal concepto no abarca

todos los comportamientos típicos acogidos bajo el título V, de ahí

que en la actualidad se utilice el término más apropiado de

patrimonio.

Son cuatro las tesis planteadas en torno al concepto

de «patrimonio»:

a. Concepción jurídica del patrimonio: según esta teoría,

sólo son derechos patrimoniales aquellos reconocidos como

subjetivos por el derecho privado o público. En la actualidad

esta posición ha caído en desuso. (Soto Aranda, 2020)

b. Concepción económica estricta del patrimonio: el

patrimonio está constituido por la summa de valores

57
 económicos pertenecientes a una persona, sin importar que

éstos gocen de reconocimiento jurídico. (Soto Aranda,

2020).

c. Concepción patrimonial personal: según esta tesis, el

concepto de patrimonio depende de la opinión del sujeto

pasivo de la infracción. Para Otto Harro lo que se pretende

es asegurar y posibilitar el desarrollo de la personalidad del

individuo. El patrimonio es una garantía objetiva para el

desarrollo subjetivo, destacando principalmente el valor de

uso de las cosas sobre el valor económico. (Soto Aranda,

2020)

d. Concepción mixta o jurídica - económica del

patrimonio: es la posición que actualmente asume la

doctrina con carácter mayoritario. Según esta concepción,

el patrimonio se compone por la suma de los valores

económicos puestos a disposición de una persona, bajo la

protección del ordenamiento jurídico. (Soto Aranda, 2020)

2.2.5. Clasificación de los delitos patrimoniales

Según la doctrina, los delitos patrimoniales pueden clasificar en

función de dos criterios:

a. Según se obtenga un determinado enriquecimiento.

b. Según el objeto material sobre el que recae el comportamiento

típico.

c. Delitos que recaen sólo sobre bienes inmuebles: usurpación.

58
d. Delitos que recaen sobre bienes muebles e inmuebles: estafa,

extorsión, daños.

Otras clasificaciones de los delitos contra el patrimonio han sido los

profesores españoles Antonio Quintano Ripollésia y José María

Rodríguez Devesa). Quintano expone la delincuencia patrimonial,

siguiendo una clasificación cuadripartita que contiene a su vez

subdivisiones:

1°) Infracciones de apoderamiento lucrativo de patrimonio

ajeno;

2°) Infracciones de uso abusivo del propio patrimonio;

3°) Infracciones de menoscabo patrimonial; y

4°) Infracciones reguladas en leyes especiales.

Rodríguez evesa por su parte, conjugando también diversos puntos

de vista, nos ofrece el siguiente sistema: delitos con enriquecimiento y

delitos sin enriquecimiento. A su vez los rimeros se subdividen en: con

desplazamiento y sin desplazamiento. El criterio para ulteriores

subdivisiones lo proporciona el objeto material de la acción y el medio

utilizado para conseguirlo.

2.2.6. Concepto de apropiación ilícita

La apropiación ilícita es el acto cometido por el agente delictivo en

su provecho o en el de un tercero, haciendo suya en forma

indebida un bien mueble, una suma de dinero o cualquier objeto

que se haya entregado para la guarda o depósito, a título de

administración o cualquier otro título no traslativo de dominio,

existiendo la obligación de devolver oportunamente el bien

59
entregado en custodia.

Nuestro Código Penal de 1991 al referirse a la probación ilícita

expresa: "El que, en su provecho o de un tercero, se apropia

indebidamente de un bien mueble, una suma de dinero o un valor

que ha recibido en depósito, comisión, administración u otro título

semejante que produzca obligación de entregar, devolver o hacer

un uso determinado (...)” (art. 190). (Paredes Infanzón, 2020)

Por su parte el actual Código Penal español en su artículo 252

regula la apropiación indebida: “Serán castigados con las penas

del artículo 249 o 250, en su caso, los que en perjuicio de otro se

apropiaren o distrajeren dinero, efectos, valores o cualquier otra

cosa mueble o activo patrimonial que hayan recibido en depósito,

comisión o administración, o por otro título que produzca

obligación de entregarlos o devolverlos, o negaren haberlos

recibido, cuando la cuantía de lo apropiado exceda de

cuatrocientos euros (...)".

El Código Penal de Bolivia denomina apropiación indebida, así

tenemos en el artículo 345: "El que se apropiare de una cosa

mueble o un valor ajeno, en provecho de sí o de tercero y de los

cuales el autor tuviera la posesión o tenencia legítima y que

implique la obligación de entregar o devolver, será sancionado

con reclusión de tres meses a tres años".

Debemos indicar que si en el hurto el agente se apodera de un

bien sin violencia ni amenaza, en el robo se emplea tanto una

como otra, en la apropiación ilícita se recibe el bien con

60
asentimiento; pero hay la negativa de su devolución. (Paredes

Infanzón, 2020)

En la apropiación ilícita la capacidad de disposición del propietario

resulta afectada por el abuso de confianza, siendo precisamente

este hecho el que justifica la punibilidad del incumplimiento de la

obligación de restituir; de no concurrir tal abuso, no habría

apropiación ilícita, en todo caso podría exigirse responsabilidad

civil. Cabanellas, refiriéndose a la apropiación indebida, como se

denomina a la apropiación indebida en Argentina, expresa:

incorporación, por acto espontáneo, de una cosa a nuestro

patrimonio, cuando se carece de derecho para ello. En tanto una

atenuación calificada del robo y del hurto como una irregularidad

en el adueñamiento de las cosas".

Por su parte, Wesley de Benedetti sostiene: "Constituye este

delito una figura autónoma, denominada apropiación indebida, por

ser la más aceptada en la legislación y la doctrina internacional.

Con la conclusión en las leyes penales de disposiciones que

reprimen este delito, se tutelan derechos de índole patrimonial

emergentes de contratos reales regidos por el derecho privado”.

(Paredes Infanzón, 2020)

Miguel Soto Piñeiro hace un interesante análisis del delito de

apropiación indebida al comentar el Código Penal chileno: "que

existe al respecto entre nosotros, el interpretar el delito de

apropiación indebida como una defraudación patrimonial no es

la única alternativa que existe. Por el contrario, nuestra crítica y

61
todo este trabajo se fundan en la premisa precisamente opuesta,

de que, como en su momento y con gran perspicacia lo demostró

Politoff, es mucho más razonable y coherente considerarla un

delito patrimonial por apropiación, entendida como categoría

alternativa de la defraudación".

El mismo autor luego manifiesta: "frente a una interpretación

dominante, que estimamos errada procuramos la conveniencia

dogmática y política criminal de concebir la probación indebida

como un delito contra la propiedad por apropiación, en lugar de

entenderla como una de defraudación contra el patrimonio. Con

esta propuesta interpretativa creemos que puedan alcanzarse dos

objetivos fundamentales:

1. Evitar que la protección penal se extienda a menos

incumplimientos civiles, lo que resultando en sí mismo

inaceptable, conlleva también la atávica prisión por deudas, que

tan amplia acogida tiene en nuestro Derecho Penal.

2. Establecer los presupuestos para una adecuada

reconstrucción dogmática del sistema de los delitos contra los

intereses patrimoniales: delitos contra el patrimonio, delitos contra

la propiedad, que permitan una razonada y razonable

interpretación de los mismos en el Derecho Penal chileno,

concordante con los objetivos y fenómenos político-criminal que

asignados”. (Paredes Infanzón, 2020)

62
La apropiación ilícita consiste en apropiarse indebidamente de un

bien mueble, o una suma de dinero (bien fungible) o un valor que

se ha recibido en depósito, comisión, administración y otro título

que genere la obligación de devolverlo o entregarlo a su legítimo

titular. El se apropia del bien con la intención de sacar provecho

para sí o para un agente tercero. (Soto Aranda, 2020)

2.2.7. El bien jurídico protegido

Existen posiciones que señalan que el bien jurídico protegido

en los delitos contra el patrimonio son los derechos reales,

como la posesión, la propiedad, entre otros.

Sin embargo, comparto con la posición de Gálvez Villegas, que

sostiene que el objeto de protección de un tipo penal está

determinado por la estructura y contenido de la propia

norma penal.

Fragoso Heleno sostiene que los bienes que conforman el

patrimonio pueden ser tanto las cosas como los objetos

inmateriales. Se trata de que entre la persona y el objeto

apreciable pecuniariamente medie una relación con el

objeto. A contrario sensu, no existe patrimonio si no media

la vinculación entre la persona y la cosa, o entre la persona

y el Derecho. Este concepto de relación jurídica deviene

decisivo para comprender el exacto sentido del patrimonio,

el cual consiste en el contenido económico de las cosas y

de las relaciones que la integran y que deben ser

 apreciadas en dinero. (Paredes Infanzón, 2020)

A través del tiempo, las diversas legislaciones se han dividido:

para algunos el bien jurídico es la propiedad (CP francés de

1810, CP belga de 1867), en tanto que para otras el bien

jurídico lo constituía el patrimonio (CP italiano de 1889). Tal

división incluso permanece hasta la actualidad (p. ej., los

CP de Argentina, Chile, Bolivia y Ecuador prefieren a la

propiedad, en tanto que los CP de Brasil, México,

Nicaragua y Panamá prefieren el patrimonio) trayendo

como consecuencia lógica que los doctrinarios del Derecho

Penal también adopten posiciones divididas. (Paredes

Infanzón, 2020)

Jorge Eduardo Buompadre, al comentar el Código Penal de

Argentina que considera que el bien jurídico protegido es la

propiedad, refiere: "El concepto de propiedad abarca el

patrimonio en su totalidad, esto es, no solo el dominio en el

sentido del Derecho Civil sino también a los demás

derechos reales y personales, bienes materiales e

inmateriales y, en general todos los intereses apreciables

que un hombre pueda poseer en sí mismo, de su vida y de

su libertad. La protección penal se extiende, pues, tanto a

la tenencia, posesión, dominio y demás derechos reales,

cuanto al poder sobre las cosas procedentes de otros

títulos y de situaciones jurídicas que conceden facultades

idóneas para aumentar los bienes de una persona, ya se

 encuentren dentro del patrimonio del sujeto, ya operen

todavía como expectativas ciertas (p.ej. el pago de una

indemnización por daños), en tanto le pertenezcan a una

persona física o jurídica. (Paredes Infanzón, 2020)

El Código Penal peruano de 1863 señalaba como bien jurídico

de los delitos patrimoniales a "la propiedad”; por su parte, el

Código Penal de 1924 lo modifica a delitos contra el

patrimonio, lo mismo que se mantiene en el Código Penal

de 1991. (Paredes Infanzón, 2020)

Salinas Siccha sostiene que el bien jurídico a proteger en estos

tipos de delitos es el patrimonio, entendido este en el

sentido genérico y material como el conjunto de

obligaciones y bienes (muebles o inmuebles) susceptibles

de ser valorados económicamente y reconocidos por el

sistema jurídico como pertenecientes a determinada

persona. En tanto, que en sentido específico para efectos

de tutela penal, constituye patrimonio de una persona todos

aquellos derechos reales (principales: posesión, propiedad,

usufructo, uso y habitación, superficie y servidumbre; de

garantía: prenda, anticresis, hipoteca y derecho de

retención) y obligaciones de carácter económico

reconocidos por el sistema jurídico. (Paredes Infanzón,

2020)

Es menester señalar que en los delitos contra el patrimonio el

bien jurídico es el patrimonio; sin embargo, específicamente

 en los delitos de hurto y robo el bien jurídico es el derecho

a la propiedad, sin perjuicio que indirectamente resulte

protegida la posesión; el detalle de esta posición lo

desarrollaremos en los capítulos pertinentes a cada uno de

los tipos penales.

Al respecto, podemos mencionar que en Hispanoamérica y en

otros países de habla hispana, han considerado en su

mayoría regular en sus respectivos códigos penales estos

delitos como atentados contra la propiedad. A continuación,

el cuadro que nos aclara este panorama. (Paredes

Infanzón, 2020)

2.2.8. Modalidades delictivas

2.2.8.1. Apropiación ilícita común

Descripción legal

Artículo 190.- "El que, en su provecho o de un tercero, se apropia

indebidamente de un bien mueble, una suma de dinero o un valor

que ha recibido en depósito, comisión, administración u otro título

semejante que produzca obligaciónde entregar, devolver, o hacer

un uso determinado, será reprimido con pena privativa de libertad

no menor de dos ni mayor de cuatro años.

Si el agente obra en calidad de curador, tutor, albacea, síndico,

depositario judicial o en el ejercicio de una profesión o industria

para la cual tenga título o autorización oficial, la pena será

privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años.

Cuando el agente se apropia de bienes destinados al auxilio de

 poblaciones que sufren las consecuencias de desastres naturales

u otros similares la pena será privativa de libertad no menor de

cuatro ni mayor de diez años. (Paredes Infanzón, 2020)

Tipicidad objetiva

Sujeto activo

Puede ser cualquier persona que después de haber recibido el bien

mueble en virtud de un título no traslativo de la propiedad, es

decir, que transmita solamente la posesión inmediata, tenido la

obligación de devolverlo, entregarlo o darle un uso determinado.

Se trata de un delito especial, en que la calidad del agente está

determinada por un doble requisito: la receptación de la cosa y del

título que produzca la obligación de entregarla, devolverla o darle

un uso determinado. Queralt Jiménez Comentando este tema en

el Código Penal español nos dice: "solo lo pueden cometerlos

que, sin haber recibido en propiedad una cosa, tengan obligación

de devolverla. Quedan incluidos los depositarios, comisionistas,

administradores y todos aquellos que en virtud de un título jurídico

deban devolver lo recibido. Dado que los titulares que

explícitamente describe el CP y dado que la denominación del

delito es de la apropiación, no puede cometer este delito quien

haya recibido la cosa en propiedad, como es el caso de préstamo

de cosas muebles fungibles (dinero, por ejemplo)". (Paredes

Infanzón, 2020)
Sujeto pasivo

Es el titular de los bienes muebles, objeto del delito, pudiendo ser

cualquier persona física o jurídica.

Manzini citado por Roy Freyre: “el sujeto pasivo es la persona con

respecto a la cual, o hacia la cual de quien debió cumplirse con la

entrega, restitución de la cosa, o con darle el destino que le

señalara anticipadamente a la cosa, según las alternativas”.

Roy Freyre indica que es sujeto pasivo en este delito, la persona

titular del derecho real con quien debió cumplirse con la obligación

de devolverle la cosa, o la persona por cuenta de quien se asumió

la obligación de entregar el bien mueble a otro. Agregar que en la

generalidad de los casos el sujeto será el destinatario del bien,

pero no es un elemento constante y necesario. En el supuesto de

apropiación de bienes fungibles (dinero), Peña Cabrera señala

que puede ser el titular de los derechos del crédito que emanen

de cualquiera de los títulos. (Paredes Infanzón, 2020)

Martinez Huamán analizando los fundamentos 8.1411) y 8.6412)

de la Casación N° 301-2011-Lambayeque menciona que “resulta

totalmente acertada la posición establecida en la Casación, pues

muchas veces se entendía que el sujeto pasivo del delito resulta

ser el propietario del bien, cuando dicha situación no es la que el

delito establece de forma excluyente. Es decir, muchas veces

sucede que la persona que cede el bien con un título que obliga a

devolver o entregar el bien, y que enmarca el ámbito de actuación

de la persona a la cual se le entrega, no necesariamente tiene que

ser el dueño (o propietario), pues podría ser una persona distinta

a quién legítimamente se le haya entregado, a su vez, el bien

mueble. Es a dicha persona, no propietario, a la cual el sujeto

pasivo afectaría en su posibilidad de disposición. Este último-

afectado con la disposición ilícita que realiza el agente- es el

sujeto pasivo del delito”; Sánchez Mercado, sobre este tema en

particular señala: “Se observa que se realiza una división, según

la cual en los casos en los que la entrega la efectúa el dueño, será

este el agraviado (fundamento 8.1), pero si se trata de una deuda,

don de la entrega la efectúan los deudores y la receptación un

tercero actuando en representación del acreedor, será este el

agraviado” (fundamento 8.6). Este parece haber sido la idea que

se pretendió transmitir, sin embargo, por error se señaló que el

agente delictivo “no recibió el bien en nombre del acreedor" pues,

en principio, el Derecho no permite tener por cancelada una

deuda pagando a personas distintas al acreedor o su

representante”. (Paredes Infanzón, 2020)

Acción típica

El comportamiento consiste en la apropiación de un bien mueble,

dinero o un valor que se ha recibido en depósito, comisión,

administración u otro título semejante que produzca obligación de

entregar, devolver o hacer un uso determinado.

El delito de apropiación ilícita se concretiza cuando concurren

obligatoriamente los elementos constitutivos que conforman el tipo

penal.

Son requisitos sine qua non sin los cuales la conducta sería

atípica teniéndose a los siguientes:

1) Apropiarse indebidamente de un bien mueble, de una suma

de dinero o de un valor.

2) Que el bien hubiere sido dado en depósito, comisión,

administración, u otro título semejante que produzca

obligación de entregar, devolver o hacer un uso determinado.

3) Que la apropiación se haga en provecho propio o en beneficio

de un tercero. (Paredes Infanzón, 2020)

El profesor Soler, señala que la apropiación ilícita sólo es factible

si se acredita la preexistencia de un poder de hecho no usurpado

sobre el bien, de un poder de hecho legítimamente adquirido. De

manera que es necesario que el bien hubiere sido dado en

depósito, comisión, administración u otro título que produzca la

obligación de entregar o devolver. (Soto Aranda, 2020)

El depósito, es un contrato por el cual el depositario se obliga a

recibir un bien custodiarlo, asumiendo la obligación de devolverlo

en cuanto lo solicite de depositante. El depositario debe poner en

la custodia y conservación del bien, bajo responsabilidad, la

diligencia ordinaria exigida por la naturaleza de la obligación y que

corresponda a las circunstancias de las personas, del tiempo y del

lugar (arts. 1819°, C.C). (Soto Aranda, 2020)

El depositario no puede usar el bien en provecho propio ni de

terceros, salvo autorización expresa del depositante o del Juez. Si

infringe esta prohibición, responde por el deterioro, perdida o

destrucción del bien, inclusive por caso fortuito o fuerza mayor

(art. 1820°, C.C). El depositario debe devolver el bien en cuanto lo

solicite el depositante, aunque hubiere plazo convenido, salvo que

el contrato haya sido celebrado en beneficio o un terrere (art.

1830°, C.C.). (Soto Aranda, 2020)

Por la "comisión", el comisionista, que tiene en su poder la

mercadería por cuenta ajena para venderla, cometerá el delito si

se la apropia. Por otro lado, si el comisionista que, habiendo

recibido fondos para evacuar un encargo, le da destino diferente

responderá penalmente.

Sobre el concepto de “administración”, debe ser interpretado tido

amplio que abarque todo acto que supone el ejercicio de un man.

dato. Tenemos el “mandato” y la “gestión de negocios”. Por el

contrato de mandato, una persona (mandatario) se obliga a

realizar uno o más actos jurídicos, por cuenta y en interés de otra

persona (mandante). Si el man datario utiliza en su beneficio o

destina a otro fin el dinero o los bienes que ha de emplear para el

cumplimiento del mandato o que deba al mandante, está obligado

a su restitución y al pago de la indemnización de daños y

perjuicios (art. 1794°, C.C). El mandante está obligado frente al

mandatario a reembolsarle los gastos efectuados para el

desempeño del mandato, con los intereses legales desde el día

en que fueron efectuados y a indemnizarle los daños y perjuicios

sufridos como consecuencia del mandato (art. 1796º, incisos 3º y

4º, C.C), caso contrario el mandatario puede retener los bienes

que obtenga para el mandante en cumplimiento del mandato (art.

17990. C.C). (Soto Aranda, 2020)

Pena

El artículo 190 del CP en su primer párrafo establece pena

privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años.

(Paredes Infanzón, 2020)

Aspectos negativos del delito

Causas de justificación

Como causas de justificación suelen tenerse el derecho de

retención y el estado de liquidación o rendición de cuentas

pendientes.

En lo referente al derecho de retención se da cuando a una

persona le asista dicho derecho, mediante el cual un acreedor

retiene en su poder el bien de su deudor si su crédito no está

suficientemente garantizado. Este derecho procede en los casos

que establece la ley o cuando haya conexión entre el crédito y el

bien que se retiene. (Paredes Infanzón, 2020)

Inculpabilidad

Los estados de liquidación pendientes pueden servir de base a

una causa de inculpabilidad por error invencible de prohibición o a

la estimación de la eximente, incompleta de ejercicio legítimo de

un derecho, si el sujeto cree erróneamente que estaba legitimado

para realizar estos actos dispositivos o retener las cosas

recibidas.

Puede justificar la apropiación aunque ha de establecerse caso

por caso (S.13-5-1985). (Paredes Infanzón, 2020)

Circunstancias agravantes

Se encuentran en el segundo y tercer párrafo del artículo 190 del

CP pudiéndose establecer dos aspectos.

Por la calidad especial del agente

La ubicamos en el segundo párrafo del artículo 190 del CP: "Si el

agente obra en calidad de curador, tutor, albacea, síndico,

depositario judicial o en el ejercicio de una profesión o industria

para la cual tenga título o autorización oficial (...)".

El agente actúa en calidad de curador, tutor, albacea, síndico o

depositario judicial; se justifica la existencia de este agravante con

base en que el agente, al mismo tiempo que con su conducta

lesiona el patrimonio particular del sujeto pasivo defraude la

confianza depositada en su persona.

Conforme al Código Civil peruano, se designan curadores en

determinados casos de incapaces absolutos e incapaces relativos;

así tenemos en el artículo 43 inciso 2 y en el artículo 44, incisos 2

al 8.

Incapaces absolutos (art. 43 del CC)

• Los que por cualquier causa se encuentren privados de

discernimiento.

Incapaces relativos (art. 44 del CC)

 • Los retardados mentales.

• Los que adolecen de deterioro mental que les impide

expresar su libre voluntad.

• Los pródigos.

• Los que incurren en mala gestión.

• Los ebrios habituales.

• Los toxicomanos.

• Los que sufren pena que lleva anexa la interdicción civil.

Por su parte, el albacea representa la confianza y la fe del

testador, las cuales no de ben ser aprovechadas de manera

inescrupulosa aprovechándose de los bienes del testador El

nombramiento del albacea debe constar en testamento (art. 779

del CC).

La norma penal también considera como sujeto activo, en la

apropiación ilícita agravada, al síndico, depositario judicial, o en el

ejercicio de un profesional titulado, como también en el ejercicio

de un industrial que tenga autorización oficial. (Paredes Infanzón,

2020)

Cuando los bienes son destinados al auxilio de poblaciones

en desastres

Se agrega el tipo base cuando el bien apropiado forma parte de lo

que se ha destinado para el envío a lugares que se encuentran en

lugares de emergencia debido a desastres naturales, como el

caso que tuvo nuestro país con el Fenómeno de El Niño el año

1998, y algo permanente, los huaycos que causa el invierno de la

sierra del país. El agente debe tener el convencimiento que los

bienes van destinados al auxilio de poblaciones.

La pena en caso de agravantes de la apropiación ilícita es pena

privativa de libertad no menor de cuatro años. (Paredes Infanzón,

2020)

2.2.8.2. Apropiación ilícita y no peculado

"Existe apropiación ilícita cuando el agente realiza actos de

disposición o un uso determinado sobre un bien mueble, sumas

de dinero o valor, que ha recibido ilícitamente por un título que no

le da derecho a ello, incorporando a su patrimonio, ya sea el bien

o el dinero del que se ve privado el propietario, ya sea el valor

incorporado a él, esto es, el valor inherente al bien mismo en

virtud de la naturaleza y función del objeto en cuestión. Desde el

momento en que la entidad pública paga los sueldos de los

trabajadores que produce un desplazamiento patrimonial de dicho

importe, de tal forma que la retención que realiza de parte de

dicho salario mandato de convenio de aquella con una entidad

financiera y de la propia ley queda en su poder no como

propietario, sino en calidad de mero depositario con la obligación

de entregar lo retenido y depositado en la institución prestamista,

precisamente en virtud del acuerdo y de la autorización expresa

de los trabajadores que se acogieron a ella". (Paredes Infanzón,

2020)

2.2.8.3. Apropiación de bien perdido

La pérdida de un bien consiste en el hecho involuntario, por el

cual el poseedor, ignorando su destino, no se encuentra en

condiciones de ejecutar su poder de hecho sobre la misma, de

conformidad con el título o causa por la cual poseía.

Pérdida es la cosa mueble ajena que llegó a encontrarse fuera de

la esfera de disponibilidad de quien la poseía,

independientemente de su voluntad, y que en el momento del

hallazgo no tienen ningún poseedor, aunque si un propietario

ignorante de su paradero, no pudiendo ser ubicado correctamente

por quien lo poseía sin previas averiguaciones de resultado

incierto.

Bramont-Arias Torres expresa que por "bien perdido" ha de

entenderse el bien mueble de que, accidentalmente, está privado

su propietario por algún acto que lo ponga fuera de su alcance.

Bien abandonado es la expresión voluntaria y lícita del propietario;

y por ende, su apropiación constituye un medio legítimo de

adquirir la propiedad.

Bien olvidado existe cuando el paradero del bien es desconocido

por su propietario, pero dicho bien está dentro de la esfera del

custodio de este, de modo que, desde el momento en que el

propietario descubre su falla, puede recordar el lugar donde se

encuentra. El bien destruido es aquel que no puede ser

susceptible de ser hallado; es un bien inexistente.

La apropiación de un bien perdido configura un delito cuando se

utiliza sin observar las normas del Código Civil.

Quien halle un objeto perdido está obligado a entregarlo a la

autoridad municipal, la cual comunicará el hallazgo mediante

anuncio público. Si transcurren tres meses y nadie lo reclama, se

venderá en pública subasta y el producto se distribuirá por

mitades entre la municipalidad y quien lo encontró, previa

deducción de los gastos (art. 932 del CC). (Paredes Infanzón,

2020)

2.2.8.4. Apropiación de Tesoro

Por "tesoro" podemos entender toda cosa mueble dotada de valor

económico, fuese su creación reciente o antigua, siempre que

esté enterrado u oculto en propiedad ajena, sin dueño conocido.

El “tesoro” es un bien mueble, por su esencia, pero el lugar donde

se encuentra debe ser inmueble por naturaleza (suelo).

No está permitido buscar tesoro en terreno ajeno cercano,

sembrado o edificado, salvo autorización expresa del propietario.

El tesoro hallado en contraversión de este artículo pertenece

integramente al dueño del suelo. Quien buscara tesoro sin

autorización expresa del propietario está obligado al pago de la

indemnización de daños y perjuicios resultantes (art. 934 del CC).

El tesoro descubierto en terreno ajeno no cercado, sembrado o

edificado, se divide por partes iguales entre el que lo halla y el

propietario del terreno, salvo pacto distinto (art. 935 del CC).

Los artículos 934 y 935 son aplicables solo cuando no sean

opuestos a las normas que regulan el patrimonio cultural de la

Nación (art. 936 del CC). (Paredes Infanzón, 2020)

2.2.8.5. Apropiación por error o caso fortuito

La acción se configura en la apropiación de un bien ajeno, cuya

tenencia sea la consecuencia de un error o de un caso fortuito o

por cualquier otro motivo, independiente de la voluntad del agente.

En el caso de error, este habrá de ser espontáneo, con

independencia de quien provenga, dado que el sujeto activo

provocó el error, estaremos ante una estafa. Por tanto, el error

puede proceder de quien entrega el bien-ya sea el agraviado o un

mandato por él, o de quien recibe el bien, pero se le apropia tras

percatarse de su equivoco. Por ejemplo, si alguien entrega un bien

por creer que le debe o por creer que da lo que corresponde,

cuando entrega en realidad más de lo debido; si un tercero por

error en persona, le da a una persona algo, en la creencia de que

lo entrega a otra.

Roy Freyre señala que el “error" es espontáneo; es decir, no

procurado o no provocado por el actor. (Paredes Infanzón, 2020)

2.2.8.6. Apropiación de prenda

Artículo 193.- “El que vende lla prenda constituida en su favor o

se apropia o dispone de ella sin observar las formalidades legales,

será reprimido con pena privativa d libertad no menor de uno ni

mayor de cuatro años”

- Generalidades

La prenda actualmente es regulada por Ley N° 28677, Ley de

Garantías Mobiliarias, incurrirá en delito el acreedor que tras

vencer el plazo para la prestación dispone del bien dado en

garantía, sin cumplir con las formalidades legales (arts. 47 y 53 de

la Ley). Puede ocurrir que actúe de buena fe, por ignorar la

existencia de dicha norma, pues el conocimiento de la ley

extrapenal no se presume en sede penal, donde por el contrario,

se ampara el error de prohibición (vencible/468) El artículo 3 de la

Ley N° 28677 menciona que se debe entender por garantía

mobiliaria a la afectación de un bien mueble mediante un acto

jurídico, destinada a asegurar el cumplimiento de una obligación.

La garantía mobiliaria puede darse con o sin desposesión del bien

mueble. En caso de desposesión, puede pactarse la entrega del

bien mueble afectado en garantía al acreedor garantizado o a un

tercero depositario. La garantía mobiliaria comprende, salvo pacto

distinto, la deuda principal, los intereses, las comisiones, los

gastos, las primas de seguros pagadas por el acreedor

garantizado, las costas y los costos procesales, los eventuales

gastos de custodia y conservación, las penalidades, la

indemnización por daños y perjuicios y cualquier otro concepto

acordado por las partes hasta el monto del gravamen establecido

en el acto jurídico constitutivo. El pago derivado de la ejecución de

la garantía mobiliaria se imputará al capital, los intereses que

devengue, las primas del seguro pagadas por el acreedor, las

costas y costos procesales, las penalidades, la indemnización por

daños y perjuicios, los gastos y las comisiones, en ese orden,

salvo pacto en contrario. Puede constituirse garantía mobiliaria

abierta para asegurar obligaciones propias o de terceros,

presentes o futuras. El monto de las obligaciones garantizadas

puede ser variable, siempre que sea determinable. No será

exigible la indicación de un monto determinable cuando se

acuerde que garantiza todas las obligaciones presentes o futuras

asumidas con el acreedor garantizado. (Paredes Infanzón, 2020)

 Tipicidad objetiva

- Sujeto activo

Será el acreedor de la garantía mobiliaria (antes prenda) que

vendiere, apropiare o dispusiere el bien mueble que recibió como

garantía del préstamo de su dinero.

Gálvez Villegas y Delgado Tovar señalan que el agente del delito

es el acreedor garantizado, esto es, la persona en cuyo favor se

constituye la garantía mobiliaria o quien hubiese adquirido, bajo

cualquier título, la obligación garantizada, siempre que se

encuentre en posesión del bien dado en garantía mobiliaria.

La Ley N° 28677 en su artículo 50 menciona que el poseedor del

bien mueble afectado en garantía es responsable civil y

penalmente, con la calidad de depositario, de la custodia y

entrega inmediata del bien mueble a quien corresponda. (Paredes

Infanzón, 2020)

- Sujeto pasivo

En este delito el sujeto pasivo es el deudor o tercero que

constituye la garantía mobiliaria (prendario).

- Acción típica
La palabra prenda ofrece en el lenguaje jurídico tres acepciones

diversas: se aplica tanto en el derecho real; al contrato que sirve

para constituirlo; a la cosa entregada en garantía.

El comportamiento consiste en vender, apropiarse o disponer de

la prenda, sin observar las formalidades legales, todos estos

casos pueden subsumirse en un acto de disposición por parte del

sujeto activo en contra de las correspondientes disposiciones.

El objeto de esta ley era proteger a las personas de los

prestamistas abusivos; sin embargo, en líneas generales esta

situación ha sido prevista en el artículo 190 que describe la

apropiación ilícita, alentándose de este modo, confusiones

inevitables.

Peña Cabrera nos dice: "Será aplicable este inciso cuando la

venta o apropiación del bien se realizó exclusivamente para

hacerse pago de la deuda. El simple uso indebido no es delictivo.

Además, el alcance del artículo se refiere a la prenda con

desplazamiento".

- Pena

El delito de apropiación de prenda es reprimido con pena privativa

de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años.

2.2.9. Sustracción de bien propio según artículo 191º del

Código Penal

2.2.9.1. Descripción legal

Artículo 191.- “El propietario de un bien mueble que lo sustrae de

quien lo tenga legítimamente en su poder, con perjuicio de este o

de un tercero, será reprimido con pena privativa de liberta no

mayor de cuatro años”.

2.2.9.2. Generalidades

En la doctrina se denomina a la figura penal como "hurto propio"

"apropiación de cosa propia", "hurto de posesión" o

"desbaratamiento de derecho".

En la actualidad el bien propio concurre una acción equivalente a

la del hurto, que no puede ser calificado como tal porque el bien

sustraído no es total o parcialmente ajeno, sino propiedad del

sujeto activo.

La acción de este delito es parecida a la del hurto. Por ello

llamamos a esta figura hurto impropio, y no precisamente, hurto

de posesión, porque la acción puede inducir, es verdad, sobre un

bien poseído por otro, como también sobre un bien que se tiene

por un título distinto al de posesión; por ejemplo, el contrato de

locación.

Se protege en este delito la posesión de un bien mueble, debido a

dos razones: en primer lugar, por la descripción del tipo, donde se

pone de manifiesto el hecho de que el autor del delito "(...) lo

sustrae de quien lo tenga ilegítimamente (...)", es decir, se afecta

la posesión de un tercero que tiene el bien de acuerdo a derecho;

segundo lugar, porque no puede protegerse la propiedad dado

que el autor del delito es el mismo propietario, es decir, es el

propietario quien realiza una acción antijurídica sobre su propio

bien. (Paredes Infanzón, 2020)

2.2.9.3. Tipicidad objetiva

- Sujeto activo

En el delito, es sujeto activo el propietario del bien mueble, quien

deberá encontrase privado de la posesión de su bien; no se

incluye los copropietarios, ya que la conducta de estos es cogida

bajo el delito de hurto (art. 185 del CC).

El sujeto activo debe estar revestido de la calidad especial (la de

dueño de la cosa). Solo él puede ser autor. Se entiende por tal

quien ejerza la propiedad de la cosa.

- Sujeto pasivo

Es la figura penal, es el poseedor legítimo del bien mueble, sea

persona natural o jurídica. Roy Freyre señala que es el poseedor

temporal en virtud de un título que le confiere la posesión

inmediata del bien.

- Acción típica

La acción consiste en sustraer un bien mueble de quien lo tenga

legítimamente en su poder.

La víctima ha de tener la cosa mueble "legítimamente en su

poder”; es decir, su tenencia ha de reconocer legitimidad o, en

otras palabras, provenir de un título que no sea prohibido por el

ordenamiento jurídico, regulado por este o no.

2.2.9.4. Grados de desarrollo del delito

 - Consumación

El delito se consuma con el perjuicio causado al sujeto pasivo o a

un tercero mediante la sustracción del bien mueble propio.

- Tentativa

Es admisible la tentativa, mientras no se produzca el perjuicio.

2.2.9.5. Pena

El artículo 1941 del CP reprime este delito con la pena privativa

de libertad no mayor de cuatro años.

2.2.10. REPARACIÓN CIVIL

2.2.10.1. Descripción legal

Artículo 92º.- “La reparación civil se determina conjuntamente con

la pena y es un derecho de la víctima que debe efectivizarse durante

el tiempo que dure la condena. El juez garantiza su cumplimiento”.

2.2.10.1.1. Concepto

Todo delito acarrea como consecuencia no sólo la imposición de

una pena, sino también puede dar lugar al surgimiento de

responsabilidad civil por parte del autor; es así, que en aquellos

casos en los que la conducta del agente produce un daño reparable,

corresponde fijar junto a la pena el monto de la reparación civil.

Esta reparación civil, como consecuencia proveniente del hecho

punible, busca la reparación del daño ocasionado a la víctima, esta

reparación comprende la restitución de la bien materia de delito o de

 su valor y el pago de los daños y perjuicios; la reparación, se rige a

demás por las disposiciones del Código Civil, por lo que para

determinarla se debe tener en cuenta el daño emergente, lucro

cesante y el daño a la persona.

La reparación civil no constituye parte integrante de la pena, no

estando su pago sujeto al plazo de duración de la ejecución de la

pena o al de prescripción de la pena; por lo tanto, se mantiene el

derecho del agraviado o de la parte civil a hacer efectivo dicho pago,

aún después del plazo de la ejecución de la pena.

2.2.10.2. Descripción legal

Artículo 93º.- “La reparación comprende:

1. La restitución del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y,

2. La indemnización de daños y perjuicios

2.2.10.2.1. Concepto

“La ejecución de la reparación civil se rige por las normas del código

penal y además por las normas pertinentes del Código Civil…” 1

“El monto de la reparación civil constituye el resarcimiento del daño

ocasionado y la devolución de lo ilícitamente habido por su valor,

convirtiéndose de esta manera en restitutiva y resarcitoria, debiendo

además establecerse dentro de esta última condición todas las

responsabilidades a las que está obligado quien ocasiona un daño,

esto es, de ser el caso el lucro cesante y el daño moral, además del

daño material propiamente…”2

1
Ejecutoría Suprema del 31 de Diciembre del 1996, expediente Nº 5340-95-B-HUANUCO. Gómez
Mendoza, Gonzalo, Jurisprudencia Penal, t . III, Idensa, Lima, 199, página 47
2
Sentencia de la Segunda Sala Penal Especial de la Corte Superior de Justicia de Lima, del 15 de
noviembre del 2005. Expediente Nº 045-2001-SPE/CSJ. Barandiarán Roberto y Nolazco José,
Jurisprudencia Penal generada en el subsistema anticorrupción ,t II, Palestra. Lima, 2006, pp.
778-779.
 2.2.10.3. Descripción legal

Artículo 94º.- “La restitución se hace con el mismo bien aunque se

halle en poder de tercero, sin perjuicio del derecho de éstos para

reclamar su valor contra quien corresponda”

2.2.10.3.1. Concepto

“La reparación civil no solo comprende la indemnización de los

daños y perjuicios, sino también la restitución del bien objeto de la

acción; debiéndose en consecuencia aclarar el extremo de la

sentencia que dispone como regla de conducta la reparación del

daño causado, precisándose que dicha regla se refiere a la

devolución de la suma indebidamente apropiada 3”

2.2.11. Daños

2.2.11.1. Descripción legal

Este artículo fue modificado por el artículo 1 de la Ley N° 30076

publicada el 19 de agosto de 2013.

Artículo 205.- “El que daña, destruye o inutiliza un bien, mueble o

inmueble, total o parcialmente ajeno, será reprimido con pena

privativa de libertad no mayor de tres años y con treinta a sesenta

dias-multa”.

DAÑOS, CÓDIGO PENAL DE 1924

Artículo 259.- El que dañará, destruyera o inutilizare una cosa

perteneciente a otro, será reprimido con prisión no mayor de dos

años o multa de renta de tres a noventa años.

3
Ejecutoria Superior de la Sala Penal de Apelaciones para procesos sumarios con reos libres de
la Corte Superior de Justicia de Lima del 08 de enero del 2000, Exp. Nº 3634-97. Rojas Vargas,
Fidel, Jurisprudencia Penal Patrimonial, Grijley, Lima, 2000, p. 318.
La pena será penitenciaria no mayor de cinco años, si por

modalidad, el delincuente te hubiere causado un daño considerable.

2.2.11.2. Concepto

El daño es toda conducta que ocasiona un empobrecimiento en el

patrimonio ajeno.

El autor español que más se ha ocupado del delito de daños es, sin

duda, Antonio Quintano Ripollés, quien da la siguiente definición de

daño: “Toda acción u omisión voluntaria que ocasiona la destrucción

o menoscabo de cosas valiosas ajenas, sin la autorización de su

dueño, o de las propias protegidas por el derecho, siempre que no

mereciere otra calificación jurídico penal prevalente por lo

específico".

Juan Joseph Queralt considera que el delito de daños, delito contra

el patrimonio, no supone un enriquecimiento del sujeto pasivo.

Cuello Calón sostiene lo siguiente: “Los daños consisten en la

destrucción, deterioro o menoscabo de una cosa corporal, que le

quite o disminuya su valor de cambio o su valor de uso". (Paredes

Infanzón, 2020)

El daño supone la destrucción de un bien independientemente del

perjuicio para que el deterioro puede llevar consigo. La prueba de

ello es que el delito de daños se castiga, en principio, atendiendo al

valor de la cosa malograda y no al perjuicio patrimonial producido,

que solo tiene el interés para determinar la responsabilidad civil del

delito.
Eusebio Gómez, comentando el delito de daño, nos dice: “Una

circunstancia especialísima distingue este delito de todas las demás

que lesionan el patrimonio: los actos que lo constituyen están

desprovistos del animus lucrandi, que preside a la comisión de

aquellos. El daño responde a una sola intención: la de causar

perjuicio en las cosas muebles o inmuebles, sin que el agente

procure beneficiarse con ello”.

Ezaine Chávez, penalista peruano, nos dice: "Consiste en inferir una

lesión a la propiedad ajena, destruyéndola o inutilizándola”.

El daño punible se concreta en la destrucción, deterioro, inutilización

de una cosa material susceptible de evaluación económica, sin que

se requiera un perjuicio correlativo, y sin apoderamiento o

desplazamiento patrimonial del objeto material.

Determinados sectores doctrinales y jurisprudenciales auspician la

coexistencia ntre daños civiles y penales, entendiéndose más amplio

el campo de los primeros; así, el daño civil se concibe como el

género y el penal porque abarca los perjuicios morales a la vez que

el lucro cesante, efectos ambos que en absoluto constituyen

detrimento desde el punto de vista penal. (Paredes Infanzón, 2020)

2.2.12.Concepto de apoderamiento y sustracción

El verbo rector del delito de hurto simple, según la descripción del

artículo 185° consiste en "apoderarse". Algo parecido a lo que se

señala en el delito de hurto de uso del artículo 187° del Código

penal que señala: "El que sustrae un bien mueble ajeno..." y el

delito de robo del artículo 188º del Código penal ("El que se
apodera ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente

ajeno, para aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se

encuentra...). (Reátegui Sánchez, 2020)

La acción de apoderarse como elemento exigido por el tipo penal,

se realiza cuando el agente se apodera, apropia de un bien mueble

que no le pertenece, pues lo sustrae de la esfera de custodia del

que lo tenía antes.

Este apoderamiento implica la disponibilidad que tiene el agente en

relación al bien mueble sustraído; es decir, es una situación

resultado de la acción de sustracción en que constituye el hecho

delictivo; para llegar a esta situación se requiere que el agente

haya sacado de la esfera de custodia que tiene la victima sobre el

bien. En tal sentido, el elemento típico esencial del hurto es el

apoderamiento que implica adueñarse de un bien, ocuparlo,

ponerlo bajo su poder, luego de haberlo sustraído del lugar donde

se encontraba. (Reátegui Sánchez, 2020)

Se discute en la doctrina si el apoderamiento debe o no durar un

determinado tiempo. El problema de delimitación se presenta

cuando el agente después de haber sustraído el bien mueble de la

esfera de dominio de la víctima inmediatamente es perseguido por la

Policía que interviene al observar la sustracción. No obstante, en la

doctrina y la jurisprudencia se ha impuesto la posición en el sentido

de que el tiempo no es relevante, sino que es suficiente que el

agente haya tenido la posibilidad de disponer en provecho propio del

bien sustraído para estar frente al estado de apoderar. (Reátegui

Sánchez, 2020)

Como bien señala BERNAL CAVERO: "cuando en la forma del delito

de hurto se emplea el verbo "apoderarse”, debe entenderse como

una acción típica inherente al hurto que consiste en la posibilidad de

realizar materialmente sobre el bien actos dispositivos; posibilidad

que carecía antes de la acción porque el bien e encontraba en poder

de otra persona, fuese propietaria o, simplemente tenedor o

poseedor". En efecto, a tenor de lo acotado por el art. 185° de

nuestro Código Penal, se requiere la sustracción de la cosa, esto es,

separación del bien del ámbito de custodia del propietario o del

legítimo tenedor; así como la incorporación de esta dentro de la

esfera de organización del agente. (Reátegui Sánchez, 2020)

Debemos de considerar que no son sujetos activos de hurto común

los funcionarios o servidores públicos que vinculados funcionalmente

con el bien mueble público se lo apoderan; en estos casos estamos

ante el delito de peculado. Lo son de hurto y/o de apropiación ilícita

si carecen de tal vinculación funcional. (Reátegui Sánchez, 2020)

2.2.13.Sustracción de bien propio

La sustracción de bien propio se configura cuando el propietario

(sujeto activo) de un bien mueble priva de su posesión a quien lo

tiene legítimamente (sujeto pasivo), a través de un derecho real, que

no es el de la propiedad. Esta sustracción debe producir perjuicio

económico al legítimo poseedor o a un tercero.

Esta figura tiene su antecedente legislativo nacional en el Art. 241°

del C.P. de 1924(160), mejorando la técnica en cuanto a su

 redacción, sustituyendo el término dueño por propietario y el de cosa

por bien.

El maestro Peña Cabrera, con sus acertadas opiniones, propone que

se modifique el término "sustrae” por “privare”, tal como ya se ha

hecho en la reforma legal argentina, pues con este nuevo contenido

se involucrarían conductas en las que el y a la vez propietario se

concreta a dañar o utilizar el bien. (Soto Aranda, 2020)

- DENOMINACIÓN

Se han esbozado una serie de denominaciones para este delito:

"hurto impropio” (Soler, Peña Cabrera); "hurto de posesión (Quintano

Ripollés); “apropiación de cosa propia “(Bramont-Arias Torres);

sustracción de cosa propia (Roy Freyre). (Soto Aranda, 2020)

- DESCRIPCIÓN LEGAL

Art. 191.- "El propietario de un bien mueble que lo sustrae de quien o

tenga legítimamente en su poder, con perjuicio de éste o de un

tercero, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de

cuatro años" (Soto Aranda, 2020)

a. Antecedentes.

C.P. 1924: Art. 2410

b. Concordancias

C.P.: Arts. 290, 450, 570, 629, 190°, 2089.

- Bien jurídico protegido

Tal como hemos anotado anteriormente, el bien jurídico que se

protege con la figura penal de "sustracción de bien propio”, es la

posesión inmediata. La posesión mediata, es la que le corresponde

 al propietario (agente, sujeto activo). (Soto Aranda, 2020)

- Acto subjetivo del tipo

Deberá existir el dolo en el agente: la conciencia y voluntad del

pietario de sustraer el bien mueble de quien lo tiene legítimamente,

Se consuma el delito de sustracción de bien propio cuando se

sustrae (con apoderamiento o no) el bien mueble de quien lo tiene

legítimamente a un título de derecho real u otro (excepto el de

enajenar). (Soto Aranda, 2020)

- Consumación y tentativa

Es factible la tentativa, en cuanto aún no se haya logrado el

propósito de producir perjuicio en la víctima o un tercero. (Soto

Aranda, 2020)

-Jurisprudencia

EJ.: 9 DE MAYO DE 1963. R. DE. J.P. 1963, P. 1386

El ejecutado que sustrae muebles de su propiedad que estaban

embargados y en poder del interventor, incurre en delito de

apropiación ilícita y no en defraudación. (Soto Aranda, 2020)

2.2.13.1. El delito de daños y otros delitos

En el delito de daños, la destrucción o inutilización de los bienes no

va precedida de la acción que puede calificarse de apoderamiento.

Desde este punto de vista, cuando media apoderamiento, el hecho

ya se ha consumado, por tanto, es indiferente si posteriormente el

bien es destruido o inutilizado; habrá un delito de hurto o robo, según

corresponda, pero nunca un delito de daños; así por ejemplo, si Juan

sustrae un carro y, al no poder venderlo, lo destruye, Juan habrá

cometido un delito de hurto, pero no un delito de daños.

Subjetivamente, el delito de hurto demanda el aprovechamiento

material (lucro), en tanto que el delito de daños no se exige esta

aspiración.

La legislación comparada sitúa el delito de producción peligrosa por

medios catastróficos incendio, explosivos o liberando cualquier clase

de energía) en el capítulo de delitos contra la propiedad sin

enriquecimiento; en nuestro Código Penal, está previsto en el

artículo 273, perteneciente al capítulo de los delitos de peligro

común.

Orts Berenguer considera que la diferencia entre el delito de daños y

el delito de incendio es que, mientras este último es un daño

perpetuado utilizando fuego; el delito de daños se produce cuando

se obtienen idénticos resultados por otro procedimiento. (Paredes

Infanzón, 2020)

2.2.13.2. Tipicidad subjetiva

El delito de daños es doloso, y es representado por la voluntad del

sujeto activo de causar daño, destruyendo o inutilizando el bien

mueble o inmueble. Existe el animus nocendi (ánimo de perjuicio).

Gálvez Villegas y Delgado Tovar refieren que no existe

inconveniente en incluir el dolo eventual, ya que no se requiere una

motivación expresa en la conducta del agente, sino solo el

 conocimiento y la voluntad de dañar el bien.

No es posible que el delito de daños se cometa por culpa. (Paredes

Infanzón, 2020)

2.2.13.3. Grados de desarrollo del delito

- Consumación

La consumación de este delito se efectúa con el daño, destrucción

o inutilización del bien mueble o inmueble.

En el delito de daños, el tipo de resultado material, la

consumación del delito, es de carácter instantáneo con la

destrucción o inutilización del bien. Esta destrucción o inutilización

puede asumir numerosas modalidades de acuerdo a la naturaleza

del bien mueble o inmueble.

- Tentativa

Es admisible la tentativa en el delito de daños, cuando no se

cumpla con los objetivos de dañar, destruir o inutilizar el bien.

2.2.13.4. Pena

Se deberá tener presente cuando los daños sean delito o falta.

2.2.13.5. Daños agravados

- Descripción legal

Artículo 206.- “La pena para el delito previsto en el artículo 205 será

privativa de libertad no menor de uno ni mayor de seis años cuando:

1. Es ejecutado en bienes de valor científico, artístico, histórico o

 cultural, siempre que por el lugar en que se encuentren estén

librados a las confianzas públicas o destinadas al servicio, a la

utilidad o a la reverencia de un número indeterminado de

personas.

2. Recae sobre medios o vías de comunicación, diques o canales

o instalaciones destinadas al servicio público.

3. La acción es ejecutada empleando violencia o amenaza contra

las personas.

2.3. Hipótesis, variables y operacionalización de las variables

2.3.1. Hipótesis

2.3.1.1. Hipótesis Principal

La magnitud del perjuicio patrimonial en los procesos por la

comisión del delito de apropiación ilícita en el distrito de callería.

2017, es significativa

2.3.1.2. Hipótesis específicas

1.- La magnitud del perjuicio patrimonial en los procesos por la

comisión del delito de apropiación ilícita en su estructura típica

de apropiación ilegítima, en el distrito de Callería durante el

período 2017, es significativa

2.- La magnitud del perjuicio patrimonial en los procesos por la

comisión del delito de apropiación ilícita en su estructura típica

de título no traslativo de dominio, en el distrito de Callería

durante el período 2017, es significativa

3.- La magnitud del perjuicio patrimonial en los procesos por la

 comisión del delito de apropiación ilícita en su estructura típica

de desviación del uso permitido, en el distrito de Callería

durante el período 2017, es significativa

2.3.2. Variables.

2.3.2.1. Variable independiente

Delito de apropiación ilícita

2.3.2.2. Variable dependiente

Patrimonio

2.3.3. Operacionalización de las variables

VARIABLES DIMENSIONES INDICADORES ESCALA

a. Totalmente
de acuerdo
1. ¿Es necesario
establecer un b. De acuerdo
valor
económico para c. Ni de acuerdo ni
el apropiado en Desacuerdo
indebidamente?
d. En desacuerdo

e. Totalmente en
2. ¿La apropiación desacuerdo
ilegítima tiene
perjuicio
patrimonial?

Apropiación
ilegítima

Variable
Independien
te
Delito de
apropiación a. Totalmente
3. ¿Es necesario de acuerdo
ilícita establecer un
 valor económico b. De acuerdo
para el bien
desviado del c. Ni de acuerdo
uso permitido? ni en
Desacuerdo

4. ¿La desviación d. En desacuerdo

del uso
permitido del
bien tiene e. Totalmente en
perjuicio desacuerdo
patrimonial?

Desviación del
uso permitido

5. ¿Es necesario a. Totalmente de

acuerdo
establecer un
b. De acuerdo
valor económico
c. Ni de acuerdo ni
para el bien del en desacuerdo
titulo no d. En Desacuerdo
traslativo de e. Totalmente en
desacuerdo
dominio?
 6. ¿El titulo no
Título no
traslativo de traslativo de
dominio dominio tiene
perjuicio
patrimonial?

Variable a. Totalmente de
Dependi 7. ¿Constituye un Acuerdo
ente: b. De acuerdo
perjuicio
c. Ni de acuerdo
Perjuicio al patrimonial la
patrimonio ni en
apropiación desacuerdo
ilícita? d. En desacuerdo
e. Totalmente en
8. ¿Es necesario Desacuerdo
determinar el
perjuicio
patrimonial en
el delito de
apropiación
ilícita?
 dominio tiene perjuicio
patrimonial?

Variable
Dependien a. Totalme
te: nte de
Perjuicio al
patrimonio acuerdo
9. ¿Constituye un perjuicio
b. De acuerdo
patrimonial la apropiación
c. Ni de
ilícita?
acuerdo ni
10. ¿Es necesario determinar
en
el perjuicio patrimonial en
desacuerdo
el delito de apropiación
d. E
ilícita? n
desacuerdo
e. Totalme
nte en
desacuerdo

CAPITULO III

METODOLOGÍA

3.1. Método de investigación

Se aplicó el método inductivo - deductivo, pues la investigación se

desarrolló, como lo sostienen Llanos y Fernández (2005), a partir de la

observación de hechos, análisis de la realidad y de referencias a

responder o demostrar a través de ideas generales que orientaron la

recolección de información, el procesamiento de los datos y la emisión

de conclusiones. El objetivo del estudio fue; Determinar en qué

magnitud, el delito de apropiación ilícita, perjudica el patrimonio de los

ciudadanos, en los Juzgados Unipersonales del distrito de Callería

durante el período 2017, desde la observación sistemática de la

realidad. El método inductivo - deductivo se reflejo básicamente en las

teorías, marco conceptual, así como en la aplicación de los instrumentos

de recolección de datos (encuestas) también en el resultado de las

mismas a través del análisis y descripción respectiva en cuadros y

gráficos estadísticos.

3.2. Diseño de Investigación

En la presente investigación se utilizó el diseño Descriptivo

Explicativo correlacional cuyo diagrama es el siguiente:

M r

Donde:
M = = 65
X = V1. Delito de apropiación ilícita
Y = V2. Patrimonio
r = Relación entre las variables.

3.3. Población y muestra

3.3.1. Población o universo

La población o universo fue conformada por:

 100 abogados litigantes en materia penal de la

 Provincia de Coronel Portillo.
 60 Expedientes Judiciales

3.3.2. Muestra

La muestra esta conformada por:

 65 abogados litigantes en materia penal de la

Provincia de Coronel Portillo.

 20 Expedientes Judiciales

La muestra se seleccionará bajo el criterio no

probabilístico intencional.

3.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos

3.4.1. Técnicas

 Encuesta
 Fichaje
 Análisis documental

3.4.2. Instrumentos
 Ficha de encuesta para los abogados
 Fichas de resumen para los expedientes
 Ficha registral de cotejo de datos

3.5. Procedimiento de recolección de datos

Los datos de la presente investigación fueron procesados

mediante el análisis cualitativo y cuantitativo de los casos de

la comisión del delito de apropiación ilícita.

La presentación de los datos se hizo a través de tablas y

gráficos estadísticos utilizando la frecuencia y el porcentaje
3.6. Tratamiento de recolección de datos

Una vez aplicados los instrumentos de recolección de datos

como la encuesta, se hizo el conteo y el análisis respectivo

a través de la estadística descriptiva, considerando la

frecuencia y el porcentaje; también se hizo la interpretación

utilizando las tablas y gráficos que arrojen los resultados, a

través de la siguiente secuencia:

1.- Se determinó la naturaleza del análisis para cada

conjunto de datos.

2.- Se seleccionó y describió las técnicas específicas para

el análisis descriptivo de los datos.

3.- Se seleccionó y describió las técnicas para el análisis

inferencial de los datos recolectados.

CAPITULO IV

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

4.1. Resultados

En el presente capitulo se analizarán los resultados obtenidos en la

investigacion, siguiendo los objetivos y corroborando las hipótesis

planteadas. Primero, se analizó las estadísticas descriptivas de ambas

variables de estudio como son el delito de apropiación ilícita y la

segunda varaible el perjuicio patrimonial.

Para medir la primera variable concerniente al delito de apropiación ilícita

se realizó un cuestionario con 6 preguntas, divididas en 3 dimensiones.

Para la segunda variable referente al perjuicio patrimonial el cuestionario

consta de 2 preguntas agrupada en una dimensión.

Ambos cuestionarios fueron aplicados a un total de 65 abogados

litigantes en materia penal de la Provincia de Coronel Portillo.

4.1.1. Descripción de resultados

En la siguiente tabla se muestra un consolidado general de ambas

dimeniones el cual da resultados de las variables del delito de

apropiación ilícita y del perjuicio patrimonial.

En la tabla N°01 se obtuvo la media, la moda, la desviación, la

varianza y el rango, resultados que determinan la magintud del

perjuicio patrimonial y su implicancia con el delito de apropiación ilícita

en el distrito de Calleria.

A continuación, se procedio a la tabulación y posterior elaboración y

análisis de las tablas y graficos.

Tabla 1: Estadisticos descriptivo general

¿Es
¿Es necesario ¿Es
necesario establecer necesario
¿Es necesario establecer un un valor ¿El título ¿Constituy determinar
establecer un ¿La valor ¿La desviación económico no e un el perjuicio
valor económico apropiación económico del uso para el bien traslativo perjuicio patrimonial
para el bien ilegitima tiene para el bien permitido del del título no de dominio patrimonial en el delito
apropiado perjuicio desviado del bien tiene traslativo tiene la de
indebidamente? patrimonial? uso perjuicio de perjuicio apropiació apropiación
permitido? patrimonial? dominio? patrimonial n ilícita?
?
ilícita?
N Válido 6 6 6 N 6 6 6 65
5 5 5 5 5 5
Perdidos 0 0 0 0 0 0 0
Media 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4,
3 3 5 5 6 6 5 25
8 7 4 7 3 2 7
Error estándar de la media , , , , , , , ,
0 0 0 0 0 0 0 06
7 6 6 6 6 6 6 6
2 0 6 6 4 5 2
Moda 4 4 5 5 5 5 5 4
Desv. Desviación , , , , , , , ,
5 4 5 5 5 5 4 53
7 8 3 2 1 2 9 1
8 6 3 9 7 1 9
Varianza , , , , , , , ,
3 2 2 2 2 2 2 28
3 3 8 8 6 7 4 2
4 7 4 0 8 2 9

107
Rango 2 1 2 2 2 2 1 2

107
Tabla 2: ¿Es necesario establecer un valor económico para el bien
apropiado indebidamente?

Nivel Frecuenc Porcenta Porcentaje Porcentaje

es ia je válido acumulado
De acuerdo 1 52,3 52,31 52,
3 1 31
Totalmente de 43,08
2 43,0 10
acuerdo Total 100,0
4 8 0,0
6 100,
5 0

Grafico 1

Según la Tabla N° 02 y el Gráfico N° 01 se aprecia que los niveles

de la variable N° 1 denominado: Delito de apropiación ilicita, en la

interrogante ¿es necesario establecer un valor económico para el bien

apropiado indebidamente? de la encuesta realizada a 65 abogados

litigantes en material penal de la Provincia de coronel Portillo, donde 13

encuestados que representa el 52,31% señalaron “de acuerdo”, 11

encuestados que representan el 43,08% manifestaron “totalmente de

acuerdo”por ultimo 1 encuestado que representa el 4,62% mencionó “ni

107
 de acuerdo ni en desacuerdo” es necesario establecer un valor

económico para el bien apropiado indebidamente.

En esta dimensión el resultado de la media es de 4,38, la moda

de 4, la desviación de ,578, varianza de ,334 y el rango es de 2; siendo

su error de media de ,072.

Tabla 3: ¿La apropiación ilegitima tiene perjuicio patrimonial?

Nivel Frecuen Porcent Porcentaje Porcentaje

es cia aje válido acumulado
De acuerdo 41 63,1 63,1 63,1
Totalmente de 24 36,9 36,9 100,0
acuerdo
Total 65 100,0 100,0

Grafico 2

Según la Tabla N° 03 y el Gráfico N° 02 se aprecia que los niveles

de la variable N° 1 denominado: Delito de apropiación ilicita, en la

dimenisón ¿La apropiación iligitima tiene perjuicio patrimonial? de la

encuesta realizada a 65 abogados litigantes en material penal de la

Provincia de coronel Portillo, donde 41 encuestados que representa el

63,08% señalaron “de acuerdo”, y 24 encuestados que representan el

108
 36,92% manifestaron “totalmente de acuerdo”, la apropiación ilegitima

tiene perjuicio patrimonial.

En esta dimensión el resultado de la media es de 4,37, la moda

de 4, la desviación de ,486, varianza de ,237 y el rango es de 1; siendo

su error de media de ,060.

Tabla 4: ¿Es necesario establecer un valor económico para el bien

desviado del uso permitido?

Porcent Porcentaje
aje
Niveles Frecuen Porcent acumulado
cia aje válido
Ni de acuerdo ni en 1 1,5 1,5 1,5
desacuerdo
De acuerdo 28 43,1 43,1 44,6
Totalmente de 36 55,4 55,4 100,0
acuerdo
Total 65 100,0 100,0

Grafico 3

Según la Tabla N° 04 y el Gráfico N° 03 se aprecia que los niveles

de la variable N° 1 denominado: Delito de apropiación ilicita, en la

dimenisón ¿Es necesario establecer un valor económico para el bien

109
 desviado del uso permitido? de la encuesta realizada a 65 abogados

litigantes en material penal de la Provincia de coronel Portillo, donde 36

encuestados que representa el 55,38% señalaron de estar

“totalmentede acuerdo”, 28 encuestados que representan el 43,08%

manifestaron estar “de acuerdo”, y 1 encuestado manifestó estar “ ni de

acuerdo ni en desacuerdo” en ser necesario establecer un valor

economico para el bien desviado del uso permitido.

En esta dimensión el resultado de la media es de 4,54, la moda de

5, la desviación de ,533, varianza de ,284 y el rango es de 2; siendo su

error de media de ,066.

Tabla 5: ¿La desviación del uso permitido del bien tiene perjuicio
patrimonial?

Porcent Porcentaje
aje
Niveles Frecuen Porcent acumulado
cia aje válido
Ni de acuerdo ni en 1 1,5 1,5 1,5
Desacuerdo
De acuerdo 26 40,0 40,0 41,5
Totalmente de 38 58,5 58,5 100,0
acuerdo
Total 65 100,0 100,0

Grafico 4

110
 Según la Tabla N° 05 y el Gráfico N° 04 se aprecia que los niveles

de la variable N° 1 denominado: Delito de apropiación ilicita, en la

dimenisón ¿La desviado del uso permitido del bien tiene perjuicio

patrimonial? de la encuesta realizada a 65 abogados litigantes en material

penal de la Provincia de coronel Portillo, donde 38 encuestados que

representa el 58,46% señalaron de estar “totalmentede acuerdo”,

26 encuestados que representan el 40,00% manifestaron estar “de

acuerdo”, y 1 encuestado que respresenta el 1,54% manifestó estar “ ni de

acuerdo ni en desacuerdo” en ser necesario establecer un valor econimoc

para el bien desviado del uso permitido.

En esta dimensión el resultado de la media es de 4,57, la moda de 5,

la desviación de ,529, varianza de ,280 y el rango es de 2; siendo su error

de media de ,066.

Tabla 6: ¿Es necesario establecer un valor económico para el bien

del título no traslativo de dominio?

Porcent Porcentaje
aje
Niveles Frecuen Porcent acumulado
cia aje Válido
Ni de acuerdo ni en 1 1,5 1,5 1,5
desacuerdo
De acuerdo 22 33,8 33,8 35,4
Totalmente de 42 64,6 64,6 100,0
acuerdo
Total 65 100,0 100,0

111
Grafico 5

Según la Tabla N° 06 y el Gráfico N° 05 se aprecia que los niveles de la

variable N° 1 denominado: Delito de apropiación ilícita, en la dimensión ¿Es

necesario establecer un valor económico para el bien del título no traslativo

de dominio? de la encuesta realizada a 65 abogados litigantes en material

penal de la Provincia de coronel Portillo, donde 42 encuestados que

representa el 64,62% señalaron de estar “totalmente de acuerdo”, 22

encuestados que representan el 33,85% manifestaron estar “de acuerdo”, y

1 encuestado que representa al 1,54% manifestó estar “ ni de acuerdo ni

en desacuerdo” en ser necesario establecer un valor económico para el

bien del título no traslativo de dominio.

En esta dimensión el resultado de la media es de 4,63, la moda de 5,

la desviación de ,517, varianza de ,268 y el rango es de 2; siendo su error

de media de ,064.

Tabla 7: ¿El título no traslativo de dominio tiene

perjuicio patrimonial?

112
 Porcent Porcentaje
aje
Nivles Frecuen Porcent acumulado
cia aje válido
Ni de acuerdo ni en 1 1,5 1,5 1,5
desacuerdo
De acuerdo 23 35,4 35,4 36,9
Totalmente de 41 63,1 63,1 100,0
acuerdo
Total 65 100,0 100,0

Grafico 6

Según la Tabla N° 07 y el Gráfico N° 06 se aprecia que los niveles

de la variable N° 1 denominado: Delito de apropiación ilicita, en la

dimensión ¿El titulo no traslativo de dominio tiene perjuicio patrimonial? de

la encuesta realizada a 65 abogados litigantes en material penal de la

Provincia de coronel Portillo, donde 41 encuestados que representa el

63,08% señalaron de estar “totalmente de acuerdo”, 23 encuestados que

representan el 35,38% manifestaron estar “de acuerdo”, y 1 encuestado

que representa al 1,54% manifestó estar “ ni de acuerdo ni en desacuerdo”

en el titulo no traslativo de dominio tiene perjuicio no patrimonial.

En esta dimensión el resultado de la media es de 4,62, la moda de 5,

113
 la desviación de ,521, varianza de ,272 y el rango es de 2; siendo su error

de media de ,065.

Tabla 8: ¿Constituye un perjuicio patrimonial la apropiación ilícita?

Porcentaje
Nivl Frecuen Porcent Porcentaje acumulado
es cia aje válido
De acuerdo 28 43,1 43,1 43,1
Totalmente de 37 56,9 56,9 100,0
acuerdo
Total 65 100,0 100,0

Grafico 7

Según la Tabla N° 08 y el Gráfico N° 07 se aprecia que los niveles

de la variable N° 2 denominado: Perjuicio patrimonial, en la dimenisón

¿Constituye un perjuicio patrimonial la apropiación ilícita? de la encuesta

realizada a 65 abogados litigantes en material penal de la Provincia de

coronel Portillo, donde 37 encuestados que representa el 56,92%

señalaron de estar “totalmentede acuerdo”, y 28 encuestados que

representan el 43,08% manifestaron estar “de acuerdo”, en que costituye

un perjuicio patrimonial la apropiación ilícita.

En esta dimensión el resultado de la media es de 4,57, la moda de 5,

114
 la desviación de ,499, varianza de ,249 y el rango es de 1; siendo su error

de media de ,062.

Tabla 9: ¿Es necesario determinar el perjuicio patrimonial en el delito

de apropiación ilícita?

Porcent Porcentaje
aje
Frecuen Porcent acumulado
cia aje válido
Ni de acuerdo ni en 3 4,6 4,6 4,6
desacuerdo
De acuerdo 43 66,2 66,2 70,8
Totalmente de 19 29,2 29,2 100,0
acuerdo
Total 65 100,0 100,0

Grafico 8

Según la Tabla N° 09 y el Gráfico N° 08 se aprecia que los niveles

de la variable N° 2 denominado: Perjuicio patrimonial, en la dimensión

¿Es necesario determinar el perjuicio patrimonial en el delito de apropiación

ilicita? de la encuesta realizada a 65 abogados litigantes en material penal

de la Provincia de coronel Portillo, donde 43 encuestados que representa el

66,15% señalaron de estar “de acuerdo”, 19 encuestados que representan

115
 el 29,23% manifestaron estar “totalmente de acuerdo”, y 3 encuestados

que representa al 4,62% manifestó estar “ni de acuerdo ni en desacuerdo”

en ser necesario determinar el perjuicio patrimonial en el delito de

apropiación ilícita.

Escala Valorativa Nº Porcentaje

Restitución del Bien 2 33%
Pago del Valor 4 67%
Total 6 100%

En esta dimensión el resultado de la media es de 4,25, la moda de 4,

la desviación de ,531, varianza de ,282 y el rango es de 2; siendo su error

de media de ,066.

Tabla 10: Extensión de la Reparación Civil (Apropiación Ilícita de bien

propio)

Fuente: Fichas de expedientes judiciales

Grafico 9

Extensión de la Reparación Civil

33% Restitución del Bien

Pago del Valor

67%

Según la Tabla N° 10 y el Gráfico N° 09 se aprecia que se fijó en la

sentencia dos modalidades la primera: Restitución del bien y la segunda:

116
pago del Valor, siendo el 33% de las sentencias se dispuso la restitución del

bien y el 67% el pago del valor del bien mueble.

Tabla 11: Cumplimiento de la Reparación Civil

Escala Valorativa Nº Porcentaje

Cumplimiento 1 16%
Incumplimiento 5 84%
Total 6 100%

Fuente: Fichas de expedientes judiciales

Gráfico 10

Cumplimiento de la Reparación Civil

16%
cumplimiento
incumplimiento

84%

Según la Tabla N° 11 y el Gráfico N° 10 se aprecia que solo un

condenado cumplió con la reparación civil lo que representa el 16%, en tanto

que 5 de los condenados no cumplieron lo que representa el 84 % de las los

sentenciados.

Tabla 12: Apropiación Ilícita de Bien Mueble por Depositario Judicial

Escala Valorativa Nº Porcentaje

Restitución del Bien 1 50%
Valor del Bien 1 50%
Total 2 100%

Fuente: Fichas de Expedientes Judiciales

Gráfico 11
117
Apropiación Ilícita por Depositario Judicial

restitución del Bien

Pago del Valor

50% 50%

Según la Tabla N° 12 y el Gráfico N° 11 se aprecia que en las

sentencias emitidas por la comisión del delito de Apropiación Ilícita por

Depositario Judicial el 50% resolvieron a favor de la restitución del bien y el

otro 50% el pago del valor del bien mueble.

Tabla 13: Cumplimiento de la Reparación Civil

Escala Valorativa Nº Porcentaje

Cumplimiento 1 50%
Incumplimiento 1 50%
Total 2 100%

Fuente: Fichas de Expedientes Judiciales

Gráfico 12

cumplimiento de la Reparación Civil

cumpliento
incumpliento
50% 50%

118
 Según la Tabla N° 13 y el Gráfico N° 12 se aprecia que solo un

condenado cumplió con la reparación civil lo que representa el 50%, en tanto

que el otro de los condenados no cumplió con el pago lo que representa

también el 50 % restante.

Tabla 14: Apropiación Ilícita de Suma de Dinero

Escala Valorativa Nº Porcentaje

Restitución del Bien 9 100%
Pago del Valor 0 0
Total 9 100%

Fuente: Fichas de Expedientes Judiciales

Gráfico 13

Apropiación Ilícita de Suma de Dinero

Restitución del Bien

Pago del Valor

100%

119
 Según la Tabla N° 14 y el Gráfico N° 13 se aprecia que en las

sentencias emitidas por la comisión del delito de Apropiación Ilícita de suma

de dinero el 100% resolvieron a favor de la restitución del bien.

Tabla 15: Cumplimiento de la Reparación Civil

Escala Valorativa Nº Porcentaje

Cumplimiento 5 56%
Incumplimiento 4 44%
Total 9 100%

Fuente: Fichas de Expedientes Judiciales

Gráfico 14

Cumplimiento de la reparación Civil

cumplimiento
44% incumpliento
56%

Según la Tabla N° 15 y el Gráfico N° 14 se aprecia que 5 de los

condenados cumplieron con la reparación civil respecto a la apropiación

ilícita de suma de dinero lo que representa el 56%, en tanto que los otros

cuatros condenados no cumplieron con la reparación civil lo cual simboliza el

44% del total.

120
 Tabla 16: Apropiación Ilícita de Sustracción de bien propio mueble

Escala Valorativa Nº Porcentaje

Restitución del Bien 2 67%
Pago del Valor 1 33%
Total 3 100%

Fuente: Fichas de Expedientes Judiciales

Gráfico 15

Apropiación Ilícita por Sustracción de bien

propio mueble

Restitución del Bien

Pago del Valor
33%

67%

Según la Tabla N° 16 y el Gráfico N° 15 se aprecia que en las

sentencias emitidas por la comisión del delito de Apropiación Ilícita por

Sustracción de bien propio mueble el 67% resolvieron a favor de la

restitución del bien y el restante 33% el pago del valor del bien mueble.

Tabla 17: Cumplimiento de la Reparación Civil

Escala Valorativa Nº Porcentaje

Cumplimiento 1 33%
Incumplimiento 2 67%
Total 3 100%

Fuente: Fichas de
Cumplimiento de la Reparación Civil Expedientes
Judiciales

Gráfico 16

33% Cumpliento
incumplimiento

67%
121
 Según la Tabla N° 17 y el Gráfico N° 16 se aprecia que solo uno de

los condenados de apropiación ilícita por Sustracción de bien propio mueble

ha cumplido con la reparación Civil lo que representa el 33% y los otros 2

condenados no cumplieron lo cual hace el 67% del total de las sentencias en

esta modalidad.

4.1.2.Contrastación de Hipótesis

Se requiere ciertos procedimientos que permiten realizar el

contraste de hipótesis.
Respecto a la prueba de hipótesis general, se utilizó el
estadígrafo “rho” de Spearman, que se define como:

Dónde: r Coeficiente de correlación entre “X” y “Y”

:
Sx: Desviación típica de “X”
Sy: Desviación típica de “Y”
Sx,y: Covarianza entre “X” y “Y”

4.1.3. Coeficiente de correlación hipótesis

Delito Perjuicio
del
de patrimoni
apropiación o
122
 ilícita
Spearman's rho 1.000 0.710(**)
Inimputabilidad de menores
infractores Correlation Coefficient
. .000
Sig. (2-
65 65
tailed) N
Seguridad Ciudadana Provincia 1.000
de Coronel Portillo 0.710(**)
Correlation .000 .
Coefficient Sig. (2- 65 65
tailed)
N
** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Ahora bien, teniendo como referencia a (Hernandez, 2010) se tiene

la siguiente equivalencia (p.453):
Correlación negativa perfecta: -1
Correlación negativa muy fuerte: -0,90 a -0,99
Correlación negativa fuerte: -0,75 a -0,89
Correlación negativa media: -0,50 a -0,74
Correlación negativa débil: -0,25 a -0,49
Correlación negativa muy débil: -0,10 a -0,24
No existe correlación alguna: -0,09 a +0,09
Correlación positiva muy débil: +0,10 a +0,24
Correlación positiva débil: +0,25 a +0,49
Correlación positiva media: +0,50 a +0,74
Correlación positiva fuerte: +0,75 a +0,89
Correlación positiva muy fuerte: +0,90 a +0,99
Correlación positiva perfecta: +1

a. Planteamiento de hipótesis
Hipótesis nula: Ho: No existe una relación directa y significativa entre
la magnitud del perjuicio patrimonial, y su implicancia en los procesos por
la comisión del delito de apropiación ilícita en el distrito de callería. 2017.

Hipótesis alterna: H1: Existe una relación directa y significativa entre

la magnitud del perjuicio patrimonial, y su implicancia en los procesos por
la comisión del delito de apropiación ilícita en el distrito de callería. 2017.

b. Nivel de significancia o riesgo

α=0,05.
gl = 65-2 = 63
Valor crítico = 1,96
123
 Y puesto que la “rho” de Spearman es 0,710, éste es considerado
como correlación positiva media.

c. Cálculo del estadístico de prueba

N = 25
rho = 0,710
tc = 15,27
d. Decisión estadística:
Puesto que la tc es mayor que la t teórica (15,27 > 1,96), por tal se
rechaza la hipótesis nula (Ho) y se acepta la hipótesis alterna (Hi).

e. Conclusión estadística:
Se concluye que existe una correlación positiva media significativa
la magnitud del perjuicio patrimonial, y su implicancia en los procesos
por la comisión del delito de apropiación ilícita en el distrito de callería.
2017.

CAPITULO V
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

5.1. Conclusiones:

1. El delito de apropiación ilícita se constituye en la relación de

confianza que existe entre el titular del bien jurídico y el sujeto que
tiene la posesión del bien con determinadas obligaciones que se
entregó de manera legítima, los cuales son. El devolver, entregar o
124
 realizar un uso específico que se le entrego el propietario del bien.
En este delito será afectado el titular de bien cuando no puede
ejercer o disponer del bien que le pertenece, porque entrego la
posesión del bien ala agente activo de manera legítima colocándole
bajo su dominio, dentro de su esfera de patrimonio.
2. En el delito de apropiación ilícita es relevante el requerimiento del
bien, ya que ante su negativa de incumplimiento del sujeto activo, de
no devolver el bien al propietario o no entregando a una tercera
persona o incumpliendo el uso específico del bien. Ante la existencia
de un previo requerimiento el sujeto pasivo podrá ejercer la acción
penal obteniendo la intervención del Estado.
3. Para la consumación del delito de apropiación ilícita, tiene que
cumplirse con todo lo establecido en el tipo penal, cuando el agente
activo no devuelve el bien al propietario, cuando no cumple con
entregar el bien a un tercero que le fue señalado o cuando realiza un
uso diferente por el que se le entrego; de esta manera de configura
el delito de apropiación ilícita. Por lo tanto el sujeto activo merece ser
sancionado.
4. De acuerdo a los resultados obtenidos el perjuicio patrimonial es de
0,710 el cual determino que existe una correlación positiva media y
significativa entre la magnitud del perjuicio patrimonial, y su
implicancia en los procesos por la comisión del delito de apropiación
ilícita en el distrito de callería. 2017.

5.2. Recomendaciones

1. Se recomienda que el tipo penal de apropiación ilícita en su

descripción típica sea mas especifica en la acción punible, y la
sanción sea más drástica, el hecho de que las penas sean leves
hace que el sujeto activo no quiera responder por sus hechos
delictivos.
2. Se recomienda marcar la distinción entre el delito de peculado por
extensión y apropiación ilícita para no utilizar lo señalado inciso once
del artículo ciento treinta y nuevo de la Constitución Política del
125
 Perú, que concuerda con el artículo seis del código penal de utilizar
la ley mas favorable al proceso en el caso de duda o de conflictos
entre leyes penales.
3. Se recomienda que para evitar una mayor carga procesal, el fiscal
encargado de la investigación pueda recabar toda la información
necesaria antes de formalizar la denuncia entre ellos una de las
pruebas más importantes es la preexistencia del poder de custodia
sobre un bien por un título que produzca la obligación de entregar,
devolver o hacer un uso específico del bien.

126
Bibliografía

ANGELOTTI, D. (2002). DELITO CONTRA EL PATRIMONIO: TRATATO

DI DIRITTO PENALE. Lima.
Bramont Arias Torres, L. A. (1998). Manual de derecho. Lima.
Caliz Ramos, H. M. (2018). La discrecionalidad que otorga el Código Civil a los
jueces para la valoración del daño moral, viola el Derecho a la
Seguridad Jurídica. Quito .
Diego, S. V. (2014). Inconvenientes de la persona jurídica para demandar
el daño moral de acuerdo a la legislación civil ecuatoriana. Quito .
Gamarra Mejia, S. N. (2017). Responsabilidad patrimonial por daños y
perjuicios del personal médico en la técnica de fertilización in vitro por
omisión del diagnóstico genético pre implantación. Trujillo .
Gonzales Huarcaya, H. F. (2017). Insuficiencia del marco normativo laboral
vigente para afrontar el perjuicio económico generado en la relación
laboral por la comisión del delito de apropiación ilícita del patrimonio
de las empresas empleadoras. Lima .
Hormazabal Malarée, H. (1988). Uma imdiscutible interpretación extensiva
del delito de apropiación indebida. Barcelona.
Jimenez Carranza, F. E. (2018). Necesidad de adecuar la ley penal y procesal
penal militar a la constitución política del Estado a fin de evitar
innecesarias contiendas de competencia entre el fuero común y el
militar. Lima .
Joel, S. E. (2017). La apropiación indebida de tierras en las comunas
de Manglaralto. Aspectos jurídicos. . Guayaquil.
Leon Rudas, E. Y., & Santos Mercedes, S. H. (2017). Ejecución de la
auditoria tributaria preventiva a los gastos y su impacto en la
determinación del impuesto a la renta de la Empresa Gran Restaurant
el Zarco S.R.L, Cajamarca, 2014. Trujillo .
Martínez Padilla, M. P. (2015). La responsabilidad bancaria frente a los
delitos informáticos . Ecuador .
Minchala Orellana, A. F. (2015). La Responsabilidad Civil Extracontractual Y
Su Reparación Por Daños Y Perjuicios Dentro De La Legislación
Ecuatoriana. Cuenca-Ecuador.
Montalvo Ramos, F. A. (2016). Derecho De Información E Intimidad
Prescritas En La Constitución De La República Al Momento De Aplicar
Claves De Acceso Personal En Las Redes Sociales. Riobamba-Ecuador .
Muñoz Conde, F. (1990). Teoría general del delito. Bogotá.
Olórtegui Delgado, R. I. (2010). Responsabilidad civil por omisión de
reconocimiento voluntario de la paternidad extramatrimonial. Lima .
Oré Sosa, E. A. (2006). El delito de falsificación de marcas en el código
penal peruano . Lima .
Paola, C. B. (2014). La apropiación ilícita de redes sociales mediante la
manipulación de claves de acceso personal como consecuencia de la
falta de tipificación del delito informático en la legislación penal
ecuatoriana. Quito .
Paredes Infanzón, J. (2020). Delitos Contra el Patrimonio. Lima.
Peña Cabrera, R. (1995). Tratado de derecho penal. Lima.
Pizarro Guerrero, M. (2006). Teoría general del delito. Lima.
Puican Villacrez, Z. N. (2016). Responsabilidad de los sujetos de la escisión a
su entrada en vigencia. Lima.
Quintero Olivares, G. (1996). Comentarios a la parte especial de derecho penal.
Pamploa, España.
Reátegui Sánchez, J. (2020). Los delitos patrimoniales en el código penal. Limaa.
Robles Trejo, L. W. (2018). Los Delitos De Apropiación Ilícita Agravada Y
Peculado Por Extensión, La Vinculación Entre Sus Fines Normativos Y
El Precedente Vinculante De La Corte Suprema R.N. 3396-2010. Huaraz.
Roca Mendoza, O. G. (2011). Consideraciones jurídicas sobre la
denominada acción pauliana nuevas perspectivas bajo un análisis
dogmático- funcional. Lima .
Serrano Gómez, A. (2002). Derecho penal - parte especial. Madrid.
Soto Aranda, R. R. (2020). Delitos Contra el Patrimonio. Lima.
Teran Tamayo, J. L. (2017). La acción civil de daños y perjuicios patrimoniales
y extrapatrimoniales frente a la mala práctica médica. Ecuador .
Valdivia Dextre, P. A. (2012). Los delitos contra los Derechos de Autor en
el Perú. Lima .
Velasco Salazar, I. (2010). El Delito De Usurpación Reflejado En La Apropiación
Ilícita De Bienes Inmuebles Ha Generado Atropellos Y Abuso De
Autoridad Por Parte De Representantes De La Junta Del Campesinado
En La Parroquia Rural Simiatug Cantón Guaranda Provincia De Bolívar
en2009. Ecuador.
Zhingri Yunga, M. G. (2015). Las Personas Jurídicas Como Víctimas Y
Causantes Del Daño Moral Según La Legislación Ecuatoriana. Cuenca-
Ecuador .
ANEXO
ANEXO N° 02: MATRIZ DE CONSISTENCIA
TÍTULO : “EL DELITO DE APROPIACIÓN ILÍCITA Y LA MAGNITUD DEL PERJUICIO PATRIMONIAL, EN LOS JUZGADOS UNIPERSONALES DEL DISTRITO DE CALLERÍA.
2017” AUTORES : CUBA HINOSTROZA, JENNY, LANCHI ETENI SUSSAN MILAGROS y MENDOZA VIZA DIANA MISIS
PROBLEMA OBJETIVO HIPOTESIS VARIABLE DIMEN INDICADORES ALTERNATIVAS METODOLOGÍA
S SIONES
Proble Objetivo Hipótesis TIPO DE INVESTIGACION
ma general general El delito Es No Experimental-
genera Determina de apropiación Descriptiva explicativa,
l r en ilícita, perjudica Descriptivo, porque el
¿En en una magnitud propósito es describir cómo se
qué significativa manifiesta el problema de
qué magnitud el patrimonio de Apropiaci investigación. Y explicativo
magnitud, los ciudadanos, ón porque se da a conocer los
en los Juzgados ilegítima resultados considerando cada
el Unipersonales una de las variables
el delito del distrito de
delito Callería durante DISEÑO DE INVESTIGACIÓN
de el período 2017 Se utilizará el diseño decriptivo
de apropiación simple
apropiación ilícita,
ilícita perjudica el perjudica el Variable ESQUEMA DE
patrimonio de patrimonio Independi INVESTIGACIÓN
los ciudadanos de los en Te
en los ciudadanos Título no
Delito de traslativ
M------------O
Juzgados en los
Unipersonales Juzgados apropiacin o de
del distrito de Unipersonale ón ilícita dominio
Callería s del distrito Donde:
durante el de Callería M - Muestra de estudio
período 2017? durante O - Información que se
el período obtendrá de la muestra
2017 POBLACION
Problemas Objetivos Hipótesis La población estará conformada
específicos específicos específicas por:
1.- ¿En 1.- Conocer 1.- El delito de 100 abogados litigantes en
qué en qué apropiación materia
magnitud, magnitud, el ilícita en su MUESTRA
el delito de estructura típica de La muestra estará conformada
delito apropiación apropiación por:
ilícita en su ilegítima, 65 abogados litigantes en
de estructura perjudica en una Desviació materia ambiental de la
apropiación típica de magnitud n Provincia de
ilícita en su apropiación significativa, el
estructura ilegítima, patrimonio de los
perjudica ciudadanos, en
124
típica de el los Juzgados
apropiación patrimonio de Unipersonales
ilegítima, los del distrito de
perjudica ciudadanos, Callería durante
el patrimonio en los el período 2017
de los Juzgados
ciudadanos, en Unipersonale
los s del distrito
de Callería
Juzgados durante el
Unipersonales período 2017
del distrito de
Callería
durante
el período
2017?

125
 del Coronel Portillo.
2.- ¿En 2.- Conocer 2.- El delito de TECNICAS
qué en magnitud, el apropiación uso - Encuestas
magnitud, delito ilícita en su permitid - La observación
estructura típica de o - El internet.
el de apropiación
delito apropiación ilegítima,
ilícita en su perjudica en una
estructura magnitud
de significativa, el
apropiación típica de
apropiación patrimonio de los
ilícita en su ciudadanos, en
estructura ilegítima,
perjudica los Juzgados
típica de título Unipersonales
no traslativo de el
patrimonio de del distrito de Variable
dominio, Callería durante Dependien
perjudica los
ciudadanos, el período 2017 te
el patrimonio
de los en los
Juzgados Patrimonio
ciudadanos, en
los Unipersonale
s del distrito
de Callería
Juzgados durante el
Unipersonales período 2017
del distrito de
Callería
durante
el período
2017?
3.- ¿En 3.- Conocer 3.- El delito de
qué en magnitud, el apropiación
magnitud, delito ilícita en su
el estructura típica de
delito de apropiación
apropiación ilegítima,
de ilícita en su perjudica en una
apropiación estructura magnitud
ilícita en su típica de significativa, el
estructura apropiación patrimonio de los
típica de ilegítima, ciudadanos, en
desviación del perjudica los Juzgados
uso permitido, el Unipersonales
perjudicael patrimonio de del distrito de
patrimonio de los Callería durante
los ciudadanos, el período 2017
ciudadanos, en en los
los Juzgados Juzgados
Unipersonales Unipersonale
del distrito de s del distrito
Callería de Callería
duranteel durante el
período 2017? período 2017
ANEXO N° 02: INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS CUESTIONARIO DE
ENCUESTA
Estimado encuestado (a): La presente encuesta tiene como propósito recoger información sobre la
inimputabilidad de los menores infractores y su incidencia en la seguridad ciudadana en la Provincia de
Coronel Portillo. Es anónimo, en este sentido marca tus respuestas responsablemente, con un aspa en el
casillero pertinente y cada número equivale a:
Totalmente en desacuerdo 5
En desacuerdo 4
Ni de acuerdo ni en desacuerdo 3
De acuerdo 2
Totalmente de acuerdo 1

PUNTAJES

N° Delito de apropiación ilícita 1 2 3 4 5

1 ¿Es necesario establecer un valor económico para el bien apropiado indebidamente?

2 ¿La apropiación ilegitima tiene perjuicio patrimonial?

3 ¿Es necesario establecer un valor económico para el bien desviado del uso
permitido?

4 ¿La desviación del uso permitido del bien tiene perjuicio patrimonial?

5 ¿Es necesario establecer un valor económico para el bien del titulo no traslativo
de dominio?
6 ¿El titulo no traslativo de dominio tiene perjuicio patrimonial?

N° Perjuicio patrimonial

8 ¿Constituye un perjuicio patrimonial la apropiación ilícita?

9 ¿Es necesario determinar el perjuicio patrimonial en el delito de apropiación
ilícita?

126
ANEXO N° 03: FICHA DE RECOLECCIÓN DE DATOS

JUZGADOS UNIPERSONAL DE CORONEL PORTILLO

EXP. Nº  
PROCESADO  
AGRAVIADO  

APROPIACION ILICITA DE BIEN MUEBLE

DELITO
PENA  
REPARACION CIVIL  
a) RESTITUCION DEL BIEN  
b) PAGO DEL VALOR  
CUMPLIMIENTO DE LA REPACION CIVIL  
a) CUMPLIERON  
b) NO CUMPLIERON  

JUZGADOS UNIPERSONAL DE CORONEL PORTILLO

EXP. Nº  
PROCESADO  
AGRAVIADO  
APROPIACION ILICITA DE BIEN POR
DELITO
DEPOSITARIO JUDICIAL
PENA  
REPARACION CIVIL  
a) RESTITUCION DEL BIEN  
b) PAGO DEL VALOR  
CUMPLIMIENTO DE LA REPACION CIVIL  
a) CUMPLIERON  
b) NO CUMPLIERON  

JUZGADOS UNIPERSONAL DE CORONEL PORTILLO

EXP. Nº  
PROCESADO  
AGRAVIADO  
DELITO APROPIACION ILICITA DE SUMA DE DINERO
PENA  
REPARACION CIVIL  
a) RESTITUCION DEL BIEN  
b) PAGO DEL VALOR  
CUMPLIMIENTO DE LA REPACION CIVIL  
a) CUMPLIERON  
b) NO CUMPLIERON  

JUZGADOS UNIPERSONAL DE CORONEL PORTILLO

126
EXP. Nº  
PROCESADO  
AGRAVIADO  
DELITO SUSTRACCION DE BIEN PROPIO
PENA  
REPARACION CIVIL  
a) RESTITUCION DEL BIEN  
b) PAGO DEL VALOR  
CUMPLIMIENTO DE LA REPACION CIVIL  
a) CUMPLIERON  
b) NO CUMPLIERON  

126