UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA, CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES

CARRERA DE DERECHO

“La debida aplicación de la Cooperación Eficaz dentro del Proceso Penal

Ecuatoriano”

Trabajo de Investigación previo a la obtención del Título de: ABOGADA

AUTOR: ALVAREZ BEDÓN PAOLA BELÉN

TUTOR: MSc. ALVARO FRANCISCO ROMÁN MÁRQUEZ

Quito, Julio 2017

 DERECHOS DE AUTOR

Yo, Paola Belén Alvarez Bedón, en calidad de autora y titular de los derechos morales y
patrimoniales del trabajo de titulación “La debida aplicación de la Cooperación Eficaz
dentro del Proceso Penal Ecuatoriano”, de conformidad con el Art. 114 del CÓDIGO
ORGÁNICO DE LA ECONOMÍA SOCIAL DE LOS CONOCIMIENTOS,
CREATIVIDAD E INNOVACIÓN, concedo a favor de la Universidad Central del
Ecuador una licencia gratuita, intransferible y no exclusiva para el uso no comercial de la
obra, con fines estrictamente académicos. Conservo a mi favor todos los derechos de autor
sobre la obra, establecidos en la normativa citada.
Asimismo, autorizo a la Universidad Central del Ecuador para que realice la digitación y
publicación de este trabajo de titulación en el repositorio virtual, de conformidad a lo
dispuesto en el Art. 114 de la Ley Orgánica de Educación Superior.
La autora declara que la obra objeto de la presente autorización es orinal en su forma de
expresión y no infringe el derecho de autor de terceros, asumiendo la responsabilidad por
cualquier reclamación que pudiera presentarse por esta causa y liberando a la Universidad
de toda responsabilidad.

______________________
Paola Belén Alvarez Bedón
CC. 0502985310
[email protected].

ii
 APROBACION DEL TUTOR
DEL TRABAJO DE TITULACIÓN

iii
 DEDICATORIA

Este trabajo de investigación, que me ayudará a obtener mi Título de Abogada y que

ha sido realizado con mucho esfuerzo, se lo quiero dedicar a mi hermana Laura, quien me
ha enseñado sobre fortaleza, valentía, dedicación, sacrificio, paciencia y amor en estos
últimos tres años.

Paola Belén Álvarez Bedón.

iv
 AGRADECIMIENTO

Mi agradecimiento más sincero a todas las personas que me ayudaron con sus ideas
e intelecto para culminar este trabajo, a Dios quien me ha bendecido con muchas cosas
buenas en mi vida, y a mis papitos por su esfuerzo para con sus hijos.

Paola Belén Álvarez Bedón.

v
 ÍNDICE DE CONTENIDO

DERECHOS DE AUTOR .............................................................................................. ii

APROBACION DEL TUTOR ...................................................................................... iii
DEL TRABAJO DE TITULACIÓN ............................................................................ iii
DEDICATORIA ............................................................................................................. iv
AGRADECIMIENTO .................................................................................................... v
INDICE DE CONTENIDO ............................................................................................. vi
ÍNDICE DE TABLAS ...................................................................................................... x
RESUMEN ..................................................................................................................... xii
ABSTRACT .................................................................................................................. xiii
INTRODUCCIÓN .......................................................................................................... 1
CAPÍTULO I ................................................................................................................... 4
1. DEFINICIÓN DEL PROBLEMA ................................................................................ 4
1.1 Antecedentes del Problema ..................................................................................... 4
1.2 Formulación del Problema ...................................................................................... 4
1.3 Descripción del Problema ....................................................................................... 5
1.4 Preguntas Directrices .............................................................................................. 7
1.5 Objetivos ................................................................................................................. 7
1.5.1 General ............................................................................................................. 7
1.5.2 Específicos ....................................................................................................... 7
1.6 Justificación ............................................................................................................ 8
CAPÍTULO II ................................................................................................................. 10
MARCO REFERENCIAL.............................................................................................. 10
2.1 Antecedentes de la Investigación .......................................................................... 10
2.2 Marco Teórico....................................................................................................... 11
TÍTULO I ........................................................................................................................ 15
2.2.1 POLÍTICA CRIMINAL .................................................................................... 15
2.2.1.1 Naturaleza Jurídica de la Política Criminal ................................................ 15
2.2.1.2 Estrategias de la Política Criminal .............................................................. 17
2.2.1.3 Política Criminológica ................................................................................ 17
2.2.1.4 Estrategias de Política Criminal y Criminológica ....................................... 20
vi
 2.2.1.5 Política Penológica ..................................................................................... 23
2.2.1.6 Contraste entre La Política Criminal Ecuatoriana y Plan del Buen Vivir... 25
2.2.1.7 Armonía entre La Política Pública y Tratados Internacionales .................. 28
2.2.1.8 ONU, Delincuencia Organizada ................................................................. 29
TÍTULO II .................................................................................................................. 33
2.2.2 COOPERACIÓN EFICAZ ................................................................................ 33
2.2.2.1 Evolución Histórica de La Cooperación Eficaz .......................................... 33
2.2.2.2 Definición ................................................................................................... 34
2.2.2.3 La Cooperación Eficaz su alcance, finalidad y principios. ......................... 38
2.2.2.4 Análisis de la Cooperación Eficaz en el Código Orgánico Integral Penal . 45
2.2.2.5 Auto incriminación y No autoincriminación .............................................. 50
2.2.2.6 Autoincriminación ...................................................................................... 52
2.2.2.7 Visión legislativa del Derecho Penal Premial ....................................... 60
2.2.2.7.1 El Arrepentido en Argentina .................................................................... 60
2.2.2.7.2 El Arrepentido en Alemania .................................................................... 61
2.2.2.7.3 Cooperador Eficaz en Chile ..................................................................... 61
2.2.2.7.4 Colaborador Eficaz en Italia .................................................................... 62
2.2.2.7.5 Cooperador Eficaz en Bolivia .................................................................. 63
2.2.2.7.6 Colaborador Eficaz en Colombia ............................................................. 64
2.2.2.8 Ventajas ...................................................................................................... 64
2.2.2.9 Desventajas ................................................................................................. 64
2.2.2.10 Algunos Delitos en los que se podrían aplicar la Cooperación Eficaz ..... 65
2.3 Marco Legal .......................................................................................................... 74
2.4 Marco Conceptual ................................................................................................. 75
2.5 Marco Histórico .................................................................................................... 76
2.6 Estado de la Situación Actual del Problema ......................................................... 77
2.7 Idea a defender ...................................................................................................... 77
CAPÍTULO III ................................................................................................................ 78
METODOLOGÍA ........................................................................................................... 78
3.1 Nivel de Investigación .......................................................................................... 78
3.1.1 Explorativo..................................................................................................... 78
3.1.2 Bibliográfico documental .............................................................................. 78
3.1.3 Descriptivo ..................................................................................................... 78
vii
 3.1.4 Cualitativo ...................................................................................................... 79
3.2 Métodos a utilizar ................................................................................................. 79
3.2.1 Método jurídico.............................................................................................. 79
3.2.2 Método Empírico ........................................................................................... 79
3.2.3 Método Exegético ..................................................................................... 80
3.3 Técnicas e instrumentos de investigación ............................................................. 80
3.3.1. La Encuesta ................................................................................................... 80
3.4 Definición de variables ......................................................................................... 80
3.4.1 Variable Independiente .................................................................................. 80
3.4.2 Variable Dependiente .................................................................................... 81
3.4.3 Operacionalización de las variables ............................................................... 81
3.5 Población y Muestra ............................................................................................. 81
3.5.1 Población ....................................................................................................... 81
3.5.2 Muestra .......................................................................................................... 83
3.6 Metodología para la acción e intervención ...................................................... 83
CAPÍTULO IV .............................................................................................................. 84
4. ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS..................................... 84
4.1 Formulario 1 Encuestas. - Cuestionario dirigido a Fiscales de las diferentes
Fiscalía Especializadas de la Fiscalía de Pichincha, Abogados en libre ejercicio y
Defensores Públicos Penales. ..................................................................................... 84
4.2 Formulario 2 Entrevistas. - Cuestionario dirigido a Fiscales de las diferentes
Fiscalías Especializadas de la Fiscalía de Pichincha, Abogados en libre ejercicio y
Defensores Públicos Penales. ..................................................................................... 93
4.3. Estudio de casos ................................................................................................... 97
4.4. Comprobación de idea a defender ..................................................................... 100
4.5. Conclusiones ...................................................................................................... 101
4.6. Recomendaciones .............................................................................................. 102
CAPÍTULO V ............................................................................................................... 105
5. PROPUESTA............................................................................................................ 105
5.1 Antecedentes de la Propuesta ............................................................................. 105
5.2 Justificación ........................................................................................................ 106
5.3 Objetivo General ................................................................................................. 106
5.4 Objetivos Específicos ......................................................................................... 107
5.5 Beneficiarios ....................................................................................................... 107
viii
 5.5.1 Beneficiarios directos .................................................................................. 107
5.5.2 Beneficiarios indirectos ............................................................................... 107
5.6 Factibilidad ......................................................................................................... 108
5.7 Descripción de La Propuesta .............................................................................. 108
5.8 Cronograma de Actividades................................................................................ 112
5.9 Presupuesto ......................................................................................................... 113
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ......................................................................... 114
TEXTOS: .................................................................................................................. 114
CUERPOS LEGALES:............................................................................................. 118
LINKOGRAFÍA: ...................................................................................................... 119
ANEXOS ...................................................................................................................... 120

ix
 LISTA DE TABLAS

Tabla No.1 Operacionalización de las Variables .............................................. 81

Tabla No.2 Muestra ........................................................................................... 83
Tabla No.3 ¿Acordar con quienes colaboran con la justicia? ........................... 84
Tabla No.4 ¿La Cooperación Eficaz permite alcanzar resultados concretos en
contra de la delincuencia organizada? ............................................ 85
Tabla No.5 ¿La Cooperación Eficaz permite interrumpir otros delitos? .......... 86
Tabla No.6 ¿Sin esta figura sería imposible para las autoridades judiciales y
policiales acceder a la información? .............................................. 87
Tabla No.7 ¿Conoce usted como se cumple el Acuerdo entre el Fiscal y el
procesado que cooperó? ................................................................. 88
Tabla No.8 ¿La Cooperación eficaz cumple el objetivo para el cual fue
legislado? ........................................................................................ 89
Tabla No.9 ¿La Cooperación eficaz cumple el objetivo para el cual fue
legislado? ........................................................................................ 90
Tabla No.10 ¿Con la Cooperación Eficaz se puede llegar a vincular a otras
personas implicadas con un delito? ................................................ 91
Tabla No.11 ¿Un procedimiento claro sobre Cooperación Eficaz ayudaría a llegar
a la verdad procesal? ...................................................................... 92
Tabla No.12 Cronograma .................................................................................. 112
Tabla No.13 Presupuesto................................................................................... 113

x
 LISTA DE GRÁFICOS

Gráfico No.1: ¿Acordar con quienes colaboran con la justicia?........................... 84

Gráfico No.2: ¿La Cooperación Eficaz permite alcanzar resultados concretos en
contra de la delincuencia organizada? ......................................... 85
Gráfico No.3: ¿La Cooperación Eficaz permite interrumpir otros delitos? .......... 86
Gráfico No.4: ¿Sin esta figura sería imposible para las autoridades judiciales y
policiales acceder a la información? ............................................ 87
Gráfico No.5: ¿Conoce usted como se cumple el Acuerdo entre el Fiscal y el
procesado que cooperó? ............................................................... 88
Gráfico No.6: ¿Control para evitar el abuso de la Acción de Hábeas Corpus? .... 89
Gráfico No.7: ¿La Cooperación eficaz cumple el objetivo para el cual fue
legislado? ..................................................................................... 90
Gráfico No.8: ¿Con la Cooperación Eficaz se puede llegar a vincular a otras
personas implicadas con un delito? ............................................. 91
Gráfico No.9: ¿Un procedimiento claro sobre Cooperación Eficaz ayudaría a
llegar a la verdad procesal? .......................................................... 92

xi
TEMA: “La debida aplicación de la Cooperación Eficaz dentro del Proceso Penal
Ecuatoriano”

Autor: Paola Belén Álvarez Bedón

Tutor: MSc. Álvaro Francisco Román Márquez

RESUMEN

La persona procesada podría colaborar con la investigación proporcionando datos que

serían imposibles de conocer sin su colaboración, a fin de poder llegar a una verdad real,
poniendo a conocimiento de la Fiscalía su voluntad de realizar una cooperación eficaz,
sin embargo, ésta en la actualidad no cuenta con un claro y preciso procedimiento, para
lo que se estima conveniente incorporarlo, siendo este legal y claro. Esta investigación se
sustentará en un estudio explorativo y cuali-cuantitativo con un enfoque que se ubica en
el paradigma critico-propositivo, que respaldará la aplicación de un procedimiento legal
de esta figura, para que nos permita llegar a una organización delictiva o a los verdaderos
autores de un delito sin violentar derechos constitucionales ni doctrinarios.

PALABRAS CLAVE: COOPERACIÓN EFICAZ / COOPERADOR EFICAZ /

POLÍTICA CRIMINAL / CRIMINOLOGÍA / PENOLÓGICA / PLAN DEL BUEN
VIVIR / DERECHO PENAL PREMIAL / ARREPENTIDO.

xii
TITLE: “Due application of Effective Cooperation in Ecuadorian Penal Process”

Author: Paola Belén Álvarez Bedón

Tutor: MSc. Álvaro Francisco Román Márquez

ABSTRACT

The processed party can cooperate with the investigation delivering data that would be
imposible to get without their cooperation, in order to come to a real truth, by reporting
to the Government Attorney’s Office his/her will to efficiently cooperating with such
agency. However, the agency has no clear and precise procedure nowadays; hence,
incorporating it would be convenient, to render it clear and legal. Such investigation shall
be sustained on an explorative and qualitative-quantitative or a critical-propositional
focus, to support the application of a legal procedure of such a figure, so that we are
allowed to come to a criminal organization, or to the truth perpetrators of the crime,
without infringing constitutional or doctrinarian rights.

KEYWORDS: EFFICIENT COOPERATION / EFFICIENT COOPERATOR / PENAL

PROCESS / PROCESS PARTIES / PRINCIPLES / CONSTITUTIONAL RIGHT.

xiii
 INTRODUCCIÓN

Debido al avance de la delincuencia organizada y sus delitos, los cuales causan grave
daño sobre los bienes jurídicos protegidos, nuestra legislación Penal Ecuatoriana ha
implementado la figura jurídica de la Cooperación Eficaz, tratando de hacer frente a estas
organizaciones ilícitas con el fin de impedir la perpetración o consumación de delitos que
atentan contra la sociedad.

La importancia y trascendencia del tema a investigar radica en la necesidad de

establecer un procedimiento claro para la correcta aplicación de la cooperación eficaz, a
fin de que se pueda hacer efectiva la colaboración que un procesado quiere prestar a la
justicia, suministrando información precisa, verídica y comprobable, que contribuya al
esclarecimiento de los hechos investigados y así llegar a sus responsables; además, lograr
uniformidad de criterios entre Fiscales y Jueces, para el manejo de esta técnica especial
de investigación.

Esta investigación se desarrolla en cinco capítulos determinados que son: EL

CAPÍTULO I, DEFINICIÓN DEL PROBLEMA de la investigación, “La debida
aplicación de la Cooperación Eficaz dentro del Proceso Penal Ecuatoriano”. Capítulo en
el que se ha contextualizado la problemática, analizando de forma crítica la escasa
determinación del procedimiento para que existan verdaderos resultados sobre la
ejecución de la cooperación eficaz, que hace el Fiscal en sus labores investigativas para
el esclarecimiento de los hechos delictivos. En tal sentido se ha establecido unos
objetivos, una justificación de la problemática, que busca en definitiva establecer un
diagnóstico de la situación para encontrar su mejor solución.

CAPÍTULO II: En este capítulo, se desarrolla como primer punto los antecedentes
de la investigación, así también, el marco teórico compuesto de dos títulos; en el título I
se realiza un estudio sobre la política criminal y la política criminológica, estableciendo
claramente sus objetivos y diferencias, lo cual nos permite entender el Derecho Penal
Premial, por lo que se incorporó a nuestra Legislación Ecuatoriana la figura jurídica de
Cooperación Eficaz, mencionamos las estrategias que cada política utiliza para reducir

1
los delitos cometidos dentro de un Estado, con el enfoque que estas dos materias manejan;
se habla brevemente de la Política Penológica y se analiza sobre el Plan del Buen Vivir
que nuestro país adopto desde el 2014 hasta el 2017, en el cual se enmarca políticas
públicas sobre diferentes aspectos que hay que cumplir para alcanzar los objetivos
propuestos en nuestra legislación y Constitución.

En el título II se realiza un estudio sobre el establecimiento y aplicación de la

Cooperación Eficaz en el COIP, evidenciando que se puede brindar la concesión de este
beneficio a aquel procesado que participó en el hecho delictivo, con el fin de recabar
indicios que ayuden a esclarecer la investigación, vincular a las demás personas que
participaron del ilícito, e impedir que las organizaciones delictivas sigan cometiendo
delitos; también se hace un análisis sobre la aplicación de la Cooperación Eficaz
establecida entre las actuaciones y técnicas especiales de investigación del COIP, se
menciona sobre la figura de la cooperación eficaz concebida en las legislaciones de
algunos países para sustentar su similar uso en el Derecho Penal Premial; se realiza
también un resumen que permite comprender la aplicabilidad de la Cooperación Eficaz
en algunos delitos como son la Delincuencia Organizada, Cohecho, Asociación Ilícita,
Concusión, Enriquecimiento Ilícito, Delitos de Lesa Humanidad, en este capítulo también
se desarrolla el marco conceptual, legal e histórico, el estado de la situación actual del
problema y la idea a defender.

CAPÍTULO III: El tercer capítulo expone el marco metodológico, el cual está

conformado por el nivel de investigación que se aplicó en el presente proyecto, por los
métodos utilizados en el desarrollo de la investigación, por la caracterización de la
variable dependiente e independiente y a su vez por la operacionalización de las mismas,
se exponen también las encuestas y entrevistas que son las técnicas de investigación que
permitieron acceder a realizar las preguntas. En este capítulo se desarrolla la validez y
confiabilidad de los instrumentos mencionados, se determina la población y muestra y
por último se describe la metodología utilizada para la acción e intervención.

CAPÍTULO IV: En el presente capitulo se desarrolla el análisis e interpretación de

resultados, el mismo que está conformado por el procesamiento de la información

2
obtenida mediante encuestas y entrevistas, por el análisis, tabulación y graficación de
resultados que se alcanzaron a obtener mediante la muestra planteada, se establece
también las conclusiones y recomendaciones consideradas como las posibles soluciones
al problema investigado.

CAPITULO V: En este último capítulo se presenta la propuesta, cuya elaboración

comienza con la justificación, formulación de los objetivos tanto el general como los
específicos, determinación de los beneficiarios y la factibilidad, el desarrollo de la
propuesta, donde se plantea la incorporación de un procedimiento legal, luego de
especificar la definición de esta figura, con el fin de unificar criterios entre fiscales y
jueces que permitan conseguir resultados satisfactorios sobre la aplicación de este
mecanismo, para que los delitos no queden impunes y se logre desmantelar
organizaciones ilícitas, por último se plantea el presupuesto y financiamiento para el
desarrollo de la misma.

3
 CAPÍTULO I

1. DEFINICIÓN DEL PROBLEMA

1.1 Antecedentes del Problema

La sociedad de este siglo se enfrenta a graves violaciones a los derechos humanos,

ocasionados por delitos tales como: el narcotráfico, el sicariato, el tráfico ilegal de armas,
la corrupción, la trata de personas, entre otros; los cuales, son perpetrados por
organizaciones delictivas que han ido ganando territorio en nuestro medio, gracias a la
tecnología sofisticada y a la economía mundializada.

Nuestros esfuerzos por terminar con la época de criminalidad, provocada por estas
estructuras delincuenciales, han sido infructuosos, pues nos llevan ventaja por la eficacia
con la que actúan en cada delito, por este motivo, nuestra legislación penal ecuatoriana,
ha creído indispensable incorporar la figura jurídica denominada Cooperación Eficaz, la
misma que pretende frenar la capacidad con la que se han visto los delincuentes y así
poder brindar a los ciudadanos ecuatorianos “…una cultura de paz, seguridad integral y
vivir en una sociedad democrática y libre de corrupción”. (Constituyente, 2008)

Investigar el crecimiento de la delincuencia organizada y su accionar, para crear

políticas criminales encaminadas a su desarticulación, sería de trascendental importancia,
debido a que nos proporciona la oportunidad de conocer los vacíos legales y el
procedimiento que actualmente tiene el Sistema Penal Ecuatoriano y su accionar. Por ello
es menester la creación de una reforma al COIP que defina la Cooperación Eficaz y
delimite su correcto accionar.

1.2 Formulación del Problema

¿Cómo aplicar la Cooperación Eficaz para alcanzar su objetivo sin violentar derechos
constitucionales y doctrinarios?

4
1.3 Descripción del Problema

La cooperación eficaz, es una técnica de investigación mediante la cual los

procesados que brindan su colaboración, para llegar a una organización delictiva o a los
verdaderos autores de un delito, pueden beneficiarse con la reducción de la pena
contemplada para este hecho punible de hasta un 20 por ciento.

Esta figura legal creada para neutralizar los actos cometidos por los grupos delictivos,
tiene sus primeras referencias en los inicios del siglo XIX, en el derecho anglosajón, y en
la actualidad obedece a lo que la comunidad internacional lo llama “Derecho Penal
Premial”.

La cooperación eficaz aparece en la legislación ecuatoriana con la promulgación del

Código Orgánico Integral Penal, en agosto del año 2014, y se encuentra establecido dentro
del capítulo segundo en las actuaciones y técnicas especiales de investigación; se explica
en cuatro artículos de los cuales no está claro su procedimiento. Se entiende que el Fiscal
que conoce la causa es quien llega a un acuerdo de cooperación con el procesado, a fin
de que este le brinde información relevante para el esclarecimiento del hecho investigado,
se identifique a los responsables de ese hecho o que se llegue a una organización delictiva
y que se pueda detener los delitos por estos perpetrados. Además, el Fiscal es quien deberá
valorar si esa información entregada por el procesado fue verídica y en su acusación
deberá indicar al juez sobre la reducción de la pena.

En cualquier momento la persona procesada podría aportar datos a la investigación,

los que serían imposibles de conocer sin su colaboración, poniendo a conocimiento de la
Fiscalía su voluntad de realizar una cooperación eficaz, sin embargo, los Fiscales en la
actualidad no cuentan con un claro y preciso procedimiento legal para poder hacer
efectiva esta colaboración.

La actual norma penal indica que los datos proporcionados por el cooperador se
deben mantener en completa reserva de las partes e incluso del expediente judicial, pero
no indican hasta qué estado del proceso se puede solicitar la cooperación eficaz.

5
 Con estos antecedentes surge la inquietud ¿la cooperación eficaz cumple el objetivo
para el cual fue legislado?; o ¿son suficientes solo los dos artículos del Código Orgánico
Integral Penal para poder comprender la cooperación eficaz y así aplicarla?; es decir, ¿con
la cooperación eficaz se puede llegar a vincular a otras personas implicadas con un delito,
y así destruir la delincuencia organizada que tanto daño causan a la sociedad?

Con este vacío legal frente a la correcta aplicación de la figura de cooperación eficaz
no se ha logrado establecer uniformidad de criterios entre Fiscales y Jueces, puesto que
cada uno lleva sus investigaciones como cree correcto, por un lado, el Fiscal obtiene la
prueba de manera ilegal, por otro el Juez valora la prueba de manera incorrecta haciendo
de esta forma que se desnaturalice la esencia del iterprobatorio.

CONTEXTUALIZACIÓN

La elaboración de este trabajo de Investigación se desarrollará en la ciudad de Quito

en el periodo lectivo 2016-2017, con información obtenida de los procesos que investiga
la Fiscalía General del Estado, a través de sus Fiscalías Especializadas.

La cooperación eficaz se ha incorporado en el Código Orgánico Integral Penal, el

mismo que se encuentra vigente, sin observar los principios doctrinarios de carácter
universal que regulan el mismo, este nuevo mecanismo legal no cuenta con la norma que
regule su procedimiento cuando un procesado quiere realizar cooperación eficaz; dejando
como único artículo el que menciona sobre la pena, manifestando que se podrá rebajar
hasta un mínimo del 20%, sin que exista o se establezca con claridad en qué tipo de
participantes y delitos se los puede aplicar.

Por el temor a aplicar la cooperación eficaz muy pocos operadores de justicia la han
hecho efectiva y los procesados que desean colaborar por conseguir la rebaja de la pena
que es tentadora, al no conocer cómo se procede, prefieren acogerse a otros métodos, sin
aportar la información relevante que la iban a proporcionar inicialmente, por lo que
algunos delitos que pudieron haberse descubierto han quedado en la impunidad, ya que

6
los Fiscales no conocen como procede esta técnica especial de investigación y lo hacen
de diferentes maneras según el criterio de cada Fiscal y del Juez.

1.4 Preguntas Directrices

¿A qué se debe la falta de legislación penal procedimental en relación a la cooperación

eficaz?
¿Se podría llegar a la verdad real con la correcta aplicación de cooperación eficaz?
¿Con una información adecuada y bien llevada se podría desarticular las cúpulas de
organizaciones delictivas?
¿Se podría lograr la validez de la prueba a través de la cooperación eficaz?
¿Qué procedimiento sería necesario aplicar respetando los derechos constitucionales y
doctrinarios?

1.5 Objetivos

1.5.1 General

Determinar un procedimiento legal, claro y preciso para efectivizar la cooperación eficaz,

con el fin de alcanzar su objetivo natural sin violentar derechos constitucionales y
doctrinarios.

1.5.2 Específicos

 Indagar sobre la falta de legislación penal procedimental en relación a la cooperación

eficaz.

 Analizar la colaboración eficaz de personas procesadas dentro de un proceso judicial,

para establecer un correcto procedimiento en la ley penal ecuatoriana.

 Realizar un estudio crítico, jurídico y doctrinario de la prueba y las partes procesales.

 Establecer el procedimiento legal para efectivizar la aplicación de la cooperación

eficaz.

7
1.6 Justificación

El presente tema de investigación constituye una fuente fundamental en materia

penal, es irrefutable que la cooperación eficaz es un instrumento que puede contribuir en
la justicia contra el delito y la corrupción, de ahí que valdría la pena analizar sus
características, sus alcances y sobre todo cómo se encuentra normado en el Código
Orgánico Integral Penal, para lo cual será necesario que se incluya un procedimiento que
establezca disposiciones legales respetando los principios procesales y garantías
constitucionales.

Una norma bien estructurada para conseguir la Cooperación Eficaz causará un

impacto positivo en el sistema penal de justicia ya que ante el avance de la delincuencia
y corrupción es importante buscar los mecanismos necesarios para combatirlos, siendo
imperante y obligatoriamente necesario que exista una normativa legal en el Código
Orgánico Integral Penal, que esté bien reglada y que sobretodo permita a Jueces y Fiscales
aplicar de manera correcta esta forma de llegar a la verdad procesal, ya que en la
actualidad existen muchos vacíos legales que hacen de esta institución jurídica inoficiosa
y poco aplicable, justificación suficiente para que este trabajo sirva para proponer al
legislador las correspondientes reformas al Código Orgánico Integral Penal, en los Arts.
491 y 492, y de esta manera hacer de la cooperación eficaz, un instrumento jurídico que
permita alcanzar un resultado satisfactorio para la justicia y para la sociedad.

Esta figura es de trascendental importancia, pues su uso estará plenamente dirigido a

un nuevo intento por tener un sistema más acorde al contexto penal, cuyos resultados
positivos que se obtengan de este proyecto de investigación, ayudarán para sugerir se
añada un procedimiento en la normativa de la cooperación eficaz en nuestro Código
Integral Penal que dirija los pasos a seguir por parte de operadores y administradores de
justicia, en la búsqueda de pruebas que esclarezcan los procesos por juzgar y que su
aplicación logre tener resultados satisfactorios y garantice una oportuna justicia penal.

La figura de la Cooperación Eficaz es novedosa, porque a partir del mes de agosto

del año 2014, que entró en vigencia del Código Orgánico Integral Penal se quiere terminar

8
con la corrupción y los delitos de gran magnitud cometidos por las organizaciones
delictivas que operan a nivel nacional y a su vez que exista una coordinación en el sistema
de justicia, creando políticas criminales para combatir la delincuencia y garantizar a los
ciudadanos el transitar por un país libre de inseguridad e impunidad.

9
 CAPÍTULO II

MARCO REFERENCIAL

2.1 Antecedentes de la Investigación

En la Tesis “La reducción de penas mediante la atenuante trascendental en la

legislación penal ecuatoriana” del autor: Henry Javier Benalcázar, (2013), estudia el
Derecho Penal Premial, analizando que una vez comprendida la magnitud de la
delincuencia organizada, este emplea técnicas especiales de investigación que han sido
adoptadas en varios países, concibiéndolo como un conjunto de instituciones jurídicas
que variarán de acuerdo a las distintas legislaciones, así como sus denominaciones, pero
su fin será siempre aplicarlas en respuesta al avance de la delincuencia organizada.

El autor Doricela Cordoba, (2014) en su tesis “Análisis de los testigos protegidos y

Colaboradores en México”, orienta sus objetivos hacia el conocimiento de la figura del
Testigo Protegido que al mismo tiempo se convierte en un colaborador de la justicia, por
tal motivo es importante que se cumpla con las garantías y protección en su intervención
con su testimonio, pues ellos prestan información eficaz que permite que las personas
relacionadas con el crimen sean juzgadas. Siendo México uno de los países que se han
beneficiado con esta figura, debido a su utilidad, al grado de proteger o reducir la pena a
personas que presten su testimonio sin importar que estas sean parte de los actos
delictivos, teniendo que legislarse, la Ley Federal para la Protección a Personas que
Intervienen en el Procedimiento Penal, la cual precedió a la Ley contra la Delincuencia
Organizada.

En la tesis realizada por Wendy Xiomara Corado Temaj, (2013). “Las deficiencias
en la utilización de la figura del colaborador eficaz, dentro de la investigación criminal”,
concluye sobre la importancia de la colaboración eficaz para hacer frente a la delincuencia
organizada transnacional, empleándola de una manera correcta por parte de los fiscales,
partiendo de su definición y limitando la cantidad de personas que se puedan acoger a
esta figura.

10
 Flor de María Godoy Gil. (2013), en su tesis: “Análisis del Colaborador Eficaz en el
Proceso Penal Guatemalteco”, emite la figura del colaborador eficaz como un gran aporte
en el sistema procesal penal, que trasciende fronteras con el fin de combatir el crimen
organizado y la delincuencia, esta colaboración eficaz que viene de parte de quien ha
participado en un hecho delictivo es de gran ayuda para el avance de la investigación y
persecución de miembros de grupos delictivos organizados, reduciendo de esta manera
su impacto en la sociedad.

El autor Edwin Guillermo Cotom Pac, (2015), en su tesis: “Análisis Jurídico y

Doctrinario del Derecho Penal Premial y su Introducción al Derecho Penal
Guatemalteco”, resalta la idea de que, a pesar que esta figura es muy útil para desmantelar
a las organizaciones criminales, beneficiando así a la sociedad de la inseguridad, se debe
tener en cuenta que tiene la gran desventaja de que la persona que colabora, en este caso
llamado sindicado, puede dar información falsa que desvía la investigación,
perjudicándola y dejando libres a los cabecillas de las organizaciones criminales, sin
embargo de esto, el trabajo investigativo debe ser arduo ya que si se logra la colaboración
eficaz se estarían beneficiando diferentes instituciones del Estado y la población en
general obteniendo nuevamente la seguridad.

2.2 Marco Teórico

Existen gran cantidad de trabajos investigativos muchos de ellos se han reiterado

sobre los mismos problemas, pero luego de revisar: tesis, la legislación, jurisprudencia,
doctrina ecuatoriana entre otras, poco o nada se trata sobre la cooperación eficaz, que en
las legislaciones de otros países de América Latina ya se la aplica, con igual o con
diferente denominación, de las cuales a continuación se detallará en forma sintética:

La ley 20.000 de Chile, conocida como ley de drogas, sustituye la N° 19.366 que
sanciona el tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias sicotrópicas, (2005) en uno de
sus artículos (212) menciona la cooperación eficaz; entendiéndola como el suministro de
datos o informaciones precisas, verídicas y comprobables, que contribuyan
necesariamente a sancionar en este caso los delitos sobre el tráfico ilícito de

11
estupefacientes y sustancias sicotrópicas, en la lucha contra el narcotráfico que es uno de
los grandes flagelos que azota a la humanidad.

José Caferata en su obra “Temas de Derecho Procesal Penal”, trata sobre “El
arrepentido. Según la Ley 25.24”, Ley que actualmente se encuentra en Plena Vigencia
en Argentina; y que considera que es factible implementar nuevas figuras jurídicas que
hagan posible la punibilidad de los principales responsables, aún a acosta de beneficiar y
reducir las penas para aquellos colaboradores que arrepentidos cooperen con la justicia,
dejando la obligación de estudiar nuevas formas jurídicas de hacer frente a la
Delincuencia Organizada que escarmienten a los responsables.

Daniel Mario Rudi,(2000), en su libro “Informantes y Técnicas de Investigación

Encubiertas”, enfatiza al arrepentimiento como un sentimiento de dolor y pesar, que
puede hacer que el penitente se arrepienta de sus pecados y busque el perdón de Dios para
que se borre su culpa, a esto, el sistema procesal aprovecha para obtener información dada
por el arrepentido de manera voluntaria, permitiendo aportar datos sobre los cómplices a
las autoridades estatales esperando la promesa de reducírsele la pena.

Alessandro Baratta (2004), en su obra “Criminología Crítica y crítica del derecho;

introducción a la sociología jurídico penal”, puntualiza sobre la atenuación en la sanción
para el colaborador eficaz, siempre y cuando este aporte con información significativa
para la investigación, permitiendo que esta pueda avanzar o progresar en el secuestro de
sustancias provenientes de delitos previstos en la ley por ejemplo, de ahí que sería muy
útil en el delito del narcotráfico para truncar operaciones delictivas ya que se revelarían
datos que permitan capturar a coautores, participes, encubridores, cabecillas, etc.

Por su parte el autor William Salazar Quiroz (2008), en su libro: “La colaboración
eficaz como estrategia política procesal contra el crimen en el Perú”, hace mención al
combate a organizaciones delictivas, que a través de la historia ha dado lugar a que se
empleen mecanismos para aplacarlas, es así como, aunque con otro nombre han ido
evolucionando a través de las diferentes épocas, desde la romana, siendo en Italia donde
se le reconoce en la normatividad debido al incremento de organizaciones peligrosas.

12
 En el plano internacional, vemos como la figura del Cooperador Eficaz se asemeja
con la figura de la Colaboración Eficaz o Arrepentido, la misma que causa un efecto de
premio para aquel procesado que contribuye con información válida con la justicia al
momento de delatar sobre los implicados.

En Argentina

El imputado que coopera para dar con los culpables de un delito se le conoce como
“el arrepentido”, que aporta suministrando información que permita esclarecer la verdad,
a cambio de mejorar su situación procesal o de considerar ese aporte como “circunstancia
atenuante de su responsabilidad”. (Rudi, 2002)

En Italia

La figura del colaborador eficaz aparece por primera vez en los años setenta, con el
nombre de pentitio o arrepentido, encontrándose vinculada entre otras también a la
existencia de movimientos ideológicos o sociales que interaccionaron con organizaciones
criminales como mafias, bandas, sociedades secretas, etc. (Corado, 2013).

En Guatemala

El término colaboración eficaz, se utiliza en la legislación guatemalteca, de una

manera general de la figura jurídica del derecho penal premial, del arrepentimiento,
considerando que la persona que al ser integrante de una organización o haya participado
en un hecho delictivo y que preste ayuda o colaboración eficaz para la persecución de
miembros del grupo delictivo organizado, podrá recibir los beneficios otorgados en la ley.
(Corado, 2013).

Con respecto al Agente Provocador el autor ecuatoriano Albán Gómez dice:

[…] aquella persona que, para sorprender a otra en plena ejecución del delito, prepara el
ambiente, provoca la realización y pretende luego impedir la consumación del delito, a
veces inútilmente. En ocasiones, el agente se infiltra dentro de asociaciones delictivas para
recopilar pruebas y atrapar a los delincuentes; Pero esto significará que deba actuar junto
13
 con ellos. Al margen de las discusiones éticas que se podrían abrir sobre tal conducta, ¿Se
le debe considerar o no como coautor o participe de los delitos que se pueden cometer, a
pesar de él o inclusive con su intervención? (Albán Gómez, 2008, págs. 259,260)

El Agente Provocador puede o no ser policía, aunque en la mayoría de los casos si lo

es. El Agente Provocador actúa bajo órdenes superiores. Se puede infiltrar o no, es decir
puede también ser arrepentido. Tiene como fin inducir para acelerar un proceso, es decir,
arreglar algo que inevitablemente sucedería

Para el autor Montoya en su libro informantes y Técnicas de Información

encubiertas, manifiesta: “El Arrepentido es el instrumento que permite a las autoridades
introducirse en las altas esferas de la organización supuestamente criminal que se
investiga a través de la información aportada por quienes componen a la misma”
(Montoya, 1998, pág. 202).

14
 TÍTULO I
2.2.1 POLÍTICA CRIMINAL

“Las penas no son de ninguna

manera un medio adecuado para la
lucha contra la criminalidad”
(CLAUS ROXIN, 2002).

2.2.1.1 Naturaleza Jurídica de la Política Criminal.

En el sentido estricto de la concepción de Política Criminal es importante comprender

que se trata de una disciplina auxiliar del Derecho Penal y Procesal Penal, así como son
la Criminología, Sociología y Ciencias Políticas, motivo por el cual el realizar un estudio
pormenorizado de la política criminal correspondería a otro trabajo investigativo. Bajo
estas consideraciones en el presente trabajo vamos a analizar la finalidad que persigue la
Política Criminal, así como el vínculo directo que tiene con el Derecho Penal y Procesal
Penal, así de esta manera justificar las medidas adoptadas por el Estado para finalizar con
la delincuencia o en su defecto bajar sus índices.

De esta misma manera es importante comprender que se concibe al “Derecho Penal,

por un lado, como ciencia social, y, por el otro, como ciencia jurídica” (Conde, 2000). Al
ser ciencia social, requiere necesariamente la intervención de la Política Pública – Política
Criminal. “En la Política criminal incluye los métodos adecuados, en sentido social, para
la lucha contra el delito, es decir, la llamada misión social del Derecho Penal” (Conde,
2000).

En este orden de ideas, concluimos que el fundamento principal de la Política

Criminal se basa en el tratamiento que se debe dar a la persona que atenta contra los bienes
jurídicos inherentes a los ciudadanos y afirmar la seguridad y paz social. De esta manera
es importante citar a Claus Roxin, pionero de la escuela funcionalista moderada, quien a
la vez recoge los criterios anteriores de Política Criminal establecidos por Von Liszt y
Feuerbach, llegando a determinar a la política criminal de la siguiente manera:

15
 “La Política Criminal adopta una singular posición intermedia entre ciencia y
configuración social, entre teoría y práctica. Por un lado, se basa como ciencia en el
objetivo del delito, en sus formas de aparición jurídica y empírica; por otro lado,
pretende, como clase de política llevar a cabo ideas o intereses concretos. Como teoría,
intenta desarrollar una estrategia decidida de lucha contra el delito; pero como también
ocurre por lo demás en la política, la realización práctica depende a menudo más de
las realidades preexistentes que de las concepciones ideológicas” (Manzano, 1992).

De estas dos aristas comparativas que forman el concepto de política criminal,

podemos manifestar que, el estudio que realiza de los delitos cometidos dentro de un
Estado, lo hace en función de buscar mecanismos adecuados para confrontar la
delincuencia, a la par tiene como finalidad lo siguiente:

a) Analizar el tratamiento del proceso de sanción y en que niveles

sancionara a las personas que atentan contra los bienes jurídicos y la
convivencia social.
b) También examina los dos aspectos que existen para la prevención del
delito, el uno es el ámbito técnico del delito y la otra es el establecimiento
de ideas claras para llegar a cumplir intereses concretos relacionados con
el quantum de la pena y reducción de delitos perseguidos por el Estado.
c) Estudia la teoría que emana de la ciencia penal, así como de los intereses
del Estado y busca que los mecanismos sean aplicables a cada Estado en
el ámbito social al que se encuentra dirigido.

Concentrándonos con el tema puntual de esta investigación es importante manifestar

que las técnicas especiales de investigación entre ellas la Cooperación Eficaz, lo que
buscan es llegar a la columna o la medula de origen de la comisión del delito y así poder
reducir el quantum de delitos, pero para poder crear una cooperación que verdaderamente
sea eficaz, debe obedecer a nuestra realidad, caso contrario estaríamos aplicando una
cooperación ineficaz denominada eficaz. Nos referimos en este punto a que la
cooperación eficaz es una técnica de la política criminal, por cuanto al analizar la
comisión del delito, las circunstancias que lo rodean tanto en el momento de su comisión,
así como en los actos posteriores realizados por el procesado, estamos analizando el delito
en su contexto tal como lo dice la política criminal.

16
 En otras palabras, queremos decir que, al aplicar la reducción de penas por medio de
la figura legal de la cooperación eficaz, estamos analizando las circunstancias
conducentes a que se desarrolle o se perpetre un delito, así como el arrepentimiento y
colaboración del procesado, quien posterior de haber causado el daño al bien jurídico
protegido, busca una solución para el mismo, lo que se podría considerar como una
atenuante, además que presta colaboración necesaria para la investigación y la justicia.

2.2.1.2 Estrategias de la Política Criminal

Parar los delitos y la violencia con la que estos son cometidos es el objetivo principal
del Estado, para ello es importante realizar la prevención de la violencia, de los delitos,
del crimen organizado; por esto debemos tener claro lo que sucede para que se den estos
actos punibles, sin el conocimiento de las causas y su origen es difícil parar la comisión
de delitos, por lo cual es importante hacer criminología de campo, ver dónde está el origen
de la conflictividad y así hacer política criminológica en conjunto con la política criminal,
de esta manera podremos reducir la violencia y consecuentemente la comisión de delitos.

2.2.1.3 Política Criminológica

La política criminológica siempre ha sido confundida con la política criminal, y es

necesario enfatizar en su diferenciación; pues si bien es cierto, incluso su escritura es muy
parecida su conceptualización no, es así que diremos que la política criminal se encarga
de la lucha contra los delitos de un modo represivo, ligada íntimamente al derecho penal,
realizando una adecuación de las normas jurídicas a la realidad social, con el fin de iniciar
una lucha contra los delitos cometidos dentro de un Estado, mientras que la Política
Criminológica está concebida para la prevención del delito a través de la creación de
políticas públicas, que van a ser creadas con la participación tanto del Estado como de la
sociedad, basados en un modelo garantista y de mínima intervención penal, humanizando
la criminalidad.

17
 Tratando de acercarnos al concepto de política criminológica, una connotación de
aceptación general es la contemplada por Alessandro Barata, quien al respecto manifiesta:

“política criminológica nos lleva a pensarlo como aquel conjunto de políticas

sociales y políticas penales, que son formuladas por el Estado, tendientes a prevenir
las causas individuales y sociales, de la violencia y de la delincuencia. En esta
acepción adviértase que queda contenida la utilización del Derecho Penal, pero como
un recurso más, el ultimo y no el único, para la prevención social de la violencia y
de la delincuencia, superando la habitual identificación entre la política criminal y el
derecho penal, impidiéndole límites al instrumento penal como recurso predilecto de
la política criminal” (Barata, 1986, pág. 214)

De esta manera podemos entender que la política criminológica viabiliza las

estrategias para la prevención de la delincuencia, y las soluciones a los problemas de
criminalidad, a través de la toma de decisiones del Estado, que serán enfatizadas en las
necesidades de la sociedad civil y la administración de justicia, adoptando los principios
del Derecho Penal y Procesal Penal, y respetando los derechos humanos, logrando una
mínima intervención penal, obedeciendo a un modelo garantista, cuya aplicación está
sujeta a la comprobación con la realidad social.

En nuestro país las políticas criminológicas, como políticas de prevención están aún
en desarrollo, la única que se ha implementado es la política criminal, ya que, en un
trabajo conjunto de la Fiscalía General del Estado con el Ministerio del Interior, realizan
allanamientos, operativos anti delincuenciales, que ayudan a desarticular bandas
delictivas, a descubrir el cometimiento de delitos que afectan el orden ciudadano, la salud
pública, tal como lo es el delito de tenencia ilegal de sustancias estupefacientes y
psicotrópicas; puesto que, lo único que se hace es sancionar al expendedor que realiza
esta actividad como medio económico de subsistencia, sin embargo, no se realiza una
cultura de prevención, puesto que estos expendedores que van a ser sentenciados dejan a
su familia en la calle y sin ningún medio de subsistencia, por lo que van a realizar la
misma actividad, pues es lo único que saben hacer, es así que las políticas criminológicas
deben abarcar todos los aspectos estatales, es decir, educación, salud, trabajo, inserción
social, entre otros, solo así se podrá afianzar políticas criminológicas.

18
 Para dejar claro cuál es la finalidad de la política criminológica, es necesario concluir
con otro concepto que afianza lo manifestado, es así que se considera a la política
criminológica como:

“(…) el conjunto de decisiones, instrumentos y reglas que orientan el ejercicio de la

violencia estatal (coerción penal), hacia determinados objetivos (…), pues la política
criminal determina los conflictos en los que intervendrá el poder penal y regula la
intensidad de ese poder penal (principio de selectividad), así como los instrumentos y
el modo (reglas) como esos instrumentos se utilizaran (…) El poder penal es selectivo
y la política criminal orienta esa selectividad” (Binder, 2009, pág. 83).

Con este concepto podemos ver que no necesariamente se debe sancionar la comisión
de los delitos; mediante las técnicas de la política criminológica se limita el poder punitivo
del Estado y selecciona a quienes se deberían penar, buscando una adecuada aplicación
de la pena en concordancia con la eficacia del castigo de ese delito en concreto y que
resulte beneficioso para la sociedad, pero en estricto cumplimiento con la política
criminológica al dejar de sancionar a la persona que se le ha denominado el arrepentido,
al cooperador, pentiti, etc., no solo estamos siendo selectivos sino que estamos siendo
eficaces al considerar al sector civil en la búsqueda de políticas públicas eficaces para la
reducción de delitos y conseguir la paz social; nos referimos con el grupo civil a quienes
intervienen en la construcción de las organizaciones delictivas, que no son los líderes de
la organización, sino quienes colaboran dentro de la organización con el fenómeno
criminal, y a partir de estos aportes se construye soluciones con la participación del
Estado y la sociedad.

Para finalizar este acápite debemos realizar las siguientes aclaraciones:

La función de la Política Criminal es la legitimación del poder punitivo, mientras que

la Política Criminológica deslegitima tal poder.

El objetivo de la Política Criminal es la represión de la violencia que genera la

actividad criminal y el objetivo de la Política Criminológica es la prevención de la
violencia criminal y la violencia que el Estado ejerce sobre los ciudadanos.

19
 Los sujetos de acción dentro de la Política Criminal son los ciudadanos del Estado y
los de la Política Criminológica, son el Estado y sus ciudadanos.

La Política Criminal crea mecanismos para el control social y el poder punitivo; y, la

Política Criminológica intenta frenar la criminalización y lograr un modelo de Derecho
Penal Mínimo y Garantista.

Con estas precisiones es importante manifestar que, desde el ámbito de política

criminológica, la creación de un modelo para frenar los actos cometidos por grupos
delictivos, como es la cooperación eficaz, debe obedecer a las necesidades reales de
nuestra estructura social y así podremos conseguir la prevención general y especial del
delito.

2.2.1.4 Estrategias de Política Criminal y Criminológica.

Una vez que hemos entendido cual es el objetivo de la política criminal y

criminológica, es importante conocer de qué manera busca hacer realidad estos
propósitos, y es así que se han creado modelos, que ha decir de cierta manera obedecen a
los intereses internacionales, los más conocidos son los siguientes:

El Modelo Sueco viene asociado con una estrategia nacional la cual requiere una
Política relevante con dominio cuyo enfoque sea la planeación, implementación y
recursos para la prevención;

El Modelo Francés hace énfasis en la prevención social del delito a través de

estrategias enfocadas a atacar la marginalidad de la gente joven;

El Modelo Británico, inicia con los proyectos de una Ciudad segura, estando muy
asociado con el aspecto situacional a la modificación del espacio físico para reducir
oportunidades al crimen;

El Modelo Holandés está basado en los recursos humanos y la Tecnología haciendo

énfasis en la rigurosa investigación de evidencias (…);

20
 El Modelo Noruego hace énfasis en la no punición, con menos dependencia a lo
Tecnológico y más confianza en los agentes humanos (Hikal, 2011, pág. 6).

Como podemos ver estos modelos de política criminal establecen criterios generales,
que a decir de la realidad de cada país no está mal adoptar uno o varios de estos modelos,
lo que sí es erróneo, es que en pretexto de adoptar un modelo internacional, el mismo sea
completamente ajeno a nuestra realidad, es así que por ejemplo el Ecuador por un lado
intenta obedecer al modelo Sueco ya que por medio de las instituciones, que en nuestro
caso son “instituciones dispersas” (Ministerio de Justicia, Ministerio de Interior, Consejo
de la Judicatura y Fiscalía), intentan buscar estrategias nacionales, para lograr la
prevención, pero sin ninguna política planeada y bien direccionada, así mismo debemos
recordar que el primer borrador del COIP fue realizado por el Ministerio de Justicia,
revisado por el Consejo de la Judicatura, con aportes de la Fiscalía y finalmente tenemos
un proyecto con técnicas de investigación especiales ineficaces.

Por otro lado tenemos el modelo Británico, dentro del cual el proyecto de una Ciudad
segura, ha sido entregado al Ministerio del Interior, el mismo que se contrapone a los
modelos garantistas que se refirió en el párrafo anterior, por esta razón, la aplicación de
las instituciones jurídicas de lucha contra la delincuencia organizada, aplicadas por una
institución que no se encontró en el momento de su creación y a quienes se les tiene como
sus principales actores, no surten el efecto que se requiere.

Al respecto debemos manifestar que al adoptar una institución jurídica y/o técnica de
investigación especial, como es la cooperación eficaz, si bien es cierto se puede contar
con uno o varios modelos, pero los mismos deben estar encaminados a la realidad social
del Ecuador, solo de esta manera serán eficaces para nuestra realidad actual.

Por todo lo mencionado, para lograr una verdadera cooperación eficaz, como una
política criminológica, es necesario realizar estudios, los mismos que indicaran las causas
y la estructura del delito, la distribución geo delictiva, también se deberá establecer
estadísticas sobre conductas delictivas y patrones de comportamiento que permitan

21
actualizar y mantener datos necesarios para conocer la mejor manera de aplicación de la
cooperación eficaz.

En las sociedades en las que se ha generado un alto nivel de delincuencia, como un

mecanismo de prevención general, se ha dotado a la policía alcances coercitivos muy
altos, de tal manera que estos generen terror en los grupos delincuenciales, pero este tipo
de medidas son únicamente formales, más cuando se requiere de estrategias que sean de
fondo.

La policía tiene las funciones básicas de la protección de vidas y propiedades, y el

mantenimiento de la paz pública. Cuando estas labores no se pueden llevar a cabo, se
debe realizar la investigación y persecución de los criminales con el fin de llevarlos
ante la autoridad penal. La policía trata a los delincuentes en una lucha ruda ignorando
causas y motivos, y está legalmente autorizada para cometer contra ellos cierta clase
de violencia física, sin que exceda del poder que tienen. (Hikal, 2011, pág. 17)

Con toda certeza es necesario perseguir a los delincuentes, pero es más necesario
terminar con la fuente de donde nace la delincuencia, a esto nos referimos con políticas
criminológicas de carácter social, como es la educación, salud, servicios básicos, etc.; de
la misma manera es necesario realizar políticas criminológicas relacionadas con la
estructura propia de la base de los delincuentes, esto significa poder conocer cómo se
reclutan o como se crean los nuevos delincuentes, la manera en que operan los mismos,
su lucha de intereses, conocer quiénes son los mentores de todos esos delitos, cuales son
los objetivos que persigue cada persona dentro de la organización o incluso de un sector
delincuencial.

Una vez que se haya aplicado una política criminológica adecuada para nuestra
realidad podremos conocer con toda certeza cuales son los mecanismos más óptimos para
la aplicación de programas, así como de técnicas investigativas para poder terminar o por
lo menos hacer una verdadera lucha contra la delincuencia organizada, ya que, solo
conociendo su fuente, inicios y razón de ser, podemos contrarrestarla.

22
2.2.1.5 Política Penológica

El Estado tiene como una de sus finalidades solucionar los conflictos y tensiones
sociales, la manera más fácil para el Estado de solucionar estos conflictos es el poder
coercitivo, concretamente con sanciones, que básicamente se encuentran sustentadas por
lo que denominamos Ius Puniendi. En armonía con esta idea tenemos que mencionar a la
penología, que para algunos tratadistas es una ciencia que se encarga de diseñar políticas
adecuadas para la aplicación de penas, es decir se relaciona íntimamente con la
Criminología, ya que se necesita conocer los aspectos que encierran las actividades
criminales, a fin de concluir si se debe aplicar una pena privativa de libertad, o si se debe
sustituir la pena de prisión preventiva e imponer trabajos comunitarios o multas, esto
dependerá del estudio que se realice en cada caso.

Es importante precisar que la penología se la ha dividido en dos formas o etapas, la

antigua o vieja penología y la penología actual, esto se basa no solo por la necesidad y
objetivos de la pena, sino por cuanto en la actualidad la sociedad y la tecnología está
avanzando a tal punto que se discute si es necesario continuar con las políticas de
sancionar, en este sentido queremos precisar las dos etapas de la penología:

La antigua o vieja penología se la ha conceptualizado de la siguiente manera:

“La vieja penología tenía como unidad de análisis el individuo, siendo

relevante para el sistema penal el principio de culpabilidad. De esto se
derivaban unas teorías de la pena orientadas hacia la persona. A esta vieja
penología se contrapone la nueva penología, que busca regular los niveles de
desviación sin intervenir ni responder a individuos desviados o malformaciones
sociales” (Samaranch, 2005, pág. 236).

En cambio, la nueva penología se la ha conceptualizado de la siguiente manera:

“A la nueva penología le corresponden nuevos discursos, nuevos objetivos y nuevas

técnicas. Su lenguaje es actuarial de cálculos objetivos y nuevas técnicas. Su lenguaje
es actuarial de cálculos probabilísticos y distribuciones estadísticas aplicables a la
población, que proporcionaran una forma de visualizar la población en categorías y
subpoblaciones según criterios de riesgo. El discurso es similar al de la
responsabilidad extracontractual; sin principios de culpabilidad y en base al principio
de utilidad social” (Samaranch, 2005, pág. 237).

23
 Observando la contraposición de estos dos momentos, podemos darnos cuenta que la
penología ha evolucionado hasta el punto que no se conforma únicamente con considerar
el quantum de la pena que deben recibir determinadas personas que cometieron
determinados delitos, sino que ahora el objetivo primordial de la justicia es identificar a
las bandas delictivas y a sus víctimas, para realizar la clasificación y agrupación en base
a la información que nos ayudará a conocer el potencial riesgo y proponer medidas que
neutralicen este riesgo, es decir poseer la capacidad predictiva a través de los métodos de
análisis y procesamiento de esa información.

De esta manera, se requiere dos tipos de información, la una relacionada con el

incremento de la delincuencia en la actualidad y la otra con el exceso de violencia al
momento de delinquir, este tipo de información conseguida de manera fehaciente y no
con presunciones como lo hacemos en la actualidad, la podemos obtener y conocer
únicamente de las personas que tienen vínculo directo con los sectores delincuenciales,
esta información no solo servirá para poder procesar a quienes dirigen esta estructura
delincuencial, sino para crear verdaderas políticas criminales y criminológicas.

Para finalizar este acápite debemos precisar que la teoría y la práctica penológica
requieren una base criminológica, pues si se busca corregir con la sanción, tal fin no podrá
alcanzarse sin previo conocimiento de la personalidad del reo y de las causas que lo
llevaron a delinquir.

Para prevenir y reprimir la delincuencia, hay que eliminar o siquiera disminuir sus
causas. De ahí resulta la estrecha colaboración que debe existir entre Criminología y
Penología, bajo este motivo muchas obras de Criminología, contienen también
conocimientos penológicos. En conclusión queda claro que la solución no se encuentra
en crear más sanciones, sino en sustituirlas por otras medidas y esto resulta más
beneficioso, puesto que no porque tengamos más personas en la cárcel paramos las
estructuras delictivas, sino que las desplazamos hacia otros actores, a modo de ejemplo,
si encarcelamos a un colaborador del jefe de una organización, este únicamente será
sustituido por otro, sin embargo sería una solución que el jefe de la organización sea
sancionado y al colaborador, a quien nos ayudó a llegar con su jefe, darle una oportunidad

24
para que se rehabilite y pueda incorporarse a la sociedad, es aquí donde estamos creando
verdadera política penológica – criminológica.

Además de lo ya mencionado por medio de este mecanismo se puede conseguir

medios de investigación para la Policía, Fiscalía y Función Judicial que resultan más
beneficios para cumplir con los principios básicos establecidos en el COIP, y llegar a la
finalidad de la política criminológica y justicia social, aprovechando los mismos.

2.2.1.6 Contraste entre La Política Criminal Ecuatoriana y Plan del Buen Vivir

Continuando con el análisis de la importancia de crear mecanismos de política

criminal para la reducción de delitos, así como el cumplimiento de justicia, y poder
comprender cuál es la finalidad con relación a la seguridad ciudadana en el Ecuador, es
necesario realizar un examen a nuestro bloque de constitucionalidad, así como a las
políticas públicas que se han realizado para el efecto.

Con relación a la Seguridad Ciudadana, nuestra Constitución la contempla dentro del

Régimen del Buen Vivir, Sección undécima, denominada Seguridad humana, al respecto
manifiesta:

“Art. 393.- El Estado garantizará la seguridad humana a través de políticas y acciones

integradas, para asegurar la convivencia pacífica de las personas, promover una
cultura de paz y prevenir las formas de violencia y discriminación y la comisión de
infracciones y delitos. La planificación y aplicación de estas políticas se encargará a
órganos especializados en los diferentes niveles de gobierno…” (Constituyente,
2008).

De esta manera, nuestra Carta Magna no solo que contempla la seguridad ciudadana,
sino que la contempla como un derecho humano de tercera generación, ya que del texto
constitucional se encuentra la seguridad humana dentro de lo que nosotros hemos
denominado “Régimen del Buen Vivir” y de esta manera no solo que es importante buscar
métodos para cumplir estos regímenes de la mejor manera, sino que es obligación respetar
los Derechos Humanos de segunda generación como los Derechos del Debido Proceso,
motivo por el cual debemos buscar mecanismos para combatir la delincuencia sin abusar
del Ius Puniendi y consecuentemente de las penas.
25
 Como vimos en el principio para crear políticas criminales y criminológicas efectivas
debemos contar con la participación de los demás organismos relacionados con la lucha
contra la delincuencia y así también lo manda nuestra Constitución quien textualmente lo
manifiesta: “…La planificación y aplicación de estas políticas se encargará a órganos
especializados en los diferentes niveles de gobierno” (Constituyente, 2008).

Con relación a las políticas de seguridad humana contempladas por nuestra

Constitución, también se las contempla como parte de las políticas públicas estatales, las
mismas que están contempladas en el Plan Nacional el Buen Vivir, creado para el periodo
2013 a 2017, por la SENPLADES, en el cual, como su objetivo No. 6, textualmente se
plantea “Objetivo 6: Consolidar la transformación de la justicia y fortalecer la seguridad
integral, en estricto respeto a los derechos humanos”.

El Plan Nacional del Buen Vivir al realizar una descripción de cómo funcionaba la
Política Pública, con relación a la seguridad ciudadana manifiesta lo siguiente:

“Distintos ministerios, especialmente los de las áreas sociales, de seguridad y de

justicia, poseen una nueva planificación y organización institucional de prestación
de servicios a nivel de distritos y circuitos, lo que les permite atender de manera
equitativa a todos los territorios. Este proceso ha implicado la reorganización integral
de la oferta actual de los servicios que presta cada sector y la dentición de tipologías
de establecimientos, de estándares de cobertura y calidad, y de criterios para la
optimización de los recursos existentes.” (SENPLADES, 2012, pág. 89)

Como podemos evidenciar en primer lugar el intento de participación inter

institucional ya se contempló en este plan, pero lo que no se coordino es la participación
conjunta de todas las instituciones relacionadas con el área de seguridad y justicia, y como
manifestamos en líneas anteriores al realizar el proyecto del COIP existieron falencias y
ahora que existen instituciones jurídicas que persiguen el fortalecimiento de la seguridad,
las mismas no surten el efecto requerido porque en primer lugar es incompleta y en
segundo lugar en su aplicación aún no cuenta con la participación interinstitucional.

En este mismo orden de ideas podemos ver que el Plan Nacional del Buen Vivir del
2012, ya contempló la participación ciudadana en este mecanismo de política pública,
textualmente manifiesta:
26
 “Al momento se han implementado, a nivel de distritos y circuitos, cuatrocientos
noventa y cuatro nuevos servicios de seguridad ciudadana en unidades de vigilancia
comunitaria y unidades de policía comunitaria; cincuenta intervenciones en mejora
y construcción de establecimientos educativos y direcciones distritales; y cinco
hospitales básicos. Además, treinta y dos nuevos centros infantiles para el Buen
Vivir se encuentran en proceso de implementación” (SENPLADES, 2012, pág. 90)

En el Plan Nacional del Buen vivir, no solo que se hace referencia a algunos ejes,
como son: la violencia de género, violencia contra la niñez y adolescencia y delincuencia
común y organizada, sino que se hace referencia a tres etapas, la prevención, la
judicialización y la rehabilitación. De esta manera podemos ver que como política pública
busca el mejoramiento integral de la seguridad ciudadana y paz social. Al respecto es
importante manifestar que después de algunos estudios la SENPLADES concluye lo
siguiente:

“Debido a su naturaleza económica, estos delitos tienen una problemática multicausal

que estaría explicada por varios factores, como la coexistencia de grandes brechas
estructurales de pobreza e inequidad, cambios en los patrones de consumo interno
(tecnología, bienes suntuarios, entre otros.), la falta de efectividad de las instituciones
de control para su neutralización, la persistencia de patrones de ilegalidad y la
proliferación de redes delictuales destinadas a abastecer este mercado ilegal. La
delincuencia organizada es otro de los problemas importantes de la seguridad
ciudadana en el país. Un punto aparte tiene el tema del narcotráfico, pues éste se
constituye en el principal originador y financista de otros delitos, como el lavado de
activos y el tráfico de armas. Con respecto al narcotráfico se pueden señalar varios
aspectos; la proximidad geográfica a Colombia y Perú, principales países productores
de hoja de coca (insumo esencial para producir el clorhidrato de cocaína), es una de
las vulnerabilidades más destacadas” (SENPLADES, 2012, pág. 206)

Como podemos evidenciar dentro de la política pública, se considera la lucha contra

la delincuencia organizada para lo cual es necesario, no solo contar únicamente con los
mecanismos tradicionales de política criminal o criminológica, sino que es necesario
contar con mecanismos nuevos que cumplan con las necesidades de políticas públicas
para luchar contra la delincuencia organizada.

Aunque en efecto tanto la delincuencia organizada, como el narcotráfico generan una

enorme violencia, en los planes nacionales del Buen Vivir, se ha dejado de lado los
verdaderos riesgos a los que se está expuesto, es decir el surgimiento de otras formas de
criminalidad típicas de los individuos pertenecientes a los grupos que están en el poder y

27
que en muchas ocasiones tienen relación directa con el aparato estatal y de manera
clandestina conocen los planes que tiene la Policía o Fiscalía y así pueden mantenerse en
constate actividad.

2.2.1.7 Armonía entre La Política Pública y Tratados Internacionales

En esta parte es necesario aclarar que las políticas públicas se crean con una
necesidad de cumplir con la normativa internacional, este es el fundamento principal por
el cual nuestras instituciones jurídicas que son una imitación de las creaciones
internacionales, no generan los resultados previstos y deseados por todos, incluidos los
actores de la justicia, para este efecto es prescindible citar el mismo Plan Nacional del
Buen Vivir 2013 a 2017.

“A nivel internacional se suele recurrir a las cifras anuales de incautación de drogas

para sopesar la incidencia de este problema en el territorio, aunque muchas veces este
indicador es usado por las partes involucradas para mirar la efectividad de las
instituciones en la lucha antinarcóticos. Pese a ello, Ecuador demuestra niveles altos
de incautación en un contexto regional en el que los cultivos de drogas han disminuido
(Gráfico 6.6.5.). Esto demuestra la efectividad en la guerra contra las drogas por parte
de las instituciones de control del país, que lo ubican en el segundo lugar de los países
con mayor nivel de incautación en el mundo.” (SENPLADES, 2012, pág. 206)

28
 Como podemos evidenciar, las estadísticas realizadas para demostrar
internacionalmente nuestro trabajo y las mismas que han encaminado el trabajo de las
instituciones públicas con la intención de cumplir con los propósitos internacionales que
es la reducción del narcotráfico, son las que han hecho que adoptemos instituciones
jurídicas que doctrinariamente son muy buenas, y que en el ámbito internacional
funcionan adecuadamente cumpliendo el propósito de su creación, pero que en nuestro
medio no han causado el efecto deseado, es así que nuestra cooperación eficaz, es muy
similar a la de Colombia con un matiz equivalente a lo que dispone la ONU en la
convención de Lucha contra la Delincuencia Organizada; sin embargo, con una copia
exacta de como se la concibe en otros países y tomando en consideración que nuestra
realidad social y cultural es muy diferente a la de aquellos países, no es utilizada, no
cumple con el objetivo de técnica de investigación especial.

2.2.1.8 ONU, Delincuencia Organizada.

Sobre la normativa internacional vamos a ver solo las convenciones y tratados

internacionales en los que el Ecuador ha intervenido, por cuanto la normativa
internacional es bastante extensa.

En noviembre del 2000, la ONU aprobó la Convención de Palermo de las Naciones

Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional, la misma que entró en vigor en
septiembre de 2003, teniendo a 147 Estados intervinientes, entre ellos el Ecuador como
Estado parte, esta convención fue ratificada el 24 de octubre de 2003, por el Convenio
No.1 RO/197, que entró en vigor en el Estado Ecuatoriano el 25 de noviembre de 2005
promulgándolo como Ley Nacional, mediante registro oficial No. 153.

Esta ley que se encuentra vigente en el Ecuador, establece en el Art. 20, que se deben
adoptar técnicas especiales de investigación, para poder luchar contra la delincuencia
organizada, entre las cuales están la que se plantea en la presente tesis, que al mismo
tiempo se relacionan con la delación.

29
 “Art. 20.- Técnicas especiales de investigación: 1. Siempre que lo permitan los
principios fundamentales de su ordenamiento jurídico interno, cada Estado Parte
adoptará, dentro de sus posibilidades y en las condiciones prescritas por su derecho
interno, las medidas que sean necesarias para permitir el adecuado recurso a la entrega
vigilada y, cuando lo considere apropiado, la utilización de otras técnicas especiales
de investigación, como la vigilancia electrónica o de otra índole y las operaciones
encubiertas, por sus autoridades competentes en su territorio con objeto de combatir
eficazmente la delincuencia organizada. 2. A los efectos de investigar los delitos
comprendidos en la presente Convención, se alienta a los Estados Parte a que celebren,
cuando proceda, acuerdos o arreglos bilaterales o multilaterales apropiados para
utilizar esas técnicas especiales de investigación en, el contexto de la cooperación en
el plano internacional. Esos acuerdos o arreglos se concertarán y ejecutarán respetando
plenamente el principio de la igualdad soberana de los Estados y al ponerlos en
práctica se cumplirán estrictamente las condiciones en ellos contenidas. 3. De no
existir los acuerdos o arreglos mencionados en el párrafo 2 del presente artículo, toda
decisión de recurrir a esas técnicas especiales de investigación en el plano
internacional se adoptará sobre la base de cada caso particular y podrá, cuando sea
necesario, tener en cuenta los arreglos financieros y los entendimientos relativos al
ejercicio de jurisdicción por los Estados Parte interesados. 4. Toda decisión de recurrir
a la entrega vigilada en el plano internacional podrá, con el consentimiento de los
Estados Parte interesados, incluir la aplicación de métodos tales como interceptar los
bienes, autorizarlos a proseguir intactos o retirarlos o sustituirlos total o parcialmente.”

Con este mismo criterio la misma norma internacional en el Art. 26, establece que se
debe aplicar la delación o Cooperación Eficaz en los Estados participantes, no la
denomina como tal, pero muestra el procedimiento utilizado para la delación, incluso
señala que la pena para los colaboradores deberá ser mitigada y al respecto manifiesta “la
concesión de inmunidad judicial a las personas que presten una cooperación sustancial en
la investigación”.

La convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada

Transnacional, no solo que insta a los Estados a adoptar nuevos mecanismos, sino que en
su artículo 26 nos da un ejemplo general para que los países puedan considerarlo1, pero

1
“Art. 26.- Medidas para intensificar la cooperación con las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley 1. Cada
Estado Parte adoptará medidas apropiadas para alentar a las personas que participen o hayan participado en grupos
delictivos organizados ha:
a) Proporcionar información útil a las autoridades competentes con fines investigativos y probatorios sobre cuestiones
como:
i) La identidad, la naturaleza, la composición, la estructura, la ubicación o las actividades de los grupos delictivos
organizados.
ii) Los vínculos, incluidos los vínculos internacionales, con otros grupos delictivos organizados.
iii) Los delitos que los grupos delictivos organizados hayan cometido o puedan cometer; y,
b) Prestar ayuda efectiva y concreta a las autoridades competentes que pueda contribuir a privar a los grupos delictivos
organizados de sus recursos o del producto del delito.
2. Cada Estado Parte considerará la posibilidad de prever, en los casos apropiados, la mitigación de la pena de las
personas acusadas que presten una cooperación sustancial en la investigación o el enjuiciamiento respecto de los delitos
comprendidos en la presente Convención.
30
con esto no quiere decir que simplemente debamos imitarlo y ponerlo en nuestras
legislaciones, sino que, debemos aprovechar la información que se pude obtener con la
aplicación de la cooperación eficaz y a partir de la misma irla modificando hasta que se
convierta en una cooperación verdaderamente eficaz.

Con la precitada Convención se vio la necesidad de crear otros protocolos que

tipifiquen con mayor exactitud otros actos que se consideran de delincuencia organizada,
los mismos que fueron firmados y ratificados por el Ecuador, con lo que se demuestra
que nuestro Estado acogió este compromiso internacional de lucha contra la delincuencia
organizada. Los protocolos que emanaron como consecuencia de la Convención de las
Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional, son los siguientes:

Ratificación del Protocolo para prevenir, reprimir y sancionar la trata de personas,

especialmente mujeres y niños, 17 de septiembre de 2002, que cuenta con 117 Estados
Signatarios y 80 Estados Parte (entró en vigor en diciembre de 2003).

Ratificación del Protocolo contra el tráfico ilícito de migrantes por tierra, mar y aire,
17 de septiembre de 2002, que tiene 112 Estados Signatarios y 69 Estados Parte (entró en
vigor en enero del 2004).

Protocolo contra la fabricación y el tráfico ilícitos de armas de fuego, sus piezas y

componentes y municiones, que tiene 52 Estados Signatarios y 35 Estados Parte, y entrará
en vigor cuando haya sido ratificado por 40 Estados.

Como podemos evidenciar el Ecuador ha participado en un gran número de

convenios, convenciones, tratados, protocolos de lucha contra la delincuencia y no solo
delincuencia organizada sino convencional y además en temas o delitos puntuales, con
este sin número de temas a buscar solución por parte del Estado es como se creó esta
figura jurídica que adolece de errores y en la práctica es muy difícil aplicarla de la manera
adecuada.

3. Cada Estado Parte considerará la posibilidad de prever, de conformidad con los principios fundamentales de su
derecho interno, la concesión de inmunidad judicial a las personas que presten una cooperación sustancial en la
investigación del enjuiciamiento respecto de los delitos comprendidos en la presente Convención”
31
 Es en este punto donde debemos aclarar que el trabajo y las intenciones son buenas,
pero si las mismas no están bien encaminadas, no van a generar el efecto que se busca,
ya que por cumplir una agenda internacional y un Plan que está destinado para 4 años, no
se hace políticas públicas de seguridad, que estén aparejadas con los propósitos y
estrategias de las políticas criminales, criminológicas y penológicas, que en primer lugar
permitan la reducción de la delincuencia y la rehabilitación del procesado, puesto que una
de las reflexiones que se hace es que al penalizar a quien es sorprendido en el
cometimiento del delito, si este no es parte de la cúpula de la organización delictiva, lo
único que se hace es coartarle a esa persona la posibilidad de que se rehabilite y
posteriormente tendremos a otra persona que será el nuevo miembro dentro de la
organización y así continuara el circulo vicioso.

Ahora que conocemos que no fue la manera adecuada la forma en la que se creó esta
figura jurídica que estamos tratando en el presente trabajo investigativo, es necesario
conocer con detalle que es la Cooperación Eficaz, sus objetivos, finalidades y sobre estos
puntos se va a tratar en los capítulos que siguen a fin de buscar el punto medio de
aplicación de esta figura jurídica.

32
 TÍTULO II

2.2.2 COOPERACIÓN EFICAZ

2.2.2.1 Evolución Histórica de La Cooperación Eficaz.

Desde los siglos XVI y XVII, se utilizaban instrumentos procesales excepcionales

para combatir o disminuir los delitos graves, tales como delitos de lesa majestad, herejía,
brujería, conspiración, traición (Orlandi, 2006); en la actualidad son delitos de tráfico de
drogas, tráfico de personas, terrorismo; estos instrumentos conocidos como arrepentidos
o colaboradores con la Justicia, responden al actualmente llamado Derecho Penal Premial
y han ayudado a resolver muchos casos y a lograr éxitos en materia de investigaciones
sobre las actividades del crimen organizado.

El primer gran desertor de la mafia siliciana fue Tommaso Buscetta, el conocido

arrepentido, colaborador del juez Giovanni Falcone, quien accedió a testificar en el maxi
proceso llevado contra la mafia organizada de (Cosa Nostra), que se llevó a cabo en
Palermo en el año 1987, su testimonio fue contra cerca de quinientos integrantes y gracias
a su información lograron conocer la estructura operativa y el organigrama de la
mencionada organización de la cual había formado parte en una posición importante, esto
concluyó con numerosas condenas basadas en las declaraciones de ex mafiosos famosos
como el propio Tommaso Busceta y Salvatore Contorno. (Montoya M. D., 1998)

También debemos mencionar al arrepentido o colaborador con la justicia Salvatore

“Sammy the Bull” Graziano, quien accedió a testificar ante un Gran Jurado a cambio de
una reducción de su pena luego de negociar con los fiscales. El ayudo a capturar a Jhon
Gotti quien fue causante de la muerte de Paul Castellano, el capo de la familia Gambino.
Graziano era el número tres en la jerarquía de los Gambino, por lo que accedió a
arrepentirse, a testificar contra Gotti y 37 mafiosos. La pena que enfrentaría por los
múltiples delitos cometidos era de cadena perpetua, sin embargo, su pena fue de cinco
años de prisión y tres años bajo libertad condicional, por su colaboración. (Montoya M.
D., 1998)

33
 El colaborador nace en Italia con el nombre de pentito y está relacionado con los
beneficios acordados entre el integrante de una organización delictiva y la justica, son
quienes colaboraran en la investigación de los delitos. Esta figura jurídica nació con la
necesidad de contar con un medio de investigación que permita a las autoridades
introducirse en los altos mandos de las organizaciones delictivas, a través de la
información que brinda la persona que estaba dentro de ella; y, considerando los éxitos
que obtuvieron en contra del terrorismo, la práctica de la colaboración con la justicia,
introdujo importantes disminuciones de las penas a favor de aquellos personas que
pertenecen a las asociaciones delictivas, además se predispone un programa de protección
a los que colaboran.2

Los motivos por los cuales un miembro de una organización delictiva decide
colaborar pueden ser varios, pero es primordial que lo haga por el incentivo de obtener
una pena menor a la que le establecen sus delitos cometidos, así se lograría perfeccionar
la concepción de la cooperación eficaz, ya que se la debe considerar una técnica de
estimulación que contiene estímulos de reducción de pena para los procesados.

La declaración de un colaborador logra pruebas difícilmente controvertibles, la única

cautela es asegurar la fiabilidad de la información obtenida y la de los colaboradores con
la justicia, pues, así como han ido evolucionando los delitos deben ir evolucionando las
técnicas de investigación que ayuden a poner fin a esas organizaciones delictivas muy
bien estructuradas.

2.2.2.2 Definición

Esta institución jurídica de la cooperación eficaz, colaborador o pentito, ha sido

analizada por algunos autores e implementada en muchos países antes que aparezca en la
legislación ecuatoriana, es así que mencionaremos de una forma sintética algunos
conceptos de cooperación eficaz pero que llevan otra denominación en las legislaciones

2
Ley se Arrepentidos No. 304 del 29 de mayo de 1982. Con esta ley se crearon jueces especiales y se
privilegió a los denominados “pentiti”, los beneficios que se les ofrecía es la reducción de la pena de prisión;
protección en las cárceles especiales, además de un régimen que les permitiría trabajar en el día con la
obligación de regresar a dormir en la cárcel.
34
internacionales, además conceptualizaremos al Derecho Penal Premial, el cual trajo
consigo a esta técnica especial de investigación.

Mario Daniel Montoya (1998) citando a Raúl Peña Cabrera, el investigador peruano,
refiere que el derecho penal premial es:

una concepción moderna mediante la cual la pena que sigue a la comisión de un delito
no se aplica o simplemente se atenúa, lo que es una forma sui generis de
despenalización. Para ello, el juez deberá valorar el comportamiento procesal del
sujeto que tiene que responder a circunstancias o modelos prefijados para poder
acceder al premio consistente en una eximición o reducción de pena. Es una técnica
de estímulos. (pág. 235)

Como lo dice el investigador peruano, es una concepción moderna del Derecho

Penal, ya que este consiste en concederle un premio al procesado que accede a entregar
información que contribuya a facilitar la desarticulación de alguna organización criminal
y por ende a mejorar la administración de justicia. Claro que, como una nueva manera
despenalizadora de delitos, es criticada por algunos tratadistas quienes dicen que la frase
derecho penal premial estaría promoviendo la impunidad de quienes violentan las leyes;
y también por la sociedad que se escandaliza al saber que a un miembro de una
organización delictiva que ha cometido actos atroces, se le ha concedido reducción en la
pena que debe cumplir.

Luis Cueva Carrión denomina al Derecho Penal Premial como al conjunto de normas
jurídico-penales, que atenúan o libran de pena al procesado, que contribuye
eficazmente con la administración de justicia, mediante la delación, para descubrir un
delito o un conjunto de ellos o, para prevenirlos, señalar a sus autores y a los demás
partícipes. (Carrión, 2017)

El autor menciona que el Derecho Penal Premial, libera de la pena a una persona
acusada del cometimiento de delitos, ya que, si bien este es el autor del acto punible, al
delatar a sus compañeros cambia su conducta y se torna útil para la administración de
justicia, por lo cual se lo premia rebajándole la pena considerablemente, otorgándole
protección e incluso se le puede conceder inmunidad, ya que es un servicio el que él dará
y merece ser premiado.

35
 El autor también menciona que los Estados han mostrado resistencia para incorporar
este método innovador de investigación en sus legislaciones, tal es el caso de nuestro país
que lo introdujo a su legislación por los convenios de la Organización de Naciones Unidas
(ONU) sobre el Derecho Premial y de los cuales somos parte suscriptora.

En líneas anteriores mencionamos que inmerso en el Derecho Penal Premial vienen

los métodos especiales de investigación, que según las legislaciones de otros países tienen
diferentes nombres, pero que en el Ecuador se lo adopto con el nombre de Cooperación
Eficaz, por lo cual mencionaremos algunos conceptos de este:

La palabra arrepentido viene de la expresión italiana pentito y está relacionada con

los beneficios acordados para quienes colaboran con la justicia en la investigación de
cierto tipo de delitos. Se trata, efectivamente, de colaboradores que a cambio de
beneficios procesales brindan información que permite luchar contra el crimen
organizado. Dicha institución nació como una necesidad de contar con un arma que
permitiera a las autoridades introducirse en las altas esferas a través de la información
que brindan quienes muchas veces la componen. Es mediante este tipo de instituciones
que se han logrado condenas y penetrar el mundo mafioso, especialmente en Italia.
(Montoya M. , 1998, pág. 236)

El arrepentido es una mezcla sui generis entre Informante y Agente Infiltrado, es

decir, es aquella persona que no pertenece a las fuerzas de Seguridad del Estado, pero
que, si pertenece a un grupo delictivo, que, por diversos motivos, ha decidido colaborar
con la policía mientras sigue siendo parte del crimen organizado, aportando con valiosa
información desde el interior mismo de la organización criminal a la que se persigue.

En otras palabras, es el miembro de un grupo delictivo que se arrepintió de pertenecer

a este y decide colaborar con el Estado. Puede ser arrepentimiento voluntario o forzado.

José Theodoro Correa de Carvalho (2010), expone que:

“la figura del arrepentido también tiene similitudes con el agente infiltrado, pues
ambos conocen la organización por dentro, pero el arrepentido es un criminal y en el
proceso tendrá la condición de coimputado, aunque se le otorgue beneficios procesales
y se limite su responsabilidad penal”. (pág. 340)

36
 El autor a su vez explica que gozan de mayor credibilidad las afirmaciones que en el
proceso el Agente Infiltrado contribuya, puesto que este no requiere de modificaciones a
la verdad para atenuar su responsabilidad.

A esta figura también se le denomina Infiltración Sobrevenida, es decir, una persona

que pertenece a una organización criminal, por diversas razones, alerta a los órganos de
represión penal de la comisión de un hecho delictivo. (Gascón Inchuasto, 2001, pág. 24).
El Arrepentido es el instrumento que permite involucrarse con las altas esferas de la
organización supuestamente criminal que se investiga a través de la información aportada
por quienes componen a la misma. (Montoya M. , 1998, pág. 202)

Zafra Espinosa de los Monteros (2010), establece que el Arrepentido se considera un

colaborador de la justicia puesto que es una persona que tiene como origen el pertenecer
a una organización delictiva, a partir de cierto momento, colabora con las autoridades a
cambio de beneficios y protección, suministrando de información suficiente sobre las
conductas criminales que se han ejecutado y las que están por ejecutarse, para así lograr
su prevención. Esta colaboración resulta indispensable para la adecuada identificación de
los integrantes de la organización criminal, esencialmente a los integrantes de más
jerarquía en la escala de su organización. (págs. 115-116)

La información aportada por el Arrepentido debe ser constatada con otros medios de
prueba. Benítez Ortúzar considera que este es un híbrido testigo imputado. (Benítez
Ortúzar, 2004, pág. 29)

El colaborador con la Justicia, llamado Arrepentido, es sometido a un sistema Penal

Premial, el cual plantea tres problemas: 1) Legitimidad; 2) Necesidad; y, 3) Conveniencia.
(Benítez Ortúzar, 2004, pág. 43)

Se debe ser muy cuidadoso con esta figura. El Derecho Premial puede parecer
contrario a la moral, pero existen ocasiones en que la moral en nada le interesa a un
Derecho altruista que lo único que busca es crear un mundo donde lo moral pueda tener
una cabida real, no una moral con permanencia ficticia y desesperada que se desmorona
ante la opresión de la criminalidad.

37
 No se debe confundir la figura de El Arrepentido con la de El Delator. El
Arrepentimiento y la Delación son figuras distintas, la primera es una técnica de
investigación criminal y la segunda no es más que un acto gratificado por el Derecho
Penal Premial.

Es decir, el Delator es simplemente el integrante de una organización criminal que

delata el plan delictual y la identidad de los integrantes de la misma con el fin de recibir
beneficios, los cuales son los mismos que recibiría el Arrepentido, pero en este caso, el
Delator lo hace por una sola vez e inmediatamente deserta de la organización delictiva,
más no se queda en su interior en rol de Encubierto con el fin de proveer permanentemente
de información, como si lo hace El Arrepentido.

El colaborador eficaz, el mismo que consta en el Art. 491 del Código Orgánico
Integral Penal Ecuatoriano, es quien proporciona toda la información de los actos ilícitos
de la banda u organización delictiva, la nómina de quienes la componen y el grado de
colaboración de cada uno. (Carrion, 2017)

2.2.2.3 La Cooperación Eficaz su alcance, finalidad y principios.

2.2.2.3.1 Alcance

En la lucha contra el crimen organizado hemos adoptado, en nuestra legislación

penal, medios de transacción penal no convencionales para la lucha contra el crimen
organizado, como es la Cooperación Eficaz, la misma que nos permitirá encontrar los
elementos de prueba para llegar a los autores y al esclarecimiento de los delitos.

La cooperación eficaz tuvo sus inicios en la época romana, esta nació como
recompensa, pero fue Italia quien la introdujo en su cuerpo normativo como una norma
de emergencia, por la alarmante evolución y crecimiento de las diferentes organizaciones
mafiosas que en este país se fundaron.

38
 En la actualidad, se la introduce dentro del Derecho Penal Premial, ya que este
concentra normas de atenuación o remisión total de la pena; a fin de que, con la
colaboración de los miembros de las organizaciones delictivas a las autoridades
encargadas de la persecución penal, estas logren el desistimiento, el arrepentimiento
eficaz o el abandono de las actividades delictivas de estas personas.

El derecho penal premial, concede recompensas a comportamientos de

“colaboración” con las autoridades encargadas de la persecución de delitos, ya sean estos
fiscales o policiales, siempre y cuando la información que registren sea comprobable y
permita llegar a la cúpula de la organización delictiva.

Estos beneficios han sido incorporados en los diferentes ordenamientos jurídicos de

los Estados, que han evidenciado que la administración de justicia a través del mecanismo
tradicional no es capaz de resolver efectivamente los conflictos penales existentes, que
atentan a la seguridad ciudadana.

De acuerdo a lo analizado, en el procedimiento de colaboración eficaz, se conoce que

son cinco los elementos que caracterizan al arrepentido: a) que este siendo imputado por
un delito cometido por una organización criminal; b) que la información que entregue el
cooperador eficaz este completa; c) que esta información sea relevante; d) que permita la
identificación de más personas involucradas; y, e) después de verificar que la
información sea verídica, se le concederá una reducción o exención de la pena.

Con estos elementos, los datos proporcionados por los delincuentes inmersos en un
sistema probatorio criminal, será retribuido con beneficios judiciales o de protección a su
favor. Existen antecedentes legislativos al respecto, como en los casos de los arrepentidos
por delitos de terrorismo y por tráfico ilícito de drogas. La información entregada a
cambio de beneficios penales o penitenciarios aparece como una forma de cooperación
con el sistema judicial penal, estos beneficios se orientan a estimular la disociación de las
organizaciones del crimen. (Orsi, 2007)

39
 2.2.2.3.2 Finalidad

La colaboración eficaz es un mecanismo especial que permite que el procesado aparte

de reconocer su responsabilidad haga conocer a la fiscalía acerca de otros partícipes de
los delitos cometidos, esto con el objetivo de desarticular organizaciones criminales,
evitar que la organización continúe funcionando o incluso permita identificar donde están
los activos de la organización, es decir con que patrimonio cuenta, con cuánto dinero se
financian, donde están sus cuentas y otros aspectos.

La información que va a proporcionar el cooperador eficaz tiene que ser oportuna y

pertinente, que permita ser verificada, información válida y estratégica, que deberá ser
proporcionada en un término establecido, además debe cumplir con formalidades y ser
aprobada por un juez, que suele ser bastante riguroso y exigente.

Una vez que esa persona obtiene el status jurídico y legal de Colaborador Eficaz,
obtiene desde una exención de la responsabilidad penal, hasta una situación que puede
atenuar esta responsabilidad penal dependiendo del valor que tenga la información que
haya proporcionado y además que esta información haya sido absolutamente constatada.

El hecho de que una persona se acoja a la colaboración no significa que esto va definir
la situación porque el colaborador eficaz hace una aseveración categórica, puesto que esta
información obtenida debe ser corroborada por otros elementos, indicios que
evidentemente están orientados a generar la absoluta convicción respecto a lo que ha
dicho el Cooperador Eficaz.

Dentro de la Cooperación Eficaz hay una especie de negociación entre el fiscal, el

que se quiere acoger a la Colaboración eficaz (procesado) y su Abogado Defensor. El
fiscal tendrá que constatar que la información que ha proporcionado el colaborador
cumple los requisitos que están establecidos en las normas y que además ese colaborador
no está dentro del contexto de aquellas personas que no se pueden acoger a la
colaboración eficaz como es el caso de cabecillas de una organización.

40
 Una vez que se ha iniciado el proceso de negociación hay que entrar al nivel de la
constatación y la verificación de la información para saber qué tan importante puede ser
esta información en términos de conocer espectros de la actividad criminal que no se
sabían, de conocer a personas que tienen responsabilidad penal, saber dónde se
encuentran los fondos, toda aquella información que pueda ser valiosa en aras de
consolidar la labor de investigación que está haciendo el fiscal. Una vez que el fiscal ha
reunido esa información y entran a un proceso de negociación dependiendo de cuan
valiosa es esta información, una vez que han cumplido con esas exigencias, esa propuesta
se lleva ante un juez y ese juez tiene que verificar si efectivamente es cierto lo que afirma
el colaborador eficaz.

Si es cierto lo que afirma en todo su contexto y a partir de allí siempre y cuando se

cumplan con estas formalidades el juez lo va a declarar Cooperador Eficaz y por lo tanto
la información que ha proporcionado ese cooperador eficaz podrá servir como prueba en
la investigación que se está realizando. La información proporcionada suele ser reservada,
no se conoce incluso nombres de los colaboradores por cuestiones de seguridad personal.

Esta información es conocida por los fiscales o fiscal para darle una cierta
orientación, quedando esta cooperación en forma de propuesta o postulación para
proseguir con la investigación, porque esos cooperadores si bien han participado directa
o indirectamente en los hechos que son motivo de la investigación aspiran a quedar
exentos o en todo caso que se atenúe su responsabilidad, pero para llegar a eso hay que
cumplir con todo el procedimiento.

Cualquier persona que es motivo de una investigación procesal puede solicitar

acogerse a la cooperación eficaz, el tema es realmente lograr o no lograr obtener ese
estatus y si la información que proporciona ese seudo cooperador es una información
veraz, oportuna y pertinente, y que va a contribuir a conocer espectros que no se sabían
respecto a ese hecho y por otro lado el tema de vinculación o responsabilidad de garantía
penal.

La Cooperación Eficaz, tal como el Ecuador la ha introducido a su sistema penal,

consiste en que la persona que está siendo procesada por un delito del ejercicio público

41
de la acción, aporte información del hecho delictivo del cual fue participe, suministre
datos, o información precisa, verídica y comprobable, esto lo hará conforme la
denominada cooperación eficaz, siempre que sea aceptada por el Fiscal, a través del
acuerdo establecido en la ley. Esta información, al ser corroborada, tienen como objetivo
principal el contribuir a descubrir la estructura organizacional, su forma de actuar, los
planes que tengan o hayan ejecutado y quiénes son los integrantes de la organización para
poder determinar los grados participativos, vinculándolos al proceso penal. Además,
servirá para encontrar los efectos del hecho delictuoso, ganancias ilícitas o ilegales; y,
bienes obtenidos de manera ilegal o contraria a la ley.

2.2.2.3.3 Principios

A. Eficacia

Cuando hablamos de la eficacia de la Cooperación Eficaz nos referimos a que la

información proporcionada por el procesado, sean datos de relevancia dentro del proceso
penal, que nos lleve a establecer de manera clara las circunstancias que encierra el
cometimiento de actos delictivos de una organización criminal, algunos tratadistas
mencionan requisitos para que se pueda iniciar con esta técnica de investigación especial,
uno de ellos es que la persona investigada ocupe un estrato alto dentro de su organización
delictiva, sin embargo, dentro de nuestra legislación ecuatoriana tan solo menciona que
la persona procesada este inmersa en esta organización delictiva y tenga pleno
conocimiento de los hechos por ellos realizados.

Si hablamos de eficacia como uno de los principios que rigen la cooperación eficaz,
podemos decir que, si es eficaz y válida, pues se encuentra dentro de la normativa jurídica
ecuatoriana, y legislada por la Asamblea Nacional, lo que no significa que por ser válida
y eficaz tenga efectividad puesto que en la práctica no cumple los objetivos para los cuales
fue creada y conforme a lo que podemos observar en el capítulo IV, de este trabajo
investigativo, y de manera general los operadores y administradores de justicia no
conocen de la aplicación de esta figura, peor aún de sus posibles beneficios.

42
 B. Oportunidad

La colaboración eficaz debe cumplir con los objetivos esperados por el legislador,
estos objetivos deben ser positivos para la investigación fiscal, es decir, deben beneficiar
al investigador para que en el momento procesal oportuno lo presente al Juez; y,
consecuentemente se logre vincular a nuevos involucrados en la organización delictiva,
por tanto el principio de oportunidad relacionado a la cooperación eficaz debe ser
considerado como tal, o sea debe ser presentado oportunamente dentro de la Instrucción
Fiscal que dura de 30 días a 90 días, y con un plazo máximo de 120 días, si se realiza una
vinculación.

C. Comprobación

Otro principio de la Colaboración eficaz es la comprobación, que como decíamos en

líneas anteriores esta comprobación consiste en verificar datos, información, entre otros,
que permitan a Fiscalía justificar más imputaciones o vinculaciones, esta información
debe ser obtenida oportunamente y garantizando el debido proceso, el derecho a la
defensa y sobre todo respecto a los nuevos posibles investigados. Es aquí que se evidencia
el vacío legal conforme a la aplicación de la cooperación eficaz y precisamente es este
aspecto el que ha llevado a iniciar este tema de investigación. Sin embargo, nos compete
analizar el principio de comprobación, ya que exista o no este vacío legal en su aplicación,
presente en nuestra legislación, los datos obtenidos del cooperador deben ser
comprobados y comprobables.

D. Formalidad

Este procedimiento especial debe estar sujeto a los derechos y garantías

constitucionales, normas internacionales, precautelando la integridad física, psicológica
del cooperador, así también garantizando el fiel cumplimiento de la norma.

La cooperación de la manera que está concebida desde sus inicios en Italia, trata de
que las formalidades iban en concordancia con la seguridad de la persona que cooperaba,
es por esto que se establecieron programas especiales, e incluso normas que de manera

43
clara y concreta señalaba los beneficios que obtenían los arrepentidos o pentiti, hablamos
de una formalidad objetiva.

En nuestra legislación existe un vacío en este aspecto ya que no se especifica los

aspectos formales que debe cumplir esta técnica especial de investigación, sin embargo,
por regla general creemos que la cooperación eficaz debe estar sujeta a las garantías del
debido proceso.

E. Control judicial

Otro de los principios de esta institución jurídica, es el de control judicial, mismo que
se encuentra enmarcado dentro de temas constitucionales que tratan del control formal y
material, entendiendo que el control formal de la cooperación eficaz le compete al juez,
quien se encuentra envestido constitucionalmente de formalidad, él será el encargado de
garantizar el control judicial que para el efecto tendrá que regirse obligatoriamente a las
disposiciones constitucionales; mientras que, el control material se lo ejerce a través de
la ley, considerándolo a los sujetos procesales (Abogados, Fiscalía, procesado), quienes
son los encargados de vigilar y controlar que estos procedimientos especiales y o técnicas
de investigación sean aplicadas de manera correcta.

F. Revocabilidad

Este principio debe establecerse de una manera clara y especifica dentro del acuerdo
que se celebrará con el procesado, debiendo especificar que de no ser verificable y precisa
la información proporcionada por el cooperador se dejará sin efecto tanto el acuerdo como
los beneficios en el contenido; porque puede darse el caso de que un procesado por tratar
de conseguir beneficios de esta figura intente proporcionar información falsa, ya que es
muy tentador la reducción de penas que contiene esta institución jurídica. Cabe anotar
que en el Art. 491 y 492 del COIP no se señala la formalidad ni los términos en los que
debe llevarse el acuerdo de cooperación, sin embargo, en nuestro trabajo consideramos
como propuesta que se lleve a cabo un acuerdo suscrito entre fiscal y procesado, el cual
tenga claramente establecido el propósito, los plazos, los beneficios entre otros aspectos
que ahondaremos en el siguiente capítulo; para que en audiencia reservada el juez de la

44
causa acepte de ser el caso y apruebe el acuerdo de cooperación eficaz o lo revoque en
caso de incumplimiento del acuerdo.

2.2.2.4 Análisis de la Cooperación Eficaz en el Código Orgánico Integral Penal

En el título IV Prueba, Capítulo Segundo, sobre actuaciones y técnicas especiales de

investigación, Sección Tercera del Código Orgánico Integral Penal, encontramos el
Artículo correspondiente a la definición de la Cooperación Eficaz:

Artículo 491.- Cooperación eficaz.- Se entenderá por cooperación eficaz el acuerdo

de suministro de datos, instrumentos, efectos, bienes o informaciones precisas,
verídicas y comprobables, que contribuyan necesariamente al esclarecimiento de los
hechos investigados o permitan la identificación de sus responsables o sirvan para
prevenir, neutralizar o impedir la perpetración o consumación de otros delitos de igual
o mayor gravedad. (Código Orgánico Integral Penal, 2014)

Como lo hemos mencionado en títulos anteriores, esta figura legal de reciente

aparición en nuestra legislación, responde al llamado Derecho Penal Premial, el cual ha
sido reconocido de manera formal por los convenios suscritos con la Organización de
Naciones Unidas (ONU) y ratificados por el Ecuador.

El propósito de la Cooperación Eficaz es obtener información verídica de un

procesado que accede a revelar los datos que conoce, a fin de que el fiscal que está
llevando su investigación, pueda llegar a la cabecilla de la organización delictiva, y frenar
los actos por estos realizados; esto lo hace por el beneficio que le ofrece la ley, es decir
la reducción considerable de la pena que va a enfrentar por el delito cometido.

En nuestra legislación penal, en el Art. 493, se encuentran indicados los beneficios a

los cuales podría acceder el procesado, y estos son:

“La o el fiscal propondrá a la o al juzgador una pena no menor del veinte por ciento
del mínimo de la fijada para la infracción en que se halle involucrado el cooperador.
En casos de alta relevancia social y cuando el testimonio permita procesar a los
integrantes de la cúpula de 1a organización delictiva, la o el fiscal solicitará a la o al
juzgador una pena no menor al diez por ciento del mínimo de la pena fijada para 1a
infracción contra la persona procesada que colaboró eficazmente”.
La cooperación eficaz, al ser de reciente aparición en el Ecuador, se torna de poca
utilización, puesto que los operadores de justicia no tienen conocimiento de un
45
procedimiento establecido, único y factible para su administración y cuando implementan
esta técnica especial de investigación dentro de uno de sus procesos lo hacen, cada uno,
como cree oportuno hacerlo, por lo cual me atrevería a mencionar que la Cooperación
Eficaz, llevada como lo han hecho hasta este momento, no cumple con el objetivo para el
cual fue legislada, uno de ellos es frenar los altos índices de delincuencia.

Esto se debe a que muchas de nuestras reformas a las leyes normativas, las hacemos
porque nos obliga el ordenamiento jurídico internacional, o porque debemos cumplir
objetivos propuestos por el mandante de turno, mas no tenemos estadísticas ni tampoco
se ha realizado una investigación de campo que nos indique claramente las falencias, tanto
de las instituciones públicas de administración de justicia y de sus operadores para frenar
la ola delictiva, es decir, no contamos con políticas públicas de criminalidad,
criminología, penología; al sancionar a individuos que cometen conductas delictuosas en
el Ecuador, se lo sigue haciendo de la manera más cómoda, copiando legislaciones que
no encajan en nuestra realidad jurídica ni social, simplemente llenan códigos con
derechos y garantías que muchas veces es el mismo Estado quien los incumple.

Aun se sigue utilizando tan solo el Derecho Penal, que castiga un comportamiento
típico, antijurídico y culpable, pero debemos ir avanzando en contra de la delincuencia,
buscando mecanismos concretos para frenar estos daños que producen a la sociedad, a
sus bienes, a su seguridad entre otros, por lo cual la propuesta de este trabajo investigativo
es establecer un procedimiento claro y oportuno para la aplicación de la Cooperación
Eficaz, que nos ayudará a controlar la criminalidad que tiene cada vez alcances mucho
más peligrosos.

De todo lo referido anteriormente, también debemos puntualizar en la obligación que

tenemos de educar a nuestra sociedad ecuatoriana, indicándoles que ya no solo debe ser
un Estado castigador de delitos, sino que, se debe prevenir los mismos, ya que si no existe
esta educación, en el momento que logremos desarrollar la cooperación eficaz en su plena
estructura, la sociedad pensara que es un tipo de impunidad a los delitos, pues como
cualquier persona a la que le han violentado un derecho, quiere la máxima pena para quien
causo esto, por lo que se podría perder la confianza en la justicia y no se trata de
desestabilizar a ningún grupo social.

46
 Hemos dicho mucho acerca del concepto de la Cooperación Eficaz y de su objetivo,
pero debemos también mencionar su tramitación, es aquí que existe un vacío legal, ya
que el Art. 491, 492 y 493, del Código Orgánica Integral Penal, habla del concepto, el
tramite, y los beneficios de esta técnica, pero no señala una tramitación clara, es por esto
que en este trabajo de investigación nuestra propuesta será agregar a la ley un modelo de
tramitación para la Cooperación Eficaz, y así lograr uniformidad de criterios, puesto que,
según las encuestas realizadas a los administradores de justicia, refirieron algunos modos
de obtener la información a través de la Cooperación Eficaz, resaltando entre ellos dos
modelos:

1.- El fiscal pide la reserva de la investigación al Juez a efectos de realizar la

cooperación eficaz, previo a esto se ha suscrito un acta de compromiso entre el Fiscal con
el procesado que coopera, estableciendo clausulas puntuales, y haciéndole entender que
quien coopera dice la verdad y ofrece una información cierta que puede ser verificada por
fiscalía. Por parte de fiscalía queda claro la rebaja de la pena que propondrá sea impuesta
por el juzgador, posterior al acta se procede a verificar la información recibida, a fin de
poder establecer la veracidad de la información aportada por el cooperante, establecida
esta veracidad, en audiencia de juicio el fiscal hará conocer al Tribunal el acuerdo
existente entre las partes y la relevancia y el aporte de la información, solicitando al Juez
la rebaja de la pena en los términos acordados en el acuerdo referido.

2.- Y la otra manera es, realizar un acuerdo con el cooperador, solicitar al juez que
conoce la causa indique el día en que el procesado cooperador rinda su testimonio
anticipado, en el cual el cooperador proporciona toda la información que conoce, el acta
de este testimonio será mantenida en reserva, en un expediente alterno al expediente de
la investigación que se está realizando, y se lo hará conocer cuando se lleva a cabo la
Audiencia de Juicio. En otras cooperaciones incluso toman versiones y estas son
mantenidas en reserva, de igual manera guardadas en un expediente alterno que solo
conoce el fiscal que investiga la causa.

Por lo antes expuesto vemos que no existe uniformidad en la tramitación, por lo cual
nuestra propuesta va encaminada a este aspecto, pues queda clara la concepción de

47
cooperación eficaz, que es la de obtener información relevante de una persona procesada,
que sepa de los hechos delictuosos de su organización y que ayude a llegar a las demás
personas que participaron en el mismo delito o en otros, y no necesariamente debe tratarse
de una organización delictiva, tal como lo que hemos visto en los últimos meses con el
caso Petroecuador, en donde los procesados en las instrucciones fiscales instauradas a
cada uno de ellos, han ido cooperando eficazmente y se ha podido llegar a más
implicados dentro de estos casos, situación similar que podría aplicarse oportunamente
en los casos denominados Odebrecht ya que como es de conocimiento público, existe
información de relevancia procesal para llegar a las cabezas de esta red de corrupción
internacional.

También debemos mencionar que después de realizar algunas entrevistas con

entendidos en esta materia, nos llamó la atención que algunos Fiscales a pesar de que
tramitan una cooperación eficaz, es decir reciben la información de la persona procesada,
cuando van a Tribunales lo que piden es que se aplique la reducción de la pena por una
atenuante transcendental y no enuncian que sus procesados hicieron una cooperación
eficaz, por lo cual estableceremos la diferencia entre Cooperación Eficaz cuyo beneficio
para el procesado cooperador es la reducción de la pena en un tanto por ciento
determinado, mientras que, la Atenuante Trascendental es aplicable para otro tipo de
casos, tales como, los delitos de tránsito con resultado de muerte, en la cual de manera
expresa el procesado por varias circunstancias puede beneficiarse de la atenuante
trascendental, lo que significa que los beneficios procesales no son los mismos en el uno
u otro caso.

Es decir que la colaboración del procesado a la investigación de la infracción es una

circunstancia que no es a nuestro criterio considerada como una atenuante trascendental,
sino más bien como un beneficio que consiste en la reducción de la pena.

Analizando el artículo 46 del COIP, respecto a atenuante transcendental, de manera

general, esta disposición nos dice que los procesados que entreguen información
relevante, datos verdaderos, comprobados, dentro del proceso penal, será beneficiado con
una reducción de pena, que en la mayoría de casos corresponden al tercio de la sanción
de la pena en concreto.

48
 Entonces aquí se deduce que la colaboración eficaz podría considerarse como una
circunstancia atenuante, como dice el Art. 46 del COIP, pero no es una atenuante
trascendental, cuando en el delito que se investiga hay varias circunstancias agravantes,
más aun cuando los Arts. 491 y 492, no definen de manera clara y precisa la forma como
debe ser considerado el procesado cooperador, si bien es cierto, el cooperador se beneficia
con una rebaja de pena pero no es considerado, a nuestro criterio, que esta rebaja de
sanción sea por aplicación de una atenuante transcendental.

En el art. 492, menciona del trámite de la cooperación eficaz, para el procesado que
quiera delatar, suministrar pruebas, elementos de convicción que esclarezcan el delito,
pero siempre los delitos tienen que ser verídicos y comprobables. En donde el Fiscal
tendrá que firmar un acuerdo con el procesado para que el posteriormente pueda decir: ha
habido una cooperación eficaz. Ahora bien, el Fiscal deberá expresar con su acusación
que va hacer en el juicio. Si la colaboración prestada por la parte procesada es válida para
la investigación, podrá ser considerada como una cooperación eficaz.

El art. 494, en uno de sus apartados, de manera general nos indica que todo lo que se
relacione con la aplicación de la cooperación eficaz, dentro de un proceso penal será
mantenida en reserva, inclusive dejando a un lado el principio de publicidad en los
procesos penales.

Además, menciona las medidas cautelares y de protección en la cooperación eficaz,

estas medidas podrán ser solicitadas por el Fiscal y fijadas por el Juez, siempre y cuando
sea necesario, para garantizar la eficacia de la investigación, reparación integral,
indemnizaciones civiles, entre otros; y, así también las medidas de protección podrán sr
otorgadas a favor del procesado cooperador, ya que debido a su cooperación este se
vuelve vulnerable y pone su vida y la de su familia en inminente peligro, siendo el Estado
responsable de garantizar su integridad. Podríamos pensar inclusive en que el procesado
cooperador sea incorporado al programa de protección de víctimas y testigos de la Fiscalía

Si es necesario, la o el fiscal solicitará a la o al juzgador el establecimiento de medidas

cautelares y de protección, adecuadas para garantizar el éxito de las investigaciones y
precautelar la integridad de la persona procesada que colabora de manera eficaz, la
49
 víctima, su familia, testigos y demás participantes, en cualquier etapa del proceso.
Todas las actuaciones relacionadas con la cooperación eficaz deberán ser guardadas
bajo secreto y mantenidas fuera de actuaciones judiciales. Las autoridades
competentes, de acuerdo con el caso, una vez finalizado el proceso, podrán adoptar
según el grado de riesgo o peligro, las medidas de protección necesarias para el
cumplimiento de la pena del cooperador y podrán extenderse siempre que se
mantengan circunstancias de peligro personal y familiar. (Código Orgánico Integral
Penal, 2014)

En el trámite de la cooperación eficaz, se establece una reducción de penas que se

determinan con posterioridad a la individualización de la sanción, según las
circunstancias atenuantes o agravantes generales, que concurran con las reglas generales,
la pena no podrá exceder los términos del acuerdo.

Siempre hay un acuerdo en la Cooperación Eficaz que es una institución muy

importante para el esclarecimiento de la verdad en el cometimiento de los delitos. Toda
información que suministre el procesado y que sea verificada, comprobada, trata de
impedir la impunidad y que los responsables sean sancionados por el cometimiento de
sus delitos, sin embargo, debemos también hacer un corto análisis acerca de la
información que brindará el procesado, si esto no le implica que este auto incriminándose.

2.2.2.5 Auto incriminación y No autoincriminación

Para hablar de la autoincriminación y no autoincriminación debemos hablar primero

de lo que es la culpabilidad.

El Código Orgánico Integral Penal, en el art. 34, se refiere a las conductas penalmente
relevantes, además de la imputabilidad y culpabilidad, y nos aclara que, para ser
imputable del cometimiento de una conducta penalmente relevante, debe haber actuado
con plena conciencia y voluntad, debiendo conocer por parte del actuante, que esa
conducta cometida es ilegal. Comprobado que haya sido que la conducta es típica, jurídica
y culpable, solamente así se podrá garantizar que el hecho delictivo cumple con el
objetivo que tiene en relación a la participación y culpabilidad del procesado.

Bacigalupo Enrique, en el Manual de Derecho Penal, hace referencia a la

culpabilidad como:

50
 El conjunto de condiciones que determinan que el autor de una acción típica,
antijurídica y atribuible sea criminalmente responsable de la misma. La cuestión de
cuáles son esas condiciones dependerá del punto de vista que se adopte respecto de la
pena. Las teorías absolutas de la pena exigirán, como condiciones de la
responsabilidad, elementos que permitan fundamentar una responsabilidad ético-
jurídica del autor. (pág. 147)

Es decir, la culpabilidad será considerada como la autoría consiente o no del

cometimiento de un acto típico, considerado como delito y obviamente sancionado con
una pena de prisión.

Ahora bien, queda claro que, para que una persona sea procesada por un delito
penal, debe tener culpabilidad, pero además de estos elementos del delito, el procesado
está sujeto a varias reglas procesales, reglas que garantizaran un efectivo goce de derechos
constitucionales y de garantías procesales.

Entre una garantía constitucional tenemos la presunción de inocencia, Art. 76.- En

todo proceso en el que se determinen derechos y obligaciones de cualquier orden, se
asegurará el derecho al debido proceso que incluirá las siguientes garantías básicas: (…)
2.- Se presumirá la inocencia de toda persona, y será tratada como tal, mientras no se
declare su responsabilidad mediante resolución firme o sentencia ejecutoriada. (Código
Orgánico Integral Penal, 2014); garantía que debe ser desvirtuada por Fiscalía, que se
encargara de hacer pruebas fehacientes que destruyan esta presunción de la cual goza todo
ciudadano ecuatoriano.

Siguiendo este análisis debemos mencionar que las pruebas, las cuales ayudaran a
que el juez tenga pleno convencimiento del hecho suscitado y respecto a la imputabilidad
del investigado, deben ser obtenidas de manera legal, es decir cumpliendo los principios
establecidos en el Art. 454 del COIP, como ser obtenida por medios legales, dentro del
tiempo que dura un proceso penal, que sean pertinentes, que sean realizadas por peritos
acreditados ante el Consejo de la Judicatura, entre otros aspectos.

Entre las pruebas esta: la versión y testimonio del procesado, que en nuestro tema
estaría dentro de la cooperación eficaz, pues como lo hemos mencionado en el trabajo

51
investigativo, la cooperación eficaz es el suministro de datos por parte del procesado, la
información que aportará esclarecerá el hecho, sin embargo, al tener la garantía de
presunción de inocencia, él no podrá decir de manera tacita que es culpable de un delito
y si así lo hiciere es obligación de Fiscalía hacer pruebas que demuestren lo aseverado,
por lo cual analizaremos sobre la autoincriminación.

2.2.2.6 Autoincriminación

Roxin, es uno de los tratadistas que se ha referido ampliamente a la autoincriminación

y no autoincriminación. El tratadista nos dice que: “antes de los infructuosos intentos por
conseguir que el sospechoso declare, la policía hace que un amigo íntimo llame por
teléfono al inculpado mientras éste se encuentra en la comisaria y, a través de la
conversación consigue que confiese su participación en el delito; mientras tanto la policía
escucha por un segundo auricular, utiliza después esta conversación como prueba contra
el acusado.

El tribunal supremo federal alemán en una resolución de su sala 5 negó relevancia

probatoria a esta conversación, basándose para ello en que en estos casos se elude la
instrucción sobre el derecho a permanecer callado del imputado; en cambio la sala 2 del
mismo tribunal considera que es libertad del imputado el manifestarse sobre la imputación
o permanecer callado.

Roxin, comentando estas sentencias se adhiere a la primera de ellas, manifestando

que el principio nemo tenetur3, tal como se expresa en el parágrafo 136 a) de la ordenanza
procesal penal alemana, no solo prohíbe la coacción para declarar, sino que también
pretende proteger al imputado de una autoincriminación producida por el Estado, por
medio del error. (Conde, Prohibición de Autoincriminación al Derecho Procesal Penal
del Enemigo, 2008)

En este mismo sentido se ha pronunciado la Constitución de la República del

Ecuador, ya que en los artículos 76 y 77, se establecen de manera clara y precisa que se
prohíbe la autoincriminación de las personas en hechos que puedan acarrear su
responsabilidad penal. Es decir, tiene similitud que el pensamiento de Roxin, al referirse

3
Nadie está obligado a declarar contra sí mismo.
52
no estar de acuerdo en que por cualquier medio se coaccione a una persona para que
declare contra sí mismo.

Más respecto a la no autoincriminación, esta debe ser respetada por los funcionarios
policiales y judiciales al momento de la detención y en el transcurso del proceso
investigativo o penal, la trasgresión a este principio de no autoincriminación violaría los
preceptos del derecho interno y externo. Inclusive en la sentencia de Miranda vs Arizona,
a una persona se lo obliga por parte de personal policial a declarar contra sí mismo a costa
de que esta declaración sea utilizada en el proceso a favor del Estado. Sin embargo, esta
sentencia es considerada como una de las más importantes a nivel mundial y dada en
1966, en la cual el tribunal de alzada acepta la impugnación planteada por Miranda quien
alegaba que fue obligado a declarar contra sí mismo en hechos que lo responsabilizaban.

Fruto de esta sentencia, en la actualidad se reconoce como la Ley Miranda a varios

de los principios y garantías constitucionales, entre ellas el derecho a la no
autoincriminación, respecto a las personas sometidas a detenciones o ya involucradas en
procesos penales, a no ser interrogado sin la presencia de un abogado defensor, a hacer
una llamada telefónica para comunicarse con un familiar, a que se le lean sus derechos y
garantías constitucionales, a conocer porque razón se lo detiene, etc.

Para mayor consistencia de este trabajo y por considerarlo necesario a continuación

resumiremos esta importante y trascendental resolución denominada Miranda vs Arizona:

“Los casos que tenemos ante nosotros plantean cuestiones que están en la raíz del
Derecho penal norteamericano; los límites que conforme a la Constitución de la Unión,
debe la sociedad respetar a la hora de perseguir y castigar a quienes cometen delitos. Más
concretamente, se trata de las pruebas obtenidas mediante confesión de una persona
interrogada por la policía, y de la necesidad de establecer procedimientos que respeten el
derecho de los ciudadanos a no ser obligados a declarar contra sí mismos.

Debemos partir, al igual que en Escobedo v. Illinois (1964), de que nuestra doctrina
no es ninguna novedad jurisprudencial, sino que es una aplicación de principios
establecidos desde antiguo y vigentes en otros ámbitos. Hemos examinado
cuidadosamente la doctrina de Escobedo, y los principios entonces expuestos, y debemos
reafirmarla.
53
 Entonces se trataba del desarrollo de derechos esenciales enraizados en la
Constitución – <<ninguna persona será obligada a declarar contra sí misma en un
proceso penal>>, y <<el acusado tendrá derecho a la asistencia de un abogado>>-,
derechos que habían sido vulnerados por el abuso de los agentes de la autoridad. Estos
derechos fueron constitucionalizados tras siglos de persecución y de luchas. En palabras
del Chief Justice Marshall, quedaron garantizados <<para muchas generaciones, y
concebidos para acercarse a la inmortalidad, en la medida en que las instituciones creadas
por los hombres puedan serlo>>.

En las próximas páginas vamos a explicar nuestra doctrina, que en cualquier caso
puede resumirse como sigue: la acusación no puede utilizar la declaración – ya sea de
culpabilidad o de inocencia- que haya obtenido del detenido de cuya custodia es
responsable si no acredita haber seguido, durante el interrogatorio, un procedimiento que
garantice eficazmente el derecho a no declarar contra sí mismo.

Por interrogatorio bajo custodia entendemos una serie de preguntas que realizan los
agentes encargados de cumplir la ley después de haber detenido a una persona, o de
haberle privado de libertad de manera significativa. Por lo que se refiere a las garantías
procedimentales que han de utilizarse, son las siguientes (si bien pueden existir otras que
protejan suficientemente el derecho de las personas a permanecer en silencio, y ello
durante todo el interrogatorio).

Antes de realizar cualquier pregunta, se ha de informar al detenido de que tiene

derecho a guardar silencio, de que todo cuanto declare puede ser utilizado como prueba
en su contra y que tienen derecho a la asistencia de un abogado, de su designación o de
oficio. El detenido puede renunciar a ejercer estos derechos, siempre que la renuncia sea
consciente, deliberada y voluntaria. Además, si manifiesta en uno u otro modo y en
cualquier momento su deseo de consultar a un abogado, él interrogatorio no puede
continuar hasta que no realice la consulta. El hecho de haber contestado voluntariamente
a algunas preguntas no priva al detenido del derecho a negarse a seguir contestando
mientras no hable con su abogado y pueda, en ese momento, continuar el interrogatorio.

El problema constitucional que hemos de resolver en los casos que ahora se nos
presentan, es la validez y admisibilidad de las declaraciones que realice una persona

54
detenida o privada significativamente de libertad. En todos ellos, el recurrente fue
interrogado por funcionarios de policía y por el fiscal en una habitación cerrada y
aislada. No se le comunicaron – de forma clara y efectiva- en ningún momento los
derechos que tenía. En todo el caso el interrogatorio obtuvo declaraciones verbales, y en
tres de ellos, declaraciones escritas y firmadas, siendo todas las declaraciones admitidas
como prueba en los correspondientes juicios. Por consiguiente, todos ellos comparten el
hecho de tratarse de interrogatorios incomunicados, en un ámbito claramente policial, de
los cuales resultaron confesiones autoinculpatorias realizadas sin información de los
derechos […].

Es claro que este tipo de interrogatorios en lugar policial cerrado, tienen por objeto
socavar la voluntad del detenido. La atmósfera en que se desarrollan lleva el sello de la
intimidación. Ciertamente no se trata de intimidación física, pero es igualmente
atentatorio contra la dignidad humana. La práctica del interrogatorio incomunicado, es
compatible con uno de los principios más apreciados por nuestra nación, a saber, que el
ciudadano no puede ser obligado a declararse culpable de nada. Ninguna declaración
obtenida del detenido puede ser verdaderamente producto de su libre voluntad, salvo que
se empleen medios que eviten la intimidación y compulsión propia de las detenciones en
ámbito policial.

De lo que acabamos de decir se deduce claramente la estrecha conexión entre el

derecho a no declararse culpable y los interrogatorios bajo custodia policial […]. Una
persona que está en su medio familiar u ordinario sino en una dependencia policial o bajo
detención policial, rodeado de personas que puede considerar hostiles, y sometido a las
técnicas de interrogatorio, está en realidad sufriendo coerción para declarar. En términos
prácticos, la intimidación para declarar en una comisaría de policía puede ser mucho
mayor que ante un tribunal o ante otros funcionarios, porque en estos últimos casos suelen
estar presentes personas imparciales que impiden el uso de la fuerza o de medios
equívocos o tramposos […].

Por lo tanto, hoy en día no cabe ninguna duda de que los derechos de la 5ª. Enmienda
están garantizados fuera del ámbito de las investigaciones de los delitos y tienen por
objeto proteger a todas las personas en todas aquellas situaciones en las que su libertad
de acción está limitada de alguna manera significativa, garantizándoles su derecho a no
55
declarar contra sí mismo. Hemos llegado a la conclusión de que, si no se adoptan las
medidas necesarias, los interrogatorios de personas detenidas y sospechosas de haber
cometido algún delito, o acusadas de su comisión, implican determinada intimidación que
conduce a socavar la voluntad del detenido y a obligarle a declarar contra su decisión de
no hacerlo. Con el fin de evitar estas presiones y de permitir el pleno ejercicio del derecho
a no declarar contra sí mismo, el detenido o el acusado deben ser correcta y eficazmente
informados de sus derechos, y el ejercicio de los mismos debe ser absolutamente
respetado.

No podemos prever las eventuales alternativas que, para garantizar el derecho de la

5ª. Enmienda, puedan establecer en sus respectivas legislaciones el Congreso o los
Estados. Por ello, no podemos afirmar que la Constitución obligue a adherirse a las
soluciones que para los interrogatorios coercitivos aquí se proponen. Nuestra sentencia
en modo alguno pretende ser un corsé que impida al legislador establecer otras posibles
reformas. Es más, animamos tanto al Congreso como a los Estados a continuar su tarea
de búsqueda de otras modalidades que protejan los derechos de los ciudadanos y que al
tiempo permitan aplicar eficazmente las normas penales. Sin embargo, deben aplicarse
las reglas que a continuación se enumeran, mientras no se establezcan otras soluciones
que sean por lo menos igual de respetuosas con el derecho a guardar silencio en todo
momento.

Para empezar, a los detenidos que se va a interrogar, se les debe inmediatamente

informar en términos claros e inequívocos de que tienen derecho a permanecer en silencio
[…]. Esta información es un requisito previo absolutamente indispensable para poder
superar las presiones lógicas del interrogatorio. No sólo los retrasados mentales o los
ignorantes sucumben ante la intimidación de quien le interroga y ante la afirmación, clara
o implícitamente expresada, de que el interrogatorio no terminará hasta que confiese o de
que la negativa a contestar será considerada como prueba de cargos por el jurado. Es
más: al informarle de sus derechos, quienes interroguen al detenido le harán ver
claramente que serán en todo momento respetados […].

La advertencia al detenido de su derecho a guardar silencio deberá ir acompañada de

la advertencia de que todo cuanto diga puede ser utilizado como prueba contra él en el
juicio. Ello es necesario para que sea consciente no sólo de sus derechos, sino de las
56
consecuencias de que los ejercite o no. Sólo puede garantizarse la eficacia real de los
derechos de que ahora se trata si quien es interrogado es plenamente consciente de dichas
consecuencias […].

Además, el derecho a que un abogado esté presente en el interrogatorio es

indispensable en el sistema de protección de los derechos de la 5ª. Enmienda que hoy
diseñamos. Lo que pretendemos es garantizar el derecho de los ciudadanos a declarar o
a no hacerlo, y ello mientras dure el interrogatorio. Es posible que, si la autoridad que
lleva a cabo el interrogatorio informa al detenido una sola vez de sus derechos, ello no
resulte suficiente para aquella garantía […].

Incluso esa información dada por su propio abogado puede no ser eficaz si luego el
interrogatorio se realiza sin la presencia de éste. De manera que la asistencia letrada,
como garantía del derecho reconocido en la 5ª. enmienda, comprende no sólo la
posibilidad de hablar con un abogado antes de que dé comienzo el interrogatorio sino
también el derecho a que éste se halle presente durante todo el proceso […]. Una persona
puede no necesitar a un abogado antes del interrogatorio. Pero mientras esta posibilidad
le da derecho a la asistencia letrada, el no hacer uso de ella no significa que renuncie por
completo. Sólo es posible entender que se renuncia al derecho a hablar con un abogado
si antes el detenido ha sido convenientemente informado de todos sus derechos y es del
todo consciente de ellos.

Quien no conoce sus derechos, y por ello no solicita un abogado, probablemente sea quien
necesita la asistencia letrada […].

Por consiguiente, llegamos a la conclusión de que, en el sistema de garantía de los

derechos de la 5ª. enmienda que aquí estamos diseñando, una persona a quien se interroga
debe ser claramente informada de que tiene derecho a consultar con un abogado y a que
el abogado esté presente en el interrogatorio. Al igual que con los derechos a permanecer
en silencio y con la advertencia de que todo lo que se diga podrá ser utilizado como prueba
en su contra, el ser informado de este derecho a la asistencia letrada es un requisito previo
e indispensable para que pueda comenzar el interrogatorio. Y ello, aunque existan indicios
o incluso constancia de que el detenido ya conoce sus derechos.

57
 Si antes que dar comienzo el interrogatorio una persona afirma que desea hablar con
su abogado, las autoridades no pueden negarle este derecho so pretexto de que no ha
designado ninguno o de que no tiene dinero para pagarle. La solvencia económica del
detenido no tiene nada que ver con los derechos de que aquí se trata. El derecho a no
declararse culpable que garantiza la Constitución se aplica a todas las personas. La
posibilidad de la asistencia de un abogado, como instrumento de protección de dicho
derecho, la tienen tanto los pobres como los ricos. En realidad, nuestra sentencia tendría
escasa trascendencia si limitásemos la aplicación de estos derechos a quienes pueden
pagar a un abogado. Nuestra jurisprudencia sobre interrogatorios y confesiones se ha
venido refiriendo, en la inmensa mayoría de las ocasiones, a personas que no podían
costearse los servicios de un abogado. En la Administración de justicia y en la
investigación criminal las autoridades no están obligadas a poner remedio a esta
circunstancia, pero tampoco pueden obtener ventaja de la escasez de recursos de los
ciudadanos. Negarle un abogado a quien en el momento de ser interrogado no puede
pagarlo es tan intolerable desde la moral o la lógica como lo sería negárselo durante el
juicio o a la hora de interponer un recurso ante un Tribunal […].

Para informar al detenido de la totalidad de sus derechos es pues necesario no sólo

decirle que tiene derecho a un abogado, sino que, si no puede pagar uno, se le nombrará
uno de oficio. Sin esta precisión, la advertencia de que existe el derecho a hablar con un
abogado podría interpretarse como que sólo lo puede hacer si tiene ya un abogado a cuyos
honorarios pueda hacer frente. Del mismo modo que con los derechos a permanecer en
silencio y a la asistencia letrada, las autoridades informarán del derecho a que se designe
un abogado de oficio de forma que quede constancia de que el detenido está en completa
posibilidad de ejercitarlo.

Una vez que todas estas advertencias han sido realizadas, lo que viene a continuación
es bastante claro. Si el detenido indica, por cualquier signo y en cualquier momento antes
del interrogatorio o durante el mismo, que desea permanecer en silencio, el interrogatorio
debe terminar. Es entonces cuando ha manifestado que ejercita el derecho que le atribuye
la 5ª. Enmienda, de manera que cualquier declaración que se obtenga después de este
momento no puede ser sino fruto de la presión, la coerción o de la fuerza. Si el detenido
solicita la presencia de un abogado, el interrogatorio debe interrumpirse hasta que llegue

58
el abogado. En ese momento el detenido tiene derecho a hablar con él y a que esté
presente en el resto de las diligencias. […].

Esto significa, según dicen algunos, que cada comisaría de policía disponga de una
especie de oficina de abogados disponible en cualquier momento. Sólo implica lo que
estamos señalando, que si la policía quiere interrogar a una persona tiene que hacerle
saber que puede disponer de un abogado propio o de oficio. Si se observa que la
asistencia letrada puede tardar un cierto tiempo, y la investigación sigue su curso, para no
vulnerar la 5ª. Enmienda la policía deberá abstenerse continuar con el interrogatorio. Si
pese a ello se continúa haciendo preguntas sin la presencia de un abogado, sobre las
autoridades recae la pesada carga de demostrar que ello obedece a que el detenido
renunció consciente y deliberadamente a sus derechos a permanecer en silencio y a la
asistencia letrada. Este Tribunal viene de antiguo exigiendo pruebas inequívocas para la
válida renuncia a los derechos, y ahora, en caso de los interrogatorios a las personas
detenidas, debemos reiterar este principio. Es justo y lógico que la carga de la prueba
corresponda a la Administración policial, puesto que es la responsable de las
circunstancias en que se desarrollan los interrogatorios y sólo ella puede dar fe inequívoca
de que ha cumplido correctamente su obligación de informar a los detenidos de sus
derechos. […].

Estableciendo estos principios somos plenamente conscientes de las tareas y obligaciones

que pesan sobre los agentes de la ley, y deben a menudo cumplirlas en circunstancias
difíciles. Del mismo modo, somos conscientes del deber de todo ciudadano de colaborar
en el cumplimiento de las leyes en general y de las normas penales en particular. A la
hora de salvaguardar los derechos constitucionales de los ciudadanos, este Tribunal ha
procurado otorgar a los poderes públicos encargados de hacer cumplir la ley el lugar que
les corresponde, para el legítimo cumplimiento de su misión. Los límites que acabamos
de establecer respecto del interrogatorio a los detenidos no deberían interferir en la tarea,
adecuadamente desempeñada, de velar porque se cumpla la ley. Según hemos tenido
ocasión de señalar, esta sentencia de ninguna manera impide a la policía llevar a cabo sus
pesquisas investigaciones. Pese a que es cierto que la confesión de culpabilidad puede
tener un lugar destacado como prueba, los casos que ahora hemos examinado ponen de
manifiesto muy claramente la excesiva importancia que se da a esta declaración. En
algunos de los casos la policía estuvo interrogando durante cinco días, y ello pese a que
59
existían otras pruebas bastante claras contra los detenidos […]. Se estima el recurso y se
anula la sentencia apelada”. (Parma, 1966)

Con este análisis en relación a autoincriminación y no autoincriminación

procederemos a continuación a estudiar de manera pormenorizada a la cooperación
eficaz, como objetivo mismo de nuestra tesis, ya que es importante determinar si la
cooperación eficaz que realiza el procesado en un momento determinado afectaría, lo
estaría auto incriminando y llevándolo al procesado cooperador a ser engañado por la
justicia a cambio de ningún beneficio, esto por cuanto no existe a nuestro criterio, garantía
efectiva que a cambio de información de hechos delictivos y relacionados, se obtenga
beneficio alguno.

2.2.2.7 Visión legislativa del Derecho Penal Premial en países como Argentina,
Alemania, España, Chile y Colombia.

2.2.2.7.1 El Arrepentido en Argentina

El Colaborador Judicial en Argentina puede buscarse en la figura del arrepentido,

contenida en el artículo 29 del Código Penal, cuya colaboración puede derivar en la
reducción o exención de pena, cuando: a) revelare la identidad de coautores, partícipes o
encubridores de los hechos investigados o de otros conexos, proporcionando datos
suficientes que permitan el procesamiento de los sindicados o un significativo progreso
de la investigación; b) aportare información que permita secuestrar sustancias, materias
primas, precursores químicos, medios de transporte, valores, bienes, dinero o cualquier
otro activo de importancia, provenientes de los delitos previstos en la ley.

Otro caso especial lo encontramos en la ley 25.241 destinada a la reducción de penas,

a quienes colaboren en la investigación de hechos de terrorismo. La ley no introduce un
tipo específico, pero define el terrorismo como:

Las acciones delictivas cometidas por integrantes de asociaciones ilícitas u organizaciones

constituidas con el fin de causar alarma o temor, y que se realicen empleando sustancias
explosivas, inflamables, armas o en general elementos de elevado poder ofensivo, siempre
que sean idóneas para poner en peligro la vida o integridad de un número indeterminado
de personas. (Orsi, 2007, pág. 143)

60
 La ley contempla la disminución de pena cuando el imputado haya prestado
determinada clase de colaboración hasta el momento de dictar sentencia. También la ley
prevé a su vez un régimen de protección del colaborador, el cual incluye el cambio de
actividades laborales y la sustitución de identidad.

Tal como ocurriera con la ley de drogas, el arrepentido deberá colaborar

suministrando datos útiles para acreditar la intervención de otras personas en las acciones
definidas como terroristas. La norma estima de utilidad toda información esencial, en
tanto permita evitar la consumación o continuación del delito, la perpetración de otro, o
sus esclarecimientos. Se prevé una reducción especial de pena cuando la información
brindada hubiere permitido acreditar la existencia de asociaciones terroristas, desbaratar
sus actividades o acreditar la intervención de alguno de sus miembros en el hecho
delictivo, determinando así el respectivo sometimiento a proceso de quienes no hubieran
sido imputados hasta entonces. De allí que la colaboración capte necesariamente el
componente grupal.

2.2.2.7.2 El Arrepentido en Alemania

El arrepentido fue introducido en el derecho alemán en la legislación antiterrorismo,

contemplando una atenuación de la pena y sobre todo la abstención en la aplicación de
ésta para los partícipes de la asociación criminosa y de la terrorista que impidan la
perduración de la asociación o de la realización de los correspondientes delitos-medio.
No obstante, lo expresado, se ha negado que en las normas aludidas se haya verificado la
inclusión de la figura del colaborador de la justicia en el sistema alemán. Es evidente, sin
embargo, que dichas normas se adaptan sobre todo a la figura del arrepentido.

2.2.2.7.3 Cooperador Eficaz en Chile

Chile ha suscrito varios instrumentos al respecto, teniendo radical importancia las

convenciones de las Naciones Unidas de Viena, Contra el Tráfico Ilícito de Sustancias
Estupefacientes y Psicotrópicas de 1988, publicada en nuestro país el 20 de Agosto de
1990, y la Convención Contra la Delincuencia Organizada Trasnacional, tratados que
son aplicados en el país sudamericano a través de la cooperación las que se dé categoría

61
de colaborador al procesado que aporta con información relevante para el proceso penal
a cambio de atenuar la sanción penal.

Andrés Salazar en su libro, se refiere al tema Chile, respecto a cooperación eficaz y

dice lo siguiente:

Al suscribir dichas convenciones, Chile se ha obligado a incorporar a su legislación

interna toda la normativa y principios inspiradores de estos instrumentos. La
celebración de estos acuerdos demuestra la voluntad inequívoca de llevar a cabo,
en cada uno de los Estados signatarios, una persecución penal más eficiente y eficaz
respecto de este tipo de delitos. “aquel que ha cooperado eficazmente puede obtener una
rebaja de la pena, recibiendo el tratamiento de una circunstancia atenuante, esta institución
es más bien un instrumento de investigación y de política criminal que posee su propio
desarrollo histórico y de derecho comparado, evolución, que consideramos necesario
revisar para identificar su real naturaleza. (Andrés Salazar Cádiz, 2006)

2.2.2.7.4 Colaborador Eficaz en Italia

El colaborador con la Justicia o arrepentido es, en la experiencia italiana, el

instrumento más usado para superar las dificultades de prueba típicas de los procesos de
criminalidad organizada. A diferencia del agente provocador, el colaborador con la
justicia es controlado por el Juez penal, más que por la Policía. Por otro lado, su antigua
pertenencia al sustrato criminal hace de él un testimonio o testigo privilegiado, sobre todo
para la reconstrucción de la estructura organizativa de la asociación delictiva, tanto más
importante cuanto más central haya sido su papel en la organización criminal.

Italia tiene una experiencia de más de veinte años con los “arrepentidos” y la
“colaboración con la justicia”

Considerados los éxitos obtenidos en Italia en lo que tiene que ver con la lucha contra
el terrorismo, la práctica de la colaboración judicial fue transferida también al plano de la
lucha contra la criminalidad organizada de carácter mañoso. Antes de que las leyes
procesales previeran incentivos para los colaboradores y desincentivos para los que no
colaboran, la autoridad judicial italiana se sirvió de la contribución de los colaboradores
que gozaban de un tratamiento de favor bajo la jurisdicción americana.

62
 Se introducen, por tanto, importantes disminuciones en las penas a favor de aquéllos
que pertenecen a asociaciones de carácter mañoso, que estén dispuestos a agilizar con sus
declaraciones las investigaciones de la Policía y de los jueces. Se predispone un programa
de protección para los que colaboran y sus familiares, tomando el modelo americano del
Marshall service. Por el contrario, los condenados por hechos mañosos que no están
dispuestos a colaborar con la justicia son considerados peligrosos y a los que no se puede
rebajar la pena, con la consecuencia de que la pena dictada contra ellos, se aplica con
especial rigor y con la prohibición de aplicarles los beneficios penitenciarios,
especialmente en clave reeducativa, para la generalidad de los detenidos.

Este conjunto de incentivos a la colaboración y de desincentivos a la conducta

renuente ha producido su resultado. En el curso de la última década y, en particular, a
partir de la mitad de los años 90, el número de colaboradores con la justicia aumenta de
manera considerable, certificándose en poco tiempo más de mil casos. (Orlandi, 2006)

2.2.2.7.5 Cooperador Eficaz en Bolivia

Existen disposiciones referentes a la colaboración en distintos países, tales como

Bolivia en el cual se beneficia a las personas dedicadas al proceso de maceración de la
coca con una reducción de la escala penal aplicable, “siempre que colaboren con la
investigación y captura de los principales” (art. 47, 2° párr. de la Ley 1008 del Régimen
de la Coca).

La ley 19.366 sobre el tráfico de estupefacientes y sustancias psicotrópicas,

consideraba circunstancia atenuante de la responsabilidad penal (reducción de pena) la
cooperación eficaz con la autoridad administrativa, policial o judicial, que conduzca a la
determinación del cuerpo del delito o de sus autores, cómplices o encubridores o sirva
para prevenir o impedir la perpetración o consumación de otros delitos de igual o mayor
gravedad. La cooperación eficaz importa el suministro de datos o informaciones precisas,
verídicas o comprobables, que contribuyan necesariamente al esclarecimiento del caso
(art. 33).

63
 2.2.2.7.6 Colaborador Eficaz en Colombia

En Colombia se beneficia con rebaja de hasta las 3/4 partes de la pena y

excepcionalmente la exención de sanción, a aquel que después de haber intervenido como
autor o partícipe o encubridor de delitos vinculados a estupefacientes o secuestros
extorsivos, colabore eficazmente con el esclarecimiento de los hechos o la identificación
de los otros partícipes (art. 63 del dec. 2790/90, Estatuto para la Defensa de la Justicia).

La valoración procesal que se dé en las declaraciones de los arrepentidos, sus dichos

constituyen sólo uno de los instrumentos útiles para el descubrimiento de la verdad, por
cuanto se requiere que sean seriamente investigados a fin de ser corroborados por otras
evidencias, ello se acuerdo con la jurisprudencia y doctrina comparada.

2.2.2.8 Ventajas

1.- Desmontar organizaciones delictivas transnacionales.

2.- Obtener resultados favorables estadísticamente hablando, para el Estado Ecuatoriano.
3.- Lucha sin tregua al crimen organizado.
4.- Aplicación de procedimientos especiales en beneficio del reo.
5.- Reducción de penas para el procesado.
6.- Procesos penales con resultados efectivos, gracias a la cooperación eficaz del
procesado, siempre que dicha información sea verificada
7.- Se da cumplimiento a los tratados y convenios internacionales relacionados a
cooperación eficaz.

2.2.2.9 Desventajas

1.- Posibles violaciones al debido proceso.

2.- Afectación de derechos y garantías constitucionales.
3.- Vacíos legales respecto a la aplicación de la cooperación eficaz en el COIP.
4.- Falta de conocimiento respecto a la aplicación de la cooperación eficaz por parte de
operadores y administradores de justicia.
5.- posible información no verificada.

64
2.2.2.10 Algunos Delitos en los que se podrían aplicar la Cooperación Eficaz (Delitos
de Peligro - Delitos de Lesa Humanidad - Delincuencia Organizada COIP)

2.2.2.10.1 Delincuencia Organizada

Luis Alonso Bruccet (2007), hace notar que:

Cuando la delincuencia común, llega hasta, tal extremo de evolución o de perfeccionamiento;

cuando rebasa los límites de control gubernamental; cuando establece líneas especiales de
operación basadas en un sistema complejo, tipo empresarial, bien estructurado en la comisión
delictiva; cuando persigue a través de determinadas acciones violentas la búsqueda del poder,
ya sea político, económico o social; es cuando podemos decir, sin lugar a dudas, que estamos
frente a un caso de delincuencia organizada. (pág. 49)

De este concepto se desprende que, se conoce con el nombre de delincuencia

organizada, a los hechos delictivos que saltan de la delincuencia tradicional con sus
métodos típicos para delinquir; el tipo de delitos que comenten organizaciones, tienen un
panorama de distribución de actividades interna, de maquinación en cada hecho
conducente, que les lleva al resultado final de sus actos.

El término delincuencia organizada fue utilizado por primera vez por criminólogos
norteamericanos, quienes le dieron ese nombre a la forma en que operaba la mafia, este
grupo de personas, cometían actos de violencia para llevar a cabo sus delitos.

Hemos mencionado que la delincuencia organizada es aquella en la que sus

miembros actúan en asociación, y esto existe desde la antigüedad, así tenemos a los
bandoleros, los corsarios, los piratas, entre otros. En la actualidad se podría decir que
tenemos a los estafadores, los falsificadores, los chantajistas, y más, quienes utilizan la
violencia para lograr sus atracos, además, día a día van perfeccionando sus modalidades
y van tomando fuerza a través de su asociación.

Esta agrupación delictiva tiene como principal objetivo el acrecentar su poder

económico, por medio de alianzas, incluso políticas y militares, para de esta manera lograr
la impunidad en sus actos, también se han visto beneficiados de la tecnología, por lo cual
sus actividades son mayormente en el ámbito financiero, mercantil, bancario, bursátil o
comercial.
65
 La delincuencia que se organiza, se ha convertido en un fenómeno delictivo
transnacional, es decir, que, ha rebasado fronteras culturas y núcleos sociales, que atrae a
individuos, quienes conforman empresas clandestinas, las mismas que funcionan a través
de sobornos y corrupción, en estas están implicadas instituciones gubernamentales,
financieras y empresariales, para de manera abierta buscar el control de los medios
ilegales para realizar actividades que no están apegadas a la ley.

La delincuencia organizada disfruta de enormes ventajas, ya que poseen a su

disposición, grandes cantidades de dinero, y mediante la intimidación y la violencia,
eliminan a sus adversarios. Tiene una estructura jerárquica vertical y opera a través de la
división del trabajo mediante células que se relacionan entre los mandos superiores.
Debido a la su capacidad económica puede llegar a todos los niveles incluido los de
Administración de Justicia.

Por todo lo mencionado anteriormente, es un tema de interés para la Doctrina Penal

Internacional, ya que en los últimos años se ha incrementado la cantidad de grupos
delictivos y por ende el incremento de las actividades delictivas con la modalidad
transnacional, que constituye una amenaza contra la sociedad, esto ha promovido la
cooperación entre los Estados, que generó una diversidad de instrumentos
internacionales, dirigidos a combatir a los delincuentes de las organizaciones, tal es el
caso de la Convención de las Naciones Unidas contra la delincuencia organizada
transnacional o también llamada Convención de Palermo, que logró integrar a varios
Estados de todo el mundo, con el objetivo común de lucha contra la delincuencia
organizada.

El aspecto más importante de la Convención de Palermo, es haber unificado con

todos los Estados Partes, la definición sobre delincuencia organizada, la que esta
mencionada en su artículo 2:

un grupo estructurado de tres o más personas que exista durante cierto tiempo y que
actúe concertadamente con el propósito de cometer uno o más delitos graves o
delitos tipificados con arreglo a la presente Convención con miras a obtener, directa
o indirectamente, un beneficio económico u otro beneficio de orden material.

66
 (Convención de las Naciones Unidas contra la delincuencia organizada
transnacional, 2000)

Así mismo, el artículo in comento, define el Delito Grave como “la conducta que
constituya un delito punible con una privación de libertad máxima de al menos cuatro
años o con una pena más grave”.

Por otra parte, define como Grupo Estructurado a “un grupo no formado
fortuitamente para la comisión inmediata de un delito y en el que no necesariamente se
haya asignado a sus miembros funciones formalmente definidas ni haya continuidad en
la condición de miembro o exista una estructura desarrollada.”

2.2.2.10.2 Cohecho

El Cohecho según lo manifiesta Guillermo Cabanellas en su diccionario, es el

soborno, seducción o corrupción de un Juez o funcionario público, para que acceda a lo
pedido, aunque sea con justicia.

El delito de cohecho debe reunir ciertos requisitos, los cuales son: a) que se trate de
un funcionario público, de una persona que desempeñe un servicio público; b) que haya
dádiva o promesa aceptada por el funcionario, por sí o por interpuesta persona; c) que lo
ofrecido o entregado tenga por objeto que el funcionario practique lo que de él se solicita;
de que el soborno se efectúe en consideración al cargo.

El Código Orgánico Integral Penal Ecuatoriano en su Art. 280, define al cohecho:

Las o los servidores públicos y las personas que actúen en virtud de una potestad
estatal en alguna de las instituciones del Estado, enumeradas en la Constitución de la
República, que reciban o acepten, por sí o por interpuesta persona, beneficio económico
indebido o de otra clase para sí o un tercero, sea para hacer, omitir, agilitar, retardar o
condicionar cuestiones relativas a sus funciones, serán sancionados con pena privativa de
libertad de uno a tres años.

67
 Si la o el servidor público, ejecuta el acto o no realiza el acto debido, será sancionado
con pena privativa de libertad de tres a cinco años.

Si la conducta descrita es para cometer otro delito, la o el servidor público, será

sancionado con pena privativa de libertad de cinco a siete años.

La persona que bajo cualquier modalidad ofrezca, dé o prometa a una o a un servidor

público un donativo, dádiva, promesa, ventaja o beneficio económico indebido u otro
bien de orden material para hacer, omitir, agilitar, retardar o condicionar cuestiones
relativas a sus funciones o para cometer un delito, será sancionada con las mismas penas
señaladas para los servidores públicos.

2.2.2.10.2 Asociación Ilícita

La asociación ilícita son las personas que se organizan con el objetivo de cometer
delitos. El ilícito se configura desde el momento en que se organizan, independientemente
de la comisión efectiva de los delitos, caso en el cual se estará frente a un concurso
material de delitos.

La asociación ilícita es un delito que atenta en contra del orden social del Estado, así
como a la libertad de asociación. El tipo objetivo del ilícito supone la existencia de una
organización trabada por un vínculo con carácter de cierta permanencia y estabilidad,
pero además requiere la convergencia anímica en la finalidad criminosa de los sujetos que
la componen.

Asociación, según el diccionario es “acción y efecto de aunar actividades o

esfuerzos”. “colaboración”, “Relación que une a los hombres en grupos y entidades
organizadas; donde al simple contacto, conocimiento o coincidencia, se agrega un
apropósito, más o menos duradero, de proceder unidos para uno o más objetos”.
Asociación Ilícita es: “La constituida por varias personas cuando está prohibida por la ley
pro razón de los fines que se proponen quienes la constituyen”. (Cabanellas de la Torre,
2003, pág. 40)

68
 La lengua nos aporta un dato de extrema importancia como es la unidad de fines o
de propósitos, pero el elemento gramatical es de por sí insuficiente para completar un
concepto jurídico-penal de asociación.

La conspiración a diferencia de la asociación ilícita, es una fase mínima del iter

crimines que se construye sobre un delito determinado y es excepcionalmente sancionada
por la ley; en cambio, a diferencia del simple acuerdo para cometer un delito, que
constituye una primera etapa del iter crimines, con la intención de los participantes que
debe desembocar en el delito previsto, la asociación, como entidad criminosa, termina
por separarse netamente de los singulares delitos que constituyen su propósito, como la
constitución de una sociedad es cosa distinta de los actos singulares que forman el
programa social. De esta manera se precisa la diferencia entre acuerdo y asociación, pues
igualmente la asociación, es una primera etapa preliminar hacía el delito fin, y también
el acuerdo se distingue netamente de los delitos singulares que constituyen su objeto
(Manzini, Tratado, 345 nota; en el mismo sentido: Soler, 645).

Para algunos autores españoles, la conspiración para delinquir y la asociación ilícita

se diferencian en la mayor estabilidad de esta y en que la conspiración tiene por objeto
un delito determinado y la asociación un número indeterminado de delitos. Esta última
característica es, a Juicio de Rodríguez Devesa, decisiva (Rodríguez Devesa, 659 con cita
de Antón Oncea).

Para Ranieri, “Asociación para delinquir es la unión voluntaria y permanente de tres

o más personas, con el conocimiento en cada una de la conducta ajena con el propósito
común de cometer varios delitos”. Los elementos diferenciadores de este delito, según el
Art. 416 del Código Penal italiano, son: la pluralidad de sujetos activos y de conductas,
el resultado que consuma el delito, y el acuerdo de voluntades con el propósito de cometer
varios delitos (Ranieri, 212).

Más cerca de nuestra ley, diremos que asociación ilícita, conforme al Art. 370 del
Código Orgánico Integral Penal, es “cuando dos o más personas se asocien con el fin de
cometer delitos, sancionados con pena privativa de libertad de menos de cinco años, cada
una de ellas será sancionada, por el solo hecho de la asociación, con pena privativa de

69
libertad de tres a cinco años”. El delito se configura por el simple hecho de organizarse,
por lo cual se lo conoce como un delito de mera actividad, de peligro abstracto,
plurisubjerivo y pluriofensivo. Obviamente, la asociación ilícita tampoco es una mera
montonera o cuadrilla que se junta, en un momento contingente, para cometer algún
delito.

En el derecho romano, el hecho de pertenecer a asociaciones no autorizadas era

castigado como crimen extraordinarius y si atentaba contra la cosa pública se
consideraban como delito de lesa majestad. En España, el Código Penal de 1822, castigó
la creación de hermandades, cofradías u otras corporaciones fundadas sin consentimiento
y licencia del gobierno. Decretos de 1824 y 1825 penaron la formación de sociedades
secretas y sus miembros, reputados culpables de lesa majestad, sufrían la pena de muerte.

En el Código de 1848 se penan por separado las sociedades secretas y las

asociaciones ilícitas. Estas últimas consistían en toda asociación de más de veinte
personas que se reunían diariamente, o de días señalados, para tratar asuntos religiosos,
literarios, o de cualquier otra clase, siempre que no se haya formado con el consentimiento
de la autoridad pública, o se faltare a las condiciones que esta le hubiese fijado.

Hablando del bien jurídico tutelado en el delito de asociación ilícita es el orden

público. Por esto se afirma que la asociación ilícita “afecta la tranquilidad y paz social,
no sólo porque la sociedad sabe de su existencia, lo que produce inquietud social, sino,
además, por el peligro que implica para la preservación del orden social establecido y
legalmente protegido”. (Donna, 2002, pág. 298)

Si se parte de esta idea, que entendemos es la correcta, se podrá decir que el bien
jurídico es la seguridad pública interna, así como el aspecto público de la paz y el
sentimiento de seguridad de la comunidad como tal.

Edgardo Alberto Donna (2002), citando a Ziffer agrega que la asociación ilícita se
trata de un delito de preparación porque reprime actos que normalmente, quedan impunes,
ya que no hay, normalmente, comienzo de ejecución de un delito determinado y citando
a Stratenwerth afirma que la responsabilidad por acciones preparatorias sólo se puede

70
sostener excepcionalmente, cuando se dirijan inequívocamente al delito cuya preparación
constituyan y que la lucha eficaz contra esa forma de criminalidad requiere una
intervención temprana. (pág. 299)

2.2.2.10.3 Enriquecimiento Ilícito

Se incorporó la figura del Enriquecimiento ilícito, en el Capítulo Quinto, en Delitos

contra la Responsabilidad Ciudadana, Sección Tercera del Código Orgánico Integral
Penal relacionada con los Delitos contra la eficiencia de la administración pública, al
Enriquecimiento Ilícito el cual contiene 4 párrafos:

Según el Art. 279 del COIP Constituye Enriquecimiento ilícito, las o los servidores
públicos y las personas que actúen en virtud de una potestad estatal en alguna de las
instituciones del Estado, determinadas en la Constitución de la República, que hayan
obtenido para sí o para terceros un incremento patrimonial injustificado a su nombre o
mediante persona interpuesta, producto de su cargo o función, superior a cuatrocientos
salarios básicos unificados del trabajador en general, serán sancionados con pena
privativa de libertad de siete a diez años.

Se entenderá que hubo enriquecimiento ilícito no solo cuando el patrimonio se ha

incrementado con dinero, cosas o bienes, sino también cuando se han cancelado deudas
o extinguido obligaciones.

Si el incremento del patrimonio es superior a doscientos y menor a cuatrocientos

salarios básicos unificados del trabajador en general, la pena privativa de libertad será de
cinco a siete años.

Si el incremento del patrimonio es hasta doscientos salarios básicos unificados del

trabajador en general, la pena privativa de libertad será de tres a cinco años.

En la legislación argentina se castiga al funcionario que siendo debidamente

requerido no justificare un enriquecimiento patrimonial apreciable, propio o de persona

71
que se presume interpuesta para disimularlo, durante el ejercicio de su cargo o luego de
haberlo dejado. (Villalba, 2004, pág. 385)

La Jurisprudencia comparada nos indica que:

es requisito indispensable para la configuración del delito de enriquecimiento ilícito

de funcionarios por interpósita persona, que la impugnación se vincule con el
funcionario y que el enriquecimiento injustificado, haya tenido lugar a través de la
supuesta persona interpuesta durante el tiempo en que dicho funcionario se desempeñó
en la función pública. (S.C.J. Santa Fe, 23-XI-1989) (Villalba, 2004, pág. 389)

En este tipo de delito no solo debe existir el enriquecimiento, pues para que se
configure como tal, se requiere, el no justificar esta actividad, es decir, existe un mandato
expreso para que el implicado en esta actividad, dé cuenta de sus manejos patrimoniales,
si el incremento en sus bienes es desmesurado, o no tiene justificación.

En muchos estados está prevista por ley, la declaración jurada de bienes al comienzo
de la función y también debiera estarlo al abandonarse la misma. Tal imposición legal
deja fuera de toda duda, la necesidad de justificar permanentemente el estado patrimonial
del funcionario.

Se debería desterrar la idea de que, en esta materia, el derecho penal se conduce con
el funcionario como con cualquier ciudadano común. Y es que el funcionario público, no
es un ciudadano común, pues si se le requiere un informe sobre su patrimonio, estaría
incurriendo en injustificación no sólo por la mera omisión, sino por la justificación parcial
o incompleta que realice, esto puede ser traducido como una ocultación maliciosa del
incremento de sus bienes.

2.2.2.10.5 Delitos de Lesa Humanidad

El concepto de Crímenes de Lesa Humanidad nace con el Estatuto de Londres del 8

de agosto de 1945, con el que se conformó el Tribunal de Núremberg, que dio paso a la
creación de una clase de crímenes que son para todo estado, contra toda persona y en todo
tiempo y lugar, incluso al margen o en contra de la voluntad de algunos estados.

72
 En la antigüedad se desconocía la existencia de violaciones a los derechos humanos,
tal vez se lo concebía dentro de los delitos contra el Derecho de Gentes, que constituían
la piratería, el tráfico de esclavos, pero estaban lejanos a ser considerados como Crímenes
de Lesa Humanidad. Fue con la evolución del derecho internacional, el momento en que
los crímenes de lesa humanidad obtienen validez y son tipificados dentro del
ordenamiento jurídico de los diferentes Estados.

A finales de mil ochocientos ya existía una convención en la cual se hablaba del

respeto a las leyes de la humanidad y es desde 1945 con el Estatuto del Tribunal Militar
Internacional de Núremberg que el concepto de crímenes de lesa humanidad empieza a
tener un auge más fuerte, con la finalidad de juzgar a quienes fueron responsables de los
crímenes contra la paz, de los crímenes de guerra y de los crímenes contra la humanidad
como es la muerte de la población civil bajo pretextos raciales, políticos o religiosos, es
con este antecedente que se constituye el Tribunal de Núremberg en cuyo estatuto se
recoge las primeras referencias normativas de los Crímenes de Lesa Humanidad. Tribunal
conformado por las cuatro potencias aliadas “el Gobierno de los Estados Unidos de
América, el Gobierno Provisional de la República de Francia, el Gobierno del Reino
Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y el Gobierno de la Unión de Repúblicas
Socialistas Soviéticas” (Estatuto del Tribunal Militar de Nuremberg, 1945),

El Articulo Nº 7 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional establece lo

siguiente:

“Crímenes de lesa humanidad”

1. A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por crimen de lesa humanidad:
Cualquiera de los actos siguientes cuando se cometa como parte de un ataque
generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho
ataque: a) Asesinato; b) Exterminio; c) Esclavitud; d) Deportación o traslado forzoso
de población; e) Encarcelación u otra privación grave de la libertad física en violación
de normas fundamentales de derecho internacional; f) Tortura; g) Violación,
esclavitud sexual, prostitución forzada, embarazo forzado, esterilización forzada o
cualquier otra forma de violencia sexual de gravedad comparable; h) Persecución de
un grupo o colectividad con identidad propia fundada en motivos políticos, raciales,
nacionales, étnicos, culturales, religiosos, de género definido en el párrafo 3, u otros
motivos universalmente reconocidos como inaceptables con arreglo al derecho
internacional, en conexión con cualquier acto mencionado en el presente párrafo o con
cualquier crimen de la competencia de la Corte; i) Desaparición forzada de personas;
73
 j) El crimen de apartheid; k) Otros actos inhumanos de carácter similar que causen
intencionalmente grandes sufrimientos o atenten gravemente contra la integridad
física o la salud mental o física. (…)” (Estatuto de Roma de la Corte Penal
Internacional, 2002, pág. 05)

El concepto de los crímenes de lesa humanidad han sido cambiantes, debido al mayor
alcance y a la evolución con la que se ha ido definiendo a estos crímenes, hasta llegar al
concepto establecido en el Estatuto de Roma, vale recalcar que desde Núremberg se ha
mantenido los elementos que puntualizaron a esta categoría siendo estos la existencia y
conciencia del ataque, la generalidad o sistematicidad, así como la calidad de población
civil de las víctimas de los crímenes perpetrados.

Si bien es cierto y para no extendernos demasiado en los tipos penales susceptibles

de cooperación eficaz, podemos decir que, si la cooperación eficaz se aplicaría de una
manera adecuada y con reglas claras, estas podrían ser muy beneficiosas para el estado y
también para los colaboradores procesados.

Si bien es cierto que el Código Integral Penal en sus artículos 491 y 492, no hacen
referencia a cuáles son los delitos que son susceptibles de cooperación eficaz, por lógica
entendemos que los delitos de mayor relevancia social y sobretodo que más alarma social
causan son los que planteamos en este capítulo, sin embargo no está por demás indicar
que delitos como el lavado de activos, estafas, estafas masivas, abusos de confianza,
delitos aduaneros, entre otros, también pueden encajar en la aplicación de la cooperación
eficaz.

2.3 Marco Legal

La Constitución de la República del 2008, en los derechos de protección, determina

en todo proceso derechos y obligaciones de cualquier orden, con el acceso a la justicia,
efectiva, imparcial y expedita, asegurando el derecho al debido proceso en los arts. 75 y
76, incluyendo las garantías básicas en siete literales que lo respetarían. Además, uno de
sus principios de la administración de Justicia Art. 168 nral. 5 nos dice que, en todas las
etapas, los juicios y sus decisiones serán públicas.

74
 El COIP contextualiza la Cooperación eficaz en el artículo 491 definiéndola como el
acuerdo entre el cooperador y la justicia, suministrando información verídica y
comprobable que contribuya a esclarecer la investigación, ayudando a identificar y
sancionar a los responsables, sirviendo esto para prevenir nuevas perpetraciones o delitos,
dejando a criterio del juez la modificación de la pena. El juez apreciará el lado positivo
del hombre que procura reparar el daño causado y lo hace de forma excepcional, en este
juego del más y del menos, que toda acción humana tiene.

2.4 Marco Conceptual

Arrepentido: La palabra “arrepentido” viene de la expresión italiana pentito y está

relacionada con los beneficios acordados para quienes colaboran con la justicia en la
investigación de ciertos tipos de delitos. (Núñez Martínez, pág. 104)

Coautor: Lat. Cum: con y autor: creador. Quien ejecuta con otro la acción típica. Para el
Derecho Penal, autor no es únicamente quien realiza materialmente la conducta típica,
sino quien posee bajo su control directo la decisión total de llegar o no al resultado, o sea
quien tiene en sus manos la posibilidad de efectuar el acto y el proceso causal del
acontecimiento, por lo cual se dice. (Núñez Martínez, pág. 228)

Derecho Constitucional. - Tiene su fundamento en la Constitución. Ciencia que tiene

por objeto el conocimiento reflexivo y ordenado del Estado. (Mendoza García, 2003)

Derecho Procesal. - Conjunto armónico de principios que regulan la jurisdicción y el

procedimiento. Conjunto armónico de principios que deben observarse para que la
autoridad judicial aplique la ley y haga efectivo los derechos de los individuos. (Mendoza
García, 2003, pág. 63)

Procedimiento.- En Derecho se inicia en el momento en que la demanda es presentada

en el juzgado respectivo, pues el secretario pone la fe de presentación señalando el día y
la hora que la recibe, entonces comienza el ejercicio de la acción misma que luego del
trámite legal, será objeto de la decisión del juez, sea por sentencia o auto definitivo.
(Mendoza García, 2003, pág. 159)

75
Proceso Penal. - Su objetivo es la presunción de la ley penal que el estado tiene no solo
el deber sino el derecho de reprimirlo. El que se sigue contra el reo en reparación del daño
criminoso ocasionado. Conjunto de actos solemnes pro los cuales ciertas personas
legítimamente autorizadas observan ciertas órdenes y formas preestablecidas por la ley,
conocen de sus delitos y de sus autores, a fin de que la pena se aparte de los inocentes y
se aplique a los culpables. (Mendoza García, 2003, pág. 160)

Partes Procesales.- Nombre con que se conocen las personas que intervienen en el juicio
para hacer valer algún derecho, se los denomina también demandante, demandado,
accionante, accionado, recurrente, recurrido, apelante, apelado, ejecutante, ejecutado;
acreedor y deudor. (Mendoza García, 2003, pág. 146)

2.5 Marco Histórico

Los antecedentes más recientes están en la costumbre policial de los siglos XVII y
XVIII, al conceder inmunidad a los criminales en situación de privación de libertad a
cambio de su colaboración incriminatoria, se contempló normativamente en el U.S.
Federal Statutea que regula la inmunidad para el testigo ante la comisión parlamentaria,
surgiendo la figura premial, de la colaboración, la cual reemplaza la justificación
ideológica de la confesión y adopto la recompensa material fundamentada en una relación
entre el Estado y el arrepentido, esperando que con ello el propio Estado sea una parte
eficiente en la tarea de conseguir cada vez más y más condenados. (Edwin & Duarte
Delgado, 2012)

Las figuras del informante y arrepentido, surgen como una medida de excepción
frente a una realidad sobre la investigación de las actividades ilícitas ejecutadas por
bandas organizadas que no solo están relacionados con delitos del narcotráfico, sino a
otros.
Es menester mencionar los inicios de estas figuras ya que de estas se denotan que
llevan una larga trayectoria, ejemplo; Vidoq, Jefe de Investigaciones Criminales en
Francia entre 1810 y 1827, innovó en materia de técnicas policiales al tener agentes de
policía directa o secretamente envueltos en el mundo criminal, además creía que el delito

76
podría ser combatido por delincuentes, por ello para detectarlos utilizaba ex criminales
pagados con fondos secretos.

Otro ejemplo es el de Italia, en donde el tratamiento jurídico penal del tráfico de

sustancias estupefacientes o psicotrópicas, a través del decreto-ley de 26 de junio de 1990
No. 162, acogió la figura del arrepentido o colaborador de la autoridad, siendo reconocida
como una figura para combatir la delincuencia de carácter mafioso.

Los expertos de la Comunidad Andina en materia de "investigación y juzgamiento

de fraudes en la contratación pública", participantes en el Seminario Franco Andino sobre
la Lucha contra el Fraude y la Corrupción en las Licitaciones Públicas, realizado en
Bogotá los días 12, 13 y 14 de mayo de 2004 por iniciativa del Servicio de Cooperación
Internacional de la Policía Francesa; recomendaron que: “Por Cooperación Eficaz, se
reduzca significativamente la pena aplicable por un delito contra la administración
pública, al coautor o cómplice que de una manera oportuna, denuncia la existencia del
delito identificando a sus agentes, o coopere de un modo eficaz en la investigación pre-
procesal o procesal penal”.

2.6 Estado de la Situación Actual del Problema

La cooperación eficaz se ha incorporado en el vigente Código Orgánico Integral

Penal, Art. 491, sin observar los principios doctrinarios de carácter universal que regulan
el mismo, este nuevo mecanismo legal no cuenta con la norma que regule su
procedimiento cuando un procesado quiere realizar cooperación eficaz; dejando como
único artículo el que menciona sobre la pena, manifestando que se podrá rebajar hasta un
mínimo del 20%, sin que exista o se establezca con claridad en qué tipo de participantes
y delitos se los puede aplicar.

2.7 Idea a defender

La incorporación de un procedimiento legal y específico en el Código Orgánico

Integral Penal, en el Arts. 492, para la correcta aplicación de la Cooperación Eficaz,
permitirá la unanimidad de criterios entre Jueces y Fiscales, garantizando así el debido
proceso y una ágil y oportuna justicia penal.
77
 CAPÍTULO III

METODOLOGÍA

3.1 Nivel de Investigación

3.1.1 Explorativo

Por medio de este nivel se pudo indagar, investigar, pretendiendo dar una visión
general de tipo aproximativo, respecto a una determinada realidad, por ser este tema de
la Cooperación eficaz poco explorado y reconocido, buscando principalmente en las
fuentes secundarias, estas son todo lo que tiene que ver con bibliografía, documentos,
periódicos, papers, etc. Todo relacionado al tema a tratarse en la investigación, además
de sus antecedentes.

3.1.2 Bibliográfico documental

Considerando que la investigación documental es aquella fase de la investigación

científica donde se indaga el material escrito con respecto a un tema o problema, es que
se puede llegar a determinar que dentro de este proyecto se tomaron algunos criterios
relacionados con la Cooperación Eficaz, revelando que esta institución jurídica es
ampliamente desarrollada por distintas fuentes en la figura similar del Colaborador Eficaz
o El Arrepentido, donde se expresó su concepto, importancia y utilidad.

3.1.3 Descriptivo

El objetivo de la investigación descriptiva consiste en alcanzar a percibir la situación

predominante a través de la descripción exacta de las actividades, objetos, procesos y
personas. De ahí que la recolección de datos se practica sobre la base de una hipótesis,
exponiéndose la información de manera cuidadosa, para finalmente analizar
minuciosamente los resultados con la finalidad de obtener elementos que contribuyan al
conocimiento.

78
 En el presente proyecto, el estudio sobre la Cooperación Eficaz se vio expresado en
caracterizar sus atributos más peculiares o diferenciadores. Posteriormente se
describieron, analizaron e interpretaron los datos obtenidos a través de las técnicas
escogidas de recolección de datos.

3.1.4 Cualitativo

Porque esta investigación se caracterizó por el énfasis que se hizo en la aplicación de

las técnicas de descripción, clasificación y explicación.

La investigación se basó en un contexto teórico cualitativo, toda vez que previo a

aplicar un procedimiento legal para la Cooperación eficaz, permitió realizar un
mejoramiento de los procesos que se encuentran en la Fiscalía.

3.1.5 Estudio de casos

Se realizó una investigación a través de una gran variedad de características objetivas

y subjetivas para obtener datos de interés penal con un análisis propio.

3.2 Métodos a utilizar

3.2.1 Método jurídico

Es la suma de procedimientos lógicos para la investigación de las causas y de los

fines del Derecho para el conocimiento e interpretación de sus fuentes para la estructura
de sus textos positivos y técnicos y para su enseñanza y difusión, en el amplio panorama
del Diccionario del Derecho Usual. (Osorio, pág. 620)

3.2.2 Método Empírico

Este método consideró que la verdad está en la realidad, en los hechos, cuya
información fue recogida objetivamente de la comunidad de estudio para realizarla, luego
transformarla en conceptos y procesarla en la elaboración de leyes.

79
3.2.3 Método Exegético

En lo jurídico, el que utiliza como procedimiento de exposición, enseñanza,

construcción científica o aplicación práctica el estudio de los textos positivos, cuya
interpretación y sistematización procura. (Cabanellas de la Torre, 2003, pág. 255)

Con este método se pudo analizar las normas penales relativas a la colaboración
eficaz; desde su procedencia hasta su finalización, como también los efectos jurídicos del
mismo.

3.3 Técnicas e instrumentos de investigación

3.3.1. La Encuesta

Con la encuesta se recopiló datos por medio de un cuestionario previamente diseñado

para conocer opiniones sobre el tema planteado sin que esta información sea modificada
bajo ningún concepto. Y se la realizó a Jueces de los Tribunales Penales de Pichincha y
Fiscales de Pichincha de algunas Unidades especializadas.

3.3.2. La entrevista

La entrevista nos permitió realizar un interrogatorio a través de un cuestionario

dirigido a Fiscales de Pichincha de algunas Unidades Especializadas que nos facilitaron
información específica y especializada sobre el actual procedimiento de la Cooperación
eficaz.

3.4 Definición de variables

3.4.1 Variable Independiente

La incorporación de un procedimiento legal y específico en el Código Orgánico

Integral Penal, en los Arts. 491 y 492, para la correcta aplicación de la Cooperación
Eficaz.

80
3.4.2 Variable Dependiente

Unanimidad de criterios entre Jueces y Fiscales.

Garantías del debido proceso, una ágil y oportuna justicia penal.

3.4.3 Operacionalización de las variables

Tabla No.1 Operacionalización de las Variables

VARIABLE DIMENSIÓN INDICADORES N° ITEMS. TÉCNICAS E
INSTRUMENTOS

Independiente: Legal
Vacío legal en la Encuesta
Incorporar un Código Orgánico norma penal. 4
procedimiento Integral Penal
legal y Art.491,492 Entrevistas
específico para
la Cooperación
Eficaz en el
COIP

Dependiente: Legal Correcta Encuesta

aplicación de la 3
Unanimidad de Código Orgánico Cooperación
criterios Integral Penal Eficaz Entrevistas.
Art.491,492

Dependiente: Legal Encuesta

Respetar el debido 3
Garantías del Constitución de la proceso.
debido proceso, República del Entrevistas.
una ágil y Ecuador
oportuna justicia Art.75,76,168
penal. nral.5, 169, 194

Elaborado por: Paola Álvarez

3.5 Población y Muestra

3.5.1 Población

La población del presente proyecto investigativo que se refiere a la “La debida

aplicación de la Cooperación Eficaz dentro del Proceso Penal Ecuatoriano”, estuvo
constituido por los 10 Abogados en Libre Ejercicio que conforman el Estudio Jurídico
Paúl Ocaña & Ocaña, el mismo que se encuentra ubicado en la Av. Shyris N37-313 y El

81
Telégrafo, quienes dentro de sus especialidades está en el campo penal; 8 Abogados que
conforman el Estudio Jurídico Luis Caizaluisa & Asociados, quienes llevan casos en
materia penal y su despacho se encuentra en el Edificio PROINCO, en la Av. Amazonas
y Francisco Robles; 5 Abogados que forman parte del Consorcio Jurídico Edwin
Campaña & Asociados el mismo que se encuentra en el Edificio Daniel Cadena, calle
Luis Saa 14-20 y Zodiro.

Los 10 Defensores Públicos Penales que fueron asignados para asistir a los
Tribunales de Garantías Penales y se los ubicó en el Edificio de la Defensoría Pública
ubicado en la Av. Amazonas y calle Francisco Robles, esquina.

Estuvieron 5 Fiscales de Pichincha que se encuentran en la Fiscalía Especializada de

Administración Pública, la misma que está en el Edifico de la Fiscalía General del Estado,
Av. Patria y 12 de Octubre; 5 Fiscales de Pichincha de FEDOTI, 6 Fiscales de Pichincha
de la Unidad de Delitos Flagrantes, ubicados en la Av. Patria y 09 de Octubre, en el
Edifico 09 de Octubre de la Fiscalía de Pichincha y en el Edifico de la Unidad de
Flagrantes, respectivamente; 5 Fiscales de Pichincha de la Fiscalía Especializada de
Violencia de Género, 5 Fiscales de Pichincha de la Fiscalía Especializada de Personas y
Garantías, estas Fiscalías se encuentran físicamente en el Edifico Amazonas de la Fiscalía
Provincial de Pichincha, Calle Roca N-631 y Juan León Mera.

Además 2 Jueces de los Tribunales de Garantías Penales del Cantón Quito Provincia
de Pichincha, los Tribunales se encuentran ubicados en la Av. Amazonas y Pereira,
Complejo Judicial; a los mismos que se les realizó encuestas para obtener información
para el respectivo análisis.

82
3.5.2 Muestra

Tabla No.2 Muestra

POBLACIÓN INFORMANTES
Abogados del Estudio Jurídico Paúl Ocaña & Ocaña 10
Abogados del Estudio Jurídico Luis Caizaluisa & Asociados 8
Abogados del Estudio Jurídico Edwin Campaña & Asociados 5
Defensores Públicos Penales 10
Fiscales de Administración Pública 5
Fiscales de FEDOTI 5
Fiscales de Violencia de Género 5
Fiscales de Personas y Garantías 5
Fiscales de la Unidad de Delitos Flagrantes 6
Jueces de los Tribunales de Garantías Penales 2
Total 60
Elaborado por: Paola Álvarez

3.6 Metodología para la acción e intervención

La investigación se realizó con la población antes mencionada, con quienes se tomó

contacto para realizar entrevistas y encuestas; las preguntas que se les realizó serán
abiertas y cerradas y ayudaron a medir criterios sobre la aplicación de la cooperación
eficaz dentro de los procesos penales, las preguntas obedecieron a los objetivos y al
problema propuesto en la investigación, lo que ayudó a medir las variables del estudio en
mención.

83
 CAPÍTULO IV
4. ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS

4.1 Formulario 1 Encuestas. - Cuestionario dirigido a Fiscales de las diferentes Fiscalía

Especializadas de la Fiscalía de Pichincha, Abogados en libre ejercicio y Defensores
Públicos Penales.

1. ¿Considera usted que es beneficioso para la justicia acordar con quienes

colaboran en la investigación de cierto tipo de delitos?

Tabla No.3 ¿Acordar con quienes colaboran con la

justicia?
Alternativa Frecuencia Porcentaje
Si 44 80%
No 11 20%
Total 55 100%
Elaborado por: Paola Álvarez Bedón
Fuente: Encuesta a Fiscales, Abogados y Defensores Públicos

Gráfico No.1: ¿Acordar con quienes colaboran con la justicia?

¿Considera usted que es beneficioso para la justicia acordar con
quienes colaboran en la investigación de cierto tipo de delitos?
No
20%

Si
80%

Elaborado por: Paola Álvarez Bedón

Fuente: Encuesta a Fiscales, Abogados y Defensores Públicos

Análisis e Interpretación de resultados:

De los datos obtenidos en base a las encuestas realizadas, el 80% si considera que es
beneficioso para la justicia acordar con quienes colaboran en la investigación de cierto
tipo de delitos, mientras que el 20% no lo considera.
El gran alcance delictivo que han ganado las organizaciones ilícitas, ha hecho necesario
que se busquen mecanismos para poder desarticularlas, dada su gran lesividad y sus

84
características operacionales dejan gran cantidad de víctimas, lo cual motiva a la justicia
acordar con procesados capturados que pueden proveer de información valiosa.

2. ¿Cree usted que la cooperación eficaz permite alcanzar resultados concretos en

contra de la delincuencia organizada, logrando la detención de autores, coautores o
cómplices de los hechos investigados?

Tabla No.4 ¿La Cooperación Eficaz permite alcanzar

resultados concretos en contra de la delincuencia organizada?
Alternativa Frecuencia Porcentaje
Si 47 85%
No 8 15%
Total 55 100%
Elaborado por: Paola Álvarez Bedón
Fuente: Encuesta a Fiscales, Abogados y Defensores Públicos

Gráfico No.2: ¿La Cooperación Eficaz permite alcanzar

resultados concretos en contra de la delincuencia organizada?
¿Cree usted que la cooperación eficaz permite alcanzar resultados
concretos en contra de la delincuencia organizada, logrando la
detención de autores, partícipes o encubridores de los hechos
No investigados?
15%

Si
85%

Elaborado por: Paola Álvarez Bedón

Fuente: Encuesta a Fiscales, Abogados y Defensores Públicos

Análisis e Interpretación de resultados:

De acuerdo a los datos obtenidos de la encuesta realizada en esta pregunta, el 85% si cree
que la cooperación eficaz permite alcanzar resultados concretos en contra de la
delincuencia organizada, logrando la detención de autores, partícipes o encubridores de
los hechos investigados, el 15% afirma que no.
La gran mayoría estima que la Cooperación Eficaz permite alcanzar resultados concretos
en contra de la delincuencia organizada, permitiendo esclarecer hechos delictivos que

85
quizás de otra manera no se los podría obtener, de ahí que es importante que se contemple
en el Código Orgánico Integral Penal un Procedimiento claro y conciso del mismo, con
el fin de garantizar la cooperación y llegar a procesar a los responsables de los delitos.

3. ¿Cree usted que la Cooperación Eficaz permite interrumpir la ejecución de otros

delitos de la misma especie que se encuentra en curso?
Tabla No.5 ¿La Cooperación Eficaz permite interrumpir otros
delitos?
Alternativa Frecuencia Porcentaje
Si 42 76%
No 13 24%
Total 55 100%
Elaborado por: Paola Álvarez Bedón
Fuente: Encuesta a Fiscales, Abogados y Defensores Públicos

Gráfico No.3: ¿La Cooperación Eficaz permite interrumpir

otros delitos?
¿Cree usted que la cooperación eficaz permite interrumpir la
ejecución de otros delitos de la misma especie que se encuentra en
curso?

No
24%

Si
76%

Elaborado por: Paola Álvarez Bedón

Fuente: Encuesta a Fiscales, Abogados y Defensores Públicos

Análisis e Interpretación de resultados:

Conforme los datos obtenidos de la encuesta realizada el 76% si cree que la Cooperación
Eficaz permite interrumpir la ejecución de otros delitos de la misma especie que se
encuentra en curso, mientras que el 24% cree lo contrario.

86
La gran mayoría confía en que una vez que se conoce información a través de la
Cooperación Eficaz, quienes están a cargo de las investigaciones, trabajan arduamente
con el fin de querer interrumpir la ejecución y perpetración de otros delitos que han
planificado las organizaciones delictivas, de ahí que el esfuerzo por contar con un
procedimiento legal es necesario para que se respete el derecho al Debido Proceso y no
se vulnere el mismo a ninguna de las partes procesales.

4. ¿Considera usted que la Cooperación Eficaz permite conocer hechos relevantes

en el proceso penal que sin esta figura sería imposible para las autoridades judiciales
y policiales acceder?

Tabla No.6 ¿Sin esta figura sería imposible para las

autoridades judiciales y policiales acceder a la información?
Alternativa Frecuencia Porcentaje
Si 41 75%
No 14 25%
Total 55 100%
Elaborado por: Paola Álvarez Bedón
Fuente: Encuesta a Fiscales, Abogados y Defensores Públicos

Gráfico No.4: ¿Sin esta figura sería imposible para las

autoridades judiciales y policiales acceder a la información?

¿Considera usted que la cooperación eficaz permite conocer hechos

relevantes en el proceso penal que sin esta figura sería imposible
para las autoridades judiciales y policiales acceder?
No
25%

Si
75%

Elaborado por: Paola Álvarez Bedón

Fuente: Encuesta a Fiscales, Abogados y Defensores Públicos

Análisis e Interpretación de resultados:

De acuerdo a los resultados de la encuesta realizada en esta pregunta, el 75% si considera
que la Cooperación Eficaz permite conocer hechos relevantes en el proceso penal que sin

87
esta figura sería imposible para las autoridades judiciales y policiales acceder, mientras
que el 25% no lo considera.
La gran mayoría coincide en que la información que pueden proveer aquellas personas
por medio de la colaboración eficaz, es relevante en el proceso penal, por la rapidez con
la que se la podría conseguir, es decir que con cualquier otro método esta podría tardar,
perjudicando en las actuaciones judiciales y en el esclarecimiento de la verdad procesal.

5. ¿Conoce usted como se cumple el acuerdo entre el fiscal y el procesado que

cooperó eficazmente?
Tabla No.7 ¿Conoce usted como se cumple el Acuerdo entre
el Fiscal y el procesado que cooperó?
Alternativa Frecuencia Porcentaje
Si 29 53%
No 26 47%
Total 55 100%
Elaborado por: Paola Álvarez Bedón
Fuente: Encuesta a Fiscales, Abogados y Defensores Públicos

Gráfico No.5: ¿Conoce usted como se cumple el Acuerdo

entre el Fiscal y el procesado que cooperó?

¿Conoce usted como se cumple el acuerdo entre el fiscal y el

procesado que cooperó eficazmente?

No
47%

Si
53%

Elaborado por: Paola Álvarez Bedón

Fuente: Encuesta a Fiscales, Abogados y Defensores Públicos

88
Análisis e Interpretación de resultados:
Conforme los datos obtenidos de la encuesta realizada el 53% si conoce como se cumple
el acuerdo entre el fiscal y el procesado que cooperó eficazmente, mientras que el 47%
no conoce.
Un poco más de la mitad de encuestados conoce que el acuerdo entre el fiscal y el
procesado es convenir en la reducción de la pena, a cambio de la información verídica y
comprobable que puede brindar, lo cual no es suficiente para alcanzar una cooperación
eficaz eficiente, que si ayude a esclarecer los hechos delictivos; y, que al mismo tiempo
se respeten los derechos de las partes procesales, garantizando además la seguridad para
el cooperador que viene a convertirse en un delator de la organización delictiva.

6. ¿Considera usted que la cooperación eficaz cumple el objetivo para el cual fue
legislado?
Tabla No.8 ¿La Cooperación eficaz cumple el objetivo para
el cual fue legislado?
Alternativa Frecuencia Porcentaje
Si 33 60%
No 22 40%
Total 55 100%
Elaborado por: Paola Álvarez Bedón
Fuente: Encuesta a Fiscales, Abogados y Defensores Públicos

Gráfico No.6: ¿Control para evitar el abuso de la Acción de

Hábeas Corpus?
¿Considera usted que la cooperación eficaz cumple el objetivo para
el cual fue legislado?

No
40%

Si
60%

Elaborado por: Paola Álvarez Bedón

Fuente: Encuesta a Fiscales, Abogados y Defensores Públicos

89
Análisis e Interpretación de resultados:
De los datos resultados obtenidos por la encuesta realizada en esta pregunta, el 60% si
considera que la cooperación eficaz cumple el objetivo para el cual fue legislado, mientras
que el 40% afirma lo contrario.
En esta pregunta no se alcanza un consenso generalizado como se desearía, debido a la
presencia de un vacío legal que no permite que esta figura se desarrolle de manera
eficiente, por no contar con un procedimiento que señale el acuerdo, el beneficio que
recibirá el cooperador, el tiempo de reserva de la información y la aplicación de las
medidas cautelares, con el fin de precisar dicho procedimiento para el respeto de los
derechos fundamentales de las partes procesales.

7. ¿Cree usted que son suficientes solo los dos artículos del Código Orgánico Integral
Penal para poder comprender la cooperación eficaz y así aplicarla?
Tabla No.9 ¿La Cooperación eficaz cumple el objetivo para el
cual fue legislado?
Alternativa Frecuencia Porcentaje
Si 5 9%
No 50 91%
Total 55 100%
Elaborado por: Paola Álvarez Bedón
Fuente: Encuesta a Fiscales, Abogados y Defensores Públicos

Gráfico No.7: ¿La Cooperación eficaz cumple el objetivo para

l fue legislado?

¿Cree usted que son suficientes solo los dos artículos del Código
Orgánico Integral Penal para poder comprender la cooperación
eficaz y así aplicarla?
Si
9%

No
91%

Elaborado por: Paola Álvarez Bedón

Fuente: Encuesta a Fiscales, Abogados y Defensores Públicos

90
Análisis e Interpretación de resultados:
De los datos obtenidos de la encuesta realizada en esta pregunta, el 91% cree que no son
suficientes solo los dos artículos del Código Orgánico Integral Penal para poder
comprender la cooperación eficaz y así aplicarla, mientras que el 9% cree que sí.
Casi la totalidad coincide en que no es suficiente la normativa actual planteada para el
establecimiento de la Cooperación Eficaz, ya que es necesario especificar y dejar claro el
procedimiento sobre la colaboración eficaz a la cual se podría acoger cualquier procesado,
esperando a través de un acuerdo firmado con el sr. fiscal, tener las garantías necesarias
que le permitan contar con su seguridad jurídica, y por otra parte lograr también
uniformidad de criterios entre jueces y fiscales.

8. ¿Cree usted que con la Cooperación Eficaz se puede llegar a vincular a otras
personas implicadas con un delito?
Tabla No.10 ¿Con la Cooperación Eficaz se puede llegar a
vincular a otras personas implicadas con un delito?
Alternativa Frecuencia Porcentaje
Si 55 100%
No 0 0%
Total 55 100%
Elaborado por: Paola Álvarez Bedón
Fuente: Encuesta a Fiscales, Abogados y Defensores Públicos

Gráfico No.8: ¿Con la Cooperación Eficaz se puede llegar a

vincular a otras personas implicadas con un delito?

¿Cree usted que con la cooperación eficaz se puede llegar a vincular

a otras personas implicadas con un delito?
No
0%

Si
100%

Elaborado por: Paola Álvarez Bedón

Fuente: Encuesta a Fiscales, Abogados y Defensores Públicos

91
Análisis e Interpretación de resultados:
De los datos obtenidos de la encuesta realizada en esta pregunta, el 100% si cree que con
la Cooperación Eficaz se puede llegar a vincular a otras personas implicadas con un delito.
Una de las características de la Cooperación Eficaz es que se la aplica para desarticular
organizaciones delictivas, que comúnmente operan en modalidad de bandas de más de
tres personas, en delitos como el enriquecimiento ilícito, cohecho, concusión, entre otros,
donde sus ramificaciones pueden implicar a varias personas y que pueden llegar a ser
vinculadas con delitos delatados por el procesado quién está dando la información.

9. ¿Cree usted que, al incluir un procedimiento claro sobre la Cooperación Eficaz,

esto ayudaría a llegar a la verdad procesal?

Tabla No.11 ¿Un procedimiento claro sobre Cooperación

Eficaz ayudaría a llegar a la verdad procesal?
Alternativa Frecuencia Porcentaje
Si 55 100%
No 0 0%
Total 55 100%
Elaborado por: Paola Álvarez Bedón
Fuente: Encuesta a Fiscales, Abogados y Defensores Públicos

Gráfico No.9: ¿Un procedimiento claro sobre Cooperación

Eficaz ayudaría a llegar a la verdad procesal?
¿Cree usted que al incluir un procedimiento claro sobre la
Cooperación Eficaz, esto ayudaría a llegar a la verdad procesal?

No
0%

Si
100%

Elaborado por: Paola Álvarez Bedón

Fuente: Encuesta a Fiscales, Abogados y Defensores Públicos

92
Análisis e Interpretación de resultados:
De los datos obtenidos de la encuesta realizada en esta pregunta, el 100% si cree que, al
incluir un procedimiento claro sobre la Cooperación Eficaz, esto ayudaría a llegar a la
verdad procesal.
Esto refleja la importancia de contar con un procedimiento claro sobre la Cooperación
Eficaz en nuestra legislación penal, toda vez que este sirve para brindar seguridad jurídica
al procesado, respeto a los derechos fundamentales de las partes procesales, facilitando
también claridad en la verdad procesal que permita obtener uniformidad de criterios entre
jueces y fiscales.

4.2 Formulario 2 Entrevistas. - Cuestionario dirigido a Fiscales de las diferentes

Fiscalías Especializadas de la Fiscalía de Pichincha, Abogados en libre ejercicio y
Defensores Públicos Penales.

1.- ¿Tiene conocimiento en qué consiste la cooperación eficaz?

Análisis. –
De la información recabada en las entrevistas realizadas, podemos concluir que no todos
los profesionales del derecho, sean Abogados en Libre ejercicio o Abogados que se
encuentran desempeñando un cargo público, conocen de esta figura legal de reciente
aparición, además los pocos que refirieron conocerla, no están claros en qué consiste esta
técnica especial de investigación, la misma que se legisló con el propósito que a través de
un acuerdo realizado entre el Fiscal y el Procesado se pueda recabar información que este
proporcione, para esclarecer la verdad en el cometimiento de un delito; y, desarticular a
las bandas delictivas que perpetran estos delitos y atentan contra el derecho de todos los
ciudadanos ecuatorianos, de tener un Estado libre de delincuencia.

2.- ¿En alguno de sus expedientes, un procesado se ha querido o se ha sometido a la

Cooperación eficaz, de ser afirmativa su respuesta, como ha aplicado esta figura
legal?

Análisis. –
Podemos evidenciar, según las respuestas dadas a esta pregunta, que en su mayoría, tanto
Fiscales, Defensores Públicos y Abogados en libre ejercicio, no han utilizado esta técnica

93
especial de investigación, puesto que según lo han referido, no ha sido necesaria su
utilización, a pesar de que los casos que han tenido que defender o investigar,
respectivamente, han estado inmersos en la delincuencia organizada; y, por parte de
Jueces, tampoco han tenido procesados que sentenciar con rebajas de pena por ser
colaboradores eficaces, pues mencionan que este tipo de figura no es utilizada con
frecuencia.

Debemos también anotar que de los pocos profesionales que han referido la aplicación de
esta técnica en sus casos, lo hacen de diferente manera cada uno, pues esta cooperación
queda plasmada, en algunos casos en una versión que se mantiene en un expediente
alterno al expediente fiscal, en otros casos se realiza un testimonio anticipado, que igual
se mantiene al margen de las demás investigaciones de Fiscalía.

3.- ¿Considera que la regulación de la cooperación eficaz establecida en los Arts. 491
y 492 de COIP, viola el debido proceso?

Análisis. –
Los criterios son diversos en esta pregunta, mientras algunos encuestados piensan que no
existe violación a las garantías establecidas en el debido proceso, otros manifiestan que
si las hay; y, otros pocos consideran que existe violación al principio constitucional de la
no autoincriminación.

De igual forma aseveran que en los casos en los que el procesado ha colaborado con la
justicia, informando datos importantes, que han ayudado a la desarticulación de bandas
delictivas, no se les ha cumplido con el ofrecimiento de reducción de pena, dejando
insubsistente el acuerdo mantenido de Cooperación Eficaz, y esto ocasiona violaciones a
los principios de objetividad, lealtad procesal, imparcialidad, de los que deben estar
revestidos tanto Fiscales como Jueces.

94
4.- ¿Cual piensa que sería el procedimiento correcto para aplicar la figura legal de
la cooperación eficaz dentro de un proceso penal?

Análisis. –
Todos han coincidido que el procedimiento correcto es el que está establecido en la norma
penal; sin embargo, al pedir que expliquen los pasos a seguir, ninguno ha coincidido con
el procedimiento que han utilizado o lo van a utilizar, es decir, se puede concluir en esta
parte que, al no estar claramente determinado un procedimiento para la Cooperación
Eficaz, se la aplica como lo han creído conveniente, puesto que en los tres artículos que
existen en el COIP, y que hacen referencia a la cooperación Eficaz, no se explica un
procedimiento, de ahí que este trabajo investigativo lo está sugiriendo.

5.- ¿Qué beneficio debería obtener el procesado con relación a la pena si se somete
a la Cooperación Eficaz?

Análisis. –
La mayoría de los entrevistados coincide en que, lo procedente negociar con el procesado
que ha cooperado, es hasta un 20 por ciento del mínimo de la pena fijada para el delito
cometido, es decir, lo que indica la norma penal actualmente, y señalan que la pena debe
ser proporcional y apegada al aporte del procesado, ya que tampoco se puede dejar en la
impunidad los hechos que se le están investigando, toda vez que fue en virtud de una
conducta penalmente relevante, la cual afecto el principio de confianza que la sociedad
tuvo con el individuo, en virtud de que por principio, se supone que debe actuar de
manera correcta.

Por otro lado, existen otros criterios, los cuales están más al tanto de lo que es el derecho
penal premial, del cual se deriva la cooperación eficaz, y manifiestan que se debería
establecer el porcentaje de aporte a la investigación o al proceso penal, y los resultados
de los mismos deben ser contrarrestados con las penas que merecerían los procesados, si
son penas demasiado altas se puede rebajar considerablemente, pero si son penas muy
bajas incluso se podría proceder a la extinción de la misma, de esta manera este
procedimiento gozaría de la confianza de las partes.

95
6.- ¿Considera que la cooperación eficaz debe ser secreta y de ser afirmativa su
respuesta diga por qué?

Análisis. –
De las respuestas obtenidas, todos los entrevistados consideran que la cooperación eficaz
debe ser secreta, ya que contiene información privilegiada que se encuentra en
comprobación y si se la hace pública a las partes se corre el riesgo que los elementos y
pruebas con las que se va a contar para la administración de justicia desaparezcan, razón
por la cual no se va a poder llevar a juicio a los responsables de los delitos.
También debería ser secreta, ya que, si no fuera así se pone en riesgo la vida del
procesado, familiares, amigos o personas involucradas, lo cual de manera segura se
procedería a una venganza.

7.- ¿Considera que la cooperación eficaz no debe ser secreta y de ser afirmativa su
respuesta diga por qué?

Análisis. –
Los entrevistados consideran que es necesario y pertinente mantener la colaboración
eficaz en secreto.

8.- ¿Hasta qué momento procesal considera oportuno que la información

proporcionada por el cooperador eficaz se mantenga en secreto?

Análisis. –
Se recogió algunos criterios, en alguno de ellos mencionan que debe ser secreta en todo
el proceso y para eso el fiscal debe ampararse en el Art. 490, para que el Juez de Garantías
Penales declare la reserva judicial de esta colaboración.
Por otro lado, están los criterios que debe hacerse pública en el juicio, por las siguientes
consideraciones:
1.- Las otras personas a las que se les investiga o procesa por la información obtenida por
medio de la cooperación eficaz conocen con exactitud su actuar, entonces ellos no pueden
manifestar indefensión, lo único que queda en duda es cuál de las personas cercanas de
su círculo proporcionó esa información, con la que se le procesa, motivo por el cual todo

96
lo que se va actuando dentro del proceso puede ser controvertido y en el momento del
juicio, el testimonio o la publicidad de la cooperación eficaz también debe tener el
derecho a contradecirse.
2.- Si se hace pública la información o la identidad del cooperante antes del juicio y resulta
que tenemos elementos de convicción, que por sí solos, son dispersos y no estructura una
Teoría del Caso sostenible y que efectivamente requiere que se complemente con la
cooperación, se corre el riesgo que el procesado colaborador, sufra graves atentados
incluso pierda la vida.
3.- En el supuesto que la cooperación eficaz únicamente fue un engaño a la justicia y no
existe ningún tipo de elementos como tal, al hacerla pública se estaría poniendo a las
partes y a la sociedad como tal, en expectativa y creando falsas alegaciones, motivo por
el cual debe ser secreta hasta que se tenga un convencimiento de que la información es
verídica y se pueda contradecir

4.3. Estudio de caso

En este trabajo de investigación, no se puede hacer un análisis cuantitativo de los

casos en los que el procesado se ha sometido a la Cooperación Eficaz, pues esta figura
legal es nueva, e incluso hay expedientes en los que todavía no existe sentencia, sin
embargo se realizó un análisis cualitativo de dos casos en los cuales el procesado brindo
información a través de la cooperación eficaz, pero que en la sentencia no fue tomada en
cuenta la reducción de la pena, por los miembros del tribunal para dictar su sentencia.

En el expediente fiscal Nro. 170101812190238, el mismo que se inició con la

denuncia presentada por el señor Medina Tipan Luis Alfredo, quien manifestó que el día
Domingo 28 de Octubre del 2012 a eso de las 18h00, aproximadamente, su esposa la
señora Preciado Cuero Guillermina, se fue junto con los señores Oscar Batallas Pavón,
Patricio Andino, Gustavo Andino, y Dimas Chitalogro, a tomar en una cantina del sector;
al día siguiente, la señora Preciado Cuero Guillermina, no llegaba a su casa, por lo cual
su esposo el señor Medina Tipan Luis Alfredo, la va a buscar junto con unos vecinos,
encontrándola en el km 44, del barrio Marumal, completamente desnuda, con varios
cortes en la cabeza, sangrando sus partes íntimas y golpeada por todo el cuerpo, la señora
estaba agonizando, sin embargo informa que quien le hizo eso es el señor Oscar Batallas

97
Pavón; cuando llego la Policía, la señora murió, por lo cual realizaron el levantamiento
del cadáver junto con un señor Fiscal; esto inició una investigación por el delito de
asesinato. Con elementos suficientes, fiscalía solicita la formulación de cargos por el
delito de asesinato tipificado en el Art. 140 ASESINATO, INC.1, NUM. 1; en contra del
señor: BATALLAS PABON OSCAR WASHINGTON.

Dentro de esta Instrucción Fiscal, el señor BATALLAS PABON OSCAR

WASHINGTON, indica su deseo de cooperar con información de lo que había sucedido
ese día, Fiscalía con esta intención de unos de los procesados, solicita a la señora Jueza
que conocía la causa, la reserva de las diferentes técnicas de investigación dentro de la
presente instrucción Fiscal, además que señale día y hora a fin de que se recepte el
TESTIMONIO ANTICIPADO del señor OSCAR WASHINGTON BATALLAS
PAVON y que se autorice la grabación de la práctica de esta diligencia.

Con fecha Quito, 21 de junio del 2016, y conforme lo prescrito en el Art. 444,
numeral 7, 501, 502 numeral 2 y 560 numeral 2 del Código Orgánico Integral Penal, se
señala la recepción del TESTIMONIO ANTICIPADO del señor OSCAR
WASHINGTON BATALLAS PAVON, mismo que se lo realiza bajo lo previsto en el
art. 491 del COIP, de conformidad con el Art. 504 del Código Orgánico Integral Penal,
se autoriza la grabación solicitada por el señor Fiscal de la Causa. La información
aportada en esta diligencia por el señor procesado cambia el tipo penal puesto que indica
que la señora Preciado Cuero Guillermina, fue violada y luego de esto asesinada, en
conjunto con los señores MILTON PATRICIO ANDINO ASHQUI, JORGE GUSTAVO
ANDINO ASHQUI; y, CHITALOGRO GUASTI DIMAS ALONSO.

Con fecha 25 de julio del 2016, se llevó a efecto la audiencia de REFORMULACIÓN

DE CARGOS solicitada por el Fiscal, puesto que se cuenta con elementos suficientes de
convicción que le hacen presumir que el procesado OSCAR WASHINGTON
BATALLAS PABON, tiene participación en un presunto delito de acción penal pública,
esto es el delito de VIOLACION CON RESULTADO DE MUERTE, tipificado y
sancionado en el artículo 171 inciso final del Código Orgánico Integral Penal.- Esta
reformulación se funda en los indicios recabados dentro de la etapa investigativa al

98
momento, por lo que la instrucción fiscal se incrementa en un plazo de adicional de 30
DÍAS.

Al haber cambiado el tipo penal, le corresponde seguir conociendo a la Fiscalía

Especializada de Genero, por lo que el expediente en mención es trasladado a la mentada
Fiscalía, sin embargo, no se considera la Cooperación Eficaz brindada por el procesado y
mucho menos los datos aportados de manera oportuna, pues en los últimos días que
quedaba de la Instrucción se intenta vincular a los señores MILTON PATRICIO
ANDINO ASHQUI, JORGE GUSTAVO ANDINO ASHQUI; y, CHITALOGRO
GUASTI DIMAS ALONSO, pero la petición es negada, en virtud que se los dejara en
indefensión, ya que el plazo de la Instrucción esta por fenecer. Con fecha 09 de noviembre
del 2016, es declarada la nulidad de algunas partes procesales del expediente, en virtud
que el Fiscal no ha tomado en cuenta la información aportada por el Cooperante en forma
oportuna.

Con fecha 18 de noviembre del 2016, se acepta el pedido de fiscalía y en esta fecha
se reformula cargos en contra de BATALLAS PABON OSCAR WASHINGTON, por el
presunto delito tipificado en el Art. 171, inciso final del COIP (violación con resultado
de muerte), en esta fecha se acepta la petición de fiscalía y se vincula a los señores:
DIMAS ALONSO CHITALOGRO GUASTI, MILTON PATRICIO ANDINO
ASHQUI, JORGE GUSTAVO ANDINO ASHQUI, la instrucción fiscal tiene un plazo
adicional de treinta días.

Después de haberse realizado la audiencia preparatoria de juicio, se realiza la

Audiencia de Juzgamiento, en donde el señor OSCAR WASHINGTON BATALLAS
PABÓN, es sentenciado a una pena de VEINTICINCO AÑOS DE RECLUSIÓN
MAYOR ESPECIAL, por el delito de violación con muerte, prescrito en el Art. 171,
inciso final del COIP, es decir no se le rebaja hasta en un 20 por ciento, de la pena mínima
prevista para este delito, por cuanto no se le toma en cuenta la cooperación eficaz que el
procesado brindó, pues adolecía de vicios, uno de ellos es que después que se notifica con
la reserva de la investigación, también se notifica el testimonio anticipado, y al tener

99
reserva la investigación no se podía notificar de este testimonio anticipado y mucho
menos conforme al Art. 491 que habla de la Cooperación Eficaz.

Para mi criterio personal, la omisión o error de los administradores de justicia en

notificar algo que ya era reservado, perjudico al procesado que a cambio de una reducción
de pena, brindo información verídica, que llevo a descubrir a los otros participantes en
este hecho, y que en razón de esta información fueron llamados a juicio, sin embargo, aún
están prófugos, y esto por la demora y dilación de los trámites judiciales, pues existió
incluso una nulidad dentro de este expediente, y por tal motivo el derecho del procesado
en este caso se vio perjudicado por un error de notificación.

4.4. Comprobación de idea a defender

Actualmente la figura de la Cooperación Eficaz es poco aplicada, debido a que no

presta las garantías necesarias para aquel procesado que desea llegar a un acuerdo de
cooperación y así lograr la reducción de la pena, por lo que se abstienen, esperando recibir
las garantías necesarias.

De ahí que es importante que se dé la incorporación de un procedimiento legal y

específico en el Código Orgánico Integral Penal, en los Arts. 491 y 492, para el trámite
sobre la correcta aplicación de la Cooperación Eficaz, permitiendo la unanimidad de
criterios entre Jueces y Fiscales, garantizando así el debido proceso y una ágil y oportuna
justicia penal.

De acuerdo a la idea a defender y los resultados obtenidos en las encuestas los

profesionales del Derecho consideran que, si es necesario la especificación del Trámite
de Cooperación Eficaz, donde se señale el acuerdo entre el procesado y el fiscal, la
reducción de la pena, el tiempo de reserva de la información, las medidas cautelares, por
tanto, la idea a defender se comprueba.

100
4.5. Conclusiones

- El Ecuador no ha adoptado una política criminológica que ayude a frenar el auge

delictivo, solo nos hemos preocupado en imponer duras sanciones, para a través de
un sistema penitenciario, que aún tiene muchas falencias y vacíos tanto legales como
de conformación, rehabilitar a las personas en conflicto con la ley, pero sería mejor
tratar de evitar el cometimiento de delitos a través de la creación de políticas que
incentiven el trabajo, la educación, la unión de familia, un bienestar social general,
para esto es necesario empezar con la prevención.

- Se ha establecido el Programa del Buen Vivir, en donde se encuentran las políticas y

estrategias a cumplir para que se respeten tanto derechos constitucionales como
garantías procesales, sin embargo, a pesar de que se encuentran escritas no se cumplen
pues faltan los mecanismos necesarios para canalizar estas propuestas escritas en este
documento que establece lineamientos legales, pero que algunos están desapegados
con nuestra realidad social y delictiva.

- El Derecho Penal Premial pretende recurrir a la cooperación eficaz del procesado,

para conseguir la identificación de los responsables de los delitos y esclarecer la
verdad procesal a través de informaciones precisas, verídicas y comprobables de aquel
que haya solicitado este mecanismo al fiscal para obtener una reducción de pena como
concesión a la misma.

- Aunque la justicia recurre a una cierta negociación con el procesado que solicita
acordar la cooperación eficaz, para este obtener un beneficio que iría en contra de lo
legal, se puede manifestar que de otra manera no se podría llegar a conocer
información valiosa que ayude de manera acertada al esclarecimiento de los hechos
de un delito, para que este no quede en la impunidad. Es decir que la concesión de
este beneficio al procesado es necesario en espera de conseguir un bien mayor.

101
- Las modalidades en que se pueden presentar los delitos tienen mayor coerción cuando
se trata de organizaciones que operan como la llamada delincuencia organizada, ya
que se trata de un agrupamiento de personas con fines delictivos de mayor impacto
social, es decir que pueden causar mayores daños ya que actúan con más ventajas
hacia la o las víctimas.

- La delincuencia organizada a la cual se la trata de hacer frente con el mecanismo de

la cooperación eficaz, es un enemigo que va perfeccionándose rebasando límites de
control gubernamental con un sistema complejo tipo empresarial, bien estructurado
en la comisión delictiva, buscando el poder político, económico o social a través de
acciones violentas. Es así que gran parte de la delincuencia organizada tiene como
objetivo, entre otros concretar y acrecentar un beneficio económico, por medio del
establecimiento de alianzas y vínculos pretendiendo quedar en la impunidad, entre las
acciones que llevan a cabo están el enriquecimiento ilícito, cohecho, soborno,
extorsión, control de centro de juego ilegales, centros de prostitución, ocultación de
servicios fraudulentos y ganancias ilegales, entre otras.

- Debido al temor del cooperador eficaz, una vez que se convierte en delator de los
hechos delictivos, la ley penal prevé mediante el establecimiento de medidas
cautelares adecuadas su protección y la de su familia, a la vez que trata de garantizar
el éxito de las investigaciones.

- El actual Código Orgánico Integral Penal Ecuatoriano, sobre la Cooperación Eficaz,

deja un vacío en cuanto a la tramitación que debe seguirse, dejando de contemplar así
un procedimiento que ayude a aunar criterios entre jueces y fiscales en beneficio de
lograr la verdad procesal.

4.6. Recomendaciones

- Los legisladores ecuatorianos deben implementar en los Arts. 491 y 492 del Código
Orgánico Integral Penal, de manera clara y ordenada, el trámite especifico, que
deberán seguir las personas procesadas al momento de decidir realizar la

102
 Cooperación Eficaz, dentro del proceso judicial en el que están siendo investigados;
de esta manera, el acuerdo que se debe realizar con el Fiscal y el procesado, está claro
para las partes y beneficiara al proceso judicial.

- Los operadores de justicia deben generar confianza en las personas procesadas, para
recibir de ellos la información necesaria que lleve a desarticular a las bandas del
crimen organizado, esta confianza se genera suscribiendo un acuerdo de cooperación
eficaz, en el que está claro el procedimiento al que se están sometiendo, es decir su
cumplimiento con aportar información verídica y comprobable, pero también deberá
estar claro y totalmente consentido por este, la reducción de la pena a la que se hará
acreedor por su cooperación.

- El Estado Ecuatoriano debe adoptar políticas Criminológicas, Criminales y

Penológicas, es decir para que se sancionen delitos cometidos en nuestro sistema
penal, debe haber previo a esto un estudio de la incidencia de estos delitos, sus causas
y la manera de frenar o por así decirlo corregir a las personas que los cometen, pues
los delincuentes son producto de una sociedad en donde la distribución de la riqueza
se la realiza de manera inequitativa, donde las personas que delinquen muchas veces
lo hacen por necesidad, ya que su Estado no le presta los medios o las facilidades
para dedicarse a una actividad que no esté sancionada con prisión, o no tuvieron la
oportunidad de acceder a una educación gratuita y así cambiar su escenario de vida.

- El Consejo de la Judicatura, debe constantemente brindar capacitaciones a los

operadores de justicia, y el Ministerio de Justicia debe mantener siempre a la
vanguardia a sus miembros, tanto en tecnología como en conocimiento, para entender
de forma clara las técnicas especiales de investigación, pues el avance tecnológico
con el que cuentan los miembros del crimen organizada, dejan atrás a un Estado que
nunca antes se ha encargado de prevenir los delitos, tan solo de reprimirlos con la
fuerza coercitiva más dura, pero esto no ha traído resultados positivos, pues los
índices de criminalidad no han reducido sus cifras.

103
- El sistema de justicia ecuatoriano debe brindar protección al cooperador eficaz,
puesto que su arrepentimiento, el cual le ayudo a ganarse la reducción de su pena,
significa una cierta exposición a la venganza de la organización delictiva, y para lo
cual la justicia, a través de sus sistemas de protección, deberá proporcionar el
resguardo necesario al procesado, en razón de que la cooperación eficaz sea un éxito,
precautelando la seguridad del que coopera.

104
 CAPÍTULO V

5. PROPUESTA

5.1 Antecedentes de la Propuesta

La institución encargada del esclarecimiento de casos delictivos efectuados por

organizaciones criminales es la Fiscalía General del Estado, a través de sus Fiscalías
Especializadas conformadas por un Agente Fiscal y su personal de apoyo, quienes
han encontrado varios vacíos para investigar estos casos por medio de la figura de
la Cooperación Eficaz, principalmente al querer aplicarla, ya que no existe una
especificación clara en el trámite sobre el acuerdo al que se llegaría con la persona
procesada, el tiempo que debe estar en reserva la información proporcionada, los
pasos necesarios para mantener la seguridad de quien coopera, esto ha permitido
que los delitos y sus responsables queden en la impunidad, por estas razones es
necesario que los Fiscales puedan establecer uniformidad de criterios, puesto que
cada uno ha hecho cooperación eficaz como cree correcto, por un lado, el Fiscal
obtiene la prueba de manera ilegal, por otro el Juez valora la prueba de manera
incorrecta haciendo de esta forma que se desnaturalice la esencia del iterprobatorio.

De esta manera se podría manifestar que la cooperación eficaz no cumple el

objetivo para el cual fue legislado y que no son suficientes solo los dos artículos del
Código Orgánico Integral Penal para poder comprender la cooperación eficaz y así
aplicarla; es decir, que con la cooperación eficaz como está establecida hasta el
momento en la norma penal no se puede llegar a vincular a otras personas
implicadas con un delito, perdiendo la oportunidad de destruir a las organizaciones
delictivas que atentan contra la integridad de las personas, los bienes jurídicos, y la
seguridad jurídica del Estado.

105
5.2 Justificación

Según nuestra Constitución en el Art. 424 las normas y los actos del poder
público deben mantener conformidad con las disposiciones constitucionales; caso
contrario carecerán de eficacia jurídica. Desde este mandato, surge la necesidad de
adecuar el derecho penal, haciendo que se desarrolle bajo principios
constitucionales como una garantía de respeto al nuevo estándar constitucional.

Ante el perfeccionamiento ilegal, inesperado e improductivo de la

Delincuencia, es importante buscar los mecanismos necesarios para combatirlos,
siendo imperante y obligatoriamente necesario que exista una normativa legal en el
Código Orgánico Integral Penal, que esté bien reglada y que sobretodo permita a
los Fiscales aplicar de manera correcta esta forma de llegar a la verdad procesal, ya
que en la actualidad existen muchos vacíos legales que hacen de esta institución
jurídica inoficiosa y poco aplicable, justificación suficiente para que este trabajo
sirva para proponer al legislador las correspondientes reformas al Código Orgánico
Integral Penal, en el Art. 492, concerniente a la tramitación específica sobre las
actuaciones judiciales relacionadas con la cooperación eficaz, tales como la forma
en que se debe realizar el acuerdo de cooperación, hasta que momento procesal
mantenerlo en secreto, cuáles deberían ser los intervinientes en este tipo de acuerdo,
quien va a realizar el control sobre los resultados de la información obtenida del
cooperador eficaz, y hacer de esta figura un instrumento jurídico que permita
alcanzar un resultado satisfactorio en beneficio del sistema de justicia penal y la
sociedad.

5.3 Objetivo General

 Especificar el Procedimiento legal del trámite de la Cooperación eficaz en el

Código Orgánico Integral Penal que señale el acuerdo, la correcta aplicación de
esta figura, el beneficio que recibirá el cooperador, el tiempo de reserva de la
información y la aplicación de las medidas cautelares, con el fin de precisar
dicho procedimiento para el respeto de los derechos fundamentales de las partes
procesales.

106
5.4 Objetivos Específicos

 Reconocer los alcances destructivos de la delincuencia organizada.

 Aplicar esta figura jurídica de conformidad a la Convención de Lucha Contra
la Delincuencia Organizada realizada por la ONU, firmada por el Ecuador en
el año 2000 y ratificada en el 2002.
 Impulsar las investigaciones para el esclarecimiento de hechos delictivos a
través de la aplicación eficiente de la Cooperación Eficaz.
 Analizar la importancia de mantener el tiempo de reserva de la información
proporcionada por el cooperador eficaz, la reducción de la pena y la aplicación
de las medidas cautelares.
 Establecer con claridad los roles que deberán cumplir el Juez y Fiscal dentro
de este proceso.

5.5 Beneficiarios

5.5.1 Beneficiarios directos

Los beneficiarios directos serían personas que se encuentren procesadas dentro

de un proceso penal, quienes, al proveer información verídica y comprobable
mediante la Colaboración Eficaz, ayuden a esclarecer los delitos y a cambio
recibirán la reducción de la pena, otro beneficiario sería la Fiscalía General del
Estado ya que al recibir información relevante sobre un delito investigado va a
poder esclarecer los hechos.

5.5.2 Beneficiarios indirectos

Fiscales y jueces en materia penal; quienes poseerán uniformidad de criterios

que sustenten las investigaciones dentro de sus procesos. También otro beneficiario
indirecto sería el Estado Ecuatoriano que podrá cumplir con uno de los objetivos de
seguridad, desmantelando y castigando a las organizaciones delictivas y por último
las víctimas de los delitos cometidos quienes pueden llegar a la verdad de los hechos
suscitados.

107
5.6 Factibilidad

La propuesta planteada tiene implicación directa en el campo jurídico, por

cuanto se analizado y recopilado información del derecho comparado de varios
países como Argentina, Alemania, Italia, Chile, Bolivia, quienes han recurrido a la
figura de la Colaboración Eficaz o el Arrepentido para capturar a las organizaciones
delictivas, así también del Código Orgánico Integral Penal Ecuatoriano, de la
doctrina y de la jurisprudencia.

Con lo referente a este interesante tema de la Cooperación Eficaz se tiene

información muy amplia en el Derecho Comparado, la cual fue referida para el
presente trabajo investigativo, en especial las investigaciones en las que las
organizaciones delincuenciales intervienen con todo su poder delictivo en casos de
drogas, cohecho, enriquecimiento ilícito, entre otros.

5.7 Descripción de La Propuesta

PROPUESTA DE REFORMA
REPÚBLICA DEL ECUADOR
ASAMBLEA NACIONAL

Proyecto de Ley Reformatoria al Código Orgánico Integral Penal que para las
Técnicas de investigación establece la Cooperación Eficaz.

Exposición de Motivos

De conformidad a lo establecido en el artículo 120, numeral 6, de la Constitución

de la República del Ecuador, están dentro de las atribuciones de la Asamblea
Nacional expedir, codificar, reformar y derogar las leyes, e interpretarlas con
carácter generalmente obligatorio.

Nuestra Legislación Penal necesita de cambios en cuanto a la tipificación de la

Cooperación Eficaz, toda vez que nuestra normativa debe ser clara y precisa que

108
ayuden al esclarecimiento de los hechos delictivos ocasionados por organizaciones
criminales que operan con gran coerción hacia las víctimas.

LA ASAMBLEA NACIONAL

Considerando:

Que el artículo 1 de la Constitución de la República del Ecuador enmarca al

ordenamiento jurídico nacional dentro de los lineamientos de un Estado
constitucional de derechos y justicia y que es necesario realizar cambios normativos
que respondan coherentemente al espíritu de la Constitución;

Que en el inciso primero del artículo 424, se ordena que la Constitución es la Norma
Suprema del Estado y prevalece sobre cualquier otra del ordenamiento jurídico y,
por lo tanto, las normas y los actos del poder público deben mantener conformidad
con las disposiciones constitucionales;

Que el literal b), numeral 3, del artículo 66 de la Constitución de la República del

Ecuador reconoce y garantiza a las personas una vida libre de violencia en el ámbito
público y privado y ordena la adopción de medidas para prevenir, eliminar y
sancionar toda forma de violencia; en especial la ejercida contra las mujeres, niñas,
niños y adolescentes, personas adultas mayores, personas con discapacidad y contra
toda persona en situación de desventaja o vulnerabilidad; idénticas medidas se
tomarán contra la violencia, la esclavitud y la explotación sexual;

Que la Constitución, de conformidad con el artículo 75, reconoce a las personas el

derecho al acceso gratuito a la justicia y a la tutela efectiva, imparcial y expedita de
sus derechos e intereses, con sujeción a los principios de inmediación y celeridad,
y que en ningún caso quedarán en indefensión;

Que el artículo 76 de la Constitución ordena que en todo proceso en el que se

determinen derechos y obligaciones de cualquier orden, como en el caso de los

109
penales, se asegurará las garantías que integran el debido proceso, garantías de la
defensa para la persona procesada y garantías para las víctimas, que deben ser
canalizadas a través de la ley penal;

Que la Asamblea Nacional de acuerdo con el artículo 84 de la Constitución, tiene

la obligación de adecuar, formal y materialmente, las leyes y demás normas
jurídicas a los derechos previstos en la Constitución e instrumentos internacionales;

Que, según el art. 120 numeral 6 es atribución y deber de la Asamblea Nacional,

expedir, codificar, reformar, derogar e interpretar las leyes con carácter obligatorio.

En ejercicio de las atribuciones previstas en la Constitución de la República, se

expide la siguiente reforma al Código Orgánico Integral Penal:

PROPUESTA DE REFORMA AL CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL

Capítulo Segundo
Actuaciones y Técnicas Especiales de Investigación.

Artículo 1.- Agréguese a continuación del artículo 492 los siguientes inmumerados:

COOPERACIÓN EFICAZ

Art. 492.1 Procedencia. - El procesado o procesada podrá solicitar al Fiscal,

someterse a la cooperación eficaz desde la audiencia de formulación de cargos hasta
el final de la Instrucción Fiscal, en todos los delitos del ejercicio público de la
acción, siempre y cuando:

a) La cooperación eficaz justifique contribuir en la investigación, para el

esclarecimiento de los hechos indagados o permita la identificación de más
personas involucradas en el delito que se investiga con la finalidad de

110
 vincular a la instrucción fiscal o investigar otros delitos de acción pública
de compleja investigación.

b) La cooperación eficaz sirva para prevenir, neutralizar o impedir la

perpetración o consumación de otros delitos del ejercicio público de la acción.

Art. 492.2 Trámite. - La Cooperación Eficaz solicitada por el procesado deberá

tramitarse de acuerdo con las siguientes reglas.

1. El procesado con su defensor, deberá solicitar la Cooperación Eficaz por escrito

al Fiscal, quien sin más trámite pondrá en conocimiento del Juez de la causa dicha
petición, a fin de que en señale día y hora el juez para en audiencia privada se
verifique la procedencia de la misma, si el fiscal considera que lo expuesto por el
procesado es procedente, en la misma audiencia se aceptará la cooperación eficaz,
y mediante testimonio anticipado ante el mismo Juez, el procesado quien se
beneficiará de la cooperación eficaz, referirá todo lo relacionado y relevante
respecto a los hechos investigados.

2. A la audiencia de procedencia de cooperación eficaz fijada por el juez acudirán

los sujetos procesales, esto es el fiscal titular de la investigación y el procesado
(cooperador eficaz) en compañía de su Abogado Defensor.

3. Una vez realizado el testimonio anticipado este quedará constando en audio y

acta bajo la custodia del secretario del Juzgado, pudiendo ser revisado en cualquier
momento por los sujetos procesales, sin que del mismo se puedan obtener copias
simples o certificadas.

4. La información proporcionada deberá ser reservada mientras dure el proceso

penal.

5. Dentro de la instrucción fiscal, el fiscal en base a la información proporcionada

por el procesado en el testimonio anticipado, vinculará a las personas que tengan

111
 participación con el hecho investigado, pudiendo incluso aperturar nuevas
investigaciones previas por nuevos delitos de acción pública que hayan llegado a
su conocimiento a través del testimonio anticipado.

6. En audiencia de juicio el fiscal al momento de pronunciarse respecto al alegato

de cierre, obligadamente deberá referirse respecto a la cooperación eficaz
proporcionada por el procesado, solicitando al juez, de haber considerado eficaz
dicha información, se aplique una pena no menor del veinte por ciento del mínimo
de la fijada para la infracción en que se halle involucrado el cooperador.

7. Si el procesado se beneficia del procedimiento abreviado, y además se ha

sometido a cooperación eficaz, siempre que haya sido considerada como
información relevante por parte del Fiscal, en audiencia de procedimiento abreviado
el fiscal se pronunciará respecto a la pena sugerida y a la cooperación eficaz,
siempre y cuando la pena mínima sugerida por el fiscal, no sea inferior a un tercio
de la pena en concreto.

5.8 Cronograma de Actividades

Tabla No.12
a
No. Actividades Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
Identificación del
1 Problema X x x
Diseño o formulación
2 del proyecto x x
Recolección de
3 Información x
Diagnóstico de la
4 situación
Ejecución del
5 proyecto
Seguimiento y
6 evaluación
Elaborado por: Paola Álvarez Bedón

112
5.9 Presupuesto

Tabla No.13 Presupuesto

PRESUPUESTO: 1002 USD

CONCEPTO UNIDAD VALOR VALOR TOTAL
UNITARIO
MATERIAL 600 HOJAS 2 CTVS 12 USD
EQUIPOS 1 COMPUTADOR 800 USD 800 USD
GASTOS 500 COPIAS 2 CTVS 10 USD
VARIOS POR 400 IMPRESIONES 5 CTVS 20 USD
SERVICIOS
IMPREVISTOS MOVILIZACION Y 170 USD 170 USD
LIBROS DE CONSULTA
TOTAL 979 USD 1.002 USD
Elaborado por: Paola Álvarez Bedón

113
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

TEXTOS:

Albán Gómez, Ernesto (2008). Manual De Derecho Penal Ecuatoriano. Quito. Ediciones
Legales, 6ta ed.

Bacigalupo, Enrique (1996). Manual de Derecho Penal Teoría del Delito. Santa Fe de
Bogotá. Edit. Temis.

Baratta, Alessandro (2004). “Criminología Crítica y crítica del derecho; introducción a

la sociología jurídico penal”. Buenos Aires. Editores Argentina.

Beccaria, César (1993). “De los delitos y las penas”. Buenos Aires. Ediciones Jurídicas
Europa-América.

Benalcázar Casnanzuela, Henry (2013). Tesis “La reducción de penas mediante el

atenuante trascendental en la legislación penal ecuatoriana”. Quito.

Benítez Ortúzar, Ignacio Francisco (2004). El Colaborador con la Justicia. “aspectos

sustantivos procesales y penitenciarios derivados de la conducta del arrepentido”.
Madrid. Edit. Dykinson.

Binder, Alberto (2009). Política Criminal de la Teoría a la Praxis. Buenos Aires. Edit.
Abdu.

Borja, Mapelli (2011). Las consecuencias jurídicas de delito. Madrid. Edit. Dykinson.

Bruccet Anaya, Luis Alonso (2007). El Crimen Organizado. México. Edit. Porrúa.

Cabanellas de la Torre, Guillermo (2003). Diccionario Jurídico Elemental. Buenos Aires.

Edit. Heliasta 16ta. edición.

114
Caferata, José (2014). “Temas de Derecho Procesal Penal, trata sobre El arrepentido”.
Según la Ley 25.24. Argentina. Edit. Depalma.

Cardenal Montraveta, Sergi (2002). El tipo penal Beling y los Neokantianos. Barcelona.
Edit. Tirant.

Choclán Montalvo, José Antonio (2000). “La Organización Criminal. Tratamiento Penal
y Procesal”. Madrid. Edit. Dyckinson.

Corado Temaj, Wendy (septiembre de 2013). Tesis “Las deficiencias en la utilización de

la figura del colaborador eficaz, dentro de la investigación criminal”. Guatemala.

Correa Carvalho, José (2010). Tráfico de Drogas: Prueba Final y Medidas Restrictivas
de Derechos Fundamentales. Lisboa. Edit. Juruá.

Conde, Francisco (2000). Política Criminal y el Sistema del Derecho Penal. Buenos
Aires. Edit. Hammurabi. S.L.

CotomPac, E. (2015). Tesis: “Análisis Jurídico y Doctrinario del Derecho Penal Premial
y su Introducción al Derecho Penal Guatemalteco”. Quetzaltenango, Guatemala.
Campus de Quetzaltenango.

Cruz Gómez, María Concepción (s.f.). “Instrumentos de Investigación Penal”, en

“Delincuencia Organizada”. México. Edit. Instituto Nacional de Ciencias Penales.

Cury Urzua, Enrique (2000). Derecho Penal, Parte General. Madrid. Edit. Ediciones
Universidad Católica de Chile.

Donna, Edgardo (2002). Derecho Penal. Buenos Aires. Edit. Editores Rubinzal Culzoni.

Doricela Cordoba Embarcadero (2014). tesis “Análisis de los testigos protegidos y

Colaboradores en México”. México.

115
Dromi, Roberto (2001). Derecho Administrativo 9a edición. Buenos Aires. Edit. Buenos
Aires.

Edwin, Duarte, & Duarte Delgado, E. (2012). Revista del Instituto Panamericano de
Derecho Procesal Quispikay El Imputado Colaborador en los delitos de
Narcotráfico. Costa Rica. Edit. Poder Judicial de la República de Costa Rica.

García Falconí, Ramiro (2014). Código Orgánico Integral Penal Comentado Tomo I.
Quito. Edit. UIDE.

Gascón Inchuasto, Fernando (2001). Infiltración Policial y Agente Encubierto. Granada.

Edit. Comares.

Godoy Gil, Flor de María (2013). Tesis: “Análisis del Colaborador Eficaz en el Proceso
Penal Guatemalteco”. Guatemala. Edit. Universidad Rafael Landívar Facultad De
Ciencias Jurídicas y Sociales.

Instituto de Investigaciones Jurídicas (1987). Diccionario Jurídico Mexicano. México.

Edit. UNAM.

Marcedo de la Concha, R (2004). “Delincuencia Organizada”. Página 24. Instituto

Nacional de Ciencias Penales. México D.F.

Martínez, Mauricio (2012). El estado actual de la criminología y de la política criminal.

México. Edit. Siglo XXI México.

Medina, María (1998). Estupefacientes. La ley y el derecho comparado. Buenos Aires,

Argentina: Edit. Abeledo Perrot.

Moliner, María (1986). Diccionario del Uso del español. Madrid. Edit. Gredos.

Montoya, Mario Daniel (2014). “Informantes y Técnicas de Investigación Encubiertas”.

Buenos Aires. Editorial Ad-hoc.

116
Núñez Martínez Ángel (2000). Nuevo Diccionario de Derecho Penal, Lima-Perú.

Orlandi, Renzo (2006). Terrorismo y Proceso Penal Acusatorio. Valencia. Edit. Tirant lo
blanch.

Orsi, Omar (2007). Sistema Penal y Crimen Organizado. Estrategias de aprehensión y

criminalización del conflicto. Buenos Aires. Edit. Editores del Puerto.

Quiroz Salazar, William (2008). “La colaboración eficaz como estrategia política
procesal contra el crimen en el Perú”. Perú. Edit. Revista Oficial del Poder Judicial.

Real Academia Española (1985). España. Edit. Espasa Calpe.

Reynoso Dávila, Roberto (1997). Teoría General del Delito. México. Edit. Porrúa.

Roxin, Claus (2000). Traducción acerca del desarrollo reciente de la Política Criminal.
Madrid. Edit. Lined.

Rudi, Daniel Mario (2002). “Protección de testigos y proceso penal”. Buenos Aires. Edit.
Astrea.

Semplades (2012) Plan Nacional del Buen Vivir. Quito. Edit. Semplades.

Villalba, José (2004). Enriquecimiento Ilícito de Funcionario Público. Buenos Aires.

Edit. Abeledo Perrot.

Zafra Espinosa de los Monteros, R. (2010). El Policía Infiltrado: Los Presupuestos

Jurídicos en el Proceso Penal Español. Valencia. Edit. Tirant Lo Blanch.

117
CUERPOS LEGALES:

Constitución de la República del Ecuador, Registro Oficial No 449 de 20 de Octubre del

2008.

Código Orgánico Integral Penal, Registro Oficial No 180 de 10 de Febrero de 2014.

Código Penal Ecuatoriano, Registro Oficial No 147 de 22 de Enero de 1971.

Código Orgánico de la Función Judicial, Registro Oficial No 544 de 09 de Marzo de 2009.

118
LINKOGRAFÍA:

La cooperación eficaz de la ley de drogas. Disponible en la URL:

https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4200415.pdf. Consultado el 12 de marzo de
2017.

COIP- FISCALIA GENERAL DEL ESTADO. Disponible en la URL:

https://www.fiscalia.gob.ec/phocadownloadpap/escuela-fiscales/GUIA-COIP.pdf.
Consultado el 22 de febrero de 2017.

Concepto de Procedimiento Penal. Disponible en la URL:

http://deconceptos.com/ciencias-juridicas/procedimiento-penal#ixzz4UkPNndFH.
Consultado el 11 de diciembre de 2016.

Delincuencia Organizada. Disponible en la URL:

https://es.wikipedia.org/wiki/Delincuencia_organizada. Consultado el 5 de enero de
2017.

Principios generales del derecho. Disponible en la URL:

https://es.wikipedia.org/wiki/Principios_generales_del_derecho. Consultado el 25
de febrero de 2017.

El proceso penal, Qué es y sus principales elementos. Disponible en la URL:

https://www.gestiopolis.com/proceso-penal-que-es-principales-elementos/.
Consultado el 27 de diciembre de 2016.

Derechos Fundamentales en la Constitución Ecuatoriana. Disponible en la URL:

http://www.flacsoandes.edu.ec/libros/digital/44177.pdf. Consultado el 7 de enero
de 2017.

La Cooperación Eficaz. Disponible en la URL:

http://www.fiscaliadechile.cl/observatoriodrogaschile/documentos/publicaciones/ar
ticulo_22_ley_20000_cooperacion_eficaz_AS.pdf. Consultado el 25 de febrero de
2017.

119
ANEXOS

REPÚBLICA DEL ECUADOR

www.funcionjudicial.gob.ec
UNIDAD JUDICIAL PENAL CON COMPETENCIA EN INFRACCIONES FLAGRANTES,
CON SEDE EN LA PARROQUIA MARISCAL SUCRE DEL DISTRITO METROPOLITANO
DE QUITO
No. proceso: 17282-2016-02353
No. de Ingreso: 1
Acción/Infracción: 140 ASESINATO, INC.1, NUM. 1
Actor(es)/Ofendido(s): DR. ANDRES PAZMIÑO. FISCAL DE PICHINCHA
Demandado(s)/Procesado(s): BATALLAS PABON OSCAR WASHINGTON
Fecha Actuaciones judiciales
Página 1 de 1

27/04/2016 Acta Resumen

13:20:11
RESOLUCION DE LA SEÑORA JUEZA.- UNA VEZ ESCUCHADO A LA FISCALÍA Y A LA DEFENSA, DE
CONFORMIDAD AL NUMERAL 6 DEL ARTÍCULO 168, 169 Y 195 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA
REPÚBLICA, EN CONCORDANCIA CON LOS ARTÍCULOS 410, 411 Y 442 DEL COIP SIENDO FISCALÍA
EL TITULAR DE LA ACCIÓN PENAL PÚBLICA Y PEDIDO DE FORMULACIÓN DE CARGOS CONFORME
LO ESTABLECE EL ARTÍCULO 595 DEL COIP. EN OBSERVANCIA A LO DISPUESTO EN EL NUMERAL
7 DEL ARTÍCULO 594 SE NOTIFICA CON EL INICIO DE LA INSTRUCCIÓN EN CONTRA DE BATALLAS
PABON OSCAR WASHINGTON CUYAS GENERALES DE LEY YA FUERON CONSIGNADOS POR EL
SEÑOR FISCAL, POR EL PRESUNTO DELITO TIPIFICADO Y SANCIONADO EN EL ART. 140 NUMERAL
6 DEL COIP, (ASESINATO) INSTRUCCIÓN FISCAL QUE TENDRÁ UNA DURACIÓN DE 90 DÍAS (ART.
592 DEL COIP). EN RELACIÓN DE LAS MEDIDAS CAUTELARES QUE SOLICITO EL SEÑOR FISCAL,
ESTO ES LA PRISIÓN PREVENTIVA, POR CUANTO LA PETICIÓN SE
ENCUENTRA DEBIDAMENTE FUNDAMENTADA Y MOTIVADA EN LA AUDIENCIA POR LA SEÑORA
JUEZA Y REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL NUMERAL 1 DEL ART. 77 DE LA
CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA, EN CONCORDANCIA CON EL ART. 534 COIP, SE ORDENA LA
PRISIÓN PREVENTIVA DE BATALLAS PABON OSCAR WASHINGTON DEBIÉNDOSE GIRAR LA
RESPECTIVA BOLETA CONSTITUCIONAL DE ENCARCELAMIENTO. REMÍTASE INMEDIATAMENTE A
LA UNIDAD JUDICIAL PENAL NO FLAGRANTE, QUIEN MEDIANTE SORTEO DE LEY
CORRESPONDIENTE AVOQUE CONOCIMIENTO, EL JUEZ DE DICHA UNIDAD. QUEDAN
NOTIFICADOS CON LA PRESENTE RESOLUCIÓN. El contenido de la audiencia reposa en el archivo de
la Judicatura. La presente acta queda debidamente suscrita conforme lo dispone la Ley, por la/el
Secretaria/o del/de la UNIDAD JUDICIAL DE GARANTIAS PENALES CON COMPETENCIA EN
INFRACCIONES FLAGRANTES, CON SEDE EN EL CANTON QUITO, el mismo que certifica su contenido.
Las partes quedan notificadas con las decisiones adoptadas en la presente audiencia sin perjuicio de lo
dispuesto en la Ley respecto de su notificación escrita en las casillas judiciales que las partes procesales
han señalado para tal efecto.

27/04/2016 ACTA DE SORTEO

12:04:50
Recibida el día de hoy, miércoles 27 de abril de 2016, a las 12:04 la petición de Audiencia de Formulación
de Cargos, por el Delito FLAGRANTE de ACCION PENAL PUBLICA, presentado por: DR. ANDRES
PAZMIÑO. FISCAL DE PICHINCHA, En contra de: BATALLAS PABON OSCAR WASHINGTON.- Por
sorteo correspondió a JUEZ: DOCTOR DYANA GABRIELA TAPIA SUAREZ (PONENTE), SECRETARIO:
ELIANA MARIBEL ESPINOZA FUERTES, en (el/la) UNIDAD JUDICIAL DE GARANTIAS PENALES CON
COMPETENCIA EN INFRACCIONES FLAGRANTES, CON SEDE EN EL CANTON QUITO con el número
17282201602353(1), con Número de Parte Policial 1009655. Al que se adjunta los siguientes documentos:
1) ESCRITO DE INICIO DE LA CAUSA (ORIGINAL)
QUITO, miércoles 27 de abril de 2016.

09/11/2016 NULIDAD
17:50:00
VISTOS: Dra. Ana Lucía Cevallos Ballesteros, en calidad de Jueza titular de la Unidad Judicial de Garantías
Penales con competencia en el Distrito Metropolitano de Quito, dentro de la causa signada con el No.
17282-2016-02353, misma que tiene como antecedente la Audiencia de Formulación de Cargos e inicio de
Instrucción Fiscal de fecha 27 de abril del 2016, en la que se procesó al ciudadano OSCAR ANTONIO
BATALLAS PABON, portador de la cédula de ciudadanía No. 040140530-3, por la infracción penal
sancionada y tipificada en el Art. 140 numeral 6 del Código Orgánico Integral Penal, esto es, por el delito

120
de ASESINATO, siendo el plazo de duración de la misma de 90 días; posteriormente por pedido de la
Fiscalía se realizó una REFORMULACION DE CARGOS con fecha 25 de julio del 2016, por el presunto
delito de VIOLACION CON RESULTADO DE MUERTE, tipificado y sancionado en el Art. 171 inciso final
del COIP, por lo que la Instrucción Fiscal se amplió por treinta días adicionales; finalmente con fecha 19 de
agosto del 2016, faltando pocos días a que se concluya la correspondiente Instrucción Fiscal en este caso,
la Fiscalía solicita Audiencia de Vinculación, la misma que es negada por el Juez subrogante, por ser
improcedente.- Por lo que una vez que Fiscalía ha dado por concluida la etapa de Instrucción Fiscal, ha
solicitado se señale día y hora a fin de que tenga lugar la Audiencia de Evaluación y Preparatoria de Juicio,
razón por la que siendo el día y hora señalados, en atención a lo establecido en el Art. 563 numeral 8 del
COIP, se instala la audiencia oral, privada y contradictoria, fijada dentro de la presente causa a la cual
comparecen: por una parte, la Ab. Diana Moya en su calidad de Fiscal de Pichincha y representante de la
Fiscalía General del Estado; y por otra parte, el procesado OSCAR ANTONIO BATALLAS PABON,
acompañado de su abogada de la Defensoría Pública Ab. Maribel Yupa; y, se desarrolla la audiencia en los
siguientes términos y resuelve lo siguiente: PRIMERO: La suscrita Jueza es competente para conocer la
etapa de instrucción fiscal y la etapa intermedia en la presente causa, así como, para garantizar el debido
proceso y los derechos de los sujetos procesales, conforme las normas establecidas en los Arts. 601 Y
siguientes del Código Orgánico Integral Penal, y Art. 225 numeral 1 del Código Orgánico de la Función
Judicial.- SEGUNDO: La presente Audiencia se ha desarrollado de conformidad con los preceptos
constitucionales y legales, sin que se observe omisión de solemnidad substancial o formalidad alguna, tanto
más que en el desarrollo de la misma se ha dado estricto cumplimiento a las garantías básicas del debido
proceso contempladas en los Arts. 75, 76 y 77 de la Constitución del Ecuador, por lo tanto se la declara
válido.- TERCERO: ANTECEDENTES DE LA AUDIENCIA.- Siendo el día 09 de noviembre del 2016 a las
nueves horas con treinta minutos (09H30), se instala la Audiencia de Evaluación y Preparatoria de Juicio,
donde luego de manifestar al procesado y las partes procesales sobre los derechos que les asisten y la
forma y condiciones en la que debe desarrollarse la misma, enfatizando en los Principios de Oralidad,
Publicidad, Inmediación, Contradicción, Buena Fe y Lealtad Procesal, y se procede a preguntar a las partes
procesales acerca de vicios que pudieran afectar la validez procesal, siendo entonces que la defensa del
procesado Ab. Maribel Yupa, ha procedido a manifestar que en el presente caso existe una violación al
legítimo derecho a la defensa del procesado OSCAR WASHINGTON BATALLAS PABON, ya que Fiscalía
a pesar de haber firmado un Contrato de Cooperación eficaz con fecha 01 de julio del 2016 juntamente con
el procesado OSCAR ANTONIO BATALLAS PABON, no ha utilizado oportunamente la información
obtenida para el esclarecimiento de los hechos y así poder dar con otros presuntos intervinientes en el
cometimiento de este delito. Por su parte la Representante de la Fiscalía General del Estado, Ab. Diana
Moya ha manifestado que no existen vicios que puedan afectar la validez procesal.- CUARTO:
RESOLUCIÓN:
Se considera y RESUELVE lo siguiente: 1.- El Art 11 numeral 9 de la Constitución establece "...El más alto
deber del Estado consiste en respetar y hacer respetar los derechos garantizados en la Constitución..." y
por otra parte, considerando que el ejercicio de dichos derechos, se rigen entre otros principios, por el de
tutela judicial efectiva, conforme así lo indica el Art. 11 de la Constitución de la República del Ecuador, por
lo que, la instrucción fiscal habría iniciado en el presente caso día 27 de abril del 2016 y se había establecido
un plazo de duración de 90 días, según se puede apreciar a fojas 16 a 17 del expediente; posteriormente
consta la solicitud de la Fiscalía para Audiencia de Reformulación de Cargos, la misma que se realiza el 25
de julio del 2016 y partir de esa fecha se adicional el plazo de 30 días improrrogables en la correspondiente
Instrucción Fiscal, tal como costa a fs. 64; finalmente con fecha 19 de agosto del 2016, faltando pocos días
a que se concluya la correspondiente instrucción fiscal en este caso, la Fiscalía solicita Audiencia de
Vinculación, la misma que es negada por el Juez subrogante a fin de no vulnerar los derechos a la legítima
defensa de las personas a ser vinculadas quienes no contarían con el tiempo necesario para su respectiva
defensa. Tómese en cuenta que según lo establecido en el Art. 592 del COIP “…en ningún caso la
instrucción fiscal podrá durar más de ciento veinte días…”. Por cuanto los procesos en todas sus etapas y
audiencias, se rigen conforme lo que establece el Art. 168 numeral 6 de la Constitución del Ecuador, que
dice "La sustanciación de los procesos en todas las materias, instancias, etapas y diligencias se llevará a
cabo mediante el sistema oral, de acuerdo con los principios de concentración, contradicción y dispositivo",
esto es, por el principio de Oralidad, eso sí, estando las partes procesales sujetas al principio de Buena Fe
y Lealtad Procesal, consagrado en el Art. 26 del Código Orgánico de la Función Judicial.- Tomando en
consideración lo establecido en el Art. 75 de la Constitución de la República del Ecuador que manifiesta
"...Toda persona tiene derecho al acceso gratuito a la justicia y a la tutela efectiva, imparcial y expedita de
sus derechos e intereses, con sujeción a los principios de inmediación y celeridad; en ningún caso quedará
en indefensión. El incumplimiento de las resoluciones judiciales será sancionado por la ley...".- 2.- Que el
momento procesal oportuno y único en el juicio penal para resolver vicios formales sobre el mismo, es la
etapa de Evaluación y Preparatoria de Juicio, dentro de la cual uno de los objetivos de esta audiencia es
verificar que en el transcurso de la instrucción fiscal no existan vicios o cuestiones relacionadas con
requisitos de procedibilidad, prejudicialidad, competencia o de procedimiento que afecten la validez
procesal, y de ser el caso, subsanar estos vicios procesales o declarar la nulidad, si existen motivos para
aquello, lo que se encuentra dentro de las potestades jurisdiccionales de los Jueces cuando cualquiera de
las partes procesales lo han puesto de manifiesto; por lo que, esta Judicatura habiendo revisado el universo
procesal y los elementos que constan en el expediente de Fiscalía, conforme al análisis realizado en líneas
anteriores y considerando, que el derecho a la seguridad jurídica contemplado en el Art. 82 de la

121
Constitución del Ecuador, manifiesta "...El derecho a la seguridad jurídica se fundamenta en el respeto a la
Constitución y en la existencia de normas jurídicas previas, claras, públicas y aplicadas por las autoridades
competentes...", lo que implica el respeto a la Constitución y la aplicación de los principios y derechos que
rigen nuestro ordenamiento jurídico interno: así como, tomando en consideración lo establecido en el Art.
169 de la Constitución, que reza: "EI sistema procesal es un medio para la realización de la justicia. Las
normas procesales consagrarán los principios de simplificación, uniformidad, eficacia, inmediación,
celeridad y economía procesal, y harán efectivas las garantías del debido proceso. No se sacrificará la
justicia por la sola omisión de formalidades"; y, que precisamente la administración de justicia lo que
persigue es el descubrimiento de la verdad de los hechos, considerando que en el presente caso los hechos
enunciados por parte del procesado OSCAR WASHINGTON BATALLAS PABON, mediante la figura
jurídica de la Cooperación eficaz, contemplada en el Art. 491 del COIP, no ha sido respetada ni utilizada de
manera oportuna por la Fiscalía en el presente caso, dejando al procesado en la indefensión y vulnerando
también los derechos de la víctima, tal como lo establece el Art. 78 de la Norma Suprema que manifiesta:
“Las victimas de infracciones penales gozaran de protección especial, se les garantizara su no
revictimizacion, particularmente en la obtención y valoración de las pruebas; y se las protegerá de cualquier
amenaza u otras formas de intimidación. Se adoptarán mecanismos para una reparación integral que
incluirá, sin dilaciones, el conocimiento de la verdad de los hechos y la restitución, indemnización,
rehabilitación, garantía de no repetición y satisfacción del derecho violado…”.- La suscrita Jueza considera
que esta omisión de vinculación oportuna a otros ciudadanos presuntos partícipes del delito investigado
puede influir en la decisión de la causa. Conforme lo establecido en el Art. 593 COIP, que establece
"...Vinculación a la instrucción.- Si hasta antes del vencimiento del plazo de la instrucción fiscal, aparecen
datos de los que se presume la autoría o la participación de una o varias personas en el hecho objeto de la
instrucción, la o el fiscal solicitará su vinculación a la instrucción.- La audiencia que se realizará de acuerdo
con las reglas generales, se llevará a cabo en un plazo no mayor a cinco días, con la participación directa
de la persona o las personas a vincular o con la o el defensor público o privado.
Realizada la o las vinculaciones, el plazo de la instrucción se ampliará en treinta días improrrogables...", y
siendo el caso que en la presente Instrucción Fiscal, no se ha realizado oportunamente la vinculación,
conforme lo ha referido la defensa del procesado en Audiencia de Evaluación y Preparatoria de Juicio y se
ha verificado en autos, y por cuánto el procesado señor OSCAR WASHINGTON BATALLAS PABON, en
reiteradas ocasiones ha otorgado datos sobre la existencia y ubicación de varias personas que
presuntamente tendrían participación directa en la infracción penal acusada e investigada por Fiscalía, y
que ha decir del procesado serían esas personas quienes cometieron el delito imputado, y que para
demostrar sus afirmaciones ha aportado datos exactos sobre los nombres, apellidos y direcciones de dichas
personas, los mismos que han sido verificados por la representante de Fiscalía, como se puede apreciar
de los elementos incorporados al expediente fiscal, conforme lo referido por la defensa del procesado,
existen datos suficientes con los cuales Fiscalía bien pudo haber observado lo estipulado en el referido Art.
593 del COIP de manera oportuna y posteriormente, haber practicado varias diligencias tendientes a
recabar los elementos de cargo o de descargo a favor del procesado, con base a la información y
documentación incorporada en la etapa de Instrucción Fiscal, y que por lo tanto, al no haberse observado
el procedimiento establecido, no se ha garantizado su derecho a una legítima defensa, vulnerando lo
establecido en el Art 11 de la Constitución de la República del Ecuador; razones por las en cumplimiento
de lo establecido en el Art. 76 de la CRE que manifiesta: "...En todo proceso en el que se determinen
derechos y obligaciones de cualquier orden, se asegurará el derecho al debido proceso que incluirá las
siguientes garantías básicas. Numeral 1. Corresponde a toda autoridad administrativa o judicial, garantizar
el cumplimiento de las normas y los derechos de las partes...". Por cuanto se ha vulnerado el trámite previsto
en la ley y con ello el debido proceso, lo cual puede influir en el desarrollo y la decisión de la causa,
circunstancia esta que afecta la validez procesal. 3.- De conformidad con el Art. 195 de la Constitución,
corresponde a Fiscalía la investigación pre procesal y procesal penal y al ser titular de la acción Penal
Pública conforme los Arts. 410, 411, 444 del COIP, la Defensoría Pública ha hecho conocer a esta
Juzgadora las circunstancias ocurridas en esta causa a partir de la fecha en que firmó el Contrato de
Cooperación eficaz del procesado con el titular de la acción penal pública, no obstante de la verificación del
expediente fiscal exhibido en esta audiencia y a pesar de que se ha otorgado datos exactos de la presunta
participación de otras personas en la presente infracción penal, y según lo referido, por el procesado de los
supuestos autores del hecho punible, no se aprecia que se haya dado cumplimiento a lo manifestado en
Art. 593 del COIP, que manda “ Que si hasta antes del vencimiento del plazo de la instrucción fiscal
aparecen datos de que se presuma la autoría o la participación de una o varias personas en el hecho objeto
de la instrucción la o el fiscal solicitará su vinculación a la instrucción”. Por lo que siendo uno de los objetivos
o finalidades principales del proceso penal conforme lo establece el Art. 1 del COIP, normar el poder punitivo
del estado, siendo obligación de Fiscalía recabar elementos de cargo y de descargo sujetándose entre otros
principios, al de objetividad conforme el Art. 5 numeral 21 COIP, así como, tomando en consideración lo
manifestado por la defensa del procesado en el sentido que se ha dejado a su representado en completa
indefensión, ya que no se ha realizado una investigación exhaustiva y oportuna a fin de determinar si otros
ciudadanos tendrían participación en el hecho investigado por parte de Fiscalía. Razón por lo cual
considerando que, en efecto se ha vulnerado el derecho a la tutela judicial efectiva, así como el
procedimiento establecido en el Art. 593 del COIP, y en atención al derecho a la seguridad jurídica y a lo
manifestado en el Art. 604 numeral 2 del COIP, que dice en su parte pertinente: "La nulidad se declarará
siempre que pueda influir en la decisión del proceso o provoque indefensión", con estas consideraciones

122
Constitucionales, jurídicas y fácticas se DECLARA LA NULIDAD a costa de Fiscalía, de lo actuado a partir
de fojas 62 del expediente, esto es desde el 18 de julio del 2016, fecha posterior al testimonio urgente
rendido por el procesado en el que se incorporan datos específicos sobre la participación terceras personas
en la infracción.- Tomando en consideración que la presente instrucción fiscal empezó a decurrir el 27 de
abril del 2016 y que la declaratoria de nulidad corre a partir del 18 de julio del 2016, la Fiscalía deberá tomar
en cuenta el tiempo transcurrido en la presente causa a partir de la fecha y foja en la que se declara esta
nulidad y tomar en cuenta que el procesado OSCAR WASHINGTON BATALLAS PABON, se encuentra
privado de su libertad desde el 27 de abril del 2016.- Se dispone que una vez ejecutoriado el presente auto,
se tome en consideración el tiempo transcurrido en la presente instrucción fiscal a partir de la fecha y foja
en la que se declara esta nulidad conforme lo resuelto en líneas superiores, el decurso del tiempo empezará
a correr una vez ejecutoriado el presente auto.- Se dejan a salvo todas las pericias y diligencias
investigativas realizadas en Fiscalía.- Se ratifica la medida cautelar de prisión preventiva dictada en
audiencia de formulación de cargos en contra OSCAR WASHINGTON BATALLAS PABON.- Actúe el Ab.
René Ramón, Secretario de esta Unidad Judicial Penal.- NOTIFIQUESE.

18/11/2016 Acta Resumen

10:26:24
UNA VEZ ESCUCHADAS LAS PARTES EN ESTA AUDIENCIA ORAL PRIVADA Y CONTRADICTORIA,
TENIENDO COMO BASE EL DICTAMEN FISCAL DE CONFORMIDAD AL ART. 596 DEL COIP, SE
ACEPTA EL PEDIDO DE FISCALIA Y EN ESTA FECHA SE REFORMULA CARGOS EN CONTRA DE
BATALLAS PABON OSCAR WASHINGTON, CON CEDULA DE IDENTIDAD 0401405303 ,YA QUE LA
FISCALIA HA DETALLLADO QUE CUENTA CON LOS INDICIOS SUFICIENTES PARA PRESUMIR LA
PARTICIPACION DEL CIUDADANO EN EL PRESUNTO DELITO TIPIFICADO POR EL DELITO 171
INCISO FINAL DEL COIP (VIOLACIÓN CON RESULTADO DE MUERTE ) , EN ESTA FECHA SE ACEPTA
LA PETICION DE FISCALIA Y SE VINCULA A LOS SEÑORES DIMAS ALONSO CHITALOGRO
GUASTI,CON CI. 1712769379, MILTON PATRICIO ANDINO ASHQUI, CON CI. 0502368848, JORGE
GUSTAVO ANDINO ASHQUI, CON CI. 1717309007, POR EL DELITO 171 INCISO FINAL DEL COIP
(VIOLACIÓN CON RESULTADO DE MUERTE), LA INSTRUCCIÓN FISCAL TENDRA UN PLAZO
ADICIONAL DE TREINTA DIAS, POR ESTAR PRESENTES EN ESTA AUDIENCIA LAS PARTES
PROCESALES QUEDAN NOTIFICADAS EN PERSONA POR UNICA VEZ CON LA REFORMULACIÓN Y
VINCULACION A LA INSTRUCCIÓN FISCAL, RESPECTO DE LAS MEDIDAS CAUTELARES , POR LO
QUE SOLICITADA POR FISCALIA Y TODA VEZ QUE EL ABOGADO DEFENSOR Y LA DEFENSORA
PUBLICA NO JUSTIFICAN DOCUMENTALMENTE NINGUN TIPO DE ARRAIGO SOCIAL, FAMILIAR Y
DOMICILIAR, Y UNA VEZ FUNDAMENTADA POR FISCALIA SE IMPONE LA MEDIDA CONSTANTE EN
EL ART. 522 NRAL 6 , Y CUMPLIDOS LOS REQUISITOS CONTEMPLADOS EN EL ART. 534 DEL COIP,
EN CONTRA DE, DIMAS ALONSO CHITALOGRO GUASTI, CON CI. 1712769379, MILTON PATRICIO
ANDINO ASHQUI, CON CI. 0502368848, JORGE GUSTAVO ANDINO ASHQUI, CON CI. 1717309007,
PARA LO CUAL OFICIESE AL JEFE POLICIA JUDICIAL DE PICHINCHA, PARA SU LOCALIZACIÓN Y
CAPTURA. ADEMÁS SE DISPONE LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN CONSTANTES EN EL ART. 558
DEL COIP .- MEDIDAS DE PROTECCION, NRAL 3, QUE CORRESPONDE A LAS PERSONAS
PROCESADAS BATALLAS PABON OSCAR WASHINGTON , DIMAS ALONSO CHITALOGRO
GUASTI,CON , MILTON PATRICIO ANDINO ASHQUI, JORGE GUSTAVO ANDINO ASHQUI; LA DEL
NRAL 4 ,EXTENSION DE UNA BOLETA DE AUXILIO A FAVOR DE LOS SEÑORES LUIS ALFREDO
MEDINA TIPAN Y LILIANA EDILMA CUSME PRECIADO, POR NO HABERSE COMPARECIDO A ESTA
AUDIENCIA , A PESAR DE HABER SIDO NOTIFICADO EL DR. ALFONSO LUCIO, CORREO
ELECTRÓNICO [email protected], SE LE IMPONE LA MULTA CONTEMPLADA EN
EL ART. 131 NRAL 5 DEL COFJ, DOS SALARIOS BASICOS UNIFICADOS DEL TRABAJADOR, LOS
MISMOS QUE DEBERAN SER CANCELADOS EN LA CUENTA DEL BANCO DEL PACIFICO, EN CASO
DE INCUMPLIMIENTO SE ENVIARA AL JUZGADO DE COACTIVAS DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA
DE PICHINCHA , PARA SU COBRO. AL DR. MERO MERO FERNY ERIK, SE LE SOLICITA RATIFIQUE
SU INTERVENCION EN ESTA AUDIENCIA EN EL PLAZO DE CINCO DIAS. El contenido de la audiencia
reposa en el archivo de la Judicatura. La presente acta queda debidamente suscrita conforme lo dispone la
Ley, por la/el Secretaria/o del/de la UNIDAD JUDICIAL PENAL CON SEDE EN EL DISTRITO
METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA, el mismo que certifica su contenido. Las partes quedan
notificadas con las decisiones adoptadas en la presente audiencia sin perjuicio de lo dispuesto en la Ley
respecto de su notificación escrita en las casillas judiciales que las partes procesales han señalado para tal
efecto.

18/11/2016 AUTO GENERAL

14:06:00
VISTOS: Una vez escuchados a los sujetos procesales, sobre las peticiones realizadas por Fiscalía, se
considera lo siguiente: PRIMERO.- Esta Juzgadora tiene competencia para conocer la presente causa,
conforme las reglas establecidas en el Código Orgánico de la Función Judicial.- SEGUNDO.- En el
desarrollo de esta audiencia se ha garantizado el debido proceso y los derechos constitucionales de las
partes procesales, establecido en el Art. 76 numeral 7 de la Constitución de la República; se ha garantizado

123
los derechos de protección establecidos en los Arts. 76, 77 y 78 de la Constitución.- TERCERO.- De
conformidad con lo establecido en la Constitución de la Republica, así como en el Código Orgánico Integral
Penal, siendo Fiscalía, como sujeto activo que impulsa la acción penal publica, quien ha solicitado esta
Audiencia de REFORMULACION DE CARGOS Y VINCULACION.- CUARTO: De conformidad a lo
establecido en el artículo 596 del Código Integral Penal se acepta el pedido de Fiscalía referente a la
REFORMULACIÓN DE CARGOS AL TIPO PENAL DE VIOLACION CON RESULTADO DE MUERTE,
tipificado y sancionado en el artículo 171 inciso final del Código Orgánico Integral Penal, ya que ha
manifestado en esta Audiencia contar con los suficientes indicios que le hacen presumir que el tipo penal
que se encuentra investigando se encasilla al delito de VIOLACION CON RESULTADO DE MUERTE, esta
reformulación se fundamenta en los elementos recabados dentro de la etapa investigativa hasta el
momento, los cuales han sido expuestos por la Fiscalía en esta Audiencia.- Y de conformidad a lo
establecido en el artículo 593 y 595 del Código Orgánico Integral Penal, se acepta el pedido de Vinculación
solicitado y en esta fecha se VINCULA a la Instrucción Fiscal a los siguientes ciudadanos: 1. DIMAS
ALONSO CHITALOGRO GUASTI, ecuatoriano, con C.C.171276937-9; ya que Fiscalía ha manifestado
contar con los indicios suficientes que hacen presumir su presunta participación en el delito de VIOLACION
CON RESULTADO DE MUERTE, tipificado y sancionado en el artículo 171 inciso final del
Código Orgánico Integral Penal; 2. MILTON PATRICIO ANDINO ASHQUI con C.C. 050236884-8, ya que
Fiscalía ha manifestado contar con los indicios suficientes que hacen presumir su presunta participación en
el delito de VIOLACION CON RESULTADO DE MUERTE, tipificado y sancionado en el artículo 171 inciso
final del Código Orgánico Integral; y, 3. JORGE GUSTAVO ANDINO ASHQUI, ecuatoriano, con C.C.
171730900-7, ya que Fiscalía ha manifestado contar con los indicios suficientes que hacen presumir su
presunta participación en el delito de VIOLACION CON RESULTADO DE MUERTE, tipificado y sancionado
en el artículo 171 inciso final del Código Orgánico Integral. Por lo cual por esta ocasión se les notifica a la
partes procesales presentes en Audiencia con el inicio de esta Instrucción Fiscal, la misma que tendrá un
plazo adicional de 30 días, de conformidad a lo establecido en el Art. 593 del COIP.- Respecto de las
medidas cautelares, al suscrita considera que se encuentran reunidos los requisitos del Art. 534 del Código
Orgánico Integral Penal, esto es: 1. El presunto delito por el que se ha iniciado instrucción fiscal es el que
corresponde a VIOLACION CON RESULTADO DE MUERTE, tipificado y sancionado en el artículo 171
inciso final del Código Orgánico Integral Penal y por lo tanto es un delito de acción penal pública; 2.
Elementos de convicción claros y precisos de que los procesados son autores o cómplices del delito, al
respecto Fiscalía ha detallado en esta Audiencia oral, privada y contradictoria los indicios que le hacen
presumir aquello en base a la investigación realizada; 3. Indicios de los cuales se desprenda que es
necesario privar la libertad a los hoy procesados para asegurar su comparecencia a juicio e indicios
suficientes de que las medidas cautelares no privativas de la libertad son insuficientes para garantizar la
presencia de los procesados al juicio, referente a esto Fiscalía ha solicitado la prisión preventiva para
garantizar la presencia de los procesados a juicio y adicionalmente la defensa particular de los señores
MILTON PATRICIO ANDINO ASHQUI y JORGE GUSTAVO ANDINO ASHQUI y la Defensoría Pública que
representa a DIMAS ALONSO CHITALOGRO GUASTI, no han presentado ninguna documentación con la
cual se justifiquen arraigos familiar, laboral o domiciliario, que de alguna manera hagan presumir su
comparecencia a las diferentes etapas del proceso; y, 4. Que se trate de una infracción sancionada con
pena privativa de libertad superior a un año, la pena privativa de libertad para este presunto delito es de 22
a 26 años; además esta Juzgadora considera que existe un alto riesgo de fuga por la posible pena que
tendrían que enfrentar los hoy procesados por esta causa; a fin de garantizar la inmediación procesal; y,
tomando en cuenta el pedido fundamentado de la Fiscalía, con todas estas consideraciones, se dispone
para DIMAS ALONSOCHITALOGRO GUASTI, MILTON PATRICIO ANDINO ASHQUI y JORGE GUSTAVO
ANDINO ASHQUI la medida cautelar contemplada en el artículo 522 numeral 6 en concordancia con el Art.
534 del Código Orgánico Integral Penal, esto es la PRISION PREVENTIVA, al efecto gírese ofíciese a la
Policía Judicial de Pichincha a fin de que proceda a la localización y captura de DIMAS ALONSO
CHITALOGRO GUASTI, MILTON PATRICIO ANDINO ASHQUI y JORGE GUSTAVO ANDINO ASHQUI.-
Se le solicita al Dr. Ferny Erik Mero Mero, ratifique su intervención en esta Audiencia, en el plazo de 5 días
en representación de MILTON PATRICIO ANDINO ASHQUI y JORGE GUSTAVO ANDINO ASHQUI.- Por
no haber comparecido a esta Audiencia pese a encontrarse debidamente notificado, se le impone al Dr.
Alfonso Lucio la multa de conformidad a lo establecido en el Art. 131 numeral 5 del Código Orgánico de la
Función Judicial, correspondiente a dos salarios básicos unificados, la misma que deberá ser cancelada en
72 horas en el Banco del Pacífico a nombre del Consejo de Judicatura, cuenta No. 769625-6, sublínea
170499, en caso de no pago ofíciese al Juez de Coactivas.- Las partes procesales quedan notificadas con
las decisiones tomadas en la Audiencia realizada, esto es la REFORMULACION DE CARGOS AL TIPO
PENAL DE VIOLACIY LA VINCULACION A LA INSTRUCCIÓN FISCAL POR EL PRESUNTO DELITO DE
VIOLACION CON RESULTADO DE MUERTE, tipificado y sancionado en el artículo 171 inciso final del
Código Orgánico Integral Y LA VINCULACION A LA INSTRUCCIÓN FISCAL A DIMAS ALONSO
CHITALOGRO GUASTI, MILTON PATRICIO ANDINO ASHQUI y JORGE GUSTAVO ANDINO ASHQUI.-
Además se dispone la medida de protección establecida en el Art. 558 numeral 3 del COIP a favor de LUIS
ALFREDO MEDINA TIPAN Y LILIANA EDILMA CUSME PRECIADO, esto es la prohibición a los
procesados OSCAR WASHINGTON BATALLAS PABON, DIMAS ALONSO CHITALOGRO GUASTI,
MILTON PATRICIO ANDINO ASHQUI y JORGE GUSTAVO ANDINO ASHQUI de realizar actos de
persecución o de intimidación a miembros a los miembros del núcleo familiar de la presunta víctima, por si

124
mismos o a través de terceros.- Actúe el Ab. René Ramón, Secretario de esta Unidad Judicial Penal.-
NOTIFIQUESE.

04/01/2017 Acta Resumen

17:07:02
(…) ES NECESARIO MENCIONAR ENTRANDO AL ANÁLISIS DE LAS ALEGACIONES FORMULADAS
POR EL RECURRENTE QUE EN EL CASO DE ANÁLISIS, LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE SE
DIERON DE BASE PARA QUE SE DICTE LA PRISIÓN PREVENTIVA EN CONTRA DE SU DEFENDIDO
Y OTROS PROCESADOS FUERON SUFICIENTES PARA QUE LA JUEZA- AQUO DICTE TAL MEDIDA
CAUTELAR DE CARÁCTER PERSONAL, EL PRINCIPAL ARGUMENTO DEL RECURRENTE HA SIDO
DE QUE SE REVOQUE EL AUTO DE PRISIÓN PREVENTIVA PERO ANALIZADO EL MISMO SE LLEGA
PUES A LA INEQUÍVOCA CONCLUSIÓN QUE EXISTEN LOS ELEMENTO SUFICIENTES DE
CONVICCIÓN PARA MANTENER LA MISMA TODA VES QUE EN EL PRESENTE CASO EL ABOGADO
DEL RECURRENTE NO HA PODIDO DESVANECER NI DESVIRTUAR LOS ELEMENTOS DE
CONVICCIÓN QUE SIRVIERON PARA DICTAR TAL MEDIDA DE
CARÁCTER CAUTELAR POR ELLO EL PEDIDO ES IMPROCEDENTE PORQUE NO SE CUMPLE COPN
EL PRIMER PRESUPUESTO ESTABLECIDO EN EL ART. 535.1 DEL COIP, SE OBSERVA QUE EN EL
ACTA DE AUDIENCIA DE VINCULACIÓN Y REFORMULACIÓN DE CARGOS, LA JUEZA DETERMINA
QUE SE CUMPLIERON TODOS LOS PRESUPUESTOS DEL ART. 534 DEL COIP ESTO ES ELEMENTOS
DE CONVICCIÓN SUFICIENTES SOBRE LA EXISTENCIA DE UN DELITO DE ACCIÓN PUBLICA, DOS,
ELEMENTOS DE CONVICCIÓN CLAROS Y PRECISOS DE QUE LA O EL
PROCESADO ES AUTOR O CÓMPLICE DE LA INFRACCIÓN, TRES, INDICIOS DE LOS CUALES SE
DESPRENDA QUE LAS MEDIDAS CAUTELARES NO PRIVATIVAS DE LIBERTAD SON INSUFICIENTES
Y QUE ES NECESARIO LA PRISIÓN PREVENTIVA PARA ASEGURAR SU PRESENCIA EN EL JUICIO
O EL CUMPLIMIENTO DE LA PENA, CUATRO, QUE SE TRATE DE UNA INFRACCIÓN SANCIONADA
CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD SUPERIOR A 1 AÑO. EN EL PRESENTE CASO POR EL CUAL
FISCALÍA HA FORMULADO CARGOS ES POR EL DELITO TIPIFICADO Y SANCIONADO CONFORME
AL ART. 171 INC, FINAL DEL COIP ESTO ES VIOLACIÓN CON RESULTADO DE MUERTE, ES DECIR
SE CUMPLEN TODOS LOS PRESUPUESTOS DEL ART. 534 ANTES MENCIONADO POR LO QUE
AMERITA MANTENER LA PRISIÓN PREVENTIVA DICTADA POR LA JUEZA A-QUO EN CONTRA DEL
HOY RECURRENTE. POR TODO LO EXPUESTO SE RECHAZA EL RECURSO DE APELACIÓN Y SE
CONFIRMA EL AUTO DE PRISIÓN PREVENTIVA DICTADO EN AUDIENCIA DE VINCULACIÓN Y
REFORMULACIÓN DE CARGOS. ESTE AUTO DEBIDAMENTE MOTIVADO Y POR ESCRITO LLEGARÁ
A SUS RESPECTIVOS CASILLEROS JUDICIALES. El contenido de la audiencia reposa en el archivo de
la Judicatura. La presente acta queda debidamente suscrita conforme lo dispone la Ley, por la/el
Secretaria/o del/de la SALA PENAL DE LA CORTE PROVINCIAL DE PICHINCHA, el mismo que certifica
su contenido. Las partes quedan notificadas con las decisiones adoptadas en la presente audiencia sin
perjuicio de lo dispuesto en la Ley respecto de su notificación escrita en las casillas judiciales que las partes
procesales han señalado para tal efecto.

06/01/2017 RESOLUCION
09:42:00
VISTOS: Encontrándose legalmente integrado este Tribunal de Alzada, por los doctores Patricio Ricardo
Vaca Nieto, en calidad de Juez Ponente; Lady Ávila Freire; y, Elsa Paulina Grijalva Chacón, quien avoca
conocimiento de la presente causa (Juezas Provinciales); luego de haberse evacuado la audiencia oral,
reservada y contradictoria, de conformidad con lo previsto en los artículos 168, numeral 6 y 169 de la
Constitución de la República y 653 numeral 5 del Código Orgánico Integral Penal, procede a emitir su
pronunciamiento por escrito como lo determina el Art. 654 numeral 7 ibídem, sobre el recurso de apelación
interpuesto por el procesado Dimas Alonso Chitalogro Guasti, respecto de la resolución que dispone su
prisión preventiva, dictada por la Dra. Ana Lucía Cevallos Ballesteros, Jueza titular de la Unidad Judicial de
Garantías Penales del Distrito Metropolitano de Quito, en la audiencia de reformulación de cargos y
vinculación, llevada cabo el día 18 de noviembre del 2016, a partir de las 08h30.- Siendo el estado de la
causa el de resolver, para hacerlo, se considera: PRIMERO: JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA: Este
Tribunal de la Sala Penal de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha, tiene potestad jurisdiccional y
competencia para conocer y resolver el recurso de apelación venido en grado, conforme lo establece la
disposición constitucional sobre el derecho al doble conforme, establecida en el artículo 76, numeral 7,
literal m) de la Constitución de la República del Ecuador; artículo 653, numeral 5 del Código Orgánico
Integral Penal; artículo 208, numeral 1 del Código Orgánico de la Función Judicial, sustituido por el numeral
12 de la Disposición Reformatoria Segunda del COIP. SEGUNDO: VALIDEZ PROCESAL: En la tramitación
del presente recurso, se ha respetado el debido proceso y las garantías constitucionales, habiéndose
además observado las solemnidades sustanciales por lo que este Tribunal de Alzada declara la validez del
mismo. TERCERO: FUNDAMENTACIÓN DEL RECURSO: 3.1. ALEGACIONES DEL RECURRENTE: El
procesado Dimas Alonso Chitalogro Guasti, a través de su abogado defensor, Dr. Alfonso Lucio Pincay,
fundamentó el recurso de apelación de la siguiente manera: “Planteó recurso de apelación a la vinculación
sobre la reformulación de cargos realizada a su defendido Dimas Chitalogro; en el presente caso, apareció
muerta la señora Guillermina Preciado, esto sucedió en el barrio Marumal, vía a Chiriboga, parroquia Lloa,
en la madrugada del 29 de octubre del 2012; el señor Óscar Batallas que fue conviviente de la señora fue

125
el presunto autor de este delito, quien había indicado en una grabación que era el responsable de las
agresiones a la señora Preciado, a quien con un palo le había lastimado las partes íntimas, lo que le provocó
la muerte; el señor Patricio Andino, Gustavo Andino y Dimas Chitalogro dieron el casete a la Fiscalía, en el
que Batallas se declaraba responsable del delito al haberse quedado con la occisa; los mencionados
señores rindieron versiones y aportaron en la investigación. Se realizó el cotejamiento de voces, se realizó
la prueba de fluidos corporales, pero de un momento a otro, Fiscalía pidió la vinculación de su defendido.
El señor Tipán era el otro conviviente de la señora Preciado. El señor Chitalogro se hizo el ADN, todos
colaboraron con la investigación, su recurso de apelación versa sobre esto, para que siga colaborando con
la investigación. Solicita que se revoque la prisión preventiva. 3.2. ALEGACIONES DE FISCALÍA: El Dr.
Ángel García, en representación de la Fiscalía General del Estado, respondió a la pretensión del recurrente
de la siguiente manera: “El recurrente ha hecho una apelación a la vinculación; Fiscalía contaba con las
versiones del conviviente de la víctima, el señor Medina Tipán, de la hija de la víctima, señora Liliana Cusme
Preciado, quien dijo que el 28 de octubre de 2012, se encontraba con su madre y su padrastro el señor Luis
Alfredo Medina Tipán, en una cancha de indor fútbol, luego llegaron los ahora procesados, quienes invitaron
a la señora Guillermina Preciado a tomarse unas cervezas, su conviviente no la acompañó, al amanecer se
produjeron los hechos. La fundamentación de la apelación no se le ha realizado de manera técnica. Se
toma como elemento relevante la colaboración eficaz que hizo el señor Óscar Batallas, por esto Fiscalía
solicitó la vinculación y la reformulación de cargos por el delito tipificado y sancionado en el Art. 171 inciso
final del COIP. Existe la presunción de la responsabilidad del recurrente. El señor Óscar Batallas Pavón
reconoce ser el agresor, el señor se auto incrimina. Se realizó la reconstrucción de los hechos, a fojas 381
y 382 constan las fotografías números 10 y 11, en las que se observa la simulación de la agresión a la
víctima por parte del señor Batallas. La instrucción fiscal se inició el 27 de abril del 2016, pero el 9 de
noviembre del 2016 se dictó la nulidad procesal a partir de fojas 62, luego del testimonio urgente del
procesado, dejando a salvo las pericias practicadas en la presente causa. Existen varios elementos de
convicción para solicitar la vinculación de los procesados”. 3.3. RÉPLICA: El recurrente a través de su
abogado defensor manifestó: “Se ratifica en su pedido inicial” CUARTO: ANÁLISIS DEL TRIBUNAL DE
ALZADA: 4.1. Falcón Enrique, considera que la apelación es “el medio de impugnación que tiene la parte
para atacar las resoluciones judiciales, con el objeto de que el superior las revoque total o parcialmente por
haber incurrido el juez a quo en un error de juzgamiento (Falcón Enrique M, Código Procesal Civil y
Comercial de la Nación Anotado, concordado y comentado, T. II, Buenos Aires, 1983, p. 373). Por otro lado,
el jurista ecuatoriano Jorge Zavala Baquerizo en su obra Derecho Procesal Penal, Tomo IX, refiriéndose a
la apelación, dice: “El derecho de impugnar se lo concede a la parte procesal para que se oponga a la
ejecución de una decisión judicial que le causa agravio. La persona que ejerce el derecho de impugnar
debe actuar en función de un interés surgido del gravamen que le ocasiona la decisión impugnada (…)”.
Por su parte, el profesor Couture, refiriéndose al tema del agravio, dice: “El agravio es la injusticia, la ofensa,
el perjuicio material o moral. El litigante a quien la sentencia perjudica afirma que ésta le infiere agravio y
acude a mayor juez a expresar agravios. El recurso dado para reparar los agravios es, pues, la apelación”;
mientras tanto, el citado jurista Jorge Zavala Baquerizo, añade que: “(…) El agravio puede ser real o
supuesto, de acuerdo al criterio de quien ejerce el derecho de impugnación. Necesariamente no debe ser
una providencia injusta; pero si la parte procesal considera que sí lo es, que existe oposición entre el hecho
real y el hecho considerado en la providencia; o entre lo dicho por la ley y lo aceptado por la resolución,
entonces, la persona que considera que estos errores de hecho, o de derecho, de forma, o de fondo, lo
perjudican, puede ejercer el derecho de impugnación. (…) El derecho de impugnación, siendo un derecho
subjetivo, que nace en el momento en que la persona se constituye en parte procesal, necesita
materializarse, objetivarse para su ejercicio y el modo de hacerlo es mediante el recurso. 4.2. El Art. 11
numeral 3 de la Constitución Política de la República, dice: “Los derechos y garantías establecidos en la
Constitución y en los instrumentos internacionales de derechos humanos serán de directa e inmediata
aplicación por y ante cualquier servidora o servidor público, administrativo o judicial, de oficio o a petición
de parte.” El Art. 168, numeral 6 de la Constitución, señala que: “La sustanciación de los procesos en todas
las materias, instancias, etapas y diligencias se llevará a cabo mediante el sistema oral, de acuerdo con los
principios de concentración, contradicción y dispositivo”. El Art. 424 ibídem, determina que: “La Constitución
es la norma suprema y prevalece sobre cualquier otra del ordenamiento jurídico. Las normas y los actos
del poder público deberán mantener conformidad con las disposiciones constitucionales; en caso contrario
carecerán de eficacia jurídica. La Constitución y los
Tratados Internacionales de Derechos Humanos ratificados por el Estado que reconozcan derechos más
favorables a los contenidos en la Constitución, prevalecerán sobre cualquier otra norma jurídica o acto del
poder público”. El Art. 425 de la Constitución, señala: “El orden jerárquico de aplicación de las normas será
el siguiente: La Constitución; los tratados y convenios internacionales; las leyes orgánicas (…) En caso de
conflicto entre normas de distinta jerarquía, la Corte Constitucional, las juezas y jueces, autoridades
administrativas y servidoras y servidores públicos, lo resolverán mediante la aplicación de la norma
jerárquica superior”. 4.3. El Art. 7, numeral 6 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos
(C.A.D.H), determina que: “Toda persona privada de libertad tiene derecho a recurrir ante un juez o tribunal
competente, a fin de que éste decida, sin demora, sobre la legalidad de su arresto o detención y ordene su
libertad si el arresto o la detención fueran ilegales. En los Estados partes cuyas leyes prevén que toda
persona que se viera amenazada de ser privada de su libertad tiene derecho a recurrir a un juez o tribunal
competente a fin de que éste decida sobre la legalidad de tal amenaza, dicho recurso no puede ser
restringido ni abolido. Los recursos podrán interponerse por sí o por otra persona”. 4.4. El Art. 9, numeral

126
4, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), señala: “Toda persona que sea privada
de libertad en virtud de detención o prisión tendrá derecho a recurrir ante un tribunal, a fin de que éste
decida a la brevedad posible sobre la legalidad de su prisión y ordene su libertad si la prisión fuera ilegal”.
4.5. En el contexto de estas normas constitucionales y de las que forman parte del bloque de
constitucionalidad le corresponde a este Tribunal de Alzada, como garantista del debido proceso,
determinar si la resolución dictada por el Juez A Quo, que dispuso la prisión preventiva del ahora recurrente,
entre otros procesados, se encuentra debidamente justificada o no, tomando en cuenta que la prisión
preventiva es una medida de excepción al derecho a la libertad personal, cuando exista el peligro de
obstrucción de las investigaciones y el peligro de fuga de los procesados. La Corte
Interamericana de Derechos Humanos considera que no es legítimo invocar 'las necesidades de
investigación' de manera general y abstracta para justificar la prisión preventiva. Dicha justificación debe
fundamentarse en un peligro efectivo de que el proceso de investigación será impedido por la liberación del
acusado (E. Ferrer Mac-Gregory otro, La ciencia del derecho, p. 151). En esta misma línea, el Dr. Ramiro
García Falconí, en su obra titulada Temas Fundamentales del Derecho Procesal Penal, T. I, pág. 268, se
refiere al Informe Peirano Basso de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que en su parte
pertinente dice: “La Comisión considera en este caso, que para establecer razones legítimas que justifiquen
la imposición de una medida de prisión preventiva, debe tomarse en cuenta tanto la presunción de
inocencia, como el respeto a la libertad individual, como principios universales, derivándose de la
presunción de inocencia, la exigencia de un límite temporal razonable a la prisión preventiva, en virtud del
cual toda persona debe recibir el trato de inocente hasta tanto una sentencia condenatoria firme establezca
lo contrario. En virtud de lo anterior, considera la Comisión como únicos fundamentos legítimos de la prisión
preventiva los peligros de que el imputado intente eludir el accionar de la justicia o de que intente
obstaculizar la investigación judicial (…)”. La Corte Europea de Derechos Humanos ha manifestado que el
peligro de fuga no puede fundarse solamente en la severidad de la condena, sino en otros factores que
pueden confirmar el peligro de fuga o hacerlo aparecer tan débil, en cuyo caso no justificaría la prisión
preventiva; para esto se tiene que analizar el carácter de la persona privada de libertad, sus valores morales,
sus bienes, sus vínculos con el Estado, es decir, se tiene que justificar los arraigos de la persona para
determinar si amerita o no su privación de libertad. En el caso sub júdice, el recurrente no demostró, en el
momento procesal oportuno, esto es, en la audiencia de reformulación de cargos y vinculación, llevada cabo
el día 18 de noviembre del 2016, tener los arraigos familiares, laborales y domiciliarios para asegurar su
comparecencia al proceso y de resultar responsable del delito, sin los arraigos suficientes no se garantizaba
el cumplimiento de la pena. No obstante lo anterior, la principal pretensión del recurrente fue que se revoque
la prisión preventiva, sin que se hayan desvanecido los indicios o elementos de convicción que la motivaron,
como lo determina el Art. 535 numeral 1 del Código Orgánico Integral Penal, por lo que este Tribunal de
Alzada considera que debe persistir la prisión preventiva para garantizar la comparecencia de la persona
procesada Dimas Alonso Chitalogro Guasti al proceso y con ello evitar el riego de fuga o que obstruya las
investigaciones. En este punto cabe señalar que el Fiscal en la audiencia de fundamentación del recurso
de apelación al responder a las pretensiones del recurrente manifestó que el recurrente no ha fundamentado
debidamente su recurso de apelación y al pretender hacerlo, lo ha hecho de manera anti técnica, criterio
que lo comparte este Tribunal Ad quem, ya que el recurrente solicitó la revocatoria de la prisión preventiva
sin haber variado los elementos de convicción que motivaron a la Juzgadora de primer nivel para que dicte
tal medida cautelar, dado que existen los suficientes elementos de convicción como lo aseveró en la
audiencia el representante de la Fiscalía General del Estado, para confirmar la prisión preventiva dictada
por la Dra. Ana Lucía Cevallos Ballesteros, Jueza titular de la Unidad Judicial de Garantías Penales del
Distrito Metropolitano de Quito por haberse reunido todos los presupuestos establecidos en el Art. 534 del
Código Orgánico Integral Penal, que son: 1. Elementos de convicción suficientes sobre la existencia de un
delito de ejercicio público de la acción; 2. Elementos de convicción claros y precisos de que la o el procesado
es autor o cómplice de la infracción; 3. Indicios de los cuales se desprenda que las medidas cautelares no
privativas de la libertad son insuficientes y que es necesaria la prisión preventiva para asegurar su presencia
en el juicio o el cumplimiento de la pena; y, 4. Que se trate de una infracción sancionada con pena privativa
de libertad superior a un año. QUINTO: RESOLUCIÓN: Por las consideraciones expuestas, al amparo de
las disposiciones constitucionales, legales y de las que forman parte del bloque de constitucionalidad antes
citadas, este Tribunal de la Sala Penal de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha, RECHAZA EL
RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el procesado Dimas Alonso Chitalogro Guasti, a la resolución
dictada por la Jueza A quo, contenida en el auto impugnado, en consecuencia confirma la medida cautelar
de carácter personal dictada en contra del recurrente y otros, por parte de la Jueza A quo en la audiencia
de reformulación de cargos y vinculación, por encontrarse reunidos todos los presupuestos del Art. 534 del
COIP. Para cumplir con lo ordenado en los artículos 82 y 172 inciso segundo de la Constitución de la
República, que garantizan la seguridad jurídica y el principio de la debida diligencia en los procesos de
administración de justicia, se dispone que por Secretaría, una vez ejecutoriado este auto, se devuelva
inmediatamente el proceso a la Unidad Judicial de origen, para los fines legales consiguientes. CÚMPLASE
Y NOTÍFIQUESE.-

12/01/2017 EJECUTORIA
08:30:00

127
EL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR, EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCION
DE LA REPUBLICA DEL ECUADOR, LA SALA UNICA PENAL DE LA CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA
DE PICHINCHA:
RAZON: Siento por tal que las cuatro copias que anteceden son iguales a sus originales, tomada de la
resolución, dictada por la Sala Penal de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha, dentro del proceso
signado con el No 17282-2016-02353, que por el delito de Art. 140.1.1 Asesinato, se sigue en contra de
BATALLAS PABON OSCAR WASHINGTON.- A las que me remitiré en caso necesario.- CERTIFICO.-
Quito, 12 de enero de 2017.
Dr. Luis Andrade Saeteros
CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA
SECRETARIO DE SALA PENAL

25/01/2017 Acta Resumen

10:11:10
RESUELVE: AL FIN DE EVITAR NULIDADES DISPONGO: 1.- QUE LA FISCALIA NRO 1 DE VIOLENCIA
DE GENERO REALICE DE MANERA INMEDIATA LAS GESTIONES NECESARIAS PARA OBTENER LOS
RESULTADOS DE ADN, LOS MISMOS QUE HAN SIDO SOLICITADOS POR LOS PROCESADOS
MILTON PATRICIO ANDINO ASHQUI, JORGE GUSTAVO ANDINO ASHQUI, DIMAS ALONSO
CHITALOGRO GUASTI, PARA LO CUAL DEBERA DE MANERA INMEDIATA SOLICITAR A QUIEN
CORRESPONDA Y PONERLOS A DISPOSICION DE LA DEFENSA , EN CASO DE INCUMPLIMIENTO
SE OFICIARA A CONTROL DISCIPLINARIO POR LA NEGLIGENCIA , POR LO QUE SE LLAMA LA
ATENCION A LA ABG. DIANA MOYA, FISCAL TITULAR DE LA CAUSA. 2.- CON ESTE ANTECEDENTE
PARA EL DIA DE MAÑAMA JUEVES 26 DE ENERO DEL 2017 A LAS 08H15 MINUTOS, SE INSTALARA
ESTA AUDIENCIA POR LO CUAL FISCALIA TIENE EL PLAZO PARA CUMPLIR CON LO DISPUESTO
POR ESTA AUTORIADA POR LO QUE SE SUSEPENDE ESTA DILIGENCIA. El contenido de la audiencia
reposa en el archivo de la Judicatura. La presente acta queda debidamente suscrita conforme lo dispone la
Ley, por la/el Secretaria/o del/de la UNIDAD JUDICIAL PENAL CON SEDE EN EL DISTRITO
METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA, el mismo que certifica su contenido. Las partes quedan
notificadas con las decisiones adoptadas en la presente audiencia sin perjuicio de lo dispuesto en la Ley
respecto de su notificación escrita en las casillas judiciales que las partes procesales han señalado para tal
efecto.

26/01/2017 ACTA RESUMEN

16:33:00
IDENTIFICACIÓN DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL: ÓRGANO JURISDICCIONAL: UNIDAD JUDICIAL
PENAL DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA
JUEZ/JUEZA/JUECES: DRA. ANA LUCIA CEVALLOS BALLESTEROS
NOMBRE DEL SECRETARIO/A: RENÉ FERNANDO RAMÓN PASACA
IDENTIFICACIÓN DEL PROCESO: NÚMERO DE PROCESO 17282-2016- 02353
LUGAR Y FECHA DE REALIZACIÓN/LUGAR Y FECHA DE REINSTALACIÓN: QUITO, 26 DE ENERO
DEL 2016
HORA DE INICIO/REINSTALACIÓN: 08H15
PRESUNTA INFRACCIÓN: VIOLACION CON MUERTE 171, IC. FINAL
DESARROLLO DE LA AUDIENCIA:
ABG. TENESACA ATUPAÑA JUAN, FISCAL DE PICHINCHA, LA ABG. YUPA PALCHISACA FANNY
MARIBEL, EN REPRESENTACIÓN DEL PROCESADO BATALLAS PABON OSCAR WASHINGTON, LA
DRA. BLANCA CHICAIZA SINCHIGUANO, EN REPRESENTACIÓN DE LOS PROCESADOS MILTON
PATRICIO ANDINO ASHQUI, JORGE GUSTAVO ANDINO ASHQUI, Y DIMAS ALONSO CHITALOGRO
GUASTI, UNA VEZ CONSTATADA LAS PARTES LA SEÑORA JUEZA INSTALA LA AUDIENCIA.-
EXTRACTO DE LA RESOLUCIÓN: (800 CARACTERES)
LA DRA. ANA LUCIA CEVALLOS BALLESTEROS, JUEZA DE LA UNIDAD JUDICIAL DE GARANTÍAS
PENALES DE PICHINCHA, RESUELVE: CUMPLIDA CON LA AUDIENCIA PREPARATORIA DE JUICIO
Y SUSTENTACIÓN DEL DICTAMEN FISCAL, AUDIENCIA ORAL, PRIVADA Y CONTRADICTORIA EN LA
CUAL SE HAN CUMPLIDO Y RESPETADO LOS PRINCIPIOS ESTABLECIDOS EN LA CONSTITUCIÓN
Y EN LOS INSTRUMENTOS INTERNACIONALES DE DERECHOS HUMANOS, ESTANDO LA CAUSA
PARA RESOLVER SE CONSIDERA: EN LA AUDIENCIA PREPARATORIA DE JUICIO Y DE
FORMULACIÓN DEL DICTAMEN,QUE LA FISCALÍA DENTRO DE LA MISMA HA DETALLADO TODOS
LOS ELEMENTOS RECOGIDOS DENTRO DE LA ETAPA INVESTIGATIVA A HECHO UN DETALLE
MINUCIOSO AQUELLOS CON LOS CUALES FUNDAMENTA SU DICTAMEN ACUSATORIO Y EN BASE
AQUELLOS ELEMENTOS LA FISCALIA ACUSA A LOS PROCESADOS BATALLAS PABON OSCAR
WASHINGTON, ECUATORIANO CON CEDULA DE IDENTIDAD NRO. 0401405303, ANDINO ASHQUI
JORGE GUSTAVO, ECUATORIANO CON CEDULA DE IDENTIDAD NRO. 1717309007, ANDINO ASHQUI
MILTON PATRICIO, ECUATORIANO CON CEDULA DE IDENTIDAD NRO. 0502368848, CHITALOGRO
GUASTI DIMAS ALONSO, ECUATORIANO CON CEDULA DE IDENTIDAD NRO.
1712769379,SUSTENTADO EN BASE A INVESTACIONES, Y ACUSA COMO AUTORES DEL DELITO
DE VIOLACION CON RESULTADO DE MUERTE , TIPIFICADO Y SANCIONADO EN EL ART…171 INC.
FINAL DEL COIP. ESTA AUTORIDAD CONSIDERA QUE SE HA PROBADO EL NEXO CAUSAL ENTRE

128
LA MATERIALIDAD DE LA INFRACCION Y LA PRESUNTA PARTICIPACION DE LOS PROCESADOS EN
ESTE HECHO, ANALIZADAS QUE HAN SIDO LAS INTERVENCIONES DE LOS SUJETOS
PROCESALES DENTRO DE LA PRESENTE AUDIENCIA Y REVISADAS ALGUNAS PIEZAS
PROCESALES POR CONSIDERALO NECESARIO LA SUSCRITA EN ESTA AUDIENCIA TENIENDO
COMO BASE EL DICTAMEN ACUSATORIO POR PARTE DE LA FISCALIA , EL QUE HA SIDO
ESCUCHADO CON ANTERIORIDAD, POR CONSIDERAR QUE EXISTEN GRAVES Y CONSIDERABLES
PRESUNCIONES ACERCA DE UN DELITO DE ACCIÒN PENAL PUBLICA DE VIOLACION CON
RESULTADO DE MUERTE Y LA PRESUNTA PARTICIPACION DE LOS PROCESADOS BATALLAS
PABON OSCAR WASHINGTON, ECUATORIANO CON CEDULA DE IDENTIDAD NRO. 0401405303,
ANDINO ASHQUI JORGE GUSTAVO, ECUATORIANO CON CEDULA DE IDENTIDAD NRO. 1717309007,
ANDINO ASHQUI MILTON PATRICIO, ECUATORIANO CON CEDULA DE IDENTIDAD NRO.
0502368848, CHITALOGRO GUASTI DIMAS ALONSO, ECUATORIANO CON CEDULA DE IDENTIDAD
NRO. 1712769379. CON ESTOS ANTECEDENTES Y DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN
EL ART. 608 DEL COIP, RESUELVO LO SIGUIENTE: DICTO AUTO DE LLAMAMIENTO A JUICIO EN
CONTRA DE 1.- BATALLAS PABON OSCAR WASHINGTON, ECUATORIANO CON CEDULA DE
IDENTIDAD NRO. 0401405303, MAYOR DE EDAD EN CALIDAD DE AUTOR DE CONFORMIDAD A LO
ESTABLECIDO EN EL ART. 42 NRAL 1, LETRA. A, DEL COIP, POR SU PRESUNTA PARTICIPACION
EN EL DELITO DE VIOLACION CON RESULTADO DE MUERTE TIPIFICADO Y SANCIONADO EN EL
ART…171 INC. FINAL DEL COIP. 2.- ANDINO ASHQUI JORGE GUSTAVO, ECUATORIANO CON
CEDULA DE IDENTIDAD NRO. 1717309007, MAYOR DE EDAD EN CALIDAD DE AUTOR DE
CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ART. 42 NRAL 1, LETRA. A, DEL COIP, POR SU
PRESUNTA PARTICIPACION EN EL DELITO DE VIOLACION, CON RESULTADO DE MUERTE
TIPIFICADO Y SANCIONADO EN EL ART…171 INC. FINAL DEL COIP. 3.- ANDINO ASHQUI MILTON
PATRICIO, ECUATORIANO CON CEDULA DE IDENTIDAD NRO. 0502368848, MAYOR DE EDAD EN
CALIDAD DE AUTOR DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ART. 42 NRAL 1, LETRA. A, DEL
COIP, POR SU PRESUNTA PARTICIPACION EN EL DELITO DE
VIOLACION, CON RESULTADO DE MUERTE TIPIFICADO Y SANCIONADO EN EL ART…171 INC.
FINAL DEL COIP.4.- CHITALOGRO GUASTI DIMAS ALONSO, ECUATORIANO CON CEDULA DE
IDENTIDAD NRO. 1712769379, MAYOR DE EDAD EN CALIDAD DE AUTOR DE CONFORMIDAD A LO
ESTABLECIDO EN EL ART. 42 NRAL 1, LETRA. A, DEL COIP, POR SU PRESUNTA PARTICIPACION
EN EL DELITO DE VIOLACION, CON RESULTADO DE MUERTE TIPIFICADO Y SANCIONADO EN EL
ART…171 INC. FINAL DEL COIP.RESPECTO DE LAS MEDIDAS CAUTELARES Y MEDIDAS DE
PROTECCION: PARA LOS PROCESADOS BATALLAS PABON OSCAR WASHINGTON, ECUATORIANO
CON CEDULA DE IDENTIDAD NRO. 0401405303, ANDINO ASHQUI JORGE GUSTAVO, ECUATORIANO
CON CEDULA DE IDENTIDAD NRO. 1717309007, ANDINO ASHQUI MILTON PATRICIO,
ECUATORIANO CON CEDULA DE IDENTIDAD NRO. 0502368848, CHITALOGRO GUASTI DIMAS
ALONSO, ECUATORIANO CON CEDULA DE IDENTIDAD NRO. 1712769379, SE RATIFICA LA MEDIDA
CAUTELAR DISPUESTA CON ANTERIORIDAD ESTO ES LA PRISION PREVENTIVA DE
CONFORMIDAD CON EL ART. 522 NRAL 6 , EN CONCORDANCIA CON EL ART. 534 DEL COIP.
MEDIDAS DE PROTECCION: SE RATIFICA LA ESTABLECIDA EN EL ART. 558 NUMERAL 3 DEL COIP
A FAVOR DE LUIS ALFREDO MEDINA TIPAN Y LILIANA EDILMA CUSME PRECIADO, ESTO ES LA
PROHIBICIÓN A LOS PROCESADOS OSCAR WASHINGTON BATALLAS PABON, DIMAS ALONSO
CHITALOGRO GUASTI, MILTON PATRICIO ANDINO ASHQUI Y JORGE GUSTAVO ANDINO ASHQUI
DE REALIZAR ACTOS DE PERSECUCIÓN O DE INTIMIDACIÓN A MIEMBROS A LOS MIEMBROS DEL
NÚCLEO FAMILIAR DE LA PRESUNTA VÍCTIMA, POR SI MISMOS O A TRAVÉS DE TERCEROS.
ADICIONALMENTE EN ESTA FECHA DE CONFORMIDAD AL ART...549 NRAL 4 DEL COIP, SE IMPONE
LA PROHIBICION DE ENAJENAR BIENES DE LOS PROCESADOS BATALLAS PABON OSCAR
WASHINGTON, ECUATORIANO CON CEDULA DE IDENTIDAD NRO. 0401405303, ANDINO ASHQUI
JORGE GUSTAVO, ECUATORIANO CON CEDULA DE IDENTIDAD NRO. 1717309007, ANDINO ASHQUI
MILTON PATRICIO, ECUATORIANO CON CEDULA DE IDENTIDAD NRO. 0502368848, CHITALOGRO
GUASTI DIMAS ALONSO, ECUATORIANO CON CEDULA DE IDENTIDAD NRO. 1712769379, PARA EL
EFECTO OFICIESE AL REGISTRO DE LA PROPIEDAD DEL CANTON QUITO, REGISTRO MERCANTIL
DEL CANTÓN QUITO, AGENCIA NACIONAL DE TRANSITO DE ECUADOR. ACUERDOS
PROBATORIOS.- SE DEJA CONSTANCIA QUE NO EXISTEN ACUERDOS PROBATORIOS ENTRE LAS
PARTES.- EN CUANTO A LA EXCLUSION DE PRUEBA.- NO EXISTE RECHAZO O INADMISIBILIDAD
DE PRUEBA.ANUNCIO DE PRUEBAS: POR PARTE DE LA FISCALIA.- PRUEBA TESTIMONIAL,
PERICIAL Y DOCUMENTAL, AGREGA DE MANERA FISICA EL ESCRITO DE ANUNCIO DE PRUEBA.
ANUNCIO DE PRUEBA DEL PROCESADO BATALLAS PABON OSCAR WASHINGTON.- PRUEBA
TESTIMONIAL, DOCUMENTAL Y PERICIAL, ACTA DE TESTIMONIO ANTICIPADO, AGREGA DE
MANERA FISICA EL ESCRITO DE ANUNCIO PRUEBA,ANUNCIO DE PRUEBA DE LOS PROCESADOS
ANDINO ASHQUI JORGE GUSTAVO, ANDINO ASHQUI MILTON PATRICIO, CHITALOGRO GUASTI
DIMAS ALONSO.- PRUEBA TESTIMONIAL, DOCUMENTAL: CADENA DE CUSTODIA DE FECHA
08/11/2012, FS. 14 DEL EXPEDIENTE FISCAL. .UNA VEZ EJECUTORIADO EL AUTO DE LLAMAMIENTO
A JUICIO DEVUELVASE EL EXPEDIENTE FISCAL A LA DRA. DIANA MOYA, FISCAL DE LA CAUSA.
ATENDIENDO A LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 608 NUMERAL DEL 6 DE CÓDIGO ORGÁNICO
INTEGRAL PENAL COIP, REMÍTASE EL ACTA DE AUDIENCIA CONJUNTAMENTE CON LOS
ANTICIPOS PROBATORIOS Y EL PRESENTE AUTO A FIN DE QUE RADIQUE LA COMPETENCIA EN

129
UNO DE LOS TRIBUNALES PENALES DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN, CON RESPECTO AL
PROCESADO BATALLAS PABON OSCAR WASHINGTON, EL MISMO QUE SE ENCUENTRA PRIVADO
DE SU LIBERTAD, CON RESPECTO A LOS PROCESADOS ANDINO ASHQUI JORGE GUSTAVO,
ANDINO ASHQUI MILTON PATRICIO, Y CHITALOGRO GUASTI DIMAS ALONSO, POR ESTAR
PROFUJOS DE LA JUSTICIA , SE SUSPENDE LA ETAPA DE JUICIO HASTA QUE SEAN CAPTURADOS
O SE ENTREGUEN A LAS AUTORIDADES VOLUNTARIAMENTE. Queda grabada esta audiencia en cinta
magnetofónica, para los fines legales. Con lo que concluye la presente diligencia, se da por terminada la
presente audiencia y para constancia firma el infrascrito secretario que certifica.
RAZÓN:
La presente acta queda debidamente suscrita conforme lo dispone la ley, por el secretario de la unidad
judicial penal del distrito metropolitano de quito, el mismo que certifica su contenido. Las partes quedan
notificadas con las decisiones adoptadas en la presente audiencia sin perjuicio de lo dispuesto en la ley
respecto de su notificación escrita en las casillas judiciales que las partes procesales han señalado para tal
efecto.
Hora de finalización: 11H50
ABG. RENÉ FERNANDO RAMÓN PASCA.
SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL
PENAL DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO

26/01/2017 LLAMAMIENTO A JUICIO

16:42:00
VISTOS: En la Sala de Audiencias de la Unidad Penal de Garantías Penales de Quito, Provincia de
Pichincha, ubicada en el Edificio del Complejo Judicial Norte, ubicado en la Av. Amazonas y Villalengua,
presidida por la Dra. Ana Lucía Cevallos Ballesteros, Jueza titular de esta Unidad Judicial Penal, mediante
acción de personal No. 4500-DNTH-2014, encontrándose presentes el Ab. Juan Tenesaca en calidad de
representante de la Fiscalía General del Estado; la Ab. Maribel Yupa de la Defensoría Pública, en
representación del procesado BATALLAS PABON OSCAR WASHINGTON; la Dra. Blanca Chicaiza en
representación de los procesados CHITALOGRO GUASTI DIMAS ALONSO, ANDINO ASHQUI MILTON
PATRICIO Y ANDINO ASHQUI JORGE GUSTAVO; y, actúa el Ab. René Ramón, en calidad de Secretario
de ésta Unidad Judicial Penal, quien certifica.-
En mi calidad de Jueza titular de esta Unidad Judicial Penal, soy competente para conocer y resolver la
presente causa.- [1]
ANTECEDENTES: La presente causa se ha iniciado según lo establecido en el artículo 595 del Código
Integral Penal, en la cual Fiscalía en uso de sus atribuciones legales establecidas en el artículo 195 de la
Constitución en concordancia con el artículo 442 y 444 del Código Integral Penal ha dado inicio a una
instrucción fiscal el 27 de abril del 2016 en contra de BATALLAS PABON OSCAR WASHINGTON, debido
a que Fiscalía ha manifestado contar con los indicios suficientes que hacen presumir su participación en el
presunto delito de ASESINATO, tipificado y sancionado en el Art. 140 numeral 6 del Código Orgánico
Integral Penal. Además en esa misma audiencia se dispuso la medidas cautelar de PRISION PREVENTIVA
para BATALLAS PABON OSCAR WASHINGTON, de conformidad a lo establecido en el Art. 522 numeral
6 del COIP.- Posteriormente con fecha 18 de noviembre del 2016 se ha realizado una Audiencia de
Reformulación de Cargos y Vinculación en esta causa, en la cual se reformulo en esta causa el tipo penal
por parte de Fiscalía, por el presunto delito de VIOLACION CON MUERTE, delito tipificado y sancionado
en el Art. 171 INCISO FINAL del Código Orgánico Integral Penal; donde además se procedió a vincular a
la instrucción fiscal a los señores CHITALOGRO GUASTI DIMAS ALONSO, ANDINO ASHQUI MILTON
PATRICIO Y ANDINO ASHQUI JORGE GUSTAVO, a quienes se les impone la medida cautelar de
PRISION PREVENTIVA.- [2] AUDIENCIA PREPARATORIA DE JUICIO Y SUSTENTACIÓN DEL
DICTAMEN: Mediante providencia de jueves 19 de enero del 2017 las 10H36, fueron notificadas las partes
a fin de que se lleve a efecto la Audiencia Preparatoria y Sustanciación del Dictamen, la cual se señaló para
el día 25 de enero del 2017, a las 08h45; fecha en que en efecto se dio inicio a la misma, previa constatación
de la presencia de las partes procesales; en dicha Audiencia la defensa de los procesados CHITALOGRO
GUASTI DIMAS ALONSO, ANDINO ASHQUI MILTON PATRICIO Y ANDINO ASHQUI JORGE GUSTAVO
ha solicitado se suspenda la misma pues Fiscalía no cuenta en el expediente con un informe genético
forense, que es indispensable dentro de la investigación. Con este antecedente, se tuvo que suspender la
Audiencia, la misma que se procedió a reinstalar el jueves 26 de enero del 2017 a las 08h15, con la
presencia de las partes procesales.- En lo principal como primer punto de esta Juzgadora dentro de la
presente audiencia solicita a las partes procesales se pronuncien acerca de la existencia de vicios de
procedimiento que pudieran afectar la validez del proceso.- [3] JUDICATURA: I. Respecto a la primera parte
de esta Audiencia, esto es acerca de la existencia de vicios de procedimiento que pudieran afectar la validez
del proceso: La Fiscalía General del Estado, la Defensoría Publica en representación del procesado
BATALLAS PABON OSCAR WASHINGTON, han manifestado que no existen vicios que pudieran afectar
la validez procesal. La defensa particular en representación de los procesados CHITALOGRO GUASTI
DIMAS ALONSO, BATALLAS, ANDINO ASHQUI MILTON PATRICIO Y ANDINO ASHQUI JORGE
GUSTAVO, alega que a fs. 327 existe un contrato de cooperación eficaz, en base al cual se dio un
testimonio urgente en la presente causa el mismo que no fue notificado a los señores CHITALOGRO
GUASTI DIMAS ALONSO, BATALLAS, ANDINO ASHQUI MILTON PATRICIO Y ANDINO ASHQUI JORGE

130
GUSTAVO. Al respecto la Fiscalía ha exhibido a la suscrita el Convenio de cooperación eficaz, el mismo
que se verifica se firmo con fecha 07 de junio del 2016, el mismo que por su naturaleza es reservado,
conforme lo establecido en los Arts. 491 al 495 del COIP, de la revisión de los autos consta en el expediente
de esta Unidad Judicial Penal, que con fecha 01 de julio del 2016, se realizo la diligencia de Testimonio
Urgente, fecha en la cual el único procesado en esta causa era el señor BATALLAS PABON OSCAR
WASHINGTON, posteriormente con fecha 18 de noviembre del 2016 se procede a vincular a la Instrucción
Fiscal a los señores CHITALOGRO GUASTI DIMAS ALONSO, ANDINO ASHQUI MILTON PATRICIO Y
ANDINO ASHQUI JORGE GUSTAVO, por pedido de la Fiscalía, por lo que esta autoridad considera que
no existe causa de nulidad, por las consideraciones antes expuestas.- Con estas consideraciones, ya que
se ha cumplido dentro de este proceso con todo lo plasmado en los artículos 76 y 77 de la Constitución de
la República del Ecuador y debido a que el desarrollo de la presente causa no se han encontrado vicios
formales y por no haberse violado requisitos de procedibilidad, cuestiones prejudiciales, competencia y
cuestiones de procedimiento, declaro la validez de todo lo actuado hasta el momento.- JUDICATURA: II.
De lo escuchado en esta Audiencia y de la revisión de los elementos recabados en la etapa investigativa,
se colige que los procesados BATALLAS PABON OSCAR WASHINGTON, CHITALOGRO GUASTI DIMAS
ALONSO, ANDINO ASHQUI MILTON PATRICIO Y ANDINO ASHQUI JORGE GUSTAVO, se presume han
adecuado su conducta a la del presunto delito de VIOLACION CON MUERTE, siendo esta conducta
punible, típica, antijurídica y culpables y con ello a lesionado el bien un jurídico protegido que en este caso
sería la libertad sexual y la vida.- El hecho investigado y por lo que acusa el Fiscal es en base a la noticia
del delito que llega a su conocimiento mediante denuncia presentada por LUIS ALFREDO MEDINA TIPAN,
de la cual se desprende que la señora PRECIADO CUERO GUILLERMINA el 28 de octubre del 2012 en la
parroquia Chiriboga, se encuentran realizando actividades deportivas la hoy occisa
junto con los procesados, luego empiezan a ingerir bebidas alcohólicas y posteriormente los señores
BATALLAS PABON OSCAR WASHINGTON, CHITALOGRO GUASTI DIMAS ALONSO, ANDINO ASHQUI
MILTON PATRICIO Y ANDINO ASHQUI JORGE GUSTAVO agreden sexualmente a la señora PRECIADO
CUERO GUILLERMINA, le propinan varios golpes que le ocasionan una fuerte hemorragia y severas
heridas que le ocasionan la muerte; se menciona que PRECIADO CUERO GUILLERMINA es encontrada
en el rio Saloya todavía con signos vitales, pero a pocos minutos fallece, indicando antes de su muerte los
causantes de la misma.- Fiscalía ha manifestado que dicha conducta se presumen en base a todos los
elementos expuestos en Audiencia y que constan en el expediente fiscal y entre los principales me permito
detallar los siguientes: A fs. 1 consta la denuncia realizada por LUIS ALFREDO MEDINA TIPAN quien da a
conocer la muerte de su conviviente la occisa GUILLERMINA PRECIADO; a fs.5 a 7 la autopsia médico
legal realizada a la occisa PRECIADO CUERO GUILLERMINA, en la cual se establecen dos heridas corto
punzantes en el tórax, hemorragia aguda y muerte violenta; a fs.16 versión libre y voluntaria de HECTOR
ANDINO ASHQUI; a fs. 20 versión libre y voluntaria de LILIANA CUSME PRECIADO, hija de la occisa; a
fs. 21 versión libre y voluntaria de LUIS ALFREDO MEDINA TIPAN, conviviente de la occisa y denunciante;
a fs. 24 a 48 consta el informe de Inspección Ocular Técnica realizado por la Policía Judicial; a fs. 50 consta
parte informativo investigativo de la Policía Judicial; a fs. 52 consta el informe de la Policía Judicial con el
traslado y aprehensión del procesado OSCAR BATALLAS; a fs. 67 consta la versión libre y voluntaria de
DIMAS CHITALOGRO; a fs.69 consta la versión libre y voluntaria de ANDINO MILTON; a fs. 71 consta la
versión libre y voluntaria de JORGE GUSTAVO ANDINO ASHQUI; a fs. 80 a 82 experticia de audio video
y afines de una grabación realizada por HECTOR ANDINO; a fs. 89 a 110 consta el informe de
reconocimiento de evidencias que se encontraban bajo cadena de custodia; a fs. 113 a 118 consta el acta
del levantamiento de cadáver junto con la autopsia médico legal realizada a PRECIADO CUERO
GUILLERMINA; a fs. 202 consta la ampliación de la versión libre y voluntaria de JORGE ANDINO; a fs. 205
consta la ampliación de la versión libre y voluntaria de MILTON ANDINO; a fs. 207 a 208 informe psicológico
realizado al procesado OSCAR BATALLAS; a fs. 210 consta la versión libre y voluntaria de ERIKA LILIANA
SANCHEZ; a fs. 211 consta la ampliación a la versión libre y voluntaria de LUIS MEDINA TIPAN; a fs. 228
consta la ampliación a la versión libre y voluntaria de DIMAS CHITALOGRO; a fs. 235 consta la versión
libre y voluntaria de JOSE JULIO TIPANLUISA; a fs. 262 a 265 consta el reconocimiento del lugar de los
hechos con álbum fotográfico; a fs. 288 a 295 el informe pericial de contexto con análisis del caso de una
presunta violación con muerte; a fs.303 a 316 informe del agente investigador de la Policía Judicial; a fs.
307 consta la versión libre y voluntaria de LUIS CANDO; a fs. 374 a 393 el informe pericial de reconstrucción
de los hechos; a fs. 445 a 447 pericias de cotejamiento de voces a grabación que consta en cadena de
custodia; a fs. 474 a 479 consta el informe sobre credibilidad del testimonio anticipado del procesado
OSCAR BATALLAS; a fs. 489 a 492 el informe de audio y video y afines al testimonio anticipado del
procesado OSCAR BATALLAS; a fs. 499 a 506 el informe genético forense, realizado a las prendas de
vestir de la occisa; entre otros. Además en cuaderno separado consta el convenio de cooperación eficaz
suscrito por OSCAR WASHINGTON BATALLAS PABON.- RESOLUCION: Con todos los elementos antes
detallados Fiscalía acusa a los procesados BATALLAS PABON OSCAR WASHINGTON, CHITALOGRO
GUASTI DIMAS ALONSO, ANDINO ASHQUI MILTON PATRICIO Y ANDINO ASHQUI JORGE GUSTAVO;
como autores del delito de VIOLACION CON MUERTE; por haberse probado el nexo causal entre la
materialidad de la infracción y la presunta participación de los procesados en este hecho enmarcado en el
delito tipificado y sancionado en el Art. 171 inciso final del Código Orgánico Integral Penal; analizadas que
han sido las intervenciones de los sujetos procesales dentro de la presente Audiencia, revisado el
expediente y teniendo como base la fundamentación del dictamen acusatorio por parte de Fiscalía, las
mismas que ya han sido detalladas anteriormente, por considerar la suscrita que existen graves y fundadas

131
presunciones acerca de la existencia de un delito de acción penal pública, que en este caso sería el delito
de VIOLACION CON MUERTE y la presunta participación de los procesados BATALLAS PABON OSCAR
WASHINGTON, CHITALOGRO GUASTI DIMAS ALONSO, ANDINO ASHQUI MILTON PATRICIO Y
ANDINO ASHQUI JORGE GUSTAVO, dentro del mismo, por lo que de conformidad a lo establecido en el
artículo 608 del Código Orgánico Integral Penal, resuelvo: 1) DICTO AUTO DE LLAMAMIENTO A JUICIO
en contra del procesado BATALLAS PABON OSCAR WASHINGTON, ecuatoriano, con C.C. 040140530-
3, en calidad de autor de conformidad a lo establecido en el artículo 42 numeral 1, literal a) del Código
Integral Penal, por su presunta participación en el delito de VIOLACION CON MUERTE tipificado y
sancionado en el artículo Art. 171 INCISO FINAL del Código Orgánico Integral Penal.- 2) DICTO AUTO DE
LLAMAMIENTO A JUICIO en contra del procesado CHITALOGRO GUASTI DIMAS ALONSO, ecuatoriano,
con C.C. 171276937-9, en calidad de autor de conformidad a lo establecido en el artículo 42 numeral 1,
literal a) del Código Integral Penal, por su presunta participación en el delito de VIOLACION CON MUERTE
tipificado y sancionado en el artículo Art. 171 INCISO FINAL del Código Orgánico Integral Penal.- 3) DICTO
AUTO DE LLAMAMIENTO A JUICIO en contra del procesado ANDINO ASHQUI JORGE GUSTAVO,
ecuatoriano, con C.C. 171730900-7, en calidad de autor de conformidad a lo establecido en el artículo 42
numeral 1, literal a) del Código Integral
Penal, por su presunta participación en el delito de VIOLACION CON MUERTE tipificado y sancionado en
el artículo Art. 171 INCISO FINAL del Código Orgánico Integral Penal.- 4) DICTO AUTO DE LLAMAMIENTO
A JUICIO en contra del procesado ANDINO ASHQUI MILTON PATRICIO, ecuatoriano, con C.C.
050236884-8, en calidad de autor de conformidad a lo establecido en el artículo 42 numeral 1, literal a) del
Código Integral Penal, por su presunta participación en el delito de VIOLACION CON MUERTE tipificado y
sancionado en el artículo Art. 171 INCISO FINAL del Código Orgánico Integral Penal.- II. MEDIDAS
CAUTELARES Y MEDIDAS DE PROTECCION: Se ratifican las medidas cautelares establecidas con
anterioridad, para los procesados: BATALLAS PABON OSCAR WASHINGTON, CHITALOGRO GUASTI
DIMAS ALONSO, ANDINO ASHQUI MILTON PATRICIO Y ANDINO ASHQUI JORGE GUSTAVO, de
conformidad a lo establecido en el Art. 522 numeral 6, esto es LA PRISION PREVENTIVA.- Además se les
impone en esta fecha a los procesados BATALLAS PABON OSCAR WASHINGTON, CHITALOGRO
GUASTI DIMAS ALONSO, ANDINO ASHQUI MILTON PATRICIO Y ANDINO ASHQUI JORGE GUSTAVO
la medida cautelar contemplada en el Art 549 numeral 4 IBIDEM esto es: LA PROHIBICIÓN DE ENAJENAR
SUS BIENES MUEBLES E INMUEBLES, al efecto ofíciese al Registro de la Propiedad del cantón Quito, al
Registrador Mercantil del cantón Quito y a la Agencia Nacional de Transito.- Se ratifican las medidas de
protección establecidas con anterioridad, de conformidad a lo establecido en el Art. 558 numeral 3 del COIP,
a favor de LUIS ALFREDO MEDINA TIPAN Y LILIANA EDILMA CUSME PRECIADO.- III.- ACUERDOS
PROBATORIOS: Se deja constancia de que no existen acuerdos probatorios entre las partes procesales.-
IV.-EXCLUSIÓN DE PRUEBAS: No existe exclusión ni rechazo de algún medio de prueba.- V. ANUNCIO
DE PRUEBAS: a) La Fiscalía, ha anunciado como pruebas para la etapa de juicio: TESTIMONIAL: MEDINA
TIPAN LUIS ALFREDO, LILIANA EDILMA CUSME PRECIADO, HECTOR EUCLIDES ANDINO ASHQUI,
JORGE GUSTAVO ANDINO ASHQUI, MILTON PATRICIO ANDINO ASQUI, DIMAS ALONSO
CHITALOGROGUASTI, CBOS. CRISTIAN SAGÑAY NARANJO, ZURA ZAMBRANO MARLON PATRICIO,
CHICO ARAUJO PABLO RAUL, CBOS. BUSTAMANTE TORRES FREDY GONZALO, WILSON BOSQUEZ
ALDAS, SBOS. MIGUEL AGUIRRE, CBOP. RAMON VICENTE LEON ALVARADO, POLI. MARCO VINICIO
TIRACACHICANGO, SGOS. LUIS GUANOTASIG, SGOS. SERGIO GUTIERREZ CONSTANTE, CBOP.
VINICIO SOLANO, CBOS. JUAN CARLOS PORRAS, LUIS ENRIQUE CANDO ALQUINGA, JOSE JULIO
TIPANLUISASAFLA, WILLIAM EDUARDO ARCE FLORES, MARTHA GUADALUPE ARAUJO OBANDO,
VERONICA SOLEDAD ORTIZ OBANDO, MARTHA CECILIA JACOME ANDINO, WILSON
ERACLIDESBOSQUEZALDAZ, WILSON ERACLIDESBOSQUEZALDAZ, LUISA ANA SAICOSAICO,
Proyección de testimonio anticipado del procesado OSCAR WASHIGTON BATALLAS PABON.- PERICIAL:
DRA. CLIVIA GUERRERO URBINA, TNTE. SANDRO PILCO GONZALES, CBOS. EDWIN
QUINCHIGUANGO CEPEDA, CBOS. VINICIO SARANGO PINZON, EDUARDO JAVIER CHAVEZ B,
DIEGO JAVIER ARMAS, SGOP. HECTORTOAPANTA VARGAS, CBOS. WILLIAM CHANGO ALVAREZ,
TLGO. CHULDE ORTIZ EDISON FERNANDO, CBOP. LUIS ALBERTO BUCES, CBOP. EDUARDO
CHAVEZ BORJA, PSC. PILAR CHIRIBOGA, PSC. JOHANNA QUISHPE, DR. LUIS RICARDO FIGUEROA
SIMBAÑA, TECNOLOGA MÉDICA CBOP. JEANNETH JARAMILLO CAIZA,
BIOQUIMICAFARMACEUTICA ROCÍO VILLA CUJI, LIC. MARTHA CHAPANTA PÉREZ, LICENCIADA
MARIA ELISA LARA, ING. ALEXANDRA ANGULO, LIC. MIRIAM ERNEST TEJADA.- DOCUMENTAL:
Partida de Nacimiento de la señora Guillermina Preciado Cuero, Acta de defunción de la señora Guillermina
Preciado Cuero, Otras pruebas: tanto documentales como materiales, se judicializarán e incorporarán
durante el decurso de la audiencia de juzgamiento; y todo lo que consta en el expediente fiscal.- b) La
Defensoría Pública en representación de OSCAR WASHINGTON BATALLAS PAVON, ha anunciado la
siguiente prueba: TESTIMONIAL: El Testimonio del procesado OSCAR WASHINGTON BATALLAS
PABON; MILTON PATRICIO ANDINO ASQUI; GUSTAVO ANDINO ASQUI; DIMAS CHITALOGRO; JUAN
CARLOS PORRAS GRANJA; SANDRO PILCO GONZALEZ; EDWIN QUINCHIGUANO CEPEDA; VINICIO
SARANGO PINZON; CHICO ARAUJO PABLO RAUL; ZURA ZAMBRANO MARLON PATRICIO, WILSON
BOSQUEZ ALDAS; VINICIO SOLANO;CHULDE ORTIZ EDISON;MURICIO PICO; LUIS GUANOTASIG
OÑA; PATRICIO BATALLAS PABON; Dra. Psicóloga Pilar Chiri boga; LILIANA EDILMA CUSME
PRECIADO;HECTOR ANDINO ASQUI; JOSE JULIO TIPANLUISASAFLA; MANUEL CORREA; LAURA
ISABEL POZO; CANDO ALQUINGA ENRIQUE;VERONICA SOLEDAD ORTIZ NARANJO; WILLIAN

132
EDUARDO ARCE FLORES.- DOCUMENTAL/PERICIAL: Contrato de Cooperación Eficaz y Cooperación
Eficaz; Acta de Testimonio anticipado rendida por el procesado Oscar Washington Batallas Pabón; CD de
audio y video del Testimonio anticipado rendida por el procesado Oscar Washington Batallas Pabón; Test
de Credibilidad del testimonio Anticipado, realizado al procesado Oscar Washington Batallas Pabón; Toda
la prueba documental referente a mi teoría del caso, enunciaciones que serán tomadas en cuenta sin
perjuicio de lo establecido artículo 75 de la Constitución de la República del Ecuador.- c) La defensa
particular en representación de CHITALOGRO GUASTI DIMAS ALONSO, ANDINO ASHQUI MILTON
PATRICIO Y ANDINO ASHQUI JORGE GUSTAVO, ha anunciado la siguiente prueba: TESTIMONIAL:
DRA.CLIVIA GUERRERO URBINA, HECTOR ANDINO ASHQUI, POLICIA CRISTIAN SAGÑAY
NARANJO, SGTO. OSCAR AMAGUA MONTAGUANO, LUIS ALFREDO MEDINA TIPAN, TNTE. SANDRO
PILCO GONZALEZ, CBOP. EDWIN QUINCHIGUANO CEPEDA, VINICIO SARANGO PINZON, POLICIA
WILSON BOSQUEZ ALDAS, CBOP. VINICIO SOLANO, SGOS. LUIS GUANOTASIG, TLGO. EDISON
CHULDE ORTIZ, CBOP. EDUARDO JAVIER CHAVEZ, DIEGO JAVIER ARMAS, TNTE.GEOVANNY
BENITEZ, CBOP. MARLON ZURA, TNTE. MAURICIO PICO, PSICOLOGA JOHANA QUISHPE, SGOS.
CESAR MARCILLO, LIC. MARIA ELISA LARA, ING. ALEXANDRA ANGULO, LIC. MIRIAM TEJADA, LUIS
ENRIQUE CANDO ALQUINGA, LUISA SAICO, WILLIAM EDUARDO ARCE FLORES, EDUARDO
CHAVEZ BORJA, PSICOLOGA PILAR CHIRIBOGA, PISOCOLOGA JOHANA QUISHPE, LIC. MARIA
ELISA LARA, ING. ALEXANDRA ANGULO.- DOCUMENTAL: CADENA DE CUSTODIA DE FECHA 08 de
noviembre del 2012, consta a fs.14 del expediente fiscal.- VI.- Devuélvase el expediente fiscal a la Ab. Diana
Moya Alulema.- De conformidad a lo establecido en el Art. 608 numeral 6 del COIP, una vez ejecutoriado
este auto de manera inmediata remítase el acta de audiencia y los anticipos probatorios a la Sala de Sorteos
de los Tribunales de Garantías Penales de Pichincha, a fin de que previo sorteo de ley se radique la
competencia de la presente causa, respecto del procesado OSCAR WASHINGTON BATALLAS PAVON,
quien SE ENCUENTRA PRIVADO DE SU LIBERTAD DESDE EL 27 DE ABRIL DEL 2016, pues se le
impuso la medida cautelar de prisión preventiva.- En lo referente a los procesados CHITALOGRO GUASTI
DIMAS ALONSO, ANDINO ASHQUI MILTON PATRICIO Y ANDINO ASHQUI JORGE GUSTAVO, se
suspende la etapa de juicio hasta que sea proceda con su localización y captura o se entreguen
voluntariamente.- Actúe el Ab. René Ramón, en calidad de Secretario de esta Unidad Judicial Penal.-
NOTIFÍQUESE.

12/04/2017 SENTENCIA
16:15:00

VISTOS: Constituido el Tribunal en audiencia privada de juicio, para conocer y resolver la situación jurídica
de BATALLAS PABÓN OSCAR WASHINGTON el Tribunal resolvió y dio a conocer la decisión en forma
oral y siendo el estado de trasladar a escrito la decisión de manera fundamentada lo hace de la siguiente
manera: I JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA Por cuanto las ciudadanas y ciudadanos ecuatorianos, como
las y los extranjeros que cometen delitos dentro del territorio de la República están sujetos a la jurisdicción
penal del Ecuador, y siendo la persona procesada: BATALLAS PABÓN OSCAR
WASHINGTON, ecuatoriano, contra quien se ha formulado cargos por un delito cometido en territorio
ecuatoriano, se encuentran bajo la Jurisdicción Penal de la República del Ecuador, según lo prescribe el
número 1 del artículo 404 del Código Orgánico Integral Penal; y por el sorteo de ley tratándose de un
presunto delito de ejercicio público y que no es un caso de procedimiento directo, este Tribunal es
competente, tanto por el grado, como por las personas, por el territorio y la materia, para conocer y resolver
la presente causa. II VALIDEZ PROCESAL De conformidad con lo dispuesto en los artículos 75, 76, 77,
168.6 y 169 de la Constitución de la República del Ecuador, en la tramitación de esta causa, se han
observado las garantías de debido proceso constitucional, por lo que verificado su cumplimiento se declara
la validez de la misma. III IDENTIDAD DE LA PERSONA PROCESADA La persona procesada se identificó
con los nombres de Oscar Washington Batallas Pabón, de nacionalidad ecuatoriana, portador de la CC.
Nro. 0401405303, de 37 años de edad, de estado civil soltero, de instrucción primaria, de ocupación
jornalero, domiciliado en La Joya en la provincia del Carchi, antes de su detención. IV CARGOS QUE SE
FORMULAN CONTRA LA PERSONA PROCESADA Concluida la instrucción y en la audiencia de
evaluación y preparatoria de juicio, la Dra. Ana Lucía Cevallos Ballesteros, Jueza de la Unidad Judicial de
Garantías Penales con Competencia en Delitos Flagrantes del Distrito Metropolitano, dictó llamamiento a
juicio contra Batallas Pabón Oscar Washington, en calidad de presunto autor, del delito tipificado en el inciso
final del Art. 171 del COIP. V EL JUICIO PROPIAMENTE DICHO 5.1 Alegato de Apertura por parte de la
Fiscalía.- La Ab. Maribel Vargas, manifestó como teoría del caso en lo principal, que probará que el 28 de
octubre del 2012, en el sector de Guarumal, kilómetro 41 de Lloa, del cantón Quito, la ciudadana Guillermina
Preciado Cuero, salió con el señor Oscar Batallas Pabón en una moto, con otros ciudadanos, el señor
Dimas Chitalogro, Milton Patricio Andino y Jorge Andino, quienes se transportaban en una moto, se
dirigieron a tomar una cerveza en la única tienda de dicho sector, al día siguiente su conviviente Luis Medina
Tipán, se preocupa porque no llegó a su domicilio, y el 29 de octubre del 2012, en horas de la mañana el
conviviente se encuentra con Jorge Cando, quien le indica que Oscar Batallas había indicado que
Guillermina estaba más abajo del sector y no quería levantarse, que transitando por el sector ve pasar en
la moto a Óscar, pero el conviviente no se llevaba con él, y no le pregunta, que siguió la búsqueda y en el
río Saloya, en el km 44 encuentra a Guillermina, desnuda, al filo del río, que denotaba agresiones físicas,
además graves lesiones en la parte íntima, que se encontraba aún con vida, por la desesperación del

133
conviviente, trata de cubrirle y en ese entonces llega su hija Liliana que verifica como se encontraba la
señora madre y alcanza Guillermina Preciado a identificar que quien le ocasionó fue el señor Oscar Batallas
conjuntamente con Dimas Chitalogro, Gustavo y Patricio Andino, quienes abusaron sexualmente de ella,
que el día 29 de octubre del 2012, a las 12h00 fallece la señora Guillermina Preciado debido a una
hemorragia aguda externa, laceración de vasos púbicos, que a través de las investigaciones hubo
cooperación eficaz del señor Oscar Batallas, y se les vinculó a las demás personas procesadas, probará
que su conducta se adecúa al delito tipificado y sancionado en el Art. 171, inciso final del COIP, en
concordancia con el Art. 42, numeral 1 literal a) ibídem. 5.2 Alegato de Apertura del Abogado Defensor de
la persona procesada.- El Dr. Diego Pozo manifestó que su teoría del caso, en lo principal será sobre una
Cooperación Eficaz, establecida en el Art. 441 del COIP, que en el desarrollo de la audiencia, se demostrará
que la información proporcionada por Washington Batallas es verdadera, comprobable y precisa, que ha
permitido esclarecer los hechos, que se concluirá pese a que el señor está cubierto de la presunción de
inocencia, que ha informado y cooperado eficazmente. 5.3 Prueba de cargo de la Fiscalía.- La representante
de la Fiscalía, solicita la recepción de los testimonios de peritos y testigos anunciados: Testimonio de Cabo
Primero de Policía Chico Araujo Pablo Raúl, quien a las preguntas de la Fiscalía manifestó que es Policía
hace 11 años, que labora en la Policía Judicial, en la investigación de delitos flagrantes, extorsiones,
secuestros, que sobre el presente caso, que estaba de patrullaje como PJ12, que mediante la Central de
radio les dijeron que vayan a Chiriboga donde había posiblemente un cadáver, que en ese tiempo tenían
potestad para hacer levantamiento de cadáver, que avanzaron con oficial de Chillogallo, y Criminalística,
antes de llegar al pueblo de Chiriboga, observaron un cadáver al costado derecho, a un lado de los tubos
de petróleo, ahí la hija le dijo que la hoy occisa no había llegado a la casa, que el padrastro fue a buscarle
y encontró el cadáver, que se le encontró con golpes de consideración, que se hizo el levantamiento del
cadáver, el procedimiento con Criminalística sin recordar si fue el Fiscal, que se le trasladó a la morgue,
que la hija responde a los nombres de Liliana Cusme Preciado, que la fecha de la diligencia fue el 29 de
octubre del 2012, a las 15h56 minutos, que la dirección es en la vía Chiriboga, kilómetro 44 o antigua vía a
Santo Domingo, que el cadáver tenía unos golpes en la cabeza, una herida externa e interna en la vagina
de la occisa, que la señora estaba con un pantalón y una blusa, que el lugar donde realizó el levantamiento
se le encontró a un lado de la calzada, como la vía es de tercer orden, de piedra, a un lado era como una
vereda de hierba, ahí le encontraron, pero los moradores le habían tapado con un plástico, que había una
tienda diagonal al frente, que era un domicilio que supuestamente ahí vendían bebidas alcohólicas, que la
hija le dijo que la occisa no había llegado el día anterior a dormir el 28 de octubre del 2012, por lo que el
padrastro había salido a las siete de la mañana a buscarle, que no se entrevistó con el padrastro, que por
al lado pasaba el tubo de petróleo y más allá el río, que en la entrevista con Liliana le dijo que sólo había
salido a beber con cuatro personas, de nombres Batallas Pabón Oscar, Patricio Andino, Gustavo Andino, y
Dimas Chitalogro. Testimonio de Capitán de Policía Sandro Mauricio Pilco González, quien por ser perito
de acuerdo a la información de Fiscalía, fue interrogado sobre el contenido y conclusiones de su pericia,
manifestando en lo principal que hizo la inspección ocular técnica, que fue en el Oriente, vía antigua a Santo
Domingo, de un cuerpo de sexo femenino, lo cual se fijó, etiquetó y embaló el cuerpo y prendas con
respectiva cadena de custodia al departamento de Medicina Legal. Al interrogatorio de la Fiscalía manifestó
que la fecha que realizó su pericia fue el 29 de octubre del 2012, a eso de las 18h30, en la parroquia
Chiriboga, km 44 sector Guarumal y Zapadores, que era vía de tercer orden que conducía a Santo Domingo,
que el lugar de los hechos es un camino de tercer orden que conducía hacia Santo Domingo, que realizó
un plano de detalle junto al río Chiriboga, la vía a Santo Domingo, que fijaron el cuerpo, que con Medicina
Legal, Unidad de Homicidios, que muestra el tubo del oleoducto, que trasladaron al cuerpo a Medicina
Legal, que en la posición se encontró el cuerpo, que le trasladaron a Medicina Legal, las prendas, un
pantalón de color azul, contextura textil, blue jean, que tenía maculaciones de color rojo, lo cual se extrajo
los fluidos para peritajes, fueron fijados, etiquetados y con cadena de custodia entregados al Centro de
Acopio, que dentro de las heridas encontró una contusa cortante en la región parietal derecha de la víctima,
que fijaron una herida cortante en la región frontal, se apreciaba un hematoma en el codo anterior izquierdo,
algo importante una laceración del labio mayor derecho de la vagina de la víctima, hematoma en cara
anterior de rodilla izquierda, en la parte del dorso del costado derecho había unas laceraciones y
excoriaciones, una excoriación en la región glútea de la víctima, una excoriación en región femoral de pierna
de la víctima, los datos de filiación encontraron una cédula de ciudadanía, sacaron necrodactíleas, para
identificación científica, adicional las otras prendas parte superior, una camisa jean color azul, logotipo
“AyB”, igual el saco, con el logotipo de marca “Puma” en la parte anterior, fijaron varios indicios, en el indicio
Nro. 1 levantaron fluidos e ingresaron con cadena de custodia, se realizó la descripción de ropa íntima,
zapatos prendas y documentos, indico Nro. 2 toma de maculación, y se ingresó con cadena de custodia, el
número de cadena de custodia, el indicio Nro. 1, mediante INF-706 y generaron un código SIIPNE del
333743 y el otro código 333742, que además al lugar fue el equipo forense, Medicina Legal, una moradora
Ortiz, y el conviviente señor Tipán, que no había muchas personas, que el cadáver estaba decúbito dorsal,
en posición junto a un tubo de gasolina, tenía inicial de km 44, se tomó respectivas medidas de medición.
Testimonio de Cabo Segundo de Policía Christian Sagñay Naranjo, quien a las preguntas de la Fiscalía
manifestó en lo principal que trabaja en la DINASED hace dos años y medio, que en la brigada de
homicidios, que en el presente caso hizo la toma de versiones, reconocimiento del lugar de los hechos y
verificaciones de las personas, que el 31 de octubre del 2012 fue delegado por parte del Fiscal Dr. Reinoso
para realizar investigaciones, se hizo la toma de versiones al conviviente señor Tipán y su hija Liliana
Cusme, el 08 de noviembre del 2012, se tomó contacto con Héctor Andino Asqui, quien le hizo la entrega

134
de una grabadora, marca Panasonic, modelo SDRH101, se constató que había un audio de 7 minutos,
voces de presunto autor, fue ingresado a las bodegas de policía con cadena de custodia, posteriormente
Diana Moya Fiscal le delegó realizar el reconocimiento del lugar de los hechos, que lo hizo el 16 de agosto
del 2016, en el sector Sur, al sector de San José de Guarumal, ex vía a Santo Domingo de los Tsáchilas,
se constató escena abierta, afluencia vehicular y peatonal, escasa, sin aceras ni bordes, abundante
vegetación y no había alumbrado público, que ingresó con cadena de custodia, que el 08 de noviembre del
2012 a las 11h45, que no registra número de cadena de custodia, que se entrevistó con Luis Medina Tipán
y señorita Liliana Cusme Preciado, la hija de la hoy occisa dijo que el 28 de octubre del 2012, su madre
había salido con ella a jugar indor, en una cancha, desde las 03h30 a 18h00, al retirarse su madre se fue
con el hoy procesado Óscar en una moto y se dirigieron a una tienda que existe en el lugar, posteriormente
a las 12h00 de la noche el hermano del procesado, de nombres Patricio le dijo que su madre estaba libando
en una tienda, con el señor Oscar Batallas, Milton Patricio Andino, Dimas, y Jorge Andino, que el 29 de
octubre había observado que cerca de las 06h00 habían subido a su domicilio Patricio y Jorge Andino, a fin
de retirar un caballo que habían dejado el día anterior, que luego a las 07h00 subió Oscar Batallas en una
motocicleta, sin decirle nada a la hija, que opta por bajar hasta la tienda al lugar donde supuestamente
estaba su madre, al bajar constata que a la altura del río Olaya se encontraba Luis Medina y Laura Pozo,
que se encontraban en el río tratando de sacar el cuerpo aún con vida de la madre, desnuda, con golpes y
cortes, al momento de sacarle la hija le preguntó y la madre le dijo que fueron los cuatro sujetos antes
mencionados, que la videograbadora marca Panasonic, modelo SDRH10, filmadora marca Panasonic SDR-
H10PU-KC2TD00633, sin tarjeta interna de memoria, y un cable UHB. Al contrainterrogatorio de la defensa
manifestó en lo principal que estableció requerimientos, que solicitó la detención de cuatro personas, que
son Milton Andino, Dimas Chitalogro, Gustavo Andino Asqui y Oscar Batallas Pabón, que lo hizo por
entrevistas realizadas con familiares y versión de Liliana, se dio conocimiento a la autoridad competente.
Testimonio de Sargento Segundo de Policía Chulde Ortiz Edison, quien por ser perito de acuerdo a la
información de Fiscalía, fue interrogado sobre el contenido y conclusiones de su pericia, manifestando en
lo principal que al departamento de Criminalística de Pichincha se solicitó una extracción de grabación en
una filmadora, grabadora, se transcribió y constaba de tres voces masculinas, se les llamó interlocutores,
que trataban de una agresión a una mujer de sexo femenino, la cual por tratar de huir de esta persona de
sexo masculino sufrió un golpe, se cae de cabeza a unas piedras, hay palabras agresivas, insultantes a
ella, que concluye que la filmadora contiene un archivo en su disco interno, consta una grabación de 7
minutos con 18 segundos, la transcripción regular, se pudo hacer casi completa y continua de interlocutores,
que el objeto de pericia se retiró con cadena de custodia Nro. 2036-2012 de, que terminó su pericia y
entregó en bodegas de Policía. Al interrogatorio de la Fiscalía manifestó que la marca Panasonic color
negro, es una grabadora color negro, de modelo SDRH101 y serie PUKC2ID00633, por Secretaria se da
lectura: “PU1 se votó para adentro de cabeza, votó para adentro yo dije ahí ya acabó de morir, ya quedó
quieta, ya quedó abajo, cayó pum, adentro, quieta, de ahí yo fui le saqué a la orilla, le dejé ahí, me paré en
el tubo pero, yo también pendejo me quedé parado en el tubo de acá arriba, viendo en el tubo de acá arriba,
estaba viendo, se movía, se movía, de ahí se sentó, yo dije, ahí está bien, me vine ya había estado por
toparme, ahí, acá arriba, ya bajaba el man, P1, esta puta sino se votaba de ahí para adentro no moría. P1
esa puta tiene toda la culpa porque para que les mete a ellos estando ahí, de tocar hacer una cita con ellos,
decir que ellos no han estado de gana, están mintiendo P1 la moto me bajé de nuevo, meto una pisa a la
puta, meto la pisa mucho se corrió, yo como iba a tras de ver que ya le iba a alcanzar se vota de arriba pum
adentro cayó, yo dije de contado quedó muerta, y ahí como cayó adentro ahí quedó, me bajé, le marqué, le
puse en que salga del agua. P1 de cabeza, hija de puta, algo estaba pero”. Al contrainterrogatorio de la
defensa manifestó en lo principal que establece P1, P2, P3, que son voces masculinas, como van
interlocutando va indicando P1, que no se puede identificar a quien pertenece P1, P2, P3, cuando transcribió
el audio, existen tres nombres Oscar, Patricio y Jorge. Testimonio de Cabo Primero de Policía Eduardo
Javier Chávez, quien por ser perito de acuerdo a la información de Fiscalía, fue interrogado sobre el
contenido y conclusiones de su pericia, manifestando en lo principal que realizó la pericia de identificación
por voz, emitida el 20 de diciembre, se encontraba una filmadora en cadena de custodia Nro. 4495, en la
cual consta una filmadora marca Panasonic, un audio de nombre MOP001, en el cual la grabación se
encontraban tres interlocutores, concluyó que se identificó a dos interlocutores, como Persona 1 el señor
Héctor Uclides Asqui, y como P2 según la transcripción del informe, fue identificado Batallas Pabón
Washington. Al interrogatorio de la Fiscalía manifestó en lo principal que la cadena de custodia es la Nro.
4495-2016, que hizo constar en su informe, que el número de serie es PU-KC2TD00633, que el número es
436 es la que fue dada por Criminalística y en bodegas de Policía 2036 del 2016, que como persona 1 fue
identificado Héctor Euclides Asqui, y al señor Oscar Batallas Pabón, que tomó muestras voluntarias de
cuatro personas, de las cuales se identificó solo a las dos personas indicadas, que no recuerda los otros
nombres de las personas pues no había suficiente muestra para hacer cotejamiento. Testimonio de Cabo
Primero de Policía Ramón Vicente León, quien a las preguntas de la Fiscalía manifestó en lo principal que
trabaja en la provincia de Sucumbíos, que hace 15 años es Policía, que en el presente caso el día que se
le cogió al señor Óscar Batallas se encontraba realizando un operativo, el señor Óscar estaba en una
motocicleta con otras personas, se les pidió papeles, se verificó en el SIIPNE y tenía una boleta de captura,
que le leyó los derechos antes de la detención. Testigo de Sargento Segundo de Policía Héctor Toapanta
Vargas, quien por ser perito de acuerdo a la información de Fiscalía, fue interrogado sobre el contenido y
conclusiones de su pericia, manifestando en lo principal que realizó la reconstrucción de los hechos,
concluyó que el relato del señor Óscar Batallas con el relato de Erika Sánchez y Luis Medina Tipán no son

135
concordantes en tiempo y espacio. Al interrogatorio de la Fiscalía manifestó en lo principal que adjuntó un
álbum fotográfico, que el 07 de diciembre del 2016 a las 13h00, muestra una vista del sector Guarumal, que
es el álbum fotográfico de relato de Óscar Batallas, quien indica que estaban jugando un partido de fútbol
con Dimas, Gustavo Andino y Patricio Andino a las 17h00, del 28 de octubre del 2012, que se observa que
terminan el partido de fútbol y salen las personas, y los señores Gustavo y Patricio Andino y Dimas
Chitalogro abordan una moto y la señora Guillermina Preciado y Óscar Batallas en la otra motocicleta, se
dirigen hasta una tienda denominada tienda de Don Cando, llegan al lugar y al frente de dicha tienda se
estacionan se bajan, ingresan a la tienda, permanecen hasta las cuatro de la mañana del 29 de octubre el
2012, a esa hora salen de la tienda a la parte media de la calle que conducía a la vía antigua a Santo
Domingo, que Óscar Batallas fue amenazado con un revólver por Gustavo Andino, y Patricio Andino
comienza a manosearle a Guillermina en presencia de Dimas Chitalogro, se dirigen a la parte oriente de la
vía, donde permanece amedrentado por el revólver de Gustavo Andino, llegan al lugar a unos 200 metros
de la tienda indicada, donde se observa que Patricio Andino procede a agredirle físicamente a Guillermina
Preciado, posterior Dimas Chitalogro le sostiene las manos y procede a sacarle las prendas de la señora
Guillermina Preciado y le abusan sexualmente, a continuación Patricio Andino le sostiene las manos y
Dimas Chitalogro le abusa, en presencia de Óscar Batallas amedrentado con revólver por parte de Gustavo
Andino, posterior hacen el intercambio Patricio Andino toma el arma de fuego y Gustavo Andino procede a
abusar sexualmente de Guillermina Preciado, a continuación se observa que el señor Dimas Chitalogro se
encuentra al lado de una cerca de alambrado, procede a tomar un palo y le golpea en las partes íntimas de
la víctima, le golpea a la altura de la vagina, que el señor Dimas y Patricio proceden a empujar el cuerpo al
rio Saloya, que el señor Gustavo Andino y Dimas proceden a amenazarle al señor Óscar Batallas,
manifestándole que posterior que le dejen a ella, vaya a avisarles si está muerta o no la señora y si no le
matan, que los tres señores se retiran en la motocicleta a las 05h15 minutos, que se observa cuando Óscar
se acerca al filo del río, justamente pasa la tubería del oleoducto, el señor se sube al tubo y observa que se
encontraba votada en la orilla del río, que el señor se retira a las 05h45 del lugar de los hechos y a las
13h00 el señor se dirige hasta el domicilio de los señores Patricio y Gustavo Andino, que indica el sector
por el cual se va el señor, que de acuerdo al relato del señor Luis Medina Tipán, en el cual indica que a las
dos de la mañana del 29 de octubre del 2012, él escucho que pasaban las personas, sacó la cabeza por la
ventana del domicilio, observó que Dimas cogió su caballo que estaba atado a un poste frente a la cancha
de voley, y observó a Patricio y Gustavo Andino en una moto, a las 05h30 de mañana Luis Medina sale a
buscar a su esposa, a la altura de donde ocurrieron los hechos, pasa unos metros al occidente se acerca a
la orilla del río, donde observa un cuerpo en la orilla del río y le reconoce que es Guillermina, sale corriendo
e ingresa al interior del río y encuentra a su esposa desnuda, y posteriormente le cubre con una chompa
que poseía Luis Medina, que en ese momento Guillermina le dijo que las personas que le hicieron esto fue
Dimas, Gustavo y Patricio Andino, que posterior salió el señor del lugar, a dar aviso a personas que se
encuentren por el lugar, que de acuerdo al relato de Erika Sánchez Sánchez, en la cual el 29 de octubre
ocho horas, llega al lugar donde ocurrieron los hechos, se encuentra con su padrastro, Luis Medina, y le
avisa que su madre está en la orilla del río, ingresan a la orilla del río,
encuentra desnuda y con golpes en su cuerpo, y luego la señora le tomó a su madre de la mano, y le dijo
que las personas que le hicieron eso fueron Dimas, Patricio, Óscar Batallas, Gustavo Andino, que eso le
dijo su madre, que posterior le tomaron el cuerpo y sacaron al filo de la calle, que le dejaron ahí hasta buscar
ayuda, que concluyó que las personas que intervinieron en la diligencia, fueron libre y voluntariamente y
con abogado defensor, que el lugar existe y está ubicado en la Parroquia Chiriboga, sector Guarupal
Zapadores. Al contrainterrogatorio de la defensa manifestó en lo principal que su fundamento técnico es la
recreación fotográfica, descriptiva de un hecho delictivo que haya ocurrido, que lo hizo porque así está
establecido en reglamento de informes de inspección ocular técnico, que eso le dijeron y tomó fotografías,
que del señor Batallas están 24 fotografías y en total son 42, que narra desde las 17h00 del 28 de octubre
del 2012, y el esposo de la señora es desde las 02h00 del 29 de octubre del 2012, la hija de la señora desde
las 08h00 del 29 de octubre del 2012, que concluye que no son concordantes pues el relato del señor Óscar
no es similar al de los otros dos señores, no es igual, es otro día y otro espacio, que el esposo e hija no
estuvieron en el lugar de los hechos puede ser, que se basó en la versión libre y voluntaria, que ha hecho
excelente informe. Testimonio de Cabo Primero de Policía Luis Alberto Buces, quien por ser perito de
acuerdo a la información de Fiscalía, fue interrogado sobre el contenido y conclusiones de su pericia,
manifestando en lo principal que realizó el informe técnico de audio y video, que fue al centro de acopio de
evidencia con cadena de custodia Nro. 3161 del 2016 recibió un disco compacto el mismo que constaba
con testimonio anticipado, procedió a verificar y constatar la integralidad, autenticidad y fidelidad del disco,
y constató que el disco compacto indicado existe y bajo cadena de custodia, mantiene y conserva las
características indicadas, que almacena un testimonio anticipado en cámara de Gessel. Al interrogatorio de
la Fiscalía manifestó que el testimonio anticipado esta rotulado de Karen Nohemi Estrella Jaramillo, que la
cadena que muestra es del Cd que realizó, que es de Óscar Batallas, con cadena de custodia Nro. 3161-
2016, que el Cd que se le muestra no es el disco compacto que indicó en su informe, que la cadena de
custodia es efectivamente la indicada, pero el nombre rectifica, es del señor Óscar Batallas Pabón, y el cd
es efectivamente el que perició, que sí es el cd que realizó, en el lado izquierdo del video tiene la
característica que no es modificado el número de cannel en la cámara de Gessel, que tiene año, mes y día,
01/07/2016. Al contrainterrogatorio de la defensa manifestó que es del señor Batallas Óscar. Testimonio de
la Psicóloga Johanna Quishpe, quien por ser perito de acuerdo a la información de Fiscalía, fue interrogado

136
sobre el contenido y conclusiones de su pericia, manifestando en lo principal que el 3 de junio del 2016
realizó un
informe psicológico y de rasgos de personalidad en la persona de Óscar Batallas Pabón, concluyó que es
una persona con inteligencia normal baja, lentitud en idea y acción, tendencias a sistematización y ejecución
de actividades básicas, con conciencia y voluntad, inmadurez emocional, con necesidad de compensar la
misma por sentimientos de inferioridad, ingenuidad prefiere mantenerse apartado e inaccesible, por
situaciones dolorosas que no quiere volver a repetir, agresividad latente al exterior, reprimido, con control
obsesivo sobre la misma, descortés, ruda y directa, que se recomendó terapia psicológica enfocada en lo
emocional y agresividad para mayor estabilidad, que el 16 de diciembre del 2016 realizó una ampliación al
área sexual, que es una persona que denota preocupaciones en esta área, vinculadas en dificultad de
impulsos sexuales, fantasías no satisfechas que pueden llevar a actos sexuales desviados. Al interrogatorio
de la Fiscalía manifestó que es perito aproximadamente dos años, ha realizado semanalmente 10 a 15
pericias. Al contrainterrogatorio de la defensa manifestó en lo principal que para que una persona pueda
ser sometida a esta pericia lo hace libre y voluntariamente, pues en su metodología se le pregunta si está
de acuerdo. Testimonio de Psicóloga Piedad Chiriboga, quien por ser perito de acuerdo a la información de
Fiscalía, fue interrogado sobre el contenido y conclusiones de su pericia, manifestando en lo principal que
hizo una veracidad sobre el testimonio del señor Óscar Batallas Pabón, que ésta consiste en analizar el
testimonio que está en un cd en cámara de Gessel, bajo cadena de custodia, que se analiza la forma en
que la persona explica lo que pasó ahí, que se realiza en base a un proceso estandarizado, análisis de
entrevista semi estructurada que consiste en validación al manejo de la entrevista, que es un análisis sobre
la declaración y cómo está hecho, proceso estandarizado mundialmente y eso utilizó en el presente caso,
que en base a eso el testimonio que presento el señor es altamente creíble, en base al análisis de contenido
14 sobre 19, donde la puntuación está en cuatro ítems de 0 a 5 no creíble, de 6 a 9 medianamente creíble,
de 10 a 12 creíble y de 13 a 19 altamente creíble, que analiza la cantidad de detalles que puede dar una
persona, si su declaración puede estar estructurada en un contexto y forma en que maneja, que la persona
no tiene alteración conductiva, se expresa acorde a funciones y edad que tiene, normal al entorno social
donde se desarrolló, detalles en tiempo, espacio, lugar, en el relato se apoya de actividad gestual de las
cosas, por eso es altamente creíble, que en el análisis que se hizo por el entrevistador permitió narrativa
libre, su intervención no generó alteración ni en validez ni en lo que relataba las cosas, a pesar que se
evidencia conductas emocionales, nerviosismo e inquietud en la persona durante la narración, normales
por el tipo de relato, apoya que el relato es creíble. Al interrogatorio de la Fiscalía manifestó en lo principal
que el cd que le muestra es el que recibieron. A la aclaración del Tribunal manifestó que está en el rango
del 13 al 19, es de 14 altamente creíble. Testimonio de María Elisa Lara, quien por ser perito de acuerdo a
la información de Fiscalía, fue interrogado sobre el contenido y conclusiones de su pericia, manifestando
en lo principal que realizó una pericia genética forense, que recibió evidencia entre la cual constaba una
chompa, pantalón, prendas interiores, brassier, calzones, y otras que no fueron analizadas sin fluidos, que
se pedía obtener perfil genético y cotejar con muestras de Guillermina Preciado, Óscar Batallas, Milton
Andino y señor Chitalogro, que se realizó la metodología respectiva, con cadena de custodia, que se extrajo
ADN, se realizó cuantificación que cantidad de ADN en evidencias, que como resultado obtuvo perfiles
genéticos masculinos en chompa y camiseta pero no correspondían a los tres, que se obtuvo en el pantalón
el perfil de la víctima, y en el calzón mezcla de perfiles genéticos, uno de los cuales era de Óscar Batallas,
en el cromosoma Y en el calzón estaba el aplotipo de cromosoma Y de Óscar Batallas, con probabilidad
alta, que el perfil genético estuvo presente en la prenda interior, en esta prenda hubo fluido biológico de
Óscar Batallas. Al interrogatorio de la Fiscalía manifestó que es perito por siete años, que el fluido biológico
por su experiencia, ya sea en un hisopado vaginal, o calzón, está hablando de líquido seminal. Al
contrainterrogatorio de la defensa manifestó en lo principal que el señor Oscar Batallas dio la muestra libre
y voluntariamente en diciembre del 2016, autorizó por escrito la toma de muestra. Testimonio de Rocío Villa
Cuji, quien por ser perito de acuerdo a la información de Fiscalía, fue interrogado sobre el contenido y
conclusiones de su pericia, manifestando en lo principal que realizó la pericia biológica Nro. E122314 de 08
de noviembre del 2012, en el que se realizó presencia de espermatozoides en las muestras que le fueron
dadas por el departamento médico legal, consiste en dos placas, la una rotulado Preciado Cuero Guillermina
frotis vaginal y la otra rotulado Preciado Cuero Guillermina frotis rectal, en las dos se procedió a fijar placa,
y observación en microscopia en la placa de frotis vaginal y rectal, no se encontró presencia de
espermatozoides. Al interrogatorio de la Fiscalía manifestó que labora en Criminalística 15 años, acreditada
13 años como perito, que con su experiencia la no presencia de espermatozoides puede ser porque el frotis
correspondía a una persona aso aspérmica, o vasectomizada, o se podría dar el caso que había presencia
de sangre, que impide observación de espermatozoides, que en el presente caso como el estudio solo era
de determinar presencia de espermatozoides no se realizó esa parte, que no se pudo verificar sangre.
Testimonio de Luis Alfredo Medina Tipán, quien a las preguntas de la Fiscalía, manifestó en lo principal que
sobre estos hechos esperaba en la casa, no llegaba su mujer Guillermina Preciado, que como Óscar
Batallas le llevó para casa, con Patricio Andino, Dimas, Gustavo Andino, se fueron, que esto pasó el 29 de
octubre del 2012, salió a la una de la mañana, cuando estaba dormido, abre la ventana y sale Gustavo
Andino, Dimas Chitalogro y coge el caballo, que se fue a encontrarle, a cogerle, como estaba meneando la
cabeza, regresa a ver, su mujer le dijo mi amor ayúdeme, estaba garroteada, pegada, una lástima, que
estaba al filo del río, estaba violada, que estaba desnuda, que le dijo que le han violado, que la cabeza
partida, pierna garroteada, que le tapa del frío con una camisa, que le sacaron sangre, que su mujer le dijo
que no se vaya a la casa, que a la señora le vio a las 07h00 de la mañana, y él le dijo que se va no más,

137
que va a llamar a la Policía, pero no hubo como, que la mujer estaba hecho una lástima, después le fue a
llamar a la entenada, que se llama Liliana, y esperaba que baje no más para sacarle breve al hospital, y no
había carro, ni venía el doctor, que ella ahí quedó no más, que al bajar su entenada para sacarle con la
vecina, que eso supo que le habían violado, el Patricio Andino, Chitalogro, y el Gustavo Andino, y no sabe
más, que no le preguntó a Óscar Batallas nada, pues no se llevaba con Óscar Batallas. Testimonio de
Liliana Edilma Cusme Preciado, quien actualmente se encuentra cedulada como Erika Liliana Sánchez
Sánchez, quien en lo principal manifestó que sobre los hechos era un día domingo 28 de octubre del 2012,
que estaban jugando en una cancha al lado de su casa, en Guarumal sector 42, jugando desde las 02h00
de la tarde con todos los vecinos, como a las tres de la tarde llegaron Óscar Batallas, Patricio Andino,
Gustavo Andino y Dimas Chitalogro, como se llevaban bien les invitaron a jugar, acabaron de jugar a las
cinco de la tarde, que se quedaron conversando con su madre Guillermina Preciado, que estaban jugando
ahí, y a las seis de la tarde se bajaron a la estación su madre, Óscar Batallas, Dimas Chitalogro, Patricio
Andino y Gustavo Andino, bajaron en dos motos, su madre se fue en la moto de Óscar Batallas, eran las
nueve de la noche y la testigo se fue acostar con su hijo de cuatro meses de nacido, y a las 09h00 de la
noche iba el hermano de Óscar, que se llama Patricio Batallas, golpeó la puerta que le acompañe a llamar
por teléfono y ella se negó, pero que le haga el favor de darle viendo si su madre estaba abajo con ellos, y
se fue a las 12h00 de la noche, que él subió y golpeó su puerta y ella le contestó y le preguntó si vio a su
madre, que él dijo que estaba bien, ni mareada, y que estaba con Óscar, Dimas Chitalogro, Patricio Andino
y Gustavo Andino, que se quedó dormida, se tranquilizó un poco, que a las seis de la mañana su hermano
entra a su dormitorio y le pregunta la testigo si llegó su madre, pero le dijo que no, que a las siete de la
mañana fue el hijo de una vecina dijo que le lleve ropa a su madre porque estaba mal, entonces le llevó
ropa, y al bajar le encontró a Óscar Batallas que casi le bota la moto encima, que estaba soplado, entonces
ella camino más duro, encontró trozos de carne, en el filo del carretero, y encontró un pedazo de palo de
sangre y carne, y después encontró las prendas de su madre, interior, sostén, la blusa, llena de sangre, y
encontró más abajo a su padrastro y le dijo que le han abusado de su madre, que su padrastro Luis Medina
le dijo, y bajó al río, su madre estaba tapada con la chompa de su padrastro y un sudadero de animal que
la vecina le prestó, que estaba desnuda, que al levantar la chompa le vio desnuda, que estaba solo con un
buzo negro, roto, y lo de abajo desnudo, que su madre le cogió la mano, y ella le dijo que quien le hizo eso,
y su madre le dijo que fue Óscar Batallas, Dimas Chitalogro, Patricio Andino y Gustavo Andino, y se estaba
quedando sin habla, que la testigo le sacó, pidió ayuda, pero nadie le ayudó, que desde las siete de la
mañana estuvo ahí, que ella murió a las 12h00 del día pues no hubo quien les ayude, que no le dijo nada
más de eso, que solo le dijo los nombres de estas personas, que cuando la testigo le preguntó quién le hizo
eso, ella hablaba claro, que su padrastro estaba ahí, pero como es sordito no escuchó, pero una vecina sí
escuchó, que su madre tenía 46 años, que su madre le daba viendo a su hijo, que se siente mal,
desesperada, por no poderla ayudar, salvarla, que a su madre le encontraron cerca del filo del río, que este
río no sabe cómo se llama, que más arribita era la tienda, que antes de que pase eso Óscar sabía llegar a
su casa, Óscar y su madre eran más que amigos, que con los señores Andino y Dimas Chitalogro solo era
de saludo, nada más. Al contrainterrogatorio de la defensa manifestó en lo principal que posterior a la
muerte de su madre, cuando iban a enterrarle, la señora Martha Jaquimo, le indicó que han dicho que le
van a pagar el dinero, sino que le iban hacer lo mismo que le hicieron a su madre, que los señores Andino
le dijeron que le iba a pasar lo mismo que a su madre, que Patricio Andino cuando estaba borracho insultaba
con palabras groseras y le ofrecía dinero a su madre para que se acueste con él. Testimonio de Sub Oficial
Primero de Policía (jubilado) Wilson Bosquez Aldás, quien a las preguntas de la Fiscalía manifestó en lo
principal que fue Policía por 35 años, que laboró en diferentes unidades, que se retiró en Santo Domingo
de los Tsáchilas, que en el presente caso, se encontraba de servicio en la Parroquia Yuruquí, en 2012, de
Santo Domingo, que era el encargado de la UPC en ese entonces, se encontraba de servicio en horas de
la noche recibió una llamada de un ciudadano el 30 de octubre del 2012, de Héctor Andino, quien le indicó
que un día anterior se había suscitado una muerte por lo tanto que él conocía del paradero del señor Óscar
Batallas, que posiblemente fue el autor de los hechos, que le dieron parte a la central de radio patrulla de
Santo Domingo de los Tsáchilas, pues el señor insistía en la llamada, les autorizaron de Santo Domingo
para que verifiquen si era verdad, en compañía del Cabo Segundo de Policía Juan Carlos Porras, que
verificaron al sector Guarumal, que se trasladaron, llegando a horas de la madrugada, tomando contacto
con el mencionado señor, indicó que esperen que amanezca pues el supuesto autor se encontraba fuera
de la vía en un campo, esperaron que amaneciera y se trasladaron a unos quilómetros más adelante, fuera
de la vía, que en el camino cercano a la casa del señor Andino hermano del denunciante, se encontraron
de regreso y porque el señor Andino les indicó quién fue el sospechoso, por lo que procedieron a detenerle,
y regresaron al lugar, detuvieron al señor Óscar Batallas, y regresaron a la vía principal, en el camino le
comenzaron a conversar sobre el caso, y manifestó que efectivamente él le conocía a la señora fallecida,
de apellido Guillermina Preciado, que sí le conocía, que eran amigos, que en el sector donde se había
producido el caso había una fiesta en horas de la tarde y a la madrugada cuando se habían ido todos, sólo
se quedaron los dos con la finada, y como ellos tenían una relación sentimental, él procedió queriendo tener
relaciones con ellas, y ella se molestó por celosa, y como estaban los dos tomados, eso no le gustó, y con
un palo comenzó a pincharle en las partes íntimas, y comenzaron a forcejear a orillas ella salió corriendo,
forcejearon a orillas del tubo del oleoducto, y a las orillas había un tubo, tenía un precipicio, que él del coraje
le empujó, y le dio la vuelta y se dio cuenta que estaba fallecida, que él dijo que estuvieron únicamente los
dos. Al contrainterrogatorio de la defensa manifestó en lo principal que le detuvo al señor Óscar Batallas,
que le indicó sobre sus derechos constitucionales, su derecho al silencio, que pese a esa advertencia el

138
señor Óscar Batallas él le relató, y como amigos, sin mala intención le dio la información, que colaboró
eficazmente en su procedimiento, que no tomó versiones a otras personas. A la aclaración del Tribunal
manifestó en lo principal que el señor Andino dijo que él conocía el paradero del supuesto crimen, que había
una fallecida, y que él conocía el paradero del señor, que le colaboren, que no le dijo cómo sucedieron los
hechos. Testimonio de Cando Alquinga Luis Enrique, quien a las preguntas de la Fiscalía manifestó en lo
principal que el 28 de octubre del 2012, que hasta la fecha se ha olvidado, que vino la finadita, que antes
vivía antes al lado de la estación de Petroecuador, en el sector de Chiriboga, arriba es Guarumal, que ahí
se dedicaba a poner posters, alambrar, que ella vino con Don andino, que los nombres no sabía, solo sabía
del uno andino, les pidieron tres cervezas, que la señora estaba ella, un moreno, Don andino, otro hermano
más y otro paisano de él, que le piden tres cervezas, se tomaron poquito poquito, le pide el otro hermano
seis cervezas, le vende, después le dice que le devuelva la plata pues no van a tomar, hasta las ocho y
media de la noche, noche de luna, ahí se retiraron, y él les dijo que él también va a cerrar, que va a dormir,
que al otro día sale Óscar Batallas quien era amigo, moreno, y cuando sale el testigo a la calle, le pregunta
de la señora, y Óscar le dice que la señora está durmiendo en la cuneta, a eso de las 06h30, que de ahí a
las 09h00 de la mañana baja la Licenciada profesora de Guarumal, sale a la estación a llamar por teléfono,
a pedir auxilio a la policía, y de Quito indicaron que ya van a bajar, pero a las diez de la mañana no bajó
nadie, que solo sabe el nombre de patricio, que estaba Óscar Batallas, la señora, el hermano del señor
Andino, y el señor paisano, y se fueron todas las personas con la señora, y el testigo se fue a dormir.
Testimonio de Sargento Segundo de Policía Luis Alfredo Guanotasig Oña, quien a las preguntas de la
Fiscalía manifestó que durante 19 años es Policía, que en el 2012 estaba de turno las 24 horas del día en
homicidios, 10 años, que en el presente caso el lunes 29 de octubre del 2012, se encontraba de turno de
levantamiento de cadáver, por disposición de la central se trasladó al sector kilómetro 44 parroquia Lloa, a
constatar una muerte donde al llegar constató junto a la quebrada al oleoducto de petróleo, se encontraba
un cadáver de sexo femenino, decúbito dorsal, que llegó a las 19h30 aproximadamente, al llegar al lugar
observó un cuerpo de sexo femenino, color negro, de 47 años de edad, de 150 libras, de 1,40 centímetros
de altura,
semidesnuda, y el cuerpo con un pantalón jean, color azul, una chompa color negro con capucha, por las
características cadavéricas tiempo de muerte de seis horas aproximadamente a tiempo de su llegada, al
realizar examen externo del cadáver observó heridas cortopunzantes en región frontal y una en la región
temporal izquierda y hematoma también, tenía heridas en la región sacro glúteo labios superiores, es decir
en la vagina tenía heridas, luego tomó contacto con la señorita Liliana Preciado quien indicó ser la hija de
la hoy occisa Preciado Cuero Guillermina, quien le facilitó los datos y le dijo que el día domingo desde las
12 del día se encontraban en la cancha de indor fútbol, jugando con su madre, a las 18h00
aproximadamente cuando se retiraban de la cancha se había acercado Óscar Batallas, acompañado del
señor Milton Andino, Gustavo Andino y Dimas Chitalogro, Óscar Batallas le había manifestado a la hoy
occisa vamos para abajo, sino ya saben lo que te pasa, por lo que fue la hoy occisa, Liliana Preciado le
supo manifestar que el día lunes 29 de octubre del 2012 a las 06h00 vio a Óscar batallas, Milton Andino,
Gustavo Andino y Dimas Chitalogro, subir de la parte de abajo, en dos motocicletas, acercándose al
domicilio de ellos donde el día anterior habían dejado unos caballos atados, que tomó contacto con el señor
Medina Tipán Luis Alfredo, conviviente de la hoy occisa, manifestándole que a las 06h00 se percató que su
conviviente no llegó al domicilio, por lo que le fue a buscar, y observó a Óscar Batallas, Gustavo y Patricio
Andino, y Dimas Chitalogro, subir en motocicleta, para tomar los caballos que dejaron atados, y al bajar la
calle a unos 800 metros de la tienda de la estación de productos, se percata que el cuerpo de Guillermina
estaba frente al río, por lo que el señor Medina Tipán retorna al domicilio para informar de la novedad a
Liliana su hijastra y pedir ayuda a moradores del sector, y con el señor Cando Enrique que dijo ser dueño
de la tienda del oleoducto, quien indicó que el 28 de octubre del 2012, a las 20h00 se acercaron a comprar
licor en su tienda, justo el señor Óscar, Milton, Gustavo Andino, Dimas, con Guillermina Preciado, y el 29
de octubre, observa al señor Medina bajar hacia abajo, y luego retornar al domicilio, y se enteró de la muerte
por conversación de los moradores, que la hora aproximada sería 12h00 del día, que la señora Preciado se
encontraba con chompa y capucha, y descalza. Testimonio de perito Lcda. Miriam Ernest, quien por ser
perito de acuerdo a la información de Fiscalía, fue interrogado sobre el contenido y conclusiones de su
pericia, manifestando en lo principal que se le solicitó una pericia de contexto de género, para indagar
muerte por violación, pericia de Óscar Batallas y la difunta Guillermina Preciado, que de acuerdo a la
información de Fiscalía constató que había habido una muy fuerte agresión contra Guillermina Preciado,
que se mostraba no solo en la violación, sino en el contexto de género donde se evidencia relaciones de
poder entre el señor Batallas Óscar y la difunta por el hecho que mantenían una relación de amantes, y en
el momento de los hechos se encontraban con cuatro amigos más, que evidenció saña en la agresión,
golpes, no solo en cabeza, sino en senos, brazos, piernas, región genital, tanto así que no solo hubo
violación de implicados, sino por el empalamiento, pues se le introdujo un palo que le causó gran daño, la
conclusión de este acto con tanta saña la llevó a la muerte, que cuando plantea que es una violación con
muerte, pero acerca a femicidio, por el hecho de saña, muerte y le ponen en lugar público, donde Óscar
Batallas le echa la culpa, que ella se tiró al barranco, pero este contexto demuestra que para este caso es
claramente un femicidio. Al contrainterrogatorio de la defensa manifestó que Óscar Batallas estaba con
cuatro personas, dos señores Andino, un señor, no recuerda nombres exactos, que refrescando la memoria
son los señores Patricio Andino, Dimas Chitalogro, Gustavo Andino, que fueron con él cuatro. Testimonio
de Dra. Clivia Guerrero Urbina, quien por ser perito de acuerdo a la información de Fiscalía, fue interrogado
sobre el contenido y conclusiones de su pericia, manifestando en lo principal que el día 30 de octubre del

139
2012, en el departamento médico legal realizó la autopsia médico legal de Guillermina Preciado, la misma
que al examen externo presentó lesiones contundentes tipo equimosis, y excoriaciones en la región frontal,
tenía una herida punzocortante piel y tejido subcutáneo, en tórax seis excoriaciones, que van de medio
centímetro a dos por un centímetro, en la región lumbar izquierda dos excoriaciones en forma de Y, que
media dos y tres centímetros de extensión, a nivel de extremidades superiores, en el brazo y dorso de
mano, cuatro equimosis que se asienta excoriación, en rodilla derecha tres excoriaciones y en regiones
glúteas en cara posterior del glúteo equimóticos, en región glútea derecha se encontró una excoriación de
1 centímetro de diámetro, en la cara anterior de pierna izquierda seis equimosis, de 2 a 4 centímetros de
diámetro, a nivel de región genitales externos, labios mayores, heridas punzo cortantes, que producía del
tejido con compromiso de tejido, se continuaba a monte de venus región vaginal, laceración de
vasculaciones de vasos, el área estaba contaminada con astillas de madera, restos de tierra, al examen
externo, mientras que al examen interno se pudo determinar que las lesiones de los vasos que se
encontraba a nivel inglineal, hemorragia aguda externa, consecutiva a empalamiento, causa de la muerte.
Al interrogatorio de la Fiscalía manifestó que es perito 14 años y medio, que de las lesiones que acabó de
describir se puede establecer por localización de lesiones, que existió violencia sexual. Prueba documental:
certificación de filiación de Preciado Cuero Guillermina, el acta de cooperación eficaz de Óscar Batallas,
realizada con fecha 07 de junio del 2016, en la instrucción fiscal, el acta de testimonio anticipado realizado
por el procesado Óscar Batallas Pabón. Se da lectura al acta de testimonio anticipado de la persona
procesada. 5.4 Prueba de descargo de la persona procesada.- La persona procesada, una vez instruido
nuevamente de su derecho a contar con una o un defensor público o privado, a ser asesorado antes de
rendir su testimonio, acogerse al derecho constitucional al silencio, manifestó libre y voluntariamente su
deseo de declarar y manifestó en lo principal que salieron el día 28 de octubre del 2012, a jugar vóley, a
eso de las 14h00, jugaron vóley, frente a la casa de la señora Guillermina Preciado, a continuación es la
cancha de fútbol, con todo el personal, la finada, Liliana, Martha Jácome, Andino Patricio y Gustavo, Dimas
Chitalogro y más personas, jugaron unos dos partidos de fútbol, y salieron a la carretera y todas las
personas se fueron a sus casas, se quedaron los hermanos Andino, Guillermina, su persona, Chitalogro,
que los señores Andino y Dimas dijeron que vayan a tomar a la tienda, pero que le invite a su novia, pues
él tenía una relación desde hace años con ella, que le dijo a Guillermina para irse, y ella aceptó, que
entonces Chitalogro amarró un caballo al lado de la casa de Guillermina, que se embarcaron Patricio
Andino, Dimas y Gustavo en su moto y Guillermina y él en la otra moto, que se fueron a la tienda donde
vendían licor, que dejaron las motos al lado del tubo de petróleo, que subieron a la tienda, se ubicaron
Guillermina junto al procesado y los tres al frente, pidieron cervezas y siguieron tomando, pusieron una
jaba, tomaron, llegó su hermano Patricio Batallas, estuvo 20 minutos y se fue, que Patricio se fue, que le
tocaron a Guillermina Preciado, y le toparon y ella le insultó, que el otro también le hizo lo mismo y se sentó,
que había caricias y besos afuera de la cantina, cuando bajaron a fuera de la carretera, ahí comenzó Patricio
Andino a tocarle, a manosearle, que querían hacer lo que ellos querían, y le dijeron que van hacer lo que
ellos quieren, delante de la persona procesada, que él no diga nada, que Patricio Andino le empezó a
manosear, que le siguieron pegando, que ella les insultó, y ellos
le pegaron, que Gustavo ha tenido un revólver y le encañonó con el revólver y le dijo que si se mueve le
mataba, que se quedó, que le pateaban, que Patricio Andino y Chitalogro sujetaban las manos, que Patricio
Andino fue el primero que le violó, que el otro le cogía las manos, y Gustavo le tenía las manos, que luego
se cambiaron de posición, Chitalogro le violó, y luego se cambiaron y Patricio Andino le puso el revólver y
Gustavo le violó, que después se terminó todo eso, que ella quedó golpeada, que se quedaron frente a él,
que le dijeron que esto tienes que comerte solo, pues no tienen hijos ni mujer que mantener, que seguía
con el revólver, que le dijeron que después le avise si ella se ha muerto o le llevan al hospital, que él les
dijo que bueno, que se quedó viéndola a ella, que se paró en el tubo, que pasó un señor tío de los Andinos,
que la persona procesada cogió la moto y subió, que se topó a Liliana, que como ellos no le querían a la
persona procesada, no les paró bola, que les avisó a Soledad, Martha, y dijeron que inmediatamente se
iban para abajo, que fue donde Julio Tipanluisa y Martha Jácome, ahí estuvo, que su patrón le indicó que
ella estaba muerta, que vaya a avisarles, que entonces se fue a avisar, y les dijo que se ha muerto la señora,
y ellos ya no le dejaron ir, que tenían una arma más, que tenían una radio, cámara, que aquí va hacer lo
que les dé la gana, que llegó Luis Flores, Patricio su hermano, y les dijo que el muerto ya no habla, que su
hermano le dio 40 dólares, y no se fue el procesado pues no hizo nada, que le llevaron por un monte para
arriba, que Gustavo Andino dijo que quería matarle, que le llevaron por el monte, salieron a una casa votada,
que luego llegó el hermano Héctor Andino, y se fue, que lloraban entre ellos qué van hacer, que fueron allá
arriba, y fueron al potrero, que Martha Jácome y Tipanluisa le gritaban Óscar, pero no le dejaban salir, que
entonces bajaron y había sido para guardar su moto, bajaron y en el camino se topó con Héctor y su primo,
que se pusieron al lado de atrás, y vio a los Policías, que su patrón le dijo que huya, pero él no huyó, que
Héctor Andino lo cogió, y le esposaron, y le bajaron al patrullero, que en la PJ de Quito dio su testimonio,
que le pasaron a un juez, y le mandaron con agente a casa de la tía, y de ahí se fue a su casa, que nunca
supo que le iban a coger, por eso estaba tranquilo. Al contrainterrogatorio de la Fiscalía manifestó que esto
sucedió entre las 03h30 o 04h00 del 29 de octubre del 2012, que el 28 cuando estaban bebiendo no pudo
defenderla, pues le tocaron y se sentaron estaban tranquilos, que no les dijo nada, que estaba encañonado,
que ellos se fueron entre las 05h30, que él se quedó un rato en el tubo viéndole a ella, unos minutos, que
ellos ya se fueron, que a la primera persona que le informó fue a una señora, que le dijo que eso hicieron y
se fueron, que le detuvieron y tomó contacto con un Policía, que estos policías son familias de los señores
que están huidos, que en esta audiencia estuvo la mujer de Patricio Andino, que en hace unos momentos

140
declaró uno de los Policías que le detuvo, que cuando le detuvieron no les dijo eso, porque estaba
amenazado, que ellos estaban arriba, solo Héctor estaba, que de lo que ellos se fueron el día de los hechos
a la 01h30 de la tarde les volvió a ver, que desde las 03h30 empezó lo que ellos hicieron. A la aclaración
del Tribunal manifestó que cuando le observó a la señora le vio con vida, que comunicó que les auxilie a la
señora Martha, a Soledad Ortiz, Luis Flores, Patricio, y la señora, que solamente le vio que estaba ahí, y
subió soplado a avisar al personal. 5.5 Alegato de Clausura de la Fiscalía.- El representante de Fiscalía
manifestó en lo principal que probaría los hechos suscitados el 28 de octubre del 2012, y que culminó el 29
de octubre el 2012, que en el sector del Guarumal, Lloa, que manifestaron la hija Liliana que el 28 de octubre
del 2012 estuvo con el procesado, su madre, conjuntamente con los otros con procesados, que al llegar a
la mañana manifestó Luis Medina que le encontraron totalmente desnuda, que se pudo establecer que la
señora sufrió una violación en el cual participó el señor Óscar Batallas, conjuntamente con las otras
personas, que del examen médico legal, se estableció que dentro de genitales externos en los labios
mayores hubo unas heridas con desprendimiento de piel, que en la última parte la perito indicó que estaban
con restos de tierra y astillas de madera, que la perito de ADN indicó que en un calzón rosado se encontró
el perfil genético de Óscar Batallas, que los demás procesados también participaron, pero quisieron ocultar
la verdad, contaminando con tierra y astilla de madera, que en el testimonio de la Dra. Villa Cuji, que indicó
que no encontró P30 pues la causa de la muerte fue hemorragia interna, le introdujeron un palo para que
quede impune el delito, se ha probado el nexo causal, de conformidad con el Art. 455 del COIP, relación en
la cual se puede verificar que todas estas personas no sólo agredieron sexualmente a la señora, sino que
provocaron la muerte, de una forma violenta, que los testigos fueron claros al manifestar sobre los hechos,
incluso con el testimonio del procesado, que indicó que ellos habían estado conjuntamente, que el
procesado indicó que pasó tres o dos horas y podía pedir ayuda, que no se excluye que todas estas
personas participaron, utilizaron el sadismo, que hubo una cooperación eficaz se sabrá valorar si se
estableció conforme a derecho, que ha probado materialidad y responsabilidad y solicita se declare la
culpabilidad por el delito tipificado y sancionado en el Art. 171 inciso final del COIP, pues se ha violentado
el bien jurídico protegido, que se pudo establecer la agravante establecida en el Art. 48 numeral 9 conocer
a la víctima con anterioridad, solicita reparación integral y multa. 5.6 Alegato de Clausura del Defensor de
la persona procesada.- El Ab. Diego Pozo, manifestó en lo principal que se ha tratado de demostrar una
cooperación eficaz, que cabe una cooperación eficaz, pues antes de llegar a la audiencia de juicio, que solo
el señor fue procesado, se declaró nulidad, y únicamente se hizo una cooperación eficaz, con Fiscal titular
de la Unidad de Género Nro. 1 donde se acordaba dar información para que se pueda investigar, a partir
de esa información eficaz, se pudo vincular a tres personas más, pues del acta del testimonio anticipado
determina con detalles cada una de las acciones de los procesados prófugos, que Gustavo, Milton Andino,
Dimas Chitalogro, donde tienen correlación y se puede determinar que la información es
verídica por el testimonio de Liliana Sánchez, que minutos antes la madre le dijo que fueron cuatro sujetos,
entre ellos Óscar Batallas, los mencionados señores, algo que tiene correlación con lo que dijo el ex
conviviente Luis Medina, que indicó que quienes fueron, que el señor Cando dueño de la tienda concuerda,
pues indica que estaban los cuatro sujetos, que tiene relación con la colaboración eficaz, que hay que sumar
que el señor Óscar Batallas, libre y voluntariamente ha prestado su consentimiento para realizarse ADN, y
así concluyó la perito de ADN, se puede determinar tanto en las pericias de audio, video y afines, emitida
por Ortiz, que realizó una experticia de una grabación, donde se puede determinar que el señor Óscar habló
que participaron cuatro personas, eficazmente probado, se suma el peritaje de informe técnico de
reconocimiento del lugar de los hechos donde se establece la versión de las personas intervinientes, donde
refieren al perito, que la señora Liliana Sánchez, sabía que eran cuatro personas, Luis Alfredo también
mencionó la misma información, con la cual se ha podido demostrar que ha aportado a la investigación
eficazmente de conformidad con el Art. 491 del COIP, que su procesado ha ayudado, pues ha suministrado
información precisa de acuerdo al análisis realizado, verídica y comprobada, por la reproducción, por la
receptación de los testigos que ha permitido identificar a los responsables, que también participan tres
personas más, que Liliana respondió claramente sobre los nombres exactos de las personas que realizaron,
que fueron Andino y Dimas, algo que ayuda a la cooperación eficaz que no haya impunidad, que Liliana
Sánchez dijo que Andino le estaba amenazando y si pone la denuncia le iba a pasar lo mismo que a su
madre, que esta información para identificar a estas personas se pudo evitar que Liliana Sánchez, pueda
tener una muerte, que el testimonio del señor Óscar Batallas Pabón hay que tomar en contexto del Art. 501
y 502, se ve obligada en verdad procesal, y solicita cooperación eficaz, por eso se pudo determinar qué
personas más actuaron en estos hechos, solicita se pronuncie de acuerdo al Art. 493 del Código Orgánico
Integral Penal, solicitando la mínima pena, el 20 por ciento de la pena, una pena justa, la finalidad de poder
presentar que el señor tenga una pena justa, luego de haber cooperado y permitir contradecir la prueba. VI
CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL 6.1 La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, ha
manifestado reiteradamente que un acceso de jure y de facto a recursos judiciales idóneos y efectivos,
resulta indispensable para la erradicación del problema de la violencia contra las mujeres, así como también
lo es, el cumplimiento de los Estados de su obligación de actuar con la debida diligencia frente a tales actos.
El Estado debe garantizar el acceso a una tutela judicial efectiva, para remediar actos de violencia, para
garantizar el derecho de las mujeres a vivir libres de violencia y discriminación. El hecho que nuestro país
haya ratificado la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la
Mujer (Convención Belém do Pará) así como también la Convención sobre la Eliminación de Todas las
Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW), refleja nuestro compromiso a considerar a la violencia
contra la mujer un problema público y relevante. La impunidad sistemática en las actuaciones y en el

141
procesamiento judicial de casos de violencia genera una sensación de inseguridad, indefensión y
desconfianza en la administración de justicia por parte de las víctimas y además, perpetúa la violencia
contra las mujeres, como un hecho aceptado en las sociedades americanas, en menoscabo de sus
derechos. La Convención Belém do Pará establece que los problemas de violencia y la discriminación no
afectan en igual medida a todas las mujeres debido a que algunas de ellas están más expuestas al
menoscabo de sus derechos. La Comisión Interamericana manifiesta una gran preocupación, ante el hecho
de que la mayoría de los actos de violencia contra las mujeres quedan en la impunidad, perpetuando la
aceptación social de este fenómeno y reitera la necesidad de mejorar la respuesta judicial de los Estados
para cumplir plenamente con su obligación de debida diligencia. La Convención Interamericana para
Prevenir, Castigar y Erradicar la Violencia contra la Mujer sostiene que “la violencia contra la mujer
constituye una violación de los derechos humanos y las libertades fundamentales y limita total o
parcialmente a la mujer el reconocimiento, goce y ejercicio de tales derechos y libertades.” Es necesario
dejar absolutamente claro que el concepto violencia contra las mujeres tiene un significado jurídico propio.
En efecto, la definición de delito de violencia contra las mujeres es aceptada a nivel internacional en los
términos definidos en los instrumentos internacionales creados para el efecto, a saber: La Declaración de
las Naciones Unidas sobre la Eliminación de la Violencia contra la Mujer de diciembre de 1993, y para la
región la Convención Interamericana para Prevenir, Castigar y Erradicar la Violencia contra la Mujer o
Convención Belem do Pará. En la medida en que estos instrumentos son vinculantes, en esta y otras
regiones del mundo hay importantísimos avances en materia doctrinal y un importante acumulado en
materia de administración de justicia. Según la Declaración de las Naciones Unidas sobre la Eliminación de
la Violencia contra la Mujer, violencia contra las mujeres es: “todo acto de violencia basado en la pertenencia
al sexo femenino que tenga o pueda tener como resultado un daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico
para la mujer, así como las amenazas de tales actos, la coacción o la privación arbitraria de la libertad, tanto
si se producen en la vida pública como en la vida privada”. Esta definición abarca, de manera amplia “la
violencia física, sexual y psicológica en la familia, incluidos los golpes, el abuso sexual de las niñas en el
hogar, la violencia relacionada con la dote, la violación por el marido, la mutilación genital y otras prácticas
tradicionales que atentan contra la mujer, la violencia ejercida por personas distintas del marido y la
violencia relacionada con la explotación; la violencia física, sexual y psicológica al nivel de la comunidad en
general, incluidas las violaciones, los abusos sexuales, el hostigamiento y la intimidación sexual en el
trabajo, en instituciones educacionales y en otros ámbitos, el tráfico de mujeres y la prostitución forzada; y
la violencia física, sexual y psicológica perpetrada o tolerada por el Estado, dondequiera que ocurra. La
violencia sexual ejercida contra las mujeres por el hecho de ser tales, es una violación a los derechos
humanos en la medida en que atenta contra derechos fundamentales como la integridad personal, la
libertad, el derecho a decidir sobre el ejercicio de la sexualidad y la reproducción, entre otros. De esta
manera, se convierte a la sexualidad y a la capacidad reproductiva de las mujeres y a sus cuerpos en un
espacio sobre el que se perpetran las formas de violencia más brutales. 6.2 En los delitos sexuales el criterio
de apreciación de la prueba es mucho más amplio que en otra clase de delitos, porque se considera que
muy difícilmente o nunca existirá prueba directa, testigos presenciales u otra clase de medios de convicción.
Por lo general los delitos sexuales, se cometen sin presencia de testigos; siendo imposible obtener una
prueba directa; por consiguiente la intención del sujeto activo, esto es el dolo, se lo obtiene de los vestigios
que deja el hecho y las circunstancias que lo acompañaron o precedieron. Para el acceso a la justicia de
las mujeres víctimas de violencia sexual es fundamental la práctica de las pruebas, a través de las cuales
se ejerce el derecho a controvertir los hechos sometidos a imputación. Por las circunstancias en que ocurren
este tipo de delitos, que por lo general son perpetrados por familiares o conocidos de las víctimas, en
lugares privados como casas de habitación, sin la presencia de testigos, colocando en indefensión a las
víctimas de solicitar auxilio, los hechos no pueden ser probados con prueba directa, por lo que en
cumplimiento de la obligación del Estado de actuar con la debida diligencia para erradicar todo tipo de
violencia contra las mujeres, es necesario recurrir a uno de los estándares internacionales de derechos
humanos establecido en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en sentencias tales como el Caso
Velásquez Rodríguez Vs. Honduras, con respecto a la prueba circunstancial o indiciaria se indica: “130. La
práctica de los tribunales internacionales o internos demuestra que la prueba directa, ya sea testimonial o
documental, no es la única que puede legítimamente considerarse para fundar la sentencia. La prueba
circunstancial, los indicios y las presunciones, pueden utilizarse, siempre que de ellos puedan inferirse
conclusiones consistentes sobre los hechos”; en el caso Cantoral Vs. Perú se señala “47. Además de la
prueba directa, sea testimonial, pericial o documental, los tribunales internacionales tanto como los internos-
pueden fundar la sentencia en prueba circunstancial, indicios y presunciones, siempre que de ellos puedan
inferirse conclusiones sólidas sobre los hechos. Al respecto, ya ha dicho la Corte que en ejercicio de su
función jurisdiccional, tratándose de la obtención y valoración de las pruebas necesarias para la decisión
de los casos que conoce puede, en determinadas circunstancias, utilizar tanto las pruebas circunstanciales
como los indicios o las presunciones como base de sus pronunciamientos, cuando de aquéllas puedan
inferirse conclusiones consistentes sobre los hechos”; en el caso de los “Niños de la Calle” (Villagrán
Morales y otros) Vs. Guatemala expresa: “La Corte fallará el presente caso basándose tanto en pruebas
directas testimonial, pericial o documental, inter alia- como indirectas y, dado que la ponderación y
aprovechamiento de estas últimas ofrece complejidad, el Tribunal estima pertinente dejar sentados ciertos
criterios sobre el particular. Al igual que los tribunales internos, la Corte también puede fundamentar sus
sentencias en pruebas indirectas como las pruebas circunstanciales, los indicios y las presunciones- cuando
son coherentes, se confirman entre sí y permiten inferir conclusiones sólidas sobre los hechos que se

142
examinan” (Párrafo. 69). En los delitos de violencia sexual el “estándar de la prueba indicaría”, significa “que
cuando se está en frente de un caso de violencia sexual y en aquellos casos en que los hechos imputados
no pueden ser probados directamente por elementos de prueba, como por ejemplo, pruebas físicas,
biológicas, periciales y técnicas, es posible que se acuda a la prueba indiciaria para construir una teoría a
partir de indicios, capaz de explicar y conformar el nexo causal en relación con el imputado en la
consumación del hecho constitutivo de violencia sexual”. Esta prueba está compuesta por indicios útiles
que se recogen muchas veces durante la práctica de la misma, cuando se toma testimonios, informes o
inspecciones; al analizar todos los elementos probatorios en su conjunto se identifica un elemento hasta el
momento no advertido, es decir se llega a la verdad por medio de la razón. Por lo que es obligación de la o
el juzgador apreciar la prueba aplicando este estándar internacional de derechos humanos. 6.3 Diversas
normas nacionales e internacionales de derechos humanos exigen la aplicación de la perspectiva de género
como categoría de análisis de la función judicial. Ello implica que las juzgadoras y juzgadores, deban tener
un conocimiento profundo del enfoque de género, que deban garantizar los derechos de las mujeres y que
sus decisiones judiciales se fundamenten a partir de esa óptica de análisis. En términos gráficos, la
perspectiva de género constituye el horizonte interpretativo en que las y los operadores de justicia pueden
sentar precedentes fundamentales en la búsqueda y el avance progresivo del desarrollo de los derechos
humanos de las mujeres. Por lo que en el presente caso, se debe analizar si se vulneró o no el derecho de
la víctima a vivir una vida sin violencia, lo cual implica que el Estado está obligado a adoptar todas las
medidas necesarias para poner fin a la violencia y generar un entorno en el que las mujeres puedan disfrutar
plenamente de sus derechos. La violencia ha sido y sigue siendo un medio efectivo para seguir perpetuando
los esquemas de dominación de los hombres sobre las mujeres en las sociedades patriarcales. Aplicar la
perspectiva de género en este sentido implica visibilizar la violencia y comprender su dinámica, causas y
efectos en la vida de las mujeres. La Sala de lo Penal de la Corte Nacional de Justicia, se ha pronunciado
sobre la utilización de una perspectiva de género en casos de Femicidio, en el juicio penal Nro. 396-2011,
en la sentencia de casación dictada el 26 de Abril del 2011, las 12h11, así: “…Por último, no resulta
aceptable, que en un Estado constitucional de derechos y justicia, en el que los derechos de las mujeres
están garantizados por la Constitución de la República y los convenios internacionales de derechos
humanos, normas que se vulneran al ejercer violencia en contra de una mujer, se intente hacer pasar la
supuesta infidelidad como una ofensa a la honra de un hombre, cuando de lo que se trata de un evidente
femicidio, que la doctrina lo conceptualiza como la muerte de una mujer ocasionada por un hombre, por
cuestiones de género, pero que en nuestra legislación, todavía no se tipifica, pero que ya consta descrito
tanto en convenios, como en resoluciones de órganos administradores de justicia, a nivel internacional de
los cuales la República del
Ecuador forma parte; este acto brutal de abuso de poder del sujeto activo del delito sobre su víctima, no
puede ser pasado por alto por el Estado, a través de sus órganos jurisdiccionales, mucho más cuando se
evidencia, que el procesado ya habría ejercido actos de violencia contra su conviviente en ocasiones
pasadas, de aquellos descritos en el artículo 1 de la Convención Interamericana Para Prevenir, Sancionar
y Erradicar la Violencia Contra la Mujer (Convención de Belém do Para); siendo que las mujeres tienen el
derecho a que se respete su “…integridad física, psíquica y moral”, según lo dispuesto por el artículo 4.b,
de dicho convenio internacional, en correlación con el deber que tiene el Estado ecuatoriano de “…prevenir,
investigar y sancionar la violencia contra la mujer”, acorde a lo dispuesto en el artículo 7.b, ibídem (…). El
juzgamiento de estos actos, exige del juzgador la utilización de una perspectiva de género, en base de la
cual pueda analizar cuál es la posición de cada uno de ellos, dentro de la sociedad en la que se le presenta
el caso para su resolución; pues solo en ese momento, el órgano jurisdiccional de instancia podrá
determinar si la causa del homicidio o asesinato se produjo por un hecho aislado, o por una cadena
sucesiva-temporal de hechos que se logran constituir en un verdadero caso de violencia doméstica, de
aquellos varios que existen en nuestro entorno social, ante “…las relaciones de desigualdad entre los
género, basadas en el abuso de poder asignado a los hombres sobre las mujeres en el ámbito de las
relaciones íntimas…”, en los cuales el homicidio o el asesinato, son tan solo el eslabón final de dicha cadena
de violencia. Si bien es cierto, que en la actualidad el equilibrio del poder dentro de la sociedad, por razones
de género, ha ido avanzando a un cambio de mentalidad, “…los avances en la toma de consciencia sobre
la magnitud del problema no han sido suficientes para que los operadores jurídicos, reconozcan
debidamente a la violencia de género como una vulneración de los derechos humanos de las mujeres”;
cuestión que provoca en la mayoría de los casos que los juzgadores eviten el análisis del maltrato
psicológico o físico al que pudo estar expuesta la víctima de un homicidio o asesinato por razones de
violencia doméstica (parte de la violencia de género); omitiendo a su vez, el examen y aplicación de los
instrumentos internacionales orientados a la protección de las mujeres contra estas circunstancias…”. 6.4
Valoración de la Prueba.- El Art. 453 del COIP establece que la prueba tiene por finalidad llevar a la o al
juzgador al convencimiento de los hechos y circunstancias materia de la infracción y la responsabilidad de
la persona procesada. El numeral 4 del Art. 454 ibídem refiere al principio de libertad probatoria para la
práctica de la prueba, así como el artículo 457 del referido cuerpo legal, establece que la valoración de la
prueba se hará teniendo en cuenta su legalidad, autenticidad, sometimiento a cadena de custodia y grado
actual de aceptación científica y técnica de los principios en que se fundamenten los informes periciales. La
demostración de la autenticidad de los elementos probatorios y evidencia física no sometidos a cadena de
custodia, estará a cargo de la parte que los presente. 6.4.1 Establecidas las consideraciones que
anteceden, el Tribunal procede a realizar la valoración de la prueba testimonial, documental y material
aportada por los sujetos procesales en la audiencia de juicio, así: - Otorga valor probatorio a los testimonios

143
del conviviente de la hoy occisa, señor Luis Alfredo Medina Tipán, de la hija de la hoy occisa Liliana Edilma
Cusme Preciado quien actualmente responde a los nombres de Erika Liliana Sánchez Sánchez-; y, al
testimonio del dueño de la tienda, señor Luis Enrique Cando Alquinga. Del testimonio del señor Luis Alfredo
Medina Tipán de quien el Tribunal pudo advertir, por la inmediación que caracteriza al sistema acusatorio
oral, que tenía un problema auditivo- se pudo establecer en lo principal que el 29 de octubre del 2012, por
cuanto su conviviente Guillermina Preciado, no llegaba a su casa, le fue a buscar, encontrándole a las
07h00, al filo del río, quien estaba garroteada, golpeada, la cabeza partida, la pierna garroteada, con sangre,
desnuda, por lo que le cubrió con una camisa, que su conviviente Guillermina Preciado le dijo que le habían
violado, que le ayude, por lo que el señor Luis Alfredo Medina Tipán, fue a llamar a la Policía y a su entenada
Liliana, también le avisó a la vecina, que supo que le habían violado Patricio Andino, Chitalogro y Gustavo
Andino. Del testimonio de Liliana Edilma Cusme Preciado cedulada actualmente como Erika Liliana
Sánchez Sánchez, lo cual no ha sido motivo de controversia, e incluso la defensa de la persona procesada,
por el principio de buena fe y lealtad procesal indicó que efectivamente se trataba de la misma persona,
esto es, la hija de la hoy occisa-, de cuyo testimonio se puede establecer en lo principal que el 28 de octubre
del 2012, desde las 14h00 se encontraba su madre Guillermina Preciado, la testigo y vecinos del lugar,
jugando en la cancha de al lado de su casa, ubicada en Guarumal, sector 42, que a eso de las 15h00 llegó
Óscar Batallas, con quien su madre era más que amiga, Patricio Andino, Gustavo Andino y Dimas
Chitalogro, con quienes únicamente saludaban, y les invitaron a jugar, hasta las 17h00, que a eso de las
18h00 se fueron en una moto Guillermina Preciado y Óscar Batallas y en otra moto Dimas Chitalogro,
Patricio Andino y Gustavo Andino, que hasta las 24h00 la señora Guillermina Preciado no regresaba a su
casa, por lo que la testigo le solicitó al señor Patricio Batallas hermano de Óscar Batallas- que le vaya a
ver, regresando Patricio Batallas, indicándole que Guillermina Preciado se encontraba con Óscar Batallas,
Dimas Chitalogro, Patricio Andino y Gustavo Andino, por lo cual la testigo se tranquilizó, que a eso de las
07h00 de la mañana del 29 de octubre del 2012, el hijo de una vecina, le dice que le lleve ropa a su madre
porque estaba mal, entonces la testigo le llevó ropa, al bajar se encontró con Óscar Batallas, quien casi le
bota la moto encima, entonces la testigo caminó más rápido, encontrando trozos de carne en el filo del
carretero, un pedazo de palo con sangre y carne, las prendas de vestir de su madre, el sostén, la blusa
llena de sangre y encontró más abajo a su padrastro Luis Medina quien le dijo que habían abusado de su
madre, que bajó al río, y su madre estaba tapada con la chompa de su padrastro y un sudadero de un
animal que la vecina le prestó, que estaba desnuda, que su madre le cogió la mano a la testigo y la testigo
le preguntó quién le hizo eso, y su madre le dijo que fue Óscar Batallas, Dimas Chitalogro, Patricio Andino
y Gustavo Andino, que su padrastro Luis Medina estuvo presente en ese momento, pero como es sordo no
escuchó, que también estuvo presente una vecina que escuchó, entonces la testigo le sacó, pidió ayuda,
pero hasta las 12h00 del día cuando su madre falleció nadie le ayudó. Del testimonio del señor Luis Enrique
Cando Alquinga, se puede establecer en lo principal que tenía una tienda en el sector de Guarumal, que el
28 de octubre del 2012, la señora Guillermina Preciado, fue junto con Patricio Andino, el hermano del señor
Andino, Óscar Batallas y otra persona más, que le pidieron tres cervezas, tomaron poco a poco, que le
pidieron seis cervezas más, después las devolvieron, y a eso de las 20h30 se retiraron, y al siguiente día a
las 06h30, le observó a Óscar Batallas, que el testigo le preguntó por la señora, y Óscar Batallas le dijo que
la señora está durmiendo en la cuneta. En el presente caso, el testimonio de los testigos indicados, ha
exigido por parte del Tribunal una cuidada y prudente valoración, hemos ponderado su credibilidad en
relación con todos los factores, subjetivos y objetivos que concurran en la causa, realizando una
ponderación más rigurosa y exigente en cuanto a su fiabilidad, tomando en cuenta detalles de lugar, tiempo
y modo, testimonios practicados en la audiencia de juzgamiento ante las Juezas integrantes de este
Tribunal, con todas las garantías procesales. De sus testimonios no se puede advertir que las relaciones
anteriores al delito objeto del presente enjuiciamiento, entre persona procesada y los testigos indicados
hayan sido conflictivas, de ahí que este Tribunal no advierta que haya existido por parte de ellos, un móvil
de resentimiento o venganza, que pueda enturbiar la sinceridad del testimonio; la información proporcionada
por Luis Alfredo Medina Tipán conviviente de la hoy occisa- de Liliana Edilma Cusme Preciado hija de la
hoy occisa- y de Luis Enrique Cando Alquinga dueño de la tienda donde ingirieron licor-, fue corroborado
con la prueba testimonial y pericial conforme se analizará en líneas posteriores, ahora bien es necesario
indicar que el Tribunal no considera que exista contradicción entre el testimonio de Luis Alfredo Medina y
Liliana Edilma Cusme, cuando el primero indica que quienes le habían violado a su conviviente fueron
Patricio Andino, Chitalogro y Gustavo Andino, sin indicar la participación de Óscar Batallas, mientras la
segunda, indica que “su madre le manifestó que también participó Óscar Batallas, y que su padrastro estuvo
presente cuando su madre le manifestó este particular, pero por cuanto es sordo no pudo escucharla”,
puesto que el Tribunal advierte que esta situación se debe a la disminución auditiva que padece el señor
Luis Alfredo Medina, pues durante su testimonio, nos pudimos percatar que efectivamente no podía
responder de manera fluida, debido a que es una persona que no escucha bien y que es rústica, además
estos dichos realizados por los testigos indicados al Tribunal, fueron los mismos que indicaron al Sargento
Segundo de Policía Héctor Toapanta Vargas, por lo cual efectivamente, ha existido una persistencia en la
incriminación prolongada en el tiempo, sin ambigüedades ni contradicciones. Reiteramos que la valoración
del Tribunal se sustenta en el principio de inmediación que rige la audiencia oral de juzgamiento, que nos
permitió ver y oír directamente a los declarantes, apreciando y valorando en su exacta dimensión, los
gestos, palabras concretas y actitudes adoptadas por los testigos referidos. Es de trascendental importancia
el testimonio de la hija de la hoy occisa, por cuanto es la persona a quien la hoy occisa Guillermina Preciado
antes de fallecer, le indicó las personas que le habían violado, y que por el fallecimiento de la víctima, es

144
imposible obtener sus dichos de manera directa, recordando que el Estado Ecuatoriano tiene la obligación
de garantizar los derechos humanos a todas las personas, esto quiere decir que, además debe promoverlos
y prever los mecanismos para su cabal ejercicio. La omisión o inacción respecto de alguno de estos
componentes, así como la falta de una actuación con la debida diligencia para prevenir, investigar,
sancionar y reparar la violencia, en especial los casos de violencia contra las mujeres, coloca al Estado en
situación de incumplimiento, pasible de acciones a nivel nacional e internacional. El Ecuador ha ratificado
como lo indicamos anteriormente, diversos instrumentos internacionales que establecen mecanismos de
protección frente a la violencia, tales como: la Declaración Universal de Derechos Humanos (Arts. 1, 2 y 8),
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (Arts. 2, 3 y 7), la Convención sobre la Eliminación de
todas las formas de Discriminación contra la Mujer (principalmente el Art. 2- b). Desde el Derecho Penal
Internacional se han dado importantes avances, así el Estatuto de la Corte Penal Internacional, la
jurisprudencia en el ámbito de los Tribunales Penales para la Ex Yugoslavia y Ruanda, en el caso Celebici
se estableció que la “violencia sexual da lugar a dolor y al sufrimiento, uno no debe mirar solamente las
consecuencias físicas, sino también las consecuencias psicológicas y sociales de la violación”, las Reglas
de Procedimiento y Prueba de la Corte Penal Internacional se pronuncian sobre factores que pueden inhibir
a una víctima de resistir físicamente una agresión sexual, que deben ser considerados en un proceso
judicial. De acuerdo a estas reglas, los factores pueden incluir: “la fuerza, la amenaza de la fuerza, la
coacción o el aprovechamiento de un entorno coercitivo”. En el sistema interamericano de Derechos
Humanos, contamos con la Convención Americana de Derechos Humanos (Arts. 1, 5.1, 25.1), la
Convención Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer “Convención de
Belém do Pará” (Arts. 1, 2, 7 inciso b). El informe sobre Acceso a la Justicia para las Mujeres en las Américas
2007 mencionado en líneas anteriores- donde la CIDH refiere que “la ausencia de pruebas físicas,
científicas y psicológicas para establecer los hechos, produce el estancamientos de los casos por falta de
prueba” indicando que la mayoría de esfuerzos para recopilar evidencia probatoria de actos de violencia
contra las mujeres se enfocan en la prueba física y testimonial, en detrimento de otros tipos de prueba que
pueden ser cruciales para establecer los hechos, como la prueba psicológica y científica. De igual forma,
se destaca la carencia de protocolos que describan la complejidad probatoria de estos casos así como el
detalle de las pruebas mínimas que es preciso recopilar para proporcionar una fundamentación probatoria
adecuada. Es por ello que entre las Recomendaciones de la CIDH se señala la necesidad de diseñar
protocolos para facilitar y fomentar la efectiva, uniforme y transparente investigación de actos de violencia
física, sexual y psicológica, que incluya una descripción de la complejidad en las pruebas, y el detalle de
las pruebas mínimas que es preciso recopilar para proporcionar una fundamentación probatoria adecuada,
que incluya pruebas científicas, psicológicas, físicas y testimoniales. Es importante incentivar la
investigación multidisciplinaria de estos delitos. Es necesario recordar como lo referimos en líneas
anteriores- que en virtud del derecho internacional el Estado tiene la obligación de respetar los derechos
humanos de las mujeres y las niñas, tiene el deber de proteger los derechos de éstas frente a los actos de
violencia de género donde quiera que ocurran, sean sus autores agentes estatales o no. Esta obligación
exige que los Estados adopten una amplia gama de medidas para prevenir los abusos, investigarlos cuando
se producen, perseguir a los presuntos autores y hacer que comparezcan ante la justicia en procedimientos
imparciales, así como garantizar a las víctimas recursos eficaces para la obtención de justicia y reparación
adecuada, el concepto de debida diligencia está incluido explícitamente en diversos instrumentos y
documentos de protección de derechos humanos, este concepto refiere al grado de esfuerzo que debe
realizar un Estado para cumplir con su deber de proteger a las personas frente a los abusos, exige al Estado
que de manera inmediata y sin dilaciones, lleve adelante una política para combatir dicha violencia que se
afirma sobre la desigualdad entre hombres y mujeres. Los dichos de la hoy occisa a su hija, han demandado
por parte del Tribunal, especial cuidado en virtud de los derechos que están en juego y por cuanto es
fundamental para la identificación de los autores en el delito. El Tribunal destaca la relevancia que adquieren
los dichos de la hoy occisa a su hija, pues en estos delitos de abuso sexual se advierte el restringido ámbito
de privacidad en que suelen perpetrarse y la consecuente imposibilidad de recoger prueba directa de
aquello, por lo que los dichos de la hoy occisa a su hija, constituyen un aporte especialmente valorable si
los restantes elementos probatorios contribuyen a la verosimilitud de los hechos, en el presente caso no
sólo los dichos de la hoy occisa a su hija de la manera antes analizada-, sino con el testimonio de la hija,
del conviviente, del dueño de la tienda, de la perito del laboratorio de ADN Lcda. María Elisa Lara, de los
agentes que realizaron la investigación, conforme lo analizaremos en líneas posteriores. El Tribunal otorga
valor probatorio a los testimonios de: Cabo Primero de Policía Chico Araujo Pablo Raúl y Sargento Segundo
de Policía Luis Alfredo Guanotasig Oña, quienes realizaron el levantamiento del cadáver el 29 de octubre
del 2012, y de cuyos testimonios se puede establecer en lo principal que por orden de la central de radio,
se dirigieron al sector Chiriboga a realizar el levantamiento de un cadáver, y en la vía a Chiriboga, en el
kilómetro 44, junto a la quebrada al oleoducto de petróleo, encontraron un cadáver de sexo femenino, de
color negro, de 47 años de edad, de 150 libras, de 1,40 centímetros de altura, semidesnuda, decúbito dorsal,
al costado derecho, a un lado de los tubos de petróleo, al examen externo del cadáver observaron heridas
cortopunzantes en región frontal y una en la región temporal izquierda, con hematoma, heridas en la región
sacro glúteo labios superiores, es decir en la vagina tenía heridas, que la víctima vestía un pantalón jean
color azul, una chompa color negro con capucha, descalza, que los moradores le habían tapado con un
plásticos, que los agentes se entrevistaron con la hija de la hoy occisa, Liliana, y el Sargento Segundo de
Policía Luis Alfredo Guanotasig Oña se entrevistó además con el conviviente Luis Medina, y con el dueño
de la tienda Luis Cando. Del Capitán de Policía Sandro Mauricio Pilco González, quien el 29 de octubre del

145
2012, a eso de las 18h30, realizó la inspección ocular técnica en el presente caso, de cuyo testimonio se
puede establecer en lo principal que el cuerpo fue encontrado en la parroquia Chiriboga, km. 44, sector
Guarumal y Zapadores, que fijó el cuerpo y lo trasladó a Medicina Legal, que vestía un pantalón de color
azul, contextura textil, blue jean, con maculaciones de color rojo, una camisa jean color azul, logotipo “AyB”,
saco con logotipo “Puma”, que encontró heridas contusas cortantes en la región parietal derecha de la
víctima, una herida cortante en la región frontal, hematoma en el codo anterior izquierdo, una laceración del
labio mayor derecho de la vagina de la víctima, hematoma en cara anterior de rodilla izquierda, en la parte
del dorso del costado derecho había unas laceraciones y excoriaciones, una excoriación en la región glútea
de la víctima, una excoriación en región femoral de pierna, que fijo como indicio Nro. 1 la ropa íntima,
prendas de vestir, los fluidos que extrajeron, como indicio Nro. 2 toma de maculación, que ingresaron con
cadena de custodia Nro. INF-706 y generó un código SIIPNE del 333743 y el otro código 333742. Del
testimonio de la Dra. Clivia Guerrero Urbina, quien el 30 de octubre del 2012, realizó la autopsia médico
legal a la señora Guillermina Preciado, encontrando al examen externo lesiones contundentes tipo
equimosis, excoriaciones en la región frontal, una herida punzocortante en piel y tejido subcutáneo, seis
excoriaciones en tórax, en la región lumbar izquierda dos excoriaciones en forma de Y, en extremidades
superiores, en brazo y dorso de mano, cuatro equimosis que se asienta en excoriación, en rodilla derecha
tres excoriaciones y en regiones glúteas, en cara posterior del glúteo equimótico, en región glútea derecha
una excoriación, en la cara anterior de pierna izquierda seis equimosis, a nivel de región genital externa, en
labios mayores, heridas punzo cortantes, que continuaba a monte de venus de la región vaginal, laceración
de basculaciones de vasos, el área contaminada con astillas de madera, restos de tierra y en el examen
interno determinó que las lesiones de los vasos a nivel inglineal, produjo una hemorragia aguda externa,
consecutiva a empañamiento, y que por la localización de la lesiones existió violencia sexual. Del testimonio
del Cabo Segundo de Policía Christian Sagñay Naranjo, agente investigador de la DINASED, que realizó
tres diligencias, la toma de versiones, recepción de una grabadora y reconocimiento del lugar de los hechos,
así: el 31 de octubre del 2012, fue delegado por Fiscalía, y se entrevistó con Luis Medina Tipán y Liliana
Cusme Preciado, quien le indicó que su madre le dijo que fueron Óscar Batallas, Milton Patricio Andino,
Jorge Andino y Dimas Chitalogro; y el 16 de agosto del 2016, realizó el reconocimiento del lugar de los
hechos, en el sector Sur, San José de Guarumal, ex vía a Santo Domingo de los Tsáchilas, en lo que se
refiere a la segunda diligencia que realizó, esto es la recepción de la grabadora, será analizada esta
diligencia en líneas posteriores. Del Cabo Primero de Policía Ramón Vicente León, quien aprehendió al
señor Óscar Batallas. Del testimonio del Sub Oficial Primero de Policía Wilson Bosquez Aldás, quien el 30
de octubre del 2012, recibió una llamada de Héctor Andino quien le indicó que sabía dónde encontrar al
autor de este delito, por lo que trasladó a verificar al sector de Guarumal, tomó contacto con Héctor Andino,
y entonces le detuvo al señor Óscar Batallas, quien en el camino le indicó que tenía una relación sentimental
con la señora Guillermina Preciado, y como no quiso mantener relaciones sexuales, él con un palo comenzó
a pincharle en las partes íntimas y comenzaron a forcejear, ella salió corriendo y él del coraje le empujó, y
cuando le dio vuelta se dio cuenta que había fallecido. Del Sargento Segundo de Policía Héctor Toapanta
Vargas, quien realizó la reconstrucción de los hechos el 07 de diciembre del 2016, de acuerdo al relato de
Óscar Batallas, de Luis Medina y de Erika Sánchez hija de la hoy occisa-. Del testimonio del Cabo Primero
de Policía Luis Alberto Buces, quien realizó la pericia de audio y video del disco compacto con cadena de
custodia Nro. 3161-2016, en el cual consta el testimonio anticipado de Óscar Batallas. De la Psicóloga
Johana Quishpe, quien realizó el 03 de junio del 2016, la pericia psicológica de rasgos de personalidad a
Óscar Batallas Pabón, concluyendo en lo principal que presenta conciencia y voluntad. Del testimonio de la
perito María Elisa Lara, quien realizó el peritaje genético forense en las evidencias consistentes en chompa,
pantalón, prendas interiores, brasier, calzones, que el señor Óscar Batallas dio la muestra para realizar este
peritaje, concluyendo como resultado que en la chompa y camiseta obtuvo perfiles genéticos, sin poder
establecer a quien pertenecían, en el pantalón encontró perfil genético de Guillermina Preciado, en el calzón
encontró una mezcla de perfiles genéticos, uno de los cuales era de Óscar Batallas, que encontró el aplotipo
de cromosoma Y de Óscar Batallas en el calzón, que de su experiencia el fluido biológico encontrado es
líquido seminal. Del testimonio de la Dra. Rocío Villa Cuji, quien el 08 de noviembre del 2012, realizó la
pericia de presencia de espermatozoides en las placas de frotis vaginal y rectal de Guillermina Preciado
concluyendo que no encontró presencia de espermatozoides en estas muestras. Testimonio de la Lcda.
Miriam Ernest, quien realizó la pericia de contexto de género en el presente caso, indicando en lo principal
que este acto con tanta saña, en el que no sólo hubo violación sino introducción de un palo le llevó a concluir
que se acerca al femicidio, por el hecho de la saña, muerte y en lugar público, donde Óscar Batallas le echa
la culpa. Para que los dichos referidos por los indicados agentes de policía y peritas, merezcan toda
credibilidad, el Tribunal advierte que objetivamente, no hay datos indicativos que hayan mantenido
enemistad con la persona procesada Oscar Washington Batallas
Pabón, ni antes ni después de la ocurrencia del hecho. Tampoco se aprecia que sus declaraciones
obedezcan a una razón de venganza, pues no se han establecido la existencia de situaciones concretas
acaecidas entre los agentes de policía y peritos con la hoy persona procesada, a base de las cuales se
pueda inferir que tuvieron un motivo potencial para perjudicarla, por el contrario, de sus declaraciones se
advierte que el motivo por el cual intervinieron en el procedimiento policial referido, obedeció a que se
encontraban de servicio en sus respectivas unidades, realizando labores propias de sus funciones como
agentes de policías y como peritos delegados por Fiscalía, quienes intervinieron precisamente en
cumplimiento de sus obligaciones. Además el defensor de la persona procesada no ha podido sacar a
relucir ninguna contradicción en los testimonios de estos agentes de Policía y peritas. Finalmente sus

146
testimonios se encuentran corroborados entre sí y con la demás prueba analizada, lo cual da credibilidad a
sus dichos, en cuanto a la descripción de las circunstancias de tiempo, lugar y modo en que fueron
realizadas cada una de sus diligencias en el presente caso, por lo cual son merecedores de entera fe para
el Tribunal. Debiendo advertir el Tribunal que el testimonio De la psicóloga Piedad Chiriboga, quien realizó
el peritaje de veracidad sobre el testimonio de Óscar Batallas Pabón, concluyendo que su testimonio es
altamente creíble, pues de 14, en un rango de 13 a 19, será analizado en líneas posteriores, al valorar el
testimonio de la persona procesada; y, en lo que se refiere a los testimonios del Sargento Segundo de
Policía Chulde Ortiz Edison, quien realizó la extracción de la grabación de una filmadora-grabadora, marca
Panasonic, modelo SDRH101, serie PUKC21D00633, con cadena de custodia Nro. 2036-2012 y del
testimonio del Cabo Primero de Policía Eduardo Javier Chávez, quien realizó la pericia de identificación de
voz que se encontraba una filmadora en cadena de custodia Nro. 4495-2016, oncluyendo que como P1 se
identifica a Héctor Uclides Asqui, y como P2 fue identificado Batallas Pabón Óscar, serán analizados en
líneas posteriores al referirnos a la grabación en mención. - En lo que se refiere a la prueba documental
aportada por Fiscalía y admitida por el Tribunal, esto es, partida de nacimiento conferida por la Dirección
General de Registro Civil, Identificación y Cedulación, este Tribunal les otorga valor probatorio, por ser
documento público, del cual se establece los datos de filiación de la señora Guillermina Preciado Cuero; en
lo que se refiere al acta de testimonio anticipado de la persona procesada y el acta de cooperación eficaz,
serán analizados al valorar el testimonio de la persona procesada. Grabación realizada a la persona
procesada por parte de Héctor Andino. - En lo que se refiere a la grabación realizada al procesado,
entregada por el señor Héctor Andino Asqui, como se lo pudo establecer a través del testimonio del Cabo
Segundo de Policía Christian Sagñay Naranjo, agente investigador de la DINASED, quien el 08 de
noviembre del 2012, se entrevistó con el señor Héctor Andino Asqui, quien le entregó una grabadora, marca
Panasonic, modelo SDRH101, con un audio de 7 minutos, ingresado con cadena de custodia, sin constar
el número de la cadena de custodia. Del testimonio del Sargento Segundo de Policía Chulde Ortiz Edison,
quien realizó la extracción de la grabación de una filmadora-grabadora, marca Panasonic, modelo
SDRH101, serie PUKC21D00633, con cadena de custodia Nro. 2036-2012. Del testimonio del Cabo
Primero de Policía Eduardo Javier Chávez, quien realizó la pericia de identificación de voz que se
encontraba una filmadora en cadena de custodia Nro. 4495-2016, concluyendo que como P1 se identifica
a Héctor Uclides Asqui, y como P2 fue identificado Batallas Pabón Óscar. El Tribunal debe indicar que
previo a su valoración, es necesario advertir que el
Art. 76 numeral 4 de la Constitución de la República del Ecuador que dice: “Las pruebas obtenidas o
actuadas con violación de la Constitución o la ley no tendrán validez alguna y carecerán de eficacia
probatoria”. El Art. 454, numeral 6 del Código Orgánico Integral Penal, sobre la exclusión probatoria dice:
“Toda prueba o elemento de convicción obtenidos con violación a los derechos establecidos en la
Constitución, en los instrumentos internacionales de derechos humanos o en la ley, carecerán de eficacia
probatoria, por lo que deberán excluirse de la actuación procesal”. La eficacia probatoria fue declarada
constitucional por la Resolución de la Corte Constitucional para el período de Transición Nro. 0001-09-SCN-
CC de fecha 14 de mayo del 2009 en el caso Nro. 0002-08-CN, en el cual si bien hace relación al Art. 80
del Código de Procedimiento Penal, refiere en sí a la eficacia probatoria, que es mantenida en el Art. 454,
numeral 6 del Código Orgánico Integral Penal, por lo cual es pertinente la cita de esta resolución
constitucional, que dice: “En la presente consulta, el artículo 80 del Código de Procedimiento Penal trata
sobre la eficacia probatoria de la prueba, y es norma compatible con lo dispuesto en el artículo 76.4 de la
Constitución de la República del Ecuador que también determina la validez de la prueba y su eficacia
probatoria; artículos que responden a un carácter general propio de la exigencia de la normativa, que manda
la proporcionalidad, legitimidad y adecuación de los actos probatorios para que se incorpore en casos de
excepción, como principio modulable que permite una intervención anticipada, siempre y cuando sea justa.
La eficacia probatoria implica que la incorporación de la prueba se realice conforme a los principios del
debido proceso, respetando los derechos del imputado (inmediación y debido proceso) y los derechos de
las víctimas (acceso efectivo a la justicia)”. La Corte Constitucional sobre el debido proceso y las garantías
constitucionales, en sentencia Nro. 006-12-SEP-CC-2012 del 15 de febrero del 2012 en el caso Nro. 0792-
09-FP manifestó que: “El debido proceso, garantizado por el artículo 76 de la Constitución de la República,
es un principio elemental, siendo el conjunto de los derechos propios de las personas y condiciones, de
carácter sustantivo y procesal, que deben cumplirse en procura de que quienes sean sometidos a juicio
gocen de las garantías para ejercer su derecho de defensa (…) Al respecto Arturo Hoyos, manifiesta que
el debido proceso es una institución instrumental en virtud de la cual debe asegurarse a las partes en todo
proceso (…) aportar pruebas lícitas relacionadas con el objeto del proceso (…)” La Corte Constitucional
Colombiana ha afirmado de manera reiterada que la potestad de configuración del legislador al establecer
restricciones a la libertad individual, es una competencia limitada y ha de ser ejercida conforme a los
principios de razonabilidad y proporcionalidad a fin de que tales limitaciones no resulten arbitrarias, dado
que el ejercicio de esta potestad de configuración puede incidir en el goce de derechos constitucionales,
por lo que la Corte ha dicho que las limitaciones deben ser adecuadas para lograr el fin perseguido,
necesarias, en el sentido de que exista un medio menos gravoso en términos de afectación de otros
principios constitucionales, y por último, deben ser proporcionales stricto sensu, esto es, que no se afecten
excesivamente valores y principios que tengan un mayor peso que el fin constitucional que se pretende
alcanzar. La finalidad del numeral 21 del Art. 66 de la Constitución, al establecer el derecho a la intimidad
personal y familiar, es garantizar de manera efectiva el respeto de los derechos constitucionales de toda
persona frente a los posibles excesos provenientes del Estado o de quienes ejerzan autoridad en su

147
nombre. Es necesario advertir que dentro de una investigación policial/fiscal respecto a la comisión de un
delito de acción pública, la obtención de evidencia de esta naturaleza debe sujetarse al procedimiento
señalado en el Art. 470 del Código Orgánico Integral Penal, esto es, “no podrán grabar o registrar por
cualquier medio las comunicaciones personales de terceros sin que ellos hayan conocido y autorizado dicha
grabación o registro, salvo los casos expresamente señalados en la ley. La información obtenida
ilegalmente, carece de todo valor jurídico” (regla general). Los únicos casos en los cuales el Código
Orgánico Integral Penal (Art. 471) establece que no se requerirá la autorización judicial de grabaciones de
audio relacionadas a un hecho constitutivo de infracción, se da cuando las grabaciones de audio sean
registradas de modo espontáneo al momento mismo de su ejecución, por los medios de comunicación
social, por cámaras de vigilancia o seguridad, por cualquier medio tecnológico, por particulares en lugares
públicos y de libre circulación o en los casos en que se divulguen grabaciones de audio o video obtenidas
por uno de los intervinientes, en cuyo caso se requerirá la preservación de la integralidad del registro de
datos para que la grabación tenga valor probatorio. Esta última parte (grabaciones de audio o video
obtenidas por uno de los intervinientes), nos traslada al tema relativo a las pruebas producidas dentro de
un contexto exclusivamente particular, como ocurre en el presente caso, pues ciertamente la grabación
indicada por los testigos no fue realizada por agentes del Estado o por las personas encargadas de la
investigación policial/fiscal dentro del proceso penal, sino que fue realizada por una persona particular. En
este supuesto, como ya se mencionó en líneas anteriores, aun cuando el Código Orgánico Integral Penal
permite que los particulares puedan hacer grabaciones de audio y video sin autorización judicial, cuando
éstas se presentan en el juicio, el juez está en la obligación de ponderar las circunstancias y el contexto en
que las mismas fueron obtenidas, para de esta maneraotorgarle el respectivo valor probatorio, es decir, la
validez y valoración probatoria positiva no es automática, sino que debe estar sujeta a un juicio de
razonabilidad por parte del juzgador, atentas las circunstancias del caso. En la especie, en primer lugar, el
Tribunal advierte que la grabación presentada no se puede establecer si se trata de una grabación
subrepticia o no, si ésta ha sido efectuada por parte del señor Héctor Andino o no, pues su contenido parcial
fue trasladado al Tribunal, durante el testimonio del Sargento Segundo de Policía Chulde Ortiz Edison, en
el cual por Secretaría se leyó la parte solicitada por Fiscalía, así: “PU1 se votó para adentro de cabeza, votó
para adentro yo dije ahí ya acabó de morir, ya quedó quieta, ya quedó abajo, cayó pum, adentro, quieta, de
ahí yo fui le saqué a la orilla, le dejé ahí, me paré en el tubo pero, yo también pendejo me quedé parado en
el tubo de acá arriba, viendo en el tubo de acá arriba, estaba viendo, se movía, se movía, de ahí se sentó,
yo dije, ahí está bien, me vine ya había estado por toparme, ahí, acá arriba, ya bajaba el man, P1, esta puta
sino se votaba de ahí para adentro no moría. P1 esa puta tiene toda la culpa porque para que les mete a
ellos estando ahí, de tocar hacer una cita con ellos, decir que ellos no han estado de gana, están mintiendo
P1 la moto me bajé de nuevo, meto una pisa a la puta, meto la pisa mucho se corrió, yo como iba a tras de
ver que ya le iba a alcanzar se vota de arriba pum adentro cayó, yo dije de contado quedó muerta, y ahí
como cayó adentro ahí quedó, me bajé, le marqué, le puse en que salga del agua. P1 de cabeza, hija de
puta, algo estaba pero”, tampoco se puede establecer si la grabación que mantiene el señor Héctor Andino
con Oscar Batallas, se la efectúa en un lugar público o privado, además no se puede advertir si la misma
se realiza en un reducto reservado o público, ni si esta grabación tiene o no el carácter de “casual”, esto es,
de una incidencia de relevancia penal ocurrida en las vías o lugares públicos, en donde evidentemente no
estaría en juego el derecho a la intimidad de las personas, o en un ámbito privado. Este Tribunal debe
indicar que son los particulares quienes pueden realizar grabaciones sin autorización judicial cuando ha
sido obtenida por uno de los intervinientes el artículo 471 del COIP -. Es de recordar que si quien realiza la
grabación está siendo víctima de un delito y que, por razones de urgencia, la realiza, resulta razonable no
exigir previamente la obtención de la respectiva orden judicial. De esta opinión es partidario el Prof. Ricardo
Vaca Andrade, al señalar que: “No hace falta autorización del Juez penal si las grabaciones de audio o
video han sido obtenidas de cámaras de seguridad o en lugares públicos; así como también en los casos
en que se divulguen grabaciones de audio o video obtenidas por uno de los intervinientes o interlocutores,
como cuando una persona que está siendo extorsionada o chantajeada, graba la conversación telefónica o
reunión personal en la que el delincuente le exige dinero. Exigir que la víctima de un delito obtenga,
previamente, autorización escrita del Juez penal para grabar o filmar sería un atentado contra la más
elemental lógica, más allá de que los derechos del delincuente (quien se pone al margen de la ley) no
pueden prevalecer sobre el derecho de la sociedad a perseguir la criminalidad” (lo subrayado es fuera del
texto). Del mismo modo, el Prof. español Manuel Miranda Estrampes, al referirse a la grabación con
cámaras ocultas, señala que: “Esta grabación puede utilizarse, prima facie, como prueba en el proceso
penal cuando quien la lleva a cabo es la propia víctima o terceros en su interés (por ejemplo, detectives
privados) del hecho delictivo que trata de acreditarse (amenaza, extorsión, chantaje….)”, e indica en una
cita aparte que en la doctrina jurisprudencial española también se encuentran ejemplos de admisión de
grabaciones subrepticias de conversaciones privadas (telefónicas o de otra índole) llevadas a cabo por el
interlocutor que estaba siendo víctima de un delito: STS (Sala de lo Penal) núm. 727/2011, de 6 de julio, FJ
3; STS (Sala de lo Penal) núm. 682/2011, de 24 de junio, FJ 6; STS (Sala de lo Penal) núm. 208/2006, de
20 de febrero, FJ 1. Incluso afirma el referido autor que dichas grabaciones subrepticias, en otras
circunstancias, podrían ser contrarias al derecho a no declarar o a no confesarse culpable (nemo tenetur),
a modo de “prueba provocada”, en cuyo caso se trataría de un supuesto de prueba ilícita por
inconstitucional. Con estos razonamientos, si bien creemos que la prueba producida dentro de un contexto
exclusivamente particular y que luego es aportada a una investigación llevada adelante en orden a
determinar la comisión de un delito, es válida, desde que en virtud del principio de libertad probatoria, todo

148
hecho, circunstancia o elemento que pueda ser considerado como trascendente para la decisión final,
puede ser probado y lo puede ser por cualquier medio de prueba; en cambio, dicha regla no es absoluta y
sólo constituye un principio orientador de las decisiones sobre la prueba, sobre todo en materia penal en
que existen serias limitaciones a la prueba de la verdad, llamadas también como “prohibiciones probatorias”.
En la especie, en virtud de lo antes analizado, el Tribunal advierte que se hace patente la vulneración en
primer lugar al derecho a la privacidad e intimidad personal en la obtención de la grabación de la entrevista
al procesado realizada aparentemente por Héctor Andino, porque no se puede establecer si fue grabada
clandestinamente o no puesto que únicamente se solicitó por Fiscalía la lectura de una parte de esta
grabación-, realizada aparentemente por quien no aparece estar siendo víctima de un delito, sino es Héctor
Andino, quien el 08 de noviembre del 2012 entrega esta grabación, soslayándose con ello la garantía de
defensa en juicio de la persona grabada, dado que no se puede establecer si estuvo viciado en su voluntad
al momento al desconocer que, efectivamente, era objeto de aquella grabación, o accedió a ella, con mayor
razón cuando la misma ha sido utilizada como prueba dentro del presente proceso penal. De ahí que esta
grabación que aparentemente realizara Héctor Andino, sin autorización judicial, así como los hallazgos y
las evidencias que producto de estos procedimientos ilegales obtuvieron los agentes de policía, quedan
excluidos como prueba, de ahí que nos abstengamos de valorar tanto el Testimonio del Sargento Segundo
de Policía Chulde Ortiz Edison (quien realizó la extracción de la grabación), así como también del Cabo
Primero de Policía Eduardo Javier Chávez (quien realizó la pericia de identificación de voz).
Debiendo indicar que es nuestro criterio que la exclusión de pruebas obtenidas con violación de los
derechos constitucionales de las personas privadas de libertad, y por lo tanto no pueden ser utilizados como
medios de prueba los resultados o hallazgos que tienen origen en una práctica ilícita e inconstitucional. Así
como también que la prueba ilícita y los llamados “frutos del árbol envenenado” carecen de valor alguno
para todos los efectos, por vulnerar garantías del debido proceso, pues el respeto al Estado constitucional
de derechos y justicia, demanda el respeto a la normativa constitucional prevista en los artículos 10, 11,
numerales 20 y 21 del artículo 66, artículos 75, 76 , 82, 169 y 417 de la Constitución de la República lo cual
nos conduce a aplicar la regla de exclusión probatoria establecida en el Art. 76, numeral 4, de la Constitución
y Art. 454 numeral 6 del Código Orgánico Integral Penal, además tampoco este procedimiento se puede
validar ni por el interés de buscar y encontrar la verdad, pues se contrapone al principio pro homine, principio
de presunción de inocencia, el derecho a la intimidad, el de lealtad y buena fe procesal, y en ningún caso
sería posible constitucional y legalmente la valoración de pruebas obtenidas con infracción de derechos
constitucionales por la colisión que ello significaría con los derechos y garantías de la persona humana.
Testimonios de la persona procesada y Prueba de descargo
El Tribunal no da credibilidad a lo manifestado por la persona procesada Oscar Batallas Pabón, tanto en la
audiencia de Juzgamiento cuanto en su testimonio anticipado rendido ante la Dra. Ana Lucía Cevallos
Ballesteros, por cuanto se contradice con la prueba testimonial y pericial aportada en la presente causa, así
cuando en lo principal indica que “estaba amenazado con un revólver por parte de los otros participantes
de la violación”, no es creíble para el Tribunal, puesto que sobre estas supuestas amenazas no se ha
actuado prueba alguna, y más aún cuando fue detenido por el Sub Oficial Primero de Policía Wilson
Bosquez Aldás, el 30 de octubre del 2012, en ningún momento le menciona a este agente de Policía las
supuestas amenazas de las que era objeto, ni posteriormente realiza denuncia alguna sobre estas
supuestas amenazas, lo cual no es acorde a la lógica, pues si eran ciertas estas amenazas, el momento
que estuvo en contacto con los agentes de Policía, podía sin ningún peligro, poner en conocimiento de la
autoridad estos hechos. Además la persona procesada indica que no le violó a la hoy occisa pues refiere a
que los otros tres participantes la violaron, que él observó-, lo cual se contradice con los dichos de la hoy
occisa a su hija Liliana Cuzme Preciado, y con el resultado de la pericia genética forense realizada por la
Dra. María Elisa Lara, en la cual concluyó que encontró en el calzón de Guillermina Preciado una mezcla
de perfiles genéticos, uno de los cuales era de Oscar Batallas Pabón, que el aplotipo de cromosoma Y de
Oscar Batallas se encontraba en el referido calzón de la víctima.
Ahora bien es de indicar que si bien existe una pericia sobre la veracidad del testimonio anticipado de la
persona procesada, realizada por la Dra. Pilar Chiriboga, quien indicó que su testimonio era altamente
creíble, al haber puntado 14 sobre 19 en la experticia, sin embargo, el testimonio anticipado se contradice
con la prueba actuada en juicio, tanto con los dichos de la víctima a su hija, cuanto con la pericia genético
forense realizada por la Dra. María Elisa Lara, pericia biológica forense, cuya valoración de acuerdo al Art.
457 del Código Orgánico Integral Penal, entre otros parámetros refiere al grado actual de aceptación
científica y técnica de los principios en que se fundamente, es de advertir que los avances de la ciencia en
la pericia biológica forense, actualmente permiten demostraciones que ofrecen altos niveles de
confiabilidad, lo que abona a las juzgadoras y juzgadores, un alto grado de certeza de los resultados de
estas pericias científicas, que han sido incorporadas como una elemento básico en el ámbito probatorio del
nuevo sistema penal acusatorio, tendientes a la identificación de responsables de los hechos punibles. La
pericia biológica, dada su enorme sensibilidad y delicada manipulación, conlleva observar estrictos
estándares de aseguramiento y preservación a través de la cadena de custodia, lo cual fue respetado en el
presente caso, pues como lo indicó el Capitán de Policía Sandro Mauricio Pilco González, perito de
Inspección Ocular Técnica, fueron recabados como indicio Nro. 1 las prendas íntimas de la hoy occisa, e
ingresadas con cadena de custodia, evidencia que fue periciada por la Dra. María Elisa Lara, de ahí que
sus resultados, son eficaces para formar nuestra convicción, por su carácter altamente científico. En cambio
las pericias de credibilidad en personas adultas carecen de valor científico, conforme lo enseñado por los
Dres. Antonio Manzanero y José Manuel Muñoz, quienes advierten que si bien estas pericias en

149
declaraciones de menores de edad, presuntas víctimas de abuso sexual infantil, no han sido ampliamente
aceptadas por la comunidad científica, en las cuales se emplean un conjunto de criterios para discriminar
si la declaración es producto de un hecho experimentado por el temor, de la fantasía o de la sugestión, peor
aún en el caso de estas pericias aplicadas a adultos, pues carecen de validez científica, ya que existen dos
variables que dificultan un análisis técnico del contenido de una prueba testifical fuera de los casos de abuso
sexual infantil: por un lado, las capacidades cognitivas, y por otro, la experiencia vital. Alguien que ha
vivenciado un determinado acontecimiento puede darle una significación legal (victimización criminal) sin
que necesariamente haya sucedido, de ahí que únicamente estas pericias deben ser aceptadas en casos
de supuesto abuso sexual infantil. En el presente caso la perito realizó esta experticia analizando el
testimonio anticipado de la persona procesada, a una persona adulta, el cual estaba contenido en un CD,
esta pericia de veracidad a criterio del Tribunal no permitía a la perito discriminar si su relato es real o falso,
pues estas pericias en otros campos de victimización criminal juvenil o adultas, que no sean los de abuso
sexual infantil, carecen de todo valor científico, como en el presente caso, de una persona adulta, procesada
por un delito de violación con muerte. Además como Juzgadoras, contamos con criterios jurídicos para
valorar las declaraciones personales (ausencia de incredibilidad, verosimilitud y persistencia), y en el
presente caso el testimonio de la persona procesada, carece de verosimilitud pues como lo indicamos, no
se puede corroborar las supuestas amenazas de las que fue objeto, se contradice con la prueba científica
de ADN y con los dichos de la propia víctima, relatados a su hija, antes de morir; y, carecen de persistencia,
pues como lo indicamos el momento que le aprenden el 30 de octubre del 2012, no le contó a los agentes
de policía sobre las supuestas amenazas, sino el 01 de julio del 2016, en su testimonio anticipado, es
cuando aporta esta información, por lo cual no ha sido persistente en estas supuestas amenazas. 6.5 Al
analizar pormenorizadamente todos los elementos obtenidos como resultado de los medios de prueba ya
referidos, correlacionándolos con otros medios de prueba aportados, se tiene que: a) No hay duda alguna
que la señora Guillermina Preciado, fue violada vaginalmente, durante el lapso del anochecer del 28 de
octubre del 2012 hasta el amanecer del 29 de octubre del 2012, en la vía Chiriboga, kilómetro 44, sector
Guarumal, puesto que hasta las 20h30 del 28 de octubre del 2012 el testigo Luis Enrique Cando Alquinga,
vio a la señora Guillermina Preciado, en compañía de Oscar Batallas, Patricio Andino, su hermano y otra
persona más, en la única tienda que se encuentra en este sector Guarumal; y, hasta el amanecer del 29 de
octubre del 2012, pues a las 07h00, es cuando el señor Luis Alfredo Medina Tipán encontró a Guillermina
Preciado al filo del río, en el Kilómetro 44, sector Guarumal. b) No hay duda alguna que las lesiones
producidas por esta violación, posteriormente a la 12h00 del mismo día- le provocaron la muerte a la señora
Guillermina Preciada, por una hemorragia aguda externa, consecutiva a empalamiento, puesta que como
lo indicó la Dra. Clivia Guerrero, encontró a nivel de genitales externos, labios mayores, heridas punzo
cortantes, que comprometieron tejido y continuaban a monte de venus en la región vaginal, laceración de
basculaciones de vasos, área contaminada con astillas de madera, restos de tierra. c) Que el hecho fue
cometido por la persona procesada, aun cuando no existe prueba directa, se infiere por la pluralidad de
inicios existentes al respecto, ha de señalarse que si bien es cierto que a falta de prueba directa de la
existencia del hecho delictivo, o de la autoría o participación, estos extremos se pueden acreditar con
prueba indirecta, dentro de la que se distingue la prueba indiciaria, que es la que arroja elementos de juicio
periféricos al hechos principal; y la prueba de referencia, que constituye un supuesto de una prueba
mediata, indirecta. 6.5.1 De la prueba indiciaria: La prueba indiciaria ha sido considerada como aquella que
se dirige a demostrar la certeza de unos hechos (indicios) que no son constitutivos del delito objeto de la
acusación, pero de los que, a través de la lógica y las reglas de la experiencia, pueden inferirse los hechos
delictivos y la responsabilidad de la persona procesada, por ello se afirma que la prueba indicaría no es un
medio de prueba en particular, sino una forma de valoración, a partir de la libertad de probar los hechos
acusados por cualquier medio legal de prueba lícitamente admitida e incorporada al juicio, libertad
probatoria que está contenida en el Art. 76, numeral 7, letra h, de la Constitución de la República. Por otra
parte, también debe señalarse que la prueba indicaría no es incompatible con la forma cómo en nuestra
Constitución se ordena destruir la presunción de inocencia de una persona acusada de un delito, sobre esta
situación encontramos varios criterios en la jurisprudencia internacional. Así, el Tribunal Constitucional
Español (Resolución RTC/1985/176) ha expuesto que “el derecho a la presunción de inocencia no se opone
a que la convicción judicial en un proceso penal se funde sobre la base de una prueba indiciaria, pues
prescindir de la prueba indiciaria conduciría en ocasiones a la impunidad de ciertos delitos, especialmente
los perpetrados con particular astucia, lo que provocaría una grave indefensión social”. De igual forma, el
Tribunal Supremo Español (STT del 30 de noviembre de 1995) ha utilizado el mismo argumento del
Tribunal Constitucional de dicho país, al decir que “si solo se admitiese la prueba directa, serían múltiples
los supuestos que se sustraerían de la acción de los tribunales”. La prueba indirecta o indiciaria también ha
sido utilizada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos para la determinación de responsabilidad
internacional de un Estado por violación de los derechos humanos establecidos en la Convención; así, en
el caso denominado “Niños de la Calle vs. Guatemala”, señaló lo siguiente: “La Corte fallará el presente
caso basándose tanto en pruebas directas testimonial, pericial o documental, inter alia- como indirectas y,
dado que la ponderación y aprovechamiento de estas últimas ofrece complejidad, el Tribunal estima
pertinente dejar sentados ciertos criterios sobre el particular. Al igual que los tribunales internos, la Corte
también puede fundamentar sus sentencias en pruebas indirectas como las pruebas circunstanciales, los
indicios y las presunciones- cuando son coherentes, se confirman entre sí y permiten inferir conclusiones
sólidas sobre los hechos que se examinan”. La doctrina procesal más autorizada también reconoce la
validez de la prueba indiciaria; así, Cafferata Nores señala: “La verificación de los hechos contenidos en la

150
hipótesis acusatoria, debe procurarse mediante el intento de su reconstrucción conceptual en el juicio. El
medio más seguro de lograrlo de un modo comprobable y demostrable, es el de valerse de los rastros o
huellas que tales hechos pudieran haber dejado en cosas (v.gr.,daños) o pericias (v.gr., personas) o
razonamientos (v.gr.,indicios) sobre aquéllos: esto es lo que vulgarmente se conoce como prueba”. Con
relación a esto último, es decir, a la prueba de indicios o prueba indiciaria, Climent Durán la define como “la
prueba de un hecho, de probanza dificultosa por inexistencia de prueba o por no ser convincente, mediante
la prueba de otro u otros hechos conectados lógicamente con aquél, según criterios de experiencia, y no
contradichos por otras pruebas, de manera que la prueba de este o estos hechos implica la prueba de aquel
otro hecho”. De lo anterior podemos extraer que la importancia de la prueba indiciaria en el procedimiento
penal radica en que, en muchos casos, la valoración de indicios permite llegar al esclarecimiento de un
hecho delictuoso y/o al descubrimiento de su autor o sus autores; pero para ello también es necesario que
los indicios reúnan ciertos requisitos, los cuales se han extraído de la múltiple jurisprudencia y doctrina
existente al respecto. Ellos han sido considerados de la siguiente forma: a) Que los indicios no sean
aislados, sino que exista una pluralidad y que todos apunten a formar la convicción del Tribunal excluyendo
toda duda; b) Debe haber un hecho base absolutamente probado en el juicio con prueba de carácter directo;
c) Todos los indicios deben conectarse con el hecho principal; d) Todos los indicios deben interrelacionarse
entre sí y cada uno de ellos debe reforzar a los demás de manera que en su conjunto produzcan la
convicción al Tribunal; y, e) Que todos los indicios, más la prueba directa, produzcan una conclusión
coherente y apegada a las normas de todo buen criterio humano de que el acusado es el responsable del
hecho atribuido. En función de lo dicho precedentemente, en la esfera de valoración, hay que considerar
los argumentos de prueba, que son aquellas razones en las que el Juez fundamenta su convicción, los
motivos en los que explica por qué da un determinado valor a la prueba. En la presente causa, son hechos
conocidos, reales y no desvirtuados (hechos base), según la prueba aportada, en cuanto a la persona
procesada Oscar Batallas Pabón, los siguientes: a) La persona procesada Oscar Batallas era una de las
personas que el 28 de octubre del 2012, hasta las 20h00 se encontraba ingiriendo licor con la señora
Guillermina Preciado en la tienda del señor Luis Enrique Cando Alquinga; b) La persona procesada Oscar
Batallas fue la persona que el 29 de octubre del 2012, a eso de las 06h30 se encontró con el señor Luis
Enrique Cando Alquinga, a quien le indica que Guillermina Preciado está durmiendo en la cuneta; c) La
persona procesada Oscar Batallas fue la persona que el 29 de octubre del 2012, a eso de las 07h00
aproximadamente fue observado por Liliana Edilma Cusme Preciado (cedulada actualmente como Erika
Liliana Sánchez Sánchez) en el referido sector; d) Que la persona procesada Oscar Batallas, fue una de
las personas a quienes reconoció la señora Guillermina Preciado como causantes de la violación, el 29 de
octubre del 2012, cuando fue auxiliada por su hija Liliana Edilma Cusme Preciado; e) Que en el calzón de
la víctima Guillermina Preciado, se obtuvo una mezcla de perfiles genéticos, uno de los cuales era de la
persona procesada Oscar Batallas, que se encontró el aplotipo de cromosoma Y de la persona procesada
Oscar Batallas, en la referida prenda interior de la víctima. Existiendo una pluralidad de indicios (hechos
base) y al no existir ningún otro elemento probatorio válido que los desacredite, se llega al convencimiento
lógico que la persona procesada Oscar Washington Batallas Pabón, es uno de los causantes del hecho
atribuido. Dicho de otro modo, a partir de lo enunciado anteriormente, podemos afirmar que en el presente
caso contamos con unan pluralidad de indicios, consistentes en prueba testimonial y pericial, que al ser
valorada en su conjunto y en forma separada, apuntan a formar el convencimiento del Tribunal de que la
hoy persona procesada, es una de las personas que violó a la señora Guillermina Preciado, provocándole
heridas que posteriormente le produjeron la muerte por una hemorragia aguda externa, consecutiva a
empalamiento, pues es una de las personas que se encontraban con Guillermina Preciado, en el kilómetro
44, sector Guarumal, desde las 20h30 del 28 de octubre del 2012, hasta el amanecer del 29 de octubre del
2012, lapso en el cual se produjo la violación conforme lo analizado en líneas anteriores, es la persona que
el 29 de octubre del 2012, a eso de las 06h30 se encontró con el señor Luis Enrique Cando Alquinga, a
quien le indica que Guillermina Preciado está durmiendo en la cuneta, es la persona que el 29 de octubre
del 2012, a eso de las 07h00 aproximadamente fue observado por Liliana Edilma Cusme Preciado, es una
de las personas a quienes reconoció la señora Guillermina Preciado como causantes de la violación, el 29
de octubre del 2012, cuando fue auxiliada por su hija Liliana Edilma Cusme Preciado, y es la persona cuyo
perfil genético, aplotipo de cromosoma Y se encuentra en el calzón de la víctima Guillermina Preciado. En
otras palabras, en función de los “hechos base”, debidamente justificados y no desacreditados (indicios),
ha sido posible establecer el convencimiento que la persona procesada fue una de las personas que violó
a la víctima, produciéndoles lesiones que le provocaron la muerte a la hoy occisa, en virtud que el Tribunal
considera que existe un enlace racional entre ambos y no existen otros indicios de peso en contrario, a base
de los cuales se pueda llegar a otra conclusión. Debiendo reiterar que, el convencimiento lógico al cual ha
arribado este Tribunal, consistente en que la persona procesada Oscar Batallas, intervino directamente en
el hecho delictivo, no es sino el resultado de la concatenación de una pluralidad de indicios, suficientemente
acreditados y no desvirtuados; convencimiento que, por lo tanto, tiene la virtualidad de destruir su
presunción de inocencia. Este convencimiento es único y categórico, este es el hecho que nosotros como
Juzgadoras, tenemos por acreditado de todos los hechos conocidos, toda la prueba nos lleva a esa única
conclusión, a la vez que niega la teoría sostenida por la persona procesada, en cuanto indica que no violó
a la víctima. 6.6 Hechos Probados.- Establecidas las consideraciones que anteceden, y luego de haber
realizado la valoración de la prueba testimonial, documental y material aportada por los sujetos procesales
en la audiencia de juicio, el Tribunal da por probados los siguientes hechos: - Que el 28 de octubre del
2012, desde las 14h00, en el sector Guarumal, Kilómetro 42 se encontraba Guillermina Preciado, su hija

151
Liliana Cusme Preciado y vecinos del lugar, jugando en la cancha de al lado de su casa, que a eso de las
15h00 llegó Óscar Batallas, con quien Guillermina Preciado era más que amiga, Patricio Andino, Gustavo
Andino y Dimas Chitalogro, con quienes únicamente saludaban, y les invitaron a jugar, hasta las 17h00. -
Que a eso de las 18h00 se fueron en una moto Guillermina Preciado y Óscar Batallas y en otra moto Dimas
Chitalogro, Patricio Andino y Gustavo Andino, que hasta las 20h30 ingirieron tres cervezas en la tienda del
señor Luis Enrique Cando Alquinga, ubicada en el kilómetro 44 del sector Guarumal y a eso de las 20h30
se retiraron.
- Que en el lapso del anochecer del 28 de octubre del 2012 hasta el amanecer del 29 de octubre del 2012,
Oscar Batallas, fue una de las personas que violó a la señora Guillermina Preciado, provocándole heridas
que posteriormente le produjeron la muerte por una hemorragia aguda externa, consecutiva a
empalamiento. - Que el 29 de octubre del 2012, a eso de las 06h30, el señor Luis Enrique Cando Alguinga
le observó a Óscar Batallas, quien le dijo que la señora Guillermina Preciado está durmiendo en la cuneta.
- Que el 29 de octubre del 2012, por cuanto Guillermina Preciado, no llegaba a su casa, su conviviente Luis
Alfredo Medina Tipán le fue a buscar, encontrándole a las 07h00, al filo del río, quien estaba garroteada,
golpeada, la cabeza partida, la pierna garroteada, con sangre, desnuda, por lo que le cubrió con una camisa,
que Guillermina Preciado le dijo a su conviviente que le habían violado, que le ayude. - Que en horas de la
mañana del 29 de octubre del 2012, el hijo de una vecina, le dice a Liliana Cusme Preciado que le lleve
ropa a su madre porque estaba mal, entonces Liliana Cusme le llevó ropa, al bajar se encontró con Óscar
Batallas, quien casi le bota la moto encima, entonces Liliana Cusme caminó más rápido, encontrando trozos
de carne en el filo del carretero, un pedazo de palo con sangre y carne, las prendas de vestir de su madre,
el sostén, la blusa llena de sangre y encontró más abajo a su padrastro Luis Medina quien le dijo que habían
abusado de su madre, que bajó al río, y su madre Guillermina estaba tapada con la chompa de su padrastro
y un sudadero de un animal que la vecina le prestó, que estaba desnuda, que su madre le cogió la mano a
su hija y al preguntarle quién le hizo eso, su madre Guillermina Preciado le dijo que fue Óscar Batallas,
Dimas Chitalogro, Patricio Andino y Gustavo Andino. - Que a las 12h00 horas del referido día, Guillermina
Preciado falleció por hemorragia aguda externa, consecutiva a empalamiento, provocado por las lesiones
de los vasos que se encontraban a nivel inglineal, producto de la violación de la cual fue víctima. 6.7
Alegaciones realizadas por el Abogado de la persona procesada. El Tribunal debe advertir que la totalidad
de las alegaciones de la defensa, se reducen a una cuestión esencial, esto es, que a su criterio ha
demostrado la cooperación eficaz establecida en el Art. 491 del COIP. El Tribunal no comparte esta
alegación, pues el Art. 491 del Código Orgánico Integral Penal dice: “Se entenderá por cooperación eficaz
el acuerdo de suministro de datos, instrumentos, efectos, bienes o informaciones precisas, verídicas y
comprobables, que contribuyan necesariamente al esclarecimiento de los hechos investigados o permitan
la identificación de sus responsables o sirvan para prevenir, neutralizar o impedir la perpetración o
consumación de otros delitos de igual o mayor gravedad”. En el presente caso, como fue analizado
extensamente al valorar el testimonio anticipado y testimonio rendido en la audiencia de juicio, de la persona
procesada, los datos por él proporcionados no son precisos, verídicos, ni comprobables, pues al valorar su
testimonio, al tenor del Art. 502 del Código Orgánico Integral Penal, en el contexto de toda la declaración
rendida y en relación con las otras pruebas que sean presentadas, el Tribunal estableció que su testimonio
carece de credibilidad, por las razones expuestas al valorarlo, y a cuyos razonamientos nos remitimos, su
testimonio se contradice con la prueba valorada en juicio, y este Tribunal se ve impedido de tomar como
válida, únicamente una parte de su testimonio, pues el artículo indicado establece con claridad meridiana
que el Juzgador debe valorar el contexto de toda la declaración rendida. Ahora bien, la persona procesada
ha justificado la atenuante establecida en el numeral 2 del Art. 29-1 del Código Penal ley sustantiva aplicable
al presente caso como se analizará a continuación-, esto es, “que el sospechoso, imputado o acusado
colabore eficazmente con las autoridades en la investigación del delito” -atenuante contemplada
actualmente en el numeral 6 del Art. 45 del COIP-, puesto que conforme lo testificado por la Dra. María
Elisa Lara, la persona procesada de manera libre y voluntaria en diciembre del 2016, autorizó la toma de
muestra, a fin de realizar la pericia genética forense, de la cual se concluyó que el perfil genético, el aplotipo
de cromosoma Y de la persona procesada, se encontraba en el calzón de la víctima Guillermina
Preciado. 6.8 Alegación de Fiscalía.- El Tribunal debe advertir que Fiscalía acusó a la persona procesada
por el delito de violación con muerte, tipificado en el inciso final del Art. 171 del Código Orgánico Integral
Penal, si bien es cierto se ha demostrado el cometimiento del delito de violación con muerte, sin embargo
el Tribunal entiende que la normativa sustantiva aplicable es la que se encontraba vigente a la fecha de la
perpetración del hecho lapso de las 20h30 del 28 de octubre del 2012, hasta el amanecer del 29 de octubre
del 2012-, esto es el Art. 512 numeral 3, en concordancia con el Art. 514 del Código Penal, por ser la más
favorable a la persona procesada, esto por expreso mandato del Art. 76 .5 de la Constitución, cuando indica:
“En caso de conflicto entre dos leyes de la misma materia que contemplen sanciones diferentes para un
mismo hecho, se aplicará la menos rigurosa, aun cuando su promulgación sea posterior a la infracción. En
caso de duda sobre una norma que contenga sanciones, se la aplicará en el sentido más favorable a la
personas infractora”; artículo 2 del Código Penal vigente al cometimiento de los hechos- que dice: “Nadie
puede ser reprimido por un acto que no se halle expresamente declarado infracción por la Ley penal, ni
sufrir una pena que no esté en ella establecida (…) Si la pena establecida al tiempo de la sentencia difiere
de la que regía cuando se cometió la infracción, se aplicará la menos rigurosa”, Art. 11, numeral 2 de la
Declaración Universal de Derechos Humanos, que dice: “2.- Nadie será condenado por actos u omisiones
que en el momento de cometerse no fueron delictivos según el Derecho Nacional o Internacional. Tampoco
se impondrá pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito”, Art. 15 numeral 1

152
del Pacto de Derechos Civiles y Políticos, que dice: “1. Nadie será condenado por actos u omisiones que
en el momento de cometerse no fueran delictivos según el derecho nacional o internacional. Tampoco se
impondrá pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito. Si con posterioridad a
la comisión del delito la ley dispone la imposición de una pena más leve, el delincuente se beneficiará de
ello”, Art. 9 de la Convención Americana de Derechos Humanos, que dice: “Nadie puede ser condenado
por acciones u omisiones que en el momento de cometerse no fueran delictivos según el derecho aplicable.
Tampoco se puede imponer pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito. Si
con posterioridad a la comisión del delito la
ley dispone la imposición de una pena más leve, el delincuente se beneficiará de ello”, en este sentido se
debe indicar que la respuesta (ratio decidendi) dada por el Pleno de la Corte Nacional de Justicia, en sesión
ordinaria de 25 de noviembre de 2015, al conocer la consulta del Presidente de la Corte Provincial de
Justicia de Loja, respecto a la inteligencia y la aplicación de la Disposición Transitoria Primera del Código
Orgánico Integral Penal, se refiere exclusivamente a la parte procedimental, esto es al hecho que el COIP
es aplicable en lo procesal a los casos iniciados con posterioridad a los casos iniciados a partir del 10 de
agosto del 2014, y nada dice respecto del aspecto sustantivo, evidentemente por la normativa convencional
y constitucional existente en relación al principio de favorabilidad. Por lo cual en cuanto a la circunstancia
agravante solicitada por Fiscalía debemos indicar que: En lo que se refiere a la establecida en el numeral
9 del Art. 48 del COIP, esto es, “conocer a la víctima con anterioridad a la comisión de la infracción”,
efectivamente se ha demostrado que Oscar Batallas tenía una buena relación de amistad con
Guillermina Preciado, en palabras de la hija de la hoy occisa “más que amigos”, debiendo indicar que esta
agravante se encontraba también establecida en el numeral 9 del Art. 30-1 del Código Penal. Estas
consideraciones nos permiten concluir que los actos desplegados por la persona procesada Oscar
Washington Batallas Pabón, encuentra adecuación típica en el delito previsto en el Art. 512 numeral 3, en
concordancia con el Art. 514 del Código Penal, esto es, en el delito de violación con muerte, en calidad de
autor. En un estado constitucional de derechos y justicia, las juezas y jueces tienen el deber de velar porque
los derechos y garantías de los sujetos procesales se cumplan, haciendo una interpretación interpartes de
la Constitución; que no debe entenderse solo dirigida a cuidar los derechos y garantías de los justiciables;
sino también de la víctimas del delito conforme a lo establecido en el Art. 78, pues solo así se garantiza el
equilibrio que hace posible el principio de universalidad, consagrado en el numeral 2 del Art. 11 ibídem. El
Tribunal dota a las aseveraciones a los testimonios del peso jurídico que la prueba referencial y pericial
tiene en los delitos sexuales, como es el que se juzga, pues es conocido en demasía, que en esta clase de
delitos, casi nunca hay testigos presenciales, por lo que la prueba referencial, cuando es lógica y coherente,
y la pericial, como en el caso sub lite, tiene el peso y el rigor necesario para determinar el juicio de reproche
a la persona procesada. VII MOTIVACIÓN DOGMÁTICA SOBRE LA EXISTENCIA DEL DELITO La base
del juicio penal es la comprobación, conforme a derecho, de la existencia de la acción u omisión punible. El
Tribunal considera por mandato legal, que es obligación del Representante de Fiscalía, sobre quien
descansa el ejercicio de la acción penal y el impulso de la acusación en la sustanciación del juicio, probar
su hipótesis de adecuación típica. El Tribunal, pasa analizar si en el caso de autos, se ha demostrado o no
la existencia de los injustos. Entendiendo al delito como acto típico, antijurídico y culpable, y cuyas
categorías dogmáticas serán analizadas por este Tribunal. 7.1.- Tipicidad.- Respecto de los elementos
constitutivos del tipo objetivo establecido en el Art. 512 numeral 3 en concordancia con el Art. 514 del Código
Penalremitiéndonos a nuestro pronunciamiento en cuanto a la norma sustantiva aplicable para el presente
caso es el Código Penal, conforme a lo analizado en líneas anteriores, al responder las alegaciones de la
Fiscalía en el acápite 6.8 de esta sentencia-: a) Sujeto activo, o autor del hecho, que según el tipo penal no
es calificado, por lo que puede ser sujeto activo de este delito cualquier persona y, en el presente caso, la
persona procesada Óscar Washington Batallas Pabón. b) Sujeto pasivo, o titular del bien jurídico protegido,
que al tratarse de un delito sexual como es el de violación con muerte, puede ser cualquier persona, y en
este caso, la víctima: Guillermina Preciado Cuero. c) Conducta, constituida por el verbo rector de la
conducta prohibida, que en el presente caso es el de “acceder” carnalmente, con introducción total o parcial
del miembro viril, por vía oral, anal o vaginal, o, la introducción, por vía vaginal o anal, de los objetos, dedos
u órganos distintos del miembro viril, a una persona; constituyéndose en la finalidad ulterior de la actividad
delictiva, incompatible con la dignidad y el valor de la persona humana y que pone en peligro al bienestar
del individuo, de la familia y de la comunidad, en su libertad sexual y libre desarrollo de la personalidad. En
el caso de autos, el verbo rector de la conducta acusada “acceder” fue demostrado de manera principal con
el testimonio de la Dra. Clivia Guerrero, quien indicó por la localización de las lesiones encontradas en
Guillermina Preciado, que existió violencia sexual, encontrando a nivel de región genital externa, labios
mayores, heridas punzo cortantes, que continuaban a monte de venus en la región vaginal, laceración de
vasculaciones de vasos; con el testimonio de Liliana Cuzma Preciado (hija de la occisa), con el testimonio
de la analista de ADN Lcda. María Elisa Lara, del que se estableció que en el calzón de la víctima se
encontró el perfil genético y haplotipo de cromosoma Y de Oscar Batallas, en fin con la prueba testimonial
y pericial analizada ampliamente en el acápite 6.4 y 6.5 de esta sentencia, se demostró que en el lapso del
anochecer del 28 de octubre del 2012, hasta el amanecer del 29 de octubre del 2012, la señora Guillermina
Preciado fue accedida vaginalmente, contra su voluntad, utilizando la violencia, el empalamiento; así, como
también se demostró que Oscar Batallas fue una de las personas que violó a Guillermina Preciado. d)
Elementos normativos, en el presente caso dos: el primero establecido en el numeral 3 del Artículo 512 del
Código Penal, esto es, esto es, la ausencia de consentimiento de los sujetos pasivos cuando se usare
“violencia, amenaza o intimidación”. El Tribunal aprecia que la resistencia de la ofendida fue doblegada

153
cuando el acusado y otras personas más ejercieron actos de violencia contra la víctima, esto es, cuando le
produjeron equimosis y excoriaciones en la región frontal, una herida punzocortante en el tórax, seis
escoriaciones, en la región lumbar izquierda dos excoriaciones en forma de Y, en el brazo y dorso de mano,
cuatro equimosis que se asientan en escoriación, en rodilla derecha tres escoriaciones y en cara posterior
del glúteo equimosis, en región glútea derecha una escoriación, en la cara anterior de pierna izquierda seis
equimosis, en región genital externa, labios mayores, heridas punzo cortantes, que continuaba a monte de
venus de la región vaginal, laceración de vasculaciones de vasos, contaminando el área con astillas de
madera, restos de tierra. En el presente caso estos actos de violencia realizados en la víctima Guillermina
Preciado por parte de la persona procesada Oscar Batallas y otras personas más, en ningún momento
significan que ella haya accedido voluntariamente a mantener relaciones sexuales con la persona
procesada. El acceso carnal se realizó gracias a que la persona procesada y otras personas más emplearon
la violencia, a tal suerte que la víctima soportó el acceso carnal exclusivamente por la violencia a la que
estuvo sometida. Otro de los elementos normativos del delito de violación con muerte, es el establecido en
el Art. 514 del Código Penal, esto es, si la violación le produjere la muerte, lo cual en el presente caso fue
demostrado con el testimonio de la Dra. Clivia Guerrero, perito médico legal, que realizó la autopsia a la
señora Guillermina Preciado, quien indicó que las lesiones de las vasos que se encontraban a nivel inglineal,
le produjo la muerte por una hemorragia aguda externa, consecutiva a empalamiento, y que por la
localización de las lesiones existió violencia sexual. El Tribunal comparte el razonamiento de la Sala
Especializada de lo Penal de la Corte Nacional, al indicar que cuando una persona es violentada
sexualmente, este hecho acarrea mayores afectaciones en la víctima que una reducción en su libertad e
integridad sexual, ya que, el mismo viene revestido de una gran carga de violencia (sea física o psicológica),
intimidación, abuso de poder, prejuicios sociales y afectaciones físicas, psicológicas y sociales. En una
agresión sexual, la víctima ha tenido que soportar que su cuerpo sea objeto de actos los cuales no consintió,
por lo que su voluntad ha sido quebrantada, como consecuencias físicas se tiene que, en muchas
ocasiones, debido a la temprana edad de la víctima, se produce la imposibilidad de concebir o de llevar una
vida sexual saludable y placentera; así como que en ocasiones, la víctima se ha visto expuesta al contagio
de enfermedades de transmisión sexual curable o incurables, todo lo cual, está vinculado a su derecho a la
vida y a la integridad. El Tribunal debe advertir que el presente caso no se remite únicamente a una
violación, sino que la violencia ejercida en ésta, produjo la muerte, lo cual provoca una doble afectación a
bienes jurídicos de la víctima: su vida y su libertad sexual, pues las dos han sido vulneradas por el sujeto
activo de la infracción, la violación con muerte es una de las manifestaciones más crueles de la violencia
contra la mujer. La Sala de lo Penal de la Corte Nacional de Justicia, al se ha pronunciado sobre el Femicidio
en el juicio penal Nro. 396-2011, en la sentencia de casación dictada el 26 de Abril del 2011, las 12h11, así:
“…cuando de lo que se trata de un evidente femicidio, que la doctrina lo conceptualiza como la muerte de
una mujer ocasionada por un hombre, por cuestiones de género, pero que en nuestra legislación, todavía
no se tipifica, pero que ya consta descrito tanto en convenios, como en resoluciones de órganos
administradores de justicia, a nivel internacional de los cuales la República del Ecuador forma parte; este
acto brutal de abuso de poder del sujeto activo del delito sobre su víctima, no puede ser pasado por alto
por el Estado, a través de sus órganos jurisdiccionales (…) El juzgamiento de estos actos, exige del juzgador
la utilización de una perspectiva de género, en base de la cual pueda analizar cuál es la posición de cada
uno de ellos, dentro de la sociedad en la que se le presenta el caso para su resolución; pues solo en ese
momento, el órgano jurisdiccional de instancia podrá determinar si la causa del homicidio o asesinato se
produjo por un hecho aislado, o por una cadena sucesiva-temporal de hechos que se logran constituir en
un verdadero caso de violencia doméstica, de aquellos varios que existen en nuestro entorno social, ante
'…las relaciones de desigualdad entre los género, basadas en el abuso de poder asignado a los hombres
sobre las mujeres en el ámbito de las relaciones íntimas…', en los cuales el homicidio o el asesinato, son
tan solo el eslabón final de dicha cadena de violencia”. Por las razones expuestas el Tribunal considera que
se encuentran probados los elementos del tipo objetivo. Conocimiento y voluntad de los elementos
constitutivos del tipo objetivo, en relación al ciudadano Óscar Washington Batallas Pabón, se encuentra
comprobado con el testimonio de la Dra. Johana Quispe, psicóloga que le realizó la evaluación psicológica
a la persona procesada del cual se desprende que mantiene su conciencia y voluntad; así como de la forma
como fue cometido el ilícito, y de la mayoría de edad de la persona procesada, se desprende que debió de
conocer que su acción consistiría en violentar la esfera de la libertad sexual y el derecho a la vida de la
víctima y no obstante, decidió seguir con su conducta accediendo vaginalmente a la víctima, valiéndose de
violencia que le produjo la muerte a la víctima por hemorragia externa aguda por empalamiento, de lo cual
se desprende el elemento volitivo del dolo con el que actuó la persona procesada, que acredita que los
mismos no fueron perpetrados al azar, sino obedecían a su conocimiento y voluntad final de realizarlos; con
lo que una vez probados estos elementos el Tribunal arriba a la certeza lógica de que la categoría dogmática
de la tipicidad se encuentra probada. Por lo expuesto el Tribunal considera que se han configurado los
elementos del tipo subjetivo con relación a la persona procesada Óscar Washington Batallas Pabón, lo que
permite continuar con el análisis de las demás categorías dogmáticas. 7.2.- Antijuricidad.- En cuanto a la
antijuricidad formal (desvalor de la acción), la persona procesada no ha justificado encontrarse beneficiada
por ninguna causal de justificación; y en lo que se refiere a la antijuricidad material (desvalor del resultado),
tampoco ha desvirtuado la no lesión de los bienes jurídicos protegidos por este delito, que es la libertad
sexual y la vida. Debiendo indicar que el Tribunal comparte la apreciación de la Corte Nacional de Justicia,
al indicar que: “el bien jurídico protegido, en los delitos de violencia sexual, no se limita solamente al derecho
a la libertad e indemnidad sexual, sino que va más allá, ya que, se violentan también derechos de la víctima

154
como el derecho a la integridad física y psicológica, a una vida libre de violencia, a su honra y en general a
su derecho a la vida”, manifestándose de esta manera la lesión de los bienes jurídicos protegidos, que en
este caso se constituye en la libertad sexual y la vida, con lo cual se encuentran configurados también los
presupuestos de esta categoría dogmática, por ello se procede analizar la culpabilidad de la persona
procesada como juicio de reproche. 7.3.- Culpabilidad, como juicio de reproche, la persona procesada Óscar
Washington Batallas Pabón, no demostró ser inimputable frente al Derecho Penal; en cuanto al
conocimiento antijurídico de su actuar, se demostró que participó en la violación que le causó la muerte a
la señora Guillermina Preciado, con pleno conocimiento de sus actos, para lo cual utilizó la violencia en la
víctima; tampoco se ha demostrado que la persona procesada obró en virtud de error de prohibición vencible
o invencible; y, es evidente que en el caso que nos ocupa, si le era exigible otra conducta, esto es la de
respetar la libertad sexual y vida de Guillermina Preciado, lo cual no lo realizó, lo que determina el reproche
social de su conducta. Por lo cual el Tribunal declara probada la categoría dogmática de la culpabilidad y
con ella la existencia del delito. VIII DE LA AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN DE LA PERSONA PROCESADA
Probada la existencia del delito, es procedente, entrar analizar la autoría y participación en el mismo de
Oscar Washington Batallas Pabón, quien tuvo el dominio fáctico del resultado típico, pues su voluntad de
realización fue dirigida en forma planificada para alcanzar el fin propuesto, esto es, violar a Guillermina
Preciado, para lo cual utilizó la violencia que le causó la muerte, consumando de esta manera su ilícito,
todo lo cual se encuadra en actos directos e inmediatos tendientes a la perpetración del delito de violación
con muerte, en los términos del artículo 42 del Código Penal, lo que le circunscribe en el ámbito de la
autoría. IX DE LA PENA El Principio de Proporcionalidad de las penas requiere que la clase y la cuantía de
la sanción prevista por el Legislador, esto es, el marco penal abstracto, guarde relación con la gravedad de
la conducta tipificada con el delito, y que únicamente encuentra justificación la imposición de una pena a la
persona responsable de la comisión de una infracción, ello comporta la doble exigencia de que la pena se
imponga sólo como consecuencia de su acción u omisión, como objetivo, esto es, que concurran los
requisitos de imputación e imputabilidad, por lo tanto esta pena se justifica sólo cuando puede afirmarse la
culpabilidad del autor, operando esta categoría dogmática además como medida de castigo, de lo que se
deriva la exigencia de proporcionalidad entre la gravedad de la pena y la gravedad del delito. El Art. 54 del
COIP establece la individualización de la pena para cada persona, observando lo siguiente: 1.- Las
circunstancias del hecho punible, atenuantes y agravantes, que en el presente caso, el Tribunal advierte
que el grado de vulneración a los bienes jurídicos protegidos, libertad sexual y muerte es grave, pues le
produjo a la víctima equimosis y excoriaciones en la región frontal, una herida punzocortante en la piel, en
tórax seis escoriaciones, en la región lumbar izquierda dos escoriaciones, en el brazo y dorso de mano
cuatro equimosis, en rodilla derecha dos escoriaciones, en el glúteo equimosis, en región glútea derecha
una escoriación, en la cara anterior de pierna izquierda seis equimosis, en genitales externos, labio mayores
heridas punzo cortantes, que continuaba a monte de venus región vaginal, laceración de vasculaciones de
vasos, contaminando el área con astillas de madera, y restos de tierra, ésta últimas lesiones le provocaron
una hemorragia aguda externa consecutiva a empalamiento, lo que le causó la muerte; en la presente causa
se ha justificado una circunstancia atenuante, esto es la establecida en el numeral 2 del Art. 29-1 del Código
Penal “que el sospechoso, imputado o acusado colabore eficazmente con las autoridades en la
investigación del delito” conforme se lo analizó al dar contestación a la alegación de la defensa, así como
también se han demostrado la circunstancia agravante de la infracción, establecida en el numeral 9 del Art.
30-1 ibídem, esto es: “Conocer a la víctima con anterioridad a la comisión del delito”, conforme se lo analizó
al dar contestación a las alegaciones de Fiscalía, y a cuyo razonamiento nos remitimos, sin embargo, al
existir solo una circunstancia atenuante y una circunstancia agravante, no podemos modificar la pena,
puesto que el At. 72 del referido cuerpo legal indica se reducirá o modificará la pena: “Cuando haya dos o
más circunstancias atenuantes y ninguna agravante”. 2.- Las necesidades y condiciones especiales o
particulares de la víctima y la gravedad de la lesión a sus derechos; en el presente caso, como indicamos
en la motivación dogmática del delito, el sujeto pasivo o titular del bien jurídico protegido, al tratarse de un
delito sexual como es el de violación, puede ser cualquier persona, y en el presente caso, la víctima:
Guillermina Preciado. 3.- El grado de participación y todas las circunstancias que limiten la responsabilidad
penal, en el presente caso se demostró que los actos del señor Oscar Washington Batallas Pabón, fueron
realizados de manera directa e inmediata, con dominio total de la misma, lo cual le ajusta a lo previsto en
el Art. 42 del Código Penal, en cuanto a las circunstancias que pueden limitar la responsabilidad penal, el
Tribunal no advierte que concurra alguna en el presente caso. Por lo expuesto, y tomando en cuenta que
la punición prevista en el Art. 514 del Código Penal determina el margen de la pena entre un mínimo de
dieciséis años y un máximo de veinticinco años de reclusión mayor especial, este Tribunal opta por el
máximo de la pena prevista. X REPARACIÓN INTEGRAL Como ha sido criterio de este Tribunal, es nuestra
obligación referirnos a los derechos de las víctimas de hechos punibles. En un Estado constitucional de
derechos y justicia los derechos de la víctima de un delito son relevantes. Así, la Constitución de la
República reconoce el respeto a la dignidad humana, al señalar, en su Art. 11, numeral 7, que el
reconocimiento de los derechos y garantías establecidos en ella y en los instrumentos internacionales de
derechos humanos, “no excluirá los demás derechos derivados de la dignidad de las personas (…)”, a la
vez que señala que el primer llamado en respetar y hacer respetar dichos derechos es el Estado, siendo
éste su más alto deber (Art. 11, numeral 9). De la amplia gama de derechos que reconoce la Constitución
(Art.66), figuran, entre otros, el derecho a la inviolabilidad de la vida (numeral 1), a una vida digna (numeral
2), a la integridad personal (numeral 3), que incluye: la integridad física, psíquica, moral y sexual (literal a),
etc. Por otra parte, el Art. 75 constitucional ordena que toda persona tiene derecho al acceso gratuito de la

155
justicia y a la tutela efectiva, imparcial y expedita de sus derechos e intereses. Concordante con esto, en
cuanto a los derechos de las víctimas de infracciones penales, el Art. 78 constitucional señala que éstas
gozarán de protección especial, debiéndose adoptar mecanismos para una “reparación integral” que
incluirá, sin dilaciones, el conocimiento de la verdad de los hechos y la restitución, indemnización,
rehabilitación, garantía de no repetición y satisfacción del derecho violado. De lo anterior se concluye que
la concepción constitucional de los derechos de las víctimas por un delito comprende tres derechos
esenciales: el derecho a la justicia, el derecho a la verdad de los hechos y el derecho a la reparación del
daño. La reparación integral consiste en volver las cosas al estado anterior a la vulneración del derecho si
esto fuera posible, y si no lo es, el objetivo subsidiario es subsanar el daño causado, daño que puede ser
material o inmaterial para lo cual hay múltiples maneras de hacerlo, entre ellas la reparación económica.
Como se observa, si bien la Constitución refleja una concepción amplia de la protección de los derechos de
las víctimas, que no se limita únicamente al aspecto económico, siendo obligación del Estado tomar las
medidas necesarias para hacer efectivo el restablecimiento del derecho violado, ciertamente la
indemnización de los perjuicios ocasionados por el delito constituye un mecanismo adecuado de reparación,
que aporta a la protección plena e integral de los derechos de las víctimas y perjudicados. En el presente
caso, si bien no se demostró que haya existido afectación económica a alguna víctima indirecta del delito,
esto es un daño material emergente, sin embargo es evidente el daño moral causado (daño inmaterial),
esto es, aquel daño no patrimonial que se inflige a la persona en sus intereses morales tutelados por la ley,
este daño moral puede considerarse como el impacto o sufrimiento psíquico o espiritual que producen en
la persona ciertas conductas, actividades o resultados que afectan a la personalidad del sujeto, no se
pretende aquí una reintegración patrimonial sino compensar el sufrimiento causado, estos daños morales
son connaturales al propio hecho delictivo, de ahí que consideramos que no puede exigirse prueba para
“cuantificar” su valor económico, y para otorgar una indemnización por daños morales deben valorarse
varios aspectos, uno de ellos es el daño sufrido y la potencialidad de poder económico del infractor, es
decir, debe acudirse a criterios de equidad, tal como lo ha señalado la jurisprudencia de la Corte
Interamericana de derechos Humanos en el tema de reparaciones, su naturaleza y su monto dependen de
las características de las violaciones cometidas, del bien jurídico afectado y el daño material e inmaterial
ocasionado, no debe implicar enriquecimiento o empobrecimiento para la víctima o sus sucesores. Por lo
analizado el Tribunal establecerá, bajo criterios de equidad, una justa indemnización a favor de los
sucesores de la víctima, que deberá ser satisfecha por la persona procesada, a título de “compensación”
por el daño moral ocasionado en su perjuicio. XI DECISIÓN DEL TRIBUNAL Por las razones expuestas y
con fundamento en el Art. 609, numeral 2 del Art. 619, 621, 622, 625 del Código Orgánico Integral Penal;
Art. 19 del Código Orgánico de la Función Judicial, el Tribunal de Garantías Penales de Pichincha, con sede
en Quito, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR, Y POR
AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES DE LA REPÚBLICA, resuelve DECLARAR LA
CULPABILIDAD DE OSCAR WASHINGTON BATALLAS PABÓN, cuyas generales de ley constan de la
presente sentencia, en calidad de autor del delito de violación con muerte tipificado en el numeral 3 del Art.
512, en concordancia con el Art. 514 del Código Penal, en calidad de autor, de conformidad con el Art. 42
ibídem, y se le impone la pena de VEINTICINCO AÑOS DE RECLUSIÓN MAYOR ESPECIAL no se impone
multa por cuanto a la fecha de la comisión de la infracción, este delito no se encontraba sancionado con
multa-, pena que la cumplirán en uno de los Centros de Rehabilitación Social, debiéndose descontar el
tiempo que hayan estado detenidos por esta causa. Se le condena a la persona sentenciada al pago de
daños y perjuicios, equivalente a diez mil dólares americanos que debe cancelar a los sucesores de quien
en vida fue Guillermina Preciado Cuero. De conformidad con el Art. 554 y 555 del citado cuerpo legal,
remítase oficio atento al señor Registrador de la Propiedad del cantón Quito a fin de que se registre la
prohibición de enajenar de los bienes de la persona sentenciada por el monto que se dispone como valor
de la reparación integral a los sucesores de la hoy occisa y en igual sentido se remita oficio atento a la
Superintendencia de Bancos a fin de que se disponga a las instituciones del sistema financiero la retención
de los valores de las cuentas de la persona sentenciada dispuesta como reparación integral de los
sucesores de la hoy occisa. Se suspende los derechos políticos de Oscar Washington Batallas Pabón,
mientras subsista la pena privativa de la libertad impuesta de conformidad con el Art. 64.2 de la Constitución
de la República del Ecuador. De conformidad con lo establecido en el Art. 10 de la Ley de Servicio Público
(publicada el 06 de octubre del 2010, R.O. Suplemento 294) se sanciona a la persona sentenciada con la
prohibición para el desempeño, bajo cualquier modalidad, de un puesto, cargo, función o dignidad pública,
para lo cual se remitirá oficio atento al Ministerio de Relaciones Laborales. NOTIFÍQUESE.

20/04/2017 ADMITIR RECURSO DE APELACION

11:01:00
VISTOS: Agréguese el escrito presentado por el señor Oscar Washington Batallas Pabón, recibido el 18 de
abril del 2017, las 15h22. En atención al recurso de apelación interpuesto por la persona procesada Oscar
Washington Batallas Pabón, ha sido interpuesto dentro del tiempo que la ley determina (tomado en cuenta
que el 14 de abril del presenta año, fue un feriado nacional) , este Tribunal de conformidad con lo que
dispone los Arts. 653 numeral 4, y 654 numeral 2 y 3 del Código Orgánico Integral Penal, admite el mismo
y se dispone que sin dilación alguna, se remita el proceso al Sala Especializada de lo Penal, Penal Militar,
Penal Policial y Tránsito de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha, en el plazo de tres días contados
desde que se encuentre ejecutoriada esta providencia, a fin de que la referida Sala conozca y resuelva el
recurso planteado, donde comparecerán las partes procesales hacer valer sus derechos. NOTIFÍQUESE.-

156
27/09/2017 SENTENCIA
08:22:00
VISTOS: Encontrándose legalmente integrado este Tribunal de la Sala Penal de la Corte Provincial de
Justicia de Pichincha, luego de haberse evacuado la audiencia oral, reservada y contradictoria, de
conformidad con lo previsto en los artículos 168, numeral 6 y 169 de la Constitución de la República, procede
a emitir su pronunciamiento por escrito, sobre el recurso de apelación deducido por el sentenciado Óscar
Washington Batallas Pabón, respecto de la sentencia de culpabilidad dictada en su contra el día 12 de abril
de 2017, las 16h15, por parte de los Jueces del Tribunal de Garantías Penales con sede en el Cantón Quito,
Provincia de Pichincha. Radicada la competencia en este Tribunal por el sorteo de ley, se pronuncia al
respecto, considerando lo siguiente: PRIMERO: JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA: Este Tribunal de
Alzada, tiene potestad jurisdiccional y competencia para conocer y resolver el recurso de apelación,
conforme lo establecen las disposiciones constitucionales sobre el derecho al doble conforme, establecidas
en el artículo 76 numeral 7, literal m) de la Constitución; artículo 8, numeral 2, literal h) de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos; artículo 14, numeral 5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos; y, en virtud del sorteo legal; la Resolución del Pleno del Consejo de la Judicatura No. 179-2013,
aprobada el 14 de noviembre de 2.013; y, artículo 208, numeral 1 del Código Orgánico de la Función Judicial
(reformado). SEGUNDO: VALIDEZ PROCESAL: En la tramitación del presente recurso, se ha respetado el
debido proceso y las garantías constitucionales; al observarse que no se han omitido solemnidades
sustanciales, se declara su validez. TERCERO: ANTECEDENTES: 3.1. Según la teoría del caso propuesta
por Fiscalía, en la audiencia de juzgamiento, el día 28 de octubre del 2012, en el sector de Guarumal,
kilómetro 41 de Lloa, del cantón Quito, la ciudadana Guillermina Preciado Cuero, salió con el señor Óscar
Batallas Pabón en una moto, con otros ciudadanos, el señor Dimas Chitalogro, Milton Patricio Andino y
Jorge Andino, quienes se transportaban en otra moto, a tomarse una cerveza en la única tienda de dicho
sector, al día siguiente el conviviente de la señora Guillermina Caicedo, señor Luis Medina Tipán, se
preocupó porque su mujer no llegó al domicilio; Luis Medina Tipán, el 29 de octubre del 2012, en horas de
la mañana se encontró con Jorge Cando, quien le indicó que Óscar Batallas le había indicado que
Guillermina estaba más abajo del sector y no quería levantarse, transitando por el sector vio pasar a Óscar
en la moto pero como no se llevaba con él, no le preguntó y siguió en la búsqueda, encontrando a
Guillermina en el río Saloya, en el km 44, desnuda, al filo del río, tenía graves lesiones en la parte íntima,
se encontraba aún con vida, por la desesperación del conviviente trató de cubrirle, en ese momento llegó
su hija Liliana quien verificó cómo se encontraba su señora madre y Guillermina Preciado le dijo que Óscar
Batallas conjuntamente con Dimas Chitalogro, Gustavo y Patricio Andino, fueron quienes abusaron
sexualmente de ella, falleciendo Guillermina Preciado el día 29 de octubre del 2012, a las 12h00, debido a
una hemorragia aguda externa, laceración de vasos púbicos; probará que su conducta se adecúa al delito
tipificado y sancionado en el Art. 171, inciso final del COIP, en concordancia con el Art. 42, numeral 1 literal
a) ibídem.- Como teoría del caso de la defensa técnica del procesado, probará la existencia de la
cooperación eficaz, establecida en el Art. 491 del COIP, información proporcionada por Washington Batallas
que es verdadera, comprobable y precisa, que ha permitido esclarecer los hechos, pese a que el señor está
cubierto de la presunción de inocencia, ha informado y cooperado eficazmente. 3.2. Mediante sentencia
dictada el día 12 de abril de 2017, las 16h15, por parte de los Jueces del Tribunal de Garantías Penales
con sede en el Cantón Quito, Provincia de Pichincha, se declaró la culpabilidad de Óscar Washington
Batallas Pabón, en calidad de autor del delito de violación con muerte tipificado en el numeral 3 del Art. 512,
en concordancia con el Art. 514 del Código Penal, en calidad de autor, de conformidad con el Art. 42 ibídem,
imponiéndole la pena de VEINTICINCO AÑOS DE RECLUSIÓN MAYOR ESPECIAL; además se le
condenó al pago de daños y perjuicios, equivalente a diez mil dólares americanos que debe cancelar a los
sucesores de quien en vida fue Guillermina Preciado Cuero. 3.3. El sentenciado Óscar Washington Batallas
Pabón, al sentirse inconforme con la sentencia de culpabilidad dictada en su contra, ha interpuesto recurso
de apelación, el que luego del sorteo de ley, recayó la competencia en este Tribunal de Alzada, para su
conocimiento y resolución. CUARTO: FUNDAMENTACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN POR PARTE
DEL SENTENCIADO RECURRENTE Y CONTESTACIÓN AL MISMO POR PARTE DE LA SEÑORA
FISCAL: 4.1. ALEGACIÓN DEL RECURRENTE: El señor Óscar Washington Batallas Pabón, a través de
su abogada defensora Maribel Yupa, manifestó que el 27 de octubre del 2012, por el sector Guarumal, de
Lloa, la señora víctima Guillermina Preciado Cuero murió desangrada por la introducción de un palo en la
vagina. Al señor Óscar Batallas se le procesó en esta causa; Fiscalía no tenía ningún elemento para
procesar al señor Batallas pero hablando con la señora Fiscal se consiguió un acuerdo de cooperación
eficaz, el señor Batallas dijo que no solo se le ocasionó la muerte sino que también la violaron entre cuatro
personas, una de esas personas cortó una rama y la introdujo en la vagina; Fiscalía con la información
proporcionada obtuvo los elementos de convicción suficientes para que se les procese a todas esas
personas; con esta información se reformularon cargos por el delito de violación con resultado de muerte,
y se les procesó a las otras tres personas; con la Dra. Moya, Fiscal de la causa, se realizó la reconstrucción
de los hechos; se pidió la nulidad, que fue aceptada, retrotrayéndose hasta la audiencia de reformulación
de cargos y de vinculación que se sustanció con las normas del COIP. Luego en la audiencia de juzgamiento
la otra fiscal no sabía siquiera en que artículo se encontraba la cooperación eficaz, sin embargo introdujo
el convenio de cooperación eficaz; Fiscalía, en base al testimonio del señor Óscar Batallas logró procesar

157
a las otras tres personas, las mismas que están prófugas, uno de los cuales es el autor principal por causarle
la muerte por empalamiento. No viene a discutir sobre la materialidad ni la responsabilidad, pero solicita
que se tome en cuenta la cooperación eficaz. La psicóloga Johanna Quishpe, perito de Fiscalía que realizó
el examen psicológico y de rasgos de personalidad de Óscar Batallas, dijo que la cooperación dada por el
señor Batallas es altamente creíble. El Art. 78 de la Constitución se refiere al derecho de las víctimas a la
reparación integral. Solicita que se tome en cuenta el convenio de cooperación eficaz. 4.2.
CONTESTACIÓN DE LA SEÑORA FISCAL A LAS PRETENSIONES DEL RECURRENTE: La Dra. Fátima
Margoth Vélez, Fiscal de Pichincha, respondió a las pretensiones del recurrente, manifestando que los
hechos se produjeron desde la tarde del 28 y madrugada del 29 de octubre del 2012. La inspección ocular
técnica, se realizó el 29 de octubre del 2012, ahí se recogieron los indicios bajo cadena de custodia, estos
sirvieron para el cotejamiento respectivo, que coinciden con el aplotipo del cromosoma Y del señor Batallas.
En el 2012, no se encontraba vigente el Código Orgánico Integral Penal, sino el Código Penal. La
colaboración eficaz se encontraba previsto como atenuante en el Art. 29.1 del Código Penal, lo que fue
observado por el Tribunal A quo; se demostró que no hubo tal colaboración eficaz, ya que en un primer
momento dijo que con la señora mantuvo una relación sentimental, recién en el año 2016 habla del resto
de procesados; la información es precisa, en tanto que los hechos no varíen; en la reconstrucción de los
hechos el Sargento Héctor Toapanta dijo que los hechos que declara son distintos en lugar, tiempo y
espacio, ya que la hija de la víctima, la señora Liliana Cusme Preciado, quien ahora se ha cambiado de
identidad para proteger su integridad, tuvo contacto el 29 de octubre de 2012, a las 06h00, con su madre la
señora Guillermina Preciado Cuero, quien le dijo que los responsable fueron los cuatro procesados Óscar
Batallas, Dimas Chitalogro, Patricio Andino y Gustavo Andino; la señora falleció el 29 de octubre del 2012,
a las 12h00, sin que nadie les socorriera. De la prueba rendida en la audiencia se demuestra que no hubo
una colaboración eficaz. Al levantarse las evidencias, bajo cadena de custodia, se demostró que la víctima
fue empalada, en los labios de su vagina había laceraciones y pérdida de piel que provocó una hemorragia.
La Dra. Clivia Guerrero concluyó que las lesiones fueron producto de una agresión sexual. De la prueba
genética realizada por la perito María Eliza Lara, encontró en el calzón mezcla de perfiles genéticos, uno
de los cuales era de Óscar Batallas, ya que encontró en el calzón de la víctima el aplotipo de cromosoma
Y de dicho ciudadano. Solicita que se rechace el recurso de apelación y que se confirme la sentencia venida
en grado. 4.3. El recurrente a través de su abogada defensora, en su última intervención manifestó que se
ha dicho que la hija de la occisa ha cambiado su identidad por seguridad pero rindieron sus testimonios la
señora Sánchez y la señora Cusme Preciado. Se ratifica en su pedido inicial. QUINTO: ANÁLISIS DEL
TRIBUNAL DE ALZADA RESPECTO DEL RECURSO DE APELACIÓN: 5.1. Sobre este recurso se han
pronunciado diferentes tratadistas, así, Enrique Falcón, lo ha definido como el medio de impugnación que
tiene la parte para atacar las resoluciones judiciales, con el objeto de que el superior las revoque total o
parcialmente por haber incurrido el juez a quo en un error de juzgamiento (Código Procesal Civil y Comercial
de la Nación, Anotado, Concordado y Comentado, T. ii, Buenos Aires, 1983, p. 373). Por otro lado, Alberto
Hinostroza Minguez, manifiesta que la apelación es “aquel recurso ordinario y vertical o de alzada formulado
por quien se considera agraviado con una resolución judicial (auto o sentencia) que adolece de vicio o error,
encaminado a lograr que el órgano jurisdiccional superior en grado al que la emitió, revise y proceda a
anularla o revocarla (…) dictando otra en su lugar (…)” (Medios Impugnatorios, Perú, Editorial Gaceta
Jurídica, 1ra. Edición, 1999, p. 105). El jurista ecuatoriano Jorge Zavala Baquerizo en su obra Derecho
Procesal Penal, Tomo IX, sobre la apelación, dice: “El derecho de impugnar se lo concede a la parte
procesal para que se oponga a la ejecución de una decisión judicial que le causa agravio. La persona que
ejerce el derecho de impugnar debe actuar en función de un interés surgido del gravamen que le ocasiona
la decisión impugnada (…)”. Por su parte, el profesor Couture, refiriéndose al tema del agravio, dice: “El
agravio es la injusticia, la ofensa, el perjuicio material o moral (Fundamentos de Derecho Procesal Civil,
Tercera Edición, p. 47). El litigante a quien la sentencia perjudica afirma que ésta le infiere agravio y acude
a mayor juez a expresar agravios. El recurso dado para reparar los agravios es, pues, la apelación”; mientras
tanto, el citado jurista Jorge Zavala Baquerizo, añade que “(…) El agravio
puede ser real o supuesto, de acuerdo al criterio de quien ejerce el derecho de impugnación.
Necesariamente no debe ser una providencia injusta; pero si la parte procesal considera que sí lo es, que
existe oposición entre el hecho real y el hecho considerado en la providencia; o entre lo dicho por la ley y
lo aceptado por la resolución, entonces, la persona que considera que estos errores de hecho, o de derecho,
de forma, o de fondo, lo perjudican, puede ejercer el derecho de impugnación. (…) El derecho de
impugnación, siendo un derecho subjetivo, que nace en el momento en que la persona se constituye en
parte procesal, necesita materializarse, objetivarse para su ejercicio y el modo de hacerlo es mediante el
recurso”. 5.2. La Constitución como norma suprema respecto del derecho al debido proceso, en su Art. 76,
establece que en todo proceso en el que se determinen derechos y obligaciones de cualquier orden, se
asegurará el derecho al debido proceso, el cual debe observar principios y garantías básicas. Una de estas
garantías básicas es la que se encuentra contemplada en el numeral 7, literal m) de la misma disposición
constitucional citada, que consagra el derecho a recurrir, conocido como doble conforme, que consistente
en la facultad que tienen las partes procesales de impugnar las resoluciones o sentencias que las
consideran injustas, ilegales o erradas, a través de los recursos establecidos en la Ley, para que el órgano
superior las revise, confirme, revoque o reforme, según sea el caso. 5.3. Las resoluciones judiciales
(sentencias) deben ser motivadas, esto consiste en enunciar correctamente las normas o principios jurídicos
en que se funda la misma y en la explicación adecuada y pertinente de su aplicación a los antecedentes de
hecho, debiendo por tanto el juzgador cumplir con lo dispuesto en el Art. 76, numeral 7, literal l) de la

158
Constitución de la República del Ecuador, que dice: “Las resoluciones de los poderes públicos deberán ser
motivadas. No habrá motivación si en la resolución no se enuncian las normas o principios jurídicos en que
se funda y no se explica la pertinencia de su aplicación a los antecedentes de hecho. Los actos
administrativos, resoluciones o fallos que no se encuentren debidamente motivados se considerarán nulos.
Las servidoras o servidores responsables serán sancionados”. Sobre este particular la Corte Interamericana
de Derechos Humanos ha señalado que la motivación, “es la exteriorización de la justificación razonada
que permite llegar a una conclusión”, lo que conlleva a que “las decisiones que adopten los órganos internos
judiciales deben estar debidamente fundamentadas, pues de lo contrario serían decisiones arbitrarias”. La
Corte Constitucional en varias sentencias de carácter erga omnes ha establecido los elementos que debe
contener la motivación de las decisiones; uno de ellos, expresa: “Para que una resolución se halle
correctamente motivada es necesario que la autoridad que tome la decisión exponga las razones que el
derecho le ofrece para adoptarla. Dicha exposición debe hacérsela de manera razonable, lógica y
comprensible, así como mostrar cómo los enunciados normativos se adecuan a los deseos de solucionar
los conflictos constitucionales. Una decisión razonable es aquella que está fundada en principios
constitucionales. La decisión lógica, por su lado, implica coherencia entre las premisas y la conclusión, así
como ésta y la decisión. Por último, una decisión comprensible debe gozar de claridad en el lenguaje, con
miras a su fiscalización por parte del gran auditorio social, más allá de las partes en conflicto” (Caso No.
0401-13- EP, sentencia No. 017-14-SEP-CC). La motivación jurisdiccional implica una justificación o una
racionalización de los hechos fácticos y del elemento jurídico para llegar a una conclusión que debe darse
de acuerdo al principio de congruencia; esta motivación implica algo más que argumentar, implica
fundamentar, que no es más que dar una explicación y posteriormente una solución al caso concreto. Es
decir, que el deber de motivar las resoluciones es una garantía vinculada con la correcta administración de
justicia, que protege el derecho de los ciudadanos a ser juzgados por las razones que el Derecho suministra,
y otorga credibilidad de las decisiones jurídicas en el marco de una sociedad democrática. Carnelutti aporta
otro dato a favor de la doctrina referente a la obligatoriedad de la fundamentación, y dice: “que tal
mecanismo obliga a razonar al juez”, esto lo hace con la finalidad de evitar arbitrariedades judiciales o
excesos que pudieran perjudicar a una de las partes litigantes. El Dr. Alfonso Zambrano Pasquel en la obra
titulada Estudio Introductorio al Código Orgánico Integral Penal, referida al Libro Segundo del Código de
Procedimiento Penal, Tomo III, en la página 183, específicamente, en la parte que cita a Cafferata Nores,
señala: “la fundamentación de la resoluciones judiciales, para ser tal, requiere la concurrencia de dos
condiciones. Por un lado, debe consignarse expresamente el material probatorio en el que se funda las
conclusiones a que se arriba, describiendo el contenido de cada elemento de prueba. Por otro lado, es
preciso que estos sean merituados, tratando de demostrar su ligazón racional con las afirmaciones o
negaciones que se admitan en el fallo. Ambos aspectos deben concurrir simultáneamente para que pueda
considerarse que la sentencia se encuentra motivada”. De no existir estas condiciones el fallo carece de
motivación, por ello le corresponde a este Tribunal Ad quem emitir en este caso, una sentencia debidamente
motivada. 5.4. En el caso sub júdice, este Tribunal de Alzada resuelve el presente recurso de apelación en
base a los fundamentos y alegaciones expuestas por las partes, como lo determina el Art. 654 numeral 6
del Código Orgánico Integral Penal, en concordancia con el Art. 140 inciso segundo del Código Orgánico
de la Función Judicial, para ello, es preciso referirse a lo expuesto por el recurrente en la audiencia de
fundamentación del recurso de apelación, quien por intermedio de su abogada defensora constriñó su
recurso al hecho de que el Tribunal A quo, no consideró en la sentencia que ha sido impugnada, el acuerdo
de cooperación eficaz, ya que sin la información proporcionada por el señor Óscar Batallas no se hubiese
descubierto a los partícipes del delito de violación con muerte perpetrado en la persona de Guillermina
Preciado Cuero; por esa información se logró procesar a las otras tres personas, las mismas que están
prófugas, uno de los cuales es el autor principal por causarle la muerte por empalamiento.- Petición a la
que se opuso Fiscalía por considerar que no hubo tal colaboración eficaz, ya que en un primer momento
dijo que con la señora mantuvo una relación sentimental, recién en el año 2016 habla del resto de
procesados; en la reconstrucción de los hechos el Sargento Héctor Toapanta dijo que los hechos que
declara son distintos en lugar, tiempo y espacio, ya que la hija de la víctima, la señora Liliana Cusme
Preciado, quien ahora se ha cambiado de identidad para proteger su integridad, tuvo contacto el 29 de
octubre de 2012, a las 06h00, con su madre la señora Guillermina Preciado Cuero, quien le dijo que los
responsable fueron los cuatro procesados Óscar Batallas, Dimas Chitalogro, Patricio Andino y Gustavo
Andino; al levantarse las evidencias, bajo cadena de custodia, se demostró que la víctima fue empalada,
en los labios de su vagina habían laceraciones y pérdida de piel que provocó una hemorragia. La Dra. Clivia
Guerrero concluyó que las lesiones fueron producto de una agresión sexual. De la prueba genética realizada
por la perito María Eliza Lara, encontró en el calzón mezcla de perfiles genéticos, uno de los cuales era de
Óscar Batallas, ya que encontró en el calzón de la víctima el aplotipo de cromosoma Y de dicho ciudadano.
Por lo que solicitó que se rechace el recurso de apelación y que se confirme la sentencia venida en grado.
Al respecto, este Tribunal Ad quem, empieza refiriéndose al único argumento del recurrente referente a la
“cooperación eficaz”, que a su criterio no ha sido considerado por el Tribunal A quo, dado que la defensa
técnica del recurrente dijo que no está en discusión la materialidad de la infracción, tampoco la
responsabilidad de Óscar Batallas Pabón, la que se encuentra admitida. Para responder este argumento,
verificamos minuciosamente el proceso, encontrando a fojas 72 del expediente de primer nivel, el
documento denominado “acta de cooperación eficaz”, celebrado el 7 de junio del 2016, a las 16h30, dentro
de la instrucción fiscal número 170101812190238, entre el ciudadano Óscar Washington Batallas Pavón y
el Ab. Fiscal Nelson Andrés Pazmiño Maldonado, Fiscal Especializado en Personas y Garantías 4,

159
cooperación que se llevará a cabo a través del testimonio anticipado del mencionado ciudadano. El referido
testimonio anticipado del procesado Óscar Washington Batallas Pavón, se llevó a cabo el día 1 de julio del
2016, a las 10h30, en el que en su parte pertinente, dijo: “…sucedieron los hechos en Pichincha, Guarumal
(…) vía antigua a Santo Domingo, quien estaba en la cancha de bolly: Patricio Andino, Gustavo Andino,
Dimax Chicalobo, Guillermina, Martha Jácome, Marisol Tipanluiza, Óscar Batallas, Soledad Ortiz, Edwin
Patricio Batallas Pabón, Héctor Álvarez, luego que salimos de la cancha y cuando llegamos a la carretera
el Patricio Andino comenzó a tocar a Guillermina Preciado, Dimax Chicalobo le cogió de las manos a
Guillermina, luego la estropeaba a Guillermina, Patricio Andino y Dimax luego el señor Gustavo Andino en
el piso le sacó el pantalón y la blusa, luego me tenía encañonado, Patricio Andino empezó a violarla a
Guillermina, luego se cambió con Dimax Chicalobo, pasó a violarla también Gustavo Andino, Chicalobo
sacó un palo y le pegó a Guillermina en la vagina, la dejaron tirada en el piso, Patricio Andino, Dimax
Chicalobo y Gustavo Andino me dijeron que eso me coma solo y que luego los buscara y les dijera que
había pasado con Guillermina Preciado, luego que se fueron yo cogí mi moto y fui al pueblo, en el camino
me la encontré a Isabel y la Mamá, también encontré a Soledad Ortiz y la mamá de Martha…”. Dando a
entender con este testimonio anticipado, que él no abusó sexualmente de Guillermina Preciado, sino que
únicamente lo hicieron sus otros acompañantes, lo
que se contradice con el testimonio de María Elisa Lara, perito genética forense, que recibió evidencia entre
la cual constaba una chompa, pantalón, prendas interiores, brassier, calzones, y otras que no fueron
analizadas sin fluidos, se le pidió que obtenga perfil genético y que coteje con muestras de Guillermina
Preciado, Óscar Batallas, Milton Andino y señor Chitalogro, realizó la metodología respectiva, con cadena
de custodia, extrajo ADN, realizó la cuantificación de ADN en evidencias, como resultado obtuvo perfiles
genéticos masculinos en chompa y camiseta pero no correspondían a los tres, además obtuvo en el
pantalón el perfil de la víctima, y en el calzón mezcla de perfiles genéticos, uno de los cuales era de Óscar
Batallas, en el calzón estaba el aplotipo de cromosoma Y de Óscar Batallas, con probabilidad alta, que el
perfil genético estuvo presente en la prenda interior, en esta prenda hubo fluido biológico de Óscar Batallas;
el señor Oscar Batallas dio la muestra libre y voluntariamente en diciembre del 2016, autorizó por escrito la
toma de muestra. Pericia genético forense que determina que en el calzón de la víctima
Guillermina Preciado había mezcla de perfiles genéticos, uno de los cuales era de Óscar Batallas, en el
calzón estaba el aplotipo de cromosoma Y de Óscar Batallas, es decir, él también participó en el delito que
motivo este enjuiciamiento, no siendo la información proporcionada por el ahora recurrente, precisa, ni
verídica, ya que ocultó intencionalmente información que le podía favorecer, por ello, no es aplicable en el
presente caso, la cooperación eficaz, prevista en el Art. 491 del Código Orgánico Integral Penal, ya que
para ello se requiere que “el acuerdo de suministro de datos o informaciones” sean “precisas”, “verídicas” y
“comprobables”, lo que en la especie no se ha cumplido. Analizado el testimonio del señor Luis Alfredo
Medina Tipán, conviviente de Guillermina Preciado Cuero, menciona en resumen que su mujer Guillermina
Preciado no llegaba a la casa, por esto el 29 de octubre del 2012, a la madrugada salió a buscarle a su
mujer, al encontrarla le dijo “mi amor ayúdeme”, estaba garroteada, pegada, una lástima, estaba al filo del
río, desnuda, le dijo que le han violado, tenía la cabeza partida, tenía la pierna garroteada, le tapó del frío
con una camisa, le secó la sangre, su mujer le dijo que no se vaya a la casa, que a la señora le vio a las
07h00, él le dijo que va a llamar a la Policía, pero no hubo como, después le fue a llamar a su entenada,
que se llama Liliana, esperaba que baje para sacarle al hospital pero no había carro, ni venía el doctor, ella
se quedó ahí, al bajar su entenada para sacarle con la vecina, supo que le habían violado Patricio Andino,
Chitalogro, y el Gustavo Andino, y no sabe más, que no le preguntó a Óscar Batallas nada, pues no se
llevaba con Óscar Batallas. Por otro lado, Liliana Edilma Cusme Preciado, quien actualmente se encuentra
cedulada como Erika Liliana Sánchez Sánchez, hija de Guillermina Preciado Cuero, en resumen manifestó
que el día domingo 28 de octubre del 2012, estaban jugando en una cancha al lado de su casa, en Guarumal
sector 42, jugaron desde las 14h00 con todos los vecinos, como a las tres de la tarde llegaron Óscar
Batallas, Patricio Andino, Gustavo Andino y Dimas
Chitalogro, como se llevaban bien les invitaron a jugar, acabaron de jugar a las cinco de la tarde, se
quedaron conversando con su madre Guillermina Preciado, que estaban jugando ahí, y a las seis de la
tarde se fueron a la estación su madre, Óscar Batallas, Dimas Chitalogro, Patricio Andino y Gustavo Andino,
bajaron en dos motos, su madre se fue en la moto de Óscar Batallas, eran las nueve de la noche y la testigo
se fue acostar con su hijo de cuatro meses de nacido, y a las 21h00 el hermano de Óscar, que
se llama Patricio Batallas, golpeó la puerta para que le acompañe a llamar por teléfono y ella se negó, pero
le dijo que le haga el favor de darle viendo si su madre estaba abajo con ellos, y se fue a las 24h00, él subió
y golpeó su puerta y ella le contestó y le preguntó si vio a su madre, él dijo que estaba bien, ni mareada, y
que estaba con Óscar, Dimas Chitalogro, Patricio Andino y Gustavo Andino, que se quedó dormida, se
tranquilizó un poco, que a las seis de la mañana su hermano entra a su dormitorio momento en que la
deponente le pregunta la si llegó su madre, respondiéndole que no; a las siete de la mañana fue el hijo de
una vecina le dijo que le lleve ropa a su madre porque estaba mal, entonces le llevó ropa, y al bajar la
encontró a Óscar Batallas que casi le bota la moto encima, estaba soplado, entonces ella caminó más duro,
encontró trozos de carne en el filo del carretero y encontró un pedazo de palo con sangre y carne, después
encontró las prendas de su madre, interior, sostén, la blusa, llenos de sangre, y encontró más abajo a su
padrastro Luis Medina quien le dijo que le han abusado a su madre, bajó al río, encontrándole a su madre
tapada con la chompa de su padrastro y un sudadero de animal que la vecina le prestó, estaba desnuda, al
levantar la chompa la vio desnuda, estaba solo con un buzo negro, roto, lo de abajo desnudo, su madre le
cogió la mano y le dijo que quien le hizo eso eran Óscar Batallas, Dimas Chitalogro, Patricio Andino y

160
Gustavo Andino, ella se estaba quedando sin habla, la testigo le sacó, pidió ayuda, pero nadie la ayudó,
desde las siete de la mañana estuvo ahí, ella murió a las 12h00 del día pues no hubo quien les ayude, que
no le dijo nada más de eso, que solo le dijo los nombres de estas personas, su padrastro estaba ahí, pero
como es sordito no escuchó, pero una vecina sí escuchó; antes que pase eso Óscar sabía llegar a su casa,
Óscar y su madre eran más que amigos, que con los señores Andino y Dimas Chitalogro solo era de saludo,
nada más; cuando iban a enterrarle a su madre, la señora Martha Jaquimo, le indicó que han dicho que le
van a pagar el dinero, sino que le iban hacer lo mismo que le
hicieron a su madre, que los señores Andino le dijeron que le iba a pasar lo mismo que a su madre, que
Patricio Andino cuando estaba borracho la insultaba con palabras groseras y le ofrecía dinero a su madre
para que se acueste con él. Por último, el Sargento Segundo de Policía Héctor Toapanta Vargas, quien
realizó la reconstrucción de los hechos, concluyó que el relato del señor Óscar Batallas con el relato de
Erika Sánchez y Luis Medina Tipán no son concordantes en tiempo y espacio. Esto sucede porque el señor
Óscar Batallas pretendió con su relato atribuir responsabilidad a los señores Dimas Chitalogro, Patricio
Andino y Gustavo Andino por haber violado a la señora Guillermina Preciado Cuero y haberla agredido
físicamente, pero como se tiene analizado con el testimonio de la perito genética forense María Eliza Lara,
se demostró que también Óscar Batallas Pabón participó en el execrable delito de violación que terminó
con la muerte de Guillermina Preciado Cuero, como se tiene analizado anteriormente. Testimonios que
demuestran que el procesado Óscar Batallas Pabón no dio información precisa, ni verídica, en lo que a él
respecta, ya que ocultó información en relación a que él también participó en la violación de la señora
Guillermina Preciado Cuero, que terminó con su muerte, como se tiene analizado ampliamente en esta
sentencia, por ello una vez más se menciona que no es aplicable la figura de la cooperación eficaz prevista
en el Art. 491 del Código Orgánico Integral Penal. Cabe señalar que el recurrente a través de su defensa
técnica no cuestionó en esta audiencia la materialidad de la infracción y la responsabilidad del procesado
Óscar Batallas Pabón, la que se encuentra probada, por ello, no entramos a analizar el resto de pruebas
por no ser objeto de la apelación. En este punto es necesario mencionar que el Tribunal A quo, consciente
de que el delito de violación tipificado y sancionado en el inciso final del Art. 171 del Código Orgánico
Integral Penal, tiene una pena más rigurosa ya que va de 22 a 26 años de privación de libertad, más la
multa de 600 a 800 salarios básicos unificados del trabajador
en general, multa que la establece el Art. 70 numeral 13 ibídem, en relación al tipo penal previsto en el Art.
512 numeral 3, en concordancia con el Art. 514 del Código Penal que tiene una pena de 16 a 25 años de
reclusión mayor especial, sin que exista la imposición de la multa porque el tipo penal no lo prevé, por ello
el Tribunal A quo acertadamente aplicó la normativa sustantiva más favorable que se encuentra en el
Código Penal, porque así lo faculta el Art. 16 numeral 1 del Código Orgánico Integral Penal, que dice: “Toda
infracción será juzgada con arreglo a las leyes vigentes al momento de su comisión”. Por todo ello este
Tribunal comparte el análisis del Tribunal A quo en la aplicación del tipo penal previsto en el Art. 512 numeral
3, en concordancia con el Art. 514 del Código Penal y Art. 42 ibídem, al igual que en la pena impuesta que
la considera proporcional con el delito cometido, pena en la que no es posible la aplicación de atenuantes
porque en el caso sub júdice existen las circunstancias agravantes genéricas previstas en el Art. 30
numerales 1 (alevosía), 4 (pandilla) del Código Penal; y la circunstancia agravante en delitos sexuales,
prevista en el Art. 30.1 numerales 9 (conocer a la víctima con anterioridad a la comisión de la infracción)
ibídem, agravantes que no permiten la modificación de la pena, a pesar que el Tribunal A quo dio por
justificada la atenuante prevista en el Art. 29.1 del Código Penal, que se refiere a “que el sospechoso,
imputado o acusado colabore eficazmente con las autoridades en la investigación del delito”, circunstancia
atenuante que por sí sola no es aplicable en el presente caso ya que para ello se requiere
que el procesado justifique la existencia de dos o más atenuantes y ninguna agravante como lo establece
el Art. 72 del Código Penal. Por todo lo expuesto, este Tribunal de Alzada considera que la alegación del
recurrente, a través de su abogada defensora, no tiene ningún fundamento fáctico ni jurídico y su
fundamentación no ha desvirtuado o desvanecido la ratio decidendi de la sentencia impugnada, la misma
que se encuentra debidamente motivada. SEXTO: RESOLUCIÓN: Por las consideraciones expuestas,
ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR Y POR
AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES DE LA REPÚBLICA, este Tribunal de Alzada, en
estricta observancia de las garantías del debido proceso, de la tutela judicial efectiva y respetando la
seguridad jurídica, por unanimidad, RECHAZA EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el recurrente
Óscar Washington Batallas Pabón, a la sentencia dictada por el Tribunal A quo, por falta de fundamento
jurídico, en consecuencia confirma la sentencia venida en grado. Las partes estarán a lo dispuesto en el
Art. 282 del Código Orgánico Integral Penal. Para cumplir con lo ordenado en los artículos 82 y 172 inciso
segundo de la Constitución de la República, que garantizan la seguridad jurídica y el principio de debida
diligencia en los procesos de administración de justicia, se dispone que por Secretaría, una vez ejecutoriada
esta sentencia, se devuelva inmediatamente el proceso al Tribunal de origen para los fines legales
consiguientes, dejándose copia de la sentencia para el archivo de la Sala. CÚMPLASE y NOTIFÍQUESE.-

161