“Año del Bicentenario del Perú: 200 Años de Independencia”

DISTRITO FISCAL HUÁNUCO

SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE AMBO-2do DI

CARPETA FISCAL N°2006024502-2017-5-0.

IMPUTADO: ALFONSO RODRÍGUEZ CELIS.
AGRAVIADO: FLORA JESUSA PANDO ROJAS.
DELITO: AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES
DEL GRUPO FAMILIAR.
FISCAL RESPONSABLE: MARCO ANTONIO ACUÑA URQUIZO.

DISPOSICIÓN DE ARCHIVO PRELIMINAR.

DISPOSICIÓN N° 04.

Ambo, veintitrés de setiembre

del año dos mil veintiuno.-----//

I. VISTO:
La Carpeta Fiscal signada con el Nº 2006024502-2017-5-
0, la misma que contiene los actuados seguidos contra ALFONSO
RODRIGUEZ CELIS, por la presunta comisión del delito contra la vida el
cuerpo y la salud, en la en la modalidad de agresiones en contra de las
mujeres o integrantes del grupo familiar, en agravio de FLORA JESUSA
PANDO ROJAS; y,

II. CONSIDERANDO:
Primero: Premisa Normativa.- Que, conforme a lo
establecido en el Art. 334º, 1) del CPP si el Fiscal después de haber realizado
o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el hecho
denunciado no constituye delito , no es justiciable penalmente, o se
presentan causas de extinción previstas en la Ley, declarará que no procede
formalizar y continuar con la Investigación Preparatoria. En este sentido
conforme al Derecho Penal sustantivo, un hecho denunciado no constituye
delito cuando: b) El suceso no se adecué a la hipótesis típica de la
disposición penal vigente invocada en la denuncia penal en cuyo caso es
un problema de subsunción normativa, en el cual los hechos no pueden
ser subsumidos en el tipo penal denunciado (atipicidad relativa) , es decir
si en la conducta desplegada por agente activo no concurren de manera
copulativa los elementos del tipo penal, esta conducta devendría en atípica y
carente de persecución penal.

Ahora bien, es necesario resaltar que la función esencial

del Ministerio Público es el de analizar la información o los hechos que son
puestos en su conocimiento, y verificar entre otros aspectos, que los mismos
tengan relevancia penal y por ende se subsuman en un tipo penal determinado,
conforme a los establecido en el Artículo IV apartado 2, de su Título Preliminar,
es decir está obligado a actuar bajo el PRINCIPIO DE OBJETIVIDAD,
entendido este como: “…La objetividad de su función plasmada en muchos
casos en sus propias decisiones debe ser principio rector para decidir el inicio
de una investigación preliminar o preparatoria, o decidir las diligencias
necesarias o recopilación de elementos probatorios para alcanzar los fines del
proceso (…) No se trata de lo que diga el texto de la denuncia de parte,

Pág.1
 “Año del Bicentenario del Perú: 200 Años de Independencia”

DISTRITO FISCAL HUÁNUCO

SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE AMBO-2do DI

sino de lo que se evidencia de su contenido o de los que aparezca de las

primeras diligencias de investigación …”. (1)

Segundo: Premisa Fáctica Objeto de

Imputación.- Fluye de los actuados que el día 02 de noviembre del 2016,
19:00 horas, en circunstancias que la agraviada FLORA JESUSA PANDO
ROJAS, se encontraba en su vivienda ubicada en Centro Poblado de
Cochatama S/N, se presento su esposo ALFONSO RODRÍGUEZ CELIS, quien
se encontraba en estado de ebriedad, a quien le sirvió su cena en la mesa y
luego paso a retirarse a su dormitorio que se encontraba a pocos metros de la
cocina, y aseguro su puerta, ya que en anteriores ocasiones que se encontraba
en estado de ebriedad iniciaba con las discusiones con ella, en ese momento el
denunciado comenzó a golpear la puerta con patadas, al no poder lograr
derribar la puerta, se asomo por la ventana del costado de la casa y comenzó a
insultarla, y aprovechando un descuido la agraviada salio de la vivienda con
dirección a la vivienda del Teniente Gobernador don Julian Cabrera Santiago,
para que le auxiliara, y este le acompaño a su domicilio, y al llegar ya no se
encontraba su esposo, media hora mas tarde regreso su esposo continuando
con el insulto con palabras soeces, entonces la agraviada llamo al Teniente
Gobernador y este le advirtió si persistía con las agresiones llamaría a las
autoridades competentes.
Posteriormente la denunciante, fue evaluada por el
psicólogo del centro emergencia mujer de Ambo, quien mediante el informe
psicológico N° 051-2016/MINP/PNCVFS/CEM-A/PSI/MCDA, concluyó que la
agraviada existe sintomatología compatible con reacción ansioso compatible a
hechos de violencia familiar, personalidad pasivo-agresiva, se teme posibilidad
de represalias y/o futuras agresiones por parte de progenitor de hijos.

Tercero: Juicio de Tipicidad y Delimitación de la

Imputación.- Asimismo, conforme a lo prescrito en el artículo 122-B, que
comprende el DELITO DE AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR: Se entiende por el que de cualquier
modo cause lesiones corporales a una mujer por su condición de tal o
integrantes del grupo familiar que requieran menos de diez días de asistencia o
descanso, o algún tipo de afectación psicológica , cognitiva o conductual en
cualquiera de los contextos previstos en el primer párrafo del artículo 108-B,
(…). Así también LA LEY N° 30364, LEY PARA PREVENIR, SANCIONAR, Y
ERRADICAR LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES
DEL GRUPO FAMILIAR, reconoce la definición de violencia contra las mujeres
de la Convención Interamericana para Prevenir, Erradicar y Sancionar la
Violencia Contra la Mujer, Convención “Belém do Pará”. Esto significa que
reconoce que la violencia hacia las mujeres no se limita al ámbito doméstico –
pues puede ocurrir también en el ámbito público- y, además, IMPLICA LA
COMPRENSIÓN DE QUE ESTE PROBLEMA RESPONDE A DESIGUALDADES
ESTRUCTURALES SOCIALES HACIA LAS MUJERES, Y A CUALQUIER
MIEMBRO DEL GRUPO FAMILIAR ES DECIR SE DA POR RAZONES DE
GÉNERO O POR CONDICIONES DE DESIGUALDAD, TANTO AL VARÓN
COMO A LA MUJER. Este cambio es positivo porque con la anterior ley había
situaciones de violencia hacia las mujeres que no necesariamente sean
consideradas delitos, pues estas se daban en el ámbito doméstico o no calzaban
como delitos del Código Penal o faltas tipificadas en otra ley especial.
1
SÁNCHEZ VELARDE, Pablo. EL NUEVO PROCESAL PENAL, Editorial IDEMSA, Lima-Perú, Abril 2009, p. 73 .
Pág.2
 “Año del Bicentenario del Perú: 200 Años de Independencia”

DISTRITO FISCAL HUÁNUCO

SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE AMBO-2do DI

Cuarto: En este orden de ideas, una vez descritas las

modalidades comisivas que comportan la conducta delictiva materia de
análisis, es necesario verificar si dicha conducta es típica y antijurídica (2),
para lo cual es necesario identificar en el presente caso, la presencia de los
elementos objetivos y subjetivos que conforman el delito materia de
investigación, en consecuencia se debe proceder a efectuar el análisis del
hecho imputado a fin de poder establecer su carácter delictuoso.

Quinto: Respecto al tipo penal.-

Igualmente, es menester advertir que se ha recabado la
denuncia verbal interpuesta por el denunciante FLORA JESUSA PANDO
ROJAS, quien indica que su esposo le habría agredido psicológicamente el
02NOV2016, diciéndole: “que mierda haces adentro, a quien tienes adentro, con
quien estas metida, carajo sino me abres, echando gasolina te voy a prender ”,
además indico que el investigado había llegado en estado de ebriedad, y ella le
sirvió su comida, y como siempre hace problemas, ella le dejo y se fue a su casa
que se encontraba al costado y aseguro la puerta para que no ingrese, y por ello
al no poder ingresar el investigado comenzó a insultarla, posteriormente la
agraviada fue evaluada por la psicóloga del centro emergencia mujer de Ambo,
en la cual ha concluido que la agraviada presenta sintomatología compatible a
reacción ansiosa, compatible a hechos de violencia, con personalidad pasivo-
agresiva, así mismo teme represalias y/o futuros agresiones por parte del
progenitor de sus hijos, mas adelante la psicóloga del centro emergencia mujer
de Ambo, mediante oficio N°49-2021, de fecha 19JUN2017, preciso que la
reacción ansiosa a la que hace mención en su informe psicológico N°0051-2016-
MIM/PNCVFS/CEM-A/PSI/MCDA, se define como el estado emocional y el
conjunto de respuestas involuntarias de un organismo frente a estímulos que
pueden ser percibidos por el individuo como amenazantes y/o peligrosos, que
interfieren en aras de su funcionamiento personal, por tanto la usuaria FLORA
JESUSA PANDO ROJAS, presenta afectación psicológica, en relación a los
hechos que son materia e denuncia; sin embargo mediante informe N°016-2017-
PS.NMBP-APF-FN-MP/DMLI-LP, de fecha 14AGO2017, la licenciada Naty
Melina Berun Pre, psicólogo forense la división medico legal de I Leoncio Prado,
informo que si bien es cierto que la pericia practicada por la psicóloga forense
del centro emergencia de Ambo, si tiene valor probatorio, sin embargo para
realizar valoración de daño psíquico en una persona se requiere que la persona
a examinar cuente con un examen previo, conforme a los criterios previstos
en la guía de evaluación psicológica forense en casos de violencia contra
las mujeres o integrantes del grupo familiar y, otros casos de violencia
(2016), aprobada por el Ministerio Publico el 08 de setiembre del 2016,
debiendo encontrase además la recomendación si la examinada reúne los
criterios para dicha valoración, en tal sentido se ha sugerido que la agraviada
sea evaluada previamente por una psicóloga de la división médico legal del
Ministerio Público, dando cumplimiento a los requisitos para la aplicación de la
guía de valoración del daño psíquico en persona adulta víctima de violencia
intencional (ver folios 55), por lo que mediante providencia fiscal N°04 de fecha
28AGO2017, se ordenó que la agraviada pase su evaluación psicológica en la
división médico legal de ambo, la misma que le fue notificado válidamente a la
agraviada tanto en su domicilio procesal como en su domicilio real, no obstante
2
Al respecto en la sentencia recaída en el Exp. Nº 377-95- Lima, de fecha 19.FEB.1998, en la cual se ha establecido que: “…
Para afirmar la existencia de un delito deben de constatarse los elementos de tipicidad, antijuricidad y culpabilidad, y sólo
ante la concurrencia de estos elementos el sujeto es pasible de una sanción por parte del juzgador” , en: CARO JOHN José
Antonio, “Diccionario de Jurisprudencia Penal”. Grijley 2007. p. 651.
Pág.3
 “Año del Bicentenario del Perú: 200 Años de Independencia”

DISTRITO FISCAL HUÁNUCO

SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE AMBO-2do DI

la denunciante no se ha dignado a concurrir al despacho fiscal ni a la división

médico legal para su evaluación psicológica(ver folios 63); en tal sentido, no fue
posible determinar ningún tipo de afectación psicológica, cognitiva o
conductual de la denunciante FLORA JESUSA PANDO ROJAS, conforme
establece el primer párrafo del Artículo 122- B del Código Penal, y mucho menos
se acredito que la agraviada habría sufrido algún tipo de daño psíquico,
conforme se requiere en el tipo penal del artículo 122° inciso 13.
De ahí, se desprende que no se halla el elemento
requerido dentro de los presupuestos típicos del delito de agresiones contra de
las mujeres o integrantes del grupo familiar (lesiones psicológicas); tanto más
que durante la investigación preliminar únicamente se tiene la sindicación
efectuada por la ciudadana FLORA JESUSA PANDO ROJAS, realizada en su
denuncia verbal, quién sostiene que el investigado le habría agredido
psicológicamente (insultándola con palabras soeces de bajo calibre) con fecha
02 de noviembre de 2016 a las 19:00 horas y además señala que vienen
llevando una relación de conflicto con agresión verbal con su esposo y si bien
están separados físicamente ella le brinda sus alimentos, ya que se separaron y
por los constantes maltratos que recibía del investigado y decidió vivir en cuarto
alquilado sola con sus hijos.

No obstante a ello, si bien es cierto que se cuenta con

una evaluación psicológica N°51-2016 del centro emergencia mujer de Ambo, sin
embargo esta la división medico legal del ministerio publico no cumple con los
criterios previstos en la guiá de evaluación psicológica forense en casos de
violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar y otros , casos de
violencia, aprobado por el ministerio publico el 08SET2016, por lo que se ordeno
que la agraviada sea evaluada por lo peritos psicólogos de la DML de Ambo, sin
embargo no ha concurrido a la citación realizada por lo que no se tiene pericia
psicológica de la división médico legal de Ambo, que acredita la afectación
psicológica, cognitiva o conductual, ni mucho menos un daño psíquico, sin
embargo esto no fue corroborado por medios periféricos, más aun que la
denunciante no ha concurrido a su evaluación psicológica ordenada por este
despacho fiscal, pese a encontrarse válidamente notificado, tanto en su domicilio
real y procesal (ver folios 39/41 de la carpeta auxiliar), por lo que no se cuenta
con pericia alguna que determine algún tipo de afectación psicológica, cognitiva
o conductual, y menos un daño psíquico; más aún que la jurisprudencia ha
señalado que las lesiones ocasionadas deberán desarrollarse en un CONTEXTO
DE VIOLENCIA FAMILIAR4; en ese sentido corresponde evaluarse si estamos
3
Artículo modificado por la Primera Disposición Complementaria Modificatoria de la Ley N° 30364, publicada el 23 noviembre 2015, cuyo
texto es el siguiente: " Artículo 122. Lesiones leves. 1. El que causa a otro lesiones en el cuerpo o en la salud que requiera más de diez y
menos de treinta días de asistencia o descanso, o nivel moderado de daño psíquico, según prescripción facultativa , será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cinco años.  2. La pena será privativa de libertad no menor de seis ni mayor de doce años si
la víctima muere como consecuencia de la lesión prevista en el párrafo. 1 y el agente pudo prever ese resultado.  3. La pena será privativa de
libertad no menor de tres ni mayor de seis años si la víctima: a. Es miembro de la Policía Nacional del Perú o de las Fuerzas Armadas, magistrado
del Poder Judicial, del Ministerio Público o del Tribunal Constitucional o autoridad elegida por mandato popular o funcionario o servidor público y es
lesionada en el ejercicio de sus funciones oficiales o como consecuencia de ellas. b. Es menor de edad, mayor de sesenta y cinco años o sufre de
discapacidad física o mental y el agente se aprovecha de dicha condición.  c. Es mujer y es lesionada por su condición de tal, en cualquiera de los
contextos previstos en el primer párrafo del artículo 108-B. d. Es ascendiente, descendiente, natural o adoptivo, cónyuge o conviviente del
agente. e. Depende o está subordinada de cualquier forma al agente. 4. La pena privativa de libertad será no menor de ocho ni mayor de catorce
años si la víctima muere como consecuencia de la lesión a que se refiere el párrafo 3 y el agente pudo prever ese resultado. 5. El juez impone la
inhabilitación correspondiente a los supuestos previstos en el párrafo 3."

4
Rivas La Madrid en su ponencia en la sesión plenaria del XI Pleno Jurisdiccional Supremo en materia Penal de la Corte
Suprema señaló que el “contexto de violencia” como elemento normativo del tipo, exige necesariamente la configuración
de cinco requisitos: i) Verticalidad, esto es, el sometimiento de la agraviada en una situación de manifiesta dependencia;
ii) móvil de destrucción o anulatorio de la voluntad de la agraviada para adecuarla a los estereotipos patriarcales; iii)
ciclicidad, esto es que los hechos se produzcan en el contexto periódico de violencia y “cariño”, que condiciona una
trampa psicológica en la agraviada; iv) progresividad, esto es, el contexto de violencia es expansivo y puede terminar con
la muerte de la agraviada; y, v) una situación de riesgo de la agraviada, pues es vulnerable en esa situación. También
Mendoza Ayma, Francisco, delitos de agresiones: artículo 122 – B del Código Penal, Gaceta Penal y Procesal Penal,
setiembre 2019, Tomo 123,p,16, en el caso en concreto no se ha probado que las lesiones sufridas por la agraviada se
Pág.4
 “Año del Bicentenario del Perú: 200 Años de Independencia”

DISTRITO FISCAL HUÁNUCO

SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE AMBO-2do DI

en el contexto de violencia como elemento normativo del tipo, pues este exige
para su configuración necesariamente de cinco requisitos5: i). Verticalidad,
esto es, el sometimiento de la agraviada en una situación de manifiesta
dependencia, ii). Móvil de destrucción, o anulatorio de la voluntad de la
agraviada para adecuarla a los estereotipos patriarcales, iii). Ciclicidad, esto
es, que los hechos se produzcan en un contexto periódico de violencia y cariño,
que condiciona una trampa psicológica en la agraviada, iv). Progresividad, esto
es, el contexto de la violencia es expansivo, y puede terminar con la muerte de la
agraviada; y v). Situación de riesgo de la agraviada, pues es vulnerable en esa
situación.
Además, las circunstancias en las que ha ocurrido los
hechos de agresión (…), no podrían ser calificadas como lesiones producidas en
un contexto de violencia familiar, porque no aparecen los requisitos de su
configuración tales como: Verticalidad, pues no se advierte la existencia de
conductas dependientes ni de juzgamiento de la parte agraviada o de
sometimiento al imputado, por cuanto ya se encuentran separados de hecho y
viven en casa diferentes; móvil de destrucción o anulatorio de la voluntad,
que implica la adecuación a los estereotipos (imagen, modelo) patriarcales de la
agraviada, lo cual no aparece ya la agraviada proviene de una familia funcional;
ciclicidad, que los hechos se produzcan en un contexto periódico de violencia y
cariño, que condiciona una trampa psicológica en la agraviada, lo cual tampoco
se evidencia, ya que si bien a la fecha son casados, pero viven separados, en
casas diferentes; progresividad, es decir, la violencia se va incrementando en
magnitud y puede terminar hasta con la muerte de la agraviada, lo cual si
aparece, ya que la agraviada señala que son varias oportunidades en que es
víctima de violencia psicológica por parte del investigado; situación de riesgo
de la agraviada, lo cual la colocaría en una posición de vulnerabilidad, lo cual
también se encuentra ausente en el presente caso, ya que cuenta con hijos
mayores y familiares que son su soporte adecuado.
Ahora, si bien es cierto que la denunciante señala no es
la primera vez que sufre este tipo de agresión; sin embargo no se advierte
antecedentes fiscales ni penales, todo ello nos lleva a colegir entonces que en
los hechos denunciados (…) por delito de agresiones contra la mujer o
integrantes del grupo familiar, tampoco no se encuentra presente el contexto
de violencia familiar, presupuesto que se exige para la configuración típica;
resultando inconducente proseguir con una continuación y/o formalización de
investigación preparatoria; y como tal, el hecho denunciado no constituye delito.

Sexto: Pronunciamiento Fiscal.- De lo anotado

anteriormente y al analizar la información acopiada en cotejo a la sindicación
efectuada ha quedado nítidamente establecido que en el hecho materia de
investigación no puede ser subsumido dentro de los alcances del delito de
agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar, por cuanto
las lesiones sufridas por la agraviada no han sido corroborados con otros
medios periféricos por la inconcurrencia de la agraviada a su evaluación
psicológica, por lo que no se ha podido establecer o determinar el tipo de
afectación psicológica, cognitiva o conductual en la agraviada. Sumado a ello,
en adición a NO estarse dentro de la estructura típica del delito de contra la

haya producido en el contexto de una relación de responsabilidad, confianza o poder, de parte de la imputada a la menor
agraviada, porque la menor en su manifestación policial al responder la pregunta siete, ¿ indique usted si anteriormente
ha sido víctima de maltrato físico y psicológico por parte de su hermana Claudia Alvares Caqui? Dijo, que, no, es la
primera vez que me maltrató mi hermana.
5
DISPOSICIÓN FISCAL SUPERIOR N° 185 -2019-MP DFM-FSP-ILO, CARPETA FISCAL: N° 3706024500-2019-
1671-0.
Pág.5
 “Año del Bicentenario del Perú: 200 Años de Independencia”

DISTRITO FISCAL HUÁNUCO

SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE AMBO-2do DI

vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de agresiones en contra de las

mujeres o integrantes del grupo familiar en su tipo base, está que no cumple
tampoco con el “contexto de violencia” delimitado en el Acuerdo Plenario N° 1-
2016/CJ-116 se debe recurrir a la definición legal de violencia de género y
doméstica. Los Artículos 5 y 8 de la Ley N° 30364 como el Artículo 3 y 4 del
reglamento.

Por adhesión, el contexto de este tipo de violencia

debe ser entendida como una manifestación de discriminación que inhibe
gravemente la capacidad de las mujeres de gozar de derechos y libertadas
en pie de igualdad, a través de relaciones de dominio 6, de control, de
ejercicio de poder, de sometimiento y subordinación hacia las mujeres, que NO
aparece dentro de los hechos en examen. Siendo, que la “violencia doméstica” o
hacia un o una integrante del grupo familiar se entiende a cualquier acción o
conducta que le causa muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico y
que se produce en el contexto de una relación de responsabilidad, confianza o
poder, de parte de un integrante a otro del grupo familiar.

Finalmente, como se puede denotar, el contexto

constituye una barrera que permite delimitar cuando estamos frente a la
comisión de un delito de lesiones, una falta contra la persona o incluso
ante un conflicto familiar7. Claro está que la ausencia de dicho elemento
normativo del tipo impedirá que por ejemplo el maltrato físico o psicológico a
manos del cónyuge sea calificado como lesiones por violencia familiar; por lo que
corresponderá en este caso calificar esta conducta como lesiones leves (Art.
122) si la lesión supera los diez días de asistencia o descanso médico o como
falta contra la persona (Art. 441°), si es menor a diez días. En tanto si se trata de
maltrato psicológico como delito de lesiones, si el daño psíquico es de nivel
moderado o falta contra la persona si el daño psíquico es de nivel leve 8. Por
tanto, resulta procedente su archivamiento preliminar en esta instancia al no
presentarse el contexto de violencia familiar en la presente investigación.

Séptimo: Respecto Al Reexamen.- Que, conforme al

Art. 335º del CPP., establece que la Disposición de archivo impide que otro
Fiscal pueda promover u ordenar que el inferior jerárquico promueva una
investigación preparatoria por los mismos hechos; sin embargo, se exceptúa
esta regla, si se aportan nuevos elementos de convicción, en cuyo caso deberá
reexaminar los actuados el Fiscal que previno. Es decir, si bien el principio
contenido en el artículo III del Título Preliminar del CPP señala que: "Nadie
puede ser procesado, ni sancionado más de una vez por un mismo hecho,
siempre que se trate del mismo sujeto y fundamento"; empero, nuestro
ordenamiento procesal penal en vía de excepción, y si se aportaran nuevos
elementos de convicción a la investigación, contempla que el archivamiento
pueda quebrarse y dar la reapertura de la investigación, en consecuencia el
archivo estaría sometido a una condición resolutoria, pues al haber surtido
6
La Corte Suprema de la República a través del Acuerdo Plenario N° 5-2016-CJ/116 ponente Cesar San
Martín Castro, señala que la Ley no solo (i) estableció lo que debe entenderse por violencia contra la mujer y
los integrantes del grupo familiar –al igual que sus modalidades o tipología, en tanto entiende que ese tipo de
violencia, en especial contra la primera, se expresa en un contexto de dominación y, por ello, merece una
protección penal reforzada.
7
Al respecto, resulta bastante importante lo señalado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la
sentencia [Gonzáles y otras –campo algodonero) vs. México, de fecha 16 de noviembre de 2009, al afirmar
en su fundamento 227 “No toda violación de un derecho humano cometida en perjuicio de una mujer conlleva
necesariamente una violación de las disposiciones de la Convención Belém do Pará.
8
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES. EXPEDIENTE: 01733-2019-0-2601-JR-PE-01. JUEZ: JUAN C. VALDIVIEZO GONZÁLES.

Pág.6
 “Año del Bicentenario del Perú: 200 Años de Independencia”

DISTRITO FISCAL HUÁNUCO

SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE AMBO-2do DI

efectos de no persecutoriedad, estos se dejan sin efecto y la denunciada volvería

a ser perseguido por una segunda vez, salvo claro está si se aportasen nuevos
elementos de convicción que conlleven a un mejor esclarecimiento de los
hechos.
En consecuencia, estando a los fundamentos antes
esgrimidos, la Fiscal Provincial que al final suscribe con las atribuciones que
confiere el numeral 4) del artículo 159º de la Constitución Política del Estado, la
Ley Orgánica del Ministerio Público este Despacho Fiscal, concordante a lo
establecido en el Art. 334º y 2° del CPP;

III. DISPONE:

Primero.- NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR

CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, contra ALFONZO RODRÍGUEZ
CELIS, por la presunta comisión del delito contra la vida el cuerpo y la salud,
en la modalidad de agresiones contra las mujeres o integrantes del grupo
familiar (lesiones físicas y psicológicas), tipo penal previsto en el primer párrafo
del Art. 122º-B, del Código Penal, en agravio de FLORA JESUSA PANDO
ROJAS.----------------------------------------------------------------------------------------------
Segundo.- ARCHÍVESE, la presente causa en el modo y
forma de ley, y una vez sea CONSENTIDA y/o EJECUTORIADA sea la
presente disposición, a cuyo término REMÍTASE los actuados a la oficina de
archivo para su custodia respectiva. --------------------------------------------------------
Tercero.- NOTIFÍQUESE a quienes corresponda con las
formalidades de ley.------------------------------------------------------------------------------
Maau/Refc

Pág.7