PROFESOR: RICARDO ANDRÉS MÁRQUEZ ACEVEDO.

www.ricardomarquez.cl

@ricardomarquez.cl_abogado

[email protected]

DERECHO PROCESAL II UNIVERSIDAD MIGUEL DE CERVANTES.

APUNTES DE CLASES 2.020.

PROF. RICARDO MÁRQUEZ ACEVEDO1.

ADVERTENCIA.

El presente apunte, corresponde a un trabajo realizado

por el autor en sus actividades académicas y solo es un material
básico para alumnos a los que se imparte el presente curso
desde el año 2.004. También se encuentra matizado con la
experiencia del autor en los años de ejercicio de la profesión.

Este material está confeccionado conforme al programa de

derecho procesal II, principalmente de la Universidad Miguel
de Cervantes. Pero se han tenido en cuenta, los programas
vigentes de las Universidades: De Las Américas, Nacional Andrés

1
Profesor Derecho Procesal Universidad de Las Américas, Universidad San Sebastián y Universidad Miguel
de Cervantes.

1
Bello, San Sebastián, Mayor y Sek. En las cuales el autor, ha
impartido el presente curso.

El apunte se seguirá actualizando a medida en que se

imparta nuevamente el curso y se publicará en el sitio web
www.ricardomarquez.cl. En caso de contener algún error, se pide
que se señale escribiendo al correo

[email protected].

UNIDAD I. EL PROCESO (INTRODUCCIÓN).

1.- Introducción.

2.- Origen del Proceso.

3.- Causa del Proceso: El conflicto de Intereses.

4.- Posibles soluciones del conflicto intersubjetivo de

intereses.

a) Formas extrajudiciales de resolución a los problemas

surgidos en la convivencia social.

b) La solución jurisdiccional a los problemas de

convivencia social.

b.1.- Razón de ser del proceso.

b.2.- Función del proceso.

I.- UNIDAD: UBICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL PROCESO.

1.- Introducción.

Este curso que comienza, es el primero del ciclo de

derecho procesal, que contará de varios años durante la
carrera. Solo inferior al ciclo de derecho civil.

Lo anterior da cuenta de la importancia de las materias

que desde ahora se expondrán.

A lo anterior, podemos agregar que, al finalizar la

carrera, uno de los conocimientos que serán evaluados en el
examen de grado, serán justamente del ciclo de derecho
procesal, una vez más, conjuntamente con derecho civil, derecho

2
procesal será parte obligatoria de la última evaluación para
acceder al grado de licenciado en derecho y al título de
abogado.

Y ahora sí, por último. En el ejercicio de la profesión,

tampoco les será ajeno la rama del derecho procesal, pues,
dicha rama se justifica (casi como todo el derecho), en el
incumplimiento de las normas jurídicas, en ese sentido, siempre
habrá un acercamiento al derecho procesal, ya sea, anticipando
las posibles soluciones frente al incumplimiento (en caso de
no litigar) o, ser parte de la solución del conflicto a través
de un juicio que puede devenir en sentencia definitiva o en un
método autocompositivo.

En suma, el curso que ahora comienza marcará el presente

y el futuro de todo estudiante y dará una visión real, práctica
y cercana de lo que significa el derecho.

2.- Origen del proceso (las formas de solución de conflictos).

La humanidad desde siempre ha vivido en conflicto, lo que

significa que ha buscado formas de solucionarlos.

Como veremos más adelante, la primera forma de solución

de los conflictos será la llamada autotutela, que corresponde
a la solución obtenida por una de las partes en conflicto, sea,
mediante algún engaño o lisa y llanamente a través de la
aplicación de la fuerza.

En segundo lugar, está la autocomposición, es decir, la

solución de los conflictos mediante el acuerdo de las partes.
Esto es bastante complejo. Como todos sabemos, los acuerdos
son muy difíciles de arribar, porque en las relaciones humanas
siempre parasitan circunstancias diversas al conflicto que se
quiere resolver. Muchas veces, también existen superposiciones
de conflictos, lo cual, hace mucho más difícil de solucionar.
Lo anterior es muy evidente en materias de derecho de familia.

Por último, la forma más evolucionada en la resolución de

los conflictos es el proceso o como más técnicamente se le

3
denomina: “Heterocomposición”. Esta forma de solución del
conflicto hace participar al estado (representado por un juez)
en la solución. Estamos entonces por primera vez frente a un
tercero que deberá solucionar el conflicto y cuya decisión
deberá ser acatada por las partes, pues, este tercero tiene el
respaldo de todo el poder estatal.

Así, parece evidente que la evolución de la humanidad iba

a derivar en una forma de solución, la cual sería el proceso;
aunque existe una forma anterior al proceso, denominada la
heterotutela, en que, una de las partes del proceso busca la
protección de un tercero.

Por otra parte, el conflicto siempre será un obstáculo

para el avance y para el establecimiento del poder estatal.

En un principio lo que podríamos identificar como proceso

se dio ante asambleas, estamos hablando que quien juzgaba en
estos casos era una reunión de personas, ya sea, familiares
(en el caso de la tribu), el pueblo o ciudadanos en el caso de
estados ya en forma. Fue luego, con la creación de un estado
fuerte y centralizado cuando las funciones de juzgamiento se
entregan a funcionarios públicos investidos de poder para
cumplir sus resoluciones, en que podemos hablar en propiedad
de jueces y tribunales, y no justicia asamblearia.

3.- Causa del Proceso: El conflicto de Intereses.

El conflicto es una de las bases respecto del estudio y

existencia del derecho procesal. Sin conflicto no existiría
proceso ni derechos procesal y seguramente el derecho tampoco.

Según el diccionario de la Real Academia de la Lengua

Española, conflicto es: 1. m. Pelea entre personas o animales.

2. m. Acción bélica o pelea en que intervienen fuerzas

militares de alguna importancia.

3. m. Lucha o batalla interior del ánimo. Combate de pensamie

ntos, de pasiones.

4
4. m. Contradicción, pugna.

Se ha escrito mucho acerca del conflicto, pero, parece

más esclarecedor lo escrito por el filósofo Thomas Hobbes en
su obra Leviatán, que centra el conflicto en la igualdad y no
en la desigualdad, señalando: “De esta igualdad en cuanto a la
capacidad se deriva la igualdad de esperanza respecto a la
consecución de nuestros fines. Esta es la causa de que si dos
hombres desean la misma cosa, y en modo alguno pueden
disfrutarla ambos, se vuelven enemigos2…”

Interesante lo expuesto en el S. XVI por Hobbes, que funda

el conflicto desde una perspectiva diversa de lo que
actualmente se plantea como el origen del conflicto, que sería
la desigualdad.

Para nosotros el conflicto nace o se produce cuando un

individuo exige la acción u omisión del otro, que estima
amparada por el derecho y el otro se resiste.

Siguiendo con la idea de conflicto, no cualquier conflicto

es trascendente para el derecho. El conflicto que nos interesa
es el llamado conflicto de intereses de relevancia jurídica,
es decir, aquellos conflictos que tienen una relevancia para
la esfera del ordenamiento jurídico. Por ejemplo, si una
persona tiene conflictos vocacionales o morales; etc. no serán
conflictos de los cuales se deba hacer cargo el derecho.

4.- Posibles soluciones del conflicto intersubjetivo de

intereses.

Los tres métodos posibles de solución de un litigio son:

- La autotutela.

- La autocomposición.

- La heterocomposición o Proceso.

2
Thomas Hobbes, Leviatán, Fondo de Cultura Económica (México), vigésima reimpresión 2.014, pag. 101.

5
4.1. La Autotutela.

Consiste en la reacción directa y personal de quien hace

justicia por su propia mano de manera violenta, subrepticia o
actuando sobre lo que comúnmente llamamos “hechos consumados”,
es decir, actuando promoviendo su propio interés.

De manera que, la forma de solucionar el conflicto, es

mediante la imposición coactiva de la voluntad de una de las
partes.

Incluso, podríamos decir que una forma de autotutela es

la heterotutela: “… o protección de un tercero. Y a partir de
ese germen, se fue desarrollando posteriormente el sistema de
justicia3.”

En suma, podemos señalar que la autotutela significa:

“Autoprotección, autodefensa personal… Dicho de un modo más
coloquial pero también más depurado, tomarse la justicia de
propia mano, es decir, sin recurrir a la previa asistencia,
mediadora o juzgadora de un tercero4.”

Ahora bien, el derecho positivo chileno prohíbe la

autotutela (pero no de manera absoluta): Por ejemplo el art.
1º CPR5 indica: “Las personas nacen libres e iguales en dignidad
y derechos;” por su parte el art. 1º del Código Orgánico de
Tribunales, en adelante COT nos dice: “La facultad de conocer
de las causas civiles y criminales, de juzgarlas y de hacer
ejecutar lo juzgado pertenece exclusivamente a los tribunales
que establece la ley.; a su vez el art. 1º del Código Procesal
Penal (en adelante CPP) señala: “Juicio previo y única
persecución. Ninguna persona podrá ser condenada o penada, ni
sometida a una de las medidas de seguridad establecidas en este
Código, sino en virtud de una sentencia fundada, dictada por
un tribunal imparcial.”.

Por otra parte, hay normas que sancionan como delito el

uso de la fuerza, por ej.: homicidio, lesiones, robo; etc.

3
Jordi Nieva Fenoll, Derecho Procesal I. Introducción, Ed. Marcial Pons 1ª Edic. 2.014, pag. 11.
4
Jordi Nieva, obra citada. Pag. 10.
5
Constitución Política de la República.

6
 En materia civil, la fuerza es un vicio de la voluntad
(Art. 1456 CC), sancionada con nulidad relativa.

En suma, la forma que ha ordenado el sistema jurídico

chileno para resolver los conflictos de intereses de relevancia
jurídica, es el proceso, a través de un Juez o Tribunal.

No obstante, hay ciertos casos en que la fuerza se estima

lícita o está autorizada o tolerada. Por ej.: en el caso de la
legítima defensa (10 Nº 4 CP), estado de necesidad (10 Nº 7
CP), la huelga (Código del Trabajo). En todos estos casos, el
recurso de la fuerza no es prohibido ni sancionado, más bien
es permitido.

Por regla general, producida la autodefensa y para que se

considere lícita, es necesario que se convalide dentro de un
proceso, por lo que se habla de autodefensa homologada, o para
que la autotutela sea permitida debe ser autorizada dentro de
un proceso o por decisión de un Juez o Tribunal y dentro de la
autorización dada por la ley.

4.2. La Autocomposición.

Consiste, en la solución del conflicto por obra de los

partícipes de éste y mediante un acuerdo.

Al respecto, existen múltiples clasificaciones:

4.2.1 Clasificación (el criterio clasificador es la voluntad o

voluntades que se necesita para solucionar el conflicto):

i) Unilateral: Proviene de una sola de las partes

en conflicto.

ii) Bilateral: Concurre el acuerdo de ambas partes

en conflicto.

i.- Formas Autocompositivas Unilaterales

1. La Renuncia.

2. El Desistimiento.

7
 3. El Allanamiento.

ii.- Formas Autocompositivas Bilaterales.

1. La Transacción.

2. La Mediación.

3. El Avenimiento.

4. La Conciliación.

5. La Suspensión Condicional del Procedimiento.

6. Los Acuerdos Reparatorios.

Formas Autocompositivas Unilaterales.

1.-La Renuncia:

Se da principalmente en materia civil:

El art. 12 del Código Civil (en adelante CC), indica el límite

a la renuncia de derechos. Se pueden renunciar los derechos
conferidos por las leyes, con tal que sólo miren al interés
individual del renunciante y no esté prohibida su renuncia.

En materia penal, art. 56 CPP: respecto de la renuncia de la

acción penal.

- Art. 170 CPP: principio de oportunidad (renuncia el MP6 a

la persecución penal).

- Art. 93 Nº 5 CP, 250 letra d) CPP: perdón del ofendido en

los delitos de acción privada.

2.-El Desistimiento:

6
Ministerio Público.

8
Acá la pretensión ya se ha hecho valer en juicio: demandante o
demandado (reconvención7) y una de las partes decide de manera
formal no continuar adelante con el proceso.

En materia civil:

Los Arts. 140 y 150 del Código de Procedimiento Civil (en

adelante CPC): Regulan lo que se denomina desistimiento del
demandante, que en ciertos casos no requiere aceptación del
demandado, sin perjuicio de su derecho a oponerse. Se tramita
como un incidente8.

En materia penal reformada, tenemos los siguientes ejemplos:

Art. 118 CPP: Reglamenta el desistimiento del querellante,

respecto de la acción penal pública, queda sujeto a la
obligación de comparecer al juicio (33 y 34 CPP) y la
responsabilidad por querella calumniosa (119 CPP).

Art. 170 CPP: El MP puede abandonar la acción penal ya iniciada.

Art. 401 y 402 CPP: El desistimiento del querellante en los

delitos de acción penal privada produce el sobreseimiento
definitivo de la causa. Acá estamos frente a un desistimiento
tácito.

3.-El Allanamiento:

El demandado reconoce y se somete a la pretensión hecha valer

en su contra.

En materia civil:

Art. 313 CPC: Nos menciona casos en los cuales no se abre un

término probatorio (se elimina la etapa de prueba), porque se
aceptan las pretensiones del demandante o demandado, el efecto
que en este caso se produce es como se ha dicho, la eliminación
de la etapa probatoria. No obstante lo anterior, hay casos en
que el derecho subjetivo es irrenunciable, como por ejemplo,

7
La reconvención es la demanda del demandado en contra del demandante.
8
Cuestión accesoria dentro de un juicio y que necesita un pronunciamiento expreso por parte del Tribunal.

9
en los casos de divorcio, pues, el estado civil de las personas
no es un derecho subjetivo renunciable.

En materia penal:

- Art. 406 CPP: Sólo es concebible un allanamiento como

presupuesto de un juicio abreviado.

- Art. 395 CPP: En el juicio simplificado, también existe

una posibilidad de allanamiento, aceptando la
responsabilidad en el delito.

En ambos casos, el imputado renuncia a un juicio oral y mediante

su voluntad, acepta en los hechos de la acusación o su
culpabilidad, respectivamente.

Formas Autocompositivas Bilaterales.

1.-La Transacción:

Se encuentra reglada expresamente en el Art. 2446 CC: “es un

contrato en que las partes terminan extrajudicialmente un
litigio pendiente, o precaven un litigio eventual”. Agregando
que las partes se hagan concesiones recíprocas.

Para lo anterior, el mandatario judicial requiere de facultades

especiales para transigir (Art. 7º CPC).

Resulta ser la transacción una excepción perentoria y anómala

(304 y 310 CPC). Según la clasificación de nuestro CPC.

También constituye título ejecutivo perfecto cuando se celebra

por escritura pública (434 Nº 2 CPC).

2.-La Mediación:

Acá, un tercero neutral (imparcial) ayuda a las partes a

negociar para llegar a un acuerdo mutuamente aceptable.

Este tercero imparcial no tiene poder decisorio.

10
Se encuentra regulado en la Ley de Tribunales de Familia
(19.968, Art. 106 y siguientes).

3.-El Avenimiento:

Es un método autocompositivo y un equivalente jurisdiccional,

que consiste en que las partes que mantienen un litigio
pendiente, ponen término al conflicto mediante un acuerdo que
se expresa al tribunal que está conociendo del asunto, a dicho
acuerdo el Tribunal debe darle aprobación.

No se encuentra regulado sistemáticamente en la ley.

El avenimiento es un título ejecutivo, según el art. 434 Nº 3

CPC: constituye un título ejecutivo perfecto el “acta de
avenimiento pasada ante tribunal competente y autorizada por
un ministro de fe o por dos testigos de actuación”.

4.-La Conciliación:

Consiste en el acuerdo a que arriban las partes que mantienen

un juicio pendiente a instancias del juez que conoce del
proceso.

El art. 262 CPC lo introduce como un trámite obligatorio luego

de terminada la etapa de discusión y antes de la etapa
probatoria. Una vez aprobado por el juez, tiene valor de
sentencia definitiva.

5.- La Suspensión Condicional del Procedimiento:

En este caso, el acuerdo se da entre el imputado y el Ministerio

Público mediante el cual el imputado es sometido a un período
de observación en el cual debe cumplir alguna o algunas
condiciones impuestas. Luego de transcurrido el tiempo de
observación sin que se revoque se entiende concluido el proceso
penal. La regulación está en los arts. 237 y siguientes CPP.

6.- Los Acuerdos Reparatorios:

11
En este caso, el imputado se compromete a realizar una
prestación en favor de la víctima, la que acepta esta forma de
concluir el proceso penal. Dicho proceso termina una vez que
se cumple con la prestación o se asegura ésta en conformidad
de la víctima.

En los arts. 241 y siguientes del CPP se encuentra normada esta

forma de solucionar los conflictos penales.

En ambos casos, el acuerdo debe ser aprobado por el Juez de

Garantía.

4.3.- El Proceso.

Origen del Proceso.

La Heterocomposición o Proceso:

Para el destacado jurista uruguayo Eduardo J. Couture, el

proceso es: “… Secuencia o serie de actos que se desenvuelven
progresivamente, con el objeto de resolver, mediante un juicio
de la autoridad, el conflicto sometido a su decisión9.”.

También al proceso, podemos darle el nombre de

enjuiciamiento: “es un método de resolución de conflictos.
Pretende evitar que dos o más sujetos enfrentados resuelvan

9
Fundamento del Derecho Procesal Civil, Eduardo J. Couture. Ed. B de F., 4ª ed., pag. 99.

12
violentamente sus diferencias, posibilitando que acudan a un
tercero que, emitiendo su opinión sobre el conflicto, solvente
el litigio que existe entre ellos10.”

Existe un sinnúmero de definiciones, pero nosotros podemos

decir que un proceso: “Es una forma de solución de conflictos
de intereses de relevancia jurídica, a través de un tercero
imparcial que representa al estado y tiene jurisdicción, cuya
solución tiene efecto de cosa juzgada.”.

Terminología: Como a la voz proceso se le han dado diversos

alcances o significados, se hace necesario hacer ciertas
precisiones.

1.- Proceso – Litis o Litigio: Hemos señalado en más de una

oportunidad que la litis o litigio, consiste en un conflicto
ínter subjetivo de intereses de relevancia jurídica.

No es posible identificar litigio con proceso, pues, puede

existir un proceso sin litigio, como ocurre en los casos de
jurisdicción voluntaria (peticionario). Esto de todas formas
es discutible, si pensamos que los procesos son solamente
jurisdiccionales.

2.- Proceso y Juicio: Se entiende por acto de juicio, a la

sentencia, es decir, la resolución que pone término al proceso,
decidiendo el asunto controvertido. No sólo hay acto de juicio,
si no también, actos de partes y de terceros e incluso, un
proceso puede terminar sin un acto de juicio, por ejemplo: el
desistimiento de la demanda.

3.- Proceso y Procedimiento: La expresión procedimiento, dice

relación con el conjunto de formalidades externas que organiza

10
Jordi Nieva, obra citada. Pag. 7.

13
el desarrollo del proceso, hasta el cumplimiento de su fin, es
decir, consiste en ritualidades o elementos formales.

4.- Proceso y Expediente: El expediente es la expresión

material del proceso, es un objeto físico; en cambio el proceso
es una abstracción.

5.- Causa y Proceso: La legislación entiende estos términos

como sinónimos, lo que se desprende del art. 76 CPR y del art.
1ro. COT.

6.- Proceso y Autos: Autos es una expresión con múltiples

sentidos, así se entiende como sinónimo de proceso, en el art.
92 CPC.

Como sinónimo de expediente, en el art. 161 CPC. Y como un tipo

de resolución judicial, en el art. 158 CPC.

La solución jurisdiccional a los problemas de convivencia

social.

b.1.- Razón de ser del proceso: Como se ha dicho el proceso

resulta ser la forma más evolucionada que nos hemos dado para
resolver los conflictos de intereses de relevancia jurídica.

El proceso va aparejado como se ha dicho con la existencia

y evolución del estado, pues, para que exista proceso debe
primeramente existir un poder estatal fuerte que solvente su
nombramiento y su decisión.

Es impensable una sociedad o estado que no cuente con un

método como el proceso para solucionar conflictos, pues, la
existencia del proceso es esencial para apaciguar la violencia
que producirían los conflictos latentes y no resueltos.

14
 La sociedad humana necesita paz para poder avanzar y
prosperar, por ello el poder estatal tendrá un especial cuidado
en la forma como se resuelven los conflictos.

b.2.- Función del proceso: En cuanto a la función, resulta

evidente lo siguiente:

1.- Es un catalizador de los conflictos de intereses de

relevancia jurídica. Así, los conflictos en lugar de
transformarse en violencia se van diluyendo en el proceso.

2.- El proceso si es que cuenta con garantías mínimas, resulta

ser una forma aceptada por la sociedad, y resulta ser
suficiente para mantener la paz social que altera el conflicto.

3.- Institucionaliza la resolución de los conflictos al

interior de la sociedad, eliminando la venganza privada de las
partes (autotutela).

4.- El proceso resulta ser la forma más justa en la resolución

de conflictos.

UNIDAD II. EL PROCESO.

1.- Naturaleza jurídica del proceso.
2.- Desarrollo del Proceso.
3.- Concepto de debido Proceso.
4.- Principios Procesales.
5.- Presupuestos Procesales.

1.- Naturaleza jurídica del Proceso.

Para determinar cuál es la naturaleza jurídica del

proceso, a través de la historia del derecho se han
desarrollado varias teorías sobre este particular:
a) Teoría Contractual: Una de ellas, tomada del derecho
romano, consideraba el juicio un contrato, por la relación
que une al actor con el demandado, suponiendo que estos de
forma expresa o implícita estaban de acuerdo en someter sus

15
derechos ante el magistrado, aunque esta fórmula se consideró
más como un arbitraje que como un juicio. Sin embargo esta
teoría con ciertas observaciones subsistió a lo largo del
tiempo llegando entonces los siglos XVIII y XIX, en donde la
doctrina francesa seguía considerando que para darse un juicio
debía existir la voluntad de las partes en acatar la decisión
que tomara el juez sobre su conflicto, llamándolo contrato
judicial, llegando a establecerse un paralelismo con el
contrato del derecho civil, los defensores de esta teoría
señalaban las similitudes de sus elementos esenciales como:
el objeto, la causa, la capacidad, entre otros.
A pesar del tiempo que se defendió esta teoría, no es posible
seguir sosteniéndola, incluso la doctrina francesa que ha sido
una de las más fieles a ella, ya reconoce que el contrato
judicial solo es una subsistencia histórica. Al estudiar un
poco la esencia de esta teoría, no resulta complicado
criticarla, solo hay que considerar que si para que se dé un
juicio debe existir el consentimiento de las partes, entonces
no estamos en presencia de un proceso de juicio sino de un
arbitraje donde previamente las partes acordaron someterse a
esa jurisdicción, ya que en el proceso de juicio se ve una
situación coactiva, cuando el actor conmina al demandado, aun
en contra de su deseo a contestar sus reclamaciones.
2.- Teoría Cuasicontractual: Otra teoría es la que considera
el juicio como un cuasicontrato, el uso de este término data
de los siglos XVIII y XIX en donde la doctrina francesa y
escuelas de distintos países la utilizaban, resulta difícil
entender los fundamentos de esta teoría, considerando que el
juicio es un contrato judicial para los pensadores que la
defienden y, para ello se requiere el consentimiento de las
partes a someterse a él, ya en el previo anterior se indicó
que no se requiere tal consentimiento para que una parte haga
uso de su derecho de reclamar a otro; entonces consideran
estos pensadores que el juicio no es un contrato sino un
cuasicontrato, ya que con la voluntad de una sola de para
partes de someterse a la disposición del magistrado hace
posible su decisión además de medidas destinadas asegurar la
comparecencia de los litigantes al proceso.

16
3.- Teoría de la relación jurídica: El proceso como relación
jurídica es otra teoría desarrollada, en ella se indica que
la actuación de los sujetos que forman parte de un juicio
están investidos de determinados poderes establecidos en la
ley para la realización del proceso, pudiendo actuar dentro
de su jurisdicción y cada uno actúa para obtener un fin, la
resolución del conflicto; estos sujetos son el actor, el
demandante y el juez. Sin embargo, los críticos de esta teoría
señalan que el efecto de la sentencia, es decir la cosa juzgada
que es el fin del proceso, altera las relaciones jurídicas al
considerarla un negocio jurídico material capaz de alterar la
relación jurídica material. No obstante, la peculiaridad del
fin del proceso determina la naturaleza del efecto de cada
acto procesal.
La relación jurídica hablando en el lenguaje del derecho
procesal se entiende como el vínculo que une a los sujetos
del proceso, entre los que apoyan esta teoría existen
diferencias en cuanto en la manera de ver la relación; los
que la conciben de manera paralela (actor – demandado); los
que consideran que la relación debe de verse de manera
angulada; es decir incorporar la juez quien es un sujeto
importante dentro de la relación, ya que las partes se dirigen
a él y, por otro lado están los que opinan que la relación
procesal es triangular, al creer que todos los sujetos (actor
– demandado – juez) interactúan entre sí. Entonces se puede
considerar que la relación jurídica procesal se compone de
relaciones menores y que ellas no solo ligan a las partes con
los órganos de la jurisdicción sino también a las partes entre
sí.
4.- Teoría de la situación jurídica: Una cuarta teoría es la
que hace referencia al proceso como una situación jurídica,
que según su modo de ver, es, el estado de una persona desde
el punto de vista de la sentencia, por lo que considera que
no existe relación entre las partes y el juez, ni entre ellas
mismas, afirmando que la sentencia es un deber fundamental
(administrativo – político) del juez y no un derecho de las
partes; además señala que las partes no están ligadas entre
sí, sino que existen un conjunto de posibilidades, de

17
expectativas y de cargas dentro del orden jurídico que las
atan, y esto no constituye una relación sino una situación.
A esta teoría la doctrina la ha considerado muy buena
pero le reprocha el no describir el proceso técnicamente, sino
como resulta el proceso en la realidad luego de sus
deformaciones, estimando que no pueden hablar de una situación
sino de un conjunto de situaciones, además subestima la
condición del juez, estos críticos afirman que la situación o
conjunto de situaciones es justamente lo que constituye la
relación jurídica.
5.- Teoría como entidad jurídica: Una quinta teoría ve el
proceso como una entidad jurídica compleja, esta indica que
la pluralidad de sus elementos estrechamente coordinados entre
sí, es la característica particular del proceso; estudiando
estos elementos desde el punto de vista normativo, estático y
dinámico por esta razón se constituye un acto jurídico
complejo. Sin embargo cuando se examina instituciones como la
empresa, la hacienda comercial, el convenio colectivo laboral,
el fidecomiso, en ellas se encuentran multitud de elementos
simples que la integran, por lo que son consideradas fenómenos
complejos; entonces cuando se dice en la ciencia jurídica
moderna que un fenómeno es complejo, se quiere decir que en
realidad ese fenómeno es más complejo que los habituales, por
lo que algunos consideran que al indicar que el proceso es
una entidad jurídica compleja solo se fija un punto de partida
en el esfuerzo metódico para implementar todos los elementos
en el gran sistema del derecho y de la ciencia.
6.- Teoría de la institución jurídica: El proceso como
institución jurídica fue descrita por los juristas franceses
y alemanes, quienes utilizaron el vocablo institución para
caracterizar el proceso y fundar la concepción institucional
del derecho. Ahora bien, la palabra institución puede tener
significados distintos para las personas e incluso en el
concepto, por lo que no algunos consideran que no es tan
conveniente para el lenguaje de la ciencia jurídica procesal;
por ejemplo, según estudio de un profesor de la universidad
de Yale señala, que la institución es un símbolo verbal usado
para describir ciertos grupos sociales, denota una manera de
pensar o una forma de acción incrustadas en estos grupos,

18
estas impresiones del léxico son incompatibles con el
pensamiento con que debe trabajar el jurista. Esta teoría está
fundamentada por los siguientes conceptos: a) el proceso es
una realidad jurídica permanente, ya que pueden nacer y
extinguirse procesos concretos, pero la idea de una actuación
estatal siempre sigue de pie; b) el proceso tiene carácter
objetivo, ya que su realidad queda determinada más allá de la
voluntades individuales; c) el proceso se sitúa en un plano
de desigualdad o subordinación jerárquica; d) el proceso no
es modificable e su contenido por la voluntad de los sujetos
procesales; e) el proceso es adaptable a las necesidades de
cada momento. Aunque esas proposiciones son correctas se debe
subrayar que el vocablo institución solo puede ser utilizado
en su acepción común y genérica, que no excluye la concepción
del proceso como relación jurídica.

2.- Desarrollo del Proceso.

El proceso como entidad jurídica es esencialmente

dinámico y se desarrolla siempre en etapas. Podemos distinguir
siempre una etapa de discusión (en donde tenemos sub etapas
como la preparación, inicio y conciliación), luego una etapa
de prueba, seguida de una etapa de fallo, etapa de recursiva
y finalmente una etapa de cumplimiento.
Paralelamente a estas etapas se encuentran vinculada con
los momentos jurisdiccionales. Estos serán estudiados en a
propósito de la Jurisdicción.
Como se indicó antes el proceso es esencialmente dinámico
y se mueve en diversas etapas, así, cada vez que el proceso
se detiene por un determinado tiempo, habrá sanciones.
Lo dicho anteriormente en cuanto etapas se aplica a todos
los procesos sin importar su naturaleza. Los juicios civiles,
penales, laborales y de familia se desenvuelven en las mismas
etapas señaladas.

3.- Concepto de Debido Proceso.

El origen histórico del Debido Proceso Legal se encuentra

en el mundo anglosajón y deriva de lo expuesto en la Carta

19
Magna, del año 1215 en la cual señalaba que nadie podía ser
afectado en ciertos derechos fundamentales, si no en virtud
de un juicio legal por sus pares y de acuerdo a la Ley de la
Tierra (low of the land), (ligen térrea).
La garantía de la ley de la tierra dice relación con que,
no es posible juzgar a una persona si no en virtud de la ley
preestablecida, se estimaba como principales bienes
protegidos, la vida, la libertad y la propiedad, de manera
tal que, nadie podía ser privadado de estos bienes, sino en
virtud de un debido proceso legal. (due process of low).
Este derecho, contemplado en la Carta Magna, fue adoptado
por las modernas constituciones en las cuales ya no se hablaba
del juicio de los pares o de la ley de la tierra, sino que
comienza a aparecer el concepto de debido proceso legal, el
que, como garantía, involucra el derecho material de la ley
preestablecida y el derecho procesal del juez competente.
El debido proceso legal se concibe como una válvula
reguladora entre la libertad individual y las imposiciones de
la autoridad, asumiendo, por tanto, la existencia de
conflictos entre los ciudadanos y la autoridad, y encausando
la resolución de estas, a través de procedimientos legales.
La doctrina ha entendido que el debido proceso legal es
un concepto de difícil definición, toda vez que dice relación
con un momento histórico determinado, siendo por consiguiente
un término flexible y de una extensión progresiva, toda vez
que, a los elementos jurídicos que lo constituyen, se han ido
agregando otras de diversa naturaleza, éticas – morales –
políticas, las que van progresivamente definiendo y
configurando el debido proceso legal, alrededor de una idea
central, percibida como una amplia e indefinida protección.
4.- Principios Procesales.

Concepto: Se habla de principios procesales o principios

formativos del proceso, para referirse a las ideas o bases
fundamentales que caracterizan los sistemas procesales.
1.) Principio de Oralidad y de Escritura: Rige cuando
las alegaciones, la prueba y las conclusiones se
presentan ante el juez, en forma mayoritaria, de viva
voz.

20
Por el contrario, el principio de escritura es aquel en que
las actuaciones son mayoritariamente escritas. La escritura
es la forma normal de comunicación entre las partes y el juez.
Decimos “mayoritariamente”, pues es difícil encontrar sistemas
solamente orales o absolutamente escritos.

2.) Principios de Mediación e Inmediación: La

inmediación es el principio en virtud del cual, se
procura asegurar que el juez o tribunal, se halle en
permanente e íntima vinculación personal con los sujetos
y elementos que intervienen en el proceso, recibiendo
directamente las alegaciones de las partes y los aportes
probatorios, a fin que pueda conocer en toda su
magnificación, el material de la causa, desde el
principio de ella y hasta su término, donde ha de
pronunciar la sentencia que lo resuelva.
Este principio de inmediación, aparece en nuestro sistema
procesal civil, aun cuando en la práctica no se aplica, al
indicarse, por ejemplo, que los testigos deben ser examinados
por el juez y que éste, está facultado para tomar la prueba
confesional.
En cambio, la mediación es el principio en virtud del cual,
el juez o tribunal no se halla en permanente e íntima
vinculación personal con los sujetos y elementos que
intervienen en el proceso, sino que tal contacto o
vinculación, tiene lugar a través de un intermediario.

3.) Principios Dispositivo e Inquisitivo: Este

principio se relaciona con la preponderancia de la
iniciativa de las partes o del juez en el aporte,
reconstrucción y comprobación de los hechos trascedentes
para la resolución final del juicio.
Se habla de principio dispositivo para referirse al sistema
en que la iniciativa queda reservada, principalmente, a las
partes, limitándose la intervención del juez a la dirección
formal.
El principio inquisitivo, en cambio, es el juez el que tiene
un rol principal.

21
 4.) Principios de Continuidad y de Concentración: El
principio de Continuidad, implica que la causa se
desarrolla a través de diversas etapas constituidas cada
una de ellas por una serie de actuaciones que deben
desenvolverse, separada y sucesivamente, abarcando el
procedimiento un lapso relativamente prolongado.
El principio de concentración, en cambio, tiene por finalidad
reunir o concentrar en una sola audiencia o en el menor número
de audiencias el desarrollo del proceso.

5.) Principio de Publicidad y Principio del Secreto: El

principio de publicidad, implica que los actos
procesales, por regla general, deben ser públicos, lo que
garantiza una mejor administración de justicia.
El principio del secreto, sobre todo en materia procesal
penal, es una manifestación del maligno sistema inquisitivo,
pues el proceso no puede ser conocido por terceros e incluso,
tampoco puede ser conocido por los propios interesados.

6.) Principio de la Instancia de parte y de Impulso

oficial: El impulso procesal, puede provenir del juez o
de las partes. El impulso procesal ha sido definido como
la fuerza o actividad que pone en movimiento al proceso
y lo hace avanzar hasta su fin, una vez iniciado.

7.) Principio de Bilateralidad y de Unilateralidad: El

principio de igualdad, domina el proceso y significa una
garantía fundamental para las partes. Importa el
tratamiento igualitario a los litigantes y se entiende
que resulta el principio constitucional de igualdad ante
la ley.
La igualdad, supone bilateralidad y la contradicción, esto es
que el proceso se desarrolla, aunque bajo la dirección del
juez, entre las dos partes, con idénticas oportunidades de
ser oídas y admitida la contestación de una, o lo afirmado
por la otra, de modo de buscar de esa manera, la verdad. El
juez al sentenciar, conoce los argumentos de ambas partes.

22
 8.) Principios del Formalismo y del Informalismo: El
principio del formalismo es llamado también de la
legalidad de forma y, el informalismo, como libertad de
forma o desformalismo.
El principio de formalismo, implica que las actuaciones
procesales deben ajustarse a las prescripciones que en cada
caso indica el legislador.
En cambio, el informalismo, se limita a mencionar los
correspondientes actos procesales, dejando su realización al
buen criterio, a la experiencia profesional de los que
intervienen en la administración de justicia.
El informalismo encuentra aplicación en los casos en que la
ley no señala un procedimiento especial para la realización
de un acto, por lo que deben reputarse admitidas todas aquellas
formas que tienden a lograr los objetivos del mismo.

9.) Principios de la Fundabilidad y de Infundabilidad:

El principio de la fundabilidad, reviste una serie de
manifestaciones, tanto para las partes, como para los
jueces.
El N°4 del artículo 254 del Código de Procedimiento Civil
señala, como uno de los requisitos de la demanda, el que ella
contenga “la exposición clara de los hechos y fundamentos de
derecho en que se apoya”.
El artículo 309 N°3, indica como requisito de la contestación
de la demanda, el que señale “las excepciones que se oponen a
la demanda y la exposición clara de los hechos y fundamentos
de derecho en que apoyan”.
En lo que respecta a los jueces, sus resoluciones, y no solo
la sentencia, requieren ser fundadas.
El artículo 170 del código preceptúa que, entre otras
menciones, las sentencias definitivas de primera o de única
instancia y las de segunda que modifiquen o revoquen en su
parte dispositiva las de otros tribunales, deben contener:
“Las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de
fundamento a la sentencia”.
El artículo 36 del Código Procesal Penal señala: “Será
obligación del tribunal, fundamentar las resoluciones que
dictare, con excepción de aquellas que se pronunciaren sobre

23
cuestiones de mero trámite. La fundamentación expresará
sucintamente, pero con precisión, los motivos de hecho y de
derecho en que se basaren las decisiones tomadas.
La simple relación de los documentos del procedimiento o
mención de los medios de prueba o solicitudes de los
intervinientes no sustituirá en caso alguno la fundamentación.

10.) Principio de la Preclusión y del Desenvolvimiento

libre: El principio de la preclusión se opone al sistema
del desenvolvimiento libre, el que implica la libertad
de las partes para introducir en la instancia, en
cualquier tiempo, argumento de hecho y de derecho o
producción de pruebas, libertad que sólo cesa cuando la
vista de la causa se cierre por suficientemente debatida.
La preclusión, etimológicamente, deriva de la voz latina
preclusio, que significa cerrar, impedir, cortar el paso.
Para Eduardo Couture, el principio de la preclusión es
aquel que importa la pérdida, extinción o consumación de una
actividad procesal.
A través de la preclusión, se produce el efecto que tiene
una etapa procesal que clausura la anterior, la que permanece
firme. El proceso luego, puede avanzar, pero no retroceder.

11.) Principio de Apreciación Probatoria: El juez da o

no da por acreditados los hechos controvertidos en su
sentencia, y ello, en la medida que esos hechos hayan
sido probados.
Para llegar a esa conclusión, el juez tiene básicamente, tres
sistemas:
a) Sistema de prueba legal;
b) Sistema de la libre convicción;
c) Sistema de la sana critica.
En el sistema de la prueba legal, tasada o formal, la ley
determina los medios probatorios que se pueden hacer valer en
el juicio como, asimismo, señala al juez el mérito probatorio
eficacia de las diversas pruebas que se rinden por las partes.
El sistema de la libre apreciación de la prueba o la libre
convicción es aquel en que todo el establecimiento de la verdad
jurídica queda entregado a la conciencia del juez, el que no

24
está obligado por ninguna regla, y ni siquiera debe dar cuenta
al fallar, de los medios por los que se convenció.
El sistema de sana crítica es la manifestación del correcto
entendimiento humano, contingente y variable con relación a
la expresión del tiempo, lugar, pero estable y permanente en
cuanto a los principios lógicos en que debe fundarse la
sentencia, ello al decir de Eduardo Couture.

12.) Principio de la Economía Procesal: El proceso, como

actividad dinámica que desarrolla durante cierto lapso,
abarca un tiempo.
Este tiempo implica, naturalmente, una demora en obtener el
pronunciamiento judicial, que es el fin perseguido.
Significa un lapso en el cual las partes deben realizar un
esfuerzo, inclusive económico, como también el Estado. El
principio de economía procesal, tiende a evitar pérdida de
tiempo.

13.) Principio de la buena fe procesal: Este principio,

también es conocido como principio de lealtad, buena fe
y probidad, y reclama una conducta de las partes en el
proceso, acorde con la moral.
Como sostiene Véscovi, “desde que se deja de concebir el
proceso como un duelo privado en el cual el juez era sólo el
árbitro y las partes podían usar de las artimañas, argucias y
armas contra el adversario para confundirlo, y se proclama la
finalidad pública del propio proceso civil, se comenzó a
reclamar de los litigantes una conducta adecuada a ese fin y
atribuir al juzgador mayores facultades para imponer el fair
play”.
Según Eduardo Couture, buena fe procesal, es la calidad
jurídica de la conducta legalmente exigida de actuar en el
proceso con probidad, con el sincero convencimiento de
hallarse asistido de razón.
Por otra parte el jurista colombiano Hernando Devis
Echandía, indica: “La lealtad procesal es consecuencia de la
buena fe en el proceso, y excluye las trampas judiciales, los

25
recursos torcidos, la prueba deformada, las inmoralidades de
todo orden, el fraude en el proceso y con el proceso 11.”
Dentro de todo lo expuesto mención aparte merece el
fraude procesal que linda con el abuso del derecho y varios
tipos penales vinculados al fraude. El fraude procesal es la
utilización del proceso para fines que no le son propios,
sino, que utilizar el proceso para evadir obligaciones,
presionar a un deudor más allá de lo que la ley permite o
ejerciendo derecho de manera temeraria; etc.

5.- Presupuestos Procesales.

Concepto: Los presupuestos procesales, son todos aquellos

elementos que son indispensables, tanto para la existencia,
como para la validez del proceso.
Se distinguen entre Presupuestos Procesales de Existencia y
Presupuestos procesales de Validez.

5.1.-Presupuestos Procesales de Existencia:

a.) Un órgano jurisdiccional: Debe existir un juez que
se encuentre legalmente instalado y habilitado para el
ejercicio de la función jurisdiccional.
b.) Un conflicto de relevancia jurídica: Está
constituido por las pretensiones del demandante,
deducidas en su demanda y por las excepciones y
defensas del demandado, interpuestas en la
contestación de la demanda.
c.) Existencia física o legal de las partes: El
conflicto, necesariamente, debe producirse entre
partes.

La ausencia de cualquiera de estos presupuestos, trae

aparejada la inexistencia del proceso.
La ley no contempla una forma específica de reclamar la
inexistencia del proceso, pero la jurisprudencia, ha señalado
que ello debe hacerse por la vía de una excepción perentoria,
es decir, aquella que ataca el fondo de la acción deducida, y

11
Hernando Devis Echandía, Principios Fundamentales del Derecho Procesal Penal, grupo editorial Ibañez,
reimpresión 2.012 de 1ª edición, Bogotá Colombia, pag. 44.

26
debe efectuarse cuando la persona que ganó un proceso que
adolezca de alguno de esos presupuestos, pretenda obtener el
cumplimiento de lo resuelto en ese proceso.

5.2- Presupuesto Procesales de Validez:

a.) La existencia de un tribunal competente: El proceso debe
hacerse substanciado ante un tribunal competente para
conocer del mismo, de acuerdo a las normas de la
competencia.
b.) La capacidad de las partes: El juicio adolece de nulidad
si el demandante o el demandado carecen de capacidad para
comparecer en juicio.
c.) El cumplimiento de las formalidades legales: Para que la
relación procesal sea válida, es necesario que se cumplan
las formalidades que la ley en cada caso establece,
conforme al procedimiento aplicable, según la naturaleza
del asunto controvertido.
Si no se cumple con los presupuestos procesales de validez,
la ley contempla diferentes formas para subsanar los vicios,
los que pueden ser ejercidos de oficio o a petición de parte:
- Actuación de oficio: En este caso, el juez puede adoptar
alguna de las siguientes medidas, según corresponda.
i. Puede no dar curso a la demanda que no contenga los
tres primeros requisitos del artículo 254 C.P.C,
esto es, la designación de tribunal ante el cual se
presenta; la individualización del demandante; y la
individualización del demandado.
ii. Puede no dar curso a los escritos en que no se haya
constituido patrocinio o no se haya constituido
mandatario judicial, de acuerdo a la Ley 18.120;
iii. Puede corregir los errores que observe en la
tramitación del juicio y tomar las medidas
tendientes a evitar la nulidad del procedimiento
(art. 84 C.P.C); y
iv. Puede declarar de oficio su incompetencia absoluta
para conocer del asunto.
- Actuación a petición de parte:

27
 i. En cualquier momento pueden alegar la nulidad
procesal de actuaciones, con las limitaciones que
establece la ley;
ii. Pueden oponer excepciones dilatorias que tienen por
objeto, corregir vicios del procedimiento, por
ejemplo, la falta de capacidad del demandante; y
iii. Pueden deducir el recurso de casación en la forma
cuando se ha omitido algún trámite que la ley señale
como esencial o por haberse incurrido en algún otro
vicio específico.

UNIDAD III. LA ACCIÓN Y LA REACCIÓN.

1.- Acción (concepto, naturaleza jurídica, elementos,

clasificación).
2.- Pretensión (concepto, clasificación, elementos).
3.- Demanda (concepto, contenido de la demanda, requisitos de
la demanda, presupuestos de la demanda, efectos de la
demanda).
4.- Pretensiones múltiples.
5.- Reacción (concepto).
6.- Actitudes que puede asumir el demandado.
7.- Excepciones: Dilatorias, Perentorias, Mixtas, Anómalas.
8.- Acción y Reacción en materia Procesal Penal. (paralelo
con su homólogo civil y análisis de sus principales
diferencias).

1.- Acción (concepto, naturaleza jurídica, elementos,

clasificación).
Es el derecho que se reconoce a los sujetos para los
efectos de poner en movimiento la actividad jurisdiccional,
para que se resuelva a través del proceso el conflicto que se
ha sometido a la decisión del tribunal.
Se puede conceptuar como el derecho a poner en movimiento
esta actividad jurisdiccional, el derecho de rango
constitucional para traspasar el conflicto al proceso.
Hay ciertas situaciones en que sin necesidad de la acción
se puede poner en movimiento un proceso.

28
 - Proceso Penal antiguo: A través del llamado auto cabeza
del proceso, resolución en que el Juez toma estas dos
decisiones Investigar y Juzgar; el Juez del crimen así,
conoce y juzga.
- Proceso Penal moderno: Investiga (y acusa) el Ministerio
Público y juzga el Juez natural.
Esto no es un monopolio del MP (Ministerio Público),
también es titular el querellante, hasta un denunciante,
quienes pueden ejercer la acción penal.
En el proceso penal moderno el Juez o Tribunal no pueden
iniciar un juicio de oficio, es decir, por propia iniciativa,
es necesario un acusador, que puede ser el MP y/o el
querellante.

a) Naturaleza jurídica.
Carnelutti manifiesta que la acción es un derecho
subjetivo, procesal y público que se dirige contra el Estado
y que persigue la justa composición del litigio. Concibe la
acción, por ende, no como un derecho al juicio favorable, sino
simplemente, como un derecho al juicio.
Eduardo Couture, por su parte, asimila la acción al
derecho constitucional de petición. De modo que, para él, la
acción no es más que este derecho de petición dirigido a un
Tribunal de justicia.
El Código de Procedimiento Civil, no contiene ninguna
definición de lo que debe entenderse por acción. Sin embargo,
y considerando la época en que se dictó, se deduce que los
redactores del Código tuvieron en mente la concepción
civilista o clásica, esto es, la teoría monista; teoría que
proviene de la escuela clásica de Savigny.
En todo su articulado, puede deducirse que los redactores
del Código de Procedimiento Civil, tuvieron presente la
concepción de la acción como un elemento del derecho
sustancial, vale decir, participaron de la doctrina clásica
de la acción.
Así, en diversos artículos del Código de Procedimiento
Civil, se puede observar que ese fue el sentido que le asignó
la comisión redactora del Código: Artículos 17, 19, 21, 271
Y 290.

29
 El artículo 290, se refiere claramente a la teoría
monista, pues habla de asegurar la acción.
En estos artículos, se considera a la acción como
sinónimo del derecho subjetivo;
como un elemento del derecho sustancial.
No obstante, lo anterior, los autores acogen la acepción
del vocablo acción como: “Un derecho autónomo, independiente
del derecho sustancial”, y lo consideran como un acto
provocatorio de la actividad jurisdiccional.

b) Características de la Acción Procesal:

1./ La acción es un derecho procesal, toda vez que busca la

apertura de un proceso y se materializa por medio de actos
procesales, que son aquellas manifestaciones de voluntad que
tienen por objeto, producir sus efectos dentro de un proceso,
por ejemplo: Demanda o Querella.

2. / La acción es un medio indirecto de protección jurídica,

toda vez que producido el conflicto de relevancia jurídica,
es un tercero imparcial el encargado de resolverlo (Juez)

3. / La acción tiene como destinatario o sujeto pasivo al

tribunal, toda vez que es contra el que se dirige a efecto de
abrir un proceso.
La actividad del juez deriva del concepto de
jurisdicción, en el sentido que ésta es un poder y un deber,
de manera tal que, el Juez debe abrir el proceso en la medida
que se cumplan los requisitos que señala la ley, y sea
competente.

4. / La acción es un derecho autónomo y diferente de la

pretensión, toda vez que lo que persigue la pretensión, es
lograr de la contra parte el cumplimiento de una determinada
obligación.

5. / La acción se extingue con su ejercicio, es decir, una

vez que se ejerce, sea que se obtenga o no la apertura de un

30
proceso, el proceso se independiza de la acción y adquiere
existencia propia.

6. / La acción tiene dos objetivos:

Objetivo Directo. / Que consiste en proporcionar a las partes
de un conflicto, el medio idóneo para la satisfacción de sus
pretensiones.

Objetivo Indirecto. / Que consiste en permitir al Estado,

conocer de las infracciones al derecho, para poner término a
ellas y evitarlas hacia el futuro.

7. / La acción es un derecho del sujeto activo y está

indisolublemente ligado al concepto de parte, es decir, si no
hay parte no hay acción.
Debemos hacer la salvedad que en materia penal, en la
actualidad, las denuncias ya no constituyen el ejercicio de
la acción penal, toda vez que ya no se realiza necesariamente
ante los órganos jurisdiccionales y en definitiva, el órgano
encargado de su ejercicio es el Ministerio Público, entidad
distinta e independiente de los tribunales de justicia, no
obstante se debe hacer presente que en el caso de los delitos
de acción penal pública, el ministerio público, se encuentra
obligado por ley a iniciar su persecución.

8. / El ejercicio de la acción, implica el pronunciamiento

inmediato del tribunal sobre ella, en el sentido de abrir o
no un proceso.

c) Elementos de la Acción.
1- Existencia de un sujeto activo, carácter que inviste todo
sujeto de derecho, sea persona natural o jurídica.
2- Existencia de un sujeto pasivo, constituido por el
Estado, porque la acción se dirige con el Estado, a través
de los tribunales de justicia, para que se ponga en
movimiento su actividad jurisdiccional.

31
 3- Existencia de un objeto, constituido por la finalidad de
la acción que provoca la actividad jurisdiccional del
Estado; y
4- Existencia de una causa, que radica en la existencia de
un conflicto jurídico de intereses no resueltos.

d) Clasificación de la Acción:

Si se acepta la teoría de la acción como un derecho

autónomo provocatorio de la actividad jurisdiccional, hay que
concluir que no es dable hablar de clasificaciones de la
acción. La acción es siempre la misma, por lo que no se puede
clasificar lo invariable.

Se habla de clasificaciones de las acciones, no para

referirse a la naturaleza jurídica de ellas, ya que siempre
es la misma, sino que, considerando otros aspectos, como, por
ejemplo, el objeto de la acción, que no siempre es el mismo o
el derecho cuya protección solicita.

En consecuencia, como expresa Alsina, estas

clasificaciones se hacen porque así se facilita el estudio de
la acción y permiten aclarar ciertos conceptos.

Las clasificaciones más importantes son:

I. Atendiendo al objeto o finalidad de la acción: Se atiende

a lo que se pide por el actor.
1. Acciones de condena: Son aquellas por las cuales el actor
pide que se condene al demandado a una determinada prestación.
Por ejemplo, pagar el precio.
2. Acciones declarativas: Son aquellas cuya finalidad es
obtener la simple declaración de un derecho o de una situación
jurídica discutida. Por ejemplo, obtener una declaración de
nulidad de un contrato.
3. Acciones constitutivas: Persiguen que, mediante una
sentencia, se constituyan estados jurídicos nuevos modificando
un estado jurídico existente, tal como la acción de divorcio.

32
4. Acciones ejecutivas: Aquellas que tienden a obtener el
cumplimiento forzado de una obligación que consta en un título
ejecutivo o que lleva aparejada ejecución.
5. Acciones precautorias o cautelares: Tienen por finalidad,
garantizar la efectividad del derecho sustancial, como la
prohibición de celebrar actos y contratos.

II. Atendiendo al procedimiento que se ha establecido para su

ejercicio: Acciones ordinarias, sumarias, ejecutivas y
cautelares.
1. Acciones ordinarias: Son aquellas que se ventilan conforme
al procedimiento establecido para el juicio ordinario. Todas
las demás acciones, reciben el nombre genérico de acciones
especiales, en virtud de que tienen señalado un procedimiento
especial.
2. Acciones sumarias: Son aquellas que proceden cuando la ley
dispone, expresamente, que se aplique el procedimiento sumario
o que se tramite la acción en un procedimiento breve y sumario.
3. Acciones ejecutivas: Son aquellas cuyo ejercicio está
sometido a un procedimiento de apremio y de medidas
compulsivas.
4. Acciones cautelares: Son acciones cautelares las que tienen
señalado un procedimiento accesorio cuya finalidad es
conseguir una providencia judicial destinada a asegurar el
resultado de la acción principal.

III. Considerando la naturaleza del derecho al cual sirven de

garantía: Las acciones pueden ser patrimoniales o
extrapatrimoniales.

1. Acciones patrimoniales: Pueden ser reales o personales.

A. Acciones reales: las que sirven de garantía a los derechos
reales. Del derecho real, nace la acción real, que tiene por
objeto garantizar el ejercicio de algún derecho real.
B. Acciones personales: Las que sirven de garantía a un derecho
personal.
2. Acciones extrapatrimoniales o de familia: Son aquellas que
no tienen un contenido pecuniario, sino que, de índole
familiar.

33
IV. Según sea la naturaleza del bien al que acceden: Acciones
muebles e inmuebles.
1. Acciones muebles: Son muebles cuando, las cosas en que han
de ejercerse o que se deben son muebles.
2. Acciones inmuebles: Aquellas en que las cosas sobre que
han de ejercerse o que se deben son inmuebles.
V. Acciones principales y accesorias: Según si tienen vida
propia o no.
1. Acción principal: Aquella que subsiste por si sola.
2. Acción accesoria: Aquella que necesita de otra para poder
subsistir. Por ejemplo, la acción hipotecaria.
VI. Atendiendo a la materia sobre la cual versa: Acciones
civiles y acciones penales. Ahora bien, conviene tener
presente lo siguiente.
1. Una acción puede participar de diversas características y
puede incluirse no sólo en una clasificación, sino que en
varias.
2. Según algunos autores, la importancia de determinar la
naturaleza de la acción, radica en que la ley distribuye la
competencia de los jueces según la naturaleza de la acción.
3. La clasificación importa para la cosa juzgada y,
particularmente, para la excepción de cosa juzgada, pues esta
se produce, únicamente, cuando del examen de los elementos de
la acción se puede concluir que se reúnen los requisitos que
la ley señala.

2.- Pretensión (concepto, clasificación, elementos).

2.1.- Concepto: Es la manifestación de la voluntad, destinada

a exigir la subordinación del interés ajeno al interés propio.
También es: “Autoatribución de un derecho por parte de
alguien que, invocándolo, pide, que se haga efectiva a su
respecto la tutela jurídica 12.”
El actor, lo que sostiene a través de su pretensión, es
que existe coincidencia entre lo que reclama y lo que dispone
el ordenamiento jurídico.

12
Ob. Cit. Vocabulario Jurídico, pag. 584.

34
 En tanto, la Acción es un derecho y la Pretensión es un
acto, esto es una manifestación de voluntad y para que esta
pretensión resulte ser eficaz, necesariamente habrá de ser
fundada de manera tal que, se da una diferenciación entre
acción y pretensión, en la medida que la primera resulta
siempre eficaz, en tanto que la segunda, está condicionada su
eficacia por la legitimación que se logre dar a través del
proceso.
Otra diferencia es que, la acción se agota con su
ejercicio; en tanto que la pretensión, se mantiene a lo largo
del proceso, tramitándose en la etapa de conocimiento para
finalmente, resolver en la etapa de juzgamiento.

2.1.-Clasificación de la Pretensión:

En cuanto a la clasificación de la pretensión, podemos

decir, que las mismas clasificaciones de la acción se pueden
predicar respecto de la pretensión.
Lo anterior considerando que lo dicho respecto de la
acción también puede decirse de la pretensión.
No obstante, lo anterior una clasificación referida
solamente a la pretensión procesal se refiere a las
pretensiones múltiples que serán analizadas más adelante.

2.3.-Elementos de la Pretensión:

Los elementos de la pretensión son:

a) Existencia de un sujeto activo: Constituido por el actor o
demandante;
b) Existencia de un sujeto pasivo: Equivale al demandado. La
acción se dirige contra el Estado para que ponga en movimiento
su actividad jurisdiccional. La pretensión se dirige contra
el demandado;
c) Existencia de un objeto: Es el beneficio jurídico que el
demandante pretende obtener. En este tercer elemento, es
preciso destacar dos aspectos:
c.1.- El primero, referido al objeto, que es el derecho cuyo
reconocimiento se pide;

35
c.2.- Este objeto no debe confundirse con la cosa pedida, es
decir, con la materialidad física del objeto que se reclama.
d) Existencia de una causa: La existencia de una causa es el
hecho o acto jurídico que sirve de fundamento a la pretensión,
o como lo señala el artículo 177 en su inciso final, es el
fundamento inmediato del derecho deducido en juicio. La causa
de pedir, es el por qué se pide.
Según don Alberto Echevarría, la causa es el hecho
jurídico que sirve de antecedente inmediato a la protección
judicial que se solicita. Así:
La causa de pedir en los derechos personales, es el hecho
jurídico que engendra la obligación, esto es, la causa será
el contrato, el cuasicontrato, el delito, el cuasidelito o la
ley.
En los derechos reales, la causa de pedir también es el
hecho jurídico que los engendra, o sea, el modo de adquirir
del cual nacen los derechos reales. Será causa de pedir, la
ocupación, la accesión, la tradición, la sucesión por causa
de muerte, la prescripción y la ley.

3.- La Demanda.

Concepto: Acto procesal en virtud del cual, el actor ejercita

la acción, sometiendo al conocimiento del tribunal su
pretensión, para que se le reconozca algún derecho que le ha
sido desconocido o menoscabado.

3.1.- Contenido de la Demanda:

La demanda es un escrito o documento formal, cuyos
requisitos están en la ley, principalmente en el art. 254 del
CPC.
La demanda debe cumplir con los requisitos generales de
todo escrito y, asimismo, con requisitos especiales que, por
ende, son propios de la demanda.

a) Requisitos Generales:

i. Debe encabezarse con una suma que indica su contenido.

(Art. 30 C. P. C.)

36
 ii. Deben acompañarse tantas copias cuantas sean las
partes a quienes se debe notificar (Art. 31) 13.

iii. Debe designarse un abogado patrocinante y un

mandatario, o procurador judicial. (Ley 18.120).
iv. Debe ir firmada por la parte que ejercita su acción,
y por su abogado patrocinante y mandatario judicial.

b) Requisitos Especiales (art. 254 CPC):

Nuestro Código de Procedimiento Civil, regula los
requisitos de la demanda, así, el artículo 254 señala: “La
demanda debe contener:

1°. La designación del tribunal ante quien se entabla;

2°. El nombre, domicilio y profesión u oficio del demandante
y de las personas que lo representen, y la naturaleza de la
representación;
3°. El nombre, domicilio y profesión u oficio del demandado;
4°. La exposición clara de los hechos y fundamentos de derecho
en que se apoya; y
5°. La enunciación precisa y clara, consignada en la
conclusión de las peticiones que se sometan al fallo del
tribunal.”
De lo expuesto, queda clarísimo, que es, bastante
sencillo redactar una demanda siguiendo los lineamientos del
Código. Ahora bien, si analizamos los numerales del artículo
254, podemos darnos cuenta de lo siguiente:
a) Los primeros tres números del artículo 254 del CPC, se
referirían más que nada a los requisitos de la acción procesal,
pues, el Juez Civil puede controlarlos de oficio y no dar por
abierto un proceso. Esto por lo dispuesto en el art. 256 del
CPC, que señala: “Puede el juez de oficio no dar curso a la
demanda que no contenga las indicaciones ordenadas en los tres
primeros números del artículo 254, expresando el defecto de
que adolece.”.
b) En cambio, los numerales 4 y 5 del artículo 254 del CPC,
son de control del demandado, no pudiendo ser revisados por

13
Requisito derogado para los juicios civiles posteriores a la entrada en vigencia de la ley de Tramitación
Electrónico nº 20.886.

37
el Juez Civil (a priori). Entonces, tenemos que estos
requisitos más bien se referirían a la pretensión procesal.
La revisión que se pueden hacer de la pretensión procesal
por el demandado, será tratada apropósito de las defensas
llamadas excepciones dilatorias, pero, ello en cuanto a la
forma de proponer la pretensión procesal, porque realmente la
pretensión procesal es resuelta en la sentencia definitiva.

Análisis de cada uno de los requisitos de la demanda.

Nº1: “La designación del tribunal ante quien se entabla;” éste

requisito es bastante sencillo, basta, solo identificar el
Tribunal, por ejemplo, con sus siglas. Si se va a dirigir una
demanda ante un Juzgado Civil, bastará señalar: “S. J. L. En
Lo Civil”. Esto significa Señor Juez de Letras en Lo Civil.
Si deseamos presentar una demanda ante la justicia Criminal,
podremos encabezar el escrito con un: “S. J. de Garantía”;
etc.
Nº 2: “El nombre, domicilio y profesión u oficio del demandante
y de las personas que lo representen, y la naturaleza de la
representación;” tratándose de este requisito, se exige la
mayor determinación de la persona demandante, por lo que
debemos indicar todos sus nombres y ambos apellidos. En cuanto
al domicilio, obviamente también debe ser exacto, con comuna
y región.
La profesión y el oficio también debe ser indicado,
aunque, generalmente bastará con la denominación de empleado
si se trata de una persona sometida a un régimen laboral y en
caso de no saberlo, basta con decir: “desconozco”.
Cabe señalar, que en los casos en que el demandante es
una persona jurídica, se debe indicar el giro de la sociedad
e individualizar al representante de la persona jurídica de
la misma forma que al demandante.
Por último, en cuanto, a la naturaleza de la
representación, en el caso de las personas jurídicas y de los
menores, estaremos refiriéndonos a una representación legal.
En el caso de la representación de personas naturales capaces,
la naturaleza de la representación será convencional (lo que
se denomina personería).

38
Nº 3: “El nombre, domicilio y profesión u oficio del
demandado;” Respecto de este requisito, se puede decir
exactamente lo mismo del numeral anterior, incluso, si la
demanda es en contra de una persona jurídica, debemos
individualizar a su representante. Un punto importante para
determinar quien representa a una persona jurídica, aparece
mencionado en el artículo 8 del CPC, que establece una norma
para no tener dudas al momento de redactar y notificar una
demanda y saber quién representa a la persona jurídica. En el
caso de las sociedades civiles, para que no haya dudas, ésta
regla nos dice, que cualquier persona que tenga la calidad de
gerente las representa. No obstante, lo anterior, los
registros de comercio tienen un registro público con los
representantes de la mayoría de las sociedades.
El Código del Trabajo y la ley del Consumidor, son más
laxas en cuanto a quien representaría al empleador y al
proveedor14.
Nº 4: “La exposición clara de los hechos y fundamentos de
derecho en que se apoya; y”. Resulta que este requisito
pareciere que no necesita mucha explicación, pero, es el
requisito que más genera problemas en la práctica, la razón
es la escasa preparación de los futuros abogados en la
redacción de documentos jurídicos (no solo demandas). Los
futuros abogados, deben saber que el documento que se redacta
debe ser leído (parece una perogrullada), pero en este
sentido, la demanda en lo relativo a los hechos, debe contener
un relato ordenado, sucinto y fácilmente entendible (debemos
pensar que el tiempo judicial es escaso), incluso deberíamos
ser amenos en el relato de los hechos (esto desde un punto de
vista de la litigación); pero, no nos desviemos del tema. La
demanda debe ser lógica y estructurada en los hechos de manera
que aparezca casi naturalmente la solución jurídica, que es
aportada por el demandante.
El derecho o los fundamentos jurídicos, deben aparecer
de manera también clara y concisa, pero, obviamente explicando
la atingencia de cada norma y, como la ley u otra fuente del
derecho soluciona el conflicto.

14
Ver artículo el art. 4º del Código del Trabajo y el art. 50 d) Ley del Consumidor.

39
 Parece evidente, que aunque, el derecho esté equivocado
se cumple con la fundamentación, pero, uno podría decir que
como en definitiva el Juez es quien conoce el derecho 15 incluso
podría no estar fundada la demanda en él.
Nº 5: “La enunciación precisa y clara, consignada en la
conclusión de las peticiones que se sometan al fallo del
tribunal.” Esta es una de las partes más simples y más
importantes de la demanda, en donde se debe poner la mayor
atención. Esta parte de la demanda le dará competencia al Juez
Civil para resolver el conflicto, por lo que se debe tener
muy claro lo que se pide y, que sea concordante con la parte
de fundamentación de la demanda.
Peticiones incompatibles, pueden hacer zozobrar la
demanda más fundada. Peticiones equivocadas, pueden hacer
perder un juicio al litigante que tenía la razón, pero, por
la impericia de su abogado deberá perder una oportunidad de
obtener justicia. De todo esto se conversará en clases.
Para las peticiones incompatibles, el Código tiene la
solución. Hay veces en que existen derechos que no se pueden
ejercer simultáneamente y podrían solucionar el conflicto a
favor del demandante, la solución está en el artículo 17 del
CPC, que manda que dichas peticiones se hagan una en subsidio
de la otra.
Para terminar este punto, como consejo, se debe evitar
trabajar sobre modelos sin pensar en lo que se escribe, esto,
seguramente solo produce engendros que nadie entiende y, lo
que es peor, escritos judiciales contradictorios o erróneos,
cuyo destino debe ser un NO HA LUGAR A LA DEMANDA.

Importancia de la demanda.

Es el escrito más importante del proceso civil, es el

documento que va afijar la posición fáctica y jurídica del
demandante, pues, como veremos luego, el otro escrito del
demandante de la etapa de discusión, que es la réplica, solo
viene a acotar su posición jurídica, más no a cambiarla. Huelga

15
Iura Novit Curia.

40
decir que hay que tener bastante cuidado en su redacción.
Algunos han mencionado que existe una etapa preprocesal,
que sería una etapa de investigación en el proceso civil, en
donde, el abogado se dedicará a conocer al detalle los hechos
del conflicto, recabar la prueba para acreditar los hechos
del proceso y a investigar la solución jurídica más
beneficiosa para su representado. La labor del estudio de la
solución jurídica, se realiza de manera reflexiva, solitaria
y luego discutida con colegas del estudio jurídico al cual el
profesional se encuentra adscrito, porque, si bien el estudio
del derecho se puede realizar en solitario, la profesión de
abogado resulta ser esencialmente gregaria.
La actividad probatoria, en cambio, se realizará con una
o varias entrevistas con el cliente y, con la correspondiente
actividad investigativa del abogado, que una vez relatado los
hechos por parte del futuro demandante, el profesional deberá
exigirle los medios de prueba para acreditar las proposiciones
fácticas que se describirán en la demanda.

¿Facultad de demandar?

Demandar es un derecho y también podríamos decir que es

una carga procesal. Es un derecho conforme lo establece la
Constitución en el artículo 19 nº 4 y artículo 76.
Pero también, podríamos decir, que es una carga procesal,
en la medida, que es, una actividad que debemos realizar para
que nos sean reconocidos y tutelados nuestros derechos
subjetivos negados o vulnerados.
Hay ciertos casos tratados por los manuales del área
como: “la obligación de demandar”, aunque lo cierto, se trata
de casos en que el derecho a demandar se pierde ante
situaciones regladas en la ley.
4.- Pretensiones Múltiples.

Lo normal es que una persona sea el titular de una acción,

pero, es posible que se presenten situaciones en que exista
una pluralidad de acciones.
A esta pluralidad de acciones se refiere el artículo 17
del CPC cuando dispone que: “En un mismo juicio, podrán

41
entablarse dos o más acciones, con tal que no sean
incompatibles".
Sin embargo, podrán proponerse en una misma demanda, dos
o más acciones incompatibles para que sean resueltas, una como
subsidiaria de otra.
En virtud del principio de la economía procesal, la ley
permite la pluralidad de acciones, esto es, permite que se
deduzcan conjuntamente varias acciones.
Hay que reiterar que, éste artículo se refiere a la
pluralidad de pretensiones más que a la de acciones, por cuanto
la acción es una sola.

Casos en que se pueden deducir varias Acciones

(Pretensiones).

1°. Acciones compatibles: Si todas las acciones sean

compatibles entre sí, y además estén sujetas a un mismo
procedimiento, y sean todas ellas de la competencia de un
mismo tribunal, pueden deducirse conjuntamente en un mismo
escrito. Por ejemplo, puede solicitarse el cumplimiento de un
contrato y además ejercitar la acción de indemnización de
perjuicios.
2°. Acciones incompatibles: También es factible que puedan
deducirse varias acciones en un mismo escrito, aun cuando sean
incompatibles, pero, para que sean resueltas una como
subsidiaria de la otra.
Por ejemplo, se solicita el cumplimiento de un contrato
y, en subsidio, puede pedirse la nulidad de ese contrato.
Cuando se propone esta pluralidad de acciones
incompatibles, el tribunal debe pronunciarse, primero, sobre
las acciones principales, y sólo en el caso de no aceptarlas,
se pronuncia sobre las acciones subsidiarias en el mismo orden
en que ellas han sido formuladas.
5.- La reacción.
El sujeto pasivo puede adoptar varias actitudes frente
a la demanda, como son:
a) El allanamiento, que consiste en la aceptación que presta
expresamente el demandado a la pretensión que ha hecho valer
el sujeto activo en su demanda. Respecto del Mandatario

42
Judicial del demandado, es necesario señalar que requiere de
facultades especiales para realizar este allanamiento, así lo
señala el art. 7 inc. 2º CPC.
b) No hacer nada, es decir, omitir cualquier actividad. Al
respecto ello no va a significar que el demandado acepte las
pretensiones del demandante.
c) Defenderse: El demandado puede defenderse de varias formas,
pues, la defensa no se agota solamente en la contestación de
la demanda. Veremos que la forma, en cuanto, a la defensa que
se adopte, también producirá efectos en el desarrollo del
juicio. Las defensas son:
c.1.- Interponer excepciones dilatorias: En general, a las
defensas se les denominan excepciones, pero, de forma más
precisa las excepciones corresponden a lo que técnicamente se
denominan excepciones dilatorias. Las dilatorias atacan a la
acción procesal o la forma de configurarse la relación procesal
simple. Podemos definir como excepciones dilatorias: “aquellas
defensas que atacan a la acción procesal o vicios de
procedimiento sin afectar a la pretensión procesal”.
Estas defensas, tienen como objetivo que exista una
relación procesal sana, sin vicios. De manera indirecta al ser
excepciones de previo y especial pronunciamiento producen la
paralización del juicio, mientas no sean resueltas.
Modernamente se les denominan excepciones procesales,
previas o preliminares.
Las excepciones dilatorias están reguladas en los
artículos 303 y siguientes del CPC, y serían taxativas (en
principio). Su enumeración se encuentra en el artículo 303,
que señala: “Sólo son admisibles como excepciones dilatorias:
1a. La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado
la demanda;
2a. La falta de capacidad del demandante, o de personería o
representación legal del que comparece en su nombre;
3a. La litis pendencia;
4a. La ineptitud del libelo por razón de falta de algún
requisito legal en el modo de proponer la demanda;
5a. El beneficio de excusión; y
6a. En general las que se refieran a la corrección del
procedimiento sin afectar al fondo de la acción deducida.”

43
 Análisis de cada una de las excepciones dilatorias.

1.- La incompetencia del tribunal ante quien se haya

presentado la demanda;
Estamos frente a una defensa, que en caso de ser acogida
por resolución que esté ejecutoriada, producirá el efecto que
no será posible seguir adelante con el proceso al menos en
ese Tribunal.
Será necesario que veamos qué tipo de incompetencia puede
ser reclamada a través de esta vía.
Aquí se comprende tanto la incompetencia absoluta, como la
relativa, más no la específica.
Para empezar, se puede reclamar de la incompetencia
relativa y absoluta. En el caso de la incompetencia relativa,
solo puede ser reclamada por el demandado, sin que el Juez
pueda decretarla de oficio, situación contraria ocurre en el
caso de la incompetencia absoluta.
En el caso de la incompetencia específica ella será
evaluada en la sentencia definitiva.
Ejemplo de incompetencia relativa (territorio), sería el
caso en que la demanda sea presentada ante un Juez o Tribunal
que no corresponda según la ley, respecto del factor
territorio; es precisamente la situación en que se demanda a
una persona en un Tribunal que no tenga competencia en el
domicilio del demandado, o donde se encuentra el inmueble o
en donde se haya prorrogado la competencia (contrato); etc.
En el caso, de la incompetencia absoluta (por razón de
materia), podríamos pensar en la situación, en que se recurre
ante la justicia ordinaria, respecto de materias que son de
arbitraje forzoso como por ejemplo en una partición de una
comunidad hereditaria 16.
Por último, la incompetencia absoluta puede ser alegada
como dilatoria, además, puede ser alegada en cualquier estado
del procedimiento como incidente de nulidad, por la vía del
recurso de casación en la forma y hasta que la sentencia
definitiva quede ejecutoriada.

16
Artículo 227 Código Orgánico de Tribunales.

44
 Un caso especial, es la falta de jurisdicción. Tratándose
de ella, la sanción es la inexistencia procesal, pero, esta
sanción no está regulada en nuestro sistema procesal; por ello,
la forma de reclamarla es justamente esta excepción dilatoria
de incompetencia, porque, si el Juez o Tribunal carece de
jurisdicción, resulta obvio, que carece de competencia. El
ejemplo clásico en este aspecto, es el caso del Juez Árbitro
que queda sin jurisdicción, luego de dos años de compromiso.
La incompetencia se fallará primeramente y en caso de
acogerse no se emitirá juicio sobre las demás (art. 306).

2.- La falta de capacidad del demandante, o de personería o

representación legal del que comparece en su nombre;

Esta defensa alude a la falta de capacidad del demandante

y como no distingue, se refiere a la capacidad de goce y de
ejercicio.
Una pregunta interesante es: ¿cómo se alega la falta de
capacidad del demandado?, es decir, si un demandado puede alegar
que quién fue notificado de la demanda no tiene capacidad de
ejercicio o que ya no representa al demandado de forma legal.
Ese vicio debiera ser alegado a través del numeral 6 del
artículo 303 del CPC.
La representación y personería aluden a los casos de
representación legal, judicial y convencional.
Por lo anterior, siempre, es necesario al momento de
redactar la demanda estar muy seguros de que el demandado tiene
capacidad de ejercicio (al respecto las interdicciones se
inscriben en un registro especial del Conservador de Bienes
Raíces), de estar seguros que la representación legal de una
sociedad, sigue en manos de la persona que señalamos como
representante (Registro de Comercio).

3.- La litis pendencia;

A esta excepción se remite el brocardo: “Lite Pendente

Nihil Innovetur17”

17
Pendiente el juicio no puede hacerse innovación alguna.

45
 Esta excepción tiene como objetivo impedir que en un
futuro exista una colisión de cosas juzgadas, emanadas de
juicios idénticos.

¿Desde cuándo existe la litis pendencia?

Existe litis pendencia, desde que la demanda se encuentra

notificada. Entender que la litas pendencia opera desde la
presentación de la demanda, o desde que se trabe la litis,
sería por una parte favorecer la mala fe procesal para iniciar
juicios con el solo objeto de paralizar uno que si se vaya a
tramitar, esto, en el primer caso y; en el segundo caso,
limitar la defensa a través de esta excepción dilatoria, una
vez más paralizando en exceso un proceso que si será tramitado
en desmedro de otro que solo tendrá una función dilatoria.

Elementos de la litispendencia (requisitos).

En primer lugar, existe litispendencia cuando hay dos

procesos iguales que se encuentran pendientes, si hay uno
solamente pendiente y otro terminado, eso es, cosa juzgada.
Entonces, que debe entenderse como procesos o juicios
“iguales”, cuando respecto de ellos existe:
a) Identidad legal de partes: Significa que las partes
vinculadas por los procesos, deben ser las mismas. No se
produce esta excepción respecto de quienes representan a las
partes.
b) Idéntico objeto: Esto, se refiere al objeto pedido. Estamos
hablando del beneficio jurídico que se quiere obtener con las
demandas pendientes.
c) Idéntica causa de pedir. La causa de pedir es el fundamento
jurídico de lo que se pide (objeto). Por ejemplo, el objeto
en este caso podría ser el derecho de propiedad sobre un bien
y la causa de pedir sería la adquisición del mismo mediante
un contrato de compraventa válido.
Obviamente a lo anterior, se une la vigencia de dos o más
procesos y que versen con esta triple identidad.
Por último, hay que tener presente la triple identidad

46
debe producirse de manera copulativa en los procesos vigentes.

4.- La ineptitud del libelo por razón de falta de algún

requisito legal en el modo de proponer la demanda;

En este caso, nos referimos principalmente a los

requisitos de la demanda señalados en el artículo 254 del
Código de Procedimiento Civil. No obstante, eso, como, el Juez
Civil tiene atribuciones para no proveer la demanda que no
cumple con los primeros tres requisitos del art. 254 del CPC,
resulta, que la ineptitud del libelo se va a referir a los
dos últimos numerales del artículo 254 del CPC.
En primer término, si hablamos del nº 4 del 254, esto,
es la exposición clara de los fundamentos de hecho y de derecho
de la demanda. Muchas veces en este caso los fundamentos de
hecho y derecho, pueden ser que existan y resulta muy difícil
pensar en una demanda que no los tenga.

Caso especial de los fundamentos de hecho.

En las demandas, este es el requisito que más genera

problemas, la razón es que las demandas muchas veces no son
redactadas, sino que, cortadas y pegadas de otro texto, o
sobre escritas sobre otras demandas y, en último término son
confeccionadas con graves errores de redacción.
Como consejo, siempre que se redacte una demanda debe ser
leída pensando que quien las va a leer con posterioridad, no
sabe nada del proceso que se va a iniciar (en cuanto a hechos)
y, que tampoco sabe nada de derecho. Así se logrará un texto
al menos claro.
Ya subyace a lo explicado, que esta excepción dilatoria
tiene como fundamento el derecho a la defensa. No es posible
defenderse de lo que no se comprende.

Fundamentos de derecho.

Uno tendería a pensar que la demanda ni siquiera debería

tener fundamentos de derecho, pues, el derecho se entiende

47
conocido por todos 18.
También el aforismo Iura novit curia (El Juez conoce el
derecho) nos acercaría a pensar que el demandante, podría no
fundar su demanda en derecho; pero, el Código es claro y exige
que la demanda esté fundada en él.
El fundamento, puede estar equivocado, pero basta que
exista. Eso es lo que exige la ley. En este aspecto tampoco
los fundamentos de derecho pueden ser meramente mencionados en
la demanda, me explico, cuando se pretenda fundamentar una
demanda en derecho, no bastará con la mención de las normas
jurídicas atingentes al caso, sino, que además ellas deben ser
explicadas como se aplican al caso y cómo se resolverá conforme
a ellas. En caso contrario, debería ser presentada y acogida
una excepción dilatoria de ineptitud del libelo.

Las peticiones concretas (art. 254 nº 5).

Un comentario especial, requiere esta parte de la demanda,

que tiene una importancia capital, en el sentido que es la
parte del libelo que le da competencia (relativa) al Juez
Civil, para resolver el asunto controvertido. Si pensamos que
el demandante pudo equivocar sus peticiones, no resulta justo,
equitativo, ni racional que el Juez falle en un sentido diverso
a lo solicitado por el demandante. De hecho, es un deber de
imparcialidad del Tribunal, no ir más allá de lo pedido por el
demandante. Por ello, si el Juez Civil falla más allá de las
peticiones concretas como ya lo hemos señalado fallará ultra o
extra petita.

Estrategia respecto de esta excepción dilatoria.

Como se ha revisado en clases, la demandada no está

obligada ejercer estas defensas, de hecho, muchas veces,
conviene no ejercerlas como una defensa de forma y es mejor
defenderse en la contestación de la demanda, como una excepción
perentoria.
Tenemos, que muchas veces la ineptitud del libelo, en

18
Art. 8 Código Civil.

48
especial, el error en hacer las peticiones concretas va a
significar la zozobra de la misma. En cambio, si el demandado
hiciera ver este defecto mediante una excepción dilatoria, le
estaría dando la oportunidad al demandante para que mejore su
demanda y obtenga una sentencia favorable.
De todo esto, ya hemos conversado en clases y se aportara
el material respectivo luego.

En suma.

Cada vez, que la demanda no se entienda, por ser los

hechos vagos imprecisos, faltos de ilación lógica o ambigua y;
por otra parte, las peticiones no sean atingentes al caso o
sean contradictorias, estaremos frente a este tipo de excepción
dilatoria.

5.- El beneficio de excusión;

Esta excepción se encuentra vinculada a la fianza (caución

personal) que tiene dos beneficios, uno el de excusión y otro
el de división.
En el caso de la excusión, el fiador tiene el derecho a
que se demande primeramente al deudor principal y luego de no
obtener un resultado de ello, se demande al fiador.
En cuanto, al beneficio de división es el derecho del
fiador frente a la existencia de otros fiadores para que se
cobre solo su parte a cualquiera de ellos, sin ser posible
cobrar el total de la deuda.
Pero, actualmente la mayoría de las fianzas son
solidarias, por lo cual, no es posible tener estos beneficios.

6.- En general las que se refieran a la corrección del

procedimiento sin afectar al fondo de la acción deducida.

Este numeral constituye la definición más genérica de lo

que debe entenderse como excepción dilatoria.
Las excepciones dilatorias, como se ha dicho son aquellas
defensas que atacan vicios de forma, específicamente vicios en
la demanda (forma de proponer el juicio) y en la relación

49
procesal (requisitos y trámites).
Este numeral del artículo 303 viene a determinar que estas
defensas no son taxativas, más bien, enunciativas.
Es posible, imaginar varias situaciones en que estemos
frente a un defecto de este tipo, como, por ejemplo: El caso,
en que una demanda ordinaria sea proveída como una demanda en
juicio sumario, sin que el demandante se percate de ello y sea
notificada al demandado. Éste podrá defenderse mediante una
excepción dilatoria, para solicitar la corrección del
procedimiento.

Características de las excepciones dilatorias.

a) Son defensas de forma (ya se ha explicado el por qué).

b) Son enunciativas (ya explicado).
c) Son excepciones de previo y especial pronunciamiento (por
ello se tramita en el cuaderno principal).
d) Son Incidentes y se tramitan como tales.
e) Se interponen dentro del término de emplazamiento, pero,
antes de contestar la demanda.
f) Tienen como efecto retrasar la entrada del demandado al
proceso.

Oportunidad para alegar las excepciones dilatorias.

Se interponen dentro del término de emplazamiento, todas

en un mismo escrito y “antes de contestar la demanda”, acá
opera la preclusión por uso de un derecho incompatible, lo que
igualmente ocurre respecto de los recursos de casación en la
forma y apelación, pues, quien reclama el fondo del asunto
convalida los defectos de forma.
Se tramita en el cuaderno principal del proceso.
Si se opone la excepción dilatoria, no procede contestar
la demanda antes que se fallen éstas, a pesar, que algunos
indiquen que se estaría renunciando al plazo para contestar,
pero, como veremos más adelante ese plazo recién nace al
momento de desechar la excepción o de tener por corregido el

50
vicio.

Tramitación de las excepciones dilatorias.

Su tramitación corresponde a un incidente especial y de

previo y especial pronunciamiento. La tramitación se muestra
en el siguiente gráfico:

Prescripción, abandono de procedimiento y excepciones

dilatorias.

La interposición de una excepción dilatoria tiene como

efecto la paralización del proceso, resulta, que en el caso de
acceder a la excepción dilatoria, la única forma de seguir
adelante con el proceso es la subsanación de los vicios.
La pregunta a plantearse: es, ¿si esta paralización puede
provocar efectos negativos en el demandante? (o el proceso).
La respuesta es compleja.
Primeramente, podríamos decir que podría plantearse un
abandono del procedimiento (ante lo cual hay una defensa de la
que se conversará en clases) y, en caso de acogerse, el efecto
es que caería el juicio completamente, teniendo que realizar
otro nuevamente; pero, ¿y si la acción civil ha prescrito?

c.2.- Excepciones perentorias que pueden ser interpuestas

como dilatorias (mixtas). art 304.

Estamos hablando de la cosa juzgada y la transacción.

51
Estas excepciones son perentorias, atacan a la pretensión
procesal, pero, por economía procesal la ley permite que puedan
ser opuestas en la oportunidad de las excepciones dilatorias.
La razón es que si están revestidas de fundamento pueden ser
acogidas de inmediato y dar por concluido tempranamente el
proceso.
Cabe hacer presente que la oportunidad natural de
interposición de estas excepciones, es en la contestación de
la demanda y el momento natural de su decisión, sería en la
sentencia definitiva. Existe realmente mucha diferencia en los
tiempos de resolución del conflicto, según el camino que se
elija.
Por último, de todas formas el Tribunal, puede ordenar
que las excepciones así opuestas, se resuelvan en la sentencia
definitiva, mandando contestar la demanda. Estas excepciones
se denominan mixtas.

Fallo de las excepciones dilatorias. art 307.

El fallo puede significar:

a) Que se acoja la excepción dilatoria; el juicio queda
paralizado hasta que se subsane el vicio o defecto. El
demandante no tiene ningún plazo para subsanar el vicio, pero
si no lo hace no sigue el proceso. Una vez subsanado el vicio
o defecto se notificará por el estado diario dicha resolución,
y correrá un plazo de 10 días para que conteste el demandado.

b) Que se rechace la excepción dilatoria; se debe contestar la

demanda en un plazo de 10 días, plazo que se cuenta desde la
notificación por el estado diario del rechazo.

c.3.- Las excepciones anómalas (art. 310).

Estas defensas se denominan anómalas, porque, estamos

frente a excepciones perentorias, que se pueden interponer
fuera de la oportunidad natural, por ello, son excepciones
anormales o anómalas.
Estas son:

52
a) La transacción.
b) La cosa juzgada.
c) La prescripción.
d) El pago cuando se funda en un antecedente escrito.
La oportunidad normal de interposición de estas
excepciones es en la contestación de la demanda, pero, estas
excepciones por una razón de justicia, se pueden interponer
más allá del plazo para contestar la demanda. En primera
instancia hasta la citación para oír sentencia y en segunda
instancia hasta antes de la vista de la causa.

c.4.- Alegaciones o defensas.

Son defensas que consisten simplemente en rechazar el

fundamento de las pretensiones del demandante, sin agregar nada
más. Se denomina defensa negativa.
Ejemplo de este tipo de defensas se verá a continuación:

“EN LO PRINCIPAL: Contesta demanda, OTROSÍ: Objeta documentos.

S. J. L. CIVIL (27º DE SANTIAGO).

RICARDO ANDRÉS MÁRQUEZ ACEVEDO, abogado, domiciliado en

calle Huelén n° 219, Piso n° 3, Providencia; en representación
del demandado ANDRÉS GURFINKEL ALVO, diseñador, con domicilio
en Camino Otoñal n° 1.519-B, Las Condes; en autos sobre juicio
ordinario de menor cuantía sobre indemnización de perjuicios
caratulados “Mapfre con Gurfinkel”, rol nº C-8.585-2.011; a SS.
con respeto digo:
Vengo en contestar la demanda civil interpuesta por el
actor, solicitando se rechace en los términos que se pretende;
con costas.

I.- RESPECTO DE LOS HECHOS.

Los hechos descritos en la demanda que dan cuenta de un

viraje en “U”, no son como lo señala el actor. Por lo cual los

53
niego correspondiendo probar la dinámica del accidente de
tránsito a la parte demandante. En consecuencia, negamos
toda culpabilidad del demandado en la producción del accidente
y de los daños. Por lo demás de los documentos acompañados no
se desprende condena penal alguna por los hechos descritos.
Por lo expuesto y conforme al artículo 1.698 del Código
Civil la carga de la prueba le corresponde al demandante.

II.- LEGITIMIDAD ACTIVA.

Reclamamos de la legitimidad para demandar de la Compañía

de Seguros, en cuanto previamente para proceder a demandar se
debe acreditar el pago de la indemnización. Situación que no
está probada de los antecedentes que se exponen y acompañan. Más
aún cuando no se acredita el dominio del vehículo dañado, por
parte del supuesto asegurado. Todo esto como lo explicitan los
artículo 553 y 554 del Código de Comercio.

III.- PERJUICIOS REALES Y MONTOS DEMANDADOS.

1.- Respecto del “daño emergente” demandado:

Demanda el actor $5.517.194.-, sin precisar de qué daños
específicamente se trata, mencionando generalidades de partes
de vehículos motorizados y sin existir algún informe sobre dicha
pérdida total que al final señala.
En consecuencia, negamos la naturaleza, existencia y
cuantía de ese perjuicio reclamado, debiendo probar el
demandante todo ese perjuicio y su cuantía y origen.

2.- La demandante pretende reajustes, intereses y costas:

Estos reajustes se pretenden desde la fecha del

accidente, lo que no corresponde por tratarse eventualmente de
responsabilidad extracontractual y será en la sentencia cuando
se determine la obligación de indemnizar y el monto de esa
indemnización. Antes que esa sentencia esté ejecutoriada no hay
mora y por ello tampoco procede se acoja la pretensión de
intereses.

54
 Los demandantes pretenden se condene en costas a mi parte.
Como se determinará en la sentencia, los montos que
eventualmente se fijen como compensatorios de los perjuicios
reclamados, serán sustancialmente inferiores a los demandados,
de tal modo que por aplicación de lo dispuesto en el artículo
144 del Código de Procedimiento Civil, al no ser vencida
totalmente mi parte y por tener, en consecuencia, motivo
plausible para defenderse de demandas tan exageradas, solicito
se rechace la pretensión de costas y se exima de ella a la
demandada para el caso de condena.
POR TANTO:
En mérito de lo expuesto, artículos 309, 698 n° 2 del
Código de Procedimiento Civil, citas legales y demás
pertinentes, Ruego a SS. tener por contestada la demanda, la que
deberá ser rechazada; con costas.
En subsidio del rechazo: deberán ser fijados los valores
de indemnización de acuerdo con lo alegado y efectivamente
acreditado, rechazándose la pretensión de costas y que los
reajustes sean contados desde que la sentencia este ejecutoriada
y desde la mora los intereses.
OTROSÍ: Ruego a SS. tener por objetado todos los documentos
presentados en la demanda, pues todos son instrumentos privados
(emanados de terceros al juicio), más aún se trata de copias
simples de instrumentos privados, los cuales no hacen fe
respecto de esta parte ya que todos ellos no se encuentran
reconocidos por quienes los han emitido; no me consta su
autenticidad; que ellos sean íntegros y menos la veracidad de
lo expuesto en ellos.
Ruego a SS. tenerlos por objetados por falta de
autenticidad, integridad y en cuanto a la veracidad de lo
expuesto en ellos.”

c.5.- La contestación de la demanda.

La contestación de la demanda, es la forma normal de

abordar la defensa en un proceso, en los procesos penales lo
que se contesta es la acusación, pues, de ella se defiende el
imputado y es en ella en donde está contenida la pretensión en
los juicios penales.

55
 El escrito de contestación de la demanda puede contender
normalmente excepciones perentorias, la oportunidad de defensa
de ellas, es en la contestación, por lo tanto, sino se oponen
en la contestación no podrán oponerse nunca (salvo las
anómalas).
Las excepciones perentorias se asimilan a los modos de
extinguir las obligaciones, pero, no se limitan a ellos.
A continuación, se puede apreciar un diagrama con los
trámites del juicio ordinario.

No obstante, lo anterior, también es posible, defenderse

en la contestación de la demanda, a través de excepciones
dilatorias, generalmente se hará en los casos en que es
desechada la dilatoria (en su oportunidad normal) por el Juez
Civil.

La contestación ficta de la demanda.

En este caso, no estamos hablando que se conteste la

demanda, por el contrario, acá la demanda no es contestada o,
no lo es dentro de plazo. El problema que se produce es: ¿cómo
se puede avanzar si no hay contestación de la demanda? Y la
respuesta lo da la ley. En caso de no contestar la demanda, la
ley entiende que esa es la contestación de la demanda, la
omisión de dicha actuación y la ley presume que, en caso de no
contestar la demanda, se están negando todos y cada uno de los
fundamentos y peticiones del demandante.
Esta es, una estrategia utilizada en los casos en que el
demandado no tiene mucho que aportar al debate. Acá el silencio
procesal no otorga absolutamente nada.
De hecho, la carga de la prueba la sigue teniendo el

56
demandante por regla general (veremos más adelante como esto
cambia).
Así, el trámite de la contestación de la demanda se va a
tener por “evacuado en su rebeldía”, el proceso va a avanzar
sin la contestación del demandado, y esto, es lo que se denomina
contestación ficta de la demanda.

Requisitos del escrito de contestación de la demanda (art.

309).

La contestación a la demanda debe contener:

1°.- La designación del tribunal ante quien se presente;
2°.- El nombre, domicilio y profesión u oficio del demandado;
3°.- Las excepciones que se oponen a la demanda y la exposición
clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoyan;
y
4°.- La enunciación precisa y clara, consignada en la
conclusión, de las peticiones que se sometan al fallo del
tribunal.

Si apreciamos, con cuidado los requisitos de la

contestación veremos que son casi los mismos requisitos que
los de la demanda, pero, desde el punto de vista del demandado.

c.6.- La reconvención:

Es la demanda del demandado presentada contra el

demandante y tramitada en el mismo proceso en donde este sujeto
pasivo es demandado.

Requisitos de la reconvención.

Para que haya reconvención:

a) La pretensión debe entablarse en contra del demandante y
por el demandado.
b) La pretensión debe derivar de la misma relación jurídica o,
de otra del sujeto pasivo con el activo, son dos juicios en
uno, se hace por económica procesal

57
 Condiciones para que se pueda reconvenir:

a) El juez que está conociendo de la demanda principal, debe

ser competente de conocer la demanda reconvencional.
b) La demanda principal y la reconvencional tengan
procedimientos compatibles (art 315).

8.- Acción y Reacción en materia Procesal Penal. (paralelo con

su homólogo civil y análisis de sus principales diferencias).
El tratamiento de la acción en el proceso penal, resulta
ser diferente que en el proceso civil. Esto, más que nada por
la naturaleza diversa del proceso penal. Así podemos
distinguir:
a) Acción penal pública. Prevista en el artículo 53 del Código
Procesal Penal, es la que “debe” ser ejercida de oficio por el
ministerio público y “puede” ser ejercida por otras personas
que la ley determine. La ley plantea que siempre existe acción
penal pública, respecto de delitos cometidos contra menores de
edad.
b) Acción penal pública previa instancia particular. Prevista
y complementada en los artículos 53 y 54 del Código Procesal
Penal, es aquella en la que el ministerio público no puede
proceder de oficio, a menos que el ofendido por el delito,
denuncie el hecho al propio ministerio público, a los
tribunales o a la policía. El artículo 54 CPP hace una
enumeración de estos delitos, señalando, entre otros, las
lesiones menos graves, la violación de morada, las amenazas;
etc. Además, otras normas legales plantean la misma regla,
como el artículo 369 del Código Penal, que prescribe que no se
puede proceder sin denuncia del ofendido o su representante
legal en casos de delitos sexuales cometidos contra adultos.
De modo que estas causas, se inician mediante una
denuncia, pero una vez iniciado el proceso, se debe seguir
adelante con el mismo, aun cuando el propio denunciante desee
no continuar.
Como excepción, el artículo 54 citado, indica que en estos
ilícitos sí se podrá proceder de oficio cuando el ofendido se
encontrare imposibilitado de realizar libremente la denuncia o

58
cuando quienes pudieren formularla por él, se encontraren
imposibilitados de hacerlo o aparecieren implicados en el
hecho.
c) Acción penal privada. El artículo 55 del Código Procesal
Penal, refiere que en estos casos sólo pueden ejercer la
respectiva acción penal las víctimas de determinados delitos,
como por ejemplo las injurias y calumnias. La misma regla está
contemplada en otros delitos de leyes especiales, como ocurre
con ciertas hipótesis de giro doloso de cheques, regulados en
el D.F.L N°707 sobre cuentas corrientes bancarias y cheques.
Las principales características de estos procedimientos
son:
-El ofendido debe deducir querella.
-No participa el ministerio público, solo lo hace el
querellante, el imputado y su defensor ante el Juez de
garantía.
-El proceso se rige conforme a las normas del artículo 400 y
siguientes del Código Procesal Penal.
d) Acciones penales monopólicas. Finalmente, debemos consignar
que existen ciertas clases de ilícitos en los que el ministerio
público, tampoco puede actuar sin previa denuncia o querella
de determinados organismos públicos.
En efecto, de acuerdo con el artículo 162 del Código
Tributario, la investigación de hechos que revisten caracteres
de delitos tributarios, solo puede ser iniciada por denuncia o
por querella del Servicio de Impuestos Internos, o por querella
del Consejo de Defensa del Estado a requerimiento del mismo
Servicio. Otro ejemplo, lo da el artículo 26 de la Ley N°
12.927 sobre Seguridad Interior del Estado, que indica que las
investigaciones de hechos constitutivos de los delitos
descritos en dicha ley (y otros ilícitos de otros cuerpos
legales), sólo pueden iniciarse por denuncia o querella del
Ministerio del Interior, del Intendente Regional o de la
autoridad o persona afectada (entre otras hipótesis análogas).
Por otra parte, la reacción o defensa en el proceso penal
resulta ser diferente que, en el proceso civil, debido, en gran
medida a que el imputado tiene entre sus derechos el de guardar
silencio lo que incentiva a ejercer su defensa muchas veces
hasta las últimas consecuencias.

59
 Actividad de Defensa del Imputado Art 263.

Solo en esta etapa intermedia podemos hablar de una

oportunidad formal de defensa del imputado, durante la etapa
de investigación, la defensa es informal y generalmente
administrativa. Se agota en aportar prueba de descargo a la
carpeta fiscal, para convencer al MP de la inocencia del
imputado o de la aplicación de una salida alternativa; también
en casos extremos, se puede discutir jurisdiccionalmente un
sobreseimiento definitivo.
Solo en esta etapa, la defensa adquiere un carácter formal
y con un orden establecido dentro del ya existente proceso.
Actividad que se realiza generalmente en la APJO.

Formas de defensa del imputado en la etapa intermedia arts.

263-264.

El imputado a través de su defensor puede:

1.- Solicitar la corrección de vicios formales de la acusación
del MP y de la adhesión del querellante, ejemplo, la fecha de
los hechos, el rut, su segundo nombre, etc.
2.- Oponer excepciones de previo y especial pronunciamiento
(art 264), algunas de estas excepciones son perentorias y otras
dilatorias. Por economía procesal, se pueden interponer en este
momento; son defensas fuertes y pueden hacer caer el proceso,
decretándose un sobreseimiento definitivo, por ejemplo: pedir
incompetencia del Juez de Garantía, cosa juzgada,
litispendencia; etc. Esto se puede hacer hasta la audiencia de
preparación de juicio oral. Este artículo (264) y la forma de
defensa que contempla la incompetencia, nos hacen pensar que
trascurrida la APJO se produce la radicación de la causa en
materia penal. Algunos autores yerran al considerar que con la
formalización de la investigación opera la radicación de una
causa penal, pues, a pesar de lo ya señalado resulta impensable
que un acto administrativo tenga la virtud de producir la
radicación de la competencia en materia penal.
3.- Contestar la acusación.
4.- Ofrecer la prueba.

60
 Oportunidad para la defensa art 263.

El imputado a través de su defensor puede:

1.- La víspera (día anterior) de la audiencia preparatoria de
juicio oral, defenderse por escrito.
2.- En la audiencia de preparación de juicio oral, verbalmente
en audiencia (APJO). En la práctica no se hace por escrito por
un problema de estrategia.
Generalmente en la APJO, el defensor no realiza todas las
actuaciones que señala la ley porque muchas veces no se dan
los presupuestos para ello, por ejemplo, no siempre van a
existir excepciones de previo y especial pronunciamiento o
vicios formales, entonces lo que siempre deberá hacer el
defensor, es contestar la acusación y ofrecer la prueba; pero
en especial la defensoría penal pública, al tener un gran
volumen de trabajo, se reserva los argumentos de defensa para
el juicio oral en los alegatos de apertura, eso sí, por una
norma del Código (278) siempre el defensor tendrá que ofrecer
prueba y en caso de defensas negativas (solo negar los hechos
y fundamentos de la acusación) se opta por adherir a la prueba
del MP.

Diferencias entre la reacción en materia civil con la materia

penal.

Existen múltiples diferencias entre la reacción civil

con la penal. Dichas diferencias podemos resumirlas en las
siguientes:

a) La oportunidad. En materia civil la reacción adquiere muchas

facetas, en cambio en materia penal dicha reacción tiende a
ser guardar silencio o defenderse.
b) En materia civil la reacción solo se da en un proceso
jurisdiccional, en cambio en materia penal puede haber defensa
en una etapa pre-jurisdiccional como es la investigación.
c) En materia civil la defensa se produce a través de un abogado
representante y defensor del demandado contratado por él, en

61
cambio en materia penal la defensa tiende a ser
institucionalizada por la defensoría penal pública.
d) En materia civil la defensa del demandado es una carga
procesal, en materia penal resulta ser una obligación que tiene
rango constitucional.
e) En materia civil la controversia se produce entre partes
esencialmente privadas, en materia procesal penal se produce
la controversia entre una persona y el estado.

UNIDAD V. LOS ACTOS JURÍDICOS PROCESALES.

1.- Hechos y actos procesales (concepto).

2.- Características y elementos.

3.- Formas y clasificaciones.

4.- Imperativos del proceso. Cargas y obligaciones.

5.- Actos del tribunal.

6.- Actos de las partes.

7.- Actos de terceros.

8.- Existencia, validez y eficacia del acto jurídico-

procesal.

1.- Hechos y actos procesales.

Cuando hablamos de hechos procesales, nos referimos a

acaecimientos o acontecimientos que producen efectos en el

proceso. Así la muerte de un litigante, la llegada de un

determinado día, la enfermedad de un testigo; etc. Es un hecho

procesal. Parafraseando al jurista uruguayo Eduardo J. Couture,

62
un hecho procesal sería: “Acaecimientos de la vida que

proyectan sus efectos sobre el proceso19.”

Ahora bien, cuando hablamos de actos jurídicos procesales,

estamos refiriéndonos a un tipo de acto jurídico que produce

sus efectos en el proceso. Así, actor jurídico procesal sería:

“Dícese del acto jurídico emanado de los órganos de la

jurisdicción, de las partes o de terceros, susceptible de

crear, modificar o extinguir derechos procesales20.”

Un acto jurídico procesal o acto procesal es por ejemplo

de acto procesal es una resolución judicial, una declaración

de un testigo o la demanda.

2.- Características y elementos.

2.1.- Características.

Las características las podemos resumir en las que siguen:

a) Son actos esencialmente solemnes. Así, por ejemplo, la

demanda no es un escrito cuyo contenido y estructura no este

normada, por el contrario, tiene requisitos establecidos en la

ley procesal (art. 254 CPC, art. 446 Código del Trabajo y art.

57 Ley Tribunales de Familia). A su vez, la sentencia

definitiva también tiene requisitos establecidos en la ley

(art. 170 CPC).

El incumplimiento de estas solemnidades acarrea una

sanción correlativa. Así, por ejemplo, una demanda que no

19
Eduardo J. Couture, Fundamentos del Derecho Procesal Civil, Editorial B de F. Buenos Aires, 4ª Ed. 2.007,
pag. 166.
20
Eduardo J. Couture, Vocabulario Jurídico, Ed. B de F. Buenos Aires, 4ª Ed. 2.013, pag. 72.

63
cumpla con los requisitos, puede ser atacada mediante la

ineptitud del libelo (art. 303 Nº4 CPC).

b) Son mayoritariamente unilaterales. Es decir, que para su

nacimiento a la vida del derecho se necesita el concurso de la

voluntad de una persona. Excepcionalmente, ésta unilateralidad

se rompe cuando la ley exige la concurrencia de la voluntad de

uno o más sujetos. Ej. Cláusula compromisoria y la

conciliación.

c) Los Actos Jurídicos Procesales se integran de tal manera al

proceso que lo suponen y lo crean. Lo suponen, porque no puede

existir un proceso sin ellos; y lo crean, porque precisamente,

el proceso es una serie o secuencia de actos jurídicos

procesales, denominándose el proceso desde esta dimensión, como

un acto jurídico procesal complejo.

d) Son autónomos, es decir, se bastan así mismos para existir.

No obstante, esta autonomía no es absoluta, porque el proceso

es una unidad que tiende hacia un fin. En ese sentido, los

actos procesales necesitan la existencia o la potencialidad de

existencia de un proceso.

e) El principio de la autonomía de la voluntad se encuentra

restringido, pues, al ser actos solemnes, se encuentran

regulados por la ley, en cuanto, a su forma y contenido.

No obstante, manifestaciones de autonomía de la voluntad

son, por ejemplo, la cláusula compromisoria.

2.2- Elementos.

En cuanto a elementos podemos distinguir:

64
a) La existencia de una o más voluntades, destinada o

destinadas a producir efectos en el proceso. Por regla general,

en el proceso la manifestación de voluntad es unilateral, sin

descartarse, no obstante, la posibilidad de actos de carácter

bilateral.

b) La voluntad debe manifestarse, expresarse o exteriorizarse.

La forma normal de exteriorizar la voluntad en un proceso es

de manera solemne o formal y no en forma consensual.

c) Debe existir la intención de producir efectos en el proceso,

esto, porque precisamente están destinados a producir efectos

dentro de un proceso, sin perjuicio de ello, es posible que

existan Actos Procesales que se realicen fuera de un proceso,

inclusive antes de su constitución. Ej. La cláusula

compromisoria, la prórroga de competencia o la transacción.

3.- Formas y clasificaciones.

Como ya se ha dicho, los actos procesales adquieren varias

formas que se pueden ir examinando a través de las siguientes

clasificaciones:

1.- Desde el punto de vista de la voluntad necesaria para la

existencia del acto.

a) Unilaterales.

b) Bilaterales.

2.- Desde el punto de vista del sujeto que origina el acto.

a) Actos Jurídicos del Tribunal (Resoluciones judiciales).

b) Actos Jurídicos de las partes.

65
c) Actos jurídicos de terceros (entendiendo por terceros a las

personas que son ajenas al litigio, pero vinculadas al

proceso y que no son parte del mismo).

3.- Desde el punto de vista de las partes.

a) Acto de Impulso Procesal: Son aquellos que realizan las

partes para dar curso al proceso. Dentro de estos, destacan

las rebeldías y las incidencias.

b) Actos de Postulación: Las partes, además de dar curso al

proceso, formulan cuestiones de fondo o que se vinculan con el

asunto que ha sido objeto del juicio. Ej. Demanda,

contestación, excepciones; etc.

c) Actos Probatorios: Son aquellos que tienen por objeto,

acreditar los hechos fundantes de sus respectivas pretensiones

y oposiciones.

d) Actos de impugnación: Pretenden atacar resoluciones o actos

del tribunal, ya sea por defectos de forma o fondo o bien,

porque tales actos producen un agravio o gravamen irreparable,

o son actos imperfectos (vicios). Ej. Los recursos procesales.

4.- Desde el punto de vista de los terceros.

a) Actos probatorios de terceros, fundamentalmente son: Informe

de peritos y la declaración de testigos.

b) Actos de la certificación de terceros. Se producen cuando

en el proceso tienen intervención determinados auxiliares de

los tribunales, que dan fe o acreditan la realización de un

hecho, de un acto o lo materializan. Ej. El receptor y El

secretario.

66
c) Actos de opinión de terceros: Se producen en los casos en

que es necesario el informe de un tercero, como ocurre, por

ejemplo, con el Ministerio Público Judicial y los Defensores

Públicos Judiciales, y también ocurre en los casos de Informes

en Derecho.

4.- Imperativos del proceso. Cargas y obligaciones.

Una de las diferencias más importantes entre las

vinculaciones civiles y las vinculaciones o relaciones que se

pueden encontrar en el ámbito procesal, está dada, porque a

diferencia del derecho civil en que se distinguen entre

obligaciones y derechos subjetivos, en materia procesal tenemos

una realidad más rica y compleja. Así, podemos distinguir:

Derechos, obligaciones y cargas procesales.

Derechos.

Los derechos procesales, son los derechos subjetivos que

tienen las partes o terceros en un proceso o a propósito de un

proceso.

Con la constitucionalización del derecho en general y

especialmente del derecho procesal, tenemos que muchos de estos

derechos se han convertido en garantías procesales. Por

ejemplo, un de los derechos que actualmente es una garantía

procesal, es aquella garantía al debido proceso21.

Obligaciones o deberes procesales.

21
Artículo 19 nº 3 inc. 6º CPR.

67
 Las obligaciones clásicamente son: “...aquellas

inherentes al proceso o que emanan de él22.”

Esta materia relativa a las obligaciones, debe ser tratada

en el curso respectivo de derecho civil. En este trabajo

podemos eso sí, mencionar las obligaciones procesales más

relevantes. Podemos decir que, por ejemplo, actualmente la

defensa del imputado es una obligación para el mismo, porque

como he manifestado en otros trabajos, estamos frente a un

derecho que se ejerce en acción23. Por otra parte, una de las

obligaciones más evidentes que recae sobre las partes, es la

obligación de cumplir la sentencia definitiva y en general,

las resoluciones judiciales por todos los habitantes de la

república.

Cargas procesales.

Esta vinculación de las partes y de las personas en

general con el proceso, resulta ser bastante especial, porque

no estamos frente a un derecho o una obligación, sino, que

frente a una realidad diversa. Quien tiene una carga procesal

no está obligado a actuar, y es un tipo especial de derecho,

que puede significar una sanción o menoscabo en su posición

estratégica dentro del proceso.

La carga procesal se puede definir como: “...una situación

jurídica instituida en la ley consistente en el requerimiento

de una conducta de realización facultativa, normalmente

22
Vocabulario Jurídico Ob. Cit., pag. 530.
23
Art. 19 nº 3 inciso 4º CPR.

68
establecida en interés del propio sujeto, y cuya omisión trae

aparejada una consecuencia gravosa para él24.”

Lo anterior implica que la consecuencia gravosa para el

litigante o tercero, es diferente a una mera obligación o

derecho subjetivo.

Son ejemplos de cargas procesales: La defensa, la

aportación de prueba, la actividad recursal; etc.

5.- Actos del tribunal.

Los actos procesales del Tribunal, son aquellas

manifestaciones de voluntad que producen efectos en un proceso

y los conocemos como resoluciones judiciales. Dichas

resoluciones serán tratadas más adelante.

También existen las llamadas actuaciones judiciales que

también son actos procesales, pero, que son diferentes a las

resoluciones judiciales, pues, en ellas puede o no participar

el Tribunal, produciendo efectos en el proceso. Ejemplo de

estas actuaciones son: Las notificaciones.

6.- Actos de las partes.

Las partes también realizan actos procesales, tanto dentro

como fuera del proceso y ellos como se ha dicho, son por regla

general unilaterales, como, por ejemplo: La demanda, la

contestación de la demanda, la réplica, la dúplica, los actos

probatorios. En el ámbito penal tenemos: La querella, la

acusación particular; etc.

24
Fundamentos del Derecho Procesal Civil Ob. Cit. Pag. 173.

69
 Actos procesales de las partes fuera del proceso y

bilaterales, serían la transacción y el avenimiento.

7.- Actos de terceros.

Los terceros, es decir, aquellas personas que no son parte

en un proceso, también pueden realizar actos procesales.

Generalmente estos actos son unilaterales y probatorios. Por

ejemplo, los testigos y los peritos.

8.- Existencia, validez y eficacia del acto jurídico-procesal.

Debemos recordar que cuando hablamos del acto jurídico

procesal, estamos refiriéndonos a un tipo especial de acto

procesal y por lo tanto se le aplican las mismas reglas civiles

que a los actos jurídicos en general, salvo lo referente a las

normas de nulidad de los actos procesales.

Los requisitos de existencia y validez de los actos

procesales son los que siguen:

a) La voluntad.

b) La capacidad procesal.

c) El objeto.

d) La causa.

e) Las solemnidades.

a) La voluntad.

Se define como la facultad de hacer o no hacer lo que

deseamos. Puede expresarse o manifestarse de una forma expresa

o tácita. La regla general es expresa. La que se manifiesta a

través del cumplimiento de las formalidades legales. La

voluntad expresa en los actos procesales, debe producirse a

70
través del exacto cumplimiento de las formas que señala la ley.

Una manifestación clara de este requisito, lo constituye el

recurso de Casación, medio de impugnación que es formal por

excelencia.

La voluntad tácita, se produce una vez que se haya

declarado la rebeldía en un determinado acto. Es necesario

distinguir los efectos que produce esta rebeldía, según se

produzca en primera o segunda instancia. En primera instancia,

no produce efectos generales, sino que debe ser solicitada en

cada trámite, en que el silencio y la inactividad se presenten.

Un ejemplo de esto, es la llamada contestación ficta de la

demanda, en que la ley hace presumir del silencio del

demandado, que esa fue su opción de defensa, es decir, guardar

silencio.

En segunda instancia, si se producen efectos generales,

pues, las resoluciones judiciales, tienen efectos respecto del

litigante rebelde desde que se pronuncian (no necesitan ser

notificadas).

Otros ejemplos de la expresión de la voluntad procesal de

manera tácita, son: La confesión judicial tácita (Art. 394

CPC); la prorroga tácita de la competencia (Art. 197 COT) y;

la notificación tácita (Art. 55 CPC).

La falta de voluntad en el acto procesal, debería producir

en teoría inexistencia procesal, aunque, nuestro ordenamiento

jurídico solo contempla la nulidad procesal.

Ahora veremos los casos de los vicios de la voluntad en

materia procesal.

a.1.- Los vicios de la voluntad.

71
a.1.1.- El Error.

Existen ciertas situaciones en materia procesal que

podrían dar lugar al error. En este caso, como vicios de la

voluntad, así, por ejemplo, en la revocación de la confesión

cuando es prestada por error (Art. 402 inc. 2º CPC). También

es posible que el error esté presente, no solo en actos de las

partes, sino también en el Tribunal. Así, por ejemplo, el

Recurso de Casación en el Fondo, se basa en la errada aplicación

del derecho que ha efectuado el Tribunal, cuando éste ha

influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo. Es

posible señalar que el régimen de recursos tiene por objeto

corregir los errores en que incurra el Tribunal. Inclusive es

posible, que el error en un acto procesal del Tribunal origine

la responsabilidad por parte del Estado, de indemnizar a la

víctima de este error, lo cual se encuentra contemplado en el

artículo 19 Nº7 letra i) de la Constitución.

Podemos decir que la consecuencia del error en los actos

procesales, varía desde la nulidad procesal a la revocación

del acto procesal, tratándose de ciertos recursos como el de

Apelación. Mayores detalles de este tema se abordarán en la

interrogación semanal.

a.1.2.- La Fuerza.

En materia procesal, la fuerza está menos reglamentada

que el error, de manera tal que, las respectivas disposiciones

del Código Civil deben entenderse incorporadas en materia

procesal, en la medida que sean aplicadas. Una manifestación

de la incorporación de la fuerza en materia procesal la

encontramos en el Recurso de Revisión (Art. 810 Nº3 CPC), el

cual indica que la Corte Suprema puede revisar una sentencia

72
firme, si ésta se ha ganado injustamente, en virtud de

violencia. Otra manifestación de la fuerza en materia procesal,

está en el Art. 79 C.P.C. que se encuentra en el título referido

a las rebeldías y que dispone que el litigante rebelde, puede

pedir la rescisión de lo que se haya obrado en juicio en su

rebeldía ofreciendo probar que ha estado impedido por fuerza

mayor.

a.1.3.- El Dolo.

No está considerado dentro del C.P.C. como vicio de la

voluntad. En materia civil, el dolo vicia el consentimiento

cuando es obra de la contraparte. En materia procesal, el dolo

debe ser obra de las partes, aunque no se trate de actos

bilaterales.

El dolo es muy poco tratado en materia procesal, como todo

otro vicio de la voluntad. La razón de ello, se encuentra en

la protección que se le otorga a la voluntad del litigante, a

través de las solemnidades que se deben cumplir.

En las medidas prejudiciales precautorias, existe una

presunción de dolo según lo señalado en el art. 280 inc. 2º

del C.P.C. Así, el solicitante que no deduce la demanda de

manera oportuna, quedará responsable de los perjuicios que

hubiere causado, considerando doloso el procedimiento,

quedando sin efecto lo actuado, en este caso habría nulidad

por dolo.

Otro ejemplo es: El citado Recurso de Revisión, que indica

en el art. 810 Nº3 CPC, que posibilita revisar una sentencia

firme, cuando ésta se ha ganado en virtud de una maquinación

fraudulenta. La sanción acá será conversada en la interrogación

semanal.

73
b) La capacidad procesal.

En general, la capacidad procesal es: “Atributo o

condición propios de todo sujeto de derecho habilitado por la

ley para realizar actos procesales válidos25.”

Desde el punto de vista del Tribunal, la capacidad está

constituida por la competencia, que es la que permite que el

Tribunal actúe válidamente en el proceso. El juez debe ser

absoluta y relativamente competente.

Respecto de las partes, toda persona es capaz, excepto

los que la ley declare incapaces. Esta capacidad de las partes,

se complementa con el Ius Postulandi26. De manera tal, que la

parte plenamente capaz y la incapaz debidamente representada,

pueden ejecutar válidamente actos en el procedimiento. La ley

contempla ciertas capacidades especiales. Por ejemplo, en

materia penal, la prohibición de querellarse entre parientes

(Art. 116 CPP).

Otra incapacidad en materia penal, está constituida por

la menor edad, según lo dispuesto en el artículo 10 nº 2 del

Código Penal, en relación con la ley de responsabilidad penal

adolescente, pues, los menores de 18 años tienen una capacidad

penal reducida y los menores de 14 años son inimputables, esto

es, incapaces de cometer delitos penales. Las consecuencias

procesales de la incapacidad se verán en las interrogaciones

semanales.

c) El objeto.

25
Vocabulario Jurídico Ob. Cit., pag. 144.
26
Del latín: Derecho a la petición. Corresponde a la capacidad procesal para hacer peticiones en juicio.

74
 Debe ser real, determinado o determinable, lícito y, no

puede ser contrario a la moral, a las buenas costumbres o al

orden público. En materia procesal, el objeto se vincula con

el beneficio jurídico, que con un acto procesal se pretende

obtener27. Un ejemplo de objeto ilícito será, la prórroga de la

competencia en materia penal o en asuntos civiles no

contenciosos.

d) La causa.

En materia civil, se entiende por causa, el motivo que

induce al acto o contrato. En materia procesal, la doctrina ha

señalado que, si bien, la falta de causa no vicia los actos

procesales, se debe admitir la posibilidad de que la causa

ilícita afecte la validez de los mismos. La doctrina ha visto

la posibilidad de incorporar la causa a través del concepto de

interés, en el sentido de que los actos procesales, deben estar

motivados o perseguir una finalidad; y así, se ha señalado que

uno de los principales actos procesales, que es la demanda, la

cual necesariamente, debe estar revestida de un interés, pues,

la pretensión que se hace valer en un juicio necesita un

interés. Lo mismo debe ocurrir respecto de los demás actos

procesales.

También resulta ejemplar que, para interponer un recurso,

es necesario un determinado interés, como en la apelación, en

que se busca revocar un agravio.

e) Las solemnidades.

27
Ver artículo 177 del Código de Procedimiento Civil.

75
 Los actos procesales son evidentemente formales, y esto

tiene su fundamento en que solo mediante el respeto de las

formas establecidas por la ley, es como se puede obtener la

garantía del debido proceso y de la expresión de una voluntad

real y sin vicios, de manera tal, que esto dice relación tan

solo con las formas necesarias como garantía de los derechos

de las partes en el proceso. El predominio del principio

dispositivo hace que, en ciertos casos, las formas estén

establecidas para cumplir la voluntad de las partes, por lo

que éstas no pueden apartarse de ellas. No obstante, estos son

casos limitados e instituidos expresamente por las leyes. Por

ejemplo, el desistimiento de la demanda y la prórroga de la

competencia, la disminución de los plazos de prueba, la

renuncia a las acciones en el juicio ejecutivo. También es

posible que las partes puedan prescindir de las formas

procesales, cuando estas se encuentran establecidas en el solo

interés de las partes.

Para concluir el análisis de las leyes procesales en

Chile, podemos concluir que la desviación en las formas o

solemnidades procesales, darían lugar a la nulidad procesal,

salvo, en algunos casos, como en la constitución del patrocinio

y del mandato judicial, en que, podríamos estar frente a la

inexistencia.

UNIDAD IV. NORMAS GENERALES DEL PROCEDIMIENTO (DISPOSICIONES

COMUNES A TODO PROCEDIMIENTO).

1.- El procedimiento.

2.- Concepto y clasificaciones.

76
3.- Principios formativos del procedimiento.

4.- Las partes.

5.- La Comparecencia en Juicio. El Patrocinio y el Mandato

Judicial.

6.- Las actuaciones judiciales.

6.1.- Concepto y clasificación.

6.2.- Requisitos de validez.

7.- Forma de practicar o autorizar su práctica (resoluciones

judiciales).

7.1.- Con conocimiento.

7.2.- Con citación.

7.3.- Con audiencia.

8.- Las notificaciones.

8.1.- Concepto.

8.2.- Naturaleza jurídica e importancia.

8.3.- Requisitos comunes a toda notificación.

8.4.- Tipos de notificación.

8.5.- Notificación por el estado diario.

8.6.- Notificación por cédula.

8.7.- Notificación personal.

8.9.- Notificación personal subsidiaria

8.10.- Notificación por avisos.

8.11.- Notificación tácita.

9.- Los plazos.

9.1.- Clasificación.

9.1.2.- Plazos legales, judiciales y convencionales.

9.1.3.- Plazos individuales y comunes.

9.1.4.- Plazos continuos y discontinuos.

9.1.5.- Plazos prorrogables e improrrogables.

77
9.1.6.- Plazos fatales y no fatales.

10.- Las rebeldías.

10.1.- Concepto y relación con la preclusión.

10.2.- Requisitos.

10.3.- Efectos de su declaración.

10.4.- Rebeldía y nulidad procesal.

11.- Paralización y extinción del procedimiento.

12.- Otras reglas comunes a todo procedimiento.

13.- Las Resoluciones Judiciales.

13.1.- Concepto.

13.2.- Clasificación.

13.3.- Según su naturaleza jurídica.

13.4.- Decretos, Providencias o Proveídos.

13.5.- Autos.

13.6.- Sentencias Interlocutorias.

13.7.- Sentencias Definitivas.

13.8.- Según el estado que se encuentran según su

cumplimiento.

a) Sentencias Firmes o Ejecutoriadas.

b) Sentencias que causen ejecutoria.

c) Sentencias de Término.

13.9.- Formas y requisitos de las resoluciones judiciales.

13.10.- Efectos de las resoluciones judiciales.

a) Desasimiento del Tribunal.

b) Cosa Juzgada: Acción y Excepción.

1.- El procedimiento.

Existen varios conceptos vinculados dentro del Derecho

procesal al procedimiento, como es el proceso, el debido

78
proceso, la jurisdicción y la competencia. Todos estos

conceptos ya han sido revisados. Ahora revisemos lo que es el

procedimiento, que sería: “El conjunto de reglas o normas

anticipadas al proceso mediante la cual avanza o se tramita

el proceso.”

Lo anterior significa que el procedimiento o los

procedimientos, son un conjunto de reglas que limitan y

ordenan al proceso. Así, los procedimientos los encontramos

fundamentalmente en las leyes 28 y los procesos, en los

Tribunales o Juzgados.

2.- Concepto y clasificaciones.

Desde otra perspectiva, procedimiento es: “la sucesión

de los actos. Los actos procesales tomados en sí mismos son

procedimiento y no proceso29.”

La anterior visión corresponde a la materialidad del

procedimiento.

En cuanto a las clasificaciones, existe una gran variedad

de ellas:

a) Según la naturaleza del conflicto se clasifican en:

a.1.- Civiles.

a.2.- Penales.

b) Según su objeto o finalidad:

b.1.- De conocimiento: También llamados declarativos o de

cognición. Son aquellos en que mediante la sentencia

definitiva declaran la existencia de un derecho o la

constitución del mismo.

28
Artículo 63 nº 3 CPR.
29
Fundamentos Ob. Cit. Pag. 166

79
b.2.- Ejecución: Su objetivo es el cumplir forzadamente una

obligación contenida en un título ejecutivo.

b.3.- Conservación: Tienden a asegurar el cumplimiento de una

pretensión ejercida en un procedimiento ejecutivo o de

cognición.

c) Según su forma:

c.1.- Ordinarios: Se aplican a la generalidad de los asuntos

a falta de un procedimiento especial.

c.2.- Especiales: Están establecidos para ciertos asuntos de

manera específica por la ley.

c.3.- Sumarios: Es un procedimiento que tiene como especial

característica su fluidez y rapidez. Puede ser especial u

ordinario.

d) Según su cuantía:

d.1.- De mayor cuantía: Aquellos en que la cosa disputada

supera las 500 UTM.

d.2.- De menor cuantía: Cuya cosa disputada supera las 10 UTM,

pero no exceden las 500 UTM.

d.3.- De mínima cuantía: Aquellos en que la cosa disputada no

supera las 10 UTM.

e) Según su materialidad:

e.1.- Verbales.

e.2.- Escritos.

e.3.- Protocolizados.

Con más detalle y ejemplos de las clasificaciones, se

conversará en la interrogación semanal.

3.- Principios formativos del procedimiento.

80
 Concepto: Se habla de principios procesales o principios

formativos del proceso, para referirse a las ideas o bases

fundamentales que caracterizan los sistemas procesales.

Podemos distinguir los siguientes:

3.1.- Principio de Oralidad y de Escrituración: Rige cuando

las alegaciones, la prueba y las conclusiones se presentan

ante el juez, en forma mayoritaria, de viva voz.

Por el contrario, el principio de escrituración es aquel

en que las actuaciones son mayoritariamente escritas. La

escritura es la forma normal de comunicación entre las partes

y el juez.

Decimos “mayoritariamente”, pues es difícil encontrar

sistemas solamente orales o absolutamente escritos.

3.2.- Principios de Mediación e Inmediación: La inmediación es

el principio en virtud del cual, se procura asegurar que el

juez o tribunal, se halle en permanente e íntima vinculación

personal con los sujetos y elementos que intervienen en el

proceso, recibiendo directamente las alegaciones de las partes

y los aportes probatorios, a fin que pueda conocer en toda su

magnificación, el material de la causa, desde el principio de

ella y hasta su término, donde ha de pronunciar la sentencia

que lo resuelva.

Este principio de inmediación, aparece en nuestro sistema

procesal civil, aun cuando en la práctica no se aplica, al

indicarse, por ejemplo, que los testigos deben ser examinados

por el juez y que éste, está facultado para tomar la prueba

confesional.

81
 En cambio, la mediación es el principio en virtud del

cual, el juez o tribunal no se halla en permanente e íntima

vinculación personal con los sujetos y elementos que

intervienen en el proceso, sino que tal contacto o

vinculación, tiene lugar a través de un intermediario.

3.3.- Principios Dispositivo e Inquisitivo: Estos principios

se relacionan con la preponderancia de la iniciativa de las

partes o del juez en el aporte, reconstrucción y comprobación

de los hechos trascedentes para la resolución final del

juicio.

Se habla de principio dispositivo para referirse al

sistema en que la iniciativa queda reservada, principalmente,

a las partes, limitándose la intervención del juez a la

dirección formal.

En cambio, en el principio inquisitivo, es el juez el que

tiene un rol principal.

3.4.- Principio de Publicidad y de Secreto: El principio de

publicidad, implica que los actos procesales, por regla

general, deben ser públicos, lo que garantiza una mejor

administración de justicia. Este es el principio que rige

nuestro sistema procesal por lo dispuesto en el artículo 9

COT.

El principio de secreto, sobre todo en materia procesal

penal30, es una manifestación del maligno sistema inquisitivo,

pues el proceso no puede ser conocido por terceros e incluso,

tampoco puede ser conocido por los propios interesados.

30
Durante el sumario criminal, en el sistema antiguo.

82
3.5.- Principio de Bilateralidad y de Unilateralidad de la

audiencia: El principio de igualdad, domina el proceso y

significa una garantía fundamental para las partes. Importa

el tratamiento igualitario a los litigantes y se entiende que

resulta el principio constitucional de igualdad ante la ley.

La igualdad, supone bilateralidad y la contradicción. Esto es

que, el proceso se desarrolla, aunque bajo la dirección del

juez, entre las dos partes, con idénticas oportunidades de

ser oídas y admitida la contestación de una, o lo afirmado

por la otra, de modo de buscar de esa manera la verdad. El

juez al sentenciar, conoce los argumentos de ambas partes.

En suma, la bilateralidad de la audiencia significa que

el juzgador antes de tomar una decisión, permite a ambas partes

ser oídas. Esto es más bien una carga procesal y no una

obligación. En cambio, en la unilateralidad de la audiencia,

el Juez estaría en condiciones de tomar una decisión con la

argumentación de solo una de las partes.

3.6.- Principio de la Preclusión y del Desenvolvimiento libre:

El principio de la preclusión se opone al sistema del

desenvolvimiento libre, el que implica la libertad de las

partes para introducir en la instancia, en cualquier tiempo,

argumentos de hecho y de derecho o producción de pruebas.

Libertad que sólo cesa cuando la vista de la causa termina

por haber sido suficientemente debatida y da paso a la decisión

del Juez o Tribunal.

La preclusión, etimológicamente, deriva de la voz latina

preclusio, que significa cerrar, impedir, cortar el paso.

83
 Para Eduardo Couture, el principio de la preclusión es

aquel que importa la pérdida, extinción o consumación de una

actividad procesal.

A través de la preclusión, se produce el efecto que tiene

una etapa procesal que clausura la anterior, la que permanece

firme. El proceso luego puede avanzar, pero no retroceder.

3.7.- Principio de la Economía Procesal: El proceso, como

actividad dinámica que desarrolla durante cierto lapso, abarca

un tiempo.

Este tiempo implica, naturalmente, una demora en obtener

el pronunciamiento judicial, que es el fin perseguido.

Significa un lapso en el cual las partes deben realizar

un esfuerzo, inclusive económico, como también el Estado. El

principio de economía procesal, tiende a evitar pérdida de

tiempo.

3.8.- Principio de la buena fe procesal: Este principio,

también es conocido como principio de lealtad, buena fe y

probidad, y reclama una conducta de las partes en el proceso,

acorde con la moral.

Como sostiene Véscovi, “Desde que se deja de concebir el

proceso como un duelo privado en el cual el juez era sólo el

árbitro y las partes podían usar de las artimañas, argucias y

armas contra el adversario para confundirlo, y se proclama la

finalidad pública del propio proceso civil, se comenzó a

reclamar de los litigantes una conducta adecuada a ese fin y

atribuir al juzgador mayores facultades para imponer el fair

play”.

84
 Según Eduardo Couture, buena fe procesal, es la calidad

jurídica de la conducta legalmente exigida de actuar en el

proceso con probidad, con el sincero convencimiento de

hallarse asistido de razón.

Por otra parte, el jurista colombiano Hernando Devis

Echandía, indica: “La lealtad procesal es consecuencia de la

buena fe en el proceso, y excluye las trampas judiciales, los

recursos torcidos, la prueba deformada, las inmoralidades de

todo orden, el fraude en el proceso y con el proceso 31.”

Dentro de todo lo expuesto, mención aparte merece el

fraude procesal que linda con el abuso del derecho y varios

tipos penales vinculados al fraude. El fraude procesal es la

utilización del proceso para fines que no le son propios,

sino, que utilizar el proceso para evadir obligaciones,

presionar a un deudor más allá de lo que la ley permite o

ejerciendo derecho de manera temeraria; etc.

4.- Las partes.

Muy sencillamente, las partes son quienes reclaman en un

proceso, así como el sujeto frente al que se reclama. Dicho

de otro modo, parte es quien pide y frente a quien se pide 32.

Para entender quién es parte en un proceso, debemos

atender a dos criterios, uno es la posibilidad de actuar en

el juicio y, en segundo lugar, la vinculación directa que se

tenga respecto del resultado del proceso. Si se cumplen con

ambas condiciones, estaremos frente a las partes. Modernamente

se habla de legitimación.

31
Hernando Devis Echandía, Principios Fundamentales del Derecho Procesal Penal, grupo editorial Ibañez,
reimpresión 2.012 de 1ª edición, Bogotá Colombia, pag. 44.
32
Derecho Procesal II, Proceso Civil, Jordi Nieva Fenoll, Ed. Marcial Pons, Madrid 2.015, pag. 43.

85
 Las partes en materia civil.

En materia civil, podemos hablar de partes directas e

indirectas. Las directas son: El demandante y el demandado.

En un proceso puede existir uno o más demandantes y uno o más

demandados.

Las partes indirectas son: Los terceros que pueden

convertirse en partes. Estos terceros, pueden llegar a ser

partes porque tienen un interés en el resultado del proceso,

o más propiamente hablando tienen un interés comprometido en

el resultado del proceso. Ello, porque la sentencia definitiva

puede afectarlos. Estos terceros en un primero momento son

terceros (ajenos al proceso), pero, tienen el derecho de

comparecer al proceso con la carga de aceptar lo actuado en

él y la obligación de cumplir con lo resuelto.

Estos terceros están tratados en nuestro CPC, en los

artículos 22 y 23.

Las partes directas.

Son en general, los que son sujetos activos o pasivos de

la demanda33, así distinguimos:

1.- El demandante: Aquél en cuyo nombre se promueve el

proceso.

2.- Demandado: El llamado a tomar parte en el proceso, por

derecho de otro.

33
CS., 16 de octubre de 1.941, Revista de Derecho y Jurisprudencia, Tomo XXXIX, sec. 1ª, pag. 276.

86
 Las partes de un proceso, son diferentes a las partes de

un contrato. La diferencia más importante radica en que para

ingresar a un proceso no es necesario el acuerdo de voluntades.

Las partes indirectas o terceros partes.

Nos estamos refiriendo a quienes no son originariamente

partes, es decir, no son ni demandantes ni demandados.

Estas personas son terceros que tienen un interés en el

resultado del proceso. Dicho interés puede ser vinculado al

interés de alguna de las partes principales, allí hablamos de

terceros coadyuvantes.

Cuando el interés es contrario al de las partes

principales, hablamos de terceros excluyentes; y por último,

cuando el interés es independiente al de las partes

principales, hablamos de terceros independientes.

Las partes en el proceso penal.

El Código Procesal Penal se refiere a intervinientes y

no a partes, porque da cuenta de una realidad, en la cual

existe una etapa que no es jurisdiccional, donde hay personas

habilitadas para participar. Estamos hablando de la etapa de

investigación. Entonces, quienes pueden actuar durante la

investigación, son los intervinientes.

Solo se puede hablar de partes, cuando hay proceso; y

recién podemos decir que existe proceso, al momento de

presentar la acusación (o de ser notificada dicha acusación

al imputado).

87
 Por último, veremos que hay un interviniente que jamás

será parte y es la víctima.

Para referirnos a los intervinientes, en primer lugar,

debemos referirnos al art. 12 del Código Procesal Penal, en

adelante CPP, que dice quiénes son intervinientes:

A.- EL MINISTERIO PÚBLICO, a través del fiscal.

B.- EL IMPUTADO, en conjunto con su C. DEFENSOR.

D.- LA VÍCTIMA,

E.- QUERELLANTE.

Entonces, en el proceso penal son partes: El imputado,

el Ministerio Público y el querellante. El defensor es el

patrocinante y apoderado de la parte imputada.

Capacidad para ser parte.

Solamente hablaremos de dicha capacidad desde el punto

de vista del proceso civil.

Para ser parte, es necesario ser persona y

específicamente tener capacidad de goce. Es decir, se puede

ser parte, aunque no se pueda actuar personalmente en el

proceso.

Una cosa diversa es tener capacidad para actuar

personalmente en el proceso, para ello es necesaria la

capacidad de ejercicio.

5.- La Comparecencia en Juicio. El Patrocinio y el Mandato

Judicial.

La comparecencia en Juicio en sentido amplio, es

presentarse ante el juez y, en sentido restringido, es

88
presentarse ante los tribunales, ejercitando una acción o

defendiéndose en juicio, o bien, requiriendo la intervención

del juez en un acto no contencioso.

¿Quiénes pueden comparecer en juicio?

Cuando hablamos de comparecer en un proceso, debemos

distinguir dos aspectos: La capacidad para ser parte, para

ello hemos dicho que se necesita capacidad de goce, para ser

parte y actuar personalmente, además se necesita capacidad de

ejercicio; pero, para representar a la parte en un juicio y

tener capacidad para hacer peticiones, estamos refiriéndonos

a la capacidad denominada Ius Postulandi.

La regla general dada por nuestra ley procesal (art. 1

Ley 18.120), es que para comparecer en un proceso, se debe

hacer representado (mandato judicial) por personas habilitadas

para ello y, patrocinadas por abogados habilitados para el

ejercicio de la profesión.

El Patrocinio:

Es un contrato solemne, por el cual las partes o

interesados en un asunto, encomiendan a un abogado la defensa

de sus pretensiones ante el tribunal de justicia. Este

concepto se desprende del Art. 528 C.O.T. Art. 1 ley 18.120

sobre comparecencia en juicio, y en relación con el Art. 4

C.P.C.

En términos sencillos, el patrocinio es la defensa

técnica en juicio.

89
 Para ser patrocinante, se requiere ser abogado habilitado

para el ejercicio de la profesión.

La forma de constituir el patrocinio está tratada en el

Art. 1 de la ley 18.120. Lo cual se debe producir en la primera

presentación de cada parte o interesado, en asuntos

contenciosos o no contenciosos, siendo suficiente que el

abogado respectivo ponga su firma, indicando, además, nombre,

apellidos y domicilio.

Son excepción a esta regla el Art. 54 de la Defensoría

Penal Pública. Señala que se entiende constituido el

patrocinio, por haber sido designado el defensor por el juez

o imputado de la lista de defensores públicos.

También con la entrada en vigencia de la Ley Sobre

Tramitación Electrónica (20.886), el art. 7, establece:

“Patrocinio y poder electrónico. El patrocinio por abogado

habilitado para el ejercicio de la profesión, podrá

constituirse mediante firma electrónica avanzada.

El mandato judicial podrá constituirse mediante la firma

electrónica avanzada del mandante. En consecuencia, para obrar

como mandatario judicial, se considerará poder suficiente el

constituido mediante declaración escrita del mandante,

suscrita con firma electrónica avanzada, sin que se requiera

su comparecencia personal para autorizar su representación

judicial.

La constatación de la calidad de abogado habilitado, la

hará el tribunal a través de sus registros.”

De la norma transcrita, queda en evidencia que la firma

electrónica avanzada del abogado es suficiente para acreditar

90
su identidad y la calidad de abogado habilitado, la cual debe

hacerse con los registros que tenga el poder judicial.

Una vez constituido el patrocinio, tiene validez durante

todo el proceso.

Sanción por la falta o defecto en constitución del

patrocinio.

En el caso que no se cumpla con constituir patrocinio en

primera presentación, lleva una sanción. El escrito no puede

ser proveído, y se entiende no presentado para todos los

efectos legales. Quizá acá podríamos estar frente una norma

que reconoce la inexistencia procesal, y claramente es la

sanción procesal más grave de nuestro ordenamiento jurídico,

pues, si consideramos que dicha resolución no admite recurso

alguno34.

El patrocinio dura mientras no conste en el proceso su

cesación.

En virtud del patrocinio, se faculta al patrocinante para

asumir la defensa técnica y representación del patrocinado en

cualquiera de las actuaciones, gestiones o trámites de las

diversas instancias del juicio o asunto.

El Mandato judicial.

Es un contrato solemne por el cual una persona otorga a

otra, facultades suficientes para que la represente ante los

tribunales de justicia, ya sea un juicio o gestión voluntaria.

34
Artículo 1º inciso 2º Ley 18.120.

91
 Requisitos para ser mandatario:

Solo ciertas personas pueden ser mandatarios judiciales,

a ello se refiere el artículo 2 ley 18.120, y son:

a) El abogado habilitado para el ejercicio de la profesión.

b) El procurador del número.

c) Estudiantes regulares de derecho de tercero, cuarto y

quinto año.

d) Las personas que designen las corporaciones de asistencia

judicial, es decir, los egresados de derecho que están

realizando prácticas, sin importar tiempo de egreso

(postulantes).

e) Egresados de facultades de derecho y hasta 3 años después

de haber rendido exámenes respectivos.

Formas de constituir el mandato judicial:

Están señaladas en el artículo 6 CPC. Y en el artículo

29 ley 18.092, sobre Letras de Cambio y Pagare, y podemos

distinguir lo que sigue:

a) La primera forma es, a través de escritura pública (art. 6

nº 1 C.PC). Se puede designar un mandato judicial, si en esa

escritura pública esta designada una persona que no tiene ius

postulandi, se hace necesario que el mandatario designe a su

vez, a un mandatario judicial con ius postulandi.

b) A través de acta extendida ante juez de letras o árbitro

(art. 6 nº 2 C.P.C). Se puede hacer por ejemplo en un acta de

conciliación en proceso.

92
c) A través de una declaración escrita de un mandante,

autorizado por el secretario (o ministro de fe) del tribunal

(art. 6 N°3 C.P.C). Es la forma más habitual; y el secretario

para autorizar este mandato, requiere que le conste la calidad

de mandatario judicial de acuerdo al Art. 4 ley 18.120. En la

práctica, a través de la exhibición de algún documento oficial

en donde conste la calidad de abogado, como es la cédula de

identidad o el certificado de título.

d) Según el art. 29 ley 18.092 (Ley Sobre Letras de Cambio y

Pagare). El cual establece que es posible constituir mandato

judicial, a través del endoso en comisión de cobranza de una

letra de cambio o pagare, a una persona quien pueda representar

judicialmente a otras, es decir, a una persona habilitada para

ser mandatario judicial.

e) Debemos mencionar también el art. 54, Ley N°19.718 Sobre

Defensoría Penal Pública, con la manera especial de establecer

mandato, por la designación de un defensor público.

Excepciones a la comparecencia del mandatario judicial.

Hay excepciones, donde es necesario que el mandante

concurra en persona al Juzgado o Tribunal.

Por ejemplo:

a) En la absolución de posiciones, si el mandatario judicial

no tiene facultades especiales (art.7 inc. 2º CPC).

b) Otra excepción se produce cuando en una comuna, el número

de abogados en ejercicio es inferior a 4, hecho que debe

determinar la Corte de Apelaciones respetiva.

93
c) Otras excepciones están en el art. 3 Inc. XI ley 18.120.

d) En los Recursos de Amparo y Protección.

e) En casos en que se pida por una vez comparecer personalmente

para algún mero trámite, como podría ser el giro de un cheque

Sanción por la falta de constitución o defecto del mandato

judicial.

Si no se constituye debidamente el mandato, el tribunal

establecerá un plazo máximo de tres días para que se constituya

de manera legal, y pasado este plazo, la solicitud respectiva,

se tiene como no presentada para todos los efectos legales

(art. 2 Inc. 4 Ley 18.120).

La resolución que imponga esta sanción no es susceptible

de recurso alguno.

Facultades que emanan del mandato judicial.

Debemos distinguir:

1- Facultades esenciales u ordinarias.

2- Facultades de la naturaleza.

3- Facultades accidentales o especiales.

1.- Facultades esenciales u ordinarias: Nacen por la

circunstancia de otorgarse el mandato judicial, y no pueden

94
ser limitadas de manera alguna. Son aquellas que dicen

relación con la facultad del mandatario para tomar parte en

un proceso en representación de su mandante, en todas las

actuaciones, trámites e incidentes; y en todas las cuestiones

que, por vías de reconvención, se promuevan hasta el

cumplimiento completo de la sentencia definitiva.

2.- Facultades de la naturaleza: Son aquellas que se suponen

incorporadas a un mandato judicial, aunque las partes nada

digan de ellas. No obstante, se pueden modificar o eliminar

en virtud de un acuerdo expreso. Esta facultad es la delegación

del mandato, Art. 7 Inc. 1 C.P.C.

La jurisprudencia ha entendido que, solo vale la primera

delegación del mandato y las posteriores, no estarían

cubiertas por la facultad del Art. 7. C.P.C.

3.- Facultades accidentales o especiales: Solo se entienden

incorporadas en el mandato judicial cuando expresamente han

sido concedidas al mandatario, están contempladas en el art.

7 Inc. 2 C.P.C y son las siguientes:

a) Desistirse en primera instancia de la acción deducida, es

decir, desistirse de la demanda. Toda vez que, esto sería un

acto de disposición que produce el efecto de cosa juzgada,

respecto de las pretensiones hechas valer en juicio.

b) Aceptar la demanda contraria.

c) Absolver posiciones, esto es confesar.

d) Renunciar a los recursos o términos legales, se refiere

solo a la renuncia expresa, de manera tal, que no está cubierta

la posibilidad de que el mandatario no haga uso de la facultad

de recurrir o interponga el recurso dentro de plazo.

95
e) Transigir, es decir, celebrar el contrato de transacción.

Por lo tanto, es un acto de concesión y está prohibido si no

se le ha otorgado.

f) Comprometer; es decir, designar árbitro.

g) Otorgar a los árbitros, facultad de arbitradores.

h) Percibir pagos.

Término o extinción del mandato judicial.

1- Se termina por el cumplimiento del encargo.

2- El mandante podría pedir la terminación del mandato

judicial, en los casos en que el juicio llegue a término

por una manera distinta de la sentencia.

3- Termina por revocación que puede ser expresa o tácita.

Expresa: Se realiza en términos formales

Tacita: Cuando se constituye un nuevo mandato judicial.

4- Se puede extinguir por renuncia del mandatario, que es un

acto unilateral del mandatario, el cual debe ponerse en

conocimiento del mandante, junto con el estado del juicio,

y debe transcurrir el término del emplazamiento.

5- Termina por la muerte. En el caso de la muerte del

mandatario, se extingue el mandato judicial; y en el caso

de la muerte del mandante, no se extingue.

Paralelo entre el patrocinio y el mandato.

1. Naturaleza jurídica: Ambos son contratos solemnes.

96
2. objetivos:

- El patrocinio: Tiene por objetivo la defensa de los

derechos, constituyendo una defensa de carácter técnico.

- El mandato: Tiene por objeto, la representación de la

persona en las diversas gestiones del proceso.

3. Casos en que se exige mandato judicial y patrocinio y

excepciones a esta obligación:

Son comunes y están los Art. 1 y 2 Ley 18.120.

4. Personas que pueden asumirlo:

El patrocinio, solo los abogados; el mandato, los abogados y

quienes señala la Ley.

5. Formas de constituirlo:

El patrocinio, por el solo hecho de poner el abogado su firma,

indicando nombre, apellido y domicilio.

El mandato, por medio de un poder, art. 6 C.P.C. y art. 29

ley 18.092.

6. Oportunidad para constituirlo:

En la primera presentación que haga cada parte, en los asuntos

contenciosos y no contenciosos.

7. Sanciones a la no constitución:

El patrocinio se tiene por no presentado para todos los efectos

legales.

El poder se tiene por no presentado, salvo que se cumpla con

la constitución de este, en el plazo que señala el tribunal.

97
8. Responsabilidad:

En el patrocinio, la responsabilidad puede ser civil, criminal

y disciplinaria; eventualmente, podría ser pecuniaria.

En el poder, la responsabilidad puede ser civil, criminal y

además pecuniaria, en relación a las costas procesales.

9. Ejercicio ilegal:

Si los ejercen personas distintas a los que señala la ley,

ambos pueden dar lugar al delito de ejercicio ilegal de la

profesión y a un delito especial del art. 3 ley 18.120.

Diferencias entre el mandato civil y mandato judicial.

1. por regla general, el mandato civil es consensual; en

cambio el mandato judicial, es siempre solemne.

2. El mandato civil, por regla general, se extingue por la

muerte del mandante; en cambio el mandato judicial, no se

extingue por la muerte.

3. En el mandato civil, cualquier persona puede ser

mandatario; en el mandato judicial, solo aquel que señala la

ley.

4. En el mandato civil, la representación es un elemento de

la naturaleza; en el mandato judicial, es un elemento de la

esencia (no se le puede restringir).

98
6.- Las actuaciones judiciales.

6.1.- Concepto y clasificación.

Las actuaciones judiciales, son los actos jurídicos

procesales más o menos solemnes, realizados a través del

tribunal, por las partes, los terceros o auxiliares de la

administración de justicia, de los cuales se deja testimonio

en el proceso y deben ser autorizados por un ministro de fe.

Las actuaciones más importantes son: las notificaciones y

las resoluciones judiciales.

Clasificación.

En cuanto a la clasificación, podemos distinguir según de

quien emanen. Así, tenemos aquellas que emanan del tribunal,

como las resoluciones judiciales; las que emanan de terceros,

como los testigos (testimonial) y, las que emanan de las

partes, como la demanda y la contestación de la misma.

6.2.- Requisitos de validez.

A falta de norma expresa, se deben aplicar las normas

contenidas en el título VII del libro I del C.P.C.

De acuerdo con lo anterior, los requisitos para la validez

de las actuaciones judiciales, son los siguientes:

1. Deben realizarse ante o por orden del tribunal que conoce

de la causa.

2. Deben realizarse en horas y días hábiles.

99
3. Debe dejarse constancia escrita de ella en el proceso.

4. Debe practicarse por el funcionario que indica la ley.

5. Debe ser autorizada por el ministro de fe o funcionario

competente.

1.- Deben realizarse ante o por orden del tribunal que conoce

la causa:

Esto es así, porque corresponde al juez dirigir el debate

en el proceso, de manera tal, que todas las actuaciones deben

efectuarse por orden, o ante el tribunal.

2.- Deben realizarse en horas y días hábiles:

El art. 59 C.P.C. Establece que son días hábiles, los no

feriados. Son horas hábiles, las que se extiendan entre las

08:00 y las 20:00 horas. Esta regla puede sufrir modificación

cuando las partes solicitan habilitación de días u horas,

siempre que una causa urgente así lo exija.

Se estima que son causas urgentes:

1. Cuando la dilación pueda causar grave perjuicio a los

interesados.

2. Cuando así lo requiera la buena administración de

justicia.

3. Cuando de otra manera, sería ilusoria una providencia

judicial. En estos casos, el tribunal apreciará la

urgencia y resolverá sin recurso posterior.

4. Debe dejarse constancia escrita de ella en el expediente:

100
Lo anterior, se desprende en primer lugar de lo señalado en el

art. 29 C.P.C. El que indica que, el proceso se forma con los

escritos, documentos y actuaciones de toda especie que se

presenten o verifiquen en el juicio.

Por otra parte, el art. 160 C.P.C. Establece que el juez, para

pronunciar sentencia, debe basarse en el mérito del proceso.

El art. 61 C.P.C. Señala que de toda actuación, deberá dejarse

testimonio escrito en el proceso.

5. Debe practicarse por el funcionario que indica la ley.

El art. 70 C.P.C. Señala que, todas las actuaciones necesarias

para la formación del proceso, se practicaran por el tribunal

que conozca de la causa, esto es, por el juez. Excepcionalmente

es posible que ciertas actuaciones, sean realizadas por otro

funcionario.

6. Debe ser autorizada por el ministro de fe o funcionario

competente:

El Art. 61 CP. Indica que las actuaciones judiciales,

deben realizarse con las formalidades que procedan, agregando

el inciso final, que la autorización del funcionario a quien

corresponde dar fe o certificado del acto, es esencial para la

validez de la actuación.

7. Forma de practicar o autorizar su práctica (resoluciones

judiciales).

7.1.- Actuación judicial decretada con audiencia: Esta forma

de decretar una actuación judicial, no se encuentra contemplada

expresamente, pero por aplicación del art. 336 inciso 1 del

101
CPC, se ha entendido que significa que el tribunal antes de

decretarla, debe conferir traslado por un plazo fatal de tres

días a la parte que no solicitó la actuación, a fin de que esta

pueda exponer lo que estime conveniente. Esta forma de decretar

una actuación, implica la formación inmediata de un incidente.

La providencia que en este caso se decretará, será “traslado y

autos”.

Lo anterior, implica que solo podrá llevarse a efecto la

actuación judicial, una vez que el tribunal hubiere fallado el

respectivo incidente, y luego que se hubiera notificado esta

resolución a las dos partes.

7.2.- Actuación judicial decretada con citación: Se encuentra

expresamente contemplada en el art. 69 inciso 1 CPC, el que

indica que, siempre que se ordene o autorice una diligencia

con citación, se entenderá que no puede llevarse a efecto,

sino, pasados tres días después de la notificación de la parte

contraria, la cual tendrá el derecho de oponerse o deducir

observaciones dentro de dicho plazo, suspendiéndose en tal caso

la diligencia, hasta que se resuelva el incidente a que se ha

dado origen.

En estos casos, el tribunal provee “como se pide, con

citación” es decir, el tribunal acoge la solicitud, pero queda

en suspenso a la espera de los planteamientos de la

contraparte.

La contraparte en estos casos, puede asumir dos actitudes:

1.- No oponerse ni formular observaciones dentro de plazo.

2.- Oponerse o deducir observaciones, dentro del plazo de tres

días, respecto de la petición hecha.

102
 Si se opone o deducen observaciones, se forma un

incidente, del cual debe darse traslado a la parte que hizo la

solicitud. De manera que, la actuación judicial, podrá

cumplirse al término de tres días, si es que no ha habido

oposición o cuando el tribunal resuelva el incidente si ha

habido oposición.

7.3.- Actuación judicial decretada con conocimiento: Aparece

contemplada expresamente en el art. 69 Inciso. 2° CPC, indica

que, cuando se mande proceder con conocimiento o valiéndose de

otras expresiones análogas, se podrá llevar a efecto la

diligencia, desde que se ponga en conocimiento del contendor

lo resuelto.

En estos casos, el tribunal resuelve la solicitud

señalando “como se pide” o bien “como se pide, con

conocimiento”.

De manera tal, que la actuación judicial podrá ser llevada

a cabo, desde que sea notificada a las partes la resolución

respectiva.

7.4.- Actuación judicial decretada de plano: Está no se

encuentra contemplada en el art. 69 CPC. Significa que la

respectiva solicitud, el tribunal la resuelve de inmediato,

sin espera de formalidades ni términos ni notificaciones.

En estos casos, el tribunal simplemente otorga lo

solicitado.

Esta forma de decretar una actuación judicial, no se

encuentra contemplada en nuestro ordenamiento jurídico, y no

sería posible que tuviera lugar. Porque, para pronunciarse

respecto de una solicitud, el tribunal debe emitir una

resolución, y para que ésta tenga validez, es necesario que se

103
notifique a las partes de conformidad con lo establecido del

art. 38 CPC.

8.- Las notificaciones.

8.1.- Concepto.

Es la actuación judicial que tiene por objeto, poner en

conocimiento de las partes una determinada resolución

judicial.

8.2.- Naturaleza jurídica e importancia.

Como naturaleza jurídica estamos hablando un tipo de

actuación judicial, cuyo objetivo es la comunicación por regla

general de resoluciones judiciales a las partes y a terceros.

La importancia de las notificaciones radica en al menos

tres aspectos:

a) Conforme al art. 38 del CPC. Las resoluciones judiciales

surten efecto, es decir, se cumplen cuando sean notificadas a

las partes.

b) La notificación cumple con el principio de la bilateralidad

de la audiencia, porque para tener la posibilidad de ser

escuchadas, las partes primero deben conocer de lo actuado en

el proceso.

c) Por último, también uno de los requisitos para que estemos

frente al debido proceso, es justamente que las partes

conozcan del proceso y de las resoluciones judiciales dictadas

en él, lo que se cumple con las notificaciones.

8.3.- Requisitos comunes a toda notificación.

104
 Son requisitos comunes a toda notificación, la existencia

de una actuación judicial a notificar y, la presencia de un

ministro de fe que participa en ella.

8.4.- Tipos de notificación.

Podemos distinguir las siguientes:

Notificación por estado diario.

Notificación por cédula.

Notificación personal.

Notificación personal subsidiaria o no en persona. Art 44.

Notificación por aviso.

Notificación tacita.

Notificación ficta.

Notificaciones especiales.

8.5.- Notificación por el estado diario.

La importancia de este tipo de notificación, radica en

que constituye la regla general. Ello significa que si la

resolución o actuación judicial no tiene una forma de ser

notificada establecida en la ley, la forma de notificación será

el estado diario.

Podemos decir que es una forma de notificación que

constituye una ficción legal, por la cual se entienden

notificadas las partes, de las resoluciones que consten en una

publicación hecha en un lugar visible del Tribunal, en donde

se anota en forma diaria el rol de la causa, las partes y el

número de resolución dictadas.

Este listado es realizado por el secretario diariamente.

105
 Esta notificación está regulada en el art. 50 CPC.

Resoluciones que se deben notificar por el estado diario.

a) Las que notifiquen al demandante a propósito de la

presentación de la demanda art. 40 CPC.

b) Aquellas que debieron ser notificadas por cédula, pero

debido a la omisión del señalamiento de domicilio, son

notificadas por el estado diario art. 53 CPC.

c) La que reciben a prueba los incidentes art. 323 inc. 2° CPC.

d) La sentencia definitiva de segunda instancia art. 221 CPC.

8.6.- Notificación por cédula.

Es un tipo de notificación que se realiza por un ministro

de fe (receptor), en el domicilio indicado por la parte.

Entregando copia íntegra de la resolución, más los datos

necesarios para la acertada inteligencia.

Requisitos.

a) Debe ser hecha en lugar hábil, que es, el domicilio de la

parte; domicilio del mandatario judicial.

b) Debe ser hecha en días y horas hábiles, para lo cual rigen

las normas de la notificación personal en persona, desde las

ocho a veinte horas y, en días hábiles.

c) Hecha por funcionario competente, puede ser un Receptor,

notario o funcionario del registro civil. (arts. 48 y 49 CPC).

¿Cuáles son los datos de acertada inteligencia?

106
 La jurisprudencia ha indicado que los datos para la

acertada inteligencia, son aquellos que individualizan al

proceso y serían:

a) Número de rol de la causa.

b) Nombre de las partes.

c) Identificación del tribunal.

Con todos estos datos, se puede saber a qué juicio pertenece,

la resolución notificada.

Resoluciones que se notifican por cédula.

Se deben notificar por cédula las siguientes resoluciones

(art. 48 CPC):

a) Las sentencias definitivas de primera o única instancia.

b) Las que reciban la causa a prueba.

c) Las que ordene la comparecencia personal de las partes al

Tribunal (audiencia conciliación).

d) Las que se hagan a terceros (testigos y peritos).

e) Cuando hayan trascurrido más de seis meses sin que se dicte

resolución en el proceso (art. 52 CPC).

8.7.- Notificación personal.

Es aquella en la cual la persona al ser notificada, se

enfrenta en forma personal al ministro de fe o al funcionario

correspondiente, y este le hace entrega de una copia íntegra

de la resolución y de la solicitud respecto de la cual ha

recaído esa resolución.

107
 El caso paradigmático, se da cuando el ministro de fe se

enfrenta personalmente con el notificado y constata su

identidad.

Requisitos de validez de la notificación personal.

Primero respecto de cualquier notificación (art. 59

CPC.), debe ser efectuada en horas y días hábiles (días no

feriados y entre las 08:00 y 20:00 horas).

Procedencia (art. 40 CPC).

La notificación personal procede respecto de la primera

gestión en juicio. Muchas veces se estima que la demanda se

notifica personalmente, lo cual, es errado, pues, si la

demanda se notifica personalmente, no es por ser la demanda;

sino, porque es generalmente la primera gestión en juicio.

8.9.- Notificación personal subsidiaria.

Este tipo de notificación se denomina personal no en

persona, por el art. 44 CPC o personal subsidiaria.

Con lo anterior, se quiere decir que esta notificación

reemplaza a la personal.

Requisitos para proceder a ella.

Para que se proceda a este tipo de notificación es

necesario lo siguiente:

a) Que la persona a notificar haya sido buscada por el receptor

en dos días diferentes de la semana y en horarios hábiles,

en:

a.1.- En su domicilio.

a.2.- Residencia.

108
a.3.- Morada.

a.4.- Donde pernocta (pasa la noche).

a.5.- En el lugar que ejerza habitualmente su profesión u

oficio.

b) Que exista certificado hecho por el receptor de lo anterior.

c) Que el solicitante (el demandante), pida esta notificación

al Juez.

d) Que el Tribunal acceda a ella.

Realización de la notificación por el 44 CPC.

Con la orden del Tribunal para proceder a esta

notificación, la parte interesada debe encargar la realización

de la misma al receptor judicial.

El receptor judicial notifica la resolución de esta forma

en los siguientes casos:

a) Si en el lugar, un adulto lo atiende, se le entrega la

documentación a éste.

b) Si atiende al receptor un menor adulto, se le entrega la

documentación a él.

c) Si nadie atiende se deja adherida la documentación.

d) En caso de tratarse de un condominio se le entrega al

conserje o encargado.

En estos tres casos, se entiende válidamente notificada

la parte.

¿Se puede notificar en un día inhábil?

109
 La respuesta es sí, pero, los plazos comienzan a contarse

desde el día siguiente hábil.

¿Qué documentación se entrega?

La documentación es la copia íntegra de la solicitud más

la resolución que recae sobre ella.

8.10.- Notificación por avisos.

Es una notificación que sustituye a las notificaciones

personales y por cédula, en los siguientes casos:

a) Respecto de una persona de la cual se desconoce su

domicilio, pero, está dentro de Chile.

b) Cuando por el número de personas a notificar, resulta muy

oneroso o dificultoso la notificación personal o por cédula

(art. 54 CPC).

Petición.

Para que se proceda a ella, se debe hacer una solicitud

por la parte interesada y el Tribunal debe resolver, con

conocimiento de causa. Esto, significa que el Juez debe

realizar una investigación pedida por el interesado para

constatar que se den las condiciones para ser decretada.

Publicaciones.

Esta notificación se hace:

a) Mediante a lo menos tres avisos en un periódico del lugar

del juicio, capital de provincia o circulación nacional. En

caso de ser la primera gestión, además se debe hacer la

publicación en el diario oficial los días uno o quince, o

siguiente hábil si esos días fueren inhábiles.

110
b) Mediante la publicación de la copia de la resolución y la

solicitud o extracto de ellas, si se hace muy dispendiosa.

8.11.- Notificación tácita.

Para empezar, no es propiamente una notificación, pues,

no se realiza ninguna actividad tendiente a poner en

conocimiento resolución judicial alguna. Más bien, corresponde

a la actividad realizada por una parte que da cuenta que conoce

plenamente la resolución que debe ser notificada.

Este tipo de notificación esta reglada en el artículo 55

inc. 2º CPC.

Podemos decir que deben existir dos elementos para estar

frente a este tipo de notificación:

a) Realización de gestión de parte en el proceso.

b) Que dicha gestión, haga suponer que la parte que hizo dicha

actuación, por la actuación misma, conoce la resolución

judicial a notificar.

Ejemplos de notificaciones tácitas.

Son ejemplos de situaciones de notificaciones tácitas,

el hecho que exista una sentencia definitiva de primera

instancia, la que debe ser notificada por cédula y sin que

medie dicha notificación, la parte demandante presenta un

recurso de apelación en contra de dicha sentencia.

Otro ejemplo clásico es presentar lista de testigos luego

de la dictación de la interlocutoria de prueba, sin que dicha

resolución sea notificada a ninguna de las partes.

Presentaciones que no implican notificación tácita.

111
 Cualquier gestión que se realice en el proceso que no

implique conocimiento de ninguna resolución judicial, no puede

ser considerada notificación tácita, por mucho que ella sea

hecha después de una resolución que no se ha notificado.

Por ejemplo, si se dicta una sentencia definitiva u otra

resolución, que deba ser notificada por cédula o personalmente

y con posterioridad, se presenta una delegación de poder.

Obviamente no estamos frente este tipo de notificación tácita.

8.12.- Notificación ficta.

Está regulada en el art. 55 inc. 2º CPC.

Acá tampoco estamos frente a ningún tipo de notificación

o de actividad tendiente a ello.

Este tipo de notificación opera frente a una notificación

defectuosa y, el posterior reclamo de la misma.

Estamos frente a la notificación ficta, en los casos en

que existe una notificación que es defectuosa y respecto de

la cual, la parte notificada, reclama de la misma, si dicho

reclamo es acogido (generalmente incidente de nulidad). La

notificación de la resolución que acoge el reclamo, también

tiene a la reclamante notificada de la resolución viciada.

Esto, por economía procesal.

Si no existiera la notificación ficta, en caso de acoger

el reclamo, se tendría que volver a notificar la resolución

cuya notificación quedó sin efecto. Esto parece ridículo,

pues, se estuvo largamente argumentando respecto de ella y su

validez.

112
 Ejemplo de notificación ficta.

En caso que una primera gestión en juicio, como puede ser

una demanda, sea notificada por cédula al demandado, éste,

puede reclamar de ella pidiendo su nulidad.

La resolución judicial que acoja este incidente de

nulidad, va a declarar nula la notificación de la demanda. La

notificación de la resolución que declara nula la notificación

de la demanda, tiene el efecto de tener por notificado de la

demanda al demandado.

Diferencias entre la notificación tácita y ficta.

Hay una tendencia en los alumnos que rinden el examen de

grado de confundir estas notificaciones. Para evitar esto,

basta solo considerar que siempre cuando hablamos de una

expresión tácita de la voluntad, debe existir un acto al cual

le demos ese sentido; en este caso, una actuación de la cual

se derive el conocimiento de la resolución que no se ha

notificado.

Por otra parte, en el caso de la notificación ficta, hay

una notificación, pero imperfecta y fruto del reclamo que se

acoge. La notificación que falla favorablemente el incidente,

tiene por notificada la resolución cuya notificación se

reclamó, por lo tanto, acá si hay notificación.

8.13.- Notificaciones especiales.

La ley procesal chilena establece muchas formas de

notificaciones especiales, por ejemplo:

113
a) Cambio de nombres y apellidos (art. 2 Ley 17.734). Se

notifica por un aviso en el diario oficial.

b) En materia de reforma procesal penal en el artículo 31,

permite que los intervinientes propongan una forma especial

de notificación, con tal que fueren suficientes y eficaces y

no provoquen indefensión. En materia del sistema de familia y

laboral, existen reglas similares.

c) Respecto de los Juzgados de Policía Local, al no existir

estado diario, la regla es la carta certificada. Art. 18 Ley

18.287.

9.- Los plazos.

Están reglamentados en los arts. 48 – 50 CC.; 64 – 68

CPC. Y 14 – 18 CPP.

Concepto: Plazo o termino procesal, se define como “El

lapso, fijado por la ley, el juez o las partes, para el

ejercicio de una facultad o una realización del acto jurídico

procesal dentro del proceso.”

Computo de los plazos.

El Art. 48 CC. Indica que todos los plazos de días, meses

o años, se entenderán que han de ser completos y correrán

hasta la medianoche del último día del plazo.

El primer y último día de un plazo de meses o años, deberá

tener el mismo número en los respectivos meses. Por

114
consiguiente, un plazo de meses, puede ser de 28, 29, 30 o 31

días, y un plazo de años de 365 o 366 días.

No es lo mismo un plazo de un mes a un plazo de 30 días.

Si el mes en que ha de principiar el plazo de meses o

años, contare de más días que el mes que ha de terminar el

plazo, y si el plazo corriere desde alguno de los días en que

el primero de dichos meses excede al segundo, el último día

del plazo, será el último día de este mes.

El art. 49 CC. Indica que, si un acto debe ejecutarse en

o dentro de cierto plazo, se entenderá que vale si se ejecuta

antes de la medianoche en que se termina el último día del

plazo. Y cuando se exige que haya transcurrido un espacio de

tiempo para que nazcan o expiren derechos, se entenderá que

estos derechos no nacen o expiran después de la medianoche en

que termine el último día de dicho espacio de tiempo.

De lo señalado, podemos deducir 2 principios:

1. Que los plazos deben ser completos.

2. Que el plazo corre hasta la medianoche del último día del

plazo, si este es de días, meses o años.

Si es de horas, en ese caso, no corre hasta la medianoche;

sino, hasta que se cumpla el plazo (art. 15 CPP).

“Los plazos de horas establecidos en este código,

comenzarán a correr inmediatamente después de ocurrido el

hecho que fijare su iniciación y sin interrupción”

Ej. 24 hrs. Para presentar un detenido al tribunal art.

131 CPP. Si no se presenta, la detención es ilegal y queda

libre.

Respecto de los menores de edad, el plazo es de 12 horas.

115
9.1.- Clasificación.

Existen muchas clasificaciones, pero examinaremos las más

importantes:

9.1.2- Plazos legales, judiciales y convencionales.

- Legales: Son los establecidos por la ley, constituyen la

regla general en nuestro ordenamiento jurídico. Se

encuentran relacionados con los principios de orden

consecutivo legal y preclusión.

- Judiciales: Son los fijados por el juez cuando la ley

expresamente lo faculta para ello. Dice relación con el

principio formativo del orden consecutivo discrecional. Ej.

El que puede establecer la gestión preparatoria de la vía

ejecutiva de citación a confesar deuda o reconocer firma.

- Convencional: Es el fijado de común acuerdo por las partes

o por aquel que debe concurrir a realizar un acto jurídico

unilateral. Ej. El que se establece en el procedimiento

llevado ante árbitros arbitradores.

Importancia de esta clasificación.

Tienen que ver con la característica de fatalidad del

plazo. Así es como el art. 64 CPC dice que los plazos

establecidos en este código son fatales, salvo los que se

refieran a actuaciones propias del tribunal.

116
 Por el contrario, los plazos judiciales son no fatales,

según lo establecido en el art. 78 CPC.

Sirve para establecer la posibilidad de prórroga del

plazo. Los plazos legales no son prorrogables; por el

contrario, los plazos judiciales, son prorrogables en la

medida que se dé cumplimiento a los requisitos que al afecto

señala la ley (art. 67 CPP). Los plazos convencionales, son

prorrogables de común acuerdo entre las partes.

9.1.3.- Plazos individuales y comunes.

Plazos individuales: Son aquellos que empiezan a correr

separadamente respecto de cada parte, desde el día de la

notificación, efectuada a cada una de ellas.

Ej. El plazo para deducir el Recurso de Apelación (art.

189 CPC).

Esta clase de plazos, constituye la regla general en

nuestra legislación.

Plazos comunes: Son aquellos que corren conjuntamente

para todas las partes a contar de la última notificación a la

última de las partes. Ej. El plazo que tienen los demandados

para contestar la demanda (art. 260 CPC), el término

probatorio (art. 327 CPC).

Estos plazos constituyen una excepción dentro el sistema

legal, y requieren de texto expreso que los establezca.

La importancia de esta clasificación, tiene que ver con

el instante a partir del cual comienza a correr un plazo.

El plazo individual, puede ser renunciado unilateralmente

por la parte; en cambio el plazo común, para ser renunciado,

requiere la concurrencia de las voluntades de todos aquellas

partes, en cuyo favor se encuentra establecido. Dicha regla,

117
se encuentra también señalada en materia penal en el art. 18

CPP.

9.1.4.- Plazos continuos y discontinuos.

Plazos continuos: Son aquellos que corren sin

interrumpirse por interposición de días feriados.

El art. 50 CC. Establece la regla general en este caso,

para los plazos que señalan las leyes, los decretos del

presidente de la república o de los tribunales o juzgados, se

considerarán aun los días feriados a menos que el plazo

señalado, sea de días útiles (expresándose así). Pues en tal

caso, no se contarán los feriados.

En materia penal, todo los días y horas son hábiles para

las actuaciones del procedimiento, y no se suspenden por la

interposición de días feriados, salvo que se trate de una

actuación que deba realizar una de las partes y que venza el

día feriado, toda vez que, en este caso, el plazo se entiende

ampliado hasta las 24 horas del día hábil siguiente (art. 14

CPP).

Plazos discontinuos: Son aquellos que suspenden su

cómputo durante los días feriados.

El art. 66 C.P.C. Indica que los términos de días que

establece este código (el CPC), se entenderán suspendidos

durante los feriados, de manera tal que, para que un plazo

sea discontinuo, es necesario que se cumplan requisitos

copulativos.

1- Que se trate un plazo de días.

2- Que ese plazo de días, este establecido en el C.P.C.

118
 La suspensión de los plazos discontinuos, se producen

todos los días feriados

9.1.5.- Plazos prorrogables e improrrogables.

Los improrrogables, son aquellos que no pueden extenderse

más allá de su vencimiento natural o primitivo.

En materia civil, revisten éste carácter los plazos

legales.

Los prorrogables, son aquellos en que puede extenderse

su vencimiento más allá de su vencimiento natural o primitivo.

En materia civil, tienen este carácter los plazos

judiciales, pero para prorrogar estos, es necesario que se

cumpla los artículos 67 y 68 CPC:

1. Se debe tratar de plazo judicial.

2. Que se pida la prorroga antes de su vencimiento.

3. Que se alegue una justa causa, que será apreciada

prudencialmente por el tribunal.

La ampliación que concede el tribunal, no puede ser

superior al plazo señalado por la Ley.

En materia penal, se establece que los plazos

establecidos en el código de procedimiento penal son

improrrogables art. 16 CPP. No obstante, el art. 17 CPP,

permite solicitar la prórroga de un plazo, cuando el

solicitante por un hecho que no le sea imputable por defecto

119
en la notificación, por fuerza mayor o caso fortuito, se

hubiera visto impedido de ejercer un derecho o desarrollar

una actividad en el plazo señalado por la ley. Dicha solicitud

deberá formularse, dentro de los cinco días siguientes al día

en que hubiese cesado el impedimento.

Una norma similar se señala en materia civil, respecto

de las rebeldías en los artículos 79 y 80 CPC.

9.1.6.- Plazos fatales y no fatales.

Plazos fatales: Son aquellos en que la posibilidad de

ejercer un derecho o la oportunidad para ejecutar un acto, se

extingue o precluye por el solo ministerio de la ley una vez

vencido el plazo, sin necesidad que se dicte resolución alguna

que declare extinguida la facultad. Recordemos lo señalado

precedentemente, al referirnos al art. 49 CC. El cual indica

que, si un acto debe ejecutarse en o dentro de determinado

plazo, se entiende que vale si se ejecuta antes de la

medianoche del último día del plazo.

El art. 64 CPC. Indica que los plazos señalados en este

código son fatales, cualquiera sea la forma en que se exprese,

salvo aquellos establecidos para las actuaciones propias del

tribunal, de manera tal, que la regla general es que los plazos

sean fatales, excepto las actuaciones propias del tribunal.

No obstante, establece una contra excepción en el art.

159 CPC. Que se refiere a las medidas para mejor resolver.

Los tribunales, solo dentro del plazo para dictar sentencia,

podrán dictar de oficio medidas para mejor resolver.

120
 El efecto de la fatalidad del plazo, es que se produce

la extinción de la facultad procesal, esto dice relación con

el principio de preclusión, en virtud del cual, el no ejercicio

de una facultad en el procedimiento, dentro del plazo

establecido por el legislador, trae como consecuencia que la

facultad se extinga o precluya por el solo ministerio de la

ley.

Producida esta extinción, el tribunal de oficio o a

petición de parte, proveerá lo que convenga para la

prosecución del juicio, sin necesidad de certificado previo.

Plazos no fatales: Son aquellos en que la posibilidad de

ejercer un derecho o para ejecutar un acto, no se extingue al

vencimiento del plazo por el solo ministerio de la ley, sino

que es necesario para ello, que se dicte una resolución por

el tribunal de oficio o a petición de parte, teniendo por

evacuado el trámite en rebeldía de quien ha debido ejecutarlo.

Solo revisten el carácter de no fatales en nuestra

legislación, los plazos establecidos por el tribunal.

El art. 78 CPC, norma que, venciendo un plazo judicial

para la realización de un acto procesal, sin que este se haya

realizado por la parte respetiva, el tribunal de oficio o a

petición de parte, declarara evacuado dicho trámite en su

rebeldía y proveerá lo que convenga para la prosecución del

juicio, sin certificado previo del secretario.

De manera tal, que mientras no sea declarada la rebeldía,

la parte respectiva no ve extinguir su facultad procesal y

puede practicar la actuación judicial válidamente.

121
 Por consiguiente, para que una facultad procesal se

extinga por la rebeldía de la parte respectiva, es menester

que concurran los siguientes requisitos:

i. Que se haya establecido un plazo judicial, para el ejercicio

de la facultad por la parte respectiva.

ii. Que haya transcurrido el plazo judicial, sin haberse

ejercido la facultad por la parte respectiva.

iii. Que el tribunal de oficio o a petición de la otra parte,

acuse la rebeldía teniendo por evacuado este trámite,

proveyendo lo que convenga para la prosecución del juicio.

iv. Que se notifique la resolución que declare tener por

evacuado el trámite en rebeldía, de conformidad al art. 38

CPC.

En materia penal, se establece expresamente que los

plazos señalados en el C.P son fatales, a menos que se indique

lo contrario (art. 16 CPP).

La importancia de esta clasificación, está relacionada

con el instante con que se extingue la facultad para realizar

una actuación dentro del procedimiento.

10.- Las rebeldías.

Para el caso en que estemos frente a un plazo no fatal,

como, por ejemplo, un plazo judicial. Llegado el día del plazo

e incluso trascurrido el plazo, puede ejercerse el derecho

hasta que no exista una resolución judicial que declare caduco

dicho término. Lo que ocurre generalmente a petición de parte.

122
El trámite anterior, se denomina en lenguaje forense: Acusar

la rebeldía.

10.1.- Concepto y relación con la preclusión.

La rebeldía es: “Contumacia; omisión del litigante,

normalmente del demandado, de comparecer a estar a derecho,

cuando ha sido emplazado en su domicilio, absteniéndose de

participar en el proceso que se le sigue 35.”

La preclusión por su parte, es una forma de extinguir los

derechos que la ley procesal otorga, por varios motivos y uno

de ellos es por haberles ejercido fuera de plazo. Ese tipo de

preclusión se denomina “caducidad o extemporaneidad”.

Entonces, resulta evidente la relación entre rebeldía y

preclusión, pues, la rebeldía es una de las formas de hacer

efectiva la caducidad o extemporaneidad, que resulta ser un

tipo de preclusión.

10.2.- Requisitos.

En primer lugar, debemos estar frente a una actuación que

no deba realizarse en un plazo fatal. En segundo lugar, no se

debe realizar la actividad procesal dentro de plazo y, en

último término, debe existir una resolución judicial sea de

oficio o a petición de parte, mediante la cual se declare

caduco el plazo, o se declare extinto dicho plazo.

10.3.- Efectos de su declaración.

Declarada la rebeldía, ya no se podrá ejercer el derecho.

10.4.- Rebeldía y nulidad procesal.

El art.79 del CPC. permite que se pueda anular lo obrado

en un proceso, cuando la parte que reclama este derecho ha

35
Vocabulario jurídico Ob. Cit. Pag. 625.

123
estado impedida de ejercerlos, es decir, ha estado de rebeldía

y por fuerza mayor.

El plazo para ejercer este derecho es de tres días, desde

que cesó el impedimento.

11.- Paralización y extinción del procedimiento.

El proceso es un ente esencialmente dinámico, siempre que

hay suspensiones en él, puede acarrear consecuencias. Una de

ellas es el abandono del procedimiento. Tema que será tratado

más adelante.

En el proceso penal, tenemos la prescripción de la acción

penal y de la pena.

12.- Otras reglas comunes a todo procedimiento.

Hay que tener dos cosas presentes al discurrir acerca de

las reglas o disposiciones comunes a todo procedimiento. Lo

primero es que el libro I del CPC no solo trata de

notificaciones, resoluciones judiciales, plazos; etc. Sino que

también, regulan los recursos, los incidentes, las costas, la

nulidad procesal; etc.

En segundo lugar, existen varias leyes o Códigos

especiales que contienen disposiciones generales, que resultan

aplicables a esas materias, por ejemplo:

a) El libro I del Código Procesal Penal: “Disposiciones

generales” arts. 1 a 165.

b) En la Ley 19.968 Sobre Tribunales de Familia, en el Título

III, párrafo II de las reglas generales, arts. 17 al 27.

c) En el Código del Trabajo en el libro IV, capítulo II,

párrafo 2º Reglas comunes, ARTS. 432 AL 445.

124
13.- Las Resoluciones Judiciales.

13.1.- Concepto.

Es un acto jurídico procesal, emanado de un órgano

judicial, sea juez o tribunal, y excepcionalmente del

secretario, en los casos que la ley expresamente lo faculte y

cuyo objetivo puede ir desde darle curso al proceso, hasta

resolver el asunto controvertido.

13.2.- Clasificación.

Existen muchas clasificaciones, pero, veremos las de

mayor trascendencia:

1.- Según la nacionalidad de la que emanan:

a) Resoluciones nacionales.

b) Resoluciones extranjeras.

La importancia de esta clasificación, radica en quién

resuelve.

Si son nacionales, serán resueltos por tribunales de

justicia; si son extranjeros, resuelven igualmente los

tribunales nacionales de justicia, pero debe pasar por el

trámite del Exequatur.

2.- Según el tipo de negocio del cual se pronuncia:

a) Contenciosos.

b) No contenciosos.

125
 La importancia que tiene esta clasificación, está en que

solo producen cosa juzgada las resoluciones dictadas en

negocio contencioso.

3.- Según la naturaleza del asunto:

a) Dictadas en procedimiento civil.

b) Dictadas en procedimiento penal.

La importancia es designar el procedimiento que se

llevará a cabo.

4.- Según en la instancia en que son dictados:

a) De única instancia.

b) De primera instancia.

c) De segunda instancia.

En segunda instancia se subdividen:

- Confirmatorias.

- Modificatorias.

- Revocatorias.

La importancia radica en la forma que debe tener la

resolución judicial.

5.- Según el estado en que se encuentran su cumplimiento:

126
a) Sentencias firmes o ejecutoriadas.

b) La que causa ejecutoria.

Sentencias firmes o ejecutoriadas: Son aquellas en que no

procede recurso alguno, y se puede cumplir por acción y

excepción de cosa juzgada.

13.3.- Según su naturaleza jurídica.

Esta clasificación es la más importante, porque es la que

se encuentra en el art. 158 CPC, y distingue los diversos

tipos de resoluciones judiciales, según su objetivo en el

proceso, así se distingue:

a. Las sentencias definitivas.

b. Las sentencias interlocutorias.

c. Los autos.

d. Los decretos.

13.4.- Decretos, Providencias o Proveídos.

Los decretos, providencias o proveídos: “Son aquellas

resoluciones judiciales, que tienen por objeto dar curso

progresivo al procedimiento, sin decidir ni prejuzgar ninguna

cuestión debatida por las partes.”

Ejemplo.

a. La petición de fotocopias en un juzgado.

b. Traslado para el demandado.

c. La réplica.

13.5.- Autos.

127
 Los autos: “Son aquellas resoluciones judiciales que

resuelven un incidente, sin establecer derechos permanentes a

favor de las partes.”

Ejemplos.

La resolución que se pronuncia respecto de una medida

precautoria.

El auto de procesamiento en materia penal antigua, que

es esencialmente revocable durante todo el sumario.

En el sistema penal reformado la que se pronuncia sobre

la petición de prisión preventiva.

13.6.- Sentencias Interlocutorias.

Las sentencias interlocutorias: “Son aquellas que fallan

un incidente en el juicio, estableciendo derechos permanentes

entre las partes. (Sentencias interlocutorias de primer

grado), o resuelve sobre algún trámite que ha de servir de

base en el pronunciamiento de otra sentencia interlocutoria o

definitiva. (Sentencias interlocutorias de segundo grado).”

Ejemplos de sentencias interlocutorias.

a) De primer grado: La que resuelve el desistimiento de demanda

o abandono de procedimiento.

b) De segundo grado: La resolución que recibe la causa a

prueba, mal llamado auto de prueba, la citación para oír

sentencia.

En el nuevo procedimiento penal, el auto de apertura de

juicio oral.

128
13.7.- Sentencias Definitivas.

Las sentencias definitivas: “Son aquellas que ponen fin a la

instancia, resolviendo el asunto controvertido (la cuestión

que ha sido objeto de juicio).”

Requisitos.

- Poner fin a la instancia.

- Resolver el asunto controvertido.

Qué es la instancia.

Es el grado de competencia que tienen los tribunales para

conocer en forma soberana de los hechos y el derecho del

conflicto.

Por ejemplo, el Recurso de Casación y el de Nulidad no

generan instancia, por los que las Cortes que conocen de ellos,

no pueden alterar los hechos fijados por el Tribunal que dictó

la sentencia recurrida.

13.8.- Según el estado que se encuentran según su

cumplimiento.

a) Sentencias Firmes o Ejecutoriadas.

b) Sentencias que causen ejecutoria.

c) Sentencias de Término.

13.9.- Formas y requisitos de las resoluciones judiciales.

Importancia de esta clasificación.

A.- Formas y requisitos de las resoluciones judiciales.

Los requisitos comunes a toda resolución judicial son:

129
1. Deben expresar en letras: El lugar y fechas en que se

expide.

2. Debe agregar al pie, la firma del juez o jueces que la

dictaron o intervinieron en el acuerdo.

3. Llevar al pie, la firma del secretario autorizándola.

Requisitos de la primera resolución judicial.

Deben asignar a la causa un número de rol o rit (rol

interno de tribunal), que se mantiene vigente hasta su término

(art. 51 CPC).

Requisitos de los decretos.

Deben indicar el trámite que el tribunal ordena para dar

curso al proceso.

Requisitos de los autos y sentencias interlocutorias.

1. Deben señalar si se condena o no en costas, al que

promovió el incidente.

2. Fundamentar los autos (art. 171 CPC).

En el procedimiento penal, los autos y las sentencias

interlocutorias deben ser fundamentados (art. 36 CPP).

Requisitos especiales de las sentencias definitivas de única

y primera instancia.

Toda sentencia definitiva tiene tres partes:

130
1. Parte expositiva.

2. Parte considerativa.

3. Parte resolutiva.

Los requisitos de una sentencia definitiva, están en el

art. 170 CPC y en el Auto acordado referente la forma de la

sentencia del 30/9/1920.

Ahora veremos más detalladamente la forma de una

sentencia definitiva, tiene tres partes:

1. Parte expositiva.

a) Contiene la designación de las partes.

b) Peticiones y acciones del demandante y sus fundamentos y

las excepciones.

c) Si se ha recibido la causa a prueba.

d) Si se ha llamado a o ir sentencia.

2. Parte considerativa.

a) Consideraciones de hecho y derecho, que sirven de

fundamento al fallo.

b) Si se resuelve a falta de ley en equidad. En materia

penal no sucede esto.

3. Parte resolutiva.

a) Decisión del asunto controvertido.

b) Integración y desintegración de la sentencia. Esto

significa que, el juez, debe decidir sobre materias diferentes

al asunto controvertido, por ejemplo:

131
- Tachas (inhabilidad de los testigos).

- Condena en costas art. 144 CPC.

En cuanto al procedimiento de forma, termina con la firma

del secretario y del juez, y en qué se encuentra el juez.

(Titular, subrogante, etc.)

Requisitos de sentencias definitivas de segunda instancia.

a) Confirmatorias.

b) Modificatorias.

c) Revocatorias.

a) Confirmatorias:

Si la sentencia recurrida cumple con todos los

requisitos, basta para ser confirmada (con fecha y firma del

ministro y secretario). Con la indicación de: “Vistos se

confirma”.

Si no cumple con los requisitos, debe ser subsanada por

la sentencia de segunda instancia.

Si es modificatoria o revocatoria, deberá señalar esta

decisión y modificar requisitos que falten de primera

instancia.

Sanción por la falta de cumplimiento de los requisitos de

forma.

1- Autos y Decretos: Recurso de reposición.

2- Interlocutorias: Recurso de Apelación.

132
3- Sentencia definitiva: Apelación (cuando correspondiere).

4- Sentencia definitiva en materia penal: Recurso de

nulidad.

B.- La importancia de la clasificación legal.

La importancia de esta clasificación, se encuentra en la

íntima relación con las notificaciones y los recursos.

Mientras más compleja es la resolución judicial,

procederá una forma de mayor resguardo en la notificación de

la misma. Así, las sentencias definitivas deben ser

notificadas personalmente o por cédula.

En cuanto a los recursos, la sentencia definitiva será

siempre susceptible de recursos más complejos, como la

apelación, casación y nulidad. En cambio, los autos y decretos

serán esencialmente reponibles y, excepcionalmente apelables.

13.10.- Efectos de las resoluciones judiciales.

a) Desasimiento del Tribunal.

El desasimiento es un efecto que producen las sentencias

que han sido notificadas al menos a una de las partes, dicho

efecto consiste en que el Juez o Tribunal no puede modificar

dicha sentencia (definitiva o interlocutoria).

Este efecto esta normado en el art. 182 CPC.

b) Cosa Juzgada: Acción y Excepción.

Concepto.

Autoridad y eficacia que adquiere la sentencia judicial

cuando no proceden contra ella recursos ni otros medios de

impugnación, y cuyos atributos son la coercibilidad, la

133
inmutabilidad y la irrevisibilidad en otro proceso

posterior36.

1- Excepción de cosa juzgada: Impedir que se vuelva a abrir un

nuevo proceso, cuando se da la llamada triple identidad

(partes, objeto, y causa)

2- Acción de cosa juzgada: Cumplir lo ordenado por la

resolución que produce está cosa juzgada, incluso mediante

la fuerza.

Presupuestos de cosa juzgada.

a. Existencia de proceso válido o debido proceso en materia

penal.

b. Que la ley específicamente asigne el valor de cosa juzgada

a la resolución. Art. 175 CPC.

Triple identidad.

Son los límites de la cosa juzgada (art. 177 CPC).

Identidad de
las personas

El objeto La causa de pedir

( Lo disputado) (El fundamento jurídico)

Clasificación de la cosa juzgada.

36
Eduardo J. Couture, Vocabulario Jurídico, Editorial B de F, Buenos Aires, 4ª Ed. 2.012, pag. 211.

134
a) Cosa Juzgada sustancial o material: Es aquella que produce

la plenitud de sus efectos, tanto en el juicio que se dicta,

como en cualquier otro juicio.

b) Cosa Juzgada formal: Produce sus efectos solamente en el

juicio respectivo.

Ricardo Márquez Acevedo.

Abogado.

Enrique Mac-iver nº 376, Oficina nº 23; Santiago.

232161113 - +56996823924.

www.ricardomarquez.cl

Santiago. Julio 2.020.

RICARDO Firmado digitalmente por

RICARDO ANDRES MARQUEZ
ACEVEDO
ANDRES Nombre de reconocimiento (DN):
c=CL, title=ABOGADO,

MARQUEZ
cn=RICARDO ANDRES MARQUEZ
ACEVEDO,
[email protected],

ACEVEDO serialNumber=10677525-7
Fecha: 2020.07.24 09:39:01 -04'00'

135