Extincion La Confucion
Extincion La Confucion
Extincion La Confucion
En nada difieren estas hipótesis de las que se configuran en nuestro actual derecho por
ello, solamente, haremos una síntesis de lo dicho en el inciso anterior.
a) Acreedor que hereda al deudor.
b) Deudor que hereda al acreedor.
e) Un tercero que hereda al acreedor y al deudor.
Estas tres primeras situaciones, presentan una cierta coherencia y uniformidad entre sí.
En efecto, pueden darse en relación a deudas mancomunadas, solidarias o puras y
simples. En términos generales, no originan mayores controversias de las indicadas.
Más debatido, parece el problema de la llamada confusión absorbente. En este punto,
pueden distinguirse.
DEFINICION
CONCEPTO
CAUSAS DE LA CONFUSIÓN
La confusión debe versar sobre las calidades de los sujetos que conforman el vínculo
obligacional, es decir, acreedor y deudor. Ha considerado la doctrina, que la principal
fuente de confusión es la transmisión mortis causa236, ya que se produce cuando el
acreedor sucede a título universal al deudor o viceversa, o cuando un tercero sucede a
título universal, al acreedor o deudor. Pero para que pueda efectuarse la confusión en
este caso, se requiere que la aceptación de la herencia sea pura y simple, puesto que si
esta es aceptada con beneficio de inventario, el patrimonio de ausente y el del heredero
al no adherirse en uno sólo excluye la unificación de los dos patrimonios para que pueda
el causahabiente ser titular de las calidades de su causante. Pero la confusión también
puede originarse con sucesión inter vivos, cuando el acreedor a través de la sucesión de
créditos cede su derecho, o cuando en virtud de la liquidación de la sociedad, el socio es
a la vez acreedor y deudor. (Ej. Constructora y comprador de apartamento).
EFECTOS DE LA CONFUSIÓN
La obligación puede renacer si las calidades de acreedor y deudor que habían convertido
en una sola persona vuelve a dividirse, lo cual plantea que no siempre que se extinga
una obligación por medio de la confusión será de carácter permanente. El anterior hecho
se presenta cuando la fuente de la confusión es jurídicamente aniquilada, como por
ejemplo en el caso de que el heredero habiendo sido deudor del causante, y habiendo
extinguido su obligación por medio de la confusión, con posterioridad obtiene la
rescisión de la aceptación de la herencia, lo que provocaría que a fortiori, tanto el
crédito como la deuda renacieran
CONCLUSIONES
La confusión como modo de extinción de las relaciones jurídicas ofrece desde el Derecho
Romano un perfil complejo que por su peculiaridad dificulta la delimitación y exposición de
su estudio desde un punto de vista general. Tal es así que funciona no sólo en el campo de las
relaciones obligatorias sino también en el campo de los derechos reales y opera de manera
diferente según la casuística planteada en cada uno de estos ámbitos.
Bibliografía
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2a
hUKEwjq-
P3zhajzAhV7HrkGHdWrDoUQFnoECC8QAQ&url=https%3A%2F%2Frevistas-
colaboracion.juridicas.unam.mx%2Findex.php%2Fjuridica%2Farticle%2FviewFi
le%2F11605%2F10616&usg=AOvVaw1KINMApD4FmOJytWIB7Vje