Desarrollo Guia Procesal Penal.
Desarrollo Guia Procesal Penal.
Desarrollo Guia Procesal Penal.
PARTE I
• Es una parte de la ciencia del derecho, que estudia los principios, teorías, doctrinas,
instituciones y normas que regulan el desarrollo del proceso penal para el juzgamiento de
una persona acusada de un hecho delictivo.
• Este camino lo transitan las partes (fiscal e imputado), y el tribunal. A esas etapas dirigidas
a conseguir la decisión del tribunal acerca la aplicación de una sanción o no al imputado , se
llama Proceso Penal. Antiguamente se conocía al proceso penal con los nombres de: juicio,
litigio y arcaicamente como expediente.
• Las etapas del proceso penal están compuestas de un conjunto de actos. Los actos
establecidos por ley que realizan las partes y el tribunal en forma secuenciada y ordenada
dentro de una etapa del proceso penal.
• Serie de etapas ordenadas y concatenadas que regulan el desarrollo del proceso penal para
el juzgamiento de una persona acusada de un hecho delictivo.
c. SISTEMAS PROCESALES
EL SISTEMA ACUSATORIO
Este sistema se determina de la siguiente forma:
El debate se caracterizó por la prevalencia de la oralidad y la publicidad.
Los tribunales se integraban por ciudadanos honorables y prominentes de la localidad
(incluye el sistema de jurados).
Se consideró que la mejor forma de juzgar consistía en la existencia de dos partes: una que
llevara la acusación y otra que llevara la defensa.
El juez, asamblea o jurado popular, debía encontrarse como un sujeto supra-ordenado con
el máximo de imparcialidad para poder examinar las contrapuestas posiciones de las partes.
Se busca la igualdad de las partes.
El juez no debe tener iniciativa en la investigación.
Debía de existir acusación en los delitos públicos, acción popular y en los delitos privados
debía de ser el perjudicado u ofendido.
En relación con los principios de procedimiento debía ser: proceso oral, público,
contradictorio y continuo.
La prueba se valoraba según la íntima convicción.
La sentencia produce eficacia de cosa juzgada.
Por último, en relación con las medidas cautelares, la libertad del acusado, es la regla
general.
SISTEMA MIXTO
Este sistema se relata que fue adoptado por los países hispanoamericanos, y en este, se
combinan las características del acusatorio y del inquisitivo.
Las características mínimas que pueden señalarse son las siguientes:
Se tiene función dividida, una entidad que acusa, una que defiende y una que juzga.
Se tiene una fase escrita en general (preparatoria)
Se tiene una fase oral (debate)
El sistema de valoración de la prueba, es la ínfima convicción.
El juez tiene aún iniciativa en la investigación.
Existe acusación en los delitos públicos, y en los delitos privados debía de ser el
perjudicado u ofendido.
En relación con los principios de procedimiento existe la oralidad, publicidad y el
contradictorio.
La sentencia produce eficacia de cosa juzgada.
Por ultimo en relación con las medidas cautelares, la libertad del acusado, es la regla
general.
El juez debe ser magistrado o juez permanente.
En cuanto a los principios del proceso, algunas partes se mantienen en secretividad y por
escrito.
Conceptos: Es usual que en el medio forense se utilice indistintamente como sinónimos los
conceptos jurídicos de Derechos, garantías y principios. Sin embargo, los unos se
diferencian de los otros, por cuanto que, procesalmente hablando, los derechos son normas
de carácter subjetivo que dan facultades de exigir su aplicación; las garantías están
concebidas en función de proteger que los derechos establecidos en favor de todo
ciudadano sean respetados dentro de toda relación procesal; y, los principios, inspiran y
orientan al legislador para la elaboración de las normas o derechos, les sirven al juez para
integrar el derecho como fuente supletoria, en ausencia de la ley; y, operan como criterio
orientador del juez o del intérprete.
Características: Según el autor guatemalteco, José Mynor Par Usen, "las garantías, pues,
son medios técnicos jurídicos, orientados a proteger las disposiciones constitucionales
cuando éstas son infringidas, reintegrando el orden jurídico violado. Entre estos derechos y
garantías constitucionales, se pueden citar las siguientes: derecho a un debido proceso,
derecho de defensa, derecho a un defensor letrado, derecho de inocencia, a la igualdad de
las partes, a un Juez natural, a la improcedencia de la persecución penal múltiple, a no
declarar contra sí mismo, a un Juez independiente e imparcial y al de legalidad entre otros.
e. JURISDICCION Y COMPETENCIA
JURISDICCION
La autoridad principal, que ostenta la potestad pública de juzgar y ejecutar lo juzgado, no
puede ser ejercida por cualquier persona. Debe recaer en un funcionario que esté investido
de las facultades jurisdiccionales para poder conocer el proceso penal. Entonces podemos
decir que la jurisdicción como la facultad y el deber de administrar justicia.
El autor Hugo Alsina señala que la competencia se refiere a: "Los límites dentro de los
cuales el Juez puede ejercer su facultad jurisdiccional". Según Couture, la competencia "es
el fragmento de jurisdicción atribuido a un Juez", o, según Palladares, es la "porción de
jurisdicción que la ley atribuye a los órganos jurisdiccionales para conocer de determinados
juicios".
f. LA ACCION PENAL
La acción penal es aquella que se origina a partir de un delito y que supone la imposición de
un castigo al responsable de acuerdo a lo establecido por la ley. De esta manera la acción
penal es el punto de partida del proceso judicial y poner en movimiento al órgano
jurisdiccional para dicha persecución.
A través de la acción penal se hace valer la pretensión punitiva del Estado, para imponer la
pena al delincuente, por un delito cometido. Es decir que se acciona para pretender la
justicia penal.
g. LA ACCION CIVIL.
Con la persecución penal también se permite ejercer la llamada acción reparadora, es
decir que al responsable de acuerdo a lo establecido por la ley. De esta manera, la acción
penal es el punto de partida del proceso judicial y poner en movimiento al órgano
jurisdiccional para dicha persecución.
Los efectos de toda infracción punible son susceptibles de una doble ofensa; de un lado, la
perturbación del orden social garantizado, y de otro, un menoscabo en la persona o en el
patrimonio del sujeto pasivo del delito. Esta doble ofensa da lugar a dos diferentes tipos de
acciones: la acción penal para la imposición del castigo al culpable y la acción civil para la
restitución de la cosa, reparación del daño o indemnización del perjuicio.
EL MINISTERIO PUBLICO
El Ministerio Público es una institución con funciones autónomas, promueve la persecución
penal y dirige la investigación de los delitos de acción pública... (Art. 1 Ley Orgánica del
M.P.)
De manera que la parte que figura como sujeto activo en el proceso penal, la constituye el
Ministerio Público, al que por mandato constitucional corresponde ejercer la persecución
penal (Art. 251).
El Querellante:
En nuestro derecho es querellante el particular que produce querella para provocar un
proceso penal o que se introduce en un proceso en trámite como acusador, estando
legalmente legitimado. Querella es la instancia introductiva del querellante, producida ante
el órgano jurisdiccional de acuerdo con las formalidades legales, por la que formula una
imputación tendiente a iniciar un proceso penal. Es un acto incriminante de ejercicio de la
acción en su momento promotor.
EL IMPUTADO
Como se puede apreciar de la definición legal que establece la ley de la materia, con
relación a la persona del imputado no se hace mayor diferenciación. Sin embargo, hay
autores que sostienen que no es preciso ser "procesado" ni "acusado" al principio del
proceso penal. Según estos autores, con frecuencia, incorrectamente, se usan los términos
sindicado, imputado, procesado, acusado, para referirse a la persona que ha cometido un
delito, sin atender en qué fase se encuentra el proceso. Se debe tener presente que la
denominación adecuada que debe recibir la parte pasiva de la relación jurídica procesal,
depende directamente de la fase o estado del proceso penal.
LA DEFENSA TECNICA DEL SINDICADO
El derecho a elegir defensor de confianza según el artículo 92 del Código Procesal Penal el
sindicado tiene derecho a elegir un abogado defensor de su confianza. Si no lo hiciere, el
tribunal lo designara de oficio, a más tardear antes de que se produzca su primera
declaración sobre el hecho, (respetándose la forma en que el Instituto de la Defensa Publica
Penal reglamenta la prestación de este servicio). Además, se admite que le propio
sindicado pueda defenderse por sí mismo, pero es necesario que dicha persona posea el
título de abogado, a efecto de que no se vea perjudicada la defensa técnica a observarse en
todo proceso.
PARTE II
PROCEDIMIENTO COMÚN
a. FASE PREPARATORIA, INVESTIGACION O INSTRUCCIÓN
El Estado, desde que se atribuyó para sí no sólo la tarea de decidir los conflictos jurídicos,
sino que también asumió, en materia penal, la labor de perseguir los llamados delitos de
acción pública, tuvo necesidad, como extraño al conflicto por definición, de informarse
acerca de él, para preparar su propia demanda de justicia, esto es, su decisión acerca de la
promoción del juicio.
Esta fase preparatoria en el proceso penal, inicia con el conocimiento de la noticia críminis,
compuesto por actos eminentemente investigativos que, como su nombre lo indica,
preparan y construyen las evidencias, informaciones o pruebas auténticas, que permitirán
establecer la existencia del delito y la participación del imputado y que, posteriormente,
servirán al Fiscal del Ministerio Público, formular la acusación y la petición de apertura del
juicio penal contra el procesado, ante el Juez de Primera Instancia penal contralor de la
investigación.
b. DE LA ETAPA PREPARATORIA
A partir de que el Juez de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el
Ambiente resuelve la situación del sindicado, y dicta auto de procesamiento y de medidas
de coerción, da inicio la llamada etapa preparatoria o de investigación con un plazo
específico para realizarla, pues si se dicta la falta de mérito no se da inicio a esta etapa, o
no hay plazo para investigar y los plazos los ubicamos de la siguiente forma: el artículo
323 del C.P.P. dice el procedimiento preparatorio deberá concluir lo antes posible,
procediéndose con la celeridad que el caso amerita y deberá practicarse dentro de un
plazo de tres meses desde la primera declaración.
FASE INTERMEDIA
a. DEFINICION
La etapa intermedia tiene por objeto brindar al juez la oportunidad de evaluar si existe o
no fundamento para someter a una persona a juicio oral y público, ya sea porque se
presenta la probabilidad de su participación en un hecho delictivo o porque es necesario
verificar la fundamentación de las otras solicitudes del Ministerio Público. El
procedimiento intermedio es una garantía del procesado, en el sentido que no será
sometido en forma arbitraria a un juicio, sino que el juez de primera instancia valorará la
investigación de la Fiscalía para determinar si existen suficientes elementos de
investigación que demuestren la probable participación del procesado en un hecho
delictivo que amerita ser llevado a debate.
c. OBJETO
La discusión sobre los hechos planteados y la probabilidad de que puedan ser
demostrados en el debate.
Finalidad: discutir sobre la pertinencia del requerimiento fiscal.
En caso de formularse acusación se discutirá sobre los hechos planteados y la
probabilidad de que puedan ser planteados en debate.
En los demás requerimientos sobreseimiento, clausura provisional, suspensión
condicional de la persecución penal, procedimiento abreviado o criterio de oportunidad,
se considerara la idoneidad y pertinencia de los mismos.
El auto debe contener como mínimo lo establecido en el artículo 342 del C.P.P.
• JUEZ QUE LA DICTA
• FECHA EN QUE SE DICTA
• IDENTIFICACION DEL PROCESO Y SUJETOS PROCESALES EN
EL QUE SE DICTA
• FUNDAMENTOS DE DERECHO EN LOS QUE SE BASA LA
DECISION
• FUNDAMENTO DE HECHO
• DESIGNACION DEL TRIBUNAL COMPETENTE PARA EL JUICIO
LA DEFENSA
Ofrecerán sus medios de prueba, con los mismos presupuestos procesales con los que
ofrece el Ministerio Público.
Artículo 344. (Citación a juicio). Al dictar el auto de apertura del juicio o, en el caso
del último párrafo del artículo anterior, cuando el Ministerio Público o el querellante
formulen la acusación, el juez citará a quienes se les haya otorgado participación
definitiva en el procedimiento, a sus mandatarios, defensores y al Ministerio Público,
para que en el plazo común de diez días comparezcan a juicio ante el tribunal designado,
constituyan lugar para recibir notificaciones y ofrezcan prueba.
DERECHO PROBATORIO
LA PRUEBA
a. DEFINICION
«Probar es demostrar que lo afirmado corresponde a la realidad» Alsina Hugo
«El medio a través del cual el litigante presenta al juez la verdad del hecho
afirmado» Marcelo Sebastián Midon.
«Prueba es aquello que denota que algo está hecho a toda ley, con perfección
confiable por ser una razón, argumento, instrumento indubitable que con certeza
muestra la verdad o falsedad de los hechos controvertidos en juicio, hecha por los
medios que autoriza y reconoce por eficaces la ley» Mario Sanler Castillo.
b. CARACTERISTICAS
Artículos 181- 183 del C.P.P
• Objetiva: La prueba no debe ser fruto del conocimiento privado del juez ni del
fiscal, sino que debe provenir al proceso desde el mundo externo, siendo de esta
manera controlada por las partes. Por ejemplo, si el juez conoce de un hecho
relevante relacionado con el proceso a través de un amigo, no podrá valorarlo si no
es debidamente introducido al proceso. El código en su artículo 181 limita la
incorporación de la prueba de oficio a las oportunidades y bajo las condiciones
previstas por la ley.
• Útil: La prueba útil será aquella que sea idónea para brindar conocimiento acerca
de lo que se pretende probar.
e. LIBERTAD PROBATORIA
Constituye uno de los principios que rigen la prueba penal en el sistema mixto,
predominantemente acusatorio.
Art. 182. C.P.P se podrán probar todos los hechos y circunstancias de interés para la
correcta solución del caso por cualquier medio de prueba permitido.
f. PRUEBA ILICITA
Denominada como: prueba prohibida, prueba ilegal o ilegalmente prohibida, prueba
ilícita o ilícitamente adquirida, prueba ilegitima, prueba irregular, viciada o
contaminada.
«Es todo elemento que contribuya a demostrar la concurrencia de un hecho a condición
de haber sido obtenido o producido violando una norma legal o un principio de derecho
positivo» Marcelo Sebastián Midon.
g. CARGA DE LA PRUEBA
¿Quién debe probar? La carga de la prueba incumbe al actor o ente acusador de
conformidad con nuestro ordenamiento jurídico, tomando en consideración que la
acción penal la tiene el Ministerio Público.
Pero debe tomarse en consideración el rol de las partes procesales y el principio
contradictorio, por lo que la defensa puede probar lo relacionado a la no participación
del acusado en el hecho ilícito.
PARTE V
a. EL JUICIO:
1. DENIFICIÓN:
Esta es la etapa plena y principal del proceso porque en ella se produce el encuentro
personal de los sujetos procesales y de los órganos de prueba; se comprueban y valoran
los hechos y se resuelve, como resultado del contradictorio, el conflicto penal.
Este es el momento definitivo (ÚNICA INSTANCIA) y trascedente (PRODUCE EL FALLO
JUDICIAL) en el que, en presencia de los integrantes del tribunal de sentencia, las partes: el
defensor, el fiscal, el querellante adhesivo, actor civil, etc. Presentan oralmente sus
alegatos de apertura, argumentos, pruebas, razonamientos y conclusiones sobre el hecho
delictivo motivo del proceso.
Es aquí donde se reconstruye el hecho que se juzga y se oye al acusado; cuando el proceso
penal se hace realidad social y jurídica. En esta etapa se procede el juzgamiento.
2. OBJETIVO:
Es la búsqueda de la verdad mediante un acto público de intensa oralidad moderado por
jueces, consistente en la confrontación de posturas sobre hechos, normas, pruebas y
valoraciones.
Después de dictado el auto que admita o rechace la prueba y previa coordinación con el
tribunal de sentencia, el juez de primera instancia señalara día y hora de inicio de la
audiencia de juicio, la cual debe realizarse en un plazo no menor de diez días ni mayor de
quince días, citando a todos los intervinientes con las prevenciones respectivas.
RECUSACIONES: Dentro de los cinco días de fijada la audiencia de juicio, cualquiera de los
sujetos procesales puede solicitar audiencia para recusar a uno o más jueces del tribunal,
audiencia que se llevará a cabo dentro de los tres días siguientes de solicitada la audiencia.
Excusa: si alguno de los jueces considera que incurre en motivo de excusa, lo invocará en
el mismo plazo, para el efecto se convocará a todos los intervinientes. Art. 344 del C.P.P.
Remisión de actuaciones: practicadas las notificaciones correspondientes, se remitirán las
actuaciones, la documentación y los objetos secuestrados a la sede del tribunal
competente para el juicio, poniendo a su disposición a los acusados. Los documentos que
se remiten son los establecidos en el artículo 150 del C.P.P.
4. EL DEBATE:
DEFINICION
Es la fase esencial del proceso penal. En la fecha y hora señalados y en un solo acto, por
regla general, hasta la sentencia.
Es el momento culminante del proceso, en el cual las partes entran en contacto directo, el
contenido del proceso se manifiesta con toda su amplitud, se presentan y ejecutan las
pruebas; teniendo el contradictorio su más fiel expresión en la vivacidad de la prueba
hablada.
5. PRINCIPIO DE CONGRUENCIA: La Sentencia no podrá dar por acreditados otros hechos u otras
circunstancias que los descritos en la acusación y en el auto de apertura del juicio o, en su caso, en
la ampliación de la acusación, salvo cuanto favorezca al acusado. Artículo 388 del c.p.p.
CESURA:
• Regulado en nuestro ordenamiento legal en el artículo 353 del c.p.p. La cesura del debate
es denominada por la doctrina, pero en nuestra ley se conoce como división del debate
único.
• Solo en situaciones especiales se puede pedir que se divida en fracciones: una será para
discutir sobre la culpabilidad o no del sujeto acusado o acusados y la otra para discutir con
pruebas que pena se le impondrá al culpable (obviamente que si es declarado absuelto no
se pasa a la segunda etapa que es la discusión de la pena).
• El código procesal penal señala la cesura del debate como una institución solamente para
delitos que se consideran graves.
• ¿quién lo solicita? Lo solicita el ministerio público o el abogado defensor.
DESARROLLO:
1. APERTURA DEL DEBATE. ART. 368 C.P.P.
“El Día y hora fijados, el tribunal se constituirá en el lugar señalado para la audiencia…”, en la
práctica, el secretario o bien el oficial de turno anuncia la entrada del Juez o de los miembros del
Tribunal de Sentencia; señalando que se conocerá el juicio oral y público en el caso que el Estado
sigue, contra el procesado (s) y anunciando quienes integran el tribunal.
Después del ingreso del Juez o Tribunal, “El presidente verificará la presencia del Ministerio
Público, del acusado y su defensor, de la víctima o agraviado y de las demás partes que hubieren
sido admitidas, y de los testigos, peritos o intérpretes que deban tomar parte del debate. Al
verificar que están presentes, el o la presidente del tribunal DECLARARA ABIERTO EL DEBATE..”
Seguidamente el presidente se dirigirá al acusado y le “advertirá sobre la importancia y el
significado de lo que va a suceder, y le indicará que preste atención”.
2. ALEGATOS DE APERTURA. ART. 368 C.P.P
EJEMPLO: MINISTERIO PÚBLICO: Señores miembros del tribunal en este juicio, el Estado
demostrará que el acusado YY, es el autor de la muerte del señor AA, el cual ocurrió el día 13 de
mayo de dos mil dieciséis, a las veintiuna horas, en el lugar conocido como el boquerón y
aprovechando que el lugar estaba desolado le disparo en la cabeza asegurando su muerte…. Por
tal razón en el momento procesal oportuna se solicitara sea declarado culpable y se le condene
con pena de prisión de xxx años y si hay circunstancias agravantes se mencionan.
ALEGATOS DE LA DEFENSA: El abogado defensor sabe que los medios de prueba que acompaña el
Ministerio Público señalan que el hecho ocurrió el nueve de mayo y no el trece por tal razón en el
alegato de apertura el defensor dirá que en el desarrollo del debate se podrá comprobar la total
incongruencia que existe entre la acusación y los medios de prueba a diligenciar con relación al día
del hecho, y como esta es una cuestión no susceptible de corregirse en esta fase, tal y como lo
establece el Artículo 388 del C.P.P. Se solicitará que su defendido sea absuelto por el delito que se
le acusa.
Las cuestiones incidentales son innumerables, el profesor Vivas Ussher, las describe y divide en
dos grandes grupos.
1. Los que se pueden plantear para discutir la competencia del tribunal.
2. Todas aquellas cuestiones que sirvan para señalar actividad procesal que se considere
defectuosa, y que sea imprescindible subsanar previo a seguir el debate o bien cuestiones
de fondo que se sabe, influirán imprescindiblemente en la sentencia o antes de ella.
4. Si es después de la resolución se plantea Recurso de Reposición de forma oral Art. 403 del
C.P.P. Si el incidente se resuelve al dictar sentencia se considera que al resolver el
incidente se vulneró alguna normativa jurídica, la misma podría ser parte del recurso de
apelación especial que se presenta contra la sentencia.
El Juez o Presidente, lo amonesta para que se conduzca con la verdad, y si decide no declarar
regresa al lado de su abogado defensor.
Si el acusado decide declarar, se le permitirá que lo haga en la forma más libre que se pueda, y
luego se le dará la palabra al representante del MP, Querellante Adhesivo si lo hubiera y al
abogado defensor para que le formulen preguntas.
Si el acusado declara, no está obligado a contestar todas las preguntas que se le dirijan y su
abogado defensor deberá estar al pendiente de las preguntas que se le dirijan.
Si son varios los acusados se procede conforme lo establece el Artículo 371 del C.P.P.
Según el C.P.P. en sus Artículos 376, 377 y 380, refiere que primero debe recibirse la prueba
pericial; luego la testimonial y posteriormente todos los otros medios de prueba como exhibición y
lectura de documentos; exhibición de casos presentados o secuestrados, exhibición de prueba
audiovisual, reconocimiento de lugares o reconstrucción de hechos, etc.
Se puede variar el orden de la prueba, cuando se considere necesaria su alteración Art. 375 C.P.P.
El juez o presidente debe señalar los motivos de su variación.
“Los Peritos no son jueces de los hechos, sino órganos de prueba que convencen en más o menos,
según sea la mayor o menor solidez demostrada en el debate, sobre el área de conocimiento de su
especialidad aplicada al objeto de la pericia examinada y contraexaminada por las partes durante
el debate, y valorada de conformidad a las reglas de la sana crítica racional por el tribunal…”
Autor: Gustavo Vivas.
¿Cómo se recibe generalmente la prueba de peritos para el debate?
El Juez solicita se ponga a la vista del perito el dictamen, a fin de que ratifique su contenido, y decir
si es su firma la que aparece en el documento.
El Ministerio Público solicita que se lea todo el dictamen o bien las partes más sobresalientes,
luego el secretario indica que el documento se tiene incorporado al debate mediante su lectura.
Luego se procede a dar la palabra al abogado que propuso al perito, para el interrogatorio y
posteriormente a la contra parte.
Los consultores técnicos si fueron propuestos por alguna de las partes, pueden preguntar al perito,
y resaltar los aspectos más importantes según la parte que lo haya propuesto.
Identificará al testigo con su nombre y los documentos personales de identificación. Ver. Art. 220
C.P.P.
El Juez lo amonesta a conducirse con la verdad caso contrario estaría cometiendo el delito de falso
testimonio, regulado en el Art. 460 C.P. se le pide que levante la mano derecha a la altura del
hombre y le hace la protesta de conformidad con el Art. 219 del C.P.P.
Concederá la palabra a la persona que lo propuso para que examine al testigo sobre la idoneidad,
hechos y comparecencia al tribunal. Ver. Artículos 211 y 220 del C.P.P.
Seguidamente concederá la palabra a los demás sujetos procesales para que lo examinen o contra
examinen.
El Juez o presidente del tribunal moderará el interrogatorio y no permitirá que el testigo o perito
conteste a preguntas capciosas e impertinentes. Artículo 378 del C.P.P. segundo párrafo, la
resolución del juez puede ser recurrible y el juez o tribunal decidirán inmediatamente.
Si alguna de los abogados le hace preguntas capciosas o impertinentes al testigo, se puede objetar
para pedirle al juez o presidente del tribunal que la pregunta no sea contestada por ser capciosa o
impertinente.
Si el testigo no sabe hablar español su interrogatorio se regirá a lo que establece el artículo 362
segundo párrafo del C.P.P.
Los menores de edad no pueden ser protestados de conformidad con el artículo 222 del C.P.P.
Solo se les amonesta para que se conduzcan con la verdad.
Todos los habitantes del país están obligados a declarar Art. 207 CP.P. excepto lo que regula el Art.
212 del C.P.P.
Si un testigo esta imposibilitado de acudir al tribunal deberá regirse a lo que establece el Art. 379
del C.P.P. (la declaración se llevará a cabo donde esté la persona a interrogar).
Al testigo se le puede poner a la vista los medios de prueba ofrecidos para su reconocimiento.
Los mayores de catorce años y menores de dieciocho años, pueden declarar y lo harán sin otro
requisito más que hacer constar que se trata de un menor de edad.
En el caso de menores de catorce años o persona que tenga insuficiencia o alteración de sus
facultades mentales, la ley establece que se requerirá la autorización del representante legal, o en
su caso de un tutor designado para el efecto, si carece de representación lo representara la
Procuraduría General de la Nación.
Si un testigo debidamente citado no comparece al juicio oral, se deberá pedir que sea conducido
por la fuerza pública Art. 379 y 173 del C.P.P.
Los documentos que no sean peritos o testigos serán leídos y exhibidos en el debate con
indicación de su origen.
PRUEBA DOCUMENTAL: El profesor Vivas Ussher, indica que la lectura y exhibición de los
documentos e informes, no atenta al principio de oralidad en el debate, ya que el sustento en el
que el dato de conocimiento está contenido, es el papel escrito, sobre cuyos contenidos se podrá
discutir y argumental oralmente”. Las observaciones que se deben hacer a los documentos son:
Fechas, lugares, firmas insertas en el documento, tiempo de ofrecimiento procesal.
LAS VIDEO FILMACIONES Y OTROS MEDIOS DE REGISTRO: Los que utilizan el sustento papel
Ejemplo fotografías. Sustento electrónico. Ejemplo Disco duro. Magnético, sonoro visual o
audiovisual, ejemplo casetes de audio, películas de cine, etc. Todos se reproducen en la audiencia
de debate.
1.- El juez o presidente del tribunal preguntara en primer lugar al fiscal, al querellante o al
abogado defensor si tienen nuevas pruebas que ofrecer. Si alguna de los abogados manifiesta
que tiene nuevas pruebas que ofrecer, se debe de regir a lo que establece el Artículo 343 del
C.P.P. Estando consciente de que las pruebas que se ofrecen provengan del diligenciamiento
de otros medios de prueba surgidos del debate y sea indispensable para esclarecer la verdad.
De la prueba propuesta se correrá audiencia a los demás sujetos procesales, similar a la del
ofrecimiento de prueba.
2.- De lo ofrecido, el juez o presidente del tribunal decidirá y lo comunicará a los sujetos
procesales.
4.- Si se acepta la prueba el juez señalará día y hora para continuar con el debate y diligenciar
las nuevas pruebas ofrecidas en un plazo no mayor a 5 días. El día señalado se procede al
diligenciamiento ordinario de las pruebas.
El autor Vivas Ussher señala que las conclusiones deben de verse como: “El apotegma
(dicho breve y sentencioso) en que las pares piden y los tribunales resuelven; es decir no
es un pedid y se os concederá (…) sino debe reflexionarse hondamente sobre, qué pedir y
cómo pedirlo ya que las expresiones de deseos de las partes no es lo único jurídicamente
relevante para resolver el caso concreto, que atiende también a la prueba de los hechos y
la argumentación del derecho”.
QUERELLANTE ADHESIVO:
Como abogado del agraviado le responsabiliza demostrar también la existencia y
responsabilidad en el hecho y que su patrocinado es el titular del bien jurídico que el delito
ha afectado. Debe poner especial atención a las conclusiones del fiscal ya que como es una
acusador adherido, se podrá suplir alguna deficiencia importante de este órgano.
1. Atacar o contradecir si existió el hecho, o bien si se acreditó, refutar o negar que se haya
comprobado que se dio en el día, hora, lugar circunstancias que se ha dicho en la
acusación.
3. Que el actuar no es típico o bien no se encuadra efectivamente en el tipo penal por el que
se acusó.
4. Refutar que se hayan comprobado los hechos que encierran agravantes y resaltar que si se
comprobaron en todo caso son atenuantes, tomar en cuenta que el Art. 388 CPP permite
acreditar hechos favorables al acusado.
5. Que se dio alguna causa de justificación al hacer actuado o haber dejado de actuar,
señalar cuestiones de inculpabilidad como miedo invencible, fuerza exterior, error, etc.
6. Y si bien debe discutirse, la absolución como estrategia defensiva, también es cierto que al
final puede atacarse la pena que el fiscal solicito, señalando que no corresponde imponer
la misma
Solo el Ministerio Público y Abogado defensor del acusado, pueden replicar según
lo establece el Artículo 382 4to. Párrafo, pero por el derecho constitucional de
igualdad regulado en el Artículo 4 del C.P.R.G. pueden hacer uso de la réplica los
demás sujetos procesales.
Como acto final se le concede la palabra al acusado por si tiene algo más que
manifestar o solicitar al tribunal de sentencia.
CIERRE DEL DEBATE:
Se declara cerrado el debate y se hace saber a los sujetos procesales que el
tribunal se retirará a deliberar en sesión secreta, por lo que se cita a los sujetos
procesales para que comparezcan a esta sala de audiencias el día de hoy a las xxx
horas, para la lectura de la sentencia.
b) LA SENTENCIA:
1. DEFINICIÓN:
Según el Diccionario Académico la sentencia es: “la declaración del juicio y resolución del
juez”.
Para el autor Ramírez Gronda la sentencia es “Decisión judicial que en la instancia pone fin
al pleito civil o causa criminal, resolviendo respectivamente los derechos de cada litigante
y la condena o absolución del procesado”.
Se dice que la sentencia es lógica cuando la misma cumple con el principio de congruencia,
es decir, que las afirmaciones, deducciones y conclusiones guardan entre sí, correlación y
concordancia, la verdad material o histórica que se plantea, guarda relación con la
fundamentación y petición que se dan en la demanda o solicitud.
2. CLASES DE SENTENCIA:
Doctrinariamente las clases de sentencias que hay son las siguientes:
1. Sentencia declarativa. Las sentencias siempre son declarativas en cuanto a que siempre
declaran el derecho.
4. Sentencias mera-declarativas. Son las que resuelven procesos de cierta urgencia y por
problemas generalmente constitucionales, las cuales han extendido su alcance y llegan a
tratar la declaración de inconstitucionalidad.
1. SENTENCIA ABSOLUTORIA: Que consiste en entender libre de todo cargo en todos los
casos al acusado. La cual podrá, según las circunstancias y la gravedad del delito, ordenar
la libertad del acusado, la cesación de las restricciones impuestas provisionalmente y
resolverá sobre las costas. Aplicará, cuando corresponda, medidas de seguridad o
corrección. Es cuando el órgano jurisdiccional da la razón al demandado o acusado. (Art.
391 CPP).
3. REQUISITOS DE LA SENTENCIA:
a) La sentencia debe reunir los requisitos de tiempo, lugar y forma.
b) Debe dictarse en un periodo de tiempo apto para la realización de los actos del juez o
tribunal.
Con la sentencia que traen por favor individualizar estas tres secciones.
Por otro lado, las sentencias deben ser congruentes, es decir, deben resolver acerca de
todas las cuestiones que hayan sido objeto de debate en el proceso. El fallo no debe
contener más, ni algo distinto, de lo pedido por las partes.
La congruencia significa que debe mediar una relación entre la sentencia y la acción penal
ejercitada. Por ejemplo, si una persona es acusada de homicidio, el juez no puede
condenarle por robo (para ello haría falta aplicar otro procedimiento), ya que está limitado
por los hechos alegados.
Por tal razón los requisitos indispensables que debe tener toda sentencia penal según el
Artículo 389 del Código Penal son:
1. La mención del tribunal y la fecha en que se dicta; el nombre y apellido del acusado y los
demás datos que sirvan para determinar su identidad personal; si la acusación
corresponde al Ministerio Público; si hay querellante adhesivo sus nombres y apellidos.
Cuando se ejerza la acción civil, el nombre y apellido del actor civil y, en su caso, del
tercero civilmente demandado.
4. VICIOS DE LA SENTENCIA:
El Artículo 394 enumera los defectos de la sentencia que abren inmediatamente la puerta a la
apelación especial, siendo estos:
3. Si falta o es contradictoria la motivación de los votos que haga la mayoría del tribunal, o
no se hubieren observado en ella las reglas de la sana critica razonada con respecto a
medios o elementos probatorios de valor decisivo.
Nuestra legislación en el Artículo 419 del Código Procesal Penal establece que son motivos
de apelación especial los vicios siguientes:
Inobservancia, interpretación indebida o errónea aplicación de la ley, este motivo o vicio ocurre
cuando en la sentencia, el Tribunal aplica incorrectamente el derecho sustantivo, es decir, el
derecho penal material.
El juez frente al derecho sustantivo debe Declarar el derecho comprobando de que manera los
interesados han infringido la norma jurídica.
El Error In Iudicando se entiende como un vicio de aplicación del derecho penal sustantivo, que ha
llevado a la inobservancia ó errónea aplicación de la ley penal.
ERRÓNEA APLICACIÓN DE LA LEY: Son todos los errores de derecho que constituyen
desconocimiento de una norma jurídica en su alcance general y abstracto, sea que el error
verse sobre su existencia, su validez o sobre su significado. En la existencia de la norma
aplicada la errónea aplicación de la ley tiene su origen en que la norma empleada para
resolver el caso es inexistente o se encuentra derogada. La norma utilizada por el tribunal
no existe. En el error en la elección de la norma a los hechos establecidos por la sentencia
constituye un error en la subsunción jurídica. Este problema se plantea cuando entre dos
normas del mismo rango jurídico el juez decide sobre la aplicación de la norma que No
corresponde. Es decir, que es una operación mental que consiste en vincular un hecho con
una norma y comprobar si los elementos de la norma se reproducen en el hecho.
PARTE VI
IMPUGNACIONES
RECURSOS
1. DEFINICIÓN:
Los recursos o impugnaciones son los medios procesales a través de los cuales las partes
solicitan la modificación de una resolución judicial, que consideran injusta o ilegal, ante el
juzgado o tribunal que dictó la resolución o ante uno superior.
Los medios de impugnación según el tratadista Víctor Faire Guillen, “Son el instrumento
procesal por el cual la parte que se considere agraviada por una resolución judicial, que
estima injusta o ilegal, la ataca para provocar su eliminación o un nuevo examen de la
cuestión resuelta y obtener otro pronunciamiento que le sea favorable”.
Tienen como objetivo corregir errores de los jueces o tribunales y unificar la jurisprudencia
o la interpretación única de la ley, con el fin de dotar de seguridad jurídica.
El libro tercero del CPP regula los recursos, prefiriendo el legislador, un sistema que
podríamos llamar clásico dentro de los ordenamientos de este tipo.
El sistema de recursos tiene como base un recurso amplio en cuanto a sus motivos,
aunque limitado a decisiones de la primera parte del proceso, como es la apelación y otro
restringido, limitado en cuanto a sus motivos y dirigido a impugnar las sentencia o
decisiones asimilables, llamado apelación especial.
Los recursos o impugnaciones comprenden los Artículos 398 al 463 del Código Procesal
Penal.
2. FACULTAD DE RECURRIR:
Al respecto el Artículo 398 del Código Procesal Penal establece: “Facultad de recurrir. Las
resoluciones judiciales serán recurribles solo por los medios y en los casos expresamente
establecidos. Pero únicamente podrán recurrir quienes tengan interés directo en el
asunto…”
La recurribilidad subjetiva es el concepto que se utiliza para determinar quiénes son los
que tienen derecho a recurrir determinada decisión judicial. Según el Artículo 398 del CPP
son los siguientes.
2. El querellante. (El querellante puede recurrir aun cuando no haya recurrido el MP)
3. El Ministerio Público (puede ejercer todos los recursos, incluso puede recurrir a favor del
imputado)
4. La parte civil (sólo podrán recurrir en cuanto a sus intereses civiles. Sin embargo, puede
ocurrir que impugne una resolución judicial de forma o de fondo que, sin versar específicamente
en material civil, pueda afectar por ejemplo, el monto de la indemnización. Ver art. 398 CPP.
1. No existen límites en cuanto a los motivos en los que se base el recurso, puede ser por motivos
de forma o de fondo.
2. Son recurribles todas las resoluciones, salvo aquellas frente a las que proceda apelación o
apelación especial.
3. El recurso de reposición procede contra las resoluciones dictadas sin audiencia previa. No
procederá, por tanto, el recurso contra aquellas decisiones en la que las partes han tenido
oportunidad de pronunciarse antes de la resolución, por ejemplo, no podrá ser objeto de
reposición la resolución que fue adoptada luego de dar traslado a las partes.
TIEMPO Y FORMA: Conforme el artículo 402 del CPP, los requisitos son los siguientes:
2. RECURSO DE APELACIÓN:
TIEMPO Y FORMA: Según lo preceptuado por el artículo 407 del CPP, los requisitos para el
planteamiento del recurso de apelación son:
3. RECURSO DE QUEJA:
TIEMPO, FORMA Y TRÁMITE: El recurso de queja debe presentarse ante la sala de la Corte
de Apelaciones dentro de los tres días de notificada la resolución del juez que dictó la
resolución apelada (art. 412 CPP), por escrito. La sala solicitará los antecedentes al juez
respectivo dentro de las veinticuatro horas y en el mismo plazo resolverá. Si el recurso no
es admitido se rechazará sin más trámite y si se admite, la sala pasará a resolver sobre el
fondo (art 413 y 414 CPP)
CASO ESPECIAL DE QUEJA: El artículo 179 CPP permite la interposición de una queja ante
el tribunal superior cuando el juez o tribunal incumpla los plazos para dictar resolución. El
tribunal superior, previo informe del denunciado resolverá lo procedente y en su caso
emplazara al juzgado o tribunal para que dicte resolución. Si bien este caso especial no se
trata estrictamente de un recurso, por razones didácticas es estudiado en esta
oportunidad.
3. Las resoluciones del juez de ejecución que pongan fin a la pena, a medida de seguridad y
corrección o denieguen la extinción, conmutación o suspensión de la pena.
La sentencia. En su caso, además de la sentencia podrá ser impugnada el acta del debate,
cuando se trate de impugnar la forma en que se ha conducido el debate.
MOTIVOS: El CPP, en su artículo 419.1 indica que podrá interponerse recurso de apelación
especial de fondo cuando exista:
1. Inobservancia de la ley: Inobserva la norma sustantiva quien hace caso omiso de ella y no
la aplica. Por ejemplo, en un relato de hecho se señala que el imputado produjo heridas
que tardaron en curar más de veinte días y no tipifica ese hecho como lesiones leves.
3. Errónea aplicación de la ley. Habrá errónea aplicación de la ley cuando ante unos hechos
se aplique una norma no prevista entre sus presupuestos fácticos. Por ejemplo, tipificar
parricidio cuando el acusado mate a su hermano.
EFECTOS: En aquellos casos en los que la Sala admita un recurso de apelación especial de
fondo, de acuerdo al artículo 431, anulará la sentencia recurrida y dictará nueva sentencia. En
la misma deberá, con fundamento razonado indicar la correcta aplicación o interpretación de
la ley, fijando la pena a imponer.
No será necesario anular la sentencia cuando los errores no influyan en su parte resolutiva
o sean errores materiales en la designación o en el cómputo de la pena. En esos casos, se
limitará a corregir el error. (art. 433 CPP).
MOTIVOS: Con este recurso se busca que en el desarrollo del juicio se respete el "rito"
establecido por la ley, es decir, las normas que determinan el modo en que deben
realizarse los actos, el tiempo, el lugar y en general, todas aquellas normas que regulan la
actividad de los sujetos procesales. La ley, en su artículo 419 señala que procede el
recurso de apelación especial contra una sentencia o resolución, cuando se haya operado
una inobservancia o errónea aplicación de la ley que constituya un defecto del
procedimiento.
La ley procesal cuya violación se alega, será tanto el CPP como la Constitución y tratados
internacionales de Derechos Humanos.
El vicio que puede alegarse para la procedencia del recurso tiene dos características
5. RECURSO DE CASACIÓN:
De ahí que su primera finalidad sea la correcta aplicación de la ley sustantiva y procesal en
los fallos. Se busca la seguridad jurídica y la igualdad de los ciudadanos ante la ley, así
como la supremacía del ordenamiento jurídico, pero esencialmente; la defensa del
derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia. Su concesión es limitada.
OBJETO DEL RECURSO. De conformidad con el artículo 437 del CPP procede el recurso de
casación:
1. Frente a los recursos de apelación especial emitidos por los tribunales de sentencia, o
cuando el debate se halle dividido, contra las resoluciones que integran la sentencia.
2. Recursos de apelación especial contra los autos de sobreseimiento dictados por el tribunal
de sentencia.
3. Los recursos de apelación contra las sentencias emitidas por los jueces de primera
instancia, en los casos de procedimiento abreviado.
Procede por causas específicas y trascendentes tanto de fondo (in iudicando), como de
forma (in procedendo).
Versa sobre violaciones esenciales del procedimiento (art. 439 CPP). Y establece en el art.
440 del CPP los motivos de forma por los que puede plantearse.
El recurso de casación de fondo hace referencia a las infracciones a la ley sustantiva que influyeron
decisivamente en la parte resolutiva de la sentencia o auto recurrido. Los motivos por los cuales
puede interponerse recurso de casación de fondo se establecen en el art. 441.
TRÁMITE Y FORMA. Según el art. 433 del CPP sólo se tendrán debidamente fundados los
recursos de casación cuando se expresen de manera clara y precisa los artículos e incisos
que autoricen el recurso, indicándose si es casación de forma o de fondo, así como si
contiene los artículos e incisos que se consideren violados por las leyes respectivas. No
obstante, la inadmisión de un recurso de casación tendrá que basarse en incumplimiento
de lo preceptuado por el CPP y no en el irrespeto a las formalidades que por costumbre o
en legislaciones derogadas se exigían para la casación.
La revisión es un medio extraordinario, que procede por motivos taxativamente fijados, para
rescindir sentencias firmes de condena. La revisión supone un límite al efecto de cosa juzgada
de las sentencias, por cuanto se plantea en procesos ya terminados.
2. Que aparezcan nuevos hechos o nuevos medios de prueba. Asimismo, cabe la revisión
cuando se modifique la legislación.
FORMA Y TRÁMITE.
1. El recurso de revisión, para ser admitido, debe ser promovido por escrito ante la CSJ,
señalando expresamente los motivos en los que se funda la revisión y los preceptos
jurídicas aplicables. No existe ninguna limitación temporal en cuanto a su admisión. Si los
motivos de revisión no surgen de una sentencia o reforma legislativa, el impugnante
deberá indicar los medios de prueba que acrediten la verdad de sus afirmaciones.
3. Una vez admitida la revisión, la CSJ dará intervención al Ministerio Público o al condenado,
según el caso y dispondrá si fuere necesario la recepción de medios de prueba solicitados
por el recurrente.
4. Finalizada la instrucción se dará una audiencia para oír a los intervinientes, pudiéndose
entregar alegatos por escrito (459 CPP). Finalizada la misma, el tribunal declarará con o sin
lugar a la revisión.
PARTE VII
PROCEDIMIENTOS ESPECÍFICOS
a) DEFINICIÓN:
Cada uno de estos procedimientos obedece a objetivos distintos pero básicamente podemos hacer
la siguiente clasificación:
Procesos específicos fundados en la simplificación del procedimiento. Estos procesos están
diseñados para el enjuiciamiento de ilícitos penales de menor importancia. A esta idea responden
el Procedimiento Abreviado, Procedimiento Simplificado, Procedimiento para Delitos Menos
Graves y el Juicio de Faltas;
Procesos específicos fundados en un aumento de garantías: Existen casos en los que la situación
especial de la víctima (desaparecido) o del sindicado (inimputable) hacen que sea necesaria una
remodelación del procedimiento común. En este epígrafe se agrupan el Juicio para la Aplicación
Exclusiva de Medidas de Seguridad y Corrección y el Procedimiento Especial de Averiguación.
b) CLASIFICACIÓN:
PROCEDIMIENTO ABREVIADO:
El Procedimiento Abreviado es un procedimiento especial en el cual el debate es sustituido por
una audiencia ante el juez de primera instancia, en la cual deben regir los principios del debate.
En aquellos supuestos en los cuales el imputado reconoce haber cometido los hechos y la pena a
imponer, siendo el debate innecesario, ello no quiere decir que se condene al imputado tan sólo
en base a su confesión. Sino que el reconocimiento de los hechos reduce la posibilidad de que
estos sean probados en juicio oral, público y contradictorio.
El procedimiento abreviado beneficia al fiscal, por cuanto le supone un trabajo mucho menor que
el llevar un juicio por el procedimiento común. Por su parte el imputado puede estar interesado en
evitar la realización de un debate oral y público en su contra, así como en agilizar la resolución de
su caso.
El procedimiento abreviado puede aplicar para cualquier delito, siempre y cuando se cumplan los
requisitos enumerados en el punto siguiente. No debemos confundir el procedimiento abreviado
con el criterio de oportunidad o la suspensión. El procedimiento abreviado nos va a conducir a una
sentencia con todos sus efectos.
REQUISITOS
Que el Ministerio Público estime suficiente la imposición de una pena privativa de libertad no
superior a cinco años o cualquier otra pena no privativa de libertad o aún en forma conjunta.
1. Que el imputado y su defensor
2.-Admitan los hechos descritos en la acusación y su grado de participación. En este punto vale
señalar que la admisión de los hechos y su participación no implica una admisión de
culpabilidad, y es por ello, que los hechos contenidos en la acusación deben probarse en el
debate, de lo contrario el juez puede dictar una sentencia absolutoria.
EFECTOS
La sentencia dictada en el procedimiento abreviado tiene los mismos efectos que una sentencia
dictada en el procedimiento ordinario. Las únicas variantes con el procedimiento ordinario son los
recursos y la reparación privada. Esta deberá llevarse ante el tribunal competente del orden civil.
Sin embargo, el actor civil estará legitimado a recurrir en apelación en la medida en la que la
sentencia influya sobre el resultado posterior (Art. 466 CPP).
El procedimiento abreviado se iniciará una vez terminada la fase preparatoria o de investigación
con la presentación del acto conclusivo se presentará la acusación por la vía del Procedimiento
Abreviado.
El Ministerio Público solicitará en la acusación que se siga en la vía del Procedimiento abreviado.
La cual se llevará a cabo en la fecha programada desde la primera declaración, en dicha audiencia
el juez de primera instancia oirá al imputado y a las demás partes y dictará, inmediatamente, la
resolución que corresponda. El juez podrá absolver o condenar, pero nunca podrá imponer una
pena mayor que la propuesta por el fiscal.
No obstante, el Juez podrá no admitir la vía del Procedimiento Abreviado y emplazar al Ministerio
Público para que concluya la investigación y se siga por el procedimiento común.
PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO:
Este procedimiento es aplicable a los delitos cometidos en fragancia o por citación u orden de
aprehensión, en donde no se requiera investigación posterior o complementaria. Art. 465 Bis CPP.
Es conocer en una solo audiencia la inocencia o culpabilidad del imputado, si el juez declara en la
primera audiencia la apertura a juicio, se seguirán las reglas del Procedimiento Común.
El proceso inicia con la presentación de la acusación del fiscal o la querella presentada por la
víctima o agraviado.
Al llevarse a cabo la audiencia el juez dará audiencia a todas las partes para que fundamenten su
requerimiento luego el juez pude decidir: a) Abrir a Juicio o b) Desestimar la causa.
Si abre a juicio se dará la palabra a los intervinientes para que ofrezcan su prueba a excepción de
la defensa. El juez de paz decidirá sobre la admisión o rechazo de la prueba ofrecida y señalará la
fecha para que se lleve a cabo el debate oral y público. El que debe de realizarse dentro de los 20
días siguientes a la audiencia en que se admite la prueba.
Señala la constitución en su artículo 264 que si como resultado de las diligencias practicadas no se
localiza a la persona a cuyo favor se interpuso la exhibición, el tribunal de oficio ordenará
inmediatamente la pesquisa del caso hasta su total esclarecimiento.
Por ello el CPP ha creado un procedimiento específico para aquellos casos en los que la exhibición
personal no ha determinado el paradero de la persona a cuyo favor se interpuso. El procedimiento
mantiene la estructura del procedimiento común en la fase intermedia y en la de juicio oral pero
introduce modificaciones en el preparatorio.
SUPUESTOS
Procederá el procedimiento especial en los casos en los que una persona se encuentre
desaparecida y:
PROCEDIMIENTO
La CSJ convocará a una audiencia al Ministerio Público, a quien instó el procedimiento y a los
interesados para decidir sobre la procedencia de la averiguación especial.
Los delitos de acción privada no han de confundirse con los delitos que requieren de denuncia de
instancia de parte. Estos se rigen por el procedimiento común y la persecución corre a cargo del
Ministerio Público, aunque dependa para iniciar la acción de la denuncia respectiva.
En el juicio por delito de acción privada, el Ministerio Público no toma a su cargo el ejercicio de la
acción, sino que es competencia directa de la víctima o, en su caso, de sus herederos. A ella
competerá preparar su acción y presentar su acusación (querella). Además, el querellante tiene
plena disposición sobre la acción, pudiendo desistir y renunciar a la acción en cualquier momento
del proceso.
1. Cuando fuere necesario investigación, el querellante podrá solicitar al tribunal que ordene
al Ministerio Público realizarla, de acuerdo al artículo 476 CPP.
2. El Ministerio Público actuará en patrocinio del querellante, cuando éste acredite no tener
medios para hacerlo, de acuerdo al artículo 539 del CPP.
JUICIO PARA LA APLICACIÓN DE MEDIDAS DE SEGURIDAD Y
CORRECCIÓN
OBJETIVO
Para declarar a una persona inimputable, es necesario que antes se haya demostrado que realizó
una acción típica y antijurídica: La inimputabilidad es la declaración de irresponsabilidad respecto
de un ilícito penal suficientemente comprobado.
SUPUESTOS
PROCEDIMIENTO
El juicio se celebrará independientemente de cualquier otro juicio (Art. 485.4 CPP) aunque haya
más imputados en la misma causa. El debate se celebrará a puerta cerrada. Cuando fuere
imposible la presencia del imputado, a causa de su estado de salud o por razones de orden, será
representado por su tutor. No obstante, podrá ser traído a la sala, cuando su presencia fuere
imprescindible. En el debate, el Ministerio Público tendrá que demostrar que el acusado es autor
de un hecho típico y antijurídico, de la misma manera que se haría en el procedimiento común
para posteriormente, basarse en su inimputabilidad, y solicitar una medida de seguridad.
Cuando la internación sea necesaria para la preparación de un informe sobre el estado psíquico
del imputado, la medida sólo podrá ser ordenada por el juez de primera instancia o por el tribunal
de sentencia. La internación se dará por resolución fundada y no podrá superar el mes de duración
(art. 77CPP)
TRANSFORMACIÓN
Puede suceder que, después de la apertura del juicio, aparezca como posible la aplicación de una
pena. En ese caso, el tribunal advertirá al imputado y se procederá de forma análoga a los
supuestos en los que se amplía la acusación o se da la advertencia de oficio (art. 373 y 374 CPP)
RECURSOS
El decreto 79-97 estipuló que se seguirán también por este procedimiento, los delitos contra la
seguridad de tránsito y los delitos que contemplen como única sanción la multa (art. 488 CPP) Es
competente para enjuiciar estos delitos el juez de paz.
Contra las sentencias dictadas en este juicio procede el Recurso de Apelación ante el juez de
Primera Instancia (491 CPP).
PARTE VIII
LA EJECUCIÓN PENAL
a. DEFINICION
Puede definirse la ejecución como la última parte del procedimiento, que tiene como
finalidad dar cumplimiento a la sentencia definitiva del juez o tribunal competente.
En la doctrina moderna y en la práctica, la ejecución debe ser confiada a la autoridad
judicial, mediante la creación de Jueces de Ejecución (TRIBUNAL DE EJECUCUIÓN) Con
respecto a esto, Ricardo Levene, dice que en la actualidad ya no se admite que el
magistrado se desinterese de la sanción impuesta, porque al aumentar la influencia de los
factores jurídicos en el dominio penitenciario, es menester contar con la instancia judicial
dado que la íntima relación entre la sentencia y su ejecución, es similar al diagnóstico de
un médico y el tratamiento de la enfermedad.
La ejecución de la pena de prisión no solo tiene por objeto el cumplimiento de la misma, sino
que también se le asigna la finalidad de crear medidas de prevención especial, tales como
resocialización, reducción, reinserción, etc. De la persona que cumple una condena.
a. Control formal. Es aquel que se relaciona con el tiempo de cumplimiento de la pena de prisión
impuesta, se utiliza como mecanismo de control de ese lapso, el computo, es decir la
determinación judicial del inicio y la finalización de la privación de libertad de la persona que
cumple una condena.
b. Control substancial. Es aquel que implica diversas actividades que se dan dentro del cumplimiento
de la pena de prisión, entre ellos tenemos:
c.
Control sobre la eficacia de la pena, relacionada con sus finalidades.
El penitenciarismo y la criminología moderna, no son partidarios que el cumplimiento de
una pena de prisión se lleva a cabo a través del encierro de la persona en centros
destinados para ello, ya que con esto no se cumple con la finalidad de la pena, que es la
resocialización de la persona que ha sido condenada.
Control respecto a los derechos fundamentales de las personas que han sido
condenadas.
El penitenciarismo en sus avances substanciales considera a la persona que ya ha sido
condenada, como un sujeto de derechos, siendo la misma persona, sujeto principal de la
vida carcelaria y de la configuración del sistema penitenciario. Corresponde al juez de
ejecución velar de la vigencia de esos derechos, quien debe ser garantizador de los
mismos. Entre los derechos fundamentales de la persona que se encuentra guardando
prisión, por cumplimiento de condena, están: Derecho de salud, derecho de identidad,
derecho de mantener contacto con familiares y amigos, derecho de expresar sus ideas,
derecho de mantener relación con el exterior, etc.
La pena de multa debe verse desde dos perspectivas: Por un lado, se presenta como un
instrumento de Política Criminal, ya que tiene mejor efecto que la pena de prisión y hay
menos violencia en su aplicación; y, por el otro, la Pena de Multa, puede ser que se
convierta en un medio indirecto de impunidad para los sectores de mayores recursos
económicos, lo cual constituye un dilema, el cual puede ser superado mediante los
sistemas modernos de unidades de multas variables, dependiendo las mismas de la
capacidad económica de la persona a quien se impuso dicha pena.
Aparentemente la Ejecución de la pena de multa no presenta mayores problemas; el
principal es que finalmente existe la posibilidad de que dicha pena se convierta en pena de
prisión para la persona que carece de medios económicos para afrontarla. Los sistemas
modernos deben buscar la política a seguir para evitar que la Ejecución de la Pena de
Multa se convierta en Ejecución de Pena de Prisión, para la persona que carece de medios
económicos para cumplir la pena pecuniaria, agotando todos los medios posibles para ello.
Existen diversos mecanismos, que pueden evitar esa conversión, entre los cuales están: