Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 49 vistas

    Ta2. Separacion de Hecho y Abandono Injustificado Del Hogar Conyugal

    Cargado por

    Stefani Flores
    Este documento discute la separación de hecho y el abandono injustificado del hogar conyugal como causales de divorcio en el derecho peruano. Explica que la separación de hecho se refiere a cuando un cónyuge viola definitivamente la obligación de convivencia sin una decisión judicial, y no hay una razón justificable para imponerla. Algunos académicos critican el reconocimiento de la separación de hecho como causal de divorcio, argumentando que se basa en modelos extranjeros problemáticos. Sin embargo, otros sostienen

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Ta2. Separacion de Hecho y Abandono Injustificado Del Hogar Conyugal

    Cargado por

    Stefani Flores
    49 vistas3 páginas
    Este documento discute la separación de hecho y el abandono injustificado del hogar conyugal como causales de divorcio en el derecho peruano. Explica que la separación de hecho se refiere a cuando un cónyuge viola definitivamente la obligación de convivencia sin una decisión judicial, y no hay una razón justificable para imponerla. Algunos académicos critican el reconocimiento de la separación de hecho como causal de divorcio, argumentando que se basa en modelos extranjeros problemáticos. Sin embargo, otros sostienen

    Descripción original:

    Título original

    TA2. SEPARACION DE HECHO Y ABANDONO INJUSTIFICADO DEL HOGAR CONYUGAL

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento discute la separación de hecho y el abandono injustificado del hogar conyugal como causales de divorcio en el derecho peruano. Explica que la separación de hecho se refiere a cuando un cónyuge viola definitivamente la obligación de convivencia sin una decisión judicial, y no hay una razón justificable para imponerla. Algunos académicos critican el reconocimiento de la separación de hecho como causal de divorcio, argumentando que se basa en modelos extranjeros problemáticos. Sin embargo, otros sostienen

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    49 vistas3 páginas

    Ta2. Separacion de Hecho y Abandono Injustificado Del Hogar Conyugal

    Cargado por

    Stefani Flores
    Este documento discute la separación de hecho y el abandono injustificado del hogar conyugal como causales de divorcio en el derecho peruano. Explica que la separación de hecho se refiere a cuando un cónyuge viola definitivamente la obligación de convivencia sin una decisión judicial, y no hay una razón justificable para imponerla. Algunos académicos critican el reconocimiento de la separación de hecho como causal de divorcio, argumentando que se basa en modelos extranjeros problemáticos. Sin embargo, otros sostienen

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 3

    SEPARACION DE HECHO Y ABANDONO INJUSTIFICADO DEL HOGAR

    CONYUGAL

    CAUSALES DE DIVORCIO

    Las causales del divorcio suelen ser actos ilegales que amenazan la paz del
    matrimonio. Cualquier comportamiento o negligencia imputable al cónyuge
    perjudica la confianza y el respeto del matrimonio, los cónyuges inocentes
    pueden utilizar esto como apoyo y solicitar la disolución del matrimonio.

    Para determinar el concepto de separación física o la causa del divorcio, es


    necesario delimitar el concepto de hecho y causa. En este sentido, es
    necesario considerar los motivos de la separación física o divorcio. Todos los
    motivos de divorcio implican actos ilegales, y las violaciones de los deberes
    que surgen del matrimonio provocarán sanciones civiles expresadas a través
    del divorcio. El ordenamiento jurídico solo cree que la causa del divorcio se
    debe a su gravedad, lo que dificulta la convivencia normal de ambos
    cónyuges.

    Por lo tanto, mediante la Ley No. 27495 promulgada el 6 de julio de 2001, se


    incluyó en el artículo 333 del Código Civil la nueva causa de separación de
    esposo y esposa. La enmienda reconoció por primera vez la separación de
    facto y el divorcio como resultado.

    La separación de hecho -la causa prevista en el artículo 333, inciso 12 del


    Código Civil- es una situación en la que el cónyuge descubre que ha violado
    definitivamente la obligación de convivencia sin decisión judicial alguna, y no
    hay razón justificable para imponerla.

    Esta separación se basa en los deseos de uno o ambos cónyuges. Algunas


    doctrinas tratan la situación de separación de facto como un estado
    intermedio entre un matrimonio plenamente válido y un divorcio legal. De
    hecho, la separación no es más que lo que su nombre implica: un hecho que
    puede producir consecuencias claramente pactadas, por lo que su mayor
    difusión en las costumbres no debe interpretarse como una justificación para
    convertirlo en un estado familiar fuera del matrimonio.
    El Tercer Pleno Casatorio Civil en su segunda regla, establece que en los
    procesos de divorcio de separación de facto, el juez deberá otorgar una
    indemnización para garantizar la estabilidad económica del cónyuge y sus
    hijos que más sufren por la separación de facto. Surgirán a petición de una de
    las partes o de oficio, en este último caso, siempre que el afectado reclame o
    exprese hechos concretos relacionados con el daño ocasionado por la
    separación o divorcio propiamente dicho.

    Desde un punto de vista básico, la razón de la separación en realidad


    pertenece a la teoría del divorcio reparador y su propósito es resolver los
    conflictos matrimoniales. Sin embargo, algunos autores objetan la existencia de
    esta causa.

    Según García. D. (2014) Da a conocer la opinión del decano MAZZINGHI y la


    del Profesor SAVATIER sobre la Separación de Hecho señalándonos que:

    MAZZINGHI señaló que la separación de facto se basa en muchos


    modelos extranjeros, en su opinión, todos estos modelos están
    atrapados en el mismo error. Es cierto que los legisladores que insisten
    en esta posición creen que la relación entre marido y mujer es muy
    cercana a la Alianza Libre, mientras dure tanto como lo deseen sus dos
    miembros.

    SAVATIER señaló que "la separación es en realidad un impacto


    abrumador de la realidad en la ley".

    Con lo dicho por los autores, estoy de acuerdo. Sin embargo, la separación en
    realidad tiene sus ventajas, es decir, se resuelve estandarizando la
    incertidumbre de innumerables matrimonios que se han roto por el paso del
    tiempo. En base a esto, propongo la siguiente definición de facto de
    separación: Es la interrupción de la vida común de ambos cónyuges, que es
    causada por la voluntad unilateral de una o ambas partes, y destruye la vida
    común de ambas partes sin un final definitivo, decisión judicial anticipada. La
    obligación de convivir temporal o permanentemente. En segundo lugar, a
    diferencia de otras razones, el demandante puede presentar una reclamación
    en función de su propio comportamiento.
    Referencias

    Briceño, D. G. (2014). REFLEXIONES SOBRE LA SEPARACION DE HECHO COMO


    CAUSAL DE SEPARACION DE CUERPOS Y DIVORCIO. Obtenido de Universidad de
    Piura: https://pirhua.udep.edu.pe/bitstream/handle/11042/2035/DER_014.pdf
    Maldonado, P. H. (2017). La separación de hecho y el abandono injustificado del hogar
    conyugal. Notas diferenciadoras a la luz de la jurisprudencia. Obtenido de Universidad
    Nacional Mayor de San Marcos.

    También podría gustarte