Valdez Pari Sandro

i
UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

ESCUELA DE POSTGRADO
MAESTRÍA EN DERECHO CON MENCIÓN EN
CIENCIAS PENALES
LAS DEFICIENCIAS EN LA MOTIVACIÓN DE LA PRUEBA DE OFICIO

EN EL NCPP VULNERA EL DEBIDO PROCESO: DERECHO DE
IGUALDAD PROCESAL EN LOS AÑOS 2016-2018, DISTRITO JUDICIAL
DE TACNA
TESIS
Presentado por:
Bach. Sandro Antonio Valdez Pari
ORCID: 0000-0002-4176-5996
Asesora:
Mag. Silvana Carol Alcalá Quelopana
ORCID:0000-0003-4246-0606
Para Obtener el Grado Académico de:

MAESTRO EN DERECHO CON MENCIÓN EN
CIENCIAS PENALES
TACNA – PERÚ
2021
ii
UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

ESCUELA DE POST GRADO
MAESTRÍA EN DERECHO CON MENCIÓN EN CIENCIAS

PENALES
TESIS
“LAS DEFICIENCIAS EN LA MOTIVACIÓN DE LA PRUEBA

DE OFICIO EN EL NCPP VULNERA EL DEBIDO PROCESO:
DERECHO DE IGUALDAD PROCESAL EN LOS AÑOS 2016-
2018, DISTRITO JUDICIAL DE TACNA”
Presentado por:
Bach. Sandro Antonio Valdez Pari
Tesis sustentada y aprobada el 10 de agosto del 2021; ante el
siguiente jurado examinador:
PRESIDENTE: Dr. Lucio Cutipa Ccaso.
SECRETARIA: Dra. Herminia Sarmiento Chambi.
VOCAL: Mag. Dember Salomón Fernández Hernani Aragón.
ASESORA: Mag. Silvana Carol Alcalá Quelopana.

iii
DECLARACION JURADA DE ORIGINALIDAD
Yo, Sandro Antonio Valdez Pari, en calidad de maestrando de la ESPG de la

Maestría en Derecho con mención en Ciencias Penales de la Escuela de Post Grado
de la Universidad Privada de Tacna, identificado con D.N.I. 00489587
Soy autor de la tesis titulada:
“LAS DEFICIENCIAS EN LA MOTIVACION DE LA PRUEBA DE OFICIO

EN EL NCPP VULNERA EL DEBIDO PROCESO: DERECHO DE
DE TACNA”
DECLARO BAJO JURAMENTO:
Ser el único autor del texto entregado para obtener el grado académico de Maestro
en Derecho con Mención en Ciencias Penales, y que tal texto no ha sido entregado
ni total ni parcialmente para la obtención de un grado académico en ninguna otra
universidad o instituto, ni ha sido publicado anteriormente para cualquier otro fin.
Así mismo, declaro no haber transgredido ninguna norma universitaria con respecto
al plagio ni a las leyes establecidas que protegen la propiedad intelectual.
Declaro, que después de la revisión de la tesis con el software Turnitin se declara

25% de similitud, además que el archivo entregado en formato PDF corresponde
exactamente al texto digital que presento junto al mismo.
Por último, declaro que para la recopilación de datos se ha solicitado la autorización

respectiva a la empresa u organización, evidenciándose que la información
presentada es real y soy conocedor de las sanciones penales en caso de infringir las
leyes de plagio y de falsa declaración, y que firmo la presente con pleno uso de mis
facultades y asumiendo todas las responsabilidades de ella derivada.
iv
Por lo expuesto, mediante la presente asumo frente a la UNIVERSIDAD cualquier

responsabilidad que pudiera derivarse de la autoría, originalidad y veracidad del
contenido de la tesis, así como por los derechos sobre la obra o invención
presentada. En consecuencia, me hago responsable frente a la UNIVERSIDAD y a
terceros, de cualquier daño que pudiera encontrar como causa del trabajo
presentado, asumiendo todas las cargas pecuniarias que pudieran derivarse de ello
en favor de terceros con motivo de acciones, reclamaciones o conflictos derivados
del incumplimiento de lo declarado o las que encontrasen causa en el contenido de
la tesis, libro o invento.
De identificarse fraude, piratería, plagio, falsificación o que el trabajo de

investigación haya sido publicado anteriormente, asumo las consecuencias y
sanciones que de mi acción se deriven sometiéndome a la normatividad vigente de
la Universidad Privada de Tacna.
Tacna, 10 de Agosto del 2021.
_____________________________
Sandro Antonio Valdez Pari
D.N.I. 00489587
v
AGRADECIMIENTO
A Dios por la fuerza que me da para continuar en la senda del éxito

académico. A mi madre que está en el cielo y sé que en todo momento me está
acompañando. A mi padre por su comprensión, amor y apoyo incondicional, por sus
enseñanzas y experiencias.
vi
DEDICATORIA
A mi esposa María Rosa, por haberme apoyado por siempre en esta travesía
y a mis hijos Aldair Anthony y Abraham Daniel que siempre me han acompañado
para lograr mis metas.
vii
INDICE DE CONTENIDOS
HOJA DE JURADO ………………………………………………………………ii
DECLARACION JURADA DE ORIGINALIDAD…………………………… .... iii
AGRADECIMIENTO............................................................................................... v
DEDICATORIA ...................................................................................................... vi
INDICE DE CONTENIDOS .................................................................................. vii
ÍNDICE DE TABLAS ............................................................................................. xi
ÍNDICE DE FIGURAS .......................................................................................... xiv
RESUMEN ............................................................................................................. xvi
ABSTRACT .......................................................................................................... xvii
INTRODUCCIÓN .................................................................................................. 18
CAPÍTULO I........................................................................................................... 21
EL PROBLEMA ..................................................................................................... 21
1.1 Planteamiento del problema ..................................................................... 21
1.2 Formulación del Problema ..................................................................... 24
1.2.1 Problema principal ............................................................................... 24
1.2.2 Problemas secundarios ......................................................................... 24
1.3 Justificación d e la Investigación ............................................................ 24
1.4 Objetivos de la investigación.................................................................... 25
1.4.1 Objetivo general ................................................................................... 25
1.4.2 Objetivos específicos............................................................................ 25
CAPÍTULO II........................................................................................................ 26
MARCO TEÓRICO ............................................................................................. 26
2.1 Antecedentes de la Investigación ........................................................... 26

viii
2.1.1 Antecedentes a nivel internacional ....................................................... 26
2.1.2 Antecedentes a nivel nacional ............................................................... 28
2.2 Bases Teóricas : ........................................................................................ 33
2.2.1 Prueba de Oficio del Sistema Acusatorio y/o Adversarial ................... 33
2.2.2 El principio acusatorio ......................................................................... 35
2.2.3 La división de roles en el proceso penal .............................................. 37
2.2.4 El Ministerio Público ........................................................................... 43
2.2.5 La igualdad procesal............................................................................. 47
2.2.6. La actividad probatoria en el proceso penal ......................................... 48
2.2.7 Criterios de asignación a la carga de la prueba .................................... 49
2.2.8 El derecho a la prueba .......................................................................... 50
2.2.9 La presunción de inocencia : Definciones: .......................................... 52
2.2.10 La prueba de oficio en el derecho comparado...................................... 56
2.2.11 Vulneración de Principios Constitucionales .................................... 63
2.2.12. Principios procesales específicos (doctrina)......................................... 76
2.3 Definición de Conceptos. ......................................................................... 84
CAPÍTULO III ........................................................................................................ 89
MARCO METODOLOGICO ................................................................................. 89
3.1 Hipótesis ................................................................................................... 89
3.1.1 Hipótesis principal................................................................................ 89
3.1.2 Hipótesis específicas ........................................................................... 89
3.2 Variables e Indicadores ............................................................................ 90
3.2.1 Identificación de la Variable Independiente:....................................... 90
3.2.2. Identificación de la Variable dependiente ........................................... 90
3.3 Tipo y diseño de investigación ................................................................. 91

ix
3.3.1 Tipo de Investigación .......................................................................... 91
3.3.2 Diseño de la Investigación .................................................................. 91
3.4 Nivel de Investigación .............................................................................. 91
3.5 Ámbito y Tiempo Social de la Investigación ......................................... 91
3.6 Población y muestra ................................................................................. 92
3.6.1 Unidad de estudio ................................................................................. 92
3.6.2 Población .............................................................................................. 92
3.6.3 Muestra .................................................................................................. 93
3.6.4. Selección de la Muestra........................................................................ 93
3.6.5. Criterios de Inclusión y Exclusión de Selección de la Muestra ........... 93
3.7 Procedimientos, Técnicas e instrumentos................................................. 95
3.7.1 Procedimiento....................................................................................... 95
CAPÍTULO IV ........................................................................................................ 99
RESULTADOS ....................................................................................................... 99
4.1 Descripción del trabajo de campo ............................................................ 99
4.2 Diseño de la presentación de los resultados ........................................... 100
4.2.1 Análisis descriptivo de las variables .................................................. 100
4.2.2 Análisis inferencial para la contrastación de las hipótesis ................. 101
4.3 Resultados............................................................................................... 101
4.4 Prueba estadística ................................................................................... 132
4.4.1. Para magistrados del Distrito Judicial de Tacna................................... 132
4.4.2. Para Fiscales del Distrito Fiscal de Tacna ............................................ 137
4.5 Discusión ................................................................................................ 143
CAPITULO V ....................................................................................................... 151
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .................................................... 151

x
5.1 CONCLUSIONES .................................................................................. 151
5.2 RECOMENDACIONES ........................................................................ 151
5.2.1. PROPUESTA: ...................................................................................... 151
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS .................................................................. 156
ANEXOS............................................................................................................... 159
xi
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla Descripción Pág.

Tabla 1 Definición de prueba de oficio 33
Tabla 2 Cuatro ámbitos del Principio – derecho 55
Tabla 3 Distribución de la población 95
Tabla 4 Distribución de Expedientes Judiciales 95
Tabla 5 Las deficiencias en la motivación de la prueba de oficio 103

en el NCPP vulnera el debido proceso: derecho a la
igualdad procesal en los años 2016-2018 Distrito
Judicial de Tacna.

con respecto a la división de roles en el proceso penal
en los años 2016-2018, Distrito Judicial de Tacna.

con respecto a la afectación del derecho a la igualdad
procesal en los 2016-2018, Distrito Judicial de Tacna.

con respecto a la presunción de inocencia en los años
2016-2018, Distrito Judicial de Tacna.

y su vulneración del debido proceso en los años 2016-
2018, Distrito Judicial de Tacna.

y su vulneración del derecho a la igualdad procesal en
los años 2016-2018, Distrito Judicial de Tacna.
Tabla 11 Deficiencias en la motivación de la prueba de oficio en 113

el NCPP.
Tabla 12 ¿Considera Ud., que el Juez al disponer con deficiencias 114

en la motivación de la prueba de oficio vulnera la
presunción de inocencia ?
xii
Tabla 13 ¿Considera Ud., que las deficiencias de la motivación 115

de la prueba de oficio vulnera la división de roles en el
proceso penal?
Tabla 14 ¿Considera Ud., que las deficiencias en la motivación 117

de la prueba de oficio vulnera el derechos de igualdad
procesal?
Tabla 15 ¿Considera Ud., que el Juez al disponer con deficiencias 118


proceso penal?

de la prueba oficio vulnera el derecho a la igualdad
procesal?
Tabla 18 Vulneración del Debido Proceso: Derecho a la Igualdad 122

Procesal.
Tabla 19 ¿Considera Ud., que el juez al disponer con deficiencias 124

en la motivación de la prueba de oficio vulnera el
principio del debido proceso?
Tabla 20 ¿Considera Ud., que el Juez al disponer la prueba de 125

oficio con deficiencia en la motivación está vulnerando
la igualdad de las partes?
Tabla 21 ¿Según su criterio al disponer la prueba de oficio con 126

deficiencia en la motivación vulnera el debido proceso
penal?
Tabla 22 ¿Considera Ud., que el juez al disponer con deficiencias 128

en la motivación de la prueba de oficio vulnera el
debido proceso?
Tabla 23 ¿Considera Ud., que el Juez con deficiencia en la 129

motivación la prueba de oficio esta vulnerando la
igualdad de las partes?
Tabla 24 ¿Según su criterio al disponer la prueba de oficio con 131

penal?
xiii
Tabla 25 Chi-Cuadrado de Pearson de frecuencias de las 133

deficiencias en la motivación de la prueba de oficio y
debido proceso: derecho a la igualdad procesal.
Tabla 26 Chi-Cuadrado de Pearson del nivel de deficiencias en la 135

motivación de la prueba de oficio en el NCPP vulnera el
debido proceso en los años 2016-2018, Distrito Judicial
de Tacna.
Tabla 27 Chi-Cuadrado de Pearson del nivel de vulneración de 136

las deficiencias en la motivación de la prueba de oficio
en el NCPP vulnera la presunción de inocencia en los
años 2016-2018, Distrito Judicial de Tacna.
Tabla 28 Chi Cuadrado de Pearson del nivel significativo de las 138

deficiencias de la motivación de la prueba de oficio en
el NCPP vulnera el debido proceso: derecho igualdad
Tabla 29 Chi-Cuadrado de Pearson del nivel significativo de la 140

deficiencia de la motivación de la prueba de oficio en el
NCPP vulnera el debido proceso en los años 2016-2018,
Distrito Judicial de Tacna.
Tabla 30 Chi- Cuadrado de Pearson del nivel de vulneración de 142

las deficiencias en la motivación de la prueba de oficio
en el NCPP vulnera la presunción de inocencia en los
años 2016-2018, Distrito Judicial de Tacna.
xiv
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura Descripción Pág.

Figura 1 Las deficiencias en la motivación de la prueba de oficio 104
en el NCPP vulnera el debido proceso: derecho a la
igualdad procesal en los años 2016-2018 Distrito
Judicial de Tacna.


con respecto a la afectación del derecho a la igualdad
procesal en los 2016-2018, Distrito Judicial de Tacna.

con respecto a la presunción de inocencia en los años

y su vulneración del debido proceso en los años 2016-

y su vulneración del derecho a la igualdad procesal en
los años 2016-2018, Distrito Judicial de Tacna.
Figura 7 Deficiencias en la motivación de la prueba de oficio en 113

el NCPP.
Figura 8 ¿Considera Ud., que el Juez al disponer con deficiencias 114

Figura 9 ¿Considera usted que las deficiencias de la motivación 116

proceso penal?
Figura 10 ¿Considera usted que las deficiencias en la motivación 117

de la prueba de oficio vulnera el derecho de igualdad
procesal?
xv
Figura 11 ¿Considera Ud., que el Juez al disponer con deficiencias 118


proceso penal?

de la prueba de oficio vulnera el derecho a la igualdad
procesal?.
Figura 14 Vulneración del Debido Proceso: Derecho de Igualdad 123

Procesal
Figura 15 ¿Considera usted que el juez al disponer con 124

deficiencias en la motivación de la prueba de oficio
vulnera el principio del debido proceso?
Figura 16 ¿Considera usted que el juez al disponer la prueba de 125

oficio con deficiencias en la motivación está vulnerando
la igualdad de las partes?
Figura 17 ¿Según su criterio al disponer la prueba de oficio con 127

penal?
Figura 18 ¿Considera usted que el juez al disponer con 128

deficiencias en la motivación la prueba de oficio
vulnera el debido proceso?
Figura 19 ¿Considera usted que el juez al disponer con deficiencia 130

en la motivación la prueba de oficio esta vulnerando la
igualdad de las partes?
Figura 20 ¿Según su criterio al disponer la prueba de oficio con 131

penal?
xvi
RESUMEN
El presente estudio tuvo como finalidad determinar si las deficiencias en la

motivación de la prueba de oficio en el NCPP vulnera el debido proceso y el derecho
a la igualdad procesal en los años 2016-2018, Distrito Judicial de Tacna.
En cuanto a la metodología, se considera el estudio de tipo básica o

fundamental. El diseño es no experimental, longitudinal. La muestra estuvo
constituida por los magistrados de la Corte Superior de Justicia de Tacna y los
fiscales del Distrito Fiscal de Tacna, siendo un total de 35 la técnica utilizada fue la
encuesta. El instrumento utilizado fue el cuestionario.
Los resultados determinaron que: Las deficiencias en la motivación de la
prueba de oficio en el NCPP vulnera el debido proceso: derecho a la igualdad
procesal. El nivel significativo de las deficiencias en la motivación de la prueba de
oficio en el NCPP vulnera el debido proceso penal es alto. Y finalmente, el nivel
significativo de las deficiencias en la motivación de la prueba de oficio en el NCPP
vulnera la presunción de la inocencia es alto.
Siendo que en la investigación se ha llegado a las conclusiones siguientes: El estudio
de las unidades de análisis se ha comprobado que las deficiencias en la motivación
de la prueba de oficio en el NCPP vulnera el debido proceso: derecho de igualdad
procesal en los años 2016-2018, Distrito Judicial de Tacna. Se ha comprobado que
el nivel de deficiencias en la motivación de la prueba de oficio en el NCPP en los
años 2016-2018, Distrito Judicial de Tacna es alto. Se ha comprobado que el nivel
de vulneración del debido proceso: derecho de igualdad procesal en los años 2016-
2018, Distrito Judicial de Tacna es alto.
Palabras claves: Prueba de oficio, proceso penal, sistema acusatorio y/o adversarial,
vulneración de principios constitucionales, lesión del principio acusatorio, división
de roles en el proceso penal.
xvii
ABSTRACT
The purpose of this study was to determine whether the deficiencies in the
motivation of the proof of office in the NCPP violates the concerning process of the
right to procedural equality in the years 2016-2018, Judicial District of Tacna.
Regarding the methodology, the study of a basic or fundamental type is

considered. The design is non-experimental, longitudinal. The sample consisted of
the magistrates of the Superior Court of Justice of Tacna and the prosecutors of the
Fiscal District of Tacna, being a total of 35. The technique used was the survey and
the instrument used was the questionnaire.
The results determined that: The deficiencies in the motivation of the proof
of office in the NCPP violates the concerning process: the right to procedural
equality. The significant level of deficiencies in the motivation of the proof of office
in the NCPP violates the concerning criminal process is high. And finally, the
significant level of deficiencies in the motivation of the proof of office in the NCPP
violates the presumption of innocence is high.
Since the investigation has reached the following conclusions: The study of
the analysis units has shown that the deficiencies in the motivation of the proof of
office in the NCPP violates the concerning process: the right to procedural equality
in 2016- 2018, Judicial District of Tacna. It has been proven that the level of
deficiencies in the motivation of the proof of office in the NCPP in the years 2016-
2018, Judicial District of Tacna is high. It has been proven that the level of violation
of the concerning process: the right to procedural equality in the years 2016-2018,
Judicial District of Tacna is high.
Keywords: Proof of office, criminal process, accusatory and / or adversarial system,

violation of constitutional principles, injury to the accusatory principle, division of
roles in criminal proceedings.
18
INTRODUCCIÓN
En el Perú, se hace crucial analizar si las deficiencias en la motivación de la

prueba de oficio que se aplica en el proceso penal quebranta el principio
constitucional del debido proceso y el derecho a la igualdad procesal. Al respecto,
los juzgadores al disponer la prueba de oficio, transgreden el principio del debido
proceso, así como también el derecho a la igualdad procesal, ello se percibe cuando
se encuentran deficiencias en la motivación de la prueba de oficio, por cuanto el Juez
al disponer el prueba de oficio no expresa debidamente la motivación, siendo peor
aún que cuando se dispone la prueba de oficio esta es irrecurrible es decir inapelable.
El Juez como director del juicio oral solamente obra en base a las pruebas
presentadas por cada una de las partes del proceso, disposición de la prueba de oficio
sin la debida motivación vulnera el debido proceso y el derecho a la igualdad de las
partes en el proceso penal.
Merece resaltar, que las deficiencias en la motivación de la prueba de oficio

en el NCPP, ha traído consigo la vulneración del debido proceso adjetivo, el cual
refiere a la seguridad procesal que protejen los derechos fundamentales, como ser el
derecho a la igualdad procesal y del derecho a la debida motivación.
Asimismo, es necesario precisar que la prohibición legal para que las pruebas
de oficio puedan ser utilizadas, coloca al juez en el lugar de un árbitro, lo cual le
obliga a resolver litigios con base de la verdad de cada una de las partes.
Resulta, indispensable señalar que el impedimento del juez de disponer la

prueba de oficio, no libera ni limita al juez de su obligación de dar garantía respecto
a los derechos fundamentales de toda persona. La prueba dispuesta de oficio,
definitivamente transgrede el derecho a confrontar las pruebas presentadas, y brindar
información sobre las estrategias de defensa, es dar deliberadamente la disposición
de pruebas de oficio fuera de las ya admitidas, es decir, sorprender a la fiscalía o a
la defensa, vulnerándose por esta ruta el derecho de igualdad procesal . La regulación
19
de la prueba de oficio en el proceso penal, se fundamentan bajo los principios

constitucionales por lo que le confieren todas las facultades probatorias solamente al
juez penal se fundamentan bajo el principio de seguridad jurídica y la búsqueda de
la verdad como fundamento primordial.
Es fundamental, señalar que la prueba de oficio como alternativa que

coadyuvaría a la búsqueda de la verdad, pero esto debería de ser con la motivación
debida, expresándose los fundamentos fácticos y jurídicos que ha llevado a tomar la
decisión de disponerse la prueba de oficio. Por tanto, el presente estudio tuvo como
objetivos: Determinar si las deficiencias en la motivación de la prueba de oficio del
NCPP vulnera el debido proceso: derecho a la igualdad procesal en los años 2016-
La presente investigación, se ha realizado mediante encuestas a jueces y

fiscales del Distritio Judicial de Tacna, mediante cuestionario en la que se ha
encontrado respuestas que en realidad las deficiencias en la motivación de la prueba
de oficio en el Distrito Judicial de Tacna vulnera principio del debido proceso, como
ser los derechos fundamentales de la persona como ser el derecho a la igualdad
procesal, la presunción de inocencia.
Establecer, cómo las deficiencias en la motivación de la prueba de oficio en

el NCPP vulnera el debido proceso en el Distrito Judicial de Tacna.. Determinar de
qué forma las deficiencias en la motivación de la prueba de oficio en el NCPP
vulnera el derecho a la igualdad procesal en el Distrito Judicial de Tacna.
Siendo además, se ha constatado expedientes judiciales en un total de nueve

en la que han dispuesto la prueba de oficio y dentro de los expedientes ha resultado
dos sentencias condenatorias y siete sentencias absolutorias y que dichos
expedientes se encuentran en ejecución, como se puede apreciar que la disposición
de prueba de oficio han tenido deficiencias en la motivación por parte de los Jueces.
20
Por lo antes referido, el presente trabajo de investigación considera lo

siguientes capítulos:
Capítulo I: Se plasma la formulación del problema, que incluye la

interrogante principal e interrogantes secundarias. Así como la justificación y los
objetivos de la investigación, que involucra el objetivo general y objetivos
específicos.
Capítulo II: Marco Teórico, considera los antecedentes de la investigación,

las bases teóricas y la definición de conceptos.
Capítulo III: Marco metodológico involucra la hipótesis, que considera la

hipótesis general, las hipótesis específicas, así como las variables, y la identificación
de la variable independiente, y dependiente, con sus respectivos indicadores.
Asimismo, considera el tipo y diseño de investigación, así como el nivel de
investigación, ámbito y tiempo social de la investigación, la unidad de estudio, la
población, la muestra, técnicas e instrumentos y los procedimientos.
Capítulo IV. Resultados que involucra la descripción del trabajo de campo,

el diseño de la presentación de los resultados, las pruebas estadísticas, la
comprobación de hipótesis, se ha llegado al siguiente análisis tanto en la respuesta
de los cuestionarios y análisis documental (expedientes) que en el distrito judicial de
Tacna (2016-2018), que las deficiencias en la motivación de la prueba de oficio en
el NCPP vulnera el debido proceso: derecho a la igualdad en el Distrito Judicial de
Tacna.
Capítulo V: denominado “Conclusiones” en el cual expondremos las

“conclusiones” en el sentido lato, o específicamente consideraciones finales a las
cuales se arribó a través de la presente investigación.
21
CAPÍTULO I
EL PROBLEMA
1.1 Planteamiento del problema

En el actual Código Procesal Penal, se plantea la figura de la prueba de oficio
por la cual el juez, en mérito a su rol de conseguir la verdad, ordena la
actuación de un medio probatorio que considera adecuado para alcanzar una
correcta comprensión de los hechos materia de debate. Si bien no cabe duda
alguna respecto a que el proceso penal debe tender a una solución material, no
es menos cierto que se encuentra construido alrededor de una agrupación de
principios y garantías, cuyo fin es garantizar que la contienda procesal se
despliegue, esto es, la búsqueda de la verdad debe ser respetando el debido
proceso, el principio de la motivación de las resoluciones, el derecho a la
igualdad procesal y la presunción de inocencia; por lo que en forma específica
la presencia de la prueba de oficio, involucra las siguientes cuestiones
problemáticas:
Con relación al principio de imparcialidad del juez, se encuentra

impedido de incurrir en actuaciones que les corresponde a las partes del
proceso penal (Ministerio Público y defensa).
Por aplicación del principio acusatorio, que reside en el Representante

del Ministerio Público la labor de investigación y recopilación del material
probatorio que sustenta la acusación. Así mismo, de acuerdo con ello se
reconocen en el Ministerio Público las facultades de la parte denunciada de
poder ejecutar la correspondiente actividad probatoria en pro de su posición.
22
Continuando con la línea argumental, el rol jurisdiccional de

administrar justicia puede verse desviado o comprometido por una tarea que
incide en el equilibrio procesal y que puede quebrar la igualdad procesal
además de desvirtuar la división de roles de los sujetos procesales.
Asimismo, en la ley no existe ninguna barrera o límite respecto al

impedimento del desborde de la discrecionalidad judicial, al realizar el empleo
de la prueba de oficio y termine afectando las facultades y derechos procesales
de las partes, posibilidad plausible por la cultura jurídica que ha exhibido la
judicatura nacional. La amenaza puede plasmarse en una excesiva libertad para
apreciar la oportunidad, las circunstancias y la forma como será valorada dicha
prueba de oficio que se ha dispuesto en la debida motivación. Es decir, es
imprescindible determinar, si las deficiencias en la motivación de una prueba
de oficio y como efecto de deficiencia fomenta la vulneración del principio
del debido proceso y el derecho a la igualdad procesal; por lo que es
imprescindible analizar el impacto de la prueba de oficio al disponerse sin la
debida motivación para efectos de determinar la vulneración del debido
proceso y el derecho a la igualdad procesal.
Causas
 Existe ingerencia del juez en el asunto probatorio, puesto que las
deficiencias de la motivación de la prueba de oficio se vulnera del principio
constitucional del debido proceso y el derecho a la igualdad procesal.
 Muchas veces en los casos judiciales, la actuación del magistrado, teniendo
la facultad de una prueba de oficio sin la debida motivación afecta el
derecho de igualdad entre las partes, por cuanto éstas no conocen sus
fundamentos fácticos y jurídicos de su disposición de la prueba de oficio.
 En algunos casos, el magistrado decreta la prueba de oficio, pues en el
momento de decidir van a fallar, van a exceder a favor o en contra del
acusado, lo que está vulnerando el principio de igualdad de las partes y la
23
separación funcional entre las labores de investigación y los actos de

juzgamiento.
 El magistrado al disponer la prueba de oficio sin la debida motivación,
vulnera el debido proceso que se inicia de la imparcialidad del magistrado
y que la carga de probatoria pertenece a cada una de las partes, para
especificar a la fiscalía, cuando debe desvirtuar la presunción de la
inocencia de la parte denunciada.
 La deficiencias en la motivación de la prueba de oficio, en el Nuevo
Código Procesal Penal, cada vez que facilita una actuación judicial cuando
dispone a prueba de oficio sin la debida motivación lo que invade
atribuciones específicas y exclusivas del órgano fiscal encargado de
sostener con pruebas en su acusación fiscal.
 Que, en reiteradas oportunidades el Representante del Ministerio Público
al momento de presentar su acusación no presentan pruebas contundentes
para acreditar la responsabilidad penal y culpabilidad del acusado, es por
eso que la judicatura se ve obligada disponer con deficiencia en la
motivación la prueba de oficio para complementar las pruebas
insuficientes presentadas en la acusación.
 Así también, sucede en los abogados de la defensa al momento actuación
de los medios probatorios en el juicio oral y al exponer su alegatos finales
de defensa no precisan las pruebas que se pudieran sostener la exculpación
de su defendido, la judicatura en virtud a lo facultado por el código adjetivo
dispone la prueba de oficio con deficiencia en la motivación para
complementar la búsqueda de la verdad.
Por tanto, la alternativa de solución sería que el magistrado como

director del proceso, gestione todos los procesos conduciendo los debates
y haciendo prevalecer todas las disposiciones procesales y al momento de
disponer la prueba de oficio de su motivación de su decisión para que
garanticen un debido proceso y el derecho a la igualdad procesal de las
24
partes y de esa forma se tenga una actuación judicial que no desequilibre

la igualdad entre las partes.
1.2 Formulación del Problema
1.2.1 Problema principal
¿Las deficiencias en la motivación de la prueba de oficio en el NCPP vulnera

el debido proceso: derecho de igualdad procesal en los años 2016-2018,
Distrito Judicial de Tacna?
1.2.2 Problemas secundarios
a) ¿Cómo las deficiencias en la motivación de la prueba de oficio en el NCPP

vulnera el debido proceso en los años 2016-2018, Distrito Judicial de Tacna?
b) ¿Cómo las deficiencias en la motivación de la prueba de oficio en el NCPP

vulnera el derecho a la igualdad procesal en los años 2016-2018, Distrito
Judicial de Tacna?
1.3 Justificación d e la Investigación
El presente trabajo de investigación, se justifica, porque permitirá

encontrar explicaciones mediante el estudio de la teoría y la posterior
aplicación de las definiciones básicas sobre la prueba de oficio, de cómo las
deficiencias en la motivación de la prueba de oficio en el NCPP vulnera el
debido proceso y el derecho de igualdad procesal en el distrito judicial de
Tacna, para encontrar soluciones concretas al problema indicado. Asimismo,
tiene una trascendencia social, ya que contribuirá que las partes en el proceso,
asuman sus funciones por parte del Ministerio Público (a fin de que realicen
las investigaciones y reúna todas las pruebas necesarias para el sustento de su
acusación), los abogados de la defensa, sean vigilantes en el cumplimiento de
25
los principios procesales, y que la judicatura al disponer la prueba de oficio

exprese la debida motivación, en virtud de no vulnerar el debido proceso y el
derecho a la igualdad de procesal.
1.4 Objetivos de la investigación
1.4.1 Objetivo general
Determinar si las deficiencias en la motivación en la disposición de

la prueba de oficio en el NCPP vulnera el debido proceso: derecho de igualdad
procesal en los años 2016-2018, Distrito Judicial de Tacna.
1.4.2 Objetivos específicos
a) Establecer cómo las deficiencias en la motivación de la prueba de oficio en

el NCPP vulnera el debido proceso en los años 2016-2018, Distrito Judicial
de Tacna.
b) Determinar de que forma las deficiencias en la motivación de la prueba de

oficio en el NCPP vulnera el derecho de igualdad procesal en los años 2016-
26
CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO
2.1 Antecedentes de la Investigación
2.1.1 Antecedentes a nivel internacional

Mesa (2014) elaboró el estudio “La prueba de oficio en el
proceso penal acusatorio colombiano: el juzgamiento de crímenes de
lesa humanidad y el derecho a la verdad como Derecho Humano”.
Universidad de Medellín. Colombia. El autor concluye en lo siguiente:
El autor concluye, principalmente en que el sistema penal es un

subsistema del ámbito jurídico, que a su vez constituye un subsistema
social. Asimismo, el autor indica que, a través de la historia, se han
presentado tres sistemas procesales penales, que en cierta medida han
sido el punto que ha establecido la configuración externa del proceso
penal. Se trata del sistema acusatorio, mixto e inquisitivo, el cual desde
su aparición sucede y además responde a criterios dispares.
Por otro lado, el autor concluye que, el sistema acusatorio, tiene

como principal característica su configuración entre las partes de forma
equitativa frente al magistrado. En un inicio se concebía que el
ofendido por la falta o delito, era la única persona que podía ser el
acusador. Posteriormente, el autor indica que, surgió una primera etapa,
en la cual el delito ofende a la sociedad, por lo cual, el acusar podría
ser cualquier ciudadano y una segunda etapa en la cual, la persecución
la asumiría el Estado, en respeto del principio de legalidad.
27
Además, el autor indica que, en el sistema acusatorio, los

magistrados son los responsables y garantes de todas las actuaciones
que se originen en los procesos de investigación y que tengan relación
con la Policía Judicial y la Fiscalía se encuentren en los parámetros
establecidos por la normativa. La función antes mencionada se
denomina control de garantías. Por otro lado, los magistrados llamados
de conocimiento, son responsables de determinar en un fallo si existe
culpabilidad y también si el acusado es inocente, considerando
exclusivamente las pruebas o evidencias presentadas en el mismo
proceso, por la defensa y la fiscalía.
Por otro lado, el autor señala que, el sistema inquisitivo, se basa

en el predominio del magistrado, quien es el acusador, y que tiene como
adversario a un acusado que en dicho sistema termina en desventaja.
En tal sentido, se determinó que existe un interés en la persecución del
delito por parte de la sociedad, sin embargo, en este sistema se unifican
las funciones de acusación y las de enjuiciamiento en una sola persona,
el magistrado.
Además, el autor concluye que, se originó en el derecho romano

imperial con el método denominado cognitivo extra ordinem, llegando
a su pleno desarrollo con el triunfo de la iglesia y la instrucción de los
estados nacionales bajo el régimen de monarquía totalitaria,
Otro sistema que el autor señala, es el sistema mixto, la

principal característica de este sistema es que elimina los sistemas
anteriormente enunciados, así el sistema mixto surge luego de la
revolución francesa, cuyo objetivo es que el magistrado no sea juez y
parte, y que no se dé una persecución judicial de los derechos de los
particulares.
28
2.1.2 Antecedentes a nivel nacional
Ccallo (2010) elaboró el estudio “Analisis de la

constitucionalidad de la prueba de oficio en el proceso penal
peruano”. (Tesis de grado). Universidad Nacional del Altiplano. El
autor concluye en lo siguiente:
Se basan en encontrar la verdad, y en protección del principio

de la seguridad legal, además es indispensable basarse también en los
principios constitucionales que sustentan la normatividad de la prueba
de oficio en los procesos penales, mediante el cual se otorgan
atribuciones probatorias excepcionales al magistrado penal. La
disposición normativa se enfoca en encontrar la verdad, no sería la más
concreta para conseguir dicho fin, ya que hay opciones como la teoría
sobre la prueba o encaminar las atribuciones extraordinarias para el
fortalecimiento del ministerio público. Por lo que el impulso probatorio
de oficio que tiene de manera extraordinaria el magistrado penal, no
transgrede al derecho primordial de un magistrado imparcial, pero sí
afecta al principio del debido proceso.
Por ende, toda disposición que otorgue la facultad plena o

extraordinariamente la disposición probatoria de oficio es
inconstitucional, porque, existe un derecho primordial que se enmarca
en el ámbito del debido proceso, siendo éste de gran importancia, el
mismo que está dentro de nuestro ordenamiento jurídico.
Challco (2014) elaboró el estudio “La admisión de pruebas de

oficio en el sistema penal acusatorio garantista y la vulneración del
principio de imparcialidad del juzgador e igualdad de las partes.
Establecidas en la constitución presentada”. Universidad Nacional del
Altiplano. (Tesis de grado). El autor concluye en lo siguiente:
29
Se realizó la evaluación de ciento trece (113) expedientes en

ejecución que corresponden al periodo 2009-2012, teniendo como
resultado que el 24% de procesos que equivalen a veintiséis procesos,
estuvieron en la etapa del juicio oral, el corresponde a la ejecución de
debates sobre las evidencias presentadas; por otro lado, el 13.3% de
procesos que equivalen a quince procesos, se ejecutó la prueba de
oficio, asimismo, de esta pequeña muestra fueron trece procesos en los
cuales la prueba de oficio sirvió permitió ejecutar una condena y
respecto a los dos procesos restantes se absolvieron a los imputados,
por lo cual se concluyó que, existe un porcentaje elevado, el cual
permite demostrar que el magistrado de juzgamiento debe aportar la
prueba de oficio de cargo, siendo este un hecho que quebranta los
principios del sistema peruano acusatorio basado en brindar garantías.
Los magistrados al disponer la prueba de oficio, vulneran el

sistema procesal acusatorio garantista, cuando este sistema niega su
acogimiento. El juez solamente hace actuar las pruebas exhibidas por
las partes, la disposición de pruebas de oficio transgrede los derechos
fundamentales para todo proceso judicial, como:
a) Un proceso de imparcialidad,
b) La división de funciones entre los actores del proceso e
c) Igualdad de cada una de las partes interesadas;
Dichos aspectos son entendidos como puntos clave y base del

debido proceso judicial; por lo contrario, la Constitución Política del
Perú y el actual sistema procesal penal discrepan sobre tal afirmación;
entonces, para que exista una efectiva imparcialidad debe poseer
vigencia y acatamiento, además, Benavente (2011), señala que, el
magistrado no realiza investigaciones de sucesos ni realiza ninguna
practica de pruebas que no hubieren sido presentadas por las partes es
30
decir, el brocardo iuxta allegata et probata partium (“El Juez debe fallar
con arreglo a lo alegado y probado por las partes”).
Además, si el magistrado posee una postura parcializada

respecto a las pruebas que se le proporcione sobre el marco jurídico a
resolver, estará vulnerando la división de sus funciones, porque las
pruebas de cargo deben ser aporte del acusador, es decir del fiscal, por
su lado, Benavente (2011), indica que, el fiscal posee la
responsabilidad de toda la investigación y también posee la carga de la
prueba en dicho proceso penal, por ende, el fiscal tiene la facultad de
recopilar todos los elementos y evidencias que fueren necesarios para
echar abajo la presunción de inocencia, mientras que el magistrado
debe encargarse de fallar, en el marco jurídico establecido respetando
el debido proceso.
Asimismo, el magistrado al realizar el ofrecimiento de la prueba

de oficio lacera los derechos de cada una de las partes intervinientes,
lo cual las presenta en condiciones desiguales; lo cual genera una
pérdida de la imparcialidad del juez. Por otro lado, la existencia de la
prueba de oficio se deforma el principio de división de roles que debe
establecerse en todo proceso acusatorio. La igualdad de fundamentos
entre la defensa y el fiscal, establece un fundamento esencial de la
estructura del proceso y su efectividad, sobre ello, Paiva (2010), indica,
en mención al concepto de ser "adversarial" o de "partes", que ambas
partes logren la equidad de condiciones en un debido proceso judicial,
para que el árbitro dirime el conflicto, consiguiendo que una de las
partes logre ganar con el mejor argumento y evidencia, para alcanzar
la verdad. Por otro lado, cabe destacar que la vigencia del sistema
inquisitivo posee cuatro siglos de vigencia y se encuentra en el
subconsciente de los jueces, lo cual hace que los magistrados actúen
con las pruebas de oficio.
31
Soto y Vargas (2017) elaboró el estudio “La prueba de oficio y

el proceso penal en la provincia de Coronel Portillo – Pucallpa –
2016”. (Tesis de abogado). Universidad Privada de Pucallpa. El
estudio concluye en los siguiente:
Los jueces deben dar garantía para que cada una de las
actuaciones que se desarrollen en el proceso de investigación
preliminar y de investigación de la fiscalia y de la policía se deben dar
todas las facilidades a fin de que no afecten o vulneren los derechos de
la parte investigada, debiendo seguirse las normas jurídicas
consolidando todos los controles de garantías.
Cabe indicar, que en ningún suceso el juez, al disponer las

pruebas de oficio cuando por motivo de enmarcado
constitucionalmente el juez decida su convicción de que es
indispensable disponer una evidencia de oficio debe señalar con
fundamentos sus motivaciones, las cuales pudiesen ocasionar efectos
inconstitucionales, porque una de las premisas sustanciales es su eje en
la división funcional entre sus actos de investigación y aquellos actos
que se dirijan a realizar el juzgamiento.
Por lo que necesariamente tiene que haber una motivación

escrita por parte del juez al momento de decretar la prueba de oficio
esto es con la finalidad de que cada una de las partes tengan
conocimiento de las razones fácticas y jurídicas que conllevaron a tal
decisión.
El magistrado cuando dispone la prueba de oficio desvirtúa el

principio acusatorio, el cual se inicia con la ecuanimidad que posee el
magistrado y de que las partes y la fiscalía deben presentar la carga
probatoria, para desvirtuar la presunción de inocencia.
32
En efecto el magistrado al disponer la prueba de oficio no

solamente conculca el principio acusatorio, sino mas bien demuestra su
parcialización con una de las partes ya sea para tomar una decisión no
es justa porque no se respeta la división de roles, la imparcialidad e
igualdad de las partes.
Entonces, el juez tiene la obligación de apartar las dudas que se

generen sobre su imparcialidad, ya que se perdería la seguridad que
tienen todos los ciudadanos en el Estado Democrático de Derecho.
Finalmente, aquellos medios probatorios que se presentasen de

oficio son una excepción al cumplimiento de la carga probatoria, y se
perfecciona con todos los medios probatorios ofrecidos por cada uno
de los sujetos que participan en el debido proceso.
Campos (2017) elaboró el estudio “Aplicación de la prueba de

oficio para determinar responsabilidad penal y su consecuente
vulneración de las garantías procesales del imputado”. (Tesis de
grado). Universidad Señor de Sipán. Los resultados concluyen:
Que la prueba de oficio, es vulneratoria de las garantías

procesales del imputado y como se debe optar por una modificación
normativa consistente en la regulación de los presupuestos normativos
que determinan del carácter excepcional de la prueba de oficio. Por otro
lado, en el modelo procesal penal peruano, las pruebas de oficio están
reguladas bajo un sistema normativo numerus apertus y orientada a ser
aplicada sin respetar ninguna garantía procesal penal y constitucional
existente en el ordenamiento jurídico.
33
2.2 Bases Teóricas :
2.2.1 Prueba de Oficio del Sistema Acusatorio y/o Adversarial
2.2.1.1 Prueba de Oficio: Definición.-

La prueba de oficio es una potestad que tiene el juez y no un
deber por lo que se admite cuando los medios probatorios son
deficientes para formar convencimiento en el Juez. (Aquo-Adquem).
Tabla 1
Definición de prueba de oficio
Autor Definición
Código Procesal Civil Según Arazi (1995), si las partes presentan medios
(Decreto Legislativo N° probatorios ineficientes para que el juez realice el
768) articulo 194 - Prueba de dictamen, se podrán presentar medios
Oficio complementarios que formen parte del proceso
para la solución de la disputa ante el juez.
Asimismo, el magistrado encargado velará porque
las partes del proceso mantengan su carga
probatoria además les otorgará la garantía del
derecho de realizar la contradicción de la prueba.
El dictamen del magistrado debe estar motivado,
es decir las pruebas de oficio deben ser fidedignas,
todo ello bajo sanción de nulidad, porque la
resolución dictaminada es inimpugnable.
Nuevo Código Procesal La interpretación amplia de las pruebas
Penal (Decreto Legislativo presentadas por las partes está prohibida, siempre
Nº 957) Título Preliminar que, no sea favorable sobre la independencia del
Artículo Vll Vigencia e imputado o dañe el ejercicio de sus derechos. Si
interpretación de la Ley hubiese alguna duda sobre la ley que se aplicará en
Procesal Penal: el proceso, debe ser lo más favorable al inculpado.
Ello quiere decir que, se aplicará la interpretación

extensiva en tanto se favorezca el ejercicio de
todos aquellos derechos aplicables en actos
procesales de los justiciables.
Angulo (2008) Indica que, es el conjunto de actuaciones
efectuadas por parte del magistrado, quien, al
encontrarse ante un cúmulo de pruebas
insuficientes, debe indicar que, es necesario
34
realizar la incorporación de otros medios de prueba

que hubieren sido presentados por cada una de las
partes que conforman el proceso, ya que son
fundamentales para la resolución de un
determinado caso procesal, por lo cual se dispone
su incorporación y acción en el juicio, por lo cual,
la prueba de oficio, no comprende necesariamente
la búsqueda de la verdad a cualquier medio, ya que
el sistema adversarial es el medio adoptado, y el
rol del magistrado es mantener un equilibrio entre
las partes del proceso, sin tomar parte en la disputa.
Para Angulo, la prueba de oficio es un agente
cooperador en el proceso judicial, la cual le
permite al magistrado obtener veracidad en el
proceso, asimismo, le permite clarificar su
decisión.
Galvez (2008) Lo define como el conjunto de normas que

permiten organizar un determinado tema. Por
ende, comprende la selección sistemática de una
variedad de normas legales que se relacionen a una
cierta materia, y se origina para la protección de
los derechos fundamentales de la persona y de la
sociedad, como son la vida, la propiedad, la
libertad, entre otros. En tal sentido, coexiste un
afán para realizar el resguardo de los derechos
antes mencionados, además el Estado monopoliza
a través del Poder Judicial que se encarga de la
administración de justicia y el Ministerio Público
como ente persecutor del delito, no solo en el área
de la criminalidad sino también en el campo de las
controversias civiles.
Parra (2008) Indica que, la prueba de oficio, es un agente
auxiliar que es utilizado por el magistrado, para la
obtención de la verdad, y se pueda utilizar para
esclarecer los hechos y su decisión respecto a las
actuaciones de oficio, siendo este proceso
importante, debe ser tomado como viable, pasando
por una evaluación diligente y meticuloso que
efectúa el juzgador, además deberá concluir que se
generen elementos de convicción que sean útiles
para el esclarecimiento de los hechos. Por lo cual,
el magistrado deberá vigilar que se sustituyan las
actuaciones de cada una de las partes, siendo que
el magistrado no amplíe las averiguaciones, que
35
cuantitativamente, pudieran dar la opinión de que

se reemplaza a cualquiera de las partes.
Nota. Elaboración propia
2.2.2 El principio acusatorio
2.2.2.1 Antecedentes históricos
El principio acusatorio puro estuvo vigente en la etapa

republicana en Roma, dado que al tener el delito una naturaleza
privada, ello trajo como consecuencia un proceso penal regido por la
actividad de los sujetos particulares, quienes entonces poseían el
monopolio legal de la persecución y la acusación. En Roma, el Estado
estaba impedido de proceder de oficio si no existía una parte que
sostuviera la acusación y la jurisdicción se encontraba en manos de
jueces cuya única función era decidir sobre la controversia,
considerando exclusivamente la actividad de las partes.
Posteriormente, con el fenómeno del fortalecimiento del Estado

y la configuración del carácter público de delito y de la facultad de
persecución, a partir de ello la justicia técnica a la justicia popular. Se
reconoció la potestad estatal de persecución de oficio y se encomendó
al órgano juzgador que ejerciera también funciones de acusación. Si
durante la etapa anterior el proceso era esencialmente oral y público,
se volvió escrito y secreto. De ese modo se implantó en Europa el
sistema inquisitivo, el que se mantuvo vigente hasta la revolución
francesa, etapa en la cual se estableció el moderno proceso penal.
36
2.2.2.2 Alcances
La finalidad de la vigencia del principio acusatorio es impedir

la parcialización del juez, por lo cual la división funcional que intenta
implementar el principio acusatorio es similar a la que inspira al
principio de separación de poderes: eliminar la concentración de
funciones en el magistrado asegurando asi que el juez se encuentre en
posibilidades de afrontar únicamente la labor jurisdiccional y dejando
de manos del Ministerio Público la labor de investigar y acusar,
precisamente porque el fiscal actúa siempre motivado por un interés
público, amparado por su tutela legal.
Se reconoce que la concentración excesiva de funciones en el

órgano jurisdiccional, además de ser contrario a la eficacia que el
proceso penal requiere, genera el riesgo que el juez que debe
sentenciar, al efectuar labores de investigación, ya se encuentre
predispuesto a emitir una sentencia que en realidad responda a una idea
de culpabilidad preconcebida. Para evitar ello, de acuerdo con el
principio acusatorio, el órgano jurisdiccional penal nunca puede juzgar
por sí mismo, sólo a iniciativa del Ministerio Público y con base en ello
es que la actividad del Ministerio Público representa un presupuesto
necesario a la actividad jurisdiccional del órgano de justicia penal.
2.2.2.3 División del proceso en dos etapas
De acuerdo a Cubas Villanueva (2005), otra consecuencia de la

vigencia del Principio acusatorio es la división del proceso en etapas:
la fase de la investigación y la fase del juicio oral donde la acusación
es sostenida por el fiscal. La fase de la investigación preparatoria
conlleva indudables ventajas:
37
“La fase de la investigación preparatoria, se lleva a cabo todas

las actividades investigatorias para determinar los hechos y su autorìa,
para sostener la acusación y posteriormente se iniciaría la fase del
juicio oral y por otro lado se adopta medidas que garanticen su eficacia
en el juicio oral y su posterior ejecución”.
Por lo tanto, la fase de la investigación preparatoria es la que

va a otorgar el conjunto de pruebas que sustenten la acusación fiscal y
sometida a la pertinente valoración en el contexto del proceso y con los
sujetos procesales actuando según sus roles.
La prueba de oficio significa un “saltarse la valla” a la etapa de

investigación preparatoria puesto que fruto de esta es que el fiscal llega
a una certeza respecto a los hechos imputados. El juez, al ordenar la
prueba de oficio y por el solo hecho de así decidirlo, exhibe una actitud
que irrumpe el rol fiscal y en el desarrollo del proceso .
2.2.3 La división de roles en el proceso penal
2.2.3.1 El rol judicial y fiscal
Según Landa Arroyo (2006) “El impedir que quien decida el

juicio sea quien acuse no quita ni da a que finalmente quien administra
justicia es el juez por mandato constitucional. La administración de
justicia finalmente consiste en resolver de manera auténtica y con la
mayor certeza posible un conflicto, y en salvaguarda de la verdad
material el magistrado puede – eventualmente - encontrar elementos
que señalen que el fiscal no se encuentra cumpliendo la labor que le
corresponde dentro del proceso. No olvidemos que el Ministerio
Público no ejerce jurisdicción, por lo cual no puede resolver disputas”.
38
Sin embargo, constitucionalmente es el fiscal quien es el titular

de la acción penal, no el juez, por lo cual el rol investigador y acopiador
de pruebas es consistente con el rol que ejerce el fiscal y no con el rol
de tercero imparcial que debe asumir el juez en todo el proceso. Quien
juzga valora los medios probatorios y examina los alegatos de las partes
y no intenta reemplazar a estas en lo que ellas están obligadas en
sostenimiento de sus argumentaciones.
2.2.3.2 El rol del fiscal como defensor de la legalidad y de la

igualdad
Según García Enterría (2009) “la ley constituye el instrumento

para articular las libertades de todos entre sí, es decir, la ley es el
instrumento sine qua non de la igualdad”. Por tanto, la ley constituye
un elemento aglutinador de la sociedad y comunidad política. La Ley
es la garantía de la libertad de todos porque frente a ella todos merecen
igual consideración. Así en cada incumplimiento de la ley debemos
identificar supuestos o casos en los que la libertad es retaceada puesto
que sustrae al conjunto de relaciones, un espacio que precisamente, la
ley garantiza a todos.
La defensa de la legalidad encargada al Ministerio Público

entonces, no constituye un rol formalista, formulado para satisfacer un
sentimiento de importancia que no correspondería a lo que realmente
se propaga. Por el contrario, la defensa de la legalidad implica la
defensa de la ley, y más que eso: es la defensa de la ley en tanto esta es
la que asegura una órbita garantista de los derechos y libertades de la
persona por lo cual la defensa de la ley no implica únicamente una
posición decidida frente a quienes infringen el Código Penal, sino en
realidad, constituye una posición que debe incluir a todos aquellas
39
personas que desde el sector público o privado actúan en contradicción

con lo que las normas legales establecen.
El proceso penal está estructurado por la ley alrededor del

principio acusatorio, el cual a su vez tiene fundamentos
constitucionales correspondientes a los ya mencionados roles: el
principio de igualdad frente a la ley tiene entre sus expresiones a la
igualdad procesal lo cual a su vez involucra la necesidad de mantener
en el desarrollo del proceso una actividad procesal que no establezca
condiciones de inequidad o que fomente una minusvalía en las
posibilidades que tienen ambas partes frente al órgano administrador
de justicia.
Ya sea que la prueba de oficio que eventualmente decida el juez

afecte la acusación fiscal o la posición del imputado, lo cierto es que
en virtud del principio de contradicción cada uno de dichos sujetos
tiene en sus manos la posibilidad de contestar toda afirmación opuesta
que formule la otra parte. Siendo así, ¿cómo se podría explicar la
intromisión del juez en la actividad probatoria tal cual lo desenvuelven
las partes?.
2.2.3.3 Mantenimiento de la acusación
El Ministerio Público tiene a su cargo los siguientes roles:

a) El deber de la carga de la prueba: En la asunción del deber de la
carga de la prueba por parte del Ministerio Público se desprende lo
siguiente:
- El derecho a la presunción de inocencia del acusado y que
únicamente en la medida en que se desvirtúe dicha presunción es que
el acusado podrá ser condenado;
40
- El Ministerio Público es quien debe desvirtuar la presunción de

inocencia, de modo exclusivo y no existe otro órgano o autoridad
encargada de dicha función;
- El Ministerio Público tiene el deber de realizar los actos de
investigación o de prueba que considere pertinentes y necesarios a
efectos de desvirtuar la presunción de inocencia.
b) La fase de investigación (instrucción) se encuentra en manos del
Ministerio Público desde el inicio.
c) El deber de actuar con objetividad buscando las pruebas de cargo
y de descargo. Por tanto, el órgano fiscal al mismo tiempo que debe
actuar como órgano de acusación, también debe indagar por todos los
elementos que puedan resultar de descargo.
d) A efectos de llevar adelante el proceso de investigación el
Ministerio Público es el conductor de la actividad de la Policía
Nacional.
e) Las diligencias de instrucción practicadas por el Ministerio
Público o la Policia no tienen carácter judicial.
Si el Ministerio Público ya tiene a su cargo el hallar las pruebas

de cargo y de descargo, la actividad judicial además de superponerse
sobre la labor ya efectuada por el órgano fiscal, significa una
disminución del orbe de competencias y atribuciones asignadas al
órgano fiscal. El juez estaría desnaturalizando el principio acusatorio
al adjuntarse en la pretensión acusadora, o estaría asumiendo un rol de
parcialidad al promover la exculpación del imputado.
La salida estaría en restringir la posibilidad de actuación del

juez en materia de prueba de oficio, de modo tal que ya no se trataría
de una facultad irrestricta o con posibilidades de arbitrariedad: la
prueba de oficio podría ordenarse vinculada a medios probatorios ya
41
existentes en el proceso y cuando de la interpretación de estos no sea

posible asumir una consecuencia clara e indubitable.
2.2.3.4 Consecuencias para el Rol del Juez Imparcial
De acuerdo a Urbano Castillo (2005), según se reconoce, “la

imparcialidad demanda controlar las actuaciones del magistrado frente
a las atribuciones extrañas al Derecho o que se hacen presentes en el
contexto del proceso”. Dicha exigencia es regulada en el artículo 139
inciso 2 de la Constitución Política de nuestro pais. La calidad
heterocompositiva del proceso penal ordena como indefectible la
rectitud del órgano jurisdiccional, la cual entonces se configura como
el sometimiento del juez al Derecho y a las atribuciones propiamente
jurisdiccionales que la Constitución establece y paralelamente a ello
significa la privación de todo tipo de interés en la resolución del
proceso que no sea en aplicar estrictamente la normatividad jurídica.
Si en el contexto del proceso penal organizado alrededor del

principio acusatorio la actividad probatoria del fiscal está destinada a
sostener la acusación y la actividad probatoria del imputado está
destinada a sostener la vigencia de la presunción de inocencia, ¿cuál
es el interés que puede alegar el órgano judicial? ¿Existe acaso la
posibilidad de un “interés ajeno” del fiscal y del imputado y que al
mismo tiempo pueda ser trascendente y relevante en el proceso penal y
que pueda ser invocado para legitimar una intervención en la actividad
probatoria?.
Lo que encontramos en realidad, es quien resuelve el conflicto

mediante la sentencia no puede tener o representar interés alguno en
juego en el conflicto de intereses. Ello es importante dado que
42
precisamente en el caso de la prueba de oficio quien decide el conflicto

aparece como teniendo un interés directo en este.
El juez tiene un rol de tercero imparcial y desde dicha posición

es posible no solo decidir el conflicto sino también velar por que las
exigencias de la justicia no sean burladas.
La independencia jurisdiccional es la que garantiza el correcto

pronunciamiento del juez, y ello a su vez plasma el ideal del Estado de
Derecho. Lo anterior no significa que el juez tenga que inmiscuirse en
la investigación pero sí se debe destacar que si el juez es configurado
como un operador ajeno a la labor investigadora y acusadora, se
encuentra en condiciones de poder señalar alguna situación en la que
juzgue que la verdad material que debe orientar al sistema procesal está
siendo afectada por la actuación del fiscal.
El uso de las facultades fiscales implica medidas que

indefectiblemente afectarán a los derechos de las personas (como la
conducción compulsiva de los citados y peritos). La única figura que
previsiblemente se encuentre en condiciones de controlar el ejercicio
de las facultades del fiscal, no puede ser otro fiscal, sino el juez desde
un nuevo rol con mayor disponibilidad para dedicarse a la dirección del
proceso como una instancia donde deben preservarse los derechos de
todos los involucrados.
Un juez que ordena una prueba de oficio, ¿estará en condiciones

de posteriormente sostener una línea de interpretación acusatoria
cuando el fiscal en la etapa de investigación preparatoria ya haya
efectuado la labor pertinente que le conduce a cierto convencimiento
respecto de la responsabilidad del imputado?.
43
2.2.4 El Ministerio Público
2.2.4.1 Principio de legalidad y Ministerio Público
El rol funcional que tiene el Ministerio Público en el contexto

del proceso es de complementariedad con la labor que desarrolla el
órgano judicial:
Según Andrés Ibañez (2007) “La actividad procesal del

Ministerio Público se resuelve en la presentación al juez de supuestos
de hecho que podrían ser penalmente relevantes, valiéndose para ello
de recursos cognoscitivos e instrumentos técnico-procesales
equivalentes a los que sirven de soporte a la tarea propiamente
jurisdiccional. Y esto en un marco normativo que es el mismo que
disciplina el desarrollo de aquella”.
Asimismo, el principio de legalidad excluye la posibilidad de

ejercicio de la acción penal de acuerdo a criterios potestativos, conlleva
asimismo la indisponibilidad de las actuaciones penales y conduce
hacia la igualdad penal, la que excluye todo tratamiento dispar respecto
a la oportunidad del proceso. En orden al principio de legalidad es que
sobre lo ya decidido en relación al ejercicio de la acción penal y al orbe
cognoscitivo adosado a ésta, no es posible que se adjunte un elemento
que provenga del órgano judicial, pues este no se encuentra habilitado
para ello.
En otras palabras, la presencia de la prueba de oficio significa

una incoherencia con la división de roles y con la labor en materia
probatoria que llevan adelante tanto el fiscal como el procesado.
44
2.2.4.2 El Ejercicio de la Acción Penal
La acción penal y su ejercicio tienen un rol primordial en el

proceso penal:
Como lo señala Peña Cabrera Freyre (2011) “La acción penal,

por tanto, deviene en un poder-deber de quien asume la función
requiriente, como organismo público legitimado que formula la
pretensión penal (denuncia) en representación de la sociedad
reclamando ante la jurisdicción la imposición de una sanción punitiva
al imputado”.
De acuerdo con ello, la acción penal constituye la facultad o el

poder de requerir a la jurisdicción para que emita un pronunciamiento
sobre la responsabilidad del imputado como autor de un delito. Es la
acción penal la que promueve a su vez la actividad jurisdiccional a
efectos de inducir la imposición de una pena mediante la
determinación de un ilícito penal y la identificación del autor con la
comprobación de la responsabilidad penal del mismo.
En otras palabras, la acción penal constituye un presupuesto

para la concreción del ius puniendi estatal. A su vez, el ejercicio de la
acción penal no se da en el vacío: no se trata de un ejercicio discrecional
sino razonable y fundamentado en la existencia de un material
probatorio que sustenta la acusación. La única posibilidad por la cual
el órgano judicial plasme una prueba de oficio sería si el órgano judicial
de algún modo estuviera vinculado con la pretensión punitiva del
Estado, es decir, si de alguna manera su competencia o actividad
pudiera sostener una sindicación de responsabilidad penal o una
pretensión de exculpación del procesado. Sin embargo, por su posición
procesal el órgano judicial se encuentra imposibilitado de asumir
45
cualquier rol a favor de dichos sujetos o plasmar cualquier actividad

que pudiera entenderse como coadyuvante en dicha línea.
2.2.4.3 Características de la acción penal
Del conjunto de caracteres de la acción penal, nos interesan en

relación a la problemática señalada, los siguientes:
a) La Titularidad de la Acción Penal

La doctrina expresa:
“La acción penal, es pública, pertenece al Estado como titular del
derecho subjetivo de castigar y se ejerce en nombre de la sociedad, por
el interés general de todos sus ciudadanos , y tiende a protegerla, a unir
los vínculos para rechazar los actos que la ataquen, para hacer
prevalecer el Derecho que el fundamento de la vida social y la de
sostener las leyes que constituyen el patrimonio de todos los
pobladores”. (Urtecho Benites, Santos. 1978).
La acción penal se vincula estrechamente a la exigencia de

defensa de la sociedad y es por ello que el Ministerio Público en
ejercicio de su rol de representación del interés público puede sostener
ello. En la defensa social no puede existir un punto intermedio en el
sentido de que la posición del Ministerio Público no conlleva la
imparcialidad pero ello no significa arbitrariedad pues para ello existe
como límite el principio de legalidad.
b) La Oficialidad de la Acción Penal
La oficialidad vincula inexorablemente todo cuanto sea

relativo al ejercicio o sostenimiento de la acción penal, con el
Ministerio Público. Es la decisión autónoma del Ministerio Público la
46
que puede incidir en el inicio del proceso y como consecuencia de ello

es lógico y razonable que sea la actividad probatoria del Ministerio
Público, la que finalmente sostenga la acusación penal y no la
proveniente de otro sujeto.
“La oficialidad se identifica con la publicidad, al paso que ella

no quiere expresar más que el deber del Ministerio Público, así que le
sea llegada la notitia criminis, de iniciar de oficio la acción penal, es
decir, sin que se necesite ninguna orden, estímulo o iniciativa de otro
órgano o sujeto” (Urtecho Benites,Santos).
Es así que la prueba de oficio puede disfrazar o encubrir una

situación que puede ser entendida como una orden, estímulo o
iniciativa proveniente del órgano judicial. La consecuencia del
principio de oficialidad es que para poner en movimiento la actividad
del Ministerio Público basta con cualquier información relevante
respecto a la posibilidad razonable de la comisión de un delito. Una vez
hecha llegar tal información al Ministerio Público, es deber del mismo
promover la acción penal.
La oficialidad consiste entonces en que la acción penal debe

iniciarse por el órgano fiscal con o sin la cooperación de la víctima del
delito o de algún otro sujeto.
Asimismo, en no menos trascendente paradigma, se reconoce

la vigencia de la máxima “ne procedat judex ex officio, nemo iudex
sine actore” (“No puede el juez accionar de oficio, ni puede haber juez
sin promotor de la acción”). En correspondencia con ello se afirma que
un juez hace un acto negativo al permitir la apertura de una instrucción
de oficio para que posteriormente el fiscal deba asumir dicha
responsabilidad. Carecería de sentido impedir que el juez pueda
47
accionar de oficio pero por otro lado se le otorgaría la facultad de

requerir prueba de oficio. Si quien ejerce la acción penal en
correspondencia con ello puede requerir de oficio cuántas pruebas crea
pertinente, no se ve la conveniencia de desviar o mejor dicho, compartir
dicha atribución especial, fomentando que el órgano que hace de
tercero imparcial pierda con ello tal característica.
2.2.5 La igualdad procesal
2.2.5.1 La igualdad de las partes ante la ley procesal y en el proceso
Las partes tienen el derecho de gozar de igualdad de

oportunidades para la defensa técnica legal, lo cual es cimiento en la
máxima “audiatur es altera pars”, lo cual a su vez es una
manifestación del principio de igualdad de los ciudadanos frente a la
ley, origen de la organización de los Estados. Asimismo, se trata de
lograr una igualdad real y no ficticia. De igual modo, en aplicación del
principio de igualdad procesal es que la doctrina afirma que tiene las
siguientes consecuencias:
“Requiere dar a cada una de las partes, sus derechos,

posibilidades y cargas, a fin de que no exista ningún privilegio ni a
favor ni en contra de alguna de las partes” (Montero Aroca, Juan 1999).
Por tanto, el principio de igualdad, emana el deber de asegurar

a las partes procesales con igualdad en la aplicación de las normas
vigentes respecto a los requisitos, según los plazos dentro del proceso,
los requisitos y excepciones que se formulan en la ley con vistas a la
realización del proceso.
48
Lo resaltante es que las partes deben aparecer con igualdad de

armas de modo tal que ninguna de las partes aparezca como signada
por un trato preferente o una situación procesal ventajosa frente a la
otra parte.
Este principio es radicalmente trascendente; al punto que su

incumplimiento afecta gravemente el valor justicia y, con ello, limita
las posibilidades de la eficacia del proceso como medio de resolución
pacífica de los conflictos.
2.2.6. La actividad probatoria en el proceso penal
2.2.6.1 La determinación subjetiva de la carga de la prueba
Cabe señalar que mientras en el sistema inquisitorial la

obligación de la prueba procesal le compete al órgano jurisdiccional,
en tanto él tiene el poder y el deber de probar la culpabilidad y la
inocencia del acusado.
En cambio, en el sistema acusatorio como consecuencia de la

división de roles la carga de probar reside en quien ejerce la función
acusadora (Ministerio Público).
2.2.6.2 La prueba a cargo del juez
Un sector doctrinario sostiene que la carga de la prueba le

corresponde al juez, el cual debe orientar a todos sus esfuerzos a la
determinación de la verdad sustancial en tanto se trata del fin último
del proceso penal. Se trata de una aseveración teñida de un fuerte sesgo
inquisitorial, puesto que si es verdad que la carga de la prueba le
correspondiera al juez penal, entonces estaríamos frente a un juez
49
investigador, esto es inquisidor, con lo cual quedaría descartada la

figura del juez juzgador e imparcial. (Chocano Nuñez, Percy 2008)
Indudablemente que el juez si tiene facultades investigadoras, pero
estas se encuentran circunscritas por la naturaleza y estructura del
proceso penal:
“En nuestra opinión el juez debe permanecer en una actitud

imparcial, para descubrir la verdad objetiva dentro del procedimiento,
pero sin tomar parte en el mismo sino para cubrir con su iniciativa las
áreas dudosas, oscuras o no esclarecidas y necesarias para el
juzgamiento, sobre la base del aporte probatorio de las partes. En todo
caso el juez es un evaluador de los medios que sirven de prueba, los
cuales son ofrecidos y de la prueba ya producida”.
2.2.7 Criterios de asignación a la carga de la prueba
La teoría de la carga material sostiene que la carga de la prueba

no es impuesta por la ley sino que se deriva de la naturaleza de las
cosas, de la experiencia humana sobre los hechos y del raciocinio, el
cual la fundamenta y sostiene y configura el contenido interés que lleva
a cada una de las partes a establecer ciertos hechos que considera le son
favorables y que le sirven por tanto, para efectuar ciertas aseveraciones
con pretensiones de efectos jurídicos. Es por ello que la carga de la
prueba plasma el interés práctico de la parte procesal, para efectos de
solicitar la aplicación de un principio jurídico al cual dicha prueba le
da sustento.
Ello es resumido del siguiente modo:

La determinación de la parte a quien en cada caso corresponde la carga
de probar se hace según los principios de la carga material de la prueba,
50
los cuales determinarían a cuál de los litigantes le sobrevendría el

perjuicio resultante de la falta de prueba de un hecho.
La carga de la prueba es lo que mejor refleja la naturaleza de la

parte procesal: en tanto incumpla dicha carga su situación procesal se
ve agravada. De ello se concluye que el órgano judicial no se ve
perjudicado en modo alguno por la factibilidad o ausencia de prueba
de algún hecho materia de debate en el proceso penal. Por tanto, no
existe en él ninguna necesidad de ordenar una prueba, mejor dicho. no
tiene ningún deber ni necesidad de probar nada, por la sencilla razón
que no es parte: ni sostiene la acusación, ni coadyuva a la parte
imputada.
La existencia y desenvolvimiento de la carga de la prueba es lo

que mejor refleja que en materia probatoria el órgano judicial no tiene
nada que decir a excepción de la valoración de las pruebas y dirección
del debate.
2.2.8 El derecho a la prueba
2.2.8.1 Definición
El derecho que se otorga respecto a la prueba en el contexto del

Estado Democrático de Derecho conlleva a la existencia y vigencia de
un conjunto de garantías implementadas a efectos de preservar su
eficacia:
- No se admiten tratos diferenciales en el proceso. En tal sentido,
todos los sujetos procesales deben gozar de iguales prerrogativas
para aportar pruebas, controvertirlas y cuestionar las decisiones
judiciales basadas en ellas.
51
- El régimen de prueba debe tomar como principio básico el

reconocimiento y el respeto de la dignidad humana y por tanto
debe configurarse con los caracteres de libre, igualitario, público,
controvertido, pluralista y participativa.
- El proceso debe configurarse respetando los principios del Estado
de Derecho, mandato dirigido a los tribunales y a los demás
órganos estatales que influyen en el desarrollo del proceso penal.
- El órgano judicial no es un sujeto procesal en la medida en que no
ostenta ninguna pretensión que deba ser dirimida en el proceso. Lo
que sí debe hacer es garantizar la igualdad en materia probatoria
entre las partes, lo cual le obliga a no adoptar medida alguna que
pueda afectar el equilibrio procesal.
2.2.8.2 La carga de la prueba
De acuerdo con San Martín Castro (2003). “La carga de la

prueba actúa como una máxima del juicio dirigida al juez es quien
determina su contenido de fondo de la sentencia, en aquellos casos en
que se presenta ausencia o insuficiencia de prueba”.
“La carga de la prueba, en sentido material, constituye un

mandato al juez indicándole cómo debe actuar en aquellos casos en los
que no haya logrado alcanzar convicción acerca de los hechos
relevantes en el proceso. En el proceso penal por consideraciones de
justicia e igualdad, dicha regla se concreta en que quien sostiene la
culpabilidad del imputado, debe probarla, por lo cual en los casos de
ausencia de prueba de culpabilidad se debe absolver al reo”. (San
Martín Castro, 2003). Es decir, si de las pruebas y del subsiguiente
debate fluye que sin duda el reo debe ser absuelto, el juez no puede
mediante una prueba de oficio sostener una culpabilidad puesto que
previamente el órgano fiscal no ha considerado pertinente dicho medio
52
de prueba y sobre todo porque no es el juez quien debe acusar. Ello es

perfectamente sostenible toda vez que el artículo 14 de la LOMP indica
que recae sobre el Ministerio Público toda aquella carga de la prueba
en las labores que dirige.
2.2.9 La presunción de inocencia : Definciones:
La presunción de inocencia es formulada en doctrina del

siguiente modo:
“El derecho autónomo, público, e irreversible que tiene todo
individuo acusado de un determinado delito sólido en trasladar sobre la
parte denunciante, la carga de la prueba una vez cumplida sobre las
acciones de la imputación siendo obligado el Juez o Tribunal a declarar
la improcedencia si tal prueba no tiene lugar”. (Cabezudo Rodríguez,
Nicolas, 2000).
También se le ha especificado en los siguientes términos:

Según Jaime Vegas (1993), indicó que, la presunción de inocencia es
imprescindible en el derecho, y se origina historicamente en diversos
momentos, en distintos lugares y en culturas jurídicas distintas dando
respuesta a una variedad de atingencias de naturaleza diferente, por lo
cual posee tres significados:
1. El origen desde un pensamiento primordial, basado en un modelo
de proceso penal, que posee garantías en favor del acusado para
enfrentar la actuación penal.
2. Desde la visión de premisa referida al tratamiento del acusado en
el proceso penal, se entiende que el acusado es inocente, por lo cual
el magistrado en el proceso debe reducir al mínimo las medidas
restrictivas de derechos ante el imputado durante el proceso.
3. Finalmente se la define como una regla directamente referida al
juicio de hecho ante una sentencia penal con incidencia en el
53
ámbito probatorio, haciendo que, el imputado quede libre de culpa

si no existe evidencia suficiente comprobada.
“El principio de presunción de inocencia que implica una

determinada regla de juicio trata de colocar a quienes tienen la
responsabilidad de establecer una verdad de los hechos en materia penal
en un inicio de neutralidad, que es la correcta tanto para el que conduce
la investigación objetivamente como para el encargado de valorarlo,
luego dar una explicación de la hipótesis que pueda resultar de la
misma” (Andrés Ibañez, Perfecto, 2007).
La presunción de inocencia contribuye en el proceso penal en

su actividad probatoria por lo que impone al representante del
Ministerio Público su titularidad en el seguimiento del proceso penal,
siendo que, existe la carga procesal de manifestar la culpabilidad del
individuo, la que se demostrará con la aplicación de todas las pruebas
presentadas en el Juicio. Por otro lado, si se analiza el resultado del
proceso, es decir la sentencia, se determina que, ningún individuo
puede ser declarado culpable antes de haberse dictado la sentencia.
En relación con la presunción de inocencia en la sentencias

recaída en el Expediente Nº 3312-2004-AA/TC el Tribunal
Constitucional ha afirmado la referida presunción es considerado un
principio y también un derecho fundamental de todo procesado,
asimismo posee un doble sentido, como sigue:
a) Parte desde la presunción de inocencia del acusado, siendo un
factor de inicio del proceso judicial.
b) La parte procesada, es decir el acusado debe tener pruebas
suficientes en su contra para determinar su culpabilidad, siendo
contraria la situación, es decir, no se determinara culpabilidad
54
alguna entonces el acusado será declarado inocente de dicho

proceso.
Que, a través de las normas procesales para imponer medidas

coercitivas como ser detención, prisión preventiva, o para condenar.
Para cada una de las decisiones debe haber siempre una o varias
pruebas de culpabilidad, o por lo menos de indicios razonables. Como
lo ha mencionado la doctrina, es decir el acusado no determina que sea
inocente, por lo cual no debe considerarse culpable sino hasta que, se
tenga una sentencia condenatoria. Por lo que el principio de inocencia
como una frontera de la actividad coercitiva, prohíbe la detención y de
la prisión preventiva como pena anticipada, aleatoria y conmutativa.
2.2.9.1. Consecuencias del Principio de Inocencia:
Asimismo, se ha determinado que las consecuencias del

principio de inocencia son los siguientes:
a) La culpabilidad debe ser construida jurídicamente por los
representantes del Ministerio Público.
b) Dicha construcción de hechos debe tener un grado de probabilidad
de certeza.
c) Al acusado no le corresponde probar la construcción de su
inocencia.
d) La parte acusada no puede ser tratado como culpable si el proceso
penal no ha determinado su responsabilidad penal en la sentencia.
e) No deben existir invenciones de culpabilidad, es decir toda
culpabilidad debe ser debidamente probadas fehacientemente.
f) La culpabilidad resulta de un estado de responsabilidad absoluta,
no puede imputarse a alguien ser parcialmente culpable.
55
2.2.9.2 Ámbitos de las Consecuencias del Principio de Inocencia:
Este Principio-derecho acarrea consecuencias que se orientan

hacia cuatro ámbitos:
Tabla 2
Cuatro ámbitos del Principio – derecho
Ámbitos Contenido
La carga de la La prueba incurre sobre la persona que
prueba: acusa. El acusado no tiene el deber de
demostrar su inocencia, ni de probar
absolutamente nada. Prueba quien
afirma y no el que niega.
La calidad de la La prueba debe ser lo suficientemente

prueba: contundente como para poder establecer,
mediante ella, la infracción del acusado
va más allá de cualquier duda razonable.
O sea, la evidencia no debe dejar lugar a
ninguna duda razonable. Ello también
implica que toda decisión judicial debe
ser debidamente “razonada”, o sea,
señalar de manera convincente el porqué
de su decisión.
La actitud del La presunción de inocencia está

tribunal: directamente relacionada a la equidad
del juzgador respecto a lo que se quiere
y que efectivamente no asuma la
culpabilidad del acusado, y no acoja una
condición hostil hacia el mismo,
entorpeciendo su derecho a la defensa y
realizando una condena con
anticipación.
La exclusión de Del proceso no se pueden derivar

consecuencias consecuencias negativas o perjudiciales
negativas antes que para el acusado, distintas de las naturales
se dicte sentencia o incidentales del proceso penal.
definitiva.
Nota. Elaboración propia.
56
En consecuencia:
 La prueba de oficio lesiona la vigencia del principio acusatorio y

la división de roles en proceso penal en tanto permite una
actuación judicial que invade atribuciones específicas y exclusivas
del órgano fiscal encargado de sostener la acusación fiscal.
 Asimismo, la prueba de oficio afecta la igualdad procesal y la
presunción de inocencia al fomentar mediante la prueba de oficio
la ruptura del equilibrio e igualdad procesales y promover una
actuación procesal que puede generar o interpretarse como una
implícita asunción de responsabilidad penal de la parte imputada.
 Podría establecerse la derogación de la prueba de oficio del
proceso penal como una forma más realista de poner fin a la
incongruencia y peligro que ella representa.
 En caso que no se determine su derogatoria, se puede restringir el
ejercicio de la prueba de oficio, limitándose a los casos en que los
medios probatorios actuados generen conclusiones contradictorias
respecto a un mismo hecho materia de probanza.
2.2.10 La prueba de oficio en el derecho comparado
El derecho comparado es considerado una disciplina que se

basa en la comparación de las distintas soluciones se puede apreciar
que varios países han optado por la ejecución de un proceso penal
acusatorio en la que mantienen si bien de manera relativa y
extraordinaria, que el magistrado pueda disponer toda prueba de oficio,
siendo que, no se debe señalar que el sistema dejó de ser acusatorio.
En Portugal: El artículo 268 del Decreto Ley 78 ó Código de

Procedimiento Penal de Portugal le permite al magistrado establecer
pruebas de oficio.
57
Que, conforme al Codigo del Procedimiento Penal se puede

establecer si existe una prueba de oficio que señala se autoriza o faculta
al magistrado a disponer dicha prueba en aquellos casos que señala la
norma.
En Argentina: Señala: “Que, si en el juicio oral se toma conocimiento

sobre otros medios de prueba visiblemente de utilidad, o se hicieron
sumamente necesarios, el tribunal de oficio puede solicitar la recepción
de la misma.”
En el país de Argentina, durante el proceso penal, se tiene que

las partes presentan sus medios probatorios, y de dicho medios
probatorios surgen nuevos medios probatorios que sean útiles o se
hicieran indispensables para conocer la verdad el Juez podrá ordenar
dichos medios probatorios para su actuación en el Juicio Oral.
En Italia: De acuerdo al artículo 507 del Código Procesal Penal de ese

país, en el año 1988, se dispone que, finalizada la práctica de todas las
pruebas, el magistrado puede solicitar nuevos medios probatorios de
oficio.
En Italia le faculta al Juez una vez terminada las actuaciones de

los medios probatorios presentado por las partes si fuese plenamente
obligatorio, el magistrado puede ordenar todavía de oficio la actuación
de otros medios de prueba, en consecuencia se deja a la
discresionalidad del Juez para actuar un nuevo medio probatorio de
oficio.
En España: De acuerdo a los artículos 728 y 729 de la Ley de

Enjuiciamiento Criminal en España, indican que:
58
Artículo 728. Indica que, no puede ejecutarse diligencias que se

relacionen a nuevas pruebas presentadas ni otros testigos en el proceso.
Art. 729. Señala que, se realiza una excepción respecto a lo indicado

en el articulo precedente, cuando:
1°. Las confrontaciones que surjan entre los testigos o los procesados
que el director autorice de oficio.
2°. Los medios probatorios que no hubieren sido ofrecidas por las
partes, que el Juzgador considere importantes para la demostración de
los hechos que hayan sido centro de los alegatos de las partes.
3°. Las pruebas que ofrezcan las partes con la finalidad de acreditar
algún motivo que tenga que influir en el valor probatorio en la
declaración de un testigo si el juzgador lo considera admisible. Por
ejemplo un testigo declara que entregó dinero a Presidente de una
Asociación de Vivienda por concepto de: ingreso de socio nuevo, por
lo que las partes solicitan la declaración del secretario de economía de
esa asociación para verificar que existe el cobro de socio nuevo.
En toda regla hay una excepción; como lo establece lo señalado en la
Ley de Enjuiciamiento Criminal de España, que si bien tiene el sistema
acusatorio, en la que el Representante del Ministerio Público o la
Fiscalía, es la encargada de recaudar pruebas o elementos probatorios
y evidencias que lleven a demostrar la verdad de los hechos ocurridos
frente a dicha situación el Juez podrá disponer la prueba de oficio.
La sala debe averiguar si es válido constitucionalmente, en la

insuficiencia de elementos probatorios en juicio, el juez debe de emitir
su decisión sin disponer prueba de oficio, se deberá de analizar como
lo señalan los intervinientes; la justificación de las definiciones de
honestidad e igualdad de pruebas en el proceso penal.
59
En realidad, el vínculo entre los sistemas de garantías penales

y los procesales es necesario y justo. Por lo que hay normas para
asegurar la equidad e autonomía judicial y el deber gubernamental de
encontrar la verdad con una prueba, que se observa en el esquema del
juicio oral Por ejemplo la división entre el magistrado y la inculpación
y instrumentales de forma oral, la publicidad y la contradicción para la
constitución de la prueba se muestran como cualidades del proceso
acusatorio, mientras la independencia, imparcialidad y la obligaciòn de
emitir sentencias debidamente motivadas en derecho.
La prueba de oficio en el proceso penal en Colombia:
En los sistemas procesales anteriores a la Ley 906 del año 2004

al magistrado no se le tenía censurada la autorización de disponer
determinadas pruebas de oficio; en el esquema procesal de la Ley 600
del año 2000 el magistrado podría disponer determinadas pruebas de
oficio en el juicio oral cuando se originen producto de las pruebas
actuadas o complementaban las pruebas ofrecidas y actuadas en el
juicio oral.
La decisión tomada por el juez, sin ninguna versión anticipada

sobre la manera que dispone la prueba de oficio, ni sobre el producto
de los mismos, ni con ajustes o ventajas externas del proceso. Así la
probidad tiene como objetivo principal velar por la efectividad del
derecho de un debido proceso y a la administración de justicia objetiva.
El Tribunal Constitucional Colombiano, señaló que existen dos

maneras de ver la equidad judicial, siendo una de ellas, el subjetivo,
que radica en el convencimiento del magistrado sobre un caso concreto
y a cada una de las partes procesales y, desde la otra forma de ver la
equidad judicial es la objetiva, que se den las seguridades necesarias
60
que debe congregar al magistrado en su conducción del debate en el

proceso. Como lo señala la doctrina española, la imparcialidad judicial
debe de garantizarse con establecer reglas para apartar del juzgamiento
a quien, por motivos subjetivos, puedan afectar la imparcialidad de
trato jurídico a las partes (limitaciones, recusaciones ó declinaciones y
objeción de conciencia), sino también mediante la inhibición del
proceso que se concretan en justicia. De esta manera, el juez tiene la
obligación de separarse de un caso sometido, siempre y cuando se tenga
alguna duda que desmedre la integridad del Tribunal. Siendo que, el
tribunal ha indicado que, en la imparcialidad judicial no sólo es
importante serlo sino parecerlo.
La demostración de la equidad objetiva del juzgador en el juicio

oral se da por la división de funciones como ser la etapa investigatoria
o de instrucción y la etapa del juzgamiento. Señalando que, en el
régimen acusatorio se garantiza la equidad judicial que no solamente
radica en el acogimiento de un aparato externo al proceso y la Fiscalía
General de la Nación y aquellas cuestiones propias de la equidad
subjetiva, asi también en la estructura de reglas que se aplican dentro
del proceso.
La incorporación del sistema penal acusatorio se ha destinado

principios incluidos que señalan el rol del juez en el proceso y su
ámbito de actuación, manifestando una manera concreta la autonomía
e independencia judicial. De acuerdo a la Ley 906 de 2004 se obtienen
los siguientes instrumentos que logran autenticar la equidad objetiva
de los magistrados:
i) Todo funcionario que se encarga de instruir no debe juzgar.
ii) Toda pérdida de la iniciativa de prueba del magistrado, se
define como un tercero imparcial.
61
iii) Lo referido a la carga de la prueba y de la responsabilidad penal

corresponde a la Fiscalía.
Es importante que se evalúen los tres instrumentos enunciados

para resguardar la imparcialidad del magistrado, ya que, se refieren a
la utilización de la prueba en los procesos penales. En las audiencias
cuando hubiere concluido el periodo procesal probatorio, se
presentaban pruebas a realizarse, y que resultaba inevitable para
demostrar los hechos acontecidos en el proceso judicial, siendo
importante que, se le brinde atención al principio de investigación
integral al magistrado, por lo cual se le exigiría encontrar la verdad real.
Es que jurisprudencialmente se tiene por conocido que la capacidad de
realizar practicas sobre las pruebas de oficio siendo ésta, es una
facultad de los magistrados en su jurisdicción. La Corte Constitucional
Colombiana es una entidad constitucional, que decidió amparar los
derechos fundamentales al debido proceso y acceso efectivo a la
administración de justicia a un ciudadano al que se le habían declarado
inadmisible una acción de revisión por parte de la Sala Penal del
Tribunal Superior de Bogotá, cuando se quería exponer que su
identidad había sido tomada por otra persona, y sentenciado sin haberse
realizado la identificación del ejecutor de las acciones, por no haberse
promulgado y actuado algunas pruebas, que también deberían ser de
oficio por el magistrado.
En realidad en muchas oportunidades, se hace necesario la

debida identificación e individualización del imputado por parte de la
víctima o agraviado, pues muchas veces se les sanciona o se le impone
sentencia a personas que no han cometido delito alguno, por lo que en
aras de sancionarse a quien realmente a cometido el delito debe ser
debidamente identificado e individualizado por la víctma o el
agraviado.
62
Desde la promulgación de la Ley 906 en el año 2004 es evidente

que el magistrado ya no tiene la faculad de que se realicen las pruebas
de oficio, para no afectar el nuevo esquema de juzgamiento diseñado
en igualdad de condiciones, teniendo al magistrado como un tercer
participante imparcial. Sobre este esquema se refirió la Corte
Constitucional Colombiana indica que la postura del parlamentario se
divide en dos grandes fases:
(i) La Fiscalia es la encargada de valorar las pruebas y determinar en
merito a ellas realizar las acusaciones, las cuales obran en los procesos
judiciales
(ii) Fase de juzgamiento, basada principalmente por la oralidad la
intermediación de pruebas, la publicidad, y el respecto de todas
aquellas garantías del debido proceso.
Durante esta etapa:

(a) El implicado posee el derecho a participar de todas aquellas pruebas
que se presenten, basadas en los principios fundamentales de
intermediación judicial y de la contradicción de las pruebas, dichos
principios siempre y cuando se hayan podido presentar pruebas
fehacientes para el magistrado.
(b) Será aplicado el principio de concentración, cuando la totalidad de
las pruebas hayan sido valoradas integramente en la etapa procesal que
brinde el magistrado, y al jurado según el caso.
(c) Se realizarán las mismas acciones sobre el principio de igualdad en
publicidad, y todas aquellas decisiones definitivas a las que haya lugar
respecto de la responsabilidad penal del acusado. Por otro lado, la Corte
Colombiana ha determinado que el involucrado como victima tiene la
condición de interviniente especial, por lo cual se le reduce la
participación directa en el proceso acusatorio, siendo que su
interacción en el proceso de forma directa podría alterar de forma
63
notoria los rasgos estructurales del sistema penal. Por otro lado, siendo
la victima un interviniente especial, puede hacer ejercer todos sus
derechos mediante su abogado.
El magistrado es el encargado de finalizar la etapa del proceso

penal, asimismo, es el encargado de escuchar a las partes. Asimismo,
las victimas pueden realizar su derecho a participación mediante el
canal del magistrado, utilizando el mecanismo de la argumentación.
Que, en este caso la víctima en el proceso penal colombiano no

es parte del proceso, pero considero que debería ser parte porque es
justamente quien va identificar e individualizar al autor del delito y que
debería ser apoyo del Fiscal, para que determine en la acusación la
responsabilidad del autor del delito.
2.2.11 Vulneración de Principios Constitucionales
2.2.11.1 Principios Constitucionales: Definición
 El debido proceso
Su origen se remonta al due process of law anglosajón; el cual se separa

en el debido proceso sustantivo, que cobija a todos los ciudadanos
respecto de lo que vaya en contra de sus derechos fundamentales, y el
debido proceso adjetivo, el cual se refiere a la seguridad procesal que
protejen los derechos fundamentales. Es necesario indicar que el
constitucionalismo latinoamericano se unifica con el debido proceso
sustantivo, dando importancia respecto a los procesos sean neutrales y
fehacientes, por otro lado, el debido proceso adjetivo se establece al
mandato de ciertos recursos formales de trámite para un debido proceso
y lograr una solución con la sentencia judicial.
64
El Tribunal Constitucional ha desarrollado el contenido al

debido proceso, en los diferentes casos en concreto, en las cuales a
tenido que evaluar y tutelar el derecho aludido, expresando lo tratado
por la jurisprudencia constitucional en lo términos siguientes:
 El debido proceso, según el Tribunal comprende, diversos derechos
orden procesal que son indispensables para llegar a la verdad.
Además el debido proceso posee una serie de garantías tanto
formales como materiales, que en conjunto avalan que todos los
procesos judiciales se efectúen con protección y respeto a todos sus
derechos. (STC Exp. Nª 07289-2005-AA/TC, fs. 5)
 Es sumamente importante detallar que, en una dimension sustancial
el magistrado puede evaluar la razón justa y proporcionalidad de
todas aquellas decisiones judiciales sin perjuicio de esta dimensión
procesal, para que toda decisión sobre el proceso sea razonable.
(STC Exp.Nª 9727-2005-HC/TC, fs 7) (Exp. Nª 07022-2006-PA,
fs. 5).
Por lo que el debido proceso se establecen un conjunto de

garantías constitucionales que se pueden retocar en cuatro etapas las
cuales son: la acusación, la defensa, la prueba y la sentencia, que se
separan en los siguientes derechos:
a. Derecho a la presunción de inocencia.
Según el artículo 2 inciso 24 e de la Constitución, la presunción

de la inocencia constituye un derecho fundamental, indicando que, todo
individuo durante el proceso judicial tiene el derecho a la seguridad y
libertad, hasta que se compruebe lo contrario.
65
De acuerdo al Derecho Procesal Penal, posterior a que se realice

una minuciosa revisión de las pruebas en el proceso judicial, las cuales
puedan servir para confirmar la hipótesis planteada por la parte
acusadora, como acota Claus Roxin, es un procedimiento que se aplica
cuando finaliza la valoracion de las pruebas, además dichas
implicancias las observa el principio de la sana crítica. Por tanto, es
importante considerar que al momento de evaluar los hechos en la
sentencia la eficacia de los resultados se toma en cuenta el mencionado
principio.
La presunsión de inocencia de una persona, inmersa dentro de

un proceso penal, cumple un rol preponderante para garantizar un
debido proceso judicial y no afectar el Derecho Constitucional aludido.
De forma, bastante acertada Sanchez (1993), indica que, un principio
fundamental del proceso penal es la presunción de la inocencia, y es
inevitable que los magistrados lo tomen como una observancia
obligatoria, siendo que, el individuo debe ser considerado inocente
hasta que la autoridad en el proceso no determine su culpabilidad
mediante la sentencia del proceso. Teniendo las autoridades judiciales
la obligación de investigar y desarrollar actos procesales durante el
proceso penal teniendo siempre en consideración, durante todo el
proceso la condición de persona inocente al procesado, hasta el
momento de la resolución final.
b. Derecho de información.
- Es el derecho a ser comunicado de las causas del mandato de

detención o acusación, ordenada por el Juez o las autoridades policiales
en caso de flagrante delito según se desprende del artículo 2 inciso 24
f. y el inciso 15 del artículo 139 de la Carta Magna.
66
- Una persona puede ser sometido a un debido proceso judicial, cuando

previamente se le haya informado de las razones de la imputación que
tiene en su contra, a fin que esté debidamente informado, para que
pueda ejercer su defensa confesando o reconociendo el hecho.
- Al respecto al Tribunal Constitucional ha señalado sobre la
vulneración de derecho de ser informado de la acusación, lo siguiente:
 Existe otro derecho fundamental, el cual es la información de la
acusación al implicado, asimismo, este derecho es un atributo del
debido proceso judicial, por lo cual, la tutela jurisdiccional, a la par
que constituye lo primordial el principio acusatorio; el Tribunal
europeo de Derechos Humanos (Caso Plissier y Sasso vs. Francia,
25 de marzo de 1999) ha sostenido al respecto que: “(…) tal
exigencia es una condición esencial de equidad del procedimento.
c. Derecho de defensa.
De acuerdo al artículo 139 inciso 14 de la Constitución se

reconoce que es un principio que implica que todo individuo puede
elegir la defensa que considere necesaria ante una acusación o
detención, asi como también puede comunicarse y asesorarse desde
que pueda ser citado ante un juzgado por alguna autoridad competente.
Por otro lado, Maier (1975), indica que, este derecho limita el
amparo al imputado, además alcanza a otras personas que puede
intervenir en él, tales como el actor civil o el tercero.
Además se puede señalar que, la defensa en todo proceso penal

se constituye como un derecho fundamental que asiste a todo imputado
y a su defensor quienes deben comparecer ante el proceso para que se
llegue a la verdad.
67
El derecho de defensa se regula por una serie de normas que

concuerdan con la legislacion que abarcan los Tratados y Convenios
Internacionales, por ejemplo, en el numeral 14 del artículo 139 de la
Constitución Política del Estado se instaura el derecho a la defensa
como garantía de toda administración de justicia.
De acuerdo Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos

en los numerales 1 y 3 literal b del artículo 14 se señala el derecho a
contar con los medios adecuados para la preparación de su defensa. En
tal sentido, todo individuo tiene derecho a ser oído y que se le brinden
las debidas garantías. Además, en el proceso judicial todo acusado
tienen derecho a disponer tiempo y de los medios adecuados para su
defensa.
Dentro del proceso judicial penal, en cualquiera de sus etapas,

por una actuación indebida u omisión del juez, podemos encontrarnos
en un estado de indefensión, que no es otra cosa que el impedimento
jurídico de contradecir o alegar en el propio proceso penal, el ejercicio
principalmente de su defensa, privando de esta forma de argumentar y
expresar su posición (principio de contradicción).
La jurisprudencia constitucional ha desarrollado con referencia

a la vulneración del derecho de defensa por quedar en estado de
indefensión, como este estado se produce dentro del proceso judicial.
 Este tribunal ha señalado que el derecho de defensa supone en
estricto derecho a no quedar en estado de indefensión dentro del
proceso penal el cual tiene doble dimensión una material en el
derecho del imputado a ejercer su derecho de defensa desde el
mismo instante que toma conocimiento de que se le atribuye la
comisión del ilícito penal y otra formal que supone el derecho de
68
defensa técnica; esto es asesoramiento y patrocinio de un abogado

defensor durante todo el proceso penal.
d. Derecho a un proceso público
Es una garantía esta dispuesta en el artículo 139 inciso 4 de la

Constitución ya que, corresponde al control de la justicia penal de parte
de la población. Es decir aquellos asuntos de los procesos penales son
de suma relevancia para el ámbito publico, por lo cual según el articulo
138 de la Carta Magna el poder emana del pueblo, siendo importante
que la población controle de cierta manera el proceso. El público puede
estar de forma física o informarse mediante algún medio de
comunicación. El principio es que el juicio oral sea público, por lo
contrario el procedimiento de investigación y el intermedio deben ser
reservados, por los siguientes motivos: a) la comunicación al público
debe darse respecto a aquellos actos procesales principales, siendo los
actos introductorios ambiguos y mas urgentes para determinar el delito
y b) la publicidad posibilitaría anticipados enjuiciamientos, a la
persona sujeta al proceso y perjudicarían la buena imagen de la justicia.
Por todo lo demás, el control público debe de limitarse a la fase del
juicio oral.
 Derecho a la libertad probatoria.
Se encuentra limitado, ya que sin medios probatorios

fehacientes que apruebe el magistrado puede tomar otras decisiones.
Una prueba se considera pertinente, cuando tiene relacion con

el objeto del proceso penal. Junto a la pertinencia, el Derecho considera
dos limites extrínsecos que son la utilidad que contribuye a los fines
del proceso, que en última instancia es el establecimiento de la verdad.
69
Y la idoneidad es aquel capaz de producir en términos generales el

conocimiento deseado, por contener cualidades necesarias para
producir el resultado.
 Derecho a declarar libremente.
Que, el artículo 2 inciso 24 h) establece que: “Nadie debe ser

víctima de violencia moral, psíquica o física ni sometido a tortura o a
tratos inhumanos o humillantes. Cualesquiera puede pedir de inmediato
el examen medico de la persona agraviada o de aquella imposibilitada
de recurrir por si misma a la autoridad. Carecen de valor las
declaraciones obtenidas por violencia. Quien emplea incurre en
responsabilidad.
No solo es la capacidad de declarar sin presión, sino también

esta declaración no debe de haber ni maltratos, ni tratos humillantes, ni
tratos vejatorios, sino que las pruebas obtenidas por las partes de esa
manera son ilícitas. En tal sentido, estas confesiones o testimonios
logrados mediante la violencia, amenaza, malos tratos son
inconstitucionales, producen la nulidad de un proceso y si este ha
vencido, eventualmente a la reapertura del mismo, sin perjuicio de la
indemnización de las víctimas.
“Si bien el imputado tiene la orden de presentarse las veces sea

citado por la autoridad judicial, lo que sencillamente expresa el propio
estado de sujeción al proceso que le es impuesto por el imperativo
legal, en cambio no tiene la obligación de declarar ni en la
investigación no cabe declarar contra sí mismo, configurándose esta
postura como el derecho de guardar silencio, a partir ello se volverán a
interpretar las normas de la Ley Procesal Penal, y del que debe ser
informado el imputado – acusado”. (Montero Aroca. 1,997).
70
 Derecho a la certeza.
Es aquel derecho que concibe a las sentencias estén

debidamente motivadas, ello quiere decir que, exista un razonamiento
normativo coherente y explicíto, este es un derecho que todo procesado
tiene asi lo señala en artículo 139 inciso 5 de la Constitución. Desde su
perspectiva sustancial, la garantía del ne bis in dem se expresa dos
exigencias: no es factible que se aplique una doble sanción sobre el
imputado, cuando detalle la triple identidad de sujeto, hecho y
fundamento y la segunda, aplica cuando por un mismo contenido
injusto se apliquen dos penas.
 Derecho a la cosa juzgada.
Comprende la aceptación de la resolución del magistrado, en

última instancia y que todos los medios impugnatorios se hayan
agotado, siendo que la resolución judicial que haya adquirido la
autoridad de cosa juzgada, se otorga el derecho a toda persona
justiciable, en primer lugar que las resolución judicial que han puesto
fin al proceso judicial es decir que hayan quedado firme; y en segundo
lugar que dichas resoluciones que no puedan ser modificadas sea por
otros poderes públicos, de terceros o incluso de los mismos
magistrados que dictaron la resolución judicial que haya adquirido la
calidad de cosa juzgada.
 El principio a la tutela jurisdiccional
Según el artículo 139° inciso 3 de la Constitucion precepto que

se fija en señalar como principio y derecho de función judicial 3 (…)
“la función jurisdiccional”. Se hace necesario señalar que la noción de
dicho derecho garantía debe ser desarrollado por el legislador – sin que
sea aceptable establecer normas excluyente en la vía judicial, por otro
71
lado, De la Oliva (1993), indica que, de aplicar el magistrado, posee un

contenido complicado, de carácter prestacional y de configuración
normativa de cierta manera limitada y controlable jurisdiccionalmente,
para que todos los justiciables, y que es el derecho a un proceso –
acceso a la justicia – tanto a quien ha pretendido la protección,
comenzando un proceso como quien se defiende frente a esa pretensión
– y con el debido cumplimiento de los prespuestos y requisitos válidos
para su admisión, y posteriomente de las etapas procesales debe de
concluir en una sentencia sobre el fondo comprende el derecho al
acceso a la justicia con el debido proceso.
El principio de tutela jurisdiccional como garantía se

caracteriza como sigue:
a) Derecho al debido proceso;
b) Derecho a una resolución fundada en Derecho;
c) Derecho de acceso a los recursos legalmente previstos;
d) Derecho a la firmeza y,
e) Derecho a la ejecución de lo decidido.
a) El Derecho al debido proceso: En cuanto al derecho de acceso a

la justicia, se encuentra estipulada en el artículo 14.1 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos en la que se establece que
todas las personas tienen derecho a ser oídas por el órgano
jurisdiccional, esto no solamente es formular peticiones concretas
(como ser solicitudes, oposiciones, impugnaciones y alegatos etc.);
sino además se puede instar el accionar de la justicia en la defensa de
derechos e intereses legítimos de los ciudadanos. En el proceso penal,
el Ministerio Público es el órgano autónomo del Estado que tiene la
exclusividad para iniciar la acción penal así lo establece el artículo 159
inciso 5 de la Constitución, que además no impide que los ciudadanos
tengan el derecho de formular denuncias y que el Fiscal previa
72
evaluación y calificación pueda rechazarlo, por lo que el denunciante

pueda pedir el control jerárquico del Superior (art. 124 de la LOMP).
Una vez iniciada la acción penal, la parte agraviada está habilitada a
constituirse en actor civil, sin perjuicio que decidan, el agraviado pueda
acudir a la vía civil planteando la demanda de indemnización . La parte
agraviada no esta legitimada para pedir la imposición de una pena al
presunto autor del ilícito penal, pero sí puede acudir directamente al
Juez solicitando una indemnización por los daños ocasionados.
b) El Derecho a una resolución fundada en Derecho: El derecho

a una sentencia fundada en derecho; esto quiere decir que la sentencia
debe sustentarse en mérito de las pruebas y del derecho. La motivación
debe de comprender un análisis de los hechos se debe de determinar
los hechos probados y expresar el razonamiento lógico, coherente y
sustentado, por el que llega a esta conclusión el juzgador debe dar
cuenta de las pruebas practicadas y el proceso lógico desde la
percepción de su resultado al convencimiento reflejado en la
declaración de los hechos probados y un examen del fundamento
jurídico el juez ha de invocar el derecho aplicable e interpretarlo
razonablemente. El derecho a la tutela judicial comprende también el
principio de motivación de las resoluciones judiciales de la misma que
se establece en el articulo 139 inciso 5 de la Constitución, siendo su
vulneración de este principio sancionado por la causal de nulidad . La
Sala de la Corte Suprema Constitucional ha señalado que todas las
resoluciones judiciales tienen que ser motivadas en todas sus instancias
con la mención expresa de la ley aplicable y de los fundamentos en que
se sustenta, excepto los decretos de mero trámite; que solamente en la
instancia superior en grado pueden reproducir las considerandos de la
resolución impugnada, tal como lo establece el artículo 12 de la Ley
Organica del Poder Judicial; que si no consideran compartir las
consideraciones del dictamen fiscal deben de consignarse los que
73
correspondan. Que, el artículo 142 de la Ley Organica del Poder

Judicial, si el fallo se señalan su aceptación del dictamen del fiscal se
hace necesario que tenga consignar la fundamentación pertinente para
su aceptación , en caso contrario se considera insuficiente la
motivación de la resolución judicial que se sustente en dicha resolución
judicial.
c) En materia penal, el derecho de acceso a los recursos

legalmente previstos: la interposición de un medio impugnatorio tiene
la virtud de determinar la competencia del órgano judicial superior con
lo que se evidencia el Principio de Pluralidad de Instancia y se
encuentra previsto en el art. 139° inciso 6 de la Contitución Política.
d) En el derecho a la firmeza, es sumamente necesario considerar

que, las sentencias y las resoluciones que ponen fin al un proceso, en
la que se han agotado todos los recursos impugnativos posibles, ya no
pueden ser apelables, siendo que el debate judicial debe concluir
irremediablemente. Por lo que la interposición de un segundo proceso,
que abriría el paso a dictarse otra sentencia sobre lo ya decidido, por
eso mismo, vulnera la tutela jurisdiccional.
De acuerdo al articulo 159 de la Constitucion, el Ministerio

Publico es el órgano autónomo que tiene como potestad de iniciar la
acción penal; por otro lado, esa facultad no impide que población
formule denuncias. Una vez se hubiere realizado la acción penal, las
personas aludidas pueden constituirse en actor civil, sin ningún tipo de
condicionamiento. Además la víctima, no puede reclamar ninguna
pena, pero sí reclamar por daños y perjuicios.
e) El derecho de ejecución judicial es la etapa final al derecho de

tutela judicial. Por lo que las resoluciones judiciales en ejecución han
74
quedado firme, en consecuencia no se pueden interponer ningún

recurso impugnativo alguno, o se han vencido los plazos de ley para
interponerlos, por lo que únicamente queda la ejecución de resolución
judicial conforme lo dispuesto por el órgano jurisdiccional.
 El principio de contradicción
De acuerdo a Gimeno Sendra (1981), se basa en la

fundamentación de los hechos procedentes de cada una de las partes
involucradas es decir acusado y acusadora en el proceso penal, siendo
una posibilidad de hacer valer sus peticiones sobre los hechos aludidos
en el proceso, mediante la sustentación de los hechos y la actuación de
pruebas dentro del proceso penal.
La contradicción exige tres puntos importantes, los cuales son:
1. La Imputación;
2. La Intimación; y,
3. El Derecho de Audiencia.
Para que el individuo acusado pueda defenderse es importante

que se realice la imputación de forma clara y correctamente formulada
de los hechos ilícitos sustentada por el Ministerio Público. El procesado
debe de conocer la imputación; que es lo que se llama intimación, quien
además debe ser realizado en audiencia. por lo cual, nadie debe ser
sentenciado sin antes haber tenido el derecho a ser escuchado y
derrotado en el debate del juicio oral.
El primer lugar, el derecho a ser escuchado debe ser consignado

como hecho previo al pronunciamiento del Juzgador, además de
aquellas decisiones previas o coercitivas que ocurren en el
procedimiento para efectos de determinar la situación jurídica del
procesado durante el proceso penal. En segundo lugar se enuncia que
75
el derecho de audiencia constituye un presupuesto de validez y

finalmente en tercer lugar, se extiende en lo siguiente:
- En el respeto del procesado a su integridad corporal.
- A la prohibición a los malos tratos y especialmente en el
interrogatorio del procesado que traten de hacer caer en error sus
respuestas del procesado mediante las preguntas capciosas y
sugestivas o sugeridas.
- Se debe de respetar su decisión del procesado de abstenerse en su
declaracion; y
- Al derecho de ofrecer pruebas y controlar la prueba, para dar
igualdad a la parte acusada y acusadora.
Finalmente De La Oliva Santos (1993), indica que, el derecho

de audiencia implica que sea posible una resolución judicial y esta
pueda imponer castigo al acusado que no haya podido realizar ningún
tipo de defensa frente al hecho imputado. El incumplimiento de este
derecho se suscita cuando se imposibilita al procesado el hecho de
actuar o en el caso que se le impongan limitaciones que solamente
repercutan una actividad irregular a lo relevante que debe decidirse y
los efectos contraproducentes en la resolución.
- El principio acusatorio
Consiste en la plena repartición de roles y las situaciones en que

se debe de iniciar el enjuiciamiento del objeto dentro del proceso penal.
Sobre el tema, Baumann (1986), indica que, no ha de ser el mismo
individuo quien efectue las investigaciones y quien decida después
sobre el tema. Además, señala que, corresponde al derecho procesal
francés la repartición de roles que impide la parcialización del Juez
pues la investigación y acusación lo realiza el Ministerio Público
conforme lo establece el artículo 159 incisos 4 y 5 de la Constitución
76
Politica del Estado, ya que es un órgano autonómo que esta separado

del Poder Judicial y establecido por su propia Ley Orgánica del
Ministerio Público.
Son tres los requerimientos que se plantea el principio

acusatorio: atribución de la investigación y del juicio a distintos
órganos públicos, distribuciones de roles de acusación y decisión, y
correlación entre acusación y sentencia.
2.2.12. Principios procesales específicos (doctrina)
- El principio de la igualdad
Se considera una garantía, que se encuentra prevista en el
articulo 2°.2 de la Constitución, dicho principio se encuentra
debidamente supeditado al proceso con el principio de contradicción.
Una parte fundamental del principio de igualdad es que la acusacion y
la defensa puedan ejercer su derecho de forma igualitaria con las
mismas oportunidades, con las mismas condiciones para poder
fundamentar las pruebas que cada uno de las partes presente en el
proceso judicial, en aras de conocer la verdad.
En el proceso penal el principio de igualdad como un derecho

fundamental constitucionalmente establecido, debe garantizar que las
partes en el proceso puedan participar de forma equitativa con las
mismas oportunidades tanto de ataque como de defensa, para presentar
sus alegaciones, sustentaciones y los medios probatorios pertinentes.
De acuerdo al articulo 2°.2 de la Constitución, no hay distinción

entre la ley material y la ley procesal, siendo que, es una proyección
del principio de igualdad y al derecho al debido proceso, el cual puede
ser vulnerado cuando el juzgador señala determinados privilegios a
77
alguna de las partes y se niegan a alguna de las partes sin la debida

justificación o razón.
Según el articulo 159 de la Costitución, se establecen

consideraciones que no se oponen al rol del Ministerio Público, en
cuanto conductor de la investigación del delito, promotor de la acción
penal y guardián de la legalidad, que necesariamente otorgan una
preminencia en la fase de la investigación preliminar y teniendo las
evidencias y pruebas del hecho se esta definiendo en la etapa
intermedia para determinar la acusación o el sobreseimiento según lo
establezca la ley.
Asimismo, es importante mencionar que, la garantía de

igualdad no se resiente con la accion de que en los delitos de
seguimiento privado en donde la persona agraviada tenga la potestad
de decidir no perseguir al individuo ofensor o solamente decida
perseguir solamente contra algunos, y tampoco que, en la etapa
sumarial la posición del imputado sea menor, lo que se iguala con el
hecho debe de tratarse en el inicio del juicio oral.
Además, en lo que respecta la prueba de este principio tiene la

importancia de servir de base a la sentencia que dictamine el
magistrado, además de considerar todas aquellas las diligencias
probatorias que se han ejercido con la plena intervención de cada una
de las partes, lo que opera esencialmente en el juicio oral, bajo el
principio establecido en el artículo 139 inciso 4 de la Constitución.
Es un principio autónomo – su manifestación procesal del más

general de “igualdad de todos los ciudadanos ante la ley” que
igualmente., es absoluto y para la justicia es una exigencia elemental.
78
Que, la relación que tiene que existir entre la partes acusadora

y la parte acusada, debe de existir condiciones objetivas para asegurar
una actuación equitativa de las partes y se eviten privilegios
irrazonables para alguna de las partes, esto quiere decir que las igualdad
de las partes se complementa con el principio de contradicción.
El equilibrio de las partes de poseer las mismas condiciones

tanto de defensa como de ataque, en la etapa de enjuiciamiento es la
plena actuación del principio de igualdad, además dicha igualdad se
debe presenciar en la etapa intermedia. Por otro lado, se puede discernir
que, en la etapa preparatoria de la pesquisa se puede distinguir una
desigualdad desfavorable al imputado, considerado como un
contrapeso a favor del pueblo.
- El principio de investigación oficial.
El Ministerio Publico es quien promueve la investigación

oficial ademas de la persecución penal, no queda liberada a la propia
discreción del agraviado o incluso a su compromiso, que otorgue o no
el agraviado. Puesto que esta garantía en los actos investigatorios se
deben de llevar en forma debida y correcta; con la necesaria eficacia y
firmeza ademas esta debe llevarse a cabo con el debido proceso y con
la mayor moderación posible.
La persecución del delito es función del Estado, es por eso que

se le ha conferido al Ministerio Público ese deber, conforme a sus
atribuciones establecida en el artículo 159 de la Constitución con el
apoyo de la Policía Nacional que esta obligada a cumplir sus mandatos
del Ministerio Público en el ámbito de su función.
79
Por lo que el Ministerio Público es el órgano público al cual se

le ha otorgado el encargo de realizar en forma conjunta el ejercicio o
promoción de la acción penal.
Que, la investigación oficial, según Eberhard Schmidt (1987),

el proceso penal se enmarca en un doble aspecto:
a) Que, tanto la policía como la fiscalía deben actuar de oficio frente a
hechos delictivos, y deben efectuar las investigaciones necesarias para
la determinación del presunto autor o autores del delito.
b) Que, luego de llegado la investigación al Juzgador para promover la
acción penal, para posteriomente continuar de oficio el proceso para
emitir su resolución final.
Todo proceso judicial debe asegurar a cada una de las partes el

derecho a la aplicación de los principios de contradicción e igualdad,
además de la posibilidad de poder presentar sus alegatos.
Sin embargo, el particular ó la parte agraviada muchas veces no

se encuentra de acuerdo con las decisiones del Representante del
Ministerio Público, puesto que muchas veces no tienen a bien de pedir
las medidas coercitivas el Juzgado para preservar la investigación,
como muchas veces suceden en las investigaciones se encuadran los
hechos punibles pero lamentablemente el poder de decisión lo tiene el
Representante del Ministerio Público para pedir las medidas
coercitivas que correspondan. Muchas veces se vulneran el principio
de igualdad y contradicción dentro de las investigaciones.
La Constitución, y el Código Procesal Penal, indican que, el

Ministerio Público es el ente rector, conductor que dirige toda
investigaciones en los procesos penales. El Fiscal es quien debe de
realizar las diligencias que considere necesarias o útiles para
80
comprobar el delito e identificar al autor. El Representante del

Ministerio Público es el encargado de velar que todas las diligencias
sean ejecutadas de forma correcta para la comprobación del delito
guiandose siempre por los principios de legalidad e imparcialidad.
Como lo señala Winfried Hassemer. La obtención de la verdad

no necesariamente es verdad material, sino la verdad conseguida con
la reglas fijadas o señaladas en la norma, es decir, la verdad forense,
que va dirigida la comprensión de los hechos en el proceso penal.
Siendo que el derecho procesal penal tiene una amplia y ordenada
normativa que dan una serie de prohibiciones de prueba que impiden
al Fiscal y al Juez para la correspondiente actuación de la prueba en el
proceso penal para el logro de la verdad.
Tener como punto de importancia la verdad y la imparcialidad

del Representante del Ministerio Público como órgano persecutor del
delito exige que:
a) El Ministerio Público debe comprobar todos los hechos producidos
para determinar el dictamen de acusación.
b) Que, la duda sobre los hechos objeto del juicio oral no tenga con
prueba alguna sostenerse, por lo cual el Juez debe de dictar una
sentencia absolutoria;
c) Que el magistrado tiene que regirse por la garantía "in dubio pro
reo" en el caso de duda con respecto a un hecho acontecido; que quiere
decir, si existe alguna duda que se enmarca en proceso judicial esta será
favorable al acusado.
d) Que el magistrado, con los fines señalados en el principio acusatorio,
tiene que determinar por sí mismo el derecho que aplica: iura novit
curia; y,
e) Que existe, en cuanto principio jurídico, la necesidad de prueba, de
suerte que todos los hechos acontecidos jurídicamente relevantes,
81
aunque no sean contradecidos por las partes, se deben confirmar por

medio de un procedimiento judicial de prueba; además, que el
procedimiento en ausencia no es posible en el proceso penal.
- El principio de la publicidad
En la Revolución Francesa se ha logrado este principio de la

publicidad que ha sido una de las aspiraciones políticas más relevantes
en dicha gesta revolucionaria. Se encuentra en el articulo 139.4 de la
Constitución, Esta garantía interesa el control de la justicia penal
ejercida por toda la comunidad. Además, Cordon (1995), indica que,
posee doble finalidad, por un lado, protege a las partes de una
administración de la justicia entregada al control social y por el otro
trata de mantener un nivel de confianza de la sociedad respecto a las
actuaciones de los magistrados.
Los asuntos penales son demasiado relevantes, para tratarse en

modo secreto. De acuerdo al articulo 138 de la Constitución, existe un
poder juridisccional que el pueblo emana, siendo necesario que la
ciudadanía controle los procedimientos. En donde los ciudadanos
puedan asisitir de modo personal a todas las actuaciones judiciales
(publicidad inmediata) o pueda enterarse de ellas mediante los medios
de comunicación como ser radio, televisión e internet. (publicidad
mediata).
Ernst Beling, indica que, la publicidad popular no se encuentra

libre de oposiciones jurídico y políticas que pueden ser:
a) Se tenga que utilizar elementos ilícitos para engañar el derecho
material y ejercitar mecanismos procesales arbitrariamente.
b) Realizar el llamado a las personas que intervienen presencialmente
en el juicio oral a impactar al público en general.
82
c) Que se vulnere la diginidad del contradictorio o debate oral, para

efectos de producir o aumentar la agitación de las masas.
d) Desacreditar al procesado y a los testigos en su honra o en su entorno
privado ante todos públicamente.
Hassemer (1984), que señala, cuando el principio de publicidad

sea un factor inseguro, se hace necesario para el sistema judicial puesto
que de esta forma representa el control por parte de la población, dando
cumplimiento a los estándares de comprensión del debate y da la
posibilidad de autolegitimación de las decisiones de los jueces que
administran justicia.
También es una manera de dar una información de los casos

que se encuentran llevando en el Poder Judicial, como ser los casos
emblemáticos, que muchas veces la población desea saber, como se
esta resolviendo estos casos como ser: de las autoridades corruptas, de
homicidios, y otros, solamente con la única finalidad de dar
transparencia a las decisiciones jurisdiccionales, y dar a conocer a la
población las motivaciones que se dan para una decisión jurisdiccional.
- El principio de inmediación
Se refiere a la relación entre el juez y el objeto procesal, es decir

que la actividad probatoria debe realizarse ante el magistrado
encargado de expedir la sentencia, siendo de suma importancia que la
sentencia se base en el material probatorio formado bajo la directa
intervención del magistrado en el juicio oral.
El principio de inmediación se tiene cuando el juez tiene trato

directo con los sujetos procesales y con la pruebas y además de ello se
tiene a la judicatura su forma de percibir los medios probatorios
83
ofrecidos por las partes, si se trata de cosas el mismo juez debe de

verificarlas y si trata de personas el mismo juez debe de oírlas y
observarlas.
A fin de tomar las decisiones correctamente, puesto que el

modo de percibir directamente tanto las cosas, como el trato directo de
las partes se llega al conocimiento de los hechos, para efectos de que
las partes expliquen sus motivos sobre los hechos suscitados, y que las
justificaciones son creíbles o no; para realizar los hechos punibles.
- El principio de concentración
Este principio se relaciona con la oralidad del proceso penal y

específicamente con el juicio oral. Porque se reúne en un solo acto,
todas las sesiones llevadas a cabo por el órgano jurisdiccional a fin de
que las actuaciones probatorias se lleven a cabo en una sola audiencia
y en menor número de reuniones. La concentración se hace posible
porque el juicio oral esta después de la instrucción, ya que en la fase
intermedia se tiene que eliminar la trámitación de los obtaculos
procesales.
De acuerdo a Florian (1976) es importante que en un proceso

todas las pruebas se analicen en un solo acto, siendo lo de mayor
importancia la versión oral en el acto de audiencia única dentro del
proceso acusatorio.
En donde en cada sesión del juicio oral, el Juez en forma directa

se actúan los medios probatorios de cada una de las partes, a fin de
lograr mediante este principio de concentración, reunir todos estos
actos probatorios que logren probar o desvirtuar la acusación fiscal.
84
2.3 Definición de Conceptos.
Prueba de oficio
Son aquellos actos practicados por el Juez, quien al encontrarse ante un

acumulación de pruebas incompletas, y es de advertir que se hace necesario
incorporar otros medios de prueba no ofrecidos por las partes, siendo que
resultan relevantes para resolver el caso, se ordena su incorporación y
actuación en el proceso, dicha prueba de oficio no debe de comprenderse como
una implicancia en la busquedad de la verdad a cualquier costo, ya que en el
sistema adversarial es el medio adoptado, y el rol del Juez en este sistema es
mantener el balance entre las partes del debate, sin tomar el mismo parte de la
disputa. Dicha prueba de oficio se incorpora en el proceso como una especie
de agente coadyuvante, para que el magistrado en aras de la obtención de la
verdad pueda ordenar su actuación y posteriomente se esclarece la decisión a
adoptar. Angulo (2008,pp.156-157)
Según el artículo 385 del Código Procesal Penal el Juez Penal

excepcionalmente una vez culminada la recepción de pruebas, podrá disponer
de oficio, siendo ello así la prueba de oficio dispuesta por el juez se da cuando
las pruebas presentadas por las partes no se esclarezca los hechos y se necesite
de dicha prueba de oficio para que apoye a la obtenciòn de la verdad.
Es decir que la prueba de oficio, complementa a una de la pruebas

ofrecidas por las partes como por ejemplo: Cuando una de las partes ofrece las
grabaciones del dialogo con una de las partes que aceptan los cargos imputados
en la acusación, pero dicha conversación no se ha realizado un peritaje
fonológico para determinar si la voz proveniente de dicha conversación es del
imputado para tal efecto de deberá de determinar mediante la prueba de oficio
un peritaje fonológico para efectos de comprobar si la voz del dialogo con el
imputado es realmente la voz de dicho imputado.
85
Proceso penal
Según Melgarejo (2011), lo que respecta a este proceso es el conjunto

de procedimientos de carácter jurídico que tienen lugar por un acto ilícito bajo
la dirección de un órgano jurisdiccional que aplique a una ley de tipo penal
para el caso a resolver. Dichas acciones dentro del proceso penal están
encaminadas a la indagación, la identificación y el eventual castigo de aquellas
conductas ilícitas debidamente tipificadas como delitos por la ley penal.
Además, se puede definir como el instrumento esencial que tiene jurisdicción
– el Poder Judicial a través de los juzgados penales y salas penales para la
resolución final que den solución a las controversias intersubjetivas y sociales
entendiendo por conflicto según (Guasp 1968), toda suerte de situación que
fundamente la deducción de una pretensión o petición de naturaleza jurídica.
Dos datos esenciales es de tener presente para concretar esta definición (i) la
supremacía del juez, en tanto titular de la potestad jurisdiccional quien juzga y
hace ejecutar lo juzgado respecto de las partes la que pide el juicio o ejecución
y frente a quien se pide es juicio o esa ejecución y (ii) la situación de
contradicción en la que se encuentran las partes, a las que se reconocen el poder
jurídico de acción las partes por imperativo constitucional necesitan del
proceso.
El proceso penal se dirige a solucionar el conflicto que surge entre el

autor o participe de la perpetración de un hecho punible y de la necesidad de
la imposición de una sanción penal al responsable.
Con el Código Procesal Penal se optó, en resguardo de la garantía de

imparcialidad judicial, y siendo el proceso penal acusatorio garantista, que se
determinó entregar al Ministerio Público órgano estatal autónomo y de derecho
constitucional – la facultad de persecución del delito conforme lo señala el
principio de obligatoriedad del ejercicio de la acción penal. Además de ello se
86
reconoce al titular de la potestad jurisdiccional, a consonancia con el principio

de legalidad y el interés público en llegar a la verdad un conflicto penal.
Prueba
Es toda aquella demostración tácita de la verdad, respecto a un hecho

ilícito que forma parte del proceso. Además Locke, indica que son ideas que
intervienen y que son importantes para contrastarlas con la realidad. La prueba
es toda manifestación objetiva que lleva conocimiento de un hecho.
Es aquella actividad que van desarrollar las partes acusadoras en

colaboración con el juzgador a fin de desvirtuar la presunción de inocencia.
Por lo que consideramos que estamos en una etapa de desarrollo, en la que es
posible conocer la verdad objetiva, por lo que es posible conocer a plenitud la
realidad y en consecuencia no podemos contentarnos, ni con la certeza legal,
ni con la verosimilitud, ni la probabilidad, es necesario alcanzar la verdad
objetiva.
Sistema Acusatorio.
Comprende el sistema configurado como la contienda o disputa entre

las partes iguales en un proceso judicial frente a un magistrado imparcial. En
sus inicios se ha considerado que el ofendido del delito era el único que podía
ser acusador. En una primera etapa se estimó que el delito ofende a la sociedad
por lo que cualquiera del pueblo podría ser el acusador y en una segunda etapa
la persecución penal debería de asumirla el Estado atraves del Ministerio
Público.
Cabe puntualizar algunos alcances del Código Procesal Penal que

permiten de calificarlo de acusatorio: a) Reconoce a la Fiscalía en la
persecución del delito y la conducción de la investigación penal, con el
87
concurso de la policía. b) El imputado y su defensa, al igual que la victima;

tiene plenas facultades para conocer las actuaciones de la investigación,
proponer solicitudes de investigación y participar en su ejecución. c) Las
actuaciones de la investigación preparatoria tienen mero carácter preparatorio
del juicio.d) La existencia de la etapa intermedia destinada al control de la
investigación y en especial del requerimiento fiscal. e) Una vez admitida la
influencia de la investigación preparatoria en el juicio oral se reconoce la
iniciativa probatoria de las partes. f) La posición del Juez marca un claro
distanciamiento con el adversary system. g) La presencia de un Juez
profesional y h) La correlación entre acusación y fallo.
Acción Penal.
Constituye el poder jurídico que puede pronunciarse respecto a la

punibilidad de determinado hechos en una controversia para iniciar el proceso
judicial.
En el Perú el titular del ejercer públicamente la acción penal es el

Representante del Ministerio Público, tiene el deber de la carga de la prueba,
por lo que debe de demostrar la responsabilidad penal del imputado y su
actuación debe ser basa en el principio de objetividad.
Acusación.
Es la acción de poner en conocimiento de magistrado o autoridad

competente, un crimen (real, aparente o supuesto), para que sea investigado y
reprimido.
Se define también como la calificación que le brinda un juez o un

magistrado competente en un determinado proceso judicial sin haber realizado
un previo requerimiento de la parte.
88
Eficacia
Virtud, actividad. Efecto o consecuencia. Resultado adecuado; éxito de

un procedimiento, sistema, medio o recurso.
89
CAPÍTULO III
MARCO METODOLOGICO
3.1 Hipótesis
3.1.1 Hipótesis principal
Las deficiencias en la motivación de la prueba de oficio en el NCPP vulnera el

debido proceso: derecho de igualdad procesal en los años 2016-2018, Distrito
Judicial de Tacna.
3.1.2 Hipótesis específicas
a) El nivel significativo de las deficiencias en la motivación de la prueba de

oficio en el NCPP vulnera el debido proceso en los años 2016-2018, Distrito
Judicial de Tacna es alto.
b) El nivel significativo de las deficiencias en la motivación de la prueba de

oficio en el NCPP vulnera la presunción de la inocencia en los años 2016-
90
3.2 Variables e Indicadores
3.2.1 Identificación de la Variable Independiente:
X: Deficiencias en la motivación de la prueba de oficio en el NCPP
3.2.1.1. Indicadores
 Deficiencias en la motivación de la prueba de oficio en el NCPP

con respecto a la afectación de la igualdad procesal
con respecto a la presunción de inocencia
3.2.1.2. Escala para la medición de la Variable: ordinal
Se considera la escala ordinal.
3.2.2. Identificación de la Variable dependiente
Y: Vulneración del debido proceso: derecho de igualdad procesal
3.2.2.1. Indicadores
- Vulneración del debido proceso

- Vulneración de igualdad de las partes
91
3.2.2.2. Escala para la Medición de la Variable
Se considera la escala ordinal.
3.3 Tipo y diseño de investigación
3.3.1 Tipo de Investigación
El presente trabajo de investigación es básica o fundamental,

porque está orientada a brindar nuevos conocimientos, proporcionando
renovadas teorías e innovadores conceptos relacionada a la deficiencia
de la motivación de la prueba de oficio en el NCPP vulnera el debido
proceso, el derecho a la igualdad procesal.
3.3.2 Diseño de la Investigación
El presente estudio es de diseño no experimental, longitudinal.
3.4 Nivel de Investigación
La presente investigación es de nivel descriptivo.
3.5 Ámbito y Tiempo Social de la Investigación
El ámbito de acción de la investigación está circunscrita en el Distrito

Judicial de Tacna y en el Distrito Fiscal de Tacna y el tiempo social es del
periodo 2016-2018.
92
3.6 Población y muestra
3.6.1 Unidad de estudio
La unidad de estudio en la presente investigacin son los nueve

expedientes judiciales penales en ejecución, que han sido tomados de
la Corte Superior de Justicia de Tacna, para recolectar los datos de la
disposición de la prueba de oficio con deficiencias en la motivaciòn.
Ademàs se ha tomado un cuestionario de 10 ìtems a los jueces

del distrio judicial de Tacna y fiscales del distrito fiscal de Tacna.
3.6.2 Población
Como se ha señalado, los elementos de los que se va a recoger

la información para la presente investigación jurídica son personas
constituida por 15 jueces penales del distrito Judicial de Tacna y 20
fiscales penales del distrtio fiscal de Tacna. En Tabla 3 se muestra la
distribución de población.
Así mismo, se ha considerado 09 Expedientes Judiciales en

Ejecución del Distrito Judicial de Tacna. En Tabla 4 se muestra la
distribución de población.
Los elementos mencionados, constituyen el 100% de los jueces

del distrito judicial de Tacna y los 20 fiscales representan el 18.51%
del total de fiscales del distrito fiscal de Tacna, por lo cual se justifica
que se lleva a cabo el proceso de muestreo, de modo que se pueda
conformar un grupo representativo de elementos que facilitó la
93
aplicación de las técnicas e instrumentos de investigación, así como el

análisis de los datos.
3.6.3 Muestra
El tamaño de las muestras de ambas poblaciones. Expedientes

Judiciales y colectivo (Jueces y Fiscales Especializado en lo Penal)
estarán determinadas en función al universo de elementos existentes,
pero principalmente dependerá del tipo de investigación, que se va
llevar a cabo, por lo que, teniendo en cuenta la naturaleza explicativa
de esta investigación, por la cual se realizó un estudio indagatorio, el
tamaño de la muestra se determinó por el criterio y discreción del
investigador, para la cual se utilizó el Método de Muestreo No
Probabilistico, en la modalidad de casos típicos del distrito judicial de
Tacna.
3.6.4. Selección de la Muestra
Para llevar a cabo el proceso de muestreo se ha realizado a

discreción del investigador, se va a delimitar deliberadamente el
número de elementos contenidos en la población de Expedientes
Judiciales (100%) y del colectivo, en los que se dispone la prueba de
oficio en el proceso penal.
3.6.5. Criterios de Inclusión y Exclusión de Selección de la Muestra
3.6.5.1. Criterios de Inclusión
Los criterios de inclusión para la selección de las muestras de

las dos poblaciones antes mencionadas, son los siguientes:
94
 Expedientes Judiciales en la que se hayan tenido inicio y fin del

proceso y que se encuentren en ejecución de las mismas que se
hayan dispuesto la prueba de oficio de los Juzgados Unipersonales
y Colegiado .
3.6.5.2. Criterios de Exclusión
Los criterios de exclusión a tomar en cuenta para la selección

de las muestras son los que siguen:
 Expedientes Judiciales en la que hayan culminado con conclusión
anticipada del juicio en las mismas que no se han actuado prueba
alguna, ya que el acusado admite ser autor y participe del delito
materia de acusación y responsable de la reparación civil.
 Expedientes Judiciales en la que han culminado con sentencia de
terminación anticipada en la que el Fiscal y el imputado han
presentado una solicitud conjunta y un Acuerdo Provisional sobre
la pena y la reparación civil y demás consecuencias accesorias.
 Expedientes Judiciales en la que han culminado con sentencia en
los procesos inmediato en la que el imputado ha sido sorprendido y
detenido en flagrante delito; en la que el imputado a confesado la
comisión del delito y los elementos de convicción acumulados
durante las diligencias preliminares y previo interrogatorio del
imputado, sean evidentes para que se dicte la sentencia.
 Expediente Judiciales en la que ha culminado con proceso por
colaboración eficaz, en la que el colaborador ha abandonado las
actividades delictivas, ha admitido o no contradecir libre y
expresamente los hechos en que se ha intervenido o se le imputen,
y presentarse ante el Fiscal dando su disposición de proporcionar
información eficaz.
95
Tabla 3
Distribución de la población
Descripción Cantidad
Magistrados del Distrito de Tacna 15
Fiscales del Distrito Fiscal de Tacna 20
Total 35
Nota. Corte Superior de Justicia de Tacna y Ministerio Público
Tabla 4
Distribución de Expedientes Judiciales
Descripción Cantidad
Expedientes judiciales 9
Total 9
Nota. Corte Superior de Justicia de Tacna
Se ha considerado un censo, por lo que no se ha seleccionado la

muestra representativa de la población.
3.7 Procedimientos, Técnicas e instrumentos
3.7.1 Procedimiento
La recolección de la información se hizo en forma personal y

de primera fuente.
96
3.7.2 Técnicas de Recolección de los datos
Encuesta
En el presente estudio se utilizó la técnica de la

encuesta para evaluar las deficiencias en la motivación de la
prueba de oficio en el NCPP vulnera el debido proceso:
derecho a la igualdad procesal en el Distrito Judicial de Tacna.
Análisis documental
En el presente estudio se utilizó la técnica del análisis

documental para evaluar los expediente judiciales que se
encuentran en ejecución y analizar de esta forma la
deficiencias en la motivación de la prueba de oficio en el
NCPP vulnera el debido proceso, derecho a la igualdad
procesal en el Distrito Judicial de Tacna.
3.7.3 Instrumentos para la recolección de los datos
Guía de análisis documental
En el presente estudio se utilizó la Ficha de Análisis

Documental para evaluar los expediente judiciales en
ejecucion y analizar las deficiencias en la motivación de la
prueba de oficio, y la vulneración del debido proceso y el
derecho a la igualdad procesal en el Distrito Judicial de
Tacna.
97
Se hace presente que los expedientes en ejecución

han sido proporcionados en la Administración de la Corte
Superior de Justicia de Tacna, encontrándose un total de 110
expedientes en ejecución del período 2016-2018 obteniendo
como resultado que el 20% de procesos que equivalen a
veintidós procesos estuvieron en juicio oral que corresponde
a la ejecución de debates sobre la pruebas admitidas y por
otros lado los procesos en ejecución de los cuales se han
encontrado 8.18% por ciento que equivalen a 09 expedientes
en donde se han dispuesto la prueba de oficio, asimismo esta
pequeña muestra fueron nueve procesos en los cuales la
prueba de oficio permitió imponer una condena a dos
imputados y con respecto a siete procesos restantes se
absolvieron a los imputados, por lo que se puede establecer
que existe un porcentaje elevado de absoluciones, el cual
permite demostrar que el juzgador al disponer la prueba de
oficio de cargo quebranta los principios del sistema
acusatorio.
El cuestionario consta de 10 items, con una escala

Likert con una nomenclatura de 1 y 2 (1=No, y 2=Si). La
confiabilidad de cuestionario medido con el Alfa de
Crombach se muestra a continuación.
Para los magistrados,
Estadísticas de fiabilidad
Alfa de
N de elementos
Cronbach
,989 10
98
Para los fiscales,
Estadísticas de fiabilidad
Alfa de
N de elementos
Cronbach
,927 10
99
CAPÍTULO IV
RESULTADOS
4.1 Descripción del trabajo de campo
Una vez obtenido la validez y la confiabilidad de los instrumentos, se

desarrolló el trabajo de campo aplicando el instrumento a toda la muestra, para
ello se aplicó la encuesta dirigida a la totalidad (15) jueces penales del distrito
judicial de Tacna y también dirigida a (20) fiscales del distrito fiscal de Tacna.
La encuesta se realizó en una sola etapa, es decir, presencial. La encuesta es
para determinar si las deficiencias en la motivación de la prueba de oficio en
el NCPP vulnera el debido proceso, derecho a la igualdad procesal en los años
2016-2018, Distrito Judicial de Tacna,
Aplicación de encuestas
Las encuestas presenciales se aplicaron a los jueces penales y fiscales

penales del distrito judicial de Tacna, previo a la entrega del cuestionario, se
comunicó a los encuestados la finalidad, los requerimientos y la metodología
del estudio para evitar que personas no correspondientes al público objetivo
contestaran la encuesta, y para disminuir los posibles errores de respuesta.
Luego, los jueces penales contestaron el cuestionario de forma auto-
administrada con un tiempo aproximado de respuesta de 25 minutos. El trabajo
de campo se realizó el día 20 al 25 de septiembre de 2018, obteniendo 35
encuestas contestadas.
100
4.2 Diseño de la presentación de los resultados
4.2.1 Análisis descriptivo de las variables
Análisis de la variable independiente: Deficiencias en la

motivación de la prueba de oficio en el NCPP.
Análisis de los indicadores

con respecto a la afectación de la igualdad procesal
con respecto a la presunción de inocencia
Análisis de la Variable dependiente: Vulneración del Debido

Proceso: Derecho de igualdad procesal
Análisis de los indicadores
- Vulneración del debido proceso.

- Vulneración de igualdad de las partes.
101
4.2.2 Análisis inferencial para la contrastación de las hipótesis
Hipótesis principal
Las deficiencias en la motivación de la prueba de oficio en el NCPP

vulnera el debido proceso: derecho de igualdad procesal en los años 2016-
Hipótesis secundarias
a) El nivel significativo de las deficiencias en la motivación de la prueba

de oficio en el NCPP vulnera el debido proceso en los años 2016-2018,
Distrito Judicial de Tacna es alto.
b) El nivel significativo de las deficiencias en la motivación de la prueba

de oficio en el NCPP vulnera la presunción de la inocencia en los años 2016-
4.3 Resultados
INSTRUMENTO: GUÍA DE ANÁLISIS DOCUMENTAL
LAS DEFICIENCIAS EN LA MOTIVACION DE LA PRUEBA DE OFICIO

EN EL NCPP VULNERA EL DEBIDO PROCESO: DERECHO A LA
DE TACNA.
Objetivo: Determinar si las deficiencias en la motivación de la prueba de oficio en

el NCPP vulnera el debido proceso: derecho a la igualdad procesal en los años 2016-
102
Análisis documental de los expedientes judiciales
1) Expediente N° 1965-2017-42-2301-JR-PE-01 por el delito de Lesiones

Leves se ha dispuesto la prueba de oficio en el Acta de Juzgamiento: el
Reporte del Sistema Judicial de Expedientes Judiciales en Trámite de la
Agraviada y ha tenido como resultado: Sentencia Absolutoria, no se ha dado
la debida motivación de la prueba de oficio.
2) Expediente N° 1573-2015-82-2301-JR-PE-03 por el delito de Peculado
Doloso se ha dispuesto la prueba de oficio en el Acta de Juzgamiento: la
Declaración del Perito Contable y ha tenido como resultado: Sentencia
Absolutoria, no se ha dado la debida motivación de la prueba de oficio.
3) Expediente N° 1303-2018-2301-JR-PE-01 por el delito de Difamación se ha
dispuesto la prueba de oficio en el Acta de Juzgamiento: se curse oficio
requiriendo información de los titulares de celulares y se admite la
Declaración Testimonial ha tenido como resultado sentencia absolutoria, no
se ha dado la debida motivación de la prueba de oficio.
4) Expediente N° 2781-2018-2301-JR-PE-01 por el delito de Lesiones Graves
se ha dispuesto la prueba de oficio en el Acta de Juzgamiento la Declaración
Testimonial y ha tenido como resultado sentencia condenatoria, no se ha
dado la debida motivación de la prueba de oficio y se ha vulnerado el debido
proceso: igualdad procesal.
5) Expediente N° 772-2014-82-2301-JR-PE-02 por el delito de Usurpación
Agravada se ha dispuesto la prueba de oficio en el Acta de Juzgamiento: la
Inspección Judicial y ha tenido como resultado sentencia absolutoria, se ha
dado la debida motivación de la prueba de oficio dispuesta en la sentencia.
6) Expediente N° 1630-2015-37-2301-JR-PE-01 por el delito de Estafa se ha
dispuesto la prueba de oficio de Declaración Testimonial y ha obtenido como
resultado sentencia condenatoria, no se ha dado la debida motivación de la
prueba de oficio dispuesta y se ha vulnerado el debido proceso: igualdad
procesal..
103
7) Expediente N° 2598-2015-96-2301-JR-PE-04 por el delito de Usurpación de

Aguas se ha dispuesto la prueba de oficio Pruebas Documentales como Acta
de Conciliación y Sentencia Civil que tienen vinculación con el proceso
penal y ha obtenido como resultado la Aprobación del Retiro de Acusación
por parte del Fiscal. Se ha dado la motivación de la prueba de oficio en el
Acta de Juzgamiento.
8) Expediente N° 2297-2016-68-2301-JR-PE-04 por el delito de Usurpación
Agravada se ha dispuesto la prueba de oficio: Declaración Testimonial y ha
obtenido como resultado Sentencia Absolutoria. No se ha motivado la prueba
de oficio
9) Expediente N° 1682-2017-26-2301-JR-PE-04 por el delito de Lesiones
Leves se ha dispuesto la prueba de oficio en el Acta de Juzgamiento la
Declaración Testimonial y ha obtenido como resultado Sentencia
Absolutoria. No se ha motivado la prueba de oficio.
Tabla 5
debido proceso: derecho a la igualdad procesal en los años 2016-2018 Distrito
Judicial de Tacna
Vulnera
Expediente Total
Si No
Nro.
Frec. Porc. Frec. Porc. Frec. Porc.
1965-2017-42 1 11,1 0 0,00 1 11,1
1573-2015-82 1 11,1 0 0,00 1 11,1
1303-2018-0 1 11,1 0 0,00 1 11,1
2781-2018-33 1 11,1 0 0,00 1 11,1
772-2014-96 1 11,1 0 0,00 1 11,1
1630-2015-37 1 11,1 0 0,00 1 11,1
2598-2015-96 1 11,1 0 0,00 1 11,1
2297-2016-68 1 11,1 0 0,00 1 11,1
1682-2017-26 1 11,2 0 0,00 1 11,2
Total 9 100,0 0 0 9 100,0
Nota. Expedientes judiciales en lo penal del Distrito Judicial de Tacna.
104
Figura 1
debido proceso: derecho a la igualdad procesal en los años 2016-2018 Distrito
Judicial de Tacna.
Fuente: Tabla 5
Análisis e interpretación
De acuerdo a la Tabla 5 y Gráfico 1 se aprecia en los 09 expedientes

judiciales en donde se ha dispuesto la prueba de oficio en el proceso penal vulnera
el debido proceso, porque existe injerencia del Juez en la etapa probatoria del juicio
oral vulnerando el debido proceso bajo el contexto de los siguientes: de equidad de
las partes, imparcialidad del juez y la división de roles . (ver Anexo 3. Expedientes
Judiciales).
105
Tabla 6
Las deficiencias en la motivación de la prueba de oficio con respecto a la división
de roles en el proceso penal en los años 2016-2018, Distrito Judicial de Tacna.
Vulnera
Expediente Total
Si No
Nro.
1965-2017-42 1 11,1 0 0,00 1 11,1
1573-2015-82 1 11,1 0 0,00 1 11,1
1303-2018-0 1 11,1 0 0,00 1 11,1
2781-2018-33 1 11,1 0 0,00 1 11,1
772-2014-96 1 11,1 0 0,00 1 11,1
1630-2015-37 1 11,1 0 0,00 1 11,1
2598-2015-96 1 11,1 0 0,00 1 11,1
2297-2016-68 1 11,1 0 0,00 1 11,1
1682-2017-26 1 11,2 0 0,00 1 11,2
Total 9 100,0 0 0 9 100,0
Figura 2
Las deficiencias en la motivación de la prueba de oficio con respecto a la división
de roles en el proceso penal en los años 2016-2018, Distrito Judicial de Tacna.
Fuente: Tabla 6
106
De acuerdo a la Tabla 6 y Gráfico 2 se aprecia en los 09 expedientes

judiciales en donde se ha dispuesto la prueba de oficio con deficiencias en la
motivación con respecto a la división de roles en el proceso penal. Por lo que siendo
la división de roles en el proceso penal cada quien cumple sus roles, esto es el rol
del Juez quien juzga y decide y el rol del Fiscal quien investiga y acusa, por lo que
en lo expedientes se encuentra vulnerando la división de roles y el derecho a la
debida motivación (ver Anexo 3. Expedientes Judiciales).
Tabla 7
Las deficiencias en la motivación de la prueba de oficio con respecto a la afectación
del derecho a la igualdad procesal en los años 2016-2018, Distrito Judicial de
Tacna.
Vulnera
Expediente Total
Si No
Nro.
1965-2017-42 1 11,1 0 0,00 1 11,1
1573-2015-82 1 11,1 0 0,00 1 11,1
1303-2018-0 1 11,1 0 0,00 1 11,1
2781-2018-33 1 11,1 0 0,00 1 11,1
772-2014-96 1 11,1 0 0,00 1 11,1
1630-2015-37 1 11,1 0 0,00 1 11,1
2598-2015-96 1 11,1 0 0,00 1 11,1
2297-2016-68 1 11,1 0 0,00 1 11,1
1682-2017-26 1 11,2 0 0,00 1 11,2
Total 9 100,0 0 0 9 100,0
107
Figura 3
Las deficiencias en la motivación de la prueba de oficio con respecto a la afectación
del derecho a la igualdad procesal en los años 2016-2018, Distrito Judicial de
Tacna.
Fuente: Tabla 7
Interpretación:
De acuerdo a la Tabla 7 y Gráfico 3 se aprecia en todos los expedientes

judiciales en donde se ha dispuesto la prueba de oficio con deficiencias en la
motivación vulnera el derecho a la igualdad procesal en el proceso penal. Por lo que
siendo la igualdad de las partes en el proceso penal se tiene que dar a cada una de las
partes, derechos, posibilidades y cargas para que no exista ningún privilegio ni a
favor ni en contra de las partes, por lo que en lo expedientes se encuentra vulnerando
la igualdad de las partes en el proceso penal (ver Anexo 3. Expedientes Judiciales).
108
Tabla 8
Las deficiencias en la motivación de la prueba de oficio con respecto a la presunción
de inocencia en los años 2016-2018, Distrito Judicial de Tacna, 2016-2018
Vulnera
Expediente Total
Si No
Nro.
1965-2017-42 0 11,1 1 0,0 1 11,1
1573-2015-82 0 11,1 1 0,0 1 11,1
1303-2018-0 0 11,1 1 0,0 1 11,1
2781-2018-33 1 0 0 11,1 1 11,1
772-2014-96 0 11,1 1 0,00 1 11,1
1630-2015-37 1 0 1 11,1 1 11,1
2598-2015-96 0 11,1 0 0,00 1 11,1
2297-2016-68 0 11,1 1 0,00 1 11,1
1682-2017-26 0 11,2 1 0,00 1 11,2
Total 2 77,8 7 22,2 9 100,0
Figura 4
Las deficiencias en la motivación de la prueba de oficio con respecto a la presunción
de inocencia en los años 2016-2018, Distrito Judicial de Tacna, 2016-2018
Sí
No
Sí No
Fuente: Tabla 8
109
De acuerdo a la Tabla 8 y Gráfico 4 se aprecia el 78% es decir 07 expedientes

judiciales no vulnera la presunción de inocencia y el 22% es decir 02 expedientes si
vulnera la presunsión de inocencia, siendo estos dos expedientes se ha emitido
sentencia condenatoria y los siete expedientes se ha emitido sentencia absolutoria,
por ello, considero que sólo dos expedientes se ha vulnerado la presunción de
inocencia que es considerado un principio y también un derecho fundamental de todo
procesado y además se ha vulnerado la debida motivación de las resoluciones. (ver
Anexo 3. Expedientes Judiciales).
INSTRUMENTO: GUÍA DE ANÁLISIS DOCUMENTAL

VULNERACIÓN DE LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES EN EL
DISTRITO JUDICIAL DE TACNA, 2016-2018
Objetivo: Evaluar las deficiencias en la motivación de la prueba de oficio del NCPP.

Fuente: Expedientes judiciales
110
Tabla 9
Las deficiencias en la motivación de la prueba de oficio y su vulneración del debido
proceso en los 2016-2018, Distrito Judicial de Tacna, 2016-2018
Vulnera
Expediente Total
Si No
Nro.
1965-2017-42 1 11,1 0 0,00 1 11,1
1573-2015-82 1 11,1 0 0,00 1 11,1
1303-2018-0 1 11,1 0 0,00 1 11,1
2781-2018-33 1 11,1 0 0,00 1 11,1
772-2014-96 1 11,1 0 0,00 1 11,1
1630-2015-37 1 11,1 0 0,00 1 11,1
2598-2015-96 1 11,1 0 0,00 1 11,1
2297-2016-68 1 11,1 0 0,00 1 11,1
1682-2017-26 1 11,2 0 0,00 1 11,2
Total 9 100,0 0 0 9 100,0
Figura 5
Deficiencias en la motivación de la prueba de oficio y su vulneración del debido
proceso en los 2016-2018, Distrito Judicial de Tacna, 2016-2018
Fuente: Tabla 9
111
De acuerdo a la Tabla 9 y Gráfico 5 se aprecia en todos los expedientes

judiciales en donde se ha dispuesto la prueba de oficio vulnera el debido proceso
penal. Por lo tanto, en el debido proceso penal se encuentran establecidas todas las
garantías, derechos fundamentales y libertades públicas de la que es titular la persona
en un Estado Social y Democrático de Derecho, Asimismo, en el proceso penal se
establecen un conjunto de garantías constitucionales en cuatro etapas, que son la
acusación, la defensa, la prueba y la sentencia, por ello, en los expedientes se
encuentra vulnerando el debido proceso penal (ver Anexo 3. Expedientes Judiciales).
Tabla 10
Las deficiencias en la motivación de la prueba de oficio y su vulneración de derecho
Vulnera
Expediente Total
Si No
Nro.
1965-2017-42 1 11,1 0 0,00 1 11,1
1573-2015-82 1 11,1 0 0,00 1 11,1
1303-2018-0 1 11,1 0 0,00 1 11,1
2781-2018-33 1 11,1 0 0,00 1 11,1
772-2014-96 1 11,1 0 0,00 1 11,1
1630-2015-37 1 11,1 0 0,00 1 11,1
2598-2015-96 1 11,1 0 0,00 1 11,1
2297-2016-68 1 11,1 0 0,00 1 11,1
1682-2017-26 1 11,2 0 0,00 1 11,2
Total 9 100,0 0 0 9 100,0
112
Figura 6
Las deficiencias en la motivación de la prueba de oficio y su vulneración de derecho
Fuente: Tabla 10
De acuerdo a la Tabla 10 y Gráfico 6 se aprecia, en todos los expedientes

judiciales en donde se ha dispuesto la prueba de oficio con deficiencia en la
motivación vulnera la igualdad de la partes en el proceso penal. Por lo tanto, siendo
la igualdad de la partes en el proceso penal un derecho fundamental, que debe
garantizar a todas las partes implicadas en el proceso penal deben participar en forma
equitativa con las mismas oportunidades, tanto en el ataque y la defensa de las partes.
Por ello, se ha vulnerado la igualdad de las partes al no respetarse a cada uno su rol
(ver Anexo 3. Expedientes Judiciales).
VARIABLE INDEPENDIENTE: DEFICIENCIAS EN LA MOTIVACION DE

LA PRUEBA DE OFICIO EN EL NCPP.
113
Tabla 11
Deficiencias en la motivación de la prueba de oficio en el NCPP
Categoría Frecuencia Porcentaje

Es motivada 2 13,3%
No es motivada 13 86,7%
Total 15 100,0%
Nota. Cuestionario aplicado a jueces penales
del Distrito de Tacna.
Figura 7
Deficiencias en la motivación de la prueba de oficio en el NCPP
86,7%
14
12
10
Porcentaje
6
13,3%
4
0
Es motivada No es motivada
Fuente: Tabla 11
De acuerdo a la Tabla 11 y Figura 7, se verifica que los 15 jueces y fiscales

del Distrito Judicial de Tacna, a los que se les ha aplicado el cuestionario, el 86,7%
señalan, que la prueba de oficio del NCPP tienen deficiencias en la motivación y el
13,3% indican que si es motivada.
114
INSTRUMENTO: CUESTIONARIO DIRIGIDO A LOS JUECES PENALES

DEL DISTRITO JUDICIAL DE TACNA.
Tabla 12
¿Considera usted que el Juez al disponer con deficiencias en la motivación la prueba
de oficio vulnera la presunción de inocencia?

No 3 20,0%
Si 12 80,0%
Total 15 100,0%
Figura 8
Fuente: Tabla 12
115
De acuerdo a la Tabla 12 y Figura 8, se verifica que a los 15 jueces penales

señalan que el Juez al disponer con deficiencias en la motivación de la prueba de
oficio, si vulnera la presunción de inocencia y el 20,0% indican que el Juez al
disponer con deficiencias de la motivación de la prueba de oficio, no vulnera la
presunción de la inocencia. Por lo tanto, la mayoría de jueces penales del Distrito
Judicial de Tacna consideran que si el Juez dispone con deficiencias en la motivación
de la prueba de oficio, si vulnera la presunción de inocencia. Entonces, las
deficiencias en la motivación de la prueba de oficio, si vulnera la presunción de
inocencia.
Además es necesario acotar, que el derecho a la presunción de inocencia, está

inmerso dentro de un proceso penal, que cumple un rol preponderante para garantizar
un debido proceso penal y no afectar un derecho constitucional de la presunción de
inocencia.
Tabla 13
¿Considera usted que las deficiencias de la motivación de la prueba de oficio
vulnera la división de roles en el proceso penal?

No 3 20,0%
Si 12 80,0%
Total 15 100,0%
116
Figura 9
¿Considera usted que las deficiencias en la motivación de la prueba de oficio
Fuente: Tabla 13

del Distrito Judicial de Tacna a los que se les ha aplicado el cuestionario, el 80,0%
señalan que las deficiencias en la motivación de la prueba de oficio, si vulnera la
división de roles en el procesos penal y el 20,0% indican que las deficiencias en la
motivación de la prueba de oficio, no vulnera la división de roles en el proceso
penal. Por lo tanto, la mayoría de jueces penales del Distrito Judicial de Tacna
consideran que las deficiencias en la motivación de la prueba de oficio, si vulnera la
división de roles en el proceso penal. Entonces, las deficiencias en la motivación de
la prueba de oficio en el proceso penal vulnera la división de roles, ya que el Juez al
disponer la prueba de oficio y por el sólo hecho de disponerlo exhibe una actitud que
irrumpe el rol del fiscal en el desarrollo del proceso penal.
117
Tabla 14
vulnera el derecho de igualdad procesal?

No 3 20,0%
Si 12 80,0%
Total 15 100,0%
Figura 10
vulnera el derecho de igualdad procesal?
Fuente: Tabla 14

señalan que las deficiencias en la motivación de la prueba de oficio si vulnera la
igualdad procesal en el proceso penal y el 20,0% indican que las deficiencias en la
motivación de la prueba de oficio, no vulnera la igualdad procesal en el proceso
118
penal. Por lo tanto, la mayoría de jueces penales del Distrito Judicial de Tacna
igualdad procesal en el proceso penal. Entonces, las deficiencias en la motivación
de la prueba de oficio en el NCPP vulnera el principio de igualdad procesal. Lo
importante, es que las partes deben de actuar en el proceso con igualdad de armas,
de tal modo, que ninguna de las partes aparezca sin privilegios o una situación
procesal ventajosa frente a la otra parte.
INSTRUMENTO: CUESTIONARIO DIRIGIDO A LOS FISCALES DEL

DISTRITO JUDICIAL DE TACNA.
Tabla 15

No 5 25,0%
Si 15 75,0%
Total 20 100,0%
Nota. Cuestionario aplicado a fiscales penales
del Distrito Fiscal de Tacna.
Figura 11
119
Fuente: Tabla 15
De acuerdo a la Tabla 15 y Figura 11, se verifica que a los 20 fiscales del

Distrito Fiscal de Tacna a los que se les ha aplicado el cuestionario, el 75,0% señalan
que el Juez al disponer con deficiencias en la motivación de la prueba de oficio,
vulnera la presunción de inocencia y el 25,0% indican que el Juez al disponer con
deficiencias en la motivación de la prueba de oficio, no vulnera la presunción de
inocencia. Por lo tanto, la mayoría de fiscales penales del Distrito Fiscal de Tacna
consideran que las deficiencias en la motivación de la prueba de oficio en el proceso
penal, si vulnera la presunción de inocencia. Entonces, las deficiencias en la
motivación de la prueba de oficio, vulnera la presunción de inocencia. Es necesario
acotar, que el principio de la presunción de inocencia es un derecho fundamental en
el proceso penal y es inevitable que los magistrados lo tomen con una observancia
obligatoria, siendo, que el individuo debe ser considerado inocente hasta que la
autoridad en el proceso determine culpabilidad mediante sentencia del proceso.
Tabla 16
120

No 5 25,0%
Si 15 75,0%
Total 20 100,0%
Figura 12

Fuente: Tabla 16
De acuerdo a la Tabla 16 y Figura 12, se verifica que a los 20 fiscales penales

del Distrito Fiscal de Tacna, a los que se les ha aplicado el cuestionario, el 75,0%
señalan que las deficiencias en la motivación de la prueba de oficio, si vulnera la
división de roles en el procesos penal y el 25,0% indican que las deficiencias en la
motivación de la prueba de oficio, no vulnera la división de roles en el proceso
penal. Por lo tanto, la mayoría de fiscales penales del Distrito Fiscal de Tacna
121
división de roles en el proceso penal. Entonces, las deficiencias en la motivación de

la prueba de oficio en el proceso penal, vulnera la división de roles, ya que el Juez
al disponer la prueba de oficio y por el sólo hecho de disponerlo exhibe una actitud
que irrumpe el rol del fiscal en el desarrollo del proceso penal, así también incumple
con motivar su decisión.
Tabla 17
vulnera el derecho a la igualdad procesal?

No 5 25,0%
Si 15 75,0%
Total 20 100,0%
Figura 13
vulnera el derecho a la igualdad procesal?
Fuente: Tabla 17
122
De acuerdo a la Tabla 17 y Figura 13, se verifica que a los 20 fiscales penales

señalan que las deficiencias en la motivación de la prueba de oficio, si vulnera el
derecho a la igualdad procesal y el 25,0% indican que las deficiencias en la
motivación de la prueba de oficio, no vulnera la igualdad procesal. Por lo tanto, la
mayoría de fiscales penales del Distrito Fiscal de Tacna, consideran que las
deficiencias en la motivación de la prueba de oficio, si vulnera el derecho a la
igualdad procesal. Entonces, las deficiencias en la motivación de la prueba de oficio
vulnera el derecho a la igualdad procesal. Lo importante, es que las partes deben de
actuar en el proceso con igualdad de armas, de tal modo, que ninguna de las partes
aparezca con privilegios o una situación procesal ventajosa frente a la otra parte.
VARIABLE DEPENDIENTE: VULNERACIÓN DEL DEBIDO PROCESO:

DERECHO A LA IGUALDAD PROCESAL
Tabla 18
Vulneración del Debido Proceso: Derecho a la Igualdad Procesal

Alto 13 86,8%
Regular 1 6,6%
Bajo 1 6,6%
Total 15 100,0%
123
Figura 14
Vulneración del Debido Proceso: Derecho a la Igualdad Procesal.
86,8%
90
80
70
60
Porcentaje
50
40
30
20 6,6% 6,6%
10
0
Alto Regular Bajo
Fuente: Tabla 18
De acuerdo a la Tabla 18 y Figura 14, se comprueba que los jueces y fiscales

señalan que la vulneración del debido proceso: derecho de igualdad procesal es alto,
el 6,6% manifiestan que es regular y el 6,6% manifiestan que es bajo.
INSTRUMENTO: CUESTIONARIO DIRIGIDO A LOS JUECES PENALES

DEL DISTRITO JUDICIAL DE TACNA.
124
Tabla 19
¿Considera Ud. que el Juez al disponer con deficiencias en la motivación de la
prueba de oficio vulnera el prinicpio del debido proceso?
Categoría Porcentaje
No 4 26,7%
Si 11 73,3%
Total 15 100,0%
Figura 15
¿Considera Ud. que el Juez al disponer con deficiencias en la motivación de la

prueba de oficio vulnera el prinicpio del debido proceso?
Fuente: Tabla 19
De acuerdo a la Tabla 19 y Figura 15, se verifica que los 15 jueces penales

señalan, que el juez al disponer con deficiencias en la motivación de la prueba de
oficio, sí vulnera el principio del debido proceso y el 26,7% indican que el juez al
disponer con deficiencias en la motivación de la prueba de oficio, no vulnera el
125
principio del debido proceso. Por lo tanto, la mayoría de jueces penales del Distrito
Judicial de Tacna consideran que el juez al disponer con deficiencias en la
motivación de la prueba de oficio, sí vulnera el principio del debido
proceso. Entonces, la disposición de la prueba de oficio con deficiencias en la
motivación sí vulnera el debido proceso. En el principio del debido proceso, se
establecen un conjunto de garantías constitucionales que se pueden retocar en cuatro
etapas las cuales son: la acusación, la defensa, la prueba y la sentencia.
Tabla 20
¿Considera usted que el juez al disponer con deficiencias en la motivación de la
prueba de oficio está vulnerando la igualdad de las partes?

No 3 20,0%
Si 12 80,0%
Total 15 100,0%
Figura 16
Fuente: Tabla 20
126

señalan que el juez al disponer con deficiencias en la motivación de la prueba de
oficio, sí esta vulnerando la igualdad de las partes y el 20,0% indican que el juez al
disponer con deficiencias en la motivación de la prueba de oficio, no vulnera la
igualdad de las partes. Por lo tanto, la mayoría de jueces penales del Distrito Judicial
de Tacna consideran que el juez al disponer con deficiencias en la motivación de la
prueba de oficio, sí vulnera la igualdad de las partes. Entonces, las deficiencias en
la motivación de la prueba de oficio, sí la igualdad de la partes. Lo importante, es
que las partes deben actuar en el proceso con igualdad de armas, de tal modo, que
ninguna de las partes aparezca con privilegios o una situación ventajosa frente a la
otra parte.
Tabla 21
¿Según su criterio al disponer la prueba de oficio con deficiencia en la motivación
vulnera el debido proceso penal?

No 3 20,0%
Si 12 80,0%
Total 15 100,0%
127
Figura 17
Fuente: Tabla 21

señalan que el juez al disponer la prueba de oficio con deficiencia de la motivación,
sí vulnera el debido proceso penal y el 20,0% indican que el juez al disponer la
prueba de oficio con deficiencia en la motivación, no vulnera el debido proceso
penal. Por lo tanto, la mayoría de jueces penales del Distrito Judicial de Tacna,
consideran que el juez al disponer la prueba de oficio con deficiencia en la
motivación, si vulnera el debido proceso penal. Entonces, las deficiencias en la
motivación de la prueba de oficio, sí vulnera el debido proceso penal. Siendo el
debido proceso penal heterocompositivo, por lo que ordena como indefectible la
rectitud del juzgador, lo que configura como el sometimiento del juez al Derecho y
paralelamente a ello, significa la privación de todo tipo de interés en la resolución
del proceso que no sea en aplicar la norma jurídica para tomar la decisión final
plasmada en la sentencia.
128
INSTRUMENTO: CUESTIONARIO DIRIGIDO A LOS FISCALES DEL

DISTRITO JUDICIAL DE TACNA.
Tabla 22
¿Considera Ud. que el Juez al disponer con deficiencias en la motivación la prueba
de oficio vulnera el principio del debido proceso?

No 8 40,0%
Si 12 60,0%
Total 20 100,0%
Figura 18
¿Considera Ud. que el Juez al disponer con deficiencias en la motivación la prueba
de oficio vulnera el principio del debido proceso?
Fuente: Tabla 22
De acuerdo a la Tabla 22 y Figura 18, se verifica que los 20 fiscales penales

129

oficio, si vulnera el debido proceso y el 40,0% indican que el juez al disponer con
deficiencias en la motivación de la prueba de oficio, no vulnera el debido
proceso. Por lo tanto, la mayoría de fiscales penales del Distrito Fiscal de Tacna
consideran, que el juez al disponer con deficiencias en la motivación de la prueba de
oficio, si vulnera el debido proceso. Entonces, la disposición de la prueba de oficio
con deficiencias en la motivación, sí vulnera el debido proceso. En el principio del
debido proceso, se establecen un conjunto de garantías constitucionales que se
pueden retocar en cuatro etapas las cuales son: la acusación, la defensa, la prueba y
la sentencia.
Tabla 23

No 7 35,0%
Si 13 65,0%
Total 20 100,0%
130
Figura 19
Fuente: Tabla 24

oficio, sí vulnera la igualdad de las partes y el 35,0% indican que el juez al disponer
con deficiencias en la motivación de la prueba de oficio, no vulnera la igualdad de
las partes. Por lo tanto, la mayoría de fiscales penales del Distrito Fiscal de Tacna,
consideran, que el juez al disponer con deficiencias en la motivación de la prueba de
oficio, sí vulnera la igualdad de las partes. Entonces, las deficiencias en la
motivación de la prueba de oficio, sí vulnera la igualdad de la partes. Lo importante,
es que las partes deben actuar en el proceso con igualdad de armas, de tal modo, que
ninguna de las partes aparezca con privilegios o una situación ventajosa frente a la
otra parte.
131
Tabla 24

No 3 20,0%
Si 12 80,0%
Total 15 100,0%
Figura 20
Fuente: Tabla 24

señalan, que el juez al disponer la prueba de oficio con deficiencia de la motivación,
sí vulnera el debido proceso penal y el 20,0% indican que el juez al disponer la
132
prueba de oficio con deficiencia en la motivación, no vulnera el debido proceso

penal. Por lo tanto, la mayoría de fiscales penales del Distrito Judicial de Tacna
consideran, que el juez al disponer la prueba de oficio con deficiencia en la
motivación, si vulnera el debido proceso penal. Entonces, las deficiencias en la
motivación de la prueba de oficio, sí vulnera el debido proceso penal. Siendo el
debido proceso penal heterocompositivo, por lo que es indefectible la rectitud del
juzgador, lo que configura como el sometimiento del juez al Derecho y
paralelamente a ello, significa la privación de todo tipo de interés en la resolución
del proceso que no sea en aplicar la norma jurídica para tomar la decisión final
plasmada en la sentencia.
4.4 Prueba estadística
4.4.1. Para magistrados del Distrito Judicial de Tacna
Prueba estadística de la hipótesis general
Para realizar la verificación de la hipótesis general: “Las deficiencias en la

motivación de la prueba de oficio en el NCPP vulnera el debido proceso: derecho de
igualdad procesal en los años 2016-2018, Distrito Judicial de Tacna”.
a) Planteamiento de las hipótesis estadísticas
Hipótesis nula
Ho: Las deficiencias en la motivación de la prueba de oficio en el NCPP no vulnera
el debido proceso: derecho de igualdad procesal en los años 2016-2018, Distrito
Judicial de Tacna.
Hipótesis alterna
133
H1: Las deficiencias en la motivación de la prueba de oficio en el NCPP vulnera el

Judicial de Tacna.
b) Nivel de significancia: 0,05
c) Elección de la prueba estadística: Chi cuadrado
Tabla 25
Chi-Cuadrado de Pearson de Frecuencias de las deficiencias en la motivación de la
prueba e oficio y Debido proceso: derecho de igualdad procesal
Pruebas de chi-cuadrado
Significación Significació Significación
asintótica n exacta exacta
Valor Df (bilateral) (bilateral) (unilateral)
a
Chi-cuadrado de Pearson 15,000 1 ,000
N de casos válidos 15
a. 3 casillas (75,0%) han esperado un recuento menor que 5. El recuento mínimo esperado es ,60.
b. Sólo se ha calculado para una tabla 2x2
Fuente: Cuestionario aplicado a magistrados y jueces del Distrito Judicial de Tacna.
d) Regla de decisión
Rechazar Ho si la Sig es menor a 0,05
No rechazar Ho si la Sig es mayor a 0,05
Conclusión
Observamos que la Sig.(significancia asintótica) mostrada por el SPSS es

0.000 menor a 0.05, en consecuencia se toma la decisión de rechazar la Hipótesis
nula (Ho) aun nivel de confianza del 95%, y se acepta la Hipótesis Alterna (H1).,
por lo que se concluye: Las deficiencias en la motivación de la prueba de oficio en
134
el NCPP vulnera el debido proceso: derecho de igualdad procesal en los años 2016-
2018, Distrito Judicial de Tacna. Entonces, de esta manera queda verificada la
hipótesis general.
Prueba estadística de la primera hipótesis secundaria
Para realizar la verificación de la primera hipótesis secundaria: “El nivel

vulnera el debido proceso en los años 2016-2018, Distrito Judicial de Tacna es alto”.
a) Planteamiento de la hipótesis estadística
Hipótesis nula
Ho: El nivel significativo de las deficiencias en la motivación de la prueba de oficio

en el NCPP vulnera el debido proceso en los años 2016-2018, Distrito Judicial
de Tacna no es alto.
Hipótesis alterna
H1: El nivel significativo de las deficiencias en la motivación de la prueba de oficio

de Tacna es alto.

135
Tabla 26
Chi-Cuadrado de Pearson del nivel de deficiencias en la motivación de la prueba
de oficio en el NCPP vulnera el debido proceso en los años 2016-2018, Distrito
Judicial de Tacna
Significación Significación Significación
asintótica exacta exacta
Chi-cuadrado de Pearson 15,000a 1 ,000
a. 3 casillas (75,0%) han esperado un recuento menor que 5. El recuento mínimo esperado es ,60.

Conclusión

por lo que se concluye: El nivel significativo de las deficiencias en la motivación de
la prueba de oficio en el NCPP vulnera el debido proceso en los años 2016-2018,
Distrito Judicial de Tacna es alto. Entonces, de esta manera queda verificada la
primera hipótesis secundaria.
Prueba estadística de la segunda hipótesis secundaria
Para realizar la verificación de la segunda hipótesis secundaria: “El nivel

136
vulnera la presunción de inocencia en los años 2016-2018, Distrito Judicial de Tacna

es alto”.
Hipótesis nula

en el NCPP vulnera la presunción de inocencia en los años 2016-2018, Distrito
Judicial de Tacna no es alto.
Hipótesis alterna

Tabla 27
Chi-Cuadrado de Pearson del nivel significativo de las deficiencias de la
motivación de la prueba de oficio vulnera la presunción de inocencia en los años
2016-2018, Distrito Judicial de Tacna
137
a. 3 casillas (75,0%) han esperado un recuento menor que 5. El recuento mínimo esperado es 1,25.

Conclusión

0.001 menor a 0,05, en consecuencia se toma la decisión de rechazar la Hipótesis
por lo que se concluye: El nivel significativo de las deficiencias en la motivación
de la prueba de oficio en el NCPP vulnera la presunción de inocencia en los años
2016-2018, Distrito Judicial de Tacna es alto. Entonces, de esta manera queda
verificada la segunda hipótesis secundaria.
4.4.2. Para Fiscales del Distrito Fiscal de Tacna
Prueba Estadística de la Hipótesis General
Para realizar la verificación de la hipótesis general: “Las deficiencias en la

motivación de la prueba de oficio en el NCPP vulnera el debido proceso: derecho de
igualdad procesal en los años 2016-2018, Distrito Judicial de Tacna”.
a) Planteamiento de las hipótesis estadísticas

138
Hipótesis nula
Ho: Las deficiencias en la motivación de la prueba de oficio en el NCPP no vulnera

el debido proceso: derecho de igualdad procesal en los años 2016-2018, Distrito
Judicial de Tacna.
Hipótesis alterna
H1: Las deficiencias en la motivación de la prueba de oficio en el NCPP vulnera el

Judicial de Tacna.
Tabla 28
Chi-Cuadrado de Pearson de las deficiencias en la motivación de la prueba de oficio
en el NCPP vulnera el debido proceso: derecho de igualdad procesal en los años
Valor df (bilateral) (bilateral) (unilateral)
a
139
d) Regla de decisión:

Conclusión

por lo que se concluye: Las deficiencias en la motivación de la prueba de oficio en
el NCPP vulnera el debido proceso: derecho de igualdad procesal en los años 2016-
2018, Distrito Judicial de Tacna. Entonces, de esta manera queda verificada la
hipótesis general.
Prueba estadística de la primera hipótesis secundaria
Para realizar la verificación de la primera hipótesis secundaria: “El nivel

vulnera el debido proceso en los años 2016-2018, Distrito Judicial de Tacna es alto”.
Hipótesis nula
140

de Tacna no es alto.
Hipótesis alterna

de Tacna es alto.
Tabla 29
Chi-Cuadrado de Pearson del nivel significativo de las deficiencias en la motivación
de la prueba de oficio en el NCPP vulnera el debido proceso en los años 2016-2018,
Distrito Judicial de Tacna
141

Conclusión:

por lo que se concluye: El nivel significativo de las deficiencias en la motivación de
la prueba de oficio en el NCPP vulnera el debido proceso en los años 2016-2018,
Distrito Judicial de Tacna es alto. Entonces, de esta manera queda verificada la
primera hipótesis secundaria.
Prueba estadística de la segunda hipótesis secundaria
Para realizar la verificación de la segunda hipótesis secundaria: “El nivel

vulnera la presunción de inocencia en los años 2016-2018, Distrito Judicial de Tacna
es alto”.
Hipótesis nula

Judicial de Tacna no es alto.
Hipótesis alterna
142

Tabla 30
Chi-Cuadrado de Pearson del nivel significativo de las deficiencias de la
motivación de la prueba de oficio vulnera la presunción de inocencia en los años
2016-2018, Distrito Judicial de Tacna
a

Conclusión
143

0.001 menor a 0,05, en consecuencia se toma la decisión de rechazar la Hipótesis
por lo que se concluye: El nivel significativo de las deficiencias en la motivación
de la prueba de oficio en el NCPP vulnera la presunción de inocencia en los años
2016-2018, Distrito Judicial de Tacna es alto. Entonces, de esta manera queda
verificada la segunda hipótesis secundaria.
4.5 Discusión
Primero: Con respecto a las deficiencias en la motivación de la prueba de

oficio en el NCPP:
En la Tabla 5 se muestra que en los 09 expedientes judiciales han tenido

deficiencias en la motivación de la prueba de oficio en el NCPP. Por lo que las
sentencias se encuentran vulnerando el debido proceso, el derecho a la
igualdad procesal, al no darse la debida motivación de la prueba de oficio en
el proceso penal. Tal como se puede corroborar en los Expedientes Judiciales
en Ejecución que se ha revisado, tal como se detalla en la Tabla 5 (Pág. 99)
donde, en el Acta de Juzgamiento no se ha dado la motivación escrita de la
prueba de oficio de dichos Expedientes.
En la Tabla 19, se verifica que los 15 jueces penales del Distrito

Judicial de Tacna, a los que se les ha aplicado el cuestionario, la mayoría de
los jueces del Distrito Judicial de Tacna consideran que las deficiencias en la
motivación de la prueba de oficio, si vulnera el debido proceso. Entonces, las
deficiencias en la motivación de la prueba de oficio vulnera el debido proceso.
144
En Tabla 22, se verifica que los 20 fiscales penales del Distrito Judicial de
Tacna, a los que se les ha aplicado el cuestionario, la mayoría de los fiscales
penales del Distrito Fiscal de Tacna, consideran que las deficiencias en la
motivación de la prueba de oficio, si vulnera el debido proceso. Entonces, las
deficiencias en la motivación de la prueba de oficio vulnera el debido proceso.
Segundo: Con respecto a la deficiencias en la motivación de la prueba de

oficio con respecto a la división de roles en el proceso penal:
En la Tabla 6, se muestra en los 09 expedientes, en donde se ha

dispuesto la prueba de oficio con deficiencias en la motivación, con respecto
a la división de roles en el proceso penal, cada quien cumple su rol, el Juez
quien juzga y decide y el Fiscal quien investiga y acusa. Por lo tanto, en los
expedientes judiciales existen deficiencias en la motivación de la prueba de
oficio, lo que vulnera la división de roles.
En la Tabla 13, se verifica que los 15 jueces penales del Distrito

los jueces penal del Distrito Judicial de Tacna, considera que las deficiencias
de la motivación de la prueba de oficio, si vulnera la división de roles en el
proceso penal. Entonces, la prueba de oficio con deficiencias en la motivación,
si vulnera la división de roles.
En la Tabla 16, se verifica que los 20 fiscales penales del Distrito

los fiscales penales del Distrito Fiscal de Tacna, consideran que las
deficiencias en la motivación de la prueba de oficio, sí vulnera la división de
roles en el proceso penal. Entonces, la prueba de oficio con deficiencias en la
motivación, si vulnera la división de roles.
145
Tercero: Respecto a las deficiencias en la motivación de la prueba de oficio

con respecto a la afectación de la igualdad procesal.
En la Tabla 7, se muestra en todos los expedientes judiciales en donde

se ha dispuesto con deficiencias en la motivación de la prueba de oficio,
vulnera la igualdad de las partes en el proceso penal. Siendo la igualdad de las
partes en el proceso penal, en la que se tiene que dar a cada una de las partes
derechos, posibilidades y cargas para que no exista ningún privilegio ni a favor
ni en contra de las partes, por lo tanto, en los expedientes se vulnera la igualdad
procesal. Tal como se puede apreciar en la Tabla 7 (pág. 102) de la presente
investigación.
En la Tabla 14, se verifica que los 15 jueces del Distrito Judicial de

Tacna, a los que se les ha aplicado el cuestionario, la mayoría de los jueces
penales del Distrito Judicial de Tacna consideran, que las deficiencias de la
motivación de la prueba de oficio, si vulnera el derecho a la igualdad procesal
en el proceso penal. Entonces, la prueba de oficio con deficiencias en la
motivación, si vulnera el derecho a la igualdad procesal.

los fiscales penales del Distrito Fiscal de Tacna, consideran que las
deficiencias de la motivación de la prueba de oficio, sí vulnera el derecho a
la igualdad procesal. Entonces, la prueba de oficio con deficiencias en la
motivación, si vulnera el derecho a la igualdad procesal.
Cuarto: Respecto a las deficiencias en motivación de la prueba de oficio con

respecto a la presunción de inocencia.
En la Tabla 8, se muestra que el 78% es decir, 07 expedientes

judiciales, no vulnera la presunción de inocencia y el 22% es decir, 02
146
expedientes judiciales, si vulnera la presunción de inocencia; siendo, que los

siete expedientes se ha emitido sentencia absolutoria no vulnera la presunción
de inocencia y en los dos expedientes con sentencia condenatoria vulnera la
presunción de inocencia, en la que se ha dispuesto la prueba de oficio con
deficiencia en la motivación.

penales del Distrito Judicial de Tacna consideran, que el Juez al disponer la
prueba de oficio con deficiencias en la motivación, si vulnera la presunción de
la inocencia. Entonces, la prueba de oficio con deficiencias en la motivación,
si vulnera la presunción de inocencia.

los fiscales penales del Distrito Fiscal de Tacna, consideran que el Juez al
disponer la prueba de oficio con deficiencias en la motivación, sí vulnera la
presunción de inocencia. Entonces, la prueba de oficio con deficiencias en la
motivación, si vulnera la presunción de inocencia.
Quinto: Respecto a la vulneración del debido proceso.
En la Tabla 9, se muestra que en todos los expedientes judiciales en

donde se ha dispuesto la prueba de oficio, vulnera el debido proceso. Por lo
tanto, en el debido proceso penal se establecen un conjunto de garantías
constitucionales de cuatro etapas que son: la acusación, la defensa, la prueba
y la sentencia. Y asimismo, la disposición de la prueba de oficio no releva la
motivación de ésta, por lo que se ha evidenciado deficiencia en la motivación
al disponer la prueba de oficio. Entonces, en los expedientes judiciales se
vulnera el debido proceso penal.
147

penales del Distrito Judicial de Tacna, consideran que el Juez al disponer con
deficiencias en la motivación la prueba de oficio, si vulnera el debido proceso.
Entonces, la prueba de oficio con deficiencias en la motivación, si vulnera el
debido proceso.
En la Tabla 22, se verifica que los 20 fiscales penales del Distrito Fiscal
de Tacna, a los que se les ha aplicado el cuestionario, la mayoría de los fiscales
penales del Distrito Fiscal de Tacna, consideran que el Juez al disponer la
prueba de oficio con deficiencia en la motivación, sí vulnera el debido proceso.
Entonces, la prueba de oficio con deficiencias en la motivación, si vulnera el
debido proceso.
Sexto: Respecto al derecho de igualdad de las partes.
En la Tabla 10, se muestra que en todos los expedientes judiciales en

donde se ha dispuesto la prueba de oficio con deficiencia en la motivación, sí
vulnera la igualdad de las partes en el proceso penal. Por lo tanto, la igualdad
de las partes en el proceso penal, es un derecho fundamental, que debe
garantizar a todas la partes procesales para participar en forma equitativa, con
las mismas oportunidades, tanto en el ataque como en la defensa de las partes.
Entonces, se ha vulnerado la igualdad de las partes, al no respetarse a cada uno
el rol que le corresponde en el proceso penal y no expresar su debida
motivación.

Tacna a los que se les ha aplicado el cuestionario, la mayoría de los jueces
penales del Distrito Judicial de Tacna consideran, que la prueba de oficio con
deficiencias en la motivación si vulnera el derecho a la igualdad procesal.
148
Entonces, la prueba de oficio con deficiencias en la motivación si vulnera el

derecho a la igualdad de las partes.

los fiscales penales del Distrito Fiscal de Tacna, consideran que la prueba de
oficio con deficiencias en la motivación, sí vulnera el el derecho a la igualdad
de las partes. Entonces, la prueba de oficio con deficiencias en la motivación,
si vulnera el derecho a la igualdad de las partes.
Séptimo: Con respecto a la relación de la variable X: Deficiencias en la

motivación de la prueba de oficio en el NCPP, con la variable Y: Vulneración
del debido proceso: derecho a la igualdad procesal.
Al realizar la verificación de la hipótesis general: “Las deficiencias en

la motivación de la prueba de oficio en el NCPP vulnera el debido proceso:
derecho a la igualdad procesal en lo años 2016-2018 Distrito Judicial de
Tacna”.
Considerando a los magistrados, en la Tabla 25 Chi Cuadrado, se

concluye: Se acepta la Hipótesis Alterna (H1)., por lo que se concluye: Las
Judicial de Tacna. Entonces, de esta manera queda verificada la hipótesis
general.
También, considerando a los fiscales; en la Tabla 28 Chi Cuadrado, se

concluye: Se acepta la Hipótesis Alterna (H1)., por lo que se concluye: Las
149
Judicial de Tacna. Entonces, de esta manera queda verificada la hipótesis

general.
Al realizar la verificación de la primera hipótesis secundaria: “ El nivel

significativo de las deficiencias en la motivación de la prueba de oficio en el
NCPP vulnera el debido proceso penal en los años 2016-2018, Distrito Judicial
de Tacna es alto”.
Considerando a los magistrados, en la Tabla 26 Chi Cuadrado; y se

acepta la Hipotesis Alterna (H1) por lo que se concluye: El nivel significativo
de las deficiencias en la motivación de la prueba de oficio en el NCPP vulnera
el debido proceso penal en los años 2016-2018, Distrito Judicial de Tacna es
alto. Entonces, de esta manera queda verificada la primera hipótesis
secundaria.
También, considerando a los fiscales, en la Tabla 29 Chi Cuadrado; se

concluye: Se acepta la Hipótesis Alterna (H1)., por lo que se concluye: El nivel
NCPP vulnera el debido proceso en los años 2016-2018, Distrito Judicial de
Tacna es alto. Entonces, de esta manera queda verificada la primera hipótesis
secundaria.
Al realizar la verificación de la segunda hipótesis secundaria: “ El nivel

NCPP vulnera la presunción de inocencia en los años 2016-2018, Distrito
Judicial de Tacna, es alto”.
Considerando a los magistrados, en la Tabla 27 Chi Cuadrado, se

concluye: Se acepta la Hipótesis Alterna (H1)., por lo que se concluye: El
nivel significativo de las deficiencias en la motivación de la prueba de oficio
150
Judicial de Tacna es alto. Entonces, de esta manera queda verificada la segunda

hipótesis secundaria.
151
CAPITULO V
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1 CONCLUSIONES
- A través del estudio de las unidades de análisis se ha comprobado las

deficiencias en la motivación de la prueba de oficio, lo que genera a que los
Jueces de los Juzgados Unipersonales y colegiados de Tacna emiten
sentencias que vulnera el debido proceso: derecho de igualdad procesal.
- A través de la investigación realizada se podido verificar que el nivel

signiicativo de deficiencias en la motivación de la prueba de oficio en los
Juzgados Unipersonales y Colegiados de Tacna en los años 2016-2018, es
alto.
- Se ha comprobado que la existencia de las deficiencias en la motivación de

la prueba de oficio de los Juzgados Unipersonales y Colegiados de Tacna
vulnera la presunción de inocencia en los años 2016-2018, es alto.
5.2 RECOMENDACIONES
5.2.1. PROPUESTA:
Para la presente tesis, se otorgará una recomendación única en base a

lo ya investigado y concluido, dicha recomendación, será una implementación
legislativa que consta de lo siguiente:
5.2.1.1 NORMA QUE DEBE IMPLEMENTARSE
La norma que debe de implementarse, es la establecida en el

Código Procesal Penal Vigente, Decreto Legislativo 957 que en su
152
LIBRO TERCERO PROCESO COMÚN SECCIÓN III

JUZGAMIENTO, con la modificatoria del artículo 385 inciso 2 del
Código Procesal Penal.
5.2.1.2. NUEVA NORMA
A continuación, como un aporte a la problemática estudiada

presentaremos el siguiente proyecto:
PROYECTO DE LEY
LEY QUE MODIFICA EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL EN LA ETAPA

DE JUZGAMIENTO CON LA MODIFICATORIA DE LA PRUEBA DE
OFICIO EN EL PROCESO PENAL.
FORMULA LEGAL
EL CONGRESO DE LA REPUBLICA:
HA DADO LA SIGUIENTE LEY:
CONSIDERANDO:
Que la presente propuesta legislativa será en el LIBRO TERCERO PROCESO

COMUN, SECCIÓN III JUZGAMIENTO, con la modificatoria de la norma
penal que establece la prueba de oficio en el proceso penal, específicamente del
artículo 385 inciso 2 del Código Procesal Penal.
153
Artículo 1° OBJETO DE LA LEY:
La presente iniciativa legislativa, tiene como objetivo delimitar la prueba de

oficio en el proceso penal, el cual permitirá al Juzgador deberá de actuar dicho medio
probatorio de oficio siempre y cuando existan motivos suficientes para disponerlo
en el proceso penal, atendiendo que se hace necesario para no dejar al libre
discresionalidad del Juez.
Artículo 2° FINALIDAD
La finalidad de la presente Ley, es únicamente de dar límites al Juez al

momento de disponer la prueba de oficio en el proceso penal, que se deben de actuar
únicamente cuando en el curso del debate se generen conclusiones contradictorias
respecto de un mismo hecho materia de prueba y la misma decisión que disponga la
prueba de oficio debe ser debidamente motivada, para el conocimiento de las partes
a fin de no afectar su derecho al debido proceso y a la igualdad de las partes.
Artículo 3° MODIFICAR EL INCISO 2° DEL ARTÍCULO 385 DEL CÓDIGO

PROCESAL PENAL:
El cual quedará de la siguiente manera:
Se debe de modificar el artículo 385 inciso 2 del Código Procesal Penal para
que se procure no afectar el principio acusatorio como ser el debido proceso e
imparcialidad del Juez y la división de roles en el proceso penal.
Artículo 385 inciso 2: “Otros medios de prueba y la prueba de oficio”
2. El Juez Penal excepcionalmente, una vez culminada la recepción de

pruebas el Juez con resolución debidamente motivada podrá disponer de oficio, o a
pedido de parte, la actuación de nuevos medios probatorios, si en el curso del debate
154
se generen conclusiones contradictorias respecto al mismo hecho materia de prueba

que resultasen indispensables y útiles para esclarecer la verdad. El Juez cuidará de
no reemplazar por este medio de actuación propia de las partes.
Artículo 4° BENEFICIO:
Con la implementación de la modificatoria de la prueba de oficio en el

proceso penal se dispondrá la prueba de oficio cuando realmente sea necesario y
dicha prueba de oficio deberá ser motivado por el Juez, esto para efecto de que las
partes conozcan los motivos que determinaron la disposición de dicha prueba de
oficio, a fin de no afectar a ninguna de las partes del debido proceso, ni el derecho
de defensa.
EXPOSICION DE MOTIVOS
Nuestro sistema de Justicia Penal en el Perú ha pasado por un proceso

evolutivo el cual se ha ido adaptando a la realidad actual con la implementación de
nuevas políticas criminales, el cual se ha desarrollado en la correcta aplicación de
las sanciones punitivas consiste en que se haga justicia pudiendo restablecer el orden
social que conlleve una mejor convivencia pues lo que se busca que la aplicación de
las penas teniendo un contenido más justo (pena justa).
Con nuestra normatividad en proceso evolutivo ha resaltado el hecho de que

la prueba de oficio deben ser correctamente motivadas bajo la normatividad exigida
evitando así la vulneración de los principios procesales constitucionales el debido
proceso, el derecho de defensa y la igualdad de las partes, por lo el procesado tiene
el derecho y la facultad de exigir que se realice una debida motivación utilizando
principios rectores que sustenten dichas disposición de prueba de oficio evitando que
se realicen un abuso de esta facultad discresional por parte del Juez, por lo que la
afectación no sólo devendría al procesado sino también al agraviado ya que es justo
y necesario que la prueba de oficio sea dispuesta con la debida motivación.
155
El objeto del proyecto de ley es la implementación de que la disposición de

la prueba de oficio sea debidamente motivada y exista una razón justificada para tal
decisición y así evitar el abuso de la discrecionalidad del Juez que ocasiona grave
perjuicio al procesado y también a la agraviada.
Por ello con esta propuesta traerá como beneficio que optimizará la
administración de justicia así mismo mejorará los parámetros de motivación en
mérito a las normas concernientes a la determinación de la prueba de oficio toda vez
que con esta modificatoria favorecerá a buscar mejorar los parámetros de motivación
en mérito a las normas concernientes a la disposición de la prueba de oficio y los
principios procesales constitucionales del debido proceso, igualdad de las partes,
presunsión de inocencia, se habrá respetado dichos principios es por ello que el Juez
tendrá la labor de fundamentar las razones suficientes de la disposición de la prueba
de oficio.
COSTO Y BENEFICIO:
La aprobación de ésta iniciativa legislativa no ocasiona gasto público, por el

contrario, el análisis costo beneficio que esta norma es favorable para los fines que
persigue la misma, que es el derecho de la debida motivación, derecho del debido
proceso, pues lo que busca en que los operadores del derecho dispongan prueba de
oficio con la debida motivación, para que las partes conozcan las consideraciones
que han motivado tal decisión.
EFECTO DE LA VIGENCIA DE LA NORMA EN NUESTRA

LEGISLACION NACIONAL:
Esta iniciativa legislativa tiene por finalidad el mejoramiento del sistema

judicial penal respectando al mejoramiento de la disposición de la prueba de oficio,
así como la correcta motivación de las resoluciones judiciales.
156
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
a) Bibliografía
Andrés Ibañez, Perfecto. (2007) Justicia Penal, Derechos y Garantías. Palestra.
Lima.
Arazi, R. (1995). Derecho Procesal Civil y Comercial. Buenos Aires: Editorial
Astrea.
Asencio, J. (2006). El proceso penal con toda la garantía. Lima, Perú: revista lus et
Veritas Nro.33.
Baumann, E. (1986) Derecho Procesal Penal. De Palma, Buenos Aires.
Benites, E. (2015). La inaplicabilidad de oficio de la cuestion prejudicial en el
proceso penal peruano” presentado por: benites rivas eber arturo para obtener el
titulo profesional de abogado”. Universidad Privada Norbert Wierner – Lima.
Bustamante R. (2001). El derecho a probar como elemento esencial de un proceso.
Lima: Ara Editores.
Cabezudo Rodríguez, Nicolás (2000) Licitud y Regularidad Probatoria II. Madrid.
Cafferata, J. (1998). La Prueba en el Proceso Penal (3era ed). Buenos Aires:
Editorial Depalma.
Campos, J. (2017). Aplicación de la prueba de oficio para determinar
responsabilidad penal y su consecuente vulneraciòn de las garantías procesales
del imputado. (Tesis de grado). Universidad Señor de Sipán.
Catacora M. (1996). Manual de derecho Procesal Penal Primera Edición. Lima.
Ccallo, J. (2010). Analisis de la constitucionalidad de la prueba de oficio en el
proceso penal peruano. (Tesis de grado). Universidad Nacional del Altiplano-
Puno.
157
Challco, F. (2014). La admision de pruebas de oficio en el sistema penal acusatorio

garantista y la vulneración del principio de imparcialidad del juzgador e
igualdad de las partes. Establecidas en la constitución presentada. (Tesis de
grado). Universidad Nacional del Altiplano.
Chiovenda G. (2002). Instituciones de Derecho Procesal Tomo III. México:
Editorial jurídica.
Chocano Nuñez, Percy (2008) Derecho Probatorio y Derechos Humanos. Idemsa
Lima.
Cubas, V. (2009). El Nuevo Proceso Penal Peruano. Lima, perú: Palestra Editores.
Cuello, G. (2008). Derecho probatorio y pruebas penales. Bogotá: Editorial legis.
De la Cruz, M. (2012). El Nuevo Proceso Penal. Lima: Editorial IDEMSA.
De la Oliva S. (1993). Derecho Procesal Penal. Areces. Madrid.
Eberhard Schmidt (1987). Fundamentos Teoricos y Constitucionales del Derecho
Procesal Penal Ecet, Bibliografía Argentina, Buenos Aires.
Echeandia, D. & Hernando. (2000). Compendio de la Prueba Judicial. Tomo I.
Buenos Aires: Rubinzal Culzoni Editores
Ferrer J. (2003). Derecho a la prueba y racionalidad de las decisiones judiciales en:
Revista. N° 47. Madrid
Florián, E. (1968). De las Pruebas Penales T. I y II. Bogota: Temis
Gálvez, T. (2008). El Código Procesal Penal Comentarios descriptivos, explicativos
y críticos. Lima: Jurista Editores.
García Enterría, E (2009). Democracia, jueces y control de la administración Civitas.
Madrid.
Gimeno Sendra. (1981). Fundamentos del Derecho Procesal Penal. Madrid.
Gómez, J. (1985). El Proceso Penal Introducción y Normas Básicas. Barcelona:
Bosch
Grimaldo A. (1993). Constitución Política del Perú. Perú: Distribuidora y Editora
Chirre S.A.
Instituto de Ciencia Procesal Penal Revista Institucional N° 7. AMG Lima p. 8.
Jiménez de Asúa, L. (1964). La Prueba de Oficio en el Proceso Penal y sus
repercusiones en el Sistema Acusatorio. Buenos Aires, Argentina: (s.e.)
158
Jurista Editores EIRL (2016). Código Penal edición actualizada. Lima.

Landa Arroyo,C. (2006) Constitución y Fuentes del Derecho. Palestra.
Loor, M. (2015). Prueba de oficio: Discrecialidad e imparcialidad del Juez. (Tesis
de grado). Universidad Regional Autónoma de los Andes- Ecuador.
Maier, J. (1997). Derecho Procesal Penal. Tomo I. Editores del Puerto. Buenos
Aires.
Melgarejo P. (2011). Derecho procesal penal. Jurista Editores. Lima p. 237.
Mesa, D. (2014). La prueba de oficio en el proceso penal acusatorio colombiano: el
juzgamiento de crímenes de lesa humanidad y el derecho a la verdad como
Derecho Humano. Universidad de Medellín. Colombia.
Montero Aroca, J. (1999) Introducción al Derecho Jurisdiccional Peruano Emarce
Lima.
Ossorio y Florit M. (2010). Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales.
- Barcelona.
Parra Quijano, J. (2008). La racionalidad e ideología de las pruebas de oficio. En:
Material de Lectura del Pleno Jurisdiccional Nacional Penal. Lima
Peña Cabrera Freyre, Alonso Raúl. (2011) Manual del Derecho Procesal Penal,
Teoría Práctica y Jurisprudencia, Segunda Edición Rhodas. Lima.
San Martin C. (2003). Derecho Procesal Penal Tomo II Grijley Lima.
Sánchez Velarde P. (2004). De Derecho Procesal Penal. Lima: Editorial Idemsa.
Soto, J. y Vargas, M. (2017). La prueba de oficio y el proceso penal en la provincia
de Coronel Portillo – PUCALLPA – 2016. (Tesis de abogado). Universidad
Privada de Pucallpa.
Urbano Castillo,E. (2005) Etica del Juez y Garantías Procesales.Consejo General del
Poder Judicial Madrid.
Urtecho Benites, S. (1978) La cuestión prejudicial en el Proceso Penal. Trujillo.
Zavala Loayza, C. (1957). El Proceso Penal y sus Problemas Primera Edición.
Lima.
159
ANEXOS
160
ANEXO 01
MATRIZ DE CONSISTENCIA
LAS DEFICIENCIAS EN LA MOTIVACIÓN DE LA PRUEBA DE OFICIO EN EL NCPP VULNERA EL DEBIDO
PROCESO: DERECHO A LA IGUALDAD PROCESAL EN LOS AÑOS 2016 – 2018, DISTRITO JUDICIAL DE TACNA,
2016-2018
Problema Objetivos Hipótesis Operacionalización de variables Metodología

Problema principal Objetivo g e n e r a l Hipótesis principal Identificación de la Variable Tipo de Investigación
¿Las deficiencias en la Determinar si las Las deficiencias en la Independiente: Básica
motivación de la deficiencias en la motivación de la X: Deficiencias en la motivación de
prueba de oficio en el motivación de la prueba prueba de oficio en el la prueba de oficio en el NCPP Diseño de la
NCPP vulnera el de oficio en el NCPP NCPP vulnera el Investigación
debido proceso: vulnera el debido proceso debido proceso: Indicadores No experimental,
derecho de igualdad derecho a la igualdad derecho a la igualdad  Deficiencias en la motivación de Longitudinal.
procesal en los años procesal en los años 2016- procesal en los años la prueba de oficio con respecto a la
2016-2018, Distrito 2018, Distrito Judicial de 2016-2018 Distrito de división de roles en el proceso penal Ámbito y Tiempo
Judicial de Tacna? Tacna. Tacna.  Deficiencias en la motivación de Social de la
la prueba de oficio con respecto a la Investigación
Hipótesis afectación de la igualdad procesal El ámbito de acción de
Problemas secundarias  Deficiencias en la motivación de la investigación está
secundarios Objetivos específicos a) El nivel la prueba de oficio con respecto a la circunscrita en el
a) ¿Cómo las a) Establecer cómo las significativo de las presunción de inocencia Distrito de Tacna, y el
deficiencias en la deficiencias en la deficiencias en la tiempo social es del
motivación de la motivación de la motivación de la periodo 2016-2018.
161
prueba de oficio en prueba de oficio en el prueba de oficio en Identificación de la Variable Unidades de Estudio
el NCPP vulnera el NCPP vulnera el el NCPP vulnera el dependiente Jueces Penales y
debido proceso en debido proceso en los debido proceso Y: Vulneración del debido proceso: Fiscales Penales en su
los años 2016-2018 años 2016-2018, penal en los años derecho a la igualdad procesal calidad de aplicadores
Distrito Judicial de Distrito Judicial de 2016-2018, Distrito de la ley penal.
Tacna? Tacna. Judicial de Tacna es Indicadores
alto. - Vulneración del debido proceso Población
- Vulneración de igualdad de las La población estará
b) ¿Cómo las b) Determinar de qué b) El nivel partes constituida por 15
deficiencias en la forma las deficiencias significativo de las Jueces penales y 20
motivación de la en la motivación de la deficiencias en la Fiscales Penales.
prueba de oficio en prueba de oficio en el motivación de la Documentales: 09
el NCPP vulnera el NCPP vulnera el prueba de oficio en expedientes judiciales.
derecho de la derecho a la igualdad el NCPP vulnera la
igualdad procesal procesal en los años presunción de Muestra
en los años 2016- 2016-2018, Distrito inocencia en los Utilizando la formula se
2018, Distrito de Judicial de Tacna. años 2016-2018, obtuvo un total de 35
Tacna? Distrito Judicial de jueces penales y fiscales
Tacna. es alto. penales y documentales
09 expedientes
judiciales.
Procedimientos
La recolección de la
información se hará en
forma personal y de
primera fuente, para tal
efecto se hará las
siguientes actividades:
162
Técnicas de
Recolección de los
datos
-Encuesta
-Análisis documental
Instrumentos para la
recolección de los
datos
-Cuestionario
-Guía de análisis
documental
163
ENCUESTA 1
ESCUELA DE POST GRADO DE LA UNIVERSIDAD PRIVADA

DE TACNA
Sra. Sr. Srta.
El presente trabajo de investigación tiene por finalidad evaluar la “LAS
DEFICIENCIAS EN LA MOTIVACION DE LA PRUEBA DE OFICIO
EN EL NCPP VULNERA EL DEBIDO PROCESO: DERECHO A LA
IGUALDAD PROCESAL EN LOS AÑOS 2016-2018, DISTRITO
JUDICIAL DE TACNA”. Cuyos resultados contribuirán al fortalecimiento
de los principios constitucionales que tiene toda persona que se encuentra
bajo proceso penal.
Sí No
2 1
Nro. Ítem 1 2
Considera Ud., que las deficiencias en la motivación
1 de la prueba de oficio en el NCPP vulnera el sistema
acusatorio?

2 de la prueba de oficio vulnera la división de roles en
el proceso penal?

3 de la prueba de oficio vulnera el derecho de igualdad
procesal?
Considera Ud., que el Juez al disponer con
4 deficiencias en la motivación la prueba de oficio
vulnera la presunción de inocencia?
5 deficiencias en la motivación la prueba de oficio
vulnera el principio del debido proceso?

6 deficiencias en la motivación la prueba de oficio está
actuando imparcialmente?
Considera Ud., que el Juez debe de dar la motivación

7 escrita para que disponga la prueba de oficio?
164
Según su criterio al disponer la prueba de oficio con

8 deficiencia en la motivación se ha llegado alcanzar la
verdad en dicho proceso penal?
Según su criterio al disponer la prueba de oficio con

9 deficiencia en la motivación cambió su decisión al
momento de dar lectura a la sentencia?
Considera Ud., que es necesario realizar una reforma

del Código Procesal Penal a fin de modificar la prueba
10 de oficio en el proceso penal para que esta sea
debidamente motivada?
165
EXPEDIENTES JUDICIALES
1) EXPEDIENTE JUDICIAL N° 1965-2017-42-2301-JR-PE-01

PRIMER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE TACNA
RELACION DE IMPUTADOS:
1) EDITH ROSSANA COLQUE COTOHUANCA
DELITO: LESIONES LEVES
ACTA DE JUZGAMIENTO QUE DISPONE LA PRUEBA DE OFICIO DE:
- EL REPORTE DEL SISTEMA JUDICIAL DE EXPEDIENTES DE LA AGRAVIADA
RESULTADO: SENTENCIA ABSOLUTORIA.
CONCLUSIONES:
1) Que, la prueba de oficio dispuesta en el Acta de Juzgamiento de Declaración
Testimonial ha lesionado principio acusatorio por cuanto dicha prueba a sido
dispuesto por el Juez.
Testmonial ha vulnerado la división de roles por cuanto dicha prueba a sido
dispuesta por el Juez.
Testimonial ha vulnerado la igualdad de las partes por cuanto dicha prueba a
sido dispuesta por el Juez.
Testimonial no ha vulnerado el principio de presunción de inocencia por
cuanto dicha prueba a sido dispuesto por el Juez.
166
2) EXPEDIENTE JUDICIAL N° 1573-2015-82-2301-JR-PE-03

PRIMER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE TACNA
- MANUEL RAUL OVIEDO PALACIOS
DELITO: PECULADO DOLOSO
- DECLARACION DE PERITO CONTABLE
RESULTADO: SENTENCIA ABSOLUTORIA
CONCLUSIONES:

de Perito Contable ha lesionado principio acusatorio por cuanto dicha prueba
a sido dispuesto por el Juez.
de Perito Contable ha vulnerado la división de roles por cuanto dicha prueba
a sido dispuesta por el Juez.
de Perito Contable ha vulnerado la igualdad de las partes por cuanto dicha
prueba a sido dispuesta por el Juez.
de Perito Contable no ha vulnerado el principio de presunción de inocencia
por cuanto dicha prueba ha sido dispuesto por el Juez.
167
3) EXPEDIENTE N° 1303-2018-0-2304-JR-PE-01
JUZGADO MIXTO Y UNIPERSONAL SEDE DE TARATA.
- WILFREDO CONDE LUCERO
DELITO : DIFAMACION
- DISPONE SE CURSE OFICIO REQUIRIENDO INFORMACION DE LOS
TITULARES DE CELULARES.
RESULTADO : SENTENCIA ABSOLUTORIA
CONCLUSIONES:
1) Que, la prueba de oficio dispuesta en el Acta de Juzgamiento que Dispone se
curse oficio requiriendo información de los Titulares de Celulares ha
lesionado principio acusatorio por cuanto dicha prueba a sido dispuesto por
el Juez.
vulnerado la división de roles por cuanto dicha prueba a sido dispuesta por
el Juez.
vulnerado la igualdad de las partes por cuanto dicha prueba a sido dispuesta
por el Juez.
curse oficio requiriendo información de los Titulares de Celulares no ha
vulnerado el principio de presunción de inocencia por cuanto dicha prueba
de oficio a si dispuesta por el Juez .
168
JUZGADO MIXTO Y UNIPERSONAL – SEDE TARATA
- ROSSI RICHARD LIMACHE GOMEZ
- ALEX EFRAIN BASURCO MAMANI
DELITO: LESIONES GRAVES
- DECLARACION TESTIMONIAL
RESULTADO : SENTENCIA CONDENATORIA
CONCLUSIONES:
Testimonial si ha vulnerado el principio de presunción de inocencia porque
dicha prueba ha sido dispuesto por el Juez.
169
SEGUNDO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE TACNA
- JUAN YAPU VARGAS
- GLADYS ANTONIA CUTIPA SOTO
DELITO USURPACION AGRAVADA
- INSPECCION JUDICIAL
RESULTADO: SENTENCIA ABSOLUTORIA.
CONCLUSIONES:
1) Que, la prueba de oficio dispuesta en el Acta de Juzgamiento de Inspección
Judicial ha lesionado principio acusatorio por cuanto dicha prueba a sido
Judicial ha vulnerado la división de roles por cuanto dicha prueba a sido
ha vulnerado la igualdad de las partes por cuanto dicha prueba a sido
no ha vulnerado el principio de presunción de inocencia por cuanto dicha
prueba a sido dispuesta por el Juez.
170
33
TERCER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE TACNA
- MARTIN CARLOS FERNANDEZ ALVAREZ
- JULIO RICHER CARPIO MELLADO
DELITO : ESTAFA
RESULTADO: SENTENCIA CONDENATORIA.
CONCLUSIONES:
Testimonial si ha vulnerado el principio de presunción de inocencia es por
cuanto dicha prueba a sido dispuesta por el Juez.
171
CUARTO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE TACNA
- SANTOS CASTRO VARGAS
DELITO : USURPACION DE AGUAS
- ADMITEN PRUEBAS DOCUMENTALES COMO ACTA DE CONCILIACION Y
SENTENCIA CIVIL QUE TIENE VINCULACION CON EL PROCESO PENAL.
RESULTADO: APROBACION DEL RETIRO DE ACUSACION POR PARTE DEL FISCAL
1) Que, la prueba de oficio dispuesta en el Acta de Juzgamiento de Admisión
de Pruebas Documentales (Acta de Conciliación y Sentencia Civil ) ha
vulnerado el principio acusatorio por cuanto dicha prueba a sido dispuesto
por el Juez.
de Pruebas Documentales (Acta de Conciliación y Sentencia Civil) ha
vulnerado la división de roles por cuanto dicha prueba a sido dispuesta por
el Juez.
de Pruebas Documentales (Acta de Conciliación y Sentencia Civil) ha
vulnerado la igualdad de las partes por cuanto dicha prueba a sido dispuesta
por el Juez.
de Pruebas Documentales (Acta de Conciliación y Sentencia Civil) no ha
vulnerado el principio de presunción de inocencia es por cuanto dicha prueba
a sido dispuesta por el Juez.
172
- RENE MAMANI JUANILLO
DELITO : USURPACION AGRAVADA
Testimonial ha vulnerado el principio acusatorio por cuanto dicha prueba a
sido dispuesto por el Juez.
Testimonial ha vulnerado la división de roles por cuanto dicha prueba a sido
de Declaración Testimonial ha vulnerado la igualdad de las partes por cuanto
dicha prueba a sido dispuesta por el Juez.
Testimonial no ha vulnerado el principio de presunción de inocencia es por
173
- NESTOR LUIS MULLISACA QUECAÑO
DELITO : LESIONES LEVES
Testimonial ha vulnerado el principio acusatorio por cuanto dicha prueba a
sido dispuesto por el Juez.
Testimonial ha vulnerado la división de roles por cuanto dicha prueba a sido
de Declaración Testimonial ha vulnerado la igualdad de las partes por cuanto
dicha prueba a sido dispuesta por el Juez.
Testimonial no ha vulnerado el principio de presunción de inocencia es por
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210

Valdez Pari Sandro

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Valdez Pari Sandro

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Valdez Pari Sandro

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

i

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

LAS DEFICIENCIAS EN LA MOTIVACIÓN DE LA PRUEBA DE OFICIO

Para Obtener el Grado Académico de:

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

MAESTRÍA EN DERECHO CON MENCIÓN EN CIENCIAS

“LAS DEFICIENCIAS EN LA MOTIVACIÓN DE LA PRUEBA

PRESIDENTE: Dr. Lucio Cutipa Ccaso.

SECRETARIA: Dra. Herminia Sarmiento Chambi.

VOCAL: Mag. Dember Salomón Fernández Hernani Aragón.

ASESORA: Mag. Silvana Carol Alcalá Quelopana.

DECLARACION JURADA DE ORIGINALIDAD

Yo, Sandro Antonio Valdez Pari, en calidad de maestrando de la ESPG de la

“LAS DEFICIENCIAS EN LA MOTIVACION DE LA PRUEBA DE OFICIO

DECLARO BAJO JURAMENTO:

Declaro, que después de la revisión de la tesis con el software Turnitin se declara

Por último, declaro que para la recopilación de datos se ha solicitado la autorización

Por lo expuesto, mediante la presente asumo frente a la UNIVERSIDAD cualquier

De identificarse fraude, piratería, plagio, falsificación o que el trabajo de

Tacna, 10 de Agosto del 2021.

A Dios por la fuerza que me da para continuar en la senda del éxito

HOJA DE JURADO ………………………………………………………………ii

DECLARACION JURADA DE ORIGINALIDAD…………………………… .... iii

INDICE DE CONTENIDOS .................................................................................. vii

ÍNDICE DE TABLAS ............................................................................................. xi

ÍNDICE DE FIGURAS .......................................................................................... xiv

RESUMEN ............................................................................................................. xvi

ABSTRACT .......................................................................................................... xvii

1.1 Planteamiento del problema ..................................................................... 21

1.2 Formulación del Problema ..................................................................... 24

1.2.1 Problema principal ............................................................................... 24

1.2.2 Problemas secundarios ......................................................................... 24

1.3 Justificación d e la Investigación ............................................................ 24

1.4 Objetivos de la investigación.................................................................... 25

1.4.1 Objetivo general ................................................................................... 25

1.4.2 Objetivos específicos............................................................................ 25

MARCO TEÓRICO ............................................................................................. 26

2.1 Antecedentes de la Investigación ........................................................... 26

2.1.1 Antecedentes a nivel internacional ....................................................... 26

2.1.2 Antecedentes a nivel nacional ............................................................... 28

2.2 Bases Teóricas : ........................................................................................ 33

2.2.1 Prueba de Oficio del Sistema Acusatorio y/o Adversarial ................... 33

2.2.2 El principio acusatorio ......................................................................... 35

2.2.3 La división de roles en el proceso penal .............................................. 37

2.2.4 El Ministerio Público ........................................................................... 43

2.2.5 La igualdad procesal............................................................................. 47

2.2.6. La actividad probatoria en el proceso penal ......................................... 48

2.2.7 Criterios de asignación a la carga de la prueba .................................... 49

2.2.8 El derecho a la prueba .......................................................................... 50

2.2.9 La presunción de inocencia : Definciones: .......................................... 52

2.2.10 La prueba de oficio en el derecho comparado...................................... 56

2.2.11 Vulneración de Principios Constitucionales .................................... 63

2.2.12. Principios procesales específicos (doctrina)......................................... 76

2.3 Definición de Conceptos. ......................................................................... 84

CAPÍTULO III ........................................................................................................ 89

MARCO METODOLOGICO ................................................................................. 89

3.1 Hipótesis ................................................................................................... 89

3.1.1 Hipótesis principal................................................................................ 89