Este examen lo deben rendir:

AGUIRRE ARCOS FAUSTO ANDRES

BELTRAN VIDAL DIEGO JOSE
BORJA WITT DAVID MARCELO
CAJAS ARCINIEGAS IVAN ANDRES
CARRASCO GUACHILEMA WILLIAM FERNANDO
CHUQUIMARCA CHUGCHILAN STEEVEN ADRIAN
FLORES TIPAN STHEFANY CAROLINA
GARCIA CRUZ CESAR ALEXANDER
GOMEZ SANTISTEVAN JEAN PIERRE
JACHO ALULEMA ANDREA CAROLINA
LEÓN MONTESDEOCA XAVIER EDUARDO
MASSÓN ENDARA MARÍA EMILIA
NAVAS HERRERA ALBERTO ALEJANDRO
ORDÓÑEZ URRESTA EMILY YAJAIRA
PAREDES VERA EVELYN NEREA
RODRÍGUEZ GUERRA DANIELA JANETH
ROSALES SALGADO KAMILA ODALLYS
SANDOVAL FERNANDEZ KEVIN ALEXANDER
VACA CHIRIBOGA NIHIL BRYAN
VELOZ CISNEROS RONNY STEVEN
VILLARRUEL GRANDA SHASKYA GARIELA

EXAMEN FINAL
OBLIGACIONES

Las preguntas de verdadero o falso deben ser escritas en un máximo de 4 líneas. SI USTED
ESCRIBE EN MÁS DE CUATRO LÍNEAS SU RESPUESTA ENTERA SE ANULARÁ.

USTED NO PUEDE CAMBIAR EN NADA EL FORMATO QUE SE LE PRESENTA EN LAS

PREGUNTAS PARA SUS RESPUESTAS.

1.- Andrés y María son dos amigos que durante años han tenido negocios juntos. En cada
uno de estos negocios los dos han preferido dejar todo por escrito para evitar conflictos, lo
cual les ha servido de maravilla para no dañar su amistad con los negocios. En el último
negocio los amigos pidieron la ayuda de un abogado para escribir una convención en la que
se estipulen una serie de aspectos cruciales para su negocio, lo cual el abogado cumple. Dos
años después los amigos tienen problemas por la ejecución de esa convención y se pelean
fuertemente a tal punto que Andrés interpone una demanda contra María. Antes del juicio
el abogado de María le comunica que en efecto ella estaba equivocada y que debería
conciliar con Andrés, pero su orgullo es tan fuerte que se niega a hacerlo. De esa forma el
abogado de María se ve en la obligación de encontrar una manera para salvar el caso. En
audiencia el abogado de María argumenta que el nacimiento mismo de la última obligación
que se dio entre los amigos y que es motivo de controversia está viciada, puesto que una
convención no es propiamente una fuente de obligación, sino que lo es un contrato. El
abogado de Andrés intenta por todos los medios convencer al juez de que esto no es así,
que la obligación tuvo su origen lícito hace dos años al ser esta una convención de tracto
sucesivo, pero nota que el juez se va más por la tesis del abogado de María. En sentencia el
juez decide que el argumento del abogado de Andrés presenta inconsistencias y que por
tanto su decisión va por otro lado. El juez está en lo cierto. Verdadero o falso por qué?

V, puesto que, el convenio no es una fuente legal para exigir cumplimiento pues no crea
ningún tipo de compromiso legal ya que no se encuentra vinculada a la ley, pero se deberían
cumplir los convenios porque son acuerdos voluntarios con un fin moral entre Ambas
partes, es importante mencionar que el contrato es una especie de convenio ART1454 CC.

2.- Escriba en un máximo de 10 líneas una situación que, de origen a una obligación natural,
pero al mismo tiempo a una obligación facultativa.

Juan y Mario se encuentran jugando cartas, apuestan cada uno un carro valorado en 10.000,
y que, en caso de no pagar el perdedor, el ganador se quedará con las llaves del vehículo,
hasta que se pague los 10.000. En este caso Mario pierde, tiene que cumplir con la
obligación en dinero o en especie que alcance el valor total. Esta apuesta constituye
obligación natural porque se hace mediante un acuerdo y que no es exigido legalmente,
pero existe garantía de por medio y ella facultativa está bien porque puede pagar los 10.000
con dinero o en especie.

3.- Carlos y Andrés son dos amigos que durante años han tenido negocios en común. En uno
de sus últimos negocios a los dos les costó mucho ponerse de acuerdo, puesto que los dos
ya casados y con hijos no llegaban a un acuerdo sobre el tipo de contrato que debían
celebrar, puesto que en unos y otros casos las opciones no daban suficiente ganancia a
ambas partes. En su último negocio juntos decidieron celebrar una compraventa de la casa
de Andrés a Carlos, lo cual se constituía perfectamente en una obligación civil, para lo cual
llevaron el contrato a una notaría en la que ambos establecían que si Carlos no pagaba el
50% del monto total de la venta hasta 10 días antes de la firma de la escritura definitiva en
la Notaría, pues tendría que pagar una multa del 40% de lo que había pagado. Ambas partes
estuvieron de acuerdo. El día de la firma definitiva en la Notaría no se hacía efectivo el pago
de lo pactado entre las partes, por lo que Carlos le pidió a Andrés que le de unas horas más
hasta que se haga efectivo, lo cual fue aceptado. Unas horas después el depósito se hizo
efectivo y Andrés estuvo de acuerdo con esto con lo que el negocio se cerró. El caso no
presenta inconsistencias. Verdadero o falso por que?

Falso, si presenta inconsistencias, porque tenía que haber estado pagado 10 días antes de la
firma ante el notario, sin embargo, el acuerdo se cerró y se cumplió con el fin general más
que los particulares.

4.- Luis y Diego son dos ganaderos con mucha fama en la provincia en la que viven. Ningún
otro ganadero en la zona ha podido igualar el producto que tienen en sus fincas, por lo que
solo ellos han podido ganar los premios de concursos en los que presentan a su ganado,
esto se ha debido a que entre ambos se venden crías de ganado, con lo cual se preserva la
pureza de la raza. Con el paso del tiempo Diego ha pensado en que lo mejor sería asociarse
y perseguir objetivos a nivel internacional, ya que han ganado todo lo que podían ganar en
Ecuador. Luis está de acuerdo, pero su problema es que dos de sus hijos están estudiando
sus carreras fuera del país y eso lo tiene muy endeudado, por lo que le comunica a Diego
que por el momento no podría asociarse, pero que se compromete a vender a Diego la
cantidad de ganado que necesite para emprender a nivel internacional y de esa forma
apoyar a su amigo de tanto tiempo. Diego, persona soltera sin hijos, no tiene nada que
perder y mucho que ganar y decide que es lo mejor hacerlo solo. Diego y Luis habían
firmado un convenio en el que este último le vendería progresivamente a Diego 100 cabezas
de ganado, de las 150 que tiene en su finca para que pueda emprender a nivel internacional
y que así de paso en el futuro puedan volver a hacer negocios juntos. El acuerdo entre los
dos no dice nada más y se podría cumplir en cualquier modalidad, ya que Diego es
consciente de que Luis realmente quiere emprender, pero que no puede. Dos meses luego
de firmar el acuerdo, llegó la pandemia y Luis se ve sobrepasado por sus deudas, por lo que
le toca sacrificar a 100 cabezas de ganado para poder pagar a sus acreedores. Diego sabe la
cantidad de ganado de Luis y por eso le pide explicaciones sobre lo que está haciendo, ya
que no va a poder cumplir sus obligaciones con él. Luis le dice a Diego que de acuerdo a lo
convenido entre ambos debe estar tranquilo, puesto que cumplirá tal cual lo pactado sin
problemas. Diego demanda a Luis y en audiencia Luis pide la palabra y le explica claramente
la situación a la jueza. La jueza luego de hacerle muchas preguntas a Luis entiende que
pueda cumplir sus obligaciones y falla a su favor. La jueza no está equivocada. Verdadero o
falso por qué?

Verdadero, ya que opera la fuerza mayor, como establece el artículo 30 del Código Civil y lo
define de esa manera, así mismo se aplica lo que comprende el artículo 1574 del Código
Civil, El deudor solo es responsable por los casos que se previeron o pudieron preverse por
lo que Luis al momento de comprometerse con Diego en la venta de ganado no estaba
susceptible a este caso y a la emergencia de pandemia mundial de Covid 19 y constituye un
evento externo ajeno y no provocado por las partes contractuales, imprevisto e irresistible y
fue un caso fortuito de fuerza mayor, que no pudo preverse al momento de firmarse el
convenio de ambas partes y también se debe tomarse en cuenta que la mora por fuerza
mayor no da lugar a indemnización de perjuicios en lo establecido en el artículo 1574 del
Código Civil.

5.- Respecto al caso anterior, redacte una cláusula del convenio firmado entre Luis y Diego
en la que Luis se sustente para explicar a la jueza y así ganar el caso.

Antecedentes.
En virtud del presente acuerdo se adjunta la siguiente cláusula de convenio.
Clausula : Las partes acuerdan que en caso de fuerza mayor no se tomará en cuenta el plazo
establecido si no se brindará una prórroga
La cual determina que Luis se compromete con Diego, a cumplir el acuerdo antes firmado de
la venta de cabezas de ganado que son un total de 100 cabezas, aclarando que por fuerza
mayor del tema de Covid 19 tuvo que vender algunas cabezas para pagar a sus creedores
pero que estas mismas servirán para la compra de las cabezas restantes y cumplir su
acuerdo.

6.- Andrea es una emprendedora de alto nivel en Ecuador, ya que ha logrado muchas cosas
sin necesidad de socios. Andrea ha decidido constituir varias compañías para poder llevar a
cabo sus negocios. Todas las compañías que Andrea ha constituido son compañías
unipersonales de responsabilidad limitada, que es el tipo de compañía que debe ser
constituida por una sola persona natural, sin necesidad de socios. Hay que tomar en cuenta
que las compañías de ese tipo siguen el mismo patrón que las demás compañías, es decir
que cuando alguien firma un contrato con la compañía, no lo está haciendo con Andrea,
sino con su creación, con la compañía que ha creado. Las compañías de Andrea son muy
exitosas, pero como algo irónico, las finanzas personales de Andrea se suelen salir de
control, puesto que a ella le gusta tener un ritmo muy acelerado de vida. Andrea debe USD
80.000 a sus tarjetas de crédito y en sus cuentas personales tiene USD 50.000, lo cual hace
inviable el pago. Andrea entonces toma USD 15.000 de dos de sus compañías y firma eso si
un contrato con cada una respecto a estos préstamos. Las dos compañías al final de año
tienen ganancias cada una de USD 50.000 por lo que la propia Andrea, como Gerente
propietaria, decide firmar convenios en los que se argumenta que como las compañías son
solo suyas, pues ella mismo se prestó el dinero, por lo que debido a las ganancias de las
compañías ya no es necesario que pague, ya que si la compañía es suya, entonces el dinero
por tanto es suyo y así lo hace. El abogado que consulta a Andrea le comunica que esa es
una buena forma de extinguir sus obligaciones con sus compañías, por lo que Andrea vive
tranquila el resto de su vida haciendo lo mismo. Andrea está en lo cierto. Verdadero o falso
por qué?

FALSO.Ya que en ninguna sociedad o compañía se puede adjudicar dinero de los demás
socios para obligaciones o pago de las mismas a favor de cada miembro . Hay confusión
Forma de extinción pero no es un contrato