Joseph Sneed y El Estructuralismo

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 2

Joseph Sneed y el estructuralismo Intuitivamente, si bien hay varias maneras de pertenecer a una teoría,

1. Se pertenece esencialmente si dicho término no tiene sentido fuera de


la teoría;
2. si para hablar del término tiene que presuponerse la validez de la
(23 de septiembre de 1938 - 7 de febrero de 2020). teoría.
físico y filósofo estadounidense de la Escuela de Minas de Así, no tendría sentido hablar de genes fuera de la teoría genética, ni de
Colorado.
moléculas fuera de la molecular
Con su libro La estructura lógica de la física matemática,
publicado en 1971, y otras contribuciones a la filosofía de
la ciencia, Sneed fundó la teoría estructural de las ciencias
La Concepción Estructuralista:
empíricas . Fue influenciado e influido por Wolfgang
Stegmuller y Thomas Kuhn Por su concepción modelo-teórica de las teorías, tiene un especial interés en
poder distinguir, lo más unívocamente posible, entre términos teóricos y no
teóricos o para decirlo con sus palabras: T-teóricos y T-no teóricos (es decir,
teóricos o no teóricos relativos a la teoría T).

La teoría pretende explicar, sus elementos teóricos (los modelos potenciales:


Mp) de sus elementos no teóricos (modelos potenciales parciales: Mpp), para
poder tener una base “empírica” (entre comillas) contra la cual contrastar la
teoría. Por eso serán ellos los encargados de precisar el criterio.

Joseph Sneed (1971), fue el primero en hacerlo. Al abandonar el intento de


caracterizar la diferencia entre los términos teóricos y los no-teóricos en función
de su semántica referencial y buscarla en el uso que se le da a los enunciados en
que aparecen dichos términos, ha logrado un criterio bastante preciso de
teoricidad: los términos teóricos de una teoría particular son aquellos cuya
extensión no puede ser determinada a menos que las leyes fundamentales de la
teoría, y quizás algunas de las leyes especiales también, se presupongan como
verdaderas.

la propuesta de Sneed no es definitiva, ha habido muchas críticas y nuevas


propuestas dentro de la corriente estructuralista, tratando de superar sobre todo
el carácter demasiado pragmático del criterio de Sneed (ya que hace depender la
teoricidad de los métodos de determinación disponibles actualmente).
Reflexiones conclusivas Por supuesto las propuestas estructuralistas no pertenecen ya al período clásico, pero
consideramos interesante extender el período para poder ver los desarrollos posteriores de esta
problemática.

La distinción entre las distinciones parece sumamente adecuada. Una cosa es distinguir entre
términos teóricos y términos no teóricos y otra hacerlo entre términos observacionales y no
observacionales.

La teoricidad, como han explicitado los estructuralistas, pero ya habían anticipado Achinstein,
Hempel, Bar-Hillel, etc. es relativa a las teorías. Un término teórico para una teoría puede no serlo
para otra.

Los criterios de las distinciones son distintos, lo que permite que se superpongan. En efecto, el
criterio de la distinción observable-no observable es la capacidad de ser observado. El de la
distinción teórico-no teórico, la función que cumple en una teoría y, por lo tanto, la dependencia
de su significado del marco propuesto por la teoría

También podría gustarte