Infome Práctica 10. Preparación de Soluciones
Infome Práctica 10. Preparación de Soluciones
Infome Práctica 10. Preparación de Soluciones
Abstract.
This practice was developed in three procedures, each one performed in triplicate, the first was the
standardization of potassium biphthalate (C8H5KO4), and sodium hydroxide (NaOH) as secondary
standard and the second procedure was with hydrochloric acid (HCl) as standard. primary, and sodium
hydroxide (NaOH) as secondary standard. In these two procedures a 10 ml aliquot was used for the
primary standard with a few drops of the phenolphthalein indicator. The first was then titrated by
adding 1.0 ml, the second 0.5 ml and the third 0.1 ml of NaOH, until the titration changed color. Then
the data treatment was carried out to determine the concentrations of each of the titrants.
As a third procedure, a 10 ml dilution of vinegar was carried out in a 100 ml volumetric flask with
distilled water, then a 10 ml aliquot of the solution was taken by adding a few drops of the
phenolphthalein indicator, then the titration was carried out with hydroxide of sodium, this procedure
was performed three times, titrating at 1.0 ml, 0.5 ml and 0.1 ml for each titration. With the collected
values, we proceeded to compare with the values shown on a commercial vinegar label, to determine if
the acetic acid content is indicated or is within the margins that are regulated for its commercialization.
Resumen.
Esta práctica se desarrolló en tres procedimientos, cada una realizada por triplicado, el primero fue la
estandarización de biftalato de potasio (C8H5KO4), e hidróxido de sodio (NaOH) como estándar
secundario y el segundo procedimiento fue con ácido clorhídrico (HCl) como estándar primario, e
hidróxido de sodio (NaOH) como estándar secundario. En estos dos procedimientos se usó una alícuota
de 10 ml para el estándar primario con unas gotas del indicador fenolftaleína. Luego se tituló en la
primera, agregando de 1,0 ml, la segunda de 0,5 ml y la tercera de 0,1 ml de NaOH, hasta que la
valoración cambiara de color. Luego se realizó el tratamiento de datos, para determinar las
concentraciones de cada uno de los valorantes.
Como tercer procedimiento se realizó una dilución 10 ml de vinagre en un matraz aforado de 100 ml
con agua destilada, luego se tomó una alícuota de 10 ml de la solución agregando unas gotas del
indicador fenolftaleína, luego se procedió a realizar la titulación con hidróxido de sodio, este
procedimiento se realizó tres veces, titulando de a 1,0 ml, 0,5 ml y 0,1 ml para cada valoración. Ya con
los valores recolectados se procedió a comparar con los valores que se muestran en una etiqueta de
vinagre comercial, para determinar si el contenido de ácido acético es el indicado o está entre los
márgenes que se regulan para su comercialización.
√
ácido clorhídrico. Se procedió a hallar la
( 0,0982−0,094 )2 + ( 0,0933−0,094 )2 +(0,0903−0,094)²
concentración en relación a su molaridad.
S=
2
−4
9,4 ×10 mol HCl
S=0,003 M HCl =
0,010 L
La desviación estándar hallada de la titulación M HCl =0,094 M
del hidróxido de sodio fue de 0,003.
La concentración del ácido clorhídrico fue de
El porcentaje de error absoluto fue el siguiente.
0,094 Molar. El mismo tratamiento se realizó
para las otras concentraciones determinadas en
la práctica, en las cuales se agregó, en la
segunda muestra de 0,5 ml para titular y en la El porcentaje de error de la práctica con
tercera muestra se agregó de 0,1 ml para titular. relación al valor teórico fue del 10%.
Los resultados se muestran en la “Tabla 3.
Datos titulación ácido clorhídrico”. Cálculo de datos titulación del vinagre.
Tabla 3. Datos titulación ácido clorhídrico. Teniendo en cuenta la fórmula balanceada entre
Valor 1 Valor 2 Valor 3 el ácido acético y el hidróxido de sodio.
Volumen
CH 3 COO H (ac ) + NaO H (ac ) → Na CH 3 CO O(ac)+ H 2 O (l)
alicuota de
10 10 10
acido
La relación molar del ácido acético con el
clorhidrico (ml) hidróxido de sodio es una relación 1 a 1. Para la
Volumen inicial determinación de la concentración del ácido
0 0 0 acético se realizó el siguiente procedimiento.
de NaOH (ml)
Volumen final
10 9,5 9,3 Teniendo en cuenta relación de volumen y
de NaOH (ml) concentración entre el ácido acético y el
Concentración hidróxido de sodio, se usó la siguiente fórmula.
0,094 0,089 0,087
HCl (M)
V 1∗C 1=V 2 ¿ C2
Resultados Titulación de la solución de ácido Donde.
clorhídrico. V1= Volumen inicial de ácido acético; 10 ml.
C1= concentración de ácido acético; Valor a
El promedio de la concentración de ácido hallar
clorhídrico es el siguiente. V2= Volumen final hidróxido de sodio; 8 ml.
C2= Concentración de hidróxido de sodio;
0,094 M + 0,089 M +0,087 M 0,110 Molar
X= =0,090 M
3
Despejando C2, el cálculo fue el siguiente:
La desviación estándar de la concentración de
8 ml∗0,110 M
ácido clorhídrico fue la siguiente. C 2= =0,088 M
10 ml
S=
√ ( 0,094−0,090 )2 + ( 0,089−0,090 )2 +(0,087−0,090)²Dado que se realizó una disolución del vinagre
2 de 1:10, el valor obtenido de la concentración
sin diluir es de 0,880 Molar, para la titulación
S=0,003 realizada agregando 1,0 ml de hidróxido de
sodio. El mismo tratamiento de datos se realizó
El porcentaje de error absoluto fue el siguiente. para las titulaciones donde se agregaron 0,5 ml
Teniendo en cuenta el valor real que suministró y 0,1 ml. Los datos se consignan en la “Tabla
la solución en la práctica que fue de 0,100 4. Datos titulación vinagre”.
Molar.
Tabla 4. Datos titulación vinagre.
%E= |0,090−0,100
0,100 | ∗100
%E=10 %
Valor 1 Valor 2 Valor 3
Volumen P
% =5,19 %
alicuota de 10 10 10 V
vinagre (ml)
El porcentaje peso a volumen del vinagre fue de
Volumen inicial
0 0 0 5,19%
de NaOH (ml)
Volumen final Análisis.
8 8 7,6
de NaOH(ml)
Concentración En la titulación de hidróxido de sodio y
ácido acético 0,880 0,880 0,836 biftalato de potasio las concentraciones fueron
(M) cercanas al valor real, por consiguiente, la
práctica no tuvo errores sustanciales y dado que
Resultados titulación vinagre.
la práctica se desarrolló de manera virtual, se
puede notar que los valores arrojados también
El promedio resultante de la concentración de
manejan un error estimado como si se tratara de
hidróxido de sodio es el siguiente.
una práctica real. Dado que el promedio
obtenido de la concentración de hidróxido de
sodio fue de 0,094±0,003 Molar y el valor
0,880 M +0,880 M +0,836 M
X= =0,865 M teórico fue de 0,0982 Molar, se obtuvo un
3
margen de error de 4,27%, lo que corrobora que
los resultados estuvieron cerca a los valores
El promedio de la concentración del ácido reales.
acético es de 0,865 Molar.
En la titulación de hidróxido de sodio y ácido
La desviación estándar es la siguiente. clorhídrico, dado que los datos se tomaron de la
práctica virtual, el margen de error fue más alto
y por consiguiente se puede tratar de un error al
S=
√ ( 0,880−0,865 )2+ ( 0,880−0,865 )2+(0,836−0,865)²realizar el procedimiento, ya que el porcentaje
2 de error obtenido fue de 10% y este es un valor
muy alto para una titulación, también el
S=0,02 promedio resultante de la concentración de
ácido clorhídrico fue de 0,090±0,003 Molar,
Se realizó la relación estequiométrica entre la tomando en cuenta la concentración de ácido
molaridad del ácido acético y su peso fórmula clorhídrico que mostraba la práctica virtual fue
con el fin de determinar cuántos gramos de de 0,100 Molar.
ácido acético hay en 1 litro de vinagre de la
siguiente forma. En la práctica de determinación de ácido
acético en vinagre, dado que el contenido de
mol CH 3 COOH ácido acético se encuentra entre 3% y 6%. El
∗60 g CH 3 COOH valor hallado en la práctica fue de 5,19%, esto
1L 51.9 g CH 3 COOH
0,865 =
1 mol CH 3 COOH L determina que la titulación se realizó de forma
correcta y el resultado obtenido estuvo en el
Teniendo en cuenta la fórmula de porcentaje margen que determina la regulación sobre el
peso a volumen donde: contenido de ácido acético en el vinagre
comercial.
%
V
= (
P 51.9 g CH 3 COOH
1000 ml
∗100 ) Conclusiones.
Todos los objetivos se realizaron de manera R. (2011). Química general. Fondo Educativo
correcta en el desarrollo de la práctica. Interamericano. Cap. 5.
Durante las titulaciones, al agregar el estándar Brown, T. L., LeMay Jr, H. E., Bursten, B. E.,
secundario no ocurría ningún cambio, ya cerca & Burdge, J. R. (2004). Química: la ciencia
al punto de equivalencia todas las titulaciones central. Pearson educación. Cap 4.
cambiaron de color, dando como resultado un
rosado claro; esto por el indicador usado
“fenolftaleína”. Esto porque en ese punto Anexos.
ocurría la neutralización del ácido con la base,
en donde el indicador cambia de color, se le Fórmulas usadas en el cálculo de datos:
conoce como el “punto final” para diferenciarlo
del “punto de equivalencia”, el cual se Molaridad:
aproxima mucho. n slt
M=
V sln(L)
En la titulación de hidróxido de sodio y ácido Promedio:
clorhídrico, se pudo presentar problemas a la n
hora de observar el cambio de color y por este ∑ xi
motivo, el margen de error se pudo presentar de X=
i=0
( )
la comercialización ya que se encuentra en el P gslt
rango de entre 3% y 6% ya que la regulación % = ∗100
V mlsln
colombiana demanda que el porcentaje de ácido
acético en el vinagre debe estar entre esos
valores para su uso y consumo. Cálculo de datos:
V 1∗C 1=V 2 ¿ C2
(Skoog, 2001). SKOOG, Douglas. WEST,
Donald M. HOLLER, F. James. CROUCH,
Stanley R. Química Analítica. 7a ed. México: C2= Concentración final 0,1 M.
McGraw-Hill, 2001. ISBN: 970-10-3358-2. V2= Volumen final 100 ml.
Cap. 4. C1= Concentración inicial 1,0 M.
V1= Volumen inicial; valor a hallar.
(Petrucci, 2011). Petrucci, R. H., Harwood, W.
S., Herring, F. G., Perry, S. S., García-
Pumarino, C. P., Cabo, N. I., & Renuncio, J. A.
Teniendo en cuenta la relación de volúmenes y
concentraciones se determinó de la siguiente
forma.
C 2∗V 2
V 1=
C1
0,1 M∗100 ml
V 1= =10 ml
1,0 M