Análisis Comparativoivi Q Del Hábeas Corpus Entre La Ley de Procedimientos Constitucionales y El Antep

UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR
FACULTAD MULTIDISCIPLINARIA DE OCCIDENTE

DEPARTAMENTO DE CIENCIAS JURÍDICAS
TRABAJO DE GRADO
ANÁLISIS COMPARATIVO DEL HÁBEAS CORPUS ENTRE LA LEY DE

PROCEDIMIENTOS CONSTITUCIONALES Y EL ANTEPROYECTO DE LEY
PARA OPTAR AL GRADO DE
LICENCIADO(A) EN CIENCIAS JURÍDICAS
PRESENTADO POR
ALBA MARIELA ALEMÁN VÁZQUEZ
MELVIN OBED LÓPEZ MANZANARES
WILLIAM YOBANI MENÉNDEZ GUERRA
RUTH NOEMÍ RAMÍREZ CARRANZA
WILLIAM JOSUÉ SERRANO MIGUEL
DOCENTE ASESOR
LICENCIADO CARLOS MAX QUINTANA RAMOS
MARZO, 2020
SANTA ANA, EL SALVADOR, CENTROAMÉRICA

AUTORIDADES
M.Sc. ROGER ARMANDO ARIAS ALVARADO
RECTOR
DR. RAÚL ERNESTO AZCÚNAGA LÓPEZ
VICERRECTOR ACADÉMICO
ING. JUAN ROSA QUNTANILLA QUINTANILLA
VICERRECTOR ADMINISTRATIVO
LICDO. FRANCISCO ANTONIO ALARCÓN SANDOVAL
SECRETARIO GENERAL
LICDO. LUIS ANTONIO MEJÍA LIPE
DEFENSOR DE LOS DERECHOS UNIVERSITARIOS
LICDO. RAFAEL HUMBERTO PEÑA MARÍN
FISCAL GENERAL
AUTORIDADES
M.Ed. ROBERTO CARLOS SIGÜENZA CAMPOS
DECANO
M.Ed. RINA CLARIBEL BOLAÑOS DE ZOMETA
VICEDECANA
LICDO. JAIME ERNESTO SERMEÑO DE LA PEÑA
SECRETARIO
M. Ed. MIRNA ELIZABETH CHIGÜILA DE MACALL ZOMETA
JEFA INTERINA DEL DEPARTAMENTO DE CIENCIAS JURÍDICAS

AGRADECIMIENTOS
A DIOS TODO PODEROSO
Por haberme bendecido con la sabiduría y la inteligencia necesaria para poder

culminar el trabajo de grado, así como haberme regalo salud durante este tiempo,
por llenarme de paciencia y determinación para no rendirme y cumplir con los
requisitos necesarios para poder graduarme y por siempre guardarme en el hueco
de su mano.
A MI PAPÁ
Roberto Alemán Pineda, porque durante el tiempo que estuvo físicamente conmigo
me inculcó valores que me permitieron poder seguir adelante en todos los
momentos que tuve que pasar para poder concluir con mis estudios, por haberme
apoyado desde pequeña y por impulsar a cumplir mi sueño de ser una profesional,
quiero agradecerle infinitamente por las veces que se limitó en su vida para poder
dejar pagada mi carrera universitaria el día que el ya no estuviera vivo, por
motivarme con su ejemplo a querer lograr que un día él se necesita orgulloso de mi.
A MIS SOBRINOS
Christian Fernando Ronquillo Alemán y Alexa Ronquillo Alemán, por ser mi motor
para culminar esta etapa de mi vida y mi inspiración para que el convertirme en
licenciada me permita obtener un trabajo con el cual les pueda ayudar a cubrir sus
necesidades.
A MI NOVIO
Juan Carlos Linares, por darme ánimos y palabras de motivación durante todo el
tiempo de la elaboración de este trabajo, por impulsarme a continuar sin importar
las circunstancias y por tenerme la paciencia suficiente en mis momentos de
desánimo y por prestarme los medios electrónicos necesarios para cumplir con las
actividades asignadas.
A MIS COMPAÑEROS DE TRABAJO DE GRADO
Por confiar en mi para que formará parte de su equipo de trabajo, por la ayuda en
todo este proceso y principalmente por su empatía y determinar para poder terminar
el trabajo sin importar las dificultades que teníamos.
A MI ASESOR DE TRABAJO DE GRADO
Al licenciado Carlos Max Quintana Ramos, por haberme apoyado en este trabajo,
por su tiempo, esfuerzo y dedicación al mismo tiempo agradecerle por haber
compartido sus conocimientos sobre el tema.
ALBA MARIELA ALEMAN VAZQUEZ

AGRADECIMIENTOS
Por haberme bendecido, llenado de mucha sabiduría y buena salud a lo largo de

este tiempo para poder culminar mi carrera universitaria en su poderoso NOMBRE.
A MI MADRE Y A MI PADRE
Agradezco especialmente a mi madre Emilia Elizabeth de López Y a mi padre Julio

Cesar López, por ser unos padres ejemplares con buenos valores y que me han
sabido guiar por un buen camino a lo largo de mi vida y por todo el esfuerzo, tanto;
en lo económico como moral, realizado día tras día para que pudiera salir adelante
con mis estudios, por brindarme mucho amor, cariño, por ser los que me han estado
apoyando, dándome muchos consejos y ánimos en los momentos más difíciles a lo
largo de mis estudios hasta culminar con mi carrera universitaria.
A MIS HERMANOS
A mis hermanos por brindarme su apoyo incondicional en los momentos más

difíciles y también en los momentos de alegría, por sus buenos deseos hacia mi
persona y por aconsejarme en todo momento para tomar las mejores decisiones.
A MIS AMIGOS Y COMPAÑEROS DE TESIS
Quienes me han ayudado y me han apoyado cuando los he necesitado y además

haber compartido momentos de angustia, así como también momentos de felicidad
y juntos hemos podido salir adelante apoyándonos el uno con el otro y por haber
alcanzado nuestra meta tan anhelada.
A MI ASESOR
A nuestro Asesor de Trabajo de Grado Licdo. Carlos Max Quintana Ramos por
habernos guiado, enseñado y ayudado a lo largo de nuestra investigación.
A MI NOVIA
A mi novia Allison Sthephany Calderón Romero, que me hace sentir orgulloso de lo

que soy, por haber confiado siempre en mí, por haber estado conmigo en las buenas
y en las malas, en tanto que su apoyo me fortaleció dándome de su positivismo y
que mi actitud no menguara dándome todo su cariño y amor.
A MI PASTOR
A mi Pastor Francisco Díaz que siempre atendió mi llamado para cualquier actividad
en pro de mi carrera universitaria y que mi FÉ jamás decayera y por cada una de
sus oraciones a lo largo de mi carrera ya que él siempre estuvo dándome su apoyo.
AL GRUPO DE ALABANZA E IGLESIA
Al grupo de alabanza y mi iglesia que me hacen sentir con una actitud fuerte y por
siempre brindar una cuota de motivación y cada una de sus oraciones que siempre
valdrá mucho para mí.
MELVIN OBED LOPEZ MANZANARES

AGRADECIMIENTOS
Por haberme capacitado grandemente para poder terminar la Carrera universitaria

y darme sabiduría y paciencia para sobrellevar cada obstáculo, y darme todo lo
necesario y fortalecerme emocional y espiritualmente.
A MI PADRE JOSUE SERRANO AGUILAR Y A MI MADRE DINA ROSARIO

MIGUEL
Agradecer principalmente a mi padre por haberme brindado su apoyo incondicional,

por haberme dado todo lo económico, por haberme animado cada día a seguir
adelante en los caminos de Dios y tomar a bien brindarme su cariño, amor y siendo
ejemplo de superación y admiración, y a mi Madre por haber apoyado en gran
manera atendiendo mis necesidades y brindarme amor apoyo y comprensión y
guiarme por un buen camino logrando llegar hasta acá y por dar todo por mí para
llegar hasta este día.
A MIS HERMANAS JENNIFER JOHANNA SERRANO E ILEANA ABIGAIL

SERRANO
A mis hermanos por brindarme su apoyo incondicional en los momentos más

difíciles y también en los momentos de alegría, por sus buenos deseos hacia mi
persona y por aconsejarme en todo momento para tomar las mejores decisiones.
A MI NOVIA LAURA GABRIELA MARIA LINO ZUNIGA
Por haberme dado ánimos cuando lo necesite, por darme de su ayuda, su amor, su
ternura y comprensión cuando me sentía cansado y brindarme alegría y cariño, por
servirme de inspiración y ejemplo en muchas circunstancias y aconsejarme cuando
lo necesite.
.
A MIS AMIGOS Y COMPAÑEROS DE TRABAJO DE GRADO
Quienes me han ayudado y me han apoyado cuando los he necesitado y además

haber compartido momentos de angustia, así como también momentos de felicidad
y juntos hemos podido salir adelante apoyándonos el uno con el otro y por haber
alcanzado nuestra meta tan anhelada.
A MI ASESOR
A nuestro asesor de Trabajo de Grado Licdo. Carlos Max Quintana por habernos
guiado, enseñado y ayudado a lo largo de nuestra investigación.
A MI IGLESIA PASTORES GRUPO DE ALABANZA Y CONGRACION EN

GENERAL
Quienes me brindaron su apoyo y siempre estuvieron llevando oraciones por mí

para que Dios fortaleciera cada uno de mis pasos en esta carrera, y para poder
seguir caminando siempre el camino perfecto de nuestro precioso Dios.
WILLIAM JOSUE SERRANO MIGUEL

AGRADECIMIENTOS
Por haber tomado todo el control de mi vida, por haberme bendecido, protegido y
regalado buena salud a lo largo de este tiempo para poder culminar mi carrera
universitaria.
A MI MADRE MARGARITA DE RAMÍREZ Y A MI PADRE ROBERTO RAMÍREZ.
Agradezco en gran manera a Dios por haberme regalado a unas personas muy
especiales como padres, gracias por estar siempre a mi lado por brindarme cariño
y protección por darme palabras de ánimo, por darme felicidad, por sentirse
orgullosos de mí y luchar cada día por verme triunfar hasta la fecha.
A MIS HERMANOS DEBORA, BENJAMÍN Y ANGELA RAMÍREZ
Por estar siempre apoyándome en todas las áreas posibles dándome palabras de
ánimo e inclusive apoyándome intelectualmente a solucionar problemáticas que se
presentaban y también en los momentos de alegría, por mostrar su afecto no solo
como hermanos sino como fieles confidentes y mejores amigos.
A MIS TÍAS EVELIN MENDEZ Y DELMI MENDEZ
Agradezco grandemente a mis tías porque de ellas he aprendido que lo más

importante de una familia no es vivir juntos sino estar unidos, y que el vínculo que
nos une no es solamente la sangre sino el amor hacia las demás personas, gracias
por apoyarme en todas las áreas posibles, por brindarme cariño y palabras sabias
para mi aprendizaje diario.
A LISANDRO ENRIQUE PINTO VIANA
Gracia por estar a mi lado en todo este proceso esperando verme triunfar
terminando mi carrera universitaria, por ser mi amigo, mi confidente, por estar en
las buenas y en las malas dispuesto a apoyarme y cuidarme porque es fácil amar a
alguien cuando todo es perfecto, pero en los momentos más difíciles haz estado
con un amor incondicional.
A MIS AMIGOS Y COMPAÑEROS DE TRABAJO DE GRADO
Gracias a mis compañeros por compartir todo este tiempo de felicidad, angustia, por
compartir conocimiento, por haberse convertido en una familia para mí, que lo largo
de este proceso hemos solucionado las dificultades y superado cada miedo y juntos
hemos podido salir adelante.
A MI ASESOR
A nuestro asesor de tesis Licdo. Carlos Max Quintana Ramos por haberse tomado
el tiempo de compartir con nosotros su conocimiento a la vez tenernos paciencia
ayudándonos y aconsejándonos para que todo lo que todo saliera bien y poder
cumplir nuestra meta.
RUTH NOEMÍ RAMÍREZ CARRANZA

AGRADECIMIENTOS
A DIOS TODO PODEROSO:
Por haberme iluminado y bendecido en el transcurso de este trabajo de grado, y por

haberme llenado de salud, para poder culminar mis estudios Universitarios y poder
así obtener mi Título Académico.
A MI ESPOSA E HIJO:
Mi Esposa Cindy Sandoval de Menéndez y mi Hijo Alexis Menéndez Sandoval, por

ser un pilar de fortaleza en mi vida y por ayudarme siempre a lograr mis metas.
Amada esposa gracias por tu apoyo incondicional y porque siempre has estado
presente aun en las circunstancias más difíciles de mi vida y de mi carrera
universitaria, mi hijo gracias por existir ya que desde que tu naciste mi vida tuvo un
rumbo diferente y fuiste el motor que me ha impulsado a lograr aun lo que se pintaba
difícil de alcanzar.
A MIS PADRES Y MIS HERMANOS:
A mis padres gracias por darme la vida y por enseñarme valores fundamentales
para vivirla, gracias por enseñarme siempre hacer el bien y a luchar por lo bueno.
A mis hermano/as, gracias por su apoyo como familia es lo más importante estar
siempre unidos.
A MIS COMPAÑEROS DE TRABAJO DE GRADO:
Gracias compañeros por permitirme formar parte de este excelente grupo

académico y por el apoyo que me demostraron tanto en la carrera universitaria como
en el proceso del Trabajo de Grado.
AL DOCENTE ASESOR:
Gracias Licdo. Max Quintana Ramos por instruirnos en este proceso, no ha sido
fácil lo sé, pero usted ha tenido la voluntad de apoyarnos en lo largo de este trabajo
de grado y lo ha hecho de la mejor manera, ha sido más que un asesor un amigo y
un compañero de enseñanza y aprendizaje.
WILLIAM YOBANI MENENDEZ GUERRA.

ÍNDICE
INTRODUCCIÓN .................................................................................................. xvi
CAPITULO I MARCO REFERENCIAL .................................................................. 20
1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ............................................................. 21
1.2 ENUNCIADO DEL PROBLEMA ...................................................................... 22
1.3 JUSTIFICACIÓN ............................................................................................. 22
1.4 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN ........................................................... 23
1.4.1 OBJETIVO GENERAL .............................................................................. 23
1.4.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ..................................................................... 23
1.5 PREGUNTAS DE INVESTIGACIÓN ............................................................... 24
CAPITULO II MARCO TEORICO Y JURIDICO ..................................................... 28
2.1 MARCO HISTORICO ...................................................................................... 29
2.1.1 PRECEDENTES HISTORICOS DEL HABEAS CORPUS ........................ 30
2.1.2 EL HÁBEAS CORPUS EN AMERICA LATINA: ANTECEDENTES,

DESARROLLO Y PERSPECTIVAS ................................................................... 33
2.1.3 RELACIÓN CON OTROS ESTADOS ....................................................... 37
2.1.4 ORIGEN DEL HÁBEAS CORPUS ............................................................ 40
2.1.5 ANTECEDENTES HISTÓRICOS DEL HÁBEAS CORPUS ...................... 41
2.2 MARCO DOCTRINARIO ................................................................................. 44
2.2.1 ANTECENDENTES HISTORICOS GENERALES .................................... 45
2.2.2 EL HÁBEAS CORPUS MUNDIAL ............................................................. 47
2.2.3 SENTIDO CONCEPTUAL DEL HÁBEAS CORPUS ................................. 53
2.2.4 NATURALEZA DEL HÁBEAS CORPUS ................................................... 56
2.2.5 OBJETO DEL HÁBEAS CORPUS ............................................................ 59
2.2.6 CARACTERÍSTICAS GENERALES.......................................................... 61
2.2.7 CLASES DE HÁBEAS CORPUS .............................................................. 63

2.3 MARCO JURÍDICO ......................................................................................... 68
2.3.1 NOCIONES ............................................................................................... 68
2.3.2 HÁBEAS CORPUS EN LA CONSTITUCIÓN DE EL SALVADOR ............ 71
2.3.3 EL HÁBEAS CORPUS EN LA LEY DE PROCEDIMIENTOS

CONSTITUCIONALES....................................................................................... 72
2.3.4 JURISPRUDENCIA DE LA SALA DE LO CONSTITUCIONAL ................. 82
2.3.5 REGULACIÓN CONSTITUCIONAL DEL HÁBEAS CORPUS EN

ALGUNOS PAISES............................................................................................ 83
2.3.5 ANÁLISIS COMPARATIVO DEL HÁBEAS CORPUS ENTRE

LA LEY DE PROCEDIMIENTOS CONSTITUCIONALES Y EL
ANTEPROYECTO DE LEY ................................................................................ 90
CAPITULO III MARCO METODOLÓGICO.......................................................... 105
3.1 DISEÑO FENOMENOLÓGICO ..................................................................... 106
3.2 TIPO DE INVESTIGACIÓN ........................................................................... 106
3.3 CONCEPTO DE HERMENÉUTICA .............................................................. 108
3.4 EL OBJETO DE ESTUDIO ............................................................................ 108
3.5 POBLACIÓN Y MUESTRA............................................................................ 109
3.6 RECOPILACIÓN DE DATOS ........................................................................ 110
3.7 ANÁLISIS DE DATOS ................................................................................... 111
3. 8 RECURSOS ................................................................................................. 113
CAPITULO IV CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................... 116
4.1 CONCLUSIONES .......................................................................................... 117
4.2 RECOMENDACIONES ................................................................................. 118
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .................................................................... 119
ANEXOS ............................................................................................................. 120

INTRODUCCIÓN
En nuestro presente estudio trataremos de desarrollar un tema que es de
mucho complejidad e importancia con base constitucional, con el fin de realizar una
investigación jurídica que permita analizar de manera objetiva y crítica la temática
respecto al “ANÁLISIS COMPARATIVO DEL HÁBEAS CORPUS ENTRE LA LEY
DE PROCEDIMIENTOS CONSTITUCIONALES Y EL ANTEPROYECTO DE LEY”,
es indispensable presentar las razones que guiaron la presente labor investigativa.
El derecho de libertad personal se reconoce en la Constitución de la

República de la siguiente manera, artículo 2: “Toda persona tiene derecho a la vida,
a la integridad física y moral, a la libertad…”, artículo 11 Inciso primero “Ninguna
persona puede ser privada del derecho a la vida, a la libertad…sin ser previamente
oída y vencida en juicio con arreglo a las leyes…”, ambas disposiciones están
encaminadas a asumir a la libertad personal como un derecho intrínseco de la
especie humana y a partir de esa premisa, como derecho inalienable que puede
ejercitarse frente al resto de la humanidad sin más limitación que el respeto ajeno,
por tanto éste derecho se constituye como fundamento para cualquier investigación
que busque establecer la prevalencia de las normas sobre cualquier acto, y es que
se trata de un derecho fundamental caracterizado por no ser absoluto ya que admite
que en ciertas circunstancias puede ser restringida la libertad personal en
contraposición a intereses sociales más importantes.
La importancia fundamental en este tema de investigación no solo es recoger

información para una calificación académica sino más bien para dar cumplimiento
a la referida y envestida de poder Carta Magna como lo es la Constitución Política
de El Salvador y más específicamente en lo relativo al Hábeas Corpus como un
hecho productor de Derechos; por ello vale recalcar que muchas veces se toma
como tema aislado, hecho en cuestión que no debe de ser así ya que es derecho
protegido de las personas refiriéndonos a su libertad ambulatoria por ello es de
suma importancia abordar el tema del análisis comparativo de la ley de
procedimientos Constitucionales actual y el Anteproyecto de la Ley de
Procedimientos Constitucionales dado que así determinaremos con precisión si hay
xvi
todo un aparataje sistemático de artículos vivos en esencia jurídica que den una
solución real a la violación de este Derecho todo esto envestido de una crítica de
comparación analítica en el tema mencionado
En consecuencia, de lo antes expuesto la restricción de la libertad personal debe

darse a consecuencia de un proceso penal instruido en contra del privado de libertad
como medida coercitiva dictada por un determinado órgano competente, debiendo
cumplirse así una serie de requisitos previstos en la legislación secundaria y en
condiciones esenciales que deben asistir a la detención personal.
Sin embargo, actualmente la violación y transgresión al derecho de libertad

personal, no se origina en las circunstancias previstas en el párrafo anterior;
precisamente es esa una razón por la cual analizar el proceso de Hábeas Corpus
como una garantía Constitucional reconocida en el ordenamiento jurídico
salvadoreño desde 1841, es importante y cuyo propósito es evitar las detenciones
ilegales o arbitrarias que violen la libertad personal que todo ciudadano ostenta, a
partir de contemplarse en la Constitución salvadoreña, la que implica una serie de
aspectos de estricto cumplimiento exigiendo observancia absoluta de sus
preceptos, pero a pesar de esto la realidad que se vive en el presente difiere del
contexto enunciado, ya que los casos de Hábeas Corpus sometidos a conocimiento
de las autoridades competentes deberían ser mínimos, dada la importancia que
reviste la libertad personal como derecho fundamental.
Respecto de la violación del derecho de libertad personal y todas las

situaciones derivadas de ella, en el país existe un amplio número de casos
sometidos a conocimiento de la Sala de lo Constitucional y de las Cámaras de
Segunda Instancia que no residen en San Salvador, según la información
estadística que proporciona la Corte Suprema de Justicia, pudiendo afirmarse que
al entrar en marcha la garantía Constitucional del Hábeas Corpus se hace de
manifiesto el irrespeto al derecho de libertad personal. Igualmente, en años atrás la
violación a los derechos humanos era frecuente, profundizándose esta situación en
el periodo de guerra que sufrió el país, en cuyo entorno fue proclamada la
Constitución actual, principalmente las violaciones que atentaban contra la vida y la
xvii
libertad de las personas eran las predominantes, fundamentalmente por
incompatibilidades de ideologías políticas entre el sujeto activo y pasivo del
quebrantamiento de la norma jurídica.
No cabe duda que este derecho inmerso en la Constitución de la Republica

debe de dársele mucha importancia no solo porque está establecido en todo un
aparataje articulado constituido como Ley, sino más bien porque este derecho es
tan fundamental para el desarrollo de un estado de derecho y además; crea un
ambiente de Jurídico-Real de la libertad de las personas establecidas en un país,
se debe destacar que crear un símil entre dos aspectos jurídicos entre una Ley y un
Anteproyecto de ley siempre se van a destacar dos extremos antigüedad y novedad
cuestiones que muchas veces nos hacen tener un enfoque práctico de lo que lo
realmente conviene a toda una nación debido a que el fin último de un estado es el
cumplimiento de los derechos de los habitantes de ese territorio todo ello porque el
crecimiento expansivo del Derecho siempre va a estar sujeto a figurarse como
dinámico; es por ello que al no darse un empuje de actualidad a una norma que
tiene pasajes de desfase resulta muchas veces muy riesgoso para la situación
jurídica –ósea el cumplimiento de sus derechos- de los habitantes de un territorio
estatal.
Por las razones expuestas se considera importante la presente investigación

de crear un “ANÁLISIS COMPARATIVO DEL HÁBEAS CORPUS ENTRE LA LEY
DE PROCEDIMIENTOS CONSTITUCIONALES Y EL ANTEPROYECTO DE LEY”
siendo pertinente y de utilidad ya que permite determinar las deficiencias que puede
tener la normativa vigente de Procedimientos Constitucionales; deficiencias que
pueden dar lugar al incumplimiento de las disposiciones Constitucionales y que no
contribuye a la construcción de un verdadero Estado de Derecho, surgiendo la
interrogante ¿Cómo es posible que sea tan frecuente el mecanismo de protección
de la libertad personal en El Salvador debiendo ser un Estado respetuoso de la
Constitución?, a raíz de que cualquier autoridad, funcionario o persona, vulnere o
amenace ésta libertad personal, los procesos de Hábeas Corpus no han dejado de
ser interpuestos durante todos estos años luego del cese al conflicto armado, es
xviii
decir, no es necesariamente por motivos de guerra que los ciudadanos son privados
de manera ilegal o arbitraria de su libertad personal, sin embargo es llamativo que
durante este periodo de post guerra se hayan interpuesto ante la Honorable Sala de
lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia una cantidad importante de
Hábeas Corpus, fiel reflejo que el ordenamiento jurídico aún posee deficiencias por
no haber hecho posible la instauración de respeto de parte de las autoridades y
particulares a las normas jurídicas supremas, esto significa que se incumple el
respeto hacia los derechos fundamentales de los individuos en este país
centroamericano, contrario al fin perseguido por los acuerdos de paz, ya que
claramente es vulnerada la libertad personal, por tanto el objeto de análisis se
encuentra vigente. Específicamente con ésta investigación se dota de una
herramienta de carácter informativo a la comunidad Salvadoreña en tres aspectos:
teórico, práctico y jurídico, sobre el análisis comparativo entre la ley de
procedimientos constitucionales y el anteproyecto de la ley de procedimientos
constitucionales en la figura del habeas corpus, a través del cual se podrá conocer
con detalle la evolución a la que ha estado sujeta el Hábeas Corpus, como garantía
Constitucional, además de los cambios que la misma ha experimentado, haciendo
énfasis en los aspectos analíticos comparativos que presenta la Ley y el
Anteproyecto de Ley, esto porque este temas ha gozado de protagonismo directo
y decisivo en la posible vulneración del derecho de libertad personal por el desfase
Jurídico-Practica del que esta investido, sin lugar a dudas el esfuerzo está centrado
en visualizar todos y cada uno de los motivos que no han permitido la construcción
del Estado de Derecho óptimo y adecuado que todos esperan, y que permita el total
respeto al derecho de libertad personal ya que el planteamiento que se ha efectuado
en ningún momento exige la total desaparición de los procesos constitucionales de
Hábeas Corpus, puesto que no se dan las condiciones sociales y culturales
requeridas para ello, por tal motivo se deben de dar todas las armas Jurídicas y con
novedad para dar respuesta inmediata al problema actual de vulneración al Derecho
fundamental de Libertad de las Personas pudiendo procurar que el número de
interposiciones de la garantía de Hábeas Corpus se desvanezca al más mínimo
caso del hecho planteado en cuestión
xix
CAPITULO I MARCO REFERENCIAL
20
1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
La ley de Procedimientos Constitucionales de El Salvador entro en vigencia en

nuestra legislación el catorce de enero de mil novecientos sesenta, dicha legal forma
parte de la materia sistema judicial en nuestro país, en la sub materia de
Procedimientos Constitucionales y en dicha ley se establecen las formalidades a
seguir en los procesos de inconstitucionalidad de leyes, decretos y reglamentos, el
amparo y el de exhibición de la persona con la finalidad de mejorar la protección de
los derechos individuales tanto en su forma como su fondo. En cuanto a su objetivo
tal como se expresa en los considerandos de dicha ley están:
I- Que es conveniente reunir en un solo cuerpo legal las regulaciones de los

preceptos contenidos en los Artículos 96, 164 Inc. 2º y 222 de la Constitución, que
garantizan la pureza de la constitucionalidad;
II- Que la acción de inconstitucionalidad de las leyes, decretos y reglamentos,

en su forma y contenido, de un modo general y obligatorio, aún no ha sido
especialmente legislada, por lo que es conveniente hacerlo;
III- Que la acción de amparo constitucional, la cual tiene más de setenta años de
proteger los derechos individuales en El Salvador, precisa ser mejorada tanto en su
forma como en su fondo a fin de que esté en concordancia con las exigencias
actuales de la sociedad salvadoreña y pueda dar una mayor protección a los
derechos que la Constitución otorga a la persona;
IV- Que para que sean llenadas ampliamente las finalidades a que se refiere el
Considerando I, es necesario que esta ley contenga el Hábeas Corpus.
Para efectos de esta investigación esta ley se estudiará únicamente en lo que

se refiere al Hábeas Corpus y su normativa legal, es decir el título IV.
Atendiendo a las diferentes modalidades que presentan ambas leyes en

cuanto a su aplicación y procedimiento, tales disposiciones establecidas en ellas
generan una incertidumbre, que no debería estar presente solo en los estudiantes,
21
conocedores o profesionales del derecho, pues el Hábeas Corpus representa la

protección al derecho a la libertad personal del individuo y los ciudadanos podrían
ser en algún determinado momento víctima de una violación al derecho tutelado, ya
sea por una detención arbitraria o de otra forma.
Como complemento resulta necesario conocer ambas leyes para determinar

tanto las ventajas como las desventajas que las regulaciones establecen con
relación al Hábeas Corpus, con esta finalidad se protege y garantiza el derecho
tutelado puesto que, la tutela de un derecho no solo se limita a que este
contemplado en una ley sino que también la ley debe estar adecuada al ámbito de
su aplicación, siendo esta situación otra problemática que surge en la investigación,
¿Cuál de estas leyes favorece de manera eficaz a la protección del derecho tutelado
en el Hábeas Corpus?
Partiendo de los supuestos anteriores, el Hábeas Corpus genera ciertas

problemáticas, ya que, aunque está regulado en un cuerpo legal, su aplicación y su
eficacia transcienden el hecho de estar reconocida y como en todo derecho
protegido se debe conocer más a fondo para determinar su cumplimiento al
momento de aplicarse.
1.2 ENUNCIADO DEL PROBLEMA
Cuáles son las consecuencias jurídicas que se producen por desconocer los
avances en relación a las normas legales que regulan el Hábeas Corpus según lo
establecido en la Ley de Procedimientos Constitucionales y el Anteproyecto de Ley
determinando las ventajas y desventajas que ambas leyes presentan.
1.3 JUSTIFICACIÓN
Esta investigación titulada “ANÁLISIS COMPARATIVO DEL HABEAS CORPUS

ENTRE LA LEY DE PROCEDIMIENTOS CONSTITUCIONALES Y EL
ANTEPROYECTO DE LEY”, es un instrumento importante para los estudiosos del
derecho constitucional, así como a todos los ciudadanos del país en general, ya que
permitirá conocer ambas leyes así como las ventajas y desventajas, comparando
22
las diferencias y similitudes entre ellas; permitiendo de esta forma que para efectos
de estudio pueda valorar cuál de estas ayuda de forma directa e indirecta a que se
cumplan los fines del estado, principalmente el de la seguridad jurídica, al tener no
solo un derecho tutelado y protegido en la ley sino, que al mismo tiempo dicha ley
se apegue a una verdadera garantía de protección para todas aquellas personas
que en algún determinado momento les sea necesario hacer uso de este derecho.
Comenzando por establecer las disposiciones legales que posee la Ley de

Procedimientos Constitucionales que permite conocer cómo se lleva a cabo el
Hábeas Corpus en la legislación actual conociendo desde el procedimiento
hasta la resolución de este.
Esta investigación se realizará tomando como base ambas leyes, puesto que,
para determinar cuál de estas podrá favorecer a los aplicadores de la ley como a
quienes necesiten auxiliarse de él, es preciso conocer la manera en la que se
retoma el Hábeas Corpus en dichas leyes, buscando desde las diferencias más
significativas hasta aquellas que puedan parecer irrelevantes.
1.4 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
1.4.1 OBJETIVO GENERAL
 Investigar sobre el habeas corpus en El Salvador, conociendo desde sus

antecedentes históricos, así como también la normativa legal aplicada
actualmente, es decir la Ley de Procedimientos Constitucionales de El
Salvador en relación a lo dispuesto para el Hábeas Corpus y el Anteproyecto
de dicha ley.
1.4.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Estudiar las disposiciones establecidas en cada una de las dos leyes
para establecer el proceso que debe llevarse a cabo para la
interposición del Hábeas Corpus.
23
 Comparar las diferencias obtenidas del estudio de ambas

disposiciones legales con relación a la regulación actual del Hábeas
Corpus.
 Determinar a través de las diferencias existentes entre ambas leyes
los efectos que tendría dentro de la sociedad salvadoreña la
aprobación del Anteproyecto de Ley.
1.5 PREGUNTAS DE INVESTIGACIÓN

Así mismo con esta investigación se buscará dar respuesta a posibles
interrogantes que surjan a los lectores con respecto al habeas corpus, pues dicha
figura presenta una serie de complejidad tanto en su creación como en su
aplicación, sin embargo, lo que se pretende es que mientras el lector avance con la
lectura de esta investigación, comprenda la importancia que esta tiene dentro del
ordenamiento jurídico del país, es por ello que las preguntas a investigar son:
1. ¿Cuál es la finalidad para la cual fue creado el Hábeas Corpus?
2. ¿Cuáles son los efectos jurídicos que genera la aplicación del Hábeas Corpus?
3. ¿Qué eficiencia tiene el Hábeas Corpus en la legislación salvadoreña en la Ley

de Procedimientos Constitucionales vigente?
4. ¿Qué vacíos legales presenta el Hábeas Corpus en su regulación legal actual?
5. ¿Cuál es la regulación que presenta el Anteproyecto de la Ley en cuanto al

Hábeas Corpus?
6. ¿Cuáles son las diferencias que presenta la Ley de Procedimientos

Constitucionales y el Anteproyecto de ley en relación al Hábeas Corpus?
7. ¿Cuáles son las similitudes que presenta la Ley de Procedimientos

Constitucionales y el Anteproyecto de ley en relación al Hábeas Corpus?
24
1.6 CONSIDERACIONES ÉTICAS DE LA INVESTIGACIÓN
La ética según el diccionario de la Real Academia Española es el conjunto

de normas morales que rigen la conducta de la persona en cualquier ámbito de la
vida y se subdivide en ética profesional y civil.
Ética profesional: es la encargada de ir marcando las pautas éticas del

desarrollo laboral mediante valores universales que posee cada ser humano.
Aunque esta se centre en estos valores, se especifica más en el uso de ellos dentro
de un entorno plenamente laboral.
Ética cívica: es el conjunto normal mínimo aceptado por una determinada

sociedad donde se salvaguarda el pluralismo de proyectos humanos, la no
confesionalidad de la vida social y la posibilidad de una reflexión ética racional.
Se aplicarán los principios fundamentales establecidos en la Ley de

Procedimientos Constitucionales, resaltando durante la investigación principios
tales como la probidad, transparencia, responsabilidad, entre otros, ya que son
importantes al momento de realizar una investigación para llevar el debido proceso,
debido a que se van a entrevistar a una serie de persona seleccionadas de una
población, a quienes se les denomina muestra y las preguntas a realizar serán
abiertas.
En consecuencia, para lograr una investigación debidamente estructurada es

necesaria una comunicación clara, concreta y directa con las personas a las que se
pretende entrevistar.
En cuanto al método utilizado dentro de esta investigación, es decir, el método

cualitativo en la entrevista se hará preguntas abiertas, las cuales permitirán extraer
a profundidad el conocimiento tanto empírico como científico que los entrevistados
presenten; en este caso es necesario una estricta confidencialidad con los
entrevistados, tal es el caso que cada uno de ellos tendrá un código, para no
identificar a los entrevistados ya que lo vertido por ellos posteriormente será
analizado y resumido en una matriz.
25
1.7 EVALUACIÓN DE DEFICIENCIAS EN LA INVESTIGACIÓN
La formulación de la deficiencia en el conocimiento de orden jurídico acerca de

la temática en cuestión se resume en la siguiente interrogante ¿Cuál es el
conocimiento del Hábeas Corpus como mecanismo de protección al derecho de
libertad cuando es restringido de manera legal o arbitraria?
Significa que el derecho de libertad de forma expresa se establece en el

ordenamiento constitucional, sin embargo la sujeción a las normas jurídicas,
principalmente a la norma constitucional, que es el ser jurídico no se produce y es
ésta situación precisamente la que impera en el país, caracterizada por su
prolongación en el tiempo principalmente en materia de derechos fundamentales,
radica en ello el problema que se investiga debido a la discrepancia que existe entre
teoría y realidad, entre el ser y el deber ser, ya que es evidente la violación al
derecho de libertad personal; por tal razón se realiza esta investigación, la cual se
enfoca en recabar información actualizada sobre el tema y enriquecer está área.
En todo caso, es la que se ejercita ante la violación del derecho de libertad

personal y es uno de los tres procesos Constitucionales, determinados en el
ordenamiento jurídico salvadoreño dentro del área constitucional, cuyo ente
competente es la Sala de lo Constitucional de la Honorable Corte Suprema de
Justicia o en su defecto las Cámaras de Segunda Instancia, según proceda.
Por otra parte, algunas personas dentro de la población no tienen conocimiento

sobre el mecanismo de defensa constitucional que las protege como derecho
fundamental en cuanto a las detenciones ilegales o arbitrarias las cuales violentan
el derecho de libertad personal, establecido en el artículo 2 de la Constitución, es
oportuno ejercer la garantía del Hábeas Corpus para efectos señala el inciso
segundo del artículo 11 de la Constitución, razón por la cual se hace posible e
indispensable su abordaje desde la perspectiva Constitucional.
En la Constitución, tanto el derecho de libertad personal como su mecanismo de

protección encuentran respaldo jurídico en el artículo 2 y 11 respectivamente, se
26
determinan ambas garantías las cuales son aplicables por la vía constitucional y en
atención a que toda Carta Magna se describe como parte importante del objeto de
estudio del Derecho Constitucional, y el análisis del problema para que sea eficaz,
es necesario retomarlo desde su origen es decir efectuar un examen profundo de
los preceptos Constitucionales.
27
CAPITULO II MARCO TEORICO Y JURIDICO
28
2.1 MARCO HISTORICO
Si bien desde un principio se conoció el instituto por su propio nombre, esto

es, Hábeas Corpus, en su difusión ha optado a veces un nombre distinto, pero que
no deja lugar a dudas. Así, por ejemplo, en varios países de Centroamérica se utiliza
preferentemente el vocablo exhibición personal, mientras que, durante años, y fruto
de la indefinición de la derogada Constitución de Venezuela de 1961, se le llamaba
Hábeas Corpus o Amparo y en Chile, se denomina como recurso de protección, y
se conoce como amparo al que está destinado a la tutela de la libertad personal. No
obstante, la doctrina chilena entiende claramente lo que es un Hábeas Corpus, y
así lo señalan sus estudiosos.1
Por tanto, si bien con algunas variantes, lo cierto es que la tendencia es que
el nombre del instrumento procesal que se utiliza es el de Hábeas Corpus y cuando
se emplea otro nombre, hay acuerdo de que en el fondo nos estamos refiriendo a lo
mismo.
Es del conocimiento general que con esas palabras latinas ya universales, la

cual significan ‘’tráigase el cuerpo’’, comienza la ley inglesa de 1679 o Hábeas
Corpus Amendement Act, en la cual se configuró definitivamente éste recurso o
medio procesal. Debe entenderse que esas expresiones encabezaban también los
writs que eran las órdenes dadas por la autoridad para dar inicio al proceso o
decretar medidas de cumplimiento, en el derecho anglosajón y anterior a esa ley.
Tales vocablos denominan la garantía del Hábeas Corpus y es así como ponen de
manifiesto su propósito principal que es: traer, exhibir o manifestar a una persona
detenida ilegal o arbitrariamente figuradamente su cuerpo ante el juez competente
ante quien se interponga esta valiosa garantía constitucional; la cual fue reconocida
en El Salvador a partir de la Constitución de 1841. 2
1
Domingo García Belaunde, Hábeas Corpus en América Latina: Antecedentes, Desarrollo y Perspectiva,
Pag.71.
2
Wikipedia La Enciclopedia Libre, AMENDMENT ACT, Hábeas Corpus 1679.
29
Además de esas denominaciones aceptadas por la doctrina y por las

legislaciones que regulan dicha garantía, asimismo se utiliza en algunos países,
principalmente latinoamericanos como expresión sinónima, la de exhibición de la
persona; nombre que tiene sus raíces en el interdicto romano de libero exhibiendo.
Tal es el caso de El Salvador, que, en la ley secundaria, es decir, la Ley de
Procedimientos Constitucionales de 1960 como cuerpo especial que regula tal
garantía, se utiliza en forma indistinta y como equivalentes, las expresiones Hábeas
Corpus y exhibición personal o exhibición de la persona, al desarrollar este
instrumento normativo, la garantía Constitucional del Hábeas Corpus, así
denominada en el texto de la Ley Fundamental.
2.1.1 PRECEDENTES HISTORICOS DEL HABEAS CORPUS
Al hablar de Hábeas Corpus encontramos a lo largo de su evolución que se

le ha denominado como una garantía, derecho, beneficio, entre muchos más, esto
tomando en cuenta el país en el que se aplique dicho proceso; sin embargo en la
finalidad y objeto coinciden independientemente de esto, el cual es la protección
del derecho de libertad individual que cada persona posee, derecho que es
inherente a la misma y debe ser respetado por cualquier autoridad y no actuar de
forma arbitraria violentando dicho derecho.3
Si bien es cierto que en la actualidad se considera a este proceso como se

ha planteado anteriormente, existe una referencia en tiempos anteriores en cuanto
al origen del Hábeas Corpus, sucesos que dieron fuerza al surgimiento del mismo
e incluso la manera en que se violentaba el derecho de libertad de las personas
dando paso a la pronta creación de una figura legal que se encargase de regular
dicha problemática.
3
Dr. Ricardo Gallardo, Biblioteca Jurídica, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
30
En base a lo anterior encontramos que el Hábeas Corpus procede del latín y

quiere decir ¨que tengas el cuerpo¨. Data de la época más remota del Imperio
Romano, aunque su origen más moderno se encuentra en la Carta Magna británica
de 1215. Se estima que el verdadero origen de la garantía es el Interdicto Romano,
siendo esta la referencia más aceptada a nivel mundial.
En cuanto a este interdicto estaba restringido de acuerdo a las concepciones

filosófico-jurídicas propias del período en el desarrollo humano que corresponde al
de la esclavitud, entendiéndose el momento histórico en el que se colocaba a las
personas como un objeto susceptible de apropiación y no personalidad jurídica, en
el que el papel fundamental que hoy en día sostiene el proceso de Hábeas Corpus
no tenía ninguna aplicación digna al respecto, por consiguiente se ignoraba la
dignidad de toda persona humana, haciendo la diferenciación entre libres y siervos
o esclavos en el que la intervención de los administradores de justicia protegía sólo
a los libres, tomando en cuenta que se trataba de las personas con mayor influencia
económica.
“Recurso de manifestación de personas”, era el nombre que se le daba en el

Reino de Aragón en el derecho histórico español, en 1428, el cual su objeto estaba
concebido como una forma de evitar agravios e injusticias cometidas por los señores
feudales contra sus súbditos o personas de clase social inferior.
En cuanto a esta garantía se entendía a la potestad del administrador de

justicia y de las autoridades a su cargo, de emitir una orden o mandato, dirigido a
cualquier juez, autoridad o persona que tuviese en su poder a otra, detenida o presa,
para que se la entregasen, a fin de que no se hiciera violencia contra ella, antes de
que en el procedimiento dirigido por aquellas personas se dictase resolución.
Examinado el referido proceso por el administrador de justicia, si se encontraba
conforme a la ley se regresaba al preso, para que se ajustase la sentencia; pero si
31
el acto o proceso estaban viciados por ilegalidad, este no devolvía al preso, sino
que lo ponía en libertad.4
Por consiguiente, dicho juicio de manifestación de las personas consistía en

apartar a la autoridad de su acción contra la persona, previniendo toda arbitrariedad
o tiranía a favor de los aragoneses y de quienes habitasen Aragón, aunque no
fuesen naturales del reino, dicho derecho podía promoverse por la persona afectada
refiriéndose a quien se encontrara preso o detenido ilegalmente, este procedimiento
garantizaba a las personas en su integridad y libertad como persona.
Lo que se conocía como exhibición de personas en su fase primera existía

una audiencia contradictoria con alegatos del manifestado y de las autoridades que
lo habían detenido, así también aseguraba a la persona arbitrariamente detenida
que no sufriera malos tratos. En este caso se puede observar la similitud u origen
que le da paso a proceso de habeas corpus en la actualidad. En una segunda fase
era un proceso en grado de apelación en el cual, la justicia podía confirmar,
modificar o anular la sentencia dictada por el Juez ordinario.
En cuanto a la Revolución inglesa, la burguesía consiguió satisfacer sus

exigencias de tener alguna clase de seguridad contra los abusos de la corona de
esta manera limitar el poder de los reyes sobre sus súbditos en donde se pretendía
que las personas eran objeto de adquisición y uso, denigrando la vida de los mismos
habiendo proclamado la Ley de Hábeas corpus en 1679 y en 1689 el Parlamento
impuso a Guillermo III de Inglaterra en la Bill of Rights una serie de principios sobre
los cuales los monarcas no podían legislar o decidir.
Si bien es cierto que en nuestra actualidad estas figuras y modelos de

administrar justicia, tales como lo era los señores feudales, reyes autoritarios entre
otros han desaparecido, no obstante todavía existen arbitrariedades y agravios por
parte de algunas autoridades a quienes se les ha concedido el cuido de los derechos
de las demás personas incluyendo a particulares que asemejan sus ideas a las de
4
Carlos Sánchez Villamonte, El Habeas Corpus Garantía de la
Libertad Personal, Editorial Perrot 1956.
32
tiempos anteriores y las cuales consideran a las demás personas como un objeto y
proceden a violentar sus derechos en este caso el de libertad.
Por tal razón es en estos casos en donde el objetivo del Hábeas Corpus se
ve reflejado cumpliendo su finalidad y para protegernos de ellos. En tal sentido para
poder convertirse en esta figura que hoy conocemos como garantía para las
personas, existió la necesidad de antes ser violentados los derechos en cuestión,
como una mala práctica de las autoridades para que fuese tomando forma hasta
evolucionar y llegar a ser reconocido universalmente como el primer recurso o
garantía que protege no solo la libertad de las personas todo y cuando la detención
sea arbitraria, sino abarcando el derecho a la integridad y dignidad humana.
2.1.2 EL HÁBEAS CORPUS EN AMERICA LATINA: ANTECEDENTES,

DESARROLLO Y PERSPECTIVAS
Sin embargo, lo que no ha sido suficientemente estudiado es cómo llegó el
Hábeas Corpus a América Latina, cómo se desarrolló y, sobre todo, cuál es su
fisonomía actual y sus perspectivas. Pero podemos adelantar que, a nuestro criterio,
uno es el Hábeas Corpus nacido en la Inglaterra medieval y desarrollado luego en
el contexto del common law, y otro es el que llegó a las tierras de América Latina,
se adentró en su tradición jurídica de base romanista, y adquirió una fisonomía
peculiar, acorde con las necesidades del medio.
Esto nos lleva a hablar, de una matriz del Hábeas Corpus que es sajona con
varios desarrollos independientes, o mejor aún, a sostener que al lado del Hábeas
Corpus sajón (fundamentalmente inglés y norteamericano), existe un Hábeas
Corpus latinoamericano, sobre el cual tratara a desarrollar.
CARACTERES GENERALES
El Hábeas Corpus latinoamericano nace a mediados del siglo XIII, si bien su

desarrollo legislativo es muy posterior, tiene una vida que excede el siglo, aparece
por vez primera en proyectos de 1810 y muy por delante de otros instrumentos que
33
han aparecido o cuajado avanzado ya el siglo XIX, y quizá muy entrado el siglo XX.
El segundo aspecto que vale la pena considerar, es su rápida recepción y, sobre
todo, su continua expansión, que es característica, por así decirlo, de un continente
que durante todo el siglo XIX vivió en permanentes convulsiones políticas, que en
mayor o menor grado las sigue teniendo todavía, y no sólo expansión a nivel
legislativo, sino vigencia real y efectiva, y en cualquier caso, vivencia del instituto
entre la población de la región.
Y el tercer punto, ya señalado, es que a diferencia del Hábeas Corpus sajón,

importante, pero en cierto sentido restringido como lo es aún el Hábeas Corpus
español en la América Latina tiene características peculiares, llegando al extremo
de que la mayoría de los países latinoamericanos nos lo han introducido en sus
constituciones y hacen de dicho instituto un proceso ágil y garantista, cada vez más
de un inequívoco contorno constitucional y con una cobertura muy amplia.
Desde un principio se conoció el instituto por su propio nombre, esto es,

Habeas Corpus, en su difusión ha optado a veces un nombre distinto, pero que no
deja lugar a uniformes para fijar lo que es la institución y también por la confusión
terminológica o conceptual que existe entre los estudiosos. Por tanto, a fin de
precisar nuestro enfoque, creo que hay que distinguir dos aspectos: por un lado, la
existencia de los derechos de la persona humana, en cuanto exigibles frente al
poder, y, por tanto, que el particular puede oponer a la autoridad, Y entre ellos, la
libertad individual.
Ésta es una conquista muy antigua y existe en todas las constituciones. La

primera que se sanciona en América Latina, la venezolana de 1811, muy
influenciada por la de Estados Unidos de 1787, así como otras de la misma época
(las lo cales que con anterioridad existían en lo que es hoy el territorio de Colombia),
contienen declaraciones de derechos, que incluyen la libertad personal. Sin
embargo, la existencia de derechos proclamados o reconocidos por el Estado o en
sus textos fundamentales no significa que de por sí sean respetados o que
realmente sean vigentes. Este es el error en el que cayeron los revolucionarios
34
franceses y así se repitió en nuestros países. Esto es, la declaración de derechos

no pasaba de ser eso y por sí misma no garantizaba nada.
Dicho en otras palabras, los derechos sólo se respetaban y protegían cuando

existían adicionalmente instrumentos jurídicos que tenían ese objetivo y estaban
diseñados para ello. Y por eso, cuando nos referimos al Hábeas Corpus, es tamos
haciendo mención a un derecho instrumental, o sea, a un conjunto de
procedimientos más o menos articulados, con los cuales se puede defender algo.
Dicho en lenguaje moderno, el Hábeas Corpus es un instrumento procesal, o un

proceso destinado a la protección de otros derechos. Y sin importar cuál sea su
nombre, es evidente que tiene un carácter adjetivo, ancilar en relación con otros
fines, y que se realiza defendiendo a terceros (y así lo fue siempre desde su
aparición en la Inglaterra medieval).
Pero existen tendencias que identifican el derecho a la libertad individual con

su instrumento de defensa y creen que ambos son lo mismo. Así, identificando el
Hábeas Corpus con la libertad individual, se sostiene que habría existido el Hábeas
Corpus en las constituciones de 1811 de Venezuela y otras de la época o que
vinieron después, por ejemplo, la chilena de 1833.5
Esta tesis es errónea, no se puede sostener válidamente que existe el

Hábeas Corpus si se carece de un procedimiento expeditivo para la libertad
individual, configurado de manera expresa. La simple enumeración del derecho no
es suficiente. Aparte de los derechos, lo que es necesario es la proclamación del
instrumento protector, que en los casos mencionados no se dio.
La creación de este instrumento protector puede hacerse por ley ordinaria o

por norma constitucional. Al parecer, la primera vez que se plantea seriamente la
incorporación del Hábeas Corpus a un ordenamiento positivo fue en las Cortes de
Cádiz y en 1810. Como se sabe, estas Cortes convocadas a raíz de la invasión
5
EL HABEAS Corpus EN AMÉRICA LATINA: ANTECEDENTES, DESARROLLO Y PERSPECTIVAS,
Domingo García Belaunde.
35
napoleónica a España, y en la cual participaron no sólo españoles sino también

españoles de ultramar (como se conocía entonces a los habitantes de América
española y de las Filipinas) programaron y diseñaron un texto que sería aprobado
en 1812 y que tendría vasta influencia tanto en la misma España como en sus
provincias de ultramar, y por cierto en la misma Europa. Pues bien, en ella y en
1810, Manuel de Llano, diputado suplente por Guatemala, propuso incorporar el
instituto del Hábeas Corpus, siguiendo el modelo del que existía en Inglaterra, lo
cual da cuenta del grado de información que en materia política y jurídica tenían las
elites del Nuevo Mundo. El proyecto fue aprobado, según se sabe, para ser
destinado, en medio del debate, al capítulo sobre el Poder Judicial, en donde
finalmente se perdió en medio del tumulto de aquellos días.
Pero la idea, sin lugar a dudas, quedó. Otros más tarde mencionaron el
Hábeas Corpus en sus proyectos de Constitución, como es el caso de Ignacio López
Rayón, en sus conocidos elementos Constitucionales de 1812 y que circularon en
México, aun cuando no tuvieron vigencia alguna, y muchos más lo repitieron, como
es el caso de Manuel Lorenzo de Vidaurre en 1827, y en relación con un proyecto
constitucional que preparó para el Perú. Y también el proyecto de Eduardo
Livingston de 1831 que confeccionó para la Luisiana, por influencia del ilustre
Jeremy Bentham, y que fue traducido en Guatemala. Pero es en el Imperio del Brasil
en donde se consagrará, a nivel de derecho positivo, el Hábeas Corpus en 1830.
Así consta en el Código Penal de ese año, que se reitera en el Código de

Procedimientos Criminales que se sanciona en 1832.
En 1837 es cuando el Hábeas Corpus se incorpora en el derecho positivo de

Guatemala, siguiendo al pie de la letra el Código de Livingston, antes citado.
Posteriormente, en la Constitución de El Salvador de 1841 se consagra por vez
primera en América Latina el Hábeas Corpus en el más alto nivel normativo. A partir
de esta fecha, el Hábeas Corpus va a tener una influencia expansiva en el resto de
los países del continente, influencia que perdura hasta ahora.
36
En este proceso queremos señalar algunas fechas adicionales, con carácter

meramente referencial: 1) Argentina incorpora el Hábeas Corpus en 1863,
2) Honduras en 1865,) Chile en 1891, 3) Perú lo hace en 1897, 4) Cuba en

1898, 5) Puerto Rico en 1898.
Entre algunos países que han incorporado el Hábeas Corpus en el siglo XX

señalemos los siguientes: 1) Panamá en 1904, 2) Uruguay en 1918, 3) Ecuador en
1929, Bolivia en 1931, 4) Costa Rica en 1931, 5) Venezuela en 1947, 6) Colombia
en 1964. El caso especial de México, lo importante del Hábeas Corpus es que llegó
a América española por influencia de Inglaterra y de ahí se expandió notablemente.
2.1.3 RELACION CON OTROS ESTADOS
Sin embargo, ellas no alcanzaron a México, como se sabe, era un Virreinato

Español que se asentaba en el territorio que actualmente ocupa, sin contar con los
territorios perdidos en la guerra con los Estados Unidos, Guatemala y los países
que hoy constituyen Centroamérica. De estos, algunos se perdieron solos (Texas)
y otros se separaron, pero luego se reincorporaron, como es el caso del Estado de
Yucatán. 6
Esto último explica por qué se adoptó el amparo en la Constitución del Estado
de Yucatán en 1841, sobre la base de un proyecto de 1840, y luego se extendió al
resto de Estados mexicanos, plasmándose luego en la normativa federal. Desde
sus comienzos, México utilizó el amparo como un instrumento procesal para la
defensa de varios tópicos, entre ellos el control de constitucionalidad, así como la
defensa de los derechos individuales, entre los cuales se encontraba la libertad
individual. Esto es, el Amparo fue desde un principio un instrumento protector
múltiple, que ser vía para defender varias cosas, entre ellas, la libertad individual.
6
www.uc.c/sw_educ/historia, Virreinato de España.
37
Dicho en otras palabras, el Hábeas Corpus no existió, sino que fue subsumido
dentro del Amparo.
Y así se fue desarrollando desde 1847 hasta nuestros días, con numerosos
cambios y aditamentos. Esta posición especial de México de no aceptar el Hábeas
Corpus, sino una institución compleja que la compren día dentro de ella, junto con
otras más, es singular y no ha tenido seguimientos y es además fruto de su
desarrollo histórico. Incluso en Centroamérica, tan receptiva de todo lo mexicano,
esta postura no ha tenido predicamento más bien, el desarrollo en Centroamérica
ha sido distinto. 7
Y es que como estos pueblos tenían ya en su legislación y prácticas el

instituto de Hábeas Corpus con mucha anterioridad, aceptaron el Amparo como
instrumento defensor de los derechos individuales, con excepción de la libertad
individual, que reservaron al Hábeas Corpus. Esto es, en Centro América se dio
desde muy temprano esta defensa de los derechos de la persona.
El mismo panorama se observa en América Latina: existe el Hábeas Corpus

para la defensa de la libertad individual y el resto de derechos son defendidos por
el Amparo (o por otras instituciones similares como son la Acción de Tutela en
Colombia, el Mandato de Seguridad en Brasil, etc.).
Alcances del instituto el Hábeas Corpus nació primero en la jurisprudencia

inglesa en el siglo XIII, y sólo más tarde alcanzó consagración legal, en especial con
las leyes de 1640, 1679 y 1816, y se ejercitaba a través de los que perseguían
defender la libertad individual, pero a través de diversas variantes. Por lo pronto se
admite que el Hábeas Corpus tenía en realidad siete modalidades, de las cuales la
que está actualmente en uso y goza de mayor importancia, es la llama do habeas
corpus ad sub “judicien dum”. 8
7
Domingo García Belaunde, El Habeas Corpus en
América Latina: Antecedentes, Desarrollo y Perspectiva, Pág. 72
8
Garantías de la Libertad Personal.
38
Por tanto, estos son los que han pasado a América Latina y son los más
importantes. Sin embargo, tal traslado de instituciones no ha sido una labor
mecánica, sino que ha tenido un evidente carácter creador, a tal extremo que el
Hábeas Corpus ha desarrollado perfiles que no se han visto en su país de origen.
Por tanto, hay que diferenciar el Habeas Corpus en sentido estricto, si bien no muy
apegado al modelo inglés, que se da en ciertos países (como Argentina y Brasil) y
el Habeas Corpus en sentido amplio, que se da sobre todo en el Perú y se dio
también en épocas pasadas en el Brasil. Y ahora en los países de Centroamérica,
en donde el Hábeas Corpus se ha utilizado también para enervar las torturas y para
indagar por los desaparecidos. Esto es, al ser recepcionado en los países de
América Latina, ha mantenido el núcleo esencial que caracteriza a la institución
inglesa, pero se le han hecho determinados ajustes, ampliaciones y
perfeccionamientos, producto de las exigencias del medio en que le ha tocado
desarrollarse.
Configuración actual el Hábeas Corpus fue en sus orígenes un procedimiento

de orden penal y también civil y casi como confundido con el resto de la legislación
sajona existente. En la Constitución norteamericana de 1787 se le menciona, pero
sólo de pasada, y para hacer referencia a cuando podía ser suspendido (ya que era
una práctica comúnmente aceptada en las colonias y de continua observancia).
Pero lo que ha sucedido en América Latina es peculiar; en primer lugar y como no
podía ser de otra manera, ha nacido en la ley, y más en concreto, en la ley penal, y
luego se ha alojado en un código de la materia.
Andando el tiempo, se ha mantenido así, pero ha tendido, ya en el siglo XX,

a ubicarse en leyes especiales, y no sólo eso, sino que todos los países, en tiempos
distintos pero convergentes, han elevado el Hábeas Corpus al rango de instituto
constitucional. Es decir, se ha consagra do especialmente como una institución que
nace en la Constitución y que desde ahí se desarrolla y se inserta en el mundo
jurídico. En las últimas décadas del siglo XX se han dado los pasos subsiguientes,
como es replantear la institución a nivel doctrinario y luego a nivel de la dogmática.
Como consecuencia de ello, llegar a la conclusión, todavía no unánime, pero de
39
amplio consenso, de que el Hábeas Corpus es un proceso constitucional, con

amplio espectro, pero básicamente destinado a la protección de la libertad
individual.9 En algunos países con una cobertura muy amplia y en otros con una
más restringida. Y el próximo paso será, sin lugar a dudas, la creación de leyes
específicas sobre procesos constitucionales, que a la larga tenderán a consagrar la
existencia de códigos procesales constitucionales (como es el caso de la provincia
argentina de Tucumán).
Todo lo anterior nos lleva a la conclusión, ineludible, por cierto, de que si bien
con raíces sajonas, el Hábeas Corpus ha tenido un desarrollo singular en la América
Latina, que lo hace modélico y que constituye una de las características del
constitucionalismo latinoamericano, que si bien heredero del constitucionalismo
atlántico (Europa y los Estados Unidos), tiene sus propias peculiaridades.
Por cierto, el Hábeas Corpus también existe en Portugal y en España, pero

funciona bajo otros parámetros y no tiene la dimensión ni la importancia que se
aprecia en la Amé rica Latina.
2.1.4 ORIGEN DEL HÁBEAS CORPUS
El Hábeas Corpus apareció, como ya se ha indicado, a mediados del siglo

XIII y de ahí se extendió a las colonias inglesas, como lo prueba en forma palpable
el constitucionalismo norteamericano. Y fue creado precisamente para combatir las
detenciones arbitrarias hechas por las autoridades e incluso por los particulares, en
épocas de autoritarismo y excesos notorios. 10
Fue evolucionando con diversas modalidades y ha llegado a nuestro tiempo,

pero curiosamente este desarrollo ha alcanzado muchas latitudes, pero no ha
ingresado al corazón de la Europa continental (salvo los mencionados casos de
Portugal y España). Pero en algunos países, sobre todo en los Estados Unidos y
9
EL HABEAS Corpus EN AMÉRICA LATINA: ANTECEDENTES, DESARROLLO Y PERSPECTIVAS, página 73
Domingo García Belaunde.
10
Miguel Bolívar Acuna, El Heraldo, El Derecho de Habeas Corpus.
40
más acusadamente aún en el Reino Unido, se aprecia el poco uso que se hace del
Hábeas Corpus o si se quiere, la restricción en su ámbito de acción.
Esto no se debe a que la institución no sirva, sino que simplemente los países
evolucionan y los derechos humanos empiezan a respetarse más que antes, a
primera vista, podría parecer que empieza a decaer, pero por sobre todo en
Inglaterra, sin embargo, estos hechos podrían demostrar un cierto de caimiento de
la institución, o mejor aún de su uso, no se da en América Latina
En nuestro continente ha reiniciado a partir de la década de los ochenta del

siglo pasado un retomo a la democracia, y esto es positivo. Pero ello no impide que
los regímenes autoritarios vuelvan ni tampoco que las democracias, pese a sus
esfuerzos, no realicen excesos o cometan abusos, O peor aún, que prosperen las
democracias de fachada. Descartar esto por ahora es prácticamente imposible.
Todavía faltan a nuestro continente las bases sólidas para que una democracia
funcione de verdad y permanentemente. Y en este proceso de afianzamiento de las
libertades, que puede durar décadas, las instituciones dedicadas a proteger la
libertad individual tienen un rol que cumplir en nuestros Estados. Por eso es que,
con sus limitaciones, el Hábeas Corpus tiene aún un papel protagónico en las
agitadas democracias de América Latina.
2.1.5 ANTECEDENTES HISTÓRICOS DEL HÁBEAS CORPUS
Denominación es que con las palabras Hábeas Corpus latinas y universales

que a la letra significan “tienes tu cuerpo” o “que traigas tu cuerpo”, comienza la ley
inglesa de 1679, Hábeas Corpus en la cual se configuro definitivamente este
remedio procesal. Esas expresiones encabezaban también los correspondientes
anteriores a esa ley, tales vocablos rotulan o denominan esa garantía y ponen de
manifiesto su propósito principal: traer, exhibir manifestar a una persona detenida
(figuradamente su cuerpo) ante el juez.
41
Además de esa denominación aceptada por la doctrina y por las

legislaciones que regulan dicha garantía, también se utiliza en algunos países, como
expresión sinónima, la de “Exhibición de la persona”; nombre que tiene sus raíces
en el interdicto romano de “Libero homine exhibiendo”. A través de los tiempos, el
Hábeas Corpus se ha configurado una garantía esencial de un derecho
fundamental, cual es la libertad ambulatoria. 11
Tanto el Derecho romano como el derecho español y el derecho anglosajón

ofrecen antecedentes clave a la hora de configurar al instituto.
Es el caso de El Salvador, que en la ley secundaria (Ley de Procedimientos

Constitucionales de 1960) utiliza en forma indistinta y como equivalentes, las
expresiones “Hábeas Corpus” y “Exhibición personal”, al desarrollar en ese
instrumento normativo, la garantía constitucional del Hábeas Corpus, así
denominada en el texto de la ley fundamental.
Se ha llegado a sostener, por más de algún autor, que las expresiones

referidas no son sinónimas, así el Hábeas Corpus designa propiamente a la garantía
o al control constitucional específico de la libertad personal, y la exhibición de la
persona al objeto o propósito principal del Hábeas Corpus.
Se consideran como precedentes históricos del Hábeas Corpus en el actual

significado o conceptuación de este, el ya citado interdicto “De homine libero
exhibiendo” contenido en el Título XXIX del Libro XLIII del Digesto, y ciertas
disposiciones de la Magna Carta Libertatum de 1215, por ejemplo el artículo 39 de
ella; la “manifestación de personas” del reino de Aragón, cuyos orígenes se sostiene
que no son fácilmente localizables, observándose, sin embargo referencias claras
a ese instituto aragonés en los Fueros de los Caballeros de 1265; y la célebre ley
inglesa de Hábeas Corpus de 26 de mayo de 1679.
11
Néstor P. Sague, Habeas Corpus, 3° EDICION, EDITORIAL ASTREA.
42
El interdicto romano, parece ser el más remoto antecedente de la garantía de

que se trata o el verdadero origen de ella y de quien recibe, incluso, su
denominación latina que ha venido a ser universal.
También se consideran como un antecedente remoto del Hábeas Corpus

ciertas disposiciones de la Magna carta de 1215, según el cual ningún hombre libre
puede ser condenado a una pena sin un juicio legal de sus pares y de acuerdo a la
ley del país.
Sin embargo, ese precepto más que un antecedente de la garantía, lo es del

principio o derecho de audiencia que tiene así mismo una importancia de primer
orden. Mucha mayor aproximación con el actual Hábeas Corpus, se advierte en los
procesos forales aragoneses, principalmente, en el juicio de manifestación de
personas, caracterizados por su rapidez. Se señala que el juicio de manifestación
de las personas “consistía en apartar a la autoridad de su acción contra la persona,
previniendo toda arbitrariedad o tiranía a favor de los aragoneses y de quienes
habitasen Aragón, aunque no fuesen naturales del reino.
Se demandaba por quien, preso o detenido sin proceso o por juez

incompetente, recurría al administrador de justicia contra la fuerza de que era
víctima, y en su virtud, en ciertos casos quedaba libre un día, aunque en lugar
seguro, y si examinando el proceso, debía seguirse el presunto reo era custodiado
en la cárcel de los manifestados donde, al amparo del administrador de justicia,
esperaba sin sufrir violencias, el fallo que recayera y además en ese período
procedía el proceso civil el cual constaba de dos etapas: la primera de carácter
cautelar, en la que existía audiencia contradictoria con alegatos del manifestado y
de las autoridades que lo habían detenido, aseguraba a la persona arbitrariamente
detenida, evitando que fuera objeto de malos tratos.
Así mismo, era un proceso en grado de apelación en el cual, el administrador

de justicia podía confirmar, modificar o anular la sentencia dictada por el Juez
ordinario. La fase aseguradora es la que se asemeja al Hábeas Corpus
contemporáneo.
43
2.2 MARCO DOCTRINARIO
Todas las palabras poseen una etimología y se le denomina de esta forma al

estudio del origen de las palabras, ya que esto ayuda a precisar los conceptos que
pueden crearse con una mayor exactitud puesto que sin conocer la etimología de
una palabra es difícil expresar ideas concretas y fluidas sobre las diferentes
palabras, en tal sentido etimológicamente Hábeas Corpus es una expresión latina,
algunos de los sentidos que se le dan son: ‘tú tienes derecho a conservar tú libertad
física’, nadie te puede robar tu libertad física y ambulatoria’, ‘nadie puede privar a tu
cuerpo de libertad de movimiento’.
El Hábeas Corpus es, en terminología jurídica,12 es el derecho de todo

detenido que se considera ilegalmente privado de libertad física– a solicitar ser
llevado ante un juez para que éste decida su ingreso en prisión o su puesta en
libertad. El juez debe decidir si hay motivos legales para la privación de libertad
física del detenido.
La locución latina universalmente reconocida de Hábeas Corpus puede

entenderse de variadas maneras, todas válidas por orientarse al mismo objetivo, tal
es su significado: “Tienes tu cuerpo”, “tener el cuerpo” o “que traiga tu cuerpo”.
En América Latina se adopta a mediados del siglo XIX, aunque por factores
de diversa índole, no despierta en los estudiosos el mismo entusiasmo e interés que
en otros países. Lo poco que existe sobre la materia demuestra con poquísimas
excepciones, una información histórica de segunda mano, lo que conduce
necesariamente a planteamientos insuficientes y esquemáticos. A este fenómeno
no escapa por cierto Perú, en donde incluso quizá hasta se agrave. De ahí nuestro
empeño en presentar, aunque sea en forma sumaria la evolución histórica del
Hábeas Corpus desde sus más remotos orígenes hasta 1897 (cuando se incorpora
al derecho positivo peruano), utilizando para tal efecto las mismas fuentes y los
autores más autorizados en la materia. Todo ello va precedido de una reseña de
12
www.revista.pucp.edu.pe, Domingo García Belaunde, los orígenes del Habeas Corpus, pagina 48.
44
sus antecedentes, que como es natural se remontan a la antigüedad griega y al

derecho romano.13
América latina desarrollo por estos países el Hábeas Corpus, pero

remontarnos solo hasta ahí quedaría un poco desvanecido el hecho de cómo fue
estructurándose y desarrollándose aún más en la historia desde sus inicios más
remotos y para lo cual citaremos dos de las grandes categorías que más
influenciaron hasta nuestros tiempos como lo son La Antigua Grecia y Roma; a
continuación, se detallan:
En la antigüedad griega el Hábeas Corpus ha estado históricamente referido

a la libertad personal o física, y a los medios de cómo ésta debe ser protegida. La
idea misma de libertad es muy antigua, y en lo que respecta a Occidente, aparece
por vez primera en la cultura griega, cuyos políticos, historiadores, literatos y
filósofos, hicieron de ella algo fundamental para el desarrollo de la polis, aunque por
las inevitables limitaciones que tuvieron, sólo se llegó a defender a las clases
económica o socialmente dominantes14.
En Roma la aparición del derecho significo el inicio de una protección jurídica

de la libertad del hombre, pero siempre dentro de las limitaciones ya señaladas y
que son propias de la época. Es cierto que en Roma existieron ciertas figuras como
la INJUS VOCATIO que autorizaba a emplear la fuerza contra el deudor moroso, y
la MANUS INJECTIO, Según Domingo García Belaunde.
2.2.1 ANTECENDENTES HISTORICOS GENERALES
El Hábeas Corpus tal como está regulado en la actualidad es producto y

reflejo de una serie de situaciones tanto sociales, culturales como económicas que
ocurrían en el país ya que son diversas las razones por las cuales era necesario
regular el derecho tutelado y protegido por el Hábeas Corpus y a través del estudio
13
Domingo García Belaunde
LOS ORIGENES DEL HABEAS CORPUS. Pag.48
14
www.revista.pucp.edu.pe, Domingo García Belaunde, los orígenes del habeas corpus, pagina 50.
45
de sus antecedentes se podrá conocer tales situaciones así como el cambio y

evolución que ha tenido, es así como, Hábeas Corpus se deriva de las palabras
latinas y denotan que su origen proviene del Derecho Romano. En la época de los
pretores y con el nombre de interdicto ya era designado en las pandectas bajo el
título de “Homine libero exhibendo” y los compiladores de dicho cuerpo legal
Romano transcribían un comentario del jurisconsulto Ulpiano, el cual decía: “Este
remedio se ha instituido para proteger la libertad personal a fin de que ninguna
persona libre natural fuere detenida”.15
La palabra “persona libre” incluía a cualquier niño o adulto, hombre o mujer,

sea uno o sean varios, que eran sui iuris, deduciéndose de aquí que este remedio
era para devolver la condición de persona libre a aquella a quien se hubiese
intentado convertir en esclavo sin motivos legales; es decir, que con este interdicto
ya se devolvía la libertad a aquellos a quienes se les privaba de ella con una
esclavitud ilegal.
Su adopción en Inglaterra: el primer documento que establece la necesidad

de justificar la detención de un súbdito bajo las restricciones siguientes: mediante
un proceso público, controlado y solo por voluntad del Monarca fue la Carta Magna,
conocida como Magna Carta Libertatum, elaborada después de tensas y
complicadas reuniones en Runnymede, entre nobles normandos y la realeza
inglesa. Después de muchas luchas y discusiones, entre los nobles de la época, la
Carta Magna fue finalmente sancionada por el Rey Juan I o Juan Sin Tierra, en
Londres el 15 de junio de 1215.16
El primer registro del uso de este recurso contra una autoridad establecida
data de 1305 durante el reinado de Eduardo I de Inglaterra, cuando se exigió al rey
que rindiera cuentas de la razón por la cual la libertad de un sujeto era restringida
donde quiera que esta restricción se aplicara.
15
www.ecured.cu/Hábeas_Corpus.
16
Peter Linebaugh, El Manifiesto de la Carta Magna, Historiador Marxista, pagina 3.
46
Su adopción en España: Aparece en el derecho histórico español como el

denominado “. Recurso de manifestación de personas del Reino de Aragón en el
Fuero de Aragón” de 1428, y en las referencias sobre presuntos supuestos de
detenciones ilegales se contienen en el Fuero de Vizcaya de 1527.17
2.2.2 EL HÁBEAS CORPUS MUNDIAL
La garantía del Hábeas Corpus está presente en diferentes legislaciones sin

embargo no en todas se regula de la misma manera por esta razón se deben
estudiar las diversas organizaciones promueven entre sus principios el derecho de
acceder al Hábeas Corpus mundial (establecimiento de una jurisdicción que
abarcaría todas las naciones y todo el territorio del planeta tierra) como parte
fundamental de los derechos humanos. Asimismo, sobre la realidad de las diversas
legislaciones nacionales y acuerdos internacionales existentes, estas
organizaciones promueven la aplicación del Hábeas Corpus a los detenidos sin
motivación legal.
Entre esas organizaciones se encuentra Amnistía Internacional y Human Rights

Watch. Entre sus promotores está el abogado Luis Kutner, creador del movimiento
por un Hábeas Corpus mundial "World Hábeas Corpus".
Para la efectividad de un Hábeas Corpus mundial es imprescindible la existencia

de un tribunal internacional que se encargue de velar por su cumplimiento y
garantizar los derechos ante las detenciones ilegales y torturas.
A continuación, se expondrán algunos de las regulaciones que se tiene al

respecto en diferentes países:
17
Diario Masónico
Informativo Masónico de habla Hispana N.º 1 del Mundo
47
 ARGENTINA
En este país, la acción de Hábeas Corpus tiene reconocimiento constitucional
explícito desde la reforma a la Constitución de 1994. Si bien, anteriormente, ya
gozaba de efectiva vigencia en la práctica jurisprudencial, en su artículo 43 de la
Constitución de la Nación Argentina dice: "Cuando el derecho lesionado, restringido,
alterado o amenazado fuera la libertad física, o en caso de agravamiento ilegítimo
en la forma o condiciones de detención, o en el de desaparición forzada de
personas, la acción de Hábeas Corpus podrá ser interpuesta por el afectado o por
cualquiera en su favor y el juez resolverá de inmediato, aún durante la vigencia del
estado de sitio".
 BOLIVIA
La finalidad con la que nació el Hábeas Corpus en Bolivia, se adscribe dentro de
los fines que persiguió esta garantía desde sus primeras articulaciones jurídicas,
hasta su configuración moderna: dotar a la persona humana de un medio de
defensa breve y sumario, destinado a conservar o recuperar su libertad, cuando la
misma hubiere sido indebida o arbitrariamente vulnerada, como alternativa a los
procedimientos ordinarios caracterizados por la morosidad en su trámite y
resolución.
 CHILE
La Constitución de 1828 establecía en su artículo 104 “una acción popular para
proteger la libertad y seguridad personal” sin embargo la Constitución de 1833
consagró formalmente el Hábeas Corpus señalando en el artículo 143 que "Todo
individuo que se hallase preso o detenido ilegalmente por haberse faltado a lo
dispuesto en los artículos 135, 137, 138 y 139, podrá ocurrir por sí o cualquiera a
su nombre, a la magistratura que señale la ley, reclamando que se guarden las
formas legales. Esta magistratura decretará que el reo sea traído a su presencia, y
su decreto será precisamente obedecido por los encargados de las cárceles o
lugares de detención. Instruida de los antecedentes, hará que se reparen los
48
defectos legales y pondrá al reo a disposición del juez competente, procediendo en

todo, breve y sumariamente, corrigiendo por sí, o dando cuenta a quien corresponda
corregir los abusos". Con la Ley de Organización y Atribuciones de los Tribunales
de 1875 se estableció la magistratura competente: la Corte de Apelaciones
respectiva. En el Código de Procedimiento Penal en 1906 se contempló una
regulación del "procedimiento de amparo".18
En el Código Procesal Penal del 2000 se contempló, a la vez, una "amparo

ante el juez de garantía", de carácter correctivo y en única instancia.
 COLOMBIA
En la Constitución Política Colombiana, el habeas corpus tiene el doble carácter
de derecho fundamental y de acción, razón por la cual cualquier persona privada de
la libertad que se considere estarlo ilegalmente, puede acudir ante cualquier Juez
de la República, para que, en el término de 36 horas, se pronuncie sobre la legalidad
de dicha restricción y, en consecuencia, ordene la inmediata libertad del retenido,
o, la considere ajustada al derecho.
Pese a ser considerado como derecho fundamental, al existir la correlativa

acción, esta desplaza a la acción de tutela, al tener un término inferior para su
resolución, dado el máximo interés en juego. Se encuentra regulada en la Ley 1095
de 2006. También es el derecho que tiene toda persona privada de la libertad a
solicitar la revisión judicial del encarcelamiento y la cesación inmediata cuando este
haya sido ilegal.
 COSTA RICA
En el caso de Costa Rica, si bien existía el Hábeas Corpus desde tiempo atrás,
al sancionarse en 1989 la Ley de Jurisdicción Constitucional y crearse dentro de la
Corte Suprema una Sala Constitucional verdaderamente autónoma, ha creado un
órgano especial dentro del Poder Judicial, pero con características afines llamado
"modelo concentrado". La Sala Constitucional interpretando en forma extensiva la
18
Constitución Política de la República de Chile, promulgada el 8 de agosto de 1828.
49
ley de la materia, ha actuado no sólo en la libertad personal y su defensa, sino que

ha llegado incluso hasta intervenir en procesos penales en curso para enmendar
errores o marcar pautas de conducta a la magistratura, considerando que el Hábeas
Corpus procede en cualquier procedimiento penal cuando no se respeta el debido
proceso, entendiendo por tal al juez regular, el derecho de defensa, el principio de
inocencia, el in dubio pro reo, la libre actuación de las pruebas, la doble instancia,
el derecho a la sentencia justa, la eficacia de la sentencia, etc. (cf. Daniel González
Álvarez, Justicia Constitucional y debido proceso en "Ciencias Penales", San José,
marzo de 1994 Nº 8; Gilberth Armijo Sancho, El control Constitucional en el proceso
penal, Editec Editores, San José 1992). Yendo más allá, Rubén Hernández señala
dos casos en los cuales la Sala Constitucional ha anulado dos sentencias penales.
Los defensores de esta irrupción de las acciones de Hábeas Corpus dentro de un
proceso penal en curso e incluso para alterar una sentencia pasada en autoridad de
cosa juzgada, han aducido que no se trataba de una incursión de la Sala
Constitucional en las salas, cortes o juzgados penales, sino de una incursión de la
Constitución en defensa de los derechos humanos, desconocidos por el
ordenamiento procesal penal costarricense, del cual dan varios ejemplos.
Admitiendo que ese ordenamiento procesal penal fuera represivo y no garantista
(no obstante ser un país de gran tradición democrática) y que la jurisprudencia de
la Sala Constitucional haya contribuido a enmendar esos extremos, es indudable
que como práctica habitual es perniciosa y sólo puede explicarse como un proceder
transitorio y, en todo caso, de carácter excepcional, que debería ser
minuciosamente reglamentado. Por eso es que, con el nuevo Código Procesal
Penal de 1996, moderno y garantista, la situación ha cambiado notablemente.
 ECUADOR
La Nueva Constitución de la República del Ecuador publicada en el Registro
Oficial Numero 449 de 20 de octubre de 2008, en el Art. 89 de la Sección 3a. del
Capítulo III del Título II, estable: “La acción de Hábeas Corpus tiene por objeto
recuperar la libertad de quien se encuentre privado de ella de forma ilegal, arbitraria
o ilegítima, por orden de autoridad pública o de cualquier persona, así como
50
proteger la vida y la integridad física de las personas privadas de libertad.

Inmediatamente de interpuesta la acción, la jueza o juez convocará a una audiencia
que deberá realizarse en las veinticuatro horas siguientes, en la que se deberá
presentar la orden de detención con las formalidades de ley y las justificaciones de
hecho y de derecho que sustenten la medida. La jueza o juez ordenará la
comparecencia de la persona privada de libertad, de la autoridad a cuya orden se
encuentre la persona detenida, de la defensora o defensor público y de quien la
haya dispuesto o provocado, según el caso. De ser necesario, la audiencia se
realizará en el lugar donde ocurra la privación de libertad. La jueza o juez resolverá
dentro de las veinticuatro horas siguientes a la finalización de la audiencia. En caso
de privación ilegítima o arbitraria, se dispondrá la libertad. La resolución que ordene
la libertad se cumplirá de forma inmediata. En caso de verificarse cualquier forma
de tortura, trato inhumano, cruel o degradante se dispondrá la libertad de la víctima,
su atención integral y especializada, y la imposición de medidas alternativas a la
privación de la libertad cuando fuera aplicable. Cuando la orden de privación de la
libertad haya sido dispuesta en un proceso penal, el recurso se interpondrá ante la
Corte Provincial de Justicia."
 ESPAÑA
En la historia jurídica española figura en el denominado recurso de manifestación
de personas del Reino de Aragón en 1428 y en las Constituciones de 1837,1869 y
1876. En 1526 el Fuero Nuevo del Señorío de Vizcaya establece el Hábeas Corpus
en su territorio.
El art. 17 de la Constitución española de 1978, señala que “la ley regulará un

procedimiento de "Hábeas Corpus" para producir la inmediata puesta a disposición
judicial de toda persona detenida ilegalmente. Asimismo, por ley se determinará el
plazo máximo de duración de la prisión provisional”.
 MÉXICO
En el Derecho Mexicano se instituyó en el año de 1840, en la llamada
Constitución Yucateca, por el abogado Manuel Crescencio Rejón, una institución
51
jurídica que controlara el ejercicio del poder público, protegiendo los derechos del
individuo frente a aquel, en forma muy similar al derecho de Hábeas Corpus
estadounidense, al que se le denominó juicio de amparo, figura que prevalece en la
legislación mexicana actual.
 PARAGUAY
La Constitución de Paraguay de 1992 en su Art. 133, consecuente con la
evolución del Hábeas Corpus que no solamente constituye en la actualidad un
mecanismo judicial reparador de las privaciones legales de la libertad, sino también
de otros tipos de amenazas a la misma, como el seguimiento, vigilancia u otros tipos
de restricciones a la libertad ambulatoria, ha reconocido siguientes modalidades:
A) Hábeas Corpus preventivo.
B) Habeas Corpus reparador.
C) Habeas Corpus genérico.
 PERÚ
En la legislación de Perú, la primera remisión al Hábeas Corpus que se
encuentra remite a las Cortes de Cádiz de 1812 a donde concurrieron
representantes peruanos. En dichas cortes un representante de Guatemala
presentó un proyecto de ley en la que se solicitaba que se consagre para el imperio
español un mecanismo equivalente al Hábeas Corpus inglés. Dicha ley nunca se
llegó a promulgar y dicha iniciativa no fue introducida en la Constitución española.
Una vez declarada la independencia del Perú, la Constitución de 1860 consagró

la disposición de que nadie podrá ser arrestado sin mandato escrito del juez,
excepto flagrante delito, debiendo ser puesto dentro de las 24 horas a disposición
del juzgado que corresponde.
 REPÚBLICA DOMINICANA
La Ley 5353 de Hábeas Corpus del 22 de octubre de 1914 establece en su
artículo 1 lo siguiente: "Todo el que por cualquier causa haya sido privado de su
52
libertad en la República Dominicana tiene derecho, sea a petición suya o de

cualquiera persona, excepto cuando haya sido detenido por sentencia de Juez o
Tribunal competente, a un mandamiento de Hábeas Corpus con el fin de averiguar
cuáles son las causas de la prisión o privación de su libertad y para que en los casos
previstos se le devuelva ésta.
 URUGUAY
El recurso de Hábeas Corpus se encuentra regulado en la Constitución de 1967,
que en su artículo 17 se expresa así:
En caso de prisión indebida el interesado o cualquier persona podrá interponer

ante el Juez competente el recurso de Hábeas Corpus, a fin de que la autoridad
aprehensora explique y justifique de inmediato el motivo legal de la aprehensión,
estándose a lo que decida el Juez indicado.
En el caso de que corresponda el recurso de Hábeas Corpus, según la Ley no

corresponderá el recurso de amparo
2.2.3 SENTIDO CONCEPTUAL DEL HÁBEAS CORPUS
Diferentes son los juristas y doctrinarios que han estudiado la figura del Hábeas
Corpus como tal, lo que permite que en la actualidad y doctrinariamente
encontramos diversos puntos de vista en cuanto a la definición de Hábeas Corpus,
por diferentes conocedores del derecho, haciendo referencia a las bases que se
encuentran sobre el mismo, en la actual Ley de Procedimientos Constitucionales,
siendo este el instrumento en donde se contempla dicha garantía; algunos de ellos
son:
El Hábeas Corpus es el derecho que tiene toda persona para tutelar su

libertad cuando es privada de ella con violación de sus garantías constitucionales o
legales, o bien cuando prolonga ilícitamente la privación de su libertad, derecho que
se materializa concurriendo ante un Juez del lugar donde se procede el acto ilegal
para que se ordene su libertad.
53
El Hábeas Corpus es un término de la lengua latina adoptada por el inglés

que hace una referencia al derecho de que goza toda persona que ha sido detenida
a comparecer inmediata y públicamente ante un juez o para que, así oyéndolo,
resuelva si su arresto se diligencio de una manera legal y si debe mantenerse, sin
restar importancia a la anterior, se encuentra una definición más precisa que difiere
de la antes enunciada y que goza de mayor respaldo jurídico, puesto que reconoce
al Hábeas Corpus como la garantía concedida a los individuos a fin de reclamar
contra las prisiones arbitrarias o infundadas, exigiendo que la Justicia reclame a la
autoridad aprehensora, para que en conocimiento de ellos, decidir en consecuencia
acerca del manteniendo de la medida de privación de libertad en el caso que ella
corresponda con arreglo a derecho u ordenando la inmediata liberación para el caso
de que no aparezca justificada la detención, tal definición es adoptada por el
maestro oriental Aníbal Barbagelata.
Según Linares Quintana, el Hábeas Corpus es: “el remedio jurídico que le
nace por derecho a una persona de interponer ante juez competente por sí o por
medio de otro, todo individuo que ha sido ilegal o arbitrariamente privado de su
libertad constitucional, debido a que la orden no es legal o ha sido emitida por quien
no es autoridad competente, lo que se busca es que se examine su situación y,
comprobado que su detención es ilegal, se ordene su inmediata libertad”. 19
Muy diferentes razonamientos efectúan otros autores latinoamericanos

quienes coinciden en definir a la primera garantía en atención al ámbito de tutela de
la misma y la consideran como aquella institución jurídica que se encarga de dar
protección a la libertad personal del individuo.
Bidart Campos para el caso, sostiene que: “El Hábeas Corpus es la garantía
tradicional que, como acción, tutela la libertad física o corporal o de locomoción a
través de un procedimiento judicial sumario. Al decir que el Hábeas Corpus protege
la libertad física, esto significa entonces que es la garantía deparada contra actos
19
Profesor Linares Quintana, Tratado de la ciencia del derecho Constitucional, Buenos Aires, 1953.
54
que privan de esa libertad o la restringen sin causa o sin formas legales como
detenciones, arrestos, traslados, y prohibición al derecho ambulatorio que toda
persona tiene, etc., son los actos que, arbitrariamente, pueden dar lugar a lesionar
la libertad física de las personas cuando carecen de fundamento y de forma; por
ejemplo: si emanan de autoridad incompetente, o de autoridad competente pero sin
forma debida, o de autoridad competente o incompetente sin causa justa, desde un
punto de vista diferente se puede efectuar una crítica al argumento de Bidart
Campos y es el hecho de no compartir la utilización del término “libertad física”, por
el contrario se considera más atinada la expresión “libertad personal”.
Se considera además aunque para algunos de forma errónea al Hábeas

Corpus como aquel recurso que todo individuo tiene para ser protegido o cuando ha
sido perturbado en su libertad personal, a efecto de obtener la exhibición de su
persona, la de la causa por la que se le detiene y su libertad si ésta hubiere sido
indebidamente restringida, ésta definición da paso a establecer la naturaleza de ésta
institución jurídica al referirse a ella como un recurso, postura que es rechazada en
el medio jurídico salvadoreño.
En cuanto a la Ley de Procedimientos Constitucionales de nuestra legislación

salvadoreña encontramos que lo categoriza como un Proceso Constitucional el cual
se expresa de la siguiente manera:
Artículo 4: Cuando la violación del derecho consista en restricción ilegal de la

libertad individual, cometida por cualquier autoridad o individuo, la persona
agraviada tiene derecho al Hábeas Corpus ante la Sala de lo Constitucional de la
Corte Suprema de Justicia o ante las Cámaras de Segunda Instancia que no residan
en la capital.
En tal caso podemos observar que no realiza ninguna distinción sobre la

persona agraviada, en cuanto a quien pueda hacer efectivo dicho derecho, sino más
bien su base fundamental se sostiene en la detención arbitraria o ilegal que se haya
55
cometido; quedando claro que tanto cumpla con dicho requisito que la misma ley
solicita puede hacer uso de tal derecho cualquier persona.
Al referirse a que puede abocarse a dicho proceso cuando la violación del

derecho consista en restricción ilegal de la libertad individual, considerando ilegal la
detención significando que dicha restricción no está permitido por la ley.
La Sala de lo Constitucional a través de su jurisprudencia, se ha referido al

respecto al considerar al Hábeas Corpus como una garantía constitucional cuyo
objeto es la protección de la libertad personal, proveniente de una privación o
restricción ilegal o arbitraria, además de ser utilizado como mecanismo de defensa
para evitar que las autoridades administrativas o judiciales atenten contra el derecho
de libertad de la persona. La Sala también cataloga al Hábeas Corpus como un
medio de tutela de la libertad personal, que deviene de un proceso constitucional,
reconociéndola de esta manera, ya que considera que deviene de la garantía que
se encuentra resguardada en el ordenamiento jurídico supremo.
Se puede apreciar que al definir dicho proceso nos encontramos que califican
el Hábeas Corpus tanto como un derecho, un recurso, institución, garantía
constitucional, instrumento procesal, pero todo ello claramente nos conlleva a
entender que se puede hacer uso del mismo en caso de que se violente el derecho
a la libertad personal, ya sea de una manera arbitraria o abusos por parte de las
autoridades, si este es procedente decretar inmediatamente la libertad del
injustamente detenido.
2.2.4 NATURALEZA DEL HÁBEAS CORPUS
Cada figura establecida en el cuerpo normativo de una legislación tiene una

razón de ser que en ocasiones y principalmente se encuentra alejada (en un
principio de la ley) sin embargo dentro de ella tiene que ver principalmente en el
procedimiento para su aplicación es por eso que en el caso de la naturaleza del
habeas corpus ha sido constantemente discutida y jurídicamente no hay acuerdo
56
con respecto a esta, ya que para algunos doctrinarios puede considerarse como: un
recurso, proceso, juicio, garantía, acción, o un derecho, razón por la cual es
necesario exponer diferentes puntos de vista de algunos doctrinarios en los cuales
justifican o contradicen la naturaleza que el Hábeas Corpus sostiene, desde la
perspectiva de cómo puede llegar a considerarse, entre ellos se puede mencionar:
 COMO UN RECURSO:
Se dice que el Hábeas Corpus no puede ser visto como un recurso ya que al
entender dicho termino se establece que “lo formula quien se considera
perjudicado por la resolución del juez o tribunal para ante él mismo o el superior
inmediato, con el fin de que la reforme, revoque o anule”, dicha postura es apoya
por el autor Ramón Soriano, quien afirma que el Hábeas Corpus “no es un
recurso porque no representa un nuevo conocimiento judicial respecto a una
instancia procesal previa o cualquier otro acto de los poderes públicos del
Estado”; en contraposición a esta postura se puede mencionar a Bartoloni Ferro
quien afirma: “El Hábeas Corpus puede considerarse recurso, siempre que el
magistrado que entienda en él tenga potestad de control y de examen, y hasta
de enervar las resoluciones judiciales”, en este sentido según lo expuesto por el
autor para que sea considerado como recurso debe existir el cumplimiento de
un requisito como tal.
 COMO ACCIÓN:
Dicha postura tiene su justificación en el hecho que ésta garantía no es un medio
impugnativo que se lleva a cabo en un juicio de derecho público Constitucional, y
que se inicia a instancia de parte o en ocasiones de oficio, ya que cuando es el
propio detenido o víctima directa de la presunta violación al derecho de libertad
quien aduce la pretensión, lo hace ante el ejercicio de una acción; uno de los autores
que defiende esta postura es Bidart Campos, cuando dice: “El Hábeas Corpus
comúnmente llamado recurso, no es un recurso, sino una acción, con la que se
promueve un juicio o proceso de índole sumaria. La índole de la pretensión que es
obtener decisión sobre la libertad de una persona cuya privación se ataca por
57
ilegítima o ilegal suscita la necesidad de que la vía procesal sea idónea y apta por
su celeridad como para llegar a la sentencia con la menor demora posible”.
Es importante mencionar que para otros autores no es del todo aceptable

considerar que el Hábeas Corpus es una acción, pues en ocasiones se procede aun
por propia iniciativa, es decir, ex oficio del tribunal que debe conocer de él.
 COMO UN DERECHO:
Uno de los autores que defiende la postura de que el Hábeas Corpus sea visto
como un derecho es Rubén Flores cuando establece que “El Hábeas Corpus es un
derecho que se acuerda a todos los individuos para reclamar contra las prisiones
arbitrarias o infundadas, exigiendo que la justicia reclame a la autoridad
aprehensora que explique y justifique los motivos de la aprehensión, para
conocimiento de ellos, decidir sobre el mantenimiento de la privación de libertad u
ordenando la inmediata liberación”.
Algunos autores manifiestan que el Hábeas Corpus es un derecho fundamental

de las personas para solicitar la tutela judicial contra las privaciones y restricciones
ilegítimas de su libertad personal, que se trata de una manifestación del derecho
genérico de defensa del administrado frente a actos del Estado, es decir todos
tienen derecho al Hábeas Corpus.
Dicha postura para algunos no es aceptada, ya que mencionan que el Hábeas

Corpus no es un derecho, sino el medio protector de la libertad personal, que sí es
el derecho fundamental protegido. 20
 COMO UN JUICIO:
El autor Ramón Soriano de la misma forma que afirma que el Hábeas Corpus no
puede ser visto como un recurso, niega que el Hábeas Corpus sea un juicio,
argumentando que aquél no supone todos los elementos del mismo.
20
Rubén Flores Dapkevicius, Amparo, Habeas Corpus, Habeas Data, pagina 23.
58
Otra de las posturas dada por los doctrinarios es que la naturaleza del Hábeas
Corpus está ligada con el amparo.
Se ha sostenido que el Hábeas Corpus es una forma del amparo, y así, más de
algún autor lo denomina amparo de libertad; y se le considera una forma específica
del amparo o una parte de éste. Un ejemplo de esta posición sería Gimeno Sendra,
quien menciona: “El estudio de los objetos litigios de ambos procedimientos nos
revela que en ellos la pretensión es idéntica: obtener de un órgano jurisdiccional el
pleno reconocimiento y restablecimiento de un derecho fundamental vulnerado”.
Entre el procedimiento de Hábeas Corpus y el de amparo no hay más

especialidad que la dimanante del bien litigioso tutelado”. En este último se puede
hacer valer cualquier pretensión fundada en la lesión de los derechos
fundamentales, tanto que en el Hábeas Corpus tan sólo el derecho a la integridad
física y a la libertad personal; aunque en la actualidad se ha ampliado su ámbito de
protección a otros derechos como la integridad física y psíquica de los privados de
libertad, así como la protección de la dignidad del hombre.
De los postulados dados anteriormente se puede determinar que la naturaleza

del Hábeas Corpus se entenderá según la aplicación de esta, por ejemplo, se le
entiende como un procedimiento especial por su materia en España, y en cierta
época fue visto como un recurso en Inglaterra.
2.2.5 OBJETO DEL HÁBEAS CORPUS
El proceso del Hábeas Corpus regulado en nuestra legislación es un garante

de los derechos fundamentales de la Constitución protegiendo el derecho a la
libertad personal de cada individuo y lucha por tratar de dar una consecución a la
violación de este derecho y exponer al interesado la ubicación de la persona que se
ha privado de este derecho a la libertad es nota específica y definitoria del ser
humano frente a otros seres. Se ha dicho que el hombre es tal, porque es libre. La
59
libertad proyectada sobre el ámbito del derecho constituye uno de los principios
básicos de la vieja idea del derecho natural. La evolución del derecho es una.
Constante conquista de nuevos grados de libertad, Pero es evidente la

multiplicidad del concepto de libertad. Hay ciertamente, una libertad filosófica, moral,
religiosa y jurídica y dentro de ésta, el vocablo tiene varios sentidos:
A) Como un valor jurídico, a la par de la justicia, seguridad, bien común, cómo

una pauta o criterio axiológico del derecho positivo.
B) Como un derecho fundante o primario, el nucleó del derecho es la libertad

misma.
C) Como un derecho fundado o secundario que acompaña a los derechos

subjetivos reconocidos al individuo en un momento determinado, con este último
significado, la libertad consiste en la facultad que tiene la persona de ejercitar los
derechos subjetivos de los que es titular; la libertad no consistiría solo en realizar
los actos permitidos sino también en ejecutar los ordenados y en omitir los
prohibidos.
Es claro que la libertad que tutela el Hábeas Corpus es la señalada en

segundo lugar, ya dentro de esa gama de derechos de libertad, protege la libertad
física o personal que es la de mayor excelencia.
La libertad como privilegio es un valor que define y caracteriza al ser

humano. Por su parte, el Hábeas Corpus es el instrumento jurisdiccional que
protege la libertad individual física. Atendiendo su significado se le reconoce: Como
un valor jurídico, categorizado al nivel de la justicia, la seguridad, el bien jurídico, la
paz, el poder, la solidaridad, etc. En otras palabras, algo muy propio de la axiología
jurídica, el Hábeas Corpus protege la libertad de índole superior, la libertad personal.
Por lo que resulta sumamente explicativo lo siguiente:
La garantía del Hábeas Corpus protege la libertad personal como se ha

indicado, pero donde se encuadra el ámbito de su competencia objetiva dentro las
líneas generales de la protección jurisdiccional. Pues bien, el Hábeas Corpus es un
60
procedimiento contra las detenciones ilegales que pueden ser perpetradas tanto por
particulares como por funcionarios del Estado exigiendo la puesta del detenido a
disposición judicial, por lo que se ve con claridad que señala una línea fronteriza de
autonomía de la persona en la que no puede entrar la acción estatal.
El Proceso de Hábeas Corpus es un procedimiento concedido contra las

detenciones ilegales; es por sí mismo una limitación a un mal menor, la detención
que es a su vez, una limitación al derecho de la libertad física: se dice que es un
mal menor porque la detención legal es una solución al viejo problema de las
antinomias jurídicas: en este caso la antinomia entre libertad y seguridad jurídica,
porque se quita la libertad a una persona si hay indicios racionales de la comisión
de un delito o la participación en el mismo, para proteger así la seguridad de toda la
sociedad; un supuesto más en el que se produce una colisión de derechos
fundamentales y se atiende al interés general para solucionar el problema. El mal
menor sería la detención de un posible inocente en aras de la seguridad general.
2.2.6 CARACTERISTICAS GENERALES
Para poder determinar la naturaleza del Hábeas Corpus es importante conocer

las características que presenta ya que esto permite que se pueda distinguir de otras
figuras establecidas en los preceptos legales.21
Dentro de las características del Hábeas Corpus se pueden mencionar las

siguientes:
A) ES UNA GARANTÍA INDIVIDUAL: esta garantía ya desde su nacimiento

los individuos cuentan con ella; esto debido a que el derecho que se tutela
21
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
BIBLIOTECA JUDICIAL "DR. RICARDO GALLARDO"
El Hábeas Corpus como Garantía Individual

En la Constitución de 1983,
Perspectivas de Desarrollo desde los
Acuerdos de Paz,
Período 1992 – 1994
61
en cuestión es fundamental e inherente a la persona, por lo tanto, puede

exigirse que se cumpla, todo y cuando se está violentando su derecho a
la libertad personal y dicha violación se haya por una arbitrariedad.
B) NO ES UNA INSTANCIA: debido a que en ella no se presenta la

inconformidad de las partes en un proceso, sino que es la autoridad
competente quien se limita a conocer y realizar un examen de
Inconstitucionalidad de las actuaciones realizadas según sea el caso, la
detención arbitraria en la cual se involucraron particulares o autoridades
que restrieguen ya sea de forma ilegal o arbitraria la libertad de las
personas.
C) CELERIDAD: esta característica está ligada con la que debe contar dicho
proceso, con limitación de los medios de alegación y prueba, esto es en
virtud que todas las resoluciones que se dictan deben ser acatadas por
los servidores públicos encargados del mismo, incluyendo la garantía de
ser presentada a la persona a quien se le vulnera su derecho de libertad
personal ante el tribunal competente, inmediatamente sea puesta en
libertad cuando se declare a lugar dicha resolución.
D) RESOLUCIÓN: si en ella es ordenada la libertad de la persona, esta debe
cumplirse inmediatamente con el fin de no vulnerar más el derecho a la
libertad de la persona, en caso de desobedecer dicha orden generalmente
se incurre en sanciones a las autoridades que tienen la facultad y
obligación de ejecutarlas.
E) ACCIÓN DE GARANTÍA CONSTITUCIONAL: esto debido a que al ser
vulnerado el derecho fundamental de una persona tal como lo es el
derecho a la libertad personal, le nace el derecho a poder concurrir e
interponer el proceso de Hábeas Corpus ante un órgano jurisdiccional
competente y hacer efectivos sus derechos, poniendo en movimiento el
sistema procesal para conseguirla protección del derecho vulnerado.
F) SUBSIDIARIEDAD: en este caso el Hábeas Corpus se convierte en el
único instrumento a utilizar en beneficio de la persona detenida y en la
62
defensa de su libertad, esto por razón de que no exista o se haya agotado

toda clase de recurso en defensa del derecho tutelado.
G) ES SENCILLO Y CARENTE DE FORMALISMOS: esto debido a la
incidencia e importancia del derecho tutelado que se pretende proteger
con la interposición de dicho proceso; este puede ser interpuesto ya se
por la persona directamente afectada o bien por cualquier persona, sin
importar género, grado académico, entre otros.
H) UNILATERALIDAD: A causa de la transcendía del fin del Hábeas Corpus,
no es necesario escuchar el punto de vista de la contraparte para resolver
la situación de la persona quien se considera agraviada.
2.2.7 CLASES DE HÁBEAS CORPUS
Al momento de ser aplicada la figura del Hábeas Corpus es necesario saber qué
tipo de violación al derecho protegido por esta figura se presenta ya que son
diferentes las clases de Hábeas Corpus reconocidas por los doctrinarios, así como
por las aceptadas en la práctica jurídica, entre ellas están:
 HÁBEAS CORPUS DE PRONTO DESPACHO:

Es aquel en el cual los interesados hacen uso del como medio para obtener
una resolución que se retrasa y lograr así el efecto que esta produzca,
conjuntamente puede lograr la libertad del favorecido, aunque no en todos. Se
constituye una de las variantes del Hábeas Corpus más utilizadas, con el objeto
de impulsar tramites principalmente administrativos, por la negligencia o en su
caso por lo omisión de funcionarios públicos, que, una vez probada la demora
en la etapa administrativa, correspondería reparar el agravia causado y resolver
según corresponda, por lo que es un Hábeas Corpus de tipo reparador, aunque
algunos consideran que lo correcto es un amparo por mora en la administración.
63
 HÁBEAS CORPUS REPARADOR:

Se dirige contra las detenciones ilegales, es decir, se hace uso del cuándo
hay una lesión de la libertad ya consumada. Se utiliza cuando se produce la
privación arbitraria o ilegal de la libertad personal como consecuencia de una
orden policial; de un mandato judicial, de una decisión de un particular sobre el
internamiento de un tercero en un centro psiquiátrico sin el previo proceso formal
de interdicción, de una negligencia penitenciaria cuando un condenado continúe
en reclusión pese a haberse cumplido la pena, por sanciones disciplinarias
privativa de la libertad, en sí este tipo de Hábeas Corpus representa la modalidad
clásica destinada a promover la reposición de la libertad de una persona
indebidamente detenida.
 HÁBEAS CORPUS RESTRICTIVO O RESTRINGIDO:

También es llamado accesorio o limitado, su finalidad por vía de prevención o
reparación es evitar perturbaciones o molestias menores a la libertad individual, que
configuren una detención o prisión. El manual de Derecho Constitucional hace
referencia a esta situación sobre la base de que el sujeto agraviado no es privado
completamente de la libertad corporal, sin embargo, se enfrenta a hechos de
vigilancia abusiva de impedimentos para acceder a ciertos lugares (por ejemplo,
área de trabajo o paseos públicos) limitación ilegal de acceso a ciertas áreas,
interpelaciones intimidatorias, acoso por medio de llamadas telefónicas, entre otras.
Según el autor Jorge Amaya, lo define como: “Aquel que se dirige contra toda
forma de molestias que perturben o alteren la libertad física sin llegar a su privación
y para calificarlo expone ciertos ejemplos: seguimientos, vigilancias, impedimentos
de acceder a lugares como el domicilio o el lugar de trabajo”.
 HÁBEAS CORPUS PREVENTIVO:

Es aquel que tiene por finalidad proteger la libertad personal cuando existe una
amenaza ilegitima, considerando que si la ley protege el derecho a la libertad,
cuando este es restringido, debe hacerlo también cuando la restricción ilegal no
64
existe, pero es eminente su producción, en este caso se deben cumplir con dos
requisitos:
Un atentado a la libertad y en próxima vía de ejecución: de manera que los

simples actos preparatorios como reunir antecedentes para establecer criterio, no
son suficientes, tampoco la mera vigilancia policial para conocer el domicilio de una
persona y sus cambios, no autoriza este tipo de Hábeas Corpus ni ningún otro, por
ello no es necesario que la persona favorecida se encuentre detenida, sino que su
libertad se encuentre amenazada por una orden o un procedimiento tendiente a
limitarla.
La amenaza tiene que ser cierta, no conjetural o presuntiva, éste supuesto

conlleva cierta intimidación que debe recaer sobre el solicitante como segundo
requisito, pero no menos importante pues significaría la existencia de un posible
hecho indudable y no solo presumible, por eso la Sala afirma que este Hábeas
Corpus tiene como supuesto de procedencia la amenaza de eventuales detenciones
ilegales, a fin de evitar que se materialicen.
En este caso los dos supuestos deben cumplirse ya que con este mecanismo se
tiende a prevenir una lesión o en su caso producirse. Este tipo de habeas corpus
sirve para evitar otro tipo de actos lesivos, como lo es la protección a la garantía
como el hecho de que a raíz de materializarse la detención esta puede ser objeto
de agravio en la persona detenida.
 HÁBEAS CORPUS CORRECTIVO:

Es aquel que busca evitar tratos indebidos en contra de la persona detenida,
aunque puede dirigirse también contra traslados indebidos de la misma. Esta
modalidad de Hábeas Corpus es también denominada principal o clásico, ya que es
el que tiene por objeto devolver la libertad a una persona si existe un arresto o una
aprehensión indebida, además puede llegar considerarse correctivo cuando tiene
como finalidad impedir que las condiciones de detención, legítimas dejen de ser
tales, por ejemplo: torturas, malos tratos, entre otras. El fin que persigue es procurar
65
–preventiva o reparadoramente- impedir tratos o traslados indebidos a personas

detenidas ilegalmente.
 HÁBEAS CORPUS CONTRA PARTICULARES:

Se establece expresamente en el artículo 11 inciso segundo de la Constitución
la procedencia del Hábeas Corpus contra particulares en los supuestos de
restricción ilegal o arbitraria de la libertad de una persona, en el caso que la
restricción de la libertad hacia una persona se haga efectiva a raíz de la actuación
de una persona que no lo efectúe en ejercicio de facultades otorgadas a autoridades
administrativas ni judiciales.
 HÁBEAS CORPUS POR DESAPARICIÓN FORZADA:

Se entiende por desapariciones forzadas todas aquellas privaciones que
constituyen una detención arbitraria de la libertad, cualquiera que sea su forma -
generalmente sin ningún tipo de orden judicial, administrativa o sin motivación,
realizada por agentes del Estado, por personas o grupos de personas que actúan
con el beneplácito del mismo; dicha privación de libertad va seguida de la
desinformación o la negativa de proporcionar datos que permitan la localización de
la persona privada de su libertad, por parte de los señalados como responsables o
de quienes deberían brindarla, a fin de mantener oculto el paradero de la persona
afectada y evitar que se lleve a los autores ante las autoridades encargadas de
castigar su responsabilidad. El Hábeas Corpus contra Desapariciones Forzadas es
aquella que tiene por objeto hacer cesar el estado de desaparición forzada de
personas.
Este tipo de desapariciones se caracterizan por la arbitrariedad e irregularidad

en la privación de libertad; podría asegurarse también la clandestinidad y secreto
(aunque no generalizado) con el que operan grupos militares y paramilitares,
corporaciones policiales e incluso organizaciones civiles, responsables de la
privación ilegal de la libertad, la conducción de las personas a destinos
desconocidos, garantizando con ello, el ingreso a un sistema donde se le somete a
tratos crueles e inhumanos que generalmente terminan con la muerte en
66
condiciones que aseguran la impunidad de los autores, para concluir todo con la
negativa por parte de los grupos encargados de la detención, de proveer
información que pueda arrojar indicativos sobre el paradero de su víctima, por lo
que se mantiene a los familiares de ésta en una total ignorancia sobre la persona
sometida a restricción.
 HÁBEAS CORPUS COLECTIVO:

Es el que tiene por objeto tutelar la libertad personal o los derechos
fundamentales de las personas privadas ilegalmente de su libertad en su faz de
derecho colectivo. Esta modalidad de Hábeas Corpus es reconocido abiertamente
por la doctrina, sin embargo la jurisprudencia Salvadoreña no ha hecho referencia
al mismo, aunque si se produce en El Salvador cuando se está ante un grupo de
personas privadas ilegalmente de su libertad y solo uno o más de ellos o sus
familiares han solicitado ésta garantía, los efectos que produce si son de acuerdo a
las expectativas trazadas, repercute consecuentemente en los restantes aunque no
hayan participado como sujetos activos en la solicitud.
 HÁBEAS CORPUS DE OFICIO:

Es reconocida tanto por la doctrina como en la práctica jurídica, pero en menor
rango y es el tramitado por un tribunal competente sin que exista previa rogatoria o
promoción privada por los que ostenta la legitimación activa en el proceso de
Hábeas Corpus. Se considera de esta manera porque dentro del trámite
constitucional la regla general es que se inicia la acción de Hábeas Corpus un
particular con una solicitud, dirigida a la Sala de lo Constitucional. 22
22
www.leyex.net/2017/09/23/ Tipología del Habeas Corpus.
67
2.3 MARCO JURIDICO
2.3.1 NOCIONES
En la Constitución de 1841 como estado unitario se estableció la abolición

de la esclavitud, así como la prohibición de tráfico de esclavos y de esta manera fue
reconocida en las constituciones que le sobrevinieron, fue hasta la de 1950 que
estableció que nadie puede ser sometido a servidumbre ni a ninguna otra condición
que menoscabe la integridad y dignidad de las personas esto mismo es retomado
por la Constitución actual de 1983.
El derecho a la libertad ha ido evolucionando a través de la historia en materia

constitucional tanto en países como los europeos, así como los latinoamericanos
incluyendo El Salvador, es así que la libertad como tal, se encuentra plasmada como
derecho fundamental en nuestra Constitución el cual debe ser aplicado de una
manera operativa y directamente por ser esta ley primaria dentro del ordenamiento
jurídico.
Son diferentes las acepciones que esta palabra tiene y en términos generales
se puede decir que libertad “es la facultad natural del hombre para actuar a voluntad
sin restricciones respetando su propia conciencia y él debe ser, para alcanzar su
plena realización, dicha libertad consiste en la posibilidad para decidir cómo actuar
en las diferentes situaciones que se presentan, puesto que, el que es libre elige
entre determinados opciones lo que le parece mejor o más conveniente ya sea para
él o para los demás o el de la sociedad en general”.
Por consiguiente, se puede observar a lo largo de la historia lo que empezó

por ser un simple concepto, ha ido haciéndose cada vez más complejo hasta el
punto que el concepto de libertad reducido al aspecto puramente físico o corporal,
fue el primer derecho declarado según lo marca la historia, por tal razón se
considera que la libertad y el derecho fueron entonces términos equivalentes.
68
En ese mismo contexto, en el caso de El Salvador la libertad como un

derecho es reconocido en la Constitución de la Republica de El Salvador en su
artículo 2 el cual literalmente establece que: “Toda persona tiene derecho a la vida,
a la integridad física y moral, a la libertad, a la seguridad, al trabajo, a la propiedad
y posesión, y a ser protegida en la conservación y defensa de los mismos”. Se
garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.
Se establece la indemnización, conforme a la ley, por daños de carácter moral.
Debido a este reconocimiento que se hace a la libertad como un derecho es que le
nace al Estado Salvadoreño la obligación de velar por el cumplimiento de tal, a
través de la creación de leyes secundarias que se encargue de su debido
cumplimiento.
Entre los derechos vinculados a la libertad regulados en la legislación

salvadoreña encontramos:
 LIBERTAD DE CULTO: hace referencia a la opción de cada ser humano de

elegir o no pertenecer a una determinada religión; dicho derecho es
reconocido incluso por el Derecho Internacional ya que en varios
documentos, como el artículo 18 de la Declaración Universal de los Derechos
Humanos y el artículo 18 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos; el art. 27 de este mismo pacto garantiza a las minorías religiosas el
derecho a confesar y practicar su religión y así también Convención de los
Derechos del Niño, en su art. 14, y el artículo 9 de la Convención Europea de
Derechos Humanos.
 LIBERTAD DE PENSAMIENTO: consiste en el derecho del individuo a no ser
perseguido, sancionado o molestado por sus pensamientos, opiniones o
creencias. Dicho derecho tiene carácter absoluto no precisa de regulación
alguna, bastando con la exigencia de su respeto por individuos y poderes
públicos.
 LIBERTAD DE TRÁNSITO: es un derecho en el cual toda persona tiene
derecho a moverse libremente, ya sea dentro de un país o de un país a otro.
Está reconocido parcialmente en el artículo 13 de la Declaración Universal
69
de los Derechos Humanos, según el cual un ciudadano de un estado tiene la

libertad de viajar y residir en cualquier parte del estado en el que a uno le
plazca dentro de los límites de respeto a la libertad y los derechos de los
demás, y a dejar ese estado y volver en cualquier momento. Sin embargo,
este artículo no incluye ni ampara el derecho de cualquier persona a entrar
libremente en otro país que no sea el suyo, es decir, que no se reconoce ni
el derecho de entrada ni el derecho a la inmigración individual ni colectiva.23
 LIBERTAD DE ASOCIACIÓN: es un derecho humano que consiste en la

facultad de unirse y formar grupos, asociaciones u organizaciones con
objetivos lícitos, así como retirarse de las mismas. La libertad o el derecho
de asociación suponen la libre disponibilidad de los miembros individuos para
constituir formalmente agrupaciones permanentes o personas jurídicas
encaminadas a la consecución de fines específicos. Es una de las
prolongaciones de las libertades de pensamiento, expresión y reunión y una
antesala de los derechos de participación, en la medida en que la
participación política es generalmente asociada y se canaliza
preferentemente a través de formas específicas de asociaciones, entre las
que los partidos políticos ocupan un lugar señalado. Sin embargo, es preciso
recalcar que el objeto de estas agrupaciones debe ser lícito.24
Cada una de estos tipos de libertades son reconocidas en el país y eso

conlleva a que tenga su respectiva regulación hasta el punto de poder caer en
delitos al momento que sean vulnerados o violentados sin importar quien los
quebrante, es decir que en el país se le da en términos legales la respectiva
protección al derecho de libertad en sus diferentes acepciones.
23
Los artículos 18 al 21 de la Declaración universal de los derechos humanos adoptada por la tercera
Asamblea General de las Naciones Unidas, el 10 de diciembre de 1948 en París.
24
http://www.enciclopedia-juridica.com/d/libertad-de-asociacion/libertad-de-asociacion.htm
70
2.3.2 HÁBEAS CORPUS EN LA CONSTITUCION DE EL SALVADOR
En la legislación salvadoreña se encuentra como ley soberana la

Constitución Política y vale la pena destacar un sistema legal que en el cual se
pueda desarrollar las actuaciones constitucionales legales pertinentes en todo lo
que signifique su correcta aplicación y en este Capítulo se desarrollara de manera
general y especifica todo lo relacionado al Hábeas Corpus tanto en su aplicación
local así como también en otras constituciones que nos harán tener idea de cómo
se regula y detalles que se comparan con nuestra Constitución Política.
En la Constitución de la República de El Salvador en el Titulo IX, alcances,

aplicación, reformas y derogatorias.
Art. 246: los principios, derechos y obligaciones establecidos por esta

Constitución no pueden ser alterados por las leyes que regulen su ejercicio.
La Constitución prevalecerá sobre todas las leyes y reglamentos. El interés

público tiene primacía sobre el interés privado.
El entorno regulador soberano califica la supremacía de la Constitución y en

este artículo se hace alusión al carácter obligatorio de la misma a no ser alterada
en ningún caso bajo ninguna circunstancia; ante todo está soberanía está por
encima de cualquier tipo de ley o reglamento, el carácter jurídico de la Constitución
política de El Salvador predomina de intereses privados y plasma taxativamente el
interés mayor que es el público, esta Constitución determina en exactitud todos los
espacios jurídicos en los que se lleve a desequilibrio la igualdad del entorno que
esta regula.
Art. 247: El Hábeas Corpus puede pedirse ante la sala de lo Constitucional

de la Corte Suprema de Justicia o ante las Cámaras de segunda instancia que no
residan en la Capital. La resolución de la Cámara que denegaré la libertad del
favorecido, podrá ser objeto de revisión, por la Sala de lo Constitucional de la Corte
Suprema de Justicia.
71
El Hábeas Corpus, es la garantía por excelencia de protección a la libertad

personal, así lo ha demostrado la historia, quien nos enseña que desde tiempos
inmemoriales el hombre ha buscado la forma de defenderse ante las arbitrariedades
del poder estatal. Por tanto, no sólo queda establecido como una formalidad técnica,
sino también como un derecho que prevé la facultad de reclamar ante los órganos
jurisdiccionales el restablecimiento de la libertad frente a detenciones ilegales. Es
por ello que su consagración constitucional es un elemento que no ha podido ser
obviado por la gran mayoría de las constituciones modernas al establecer en sus
normas la importancia de esta garantía.
2.3.3 EL HÁBEAS CORPUS EN LA LEY DE PROCEDIMIENTOS

CONSTITUCIONALES
La Ley de Procedimientos Constitucionales nos enfocaremos como lo hemos

venido haciendo en el proceso de Hábeas Corpus, o como dicha ley lo describe
siendo el de exhibición personal; dicho proceso se encuentra legislado en el artículo
38 de la misma, desde su origen en la legislación secundaria se ha encontrado
señalada en el Titulo IV Hábeas Corpus, cuyo tratamiento se distingue por constar
de una serie de capítulos; indistintamente la ley califica a esta garantía
Constitucional como Hábeas Corpus o “exhibición personal” tomándola como
sinónimos, sin embargo debemos de partir de una diferenciación muy sencilla y es
que el Hábeas Corpus lleva inmersa la exhibición personal.
De esta manera se entenderá que ninguna persona puede estar sujeto a otra,
sino que todos tenemos el derecho a disponer de nuestra persona como se desee,
en donde se contempla diferentes maneras con las cuales puede ser violentado el
derecho de libertad personal y encontrarse en una supuesta prisión; en la que la
principal característica en que la detención realizada sea en contra de la voluntad
dentro de ciertos límites, englobando que se haya realizado por medio de amenazas
y temor a las mismas; o de diferente índole, obligándole a la persona a permanecer
donde el opresor dispone elevando a un nivel de encierro dicha violación del
72
derecho; existe otra figura que puede valorarse en estos casos en los que se puede
encontrar la persona victima en dicho caso, el cual es sobre las acciones de la
persona, en este caso estamos frente a una restricción hacia la persona vulnerada;
cual sea el caso siempre que no esté autorizado por la ley, la persona vulnerada
tiene derecho a ser protegida por el auto de exhibición de la persona. Lo anterior en
base a los artículos 38, 39, 40 Ley de Procedimientos Constitucionales.
Ahora bien, al referirnos al auto de exhibición personal puede ser solicitado

directamente por la persona agraviada o por cualquier otra persona, el cual debe
ser presentado por escrito o por carta o telegrama y ahora por medio de correo
electrónico debido a la situación de la pandemia COVID-19 25, esto ante la
Secretaria de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia o en la
Secretaria de cualquiera de las Cámaras de Segunda Instancia que no residan en
la capital, la cual deberá constar de ciertos requisitos de forma tales como el tipo de
restricción, encierro o prisión en el cual se encuentre el agraviado, lugar en el que
se encuentra y descripción de la persona que ejerce el agravio; jurando que lo
expresado en dicha solicitud es de total certeza y pidiendo que se dé a lugar lo
solicitado. Por otra parte, dicho auto de exhibición personal todo y cuando se existan
motivos para suponer que alguna persona se encuentra en privación de su libertad,
debe decretarse de oficio; es decir, sin necesidad de actividad alguna por la parte
agraviada. Esto en base a los artículos 41,42 Ley de Procedimientos
Constitucionales.
Dentro de este marco, el tribunal cometerá el cumplimiento del auto de

exhibición a autoridad o persona de su confianza para su ejecución, dicha persona
delegada deberá saber leer y escribir, de veintiún años de edad, y se encuentre
habilitado en cuanto a sus derechos como ciudadano, a esta figura se le conoce
como juez ejecutor, el cual en tal caso no podrá negarse a ejercer y cumplir dicha
función, bajo la excepción de alguna imposibilidad física. Dicho auto se contrae a
que a el Juez ejecutor delegado se le exhiba la persona quien está siendo vulnerada
25
Resolución de la Sala de lo Constitucional, 152-2020.
73
de su derecho y que le sean expresadas las razones que generaron dicho encierro,
esto frente a cual sea la autoridad que este ejecutando dicha vulneración; el ejecutor
requerirá del cumplimiento del auto a la autoridad o persona cuya custodia se
encuentre el agraviado, ya sea en el mismo momento o se concede un plazo de
veinticuatro horas para dicho cumplimiento; caso contrario no se hiciese de esta
manera o al momento de la exhibición no se presentase la razón justificante de la
detención, el ejecutor deberá incluir dichos detalles en el auto, que debe ser firmado
por la persona agraviada, ejecutor y secretario delegado. En base a los artículos 43,
44, 45, 46 Ley de Procedimientos Constitucionales.
En el Capítulo II de la presente ley, encontramos acerca del procedimiento;

en donde contiene diversas maneras para resolución que el juez ejecutor decida
acatar y dar a conocer, resolución que en definitiva se contrae a decretar la libertad
en caso que se cumpla con lo establecido en cuanto a una restricción de libertad
ilegal del beneficiado en donde deberá proveer que se ponga en libertad a la
persona (incluyendo su nombre completo) y, además quien se encuentra bajo la
autoridad (incluyendo el nombre de la autoridad) y retornarse el auto con informe,
caso contrario ordenar que continué dicha detención por considerarlo legal y en el
que se encuentra una serie de circunstancias las cuales deben ser plasmadas en
dicho auto.
Luego de la notificación dentro del quinto día de notificado el auto de

exhibición de la persona, el juez ejecutor debe analizar el proceso que se siga contra
el favorecido no pudiere hacerlo en el acto este devolverá dicho proceso a la
autoridad que conozca de el con certificación de lo que hubiere resuelto. Además
de pronunciar resolución, deberá rendir informe de sus actuaciones al tribunal que
le cometió el cumplimiento del auto de exhibición.
Se limitará a informar al tribunal competente el juez ejecutor cuando hubiere

proceso contra el favorecido, obteniéndose a dictar providencias en cuanto a lo
principal de la exhibición; cuando, se hubiese admitido un recurso ordinario o no
hubiese sido resuelto todavía, esto sí lo ha interpuesto la persona o reo; el otro caso
74
es cuando conste en auto que ya se ha concedido otra exhibición al favorecido por

el mismo motivo.
En el caso que dicho juez ejecutor encontrare faltas graves en el proceso

conforme a ley, además se resolver lo principal del caso lo retornara el auto con su
respectivo informe el cual tratara de las irregularidades percibidas, el tribunal
responsable pedirá si lo considera necesario, mandará a subsanar las faltas y lo
pondrá en conocimiento de la Corte Suprema de Justicia, la cual deducirá a la
autoridad que las sometió la responsabilidad disciplinario o criminal
correspondiente, todo lo anterior en base a los artículos 47 al 65 Ley de
Procedimientos Constitucionales.
En el Capítulo III encontramos el tema de la resolución, entendiendo que cual

sea la autoridad frente a quien se esté solicitando la exhibición, el ejecutor deberá
cumplir con su trabajo dentro del quinto día de la notificación hecha a la autoridad,
la resolución del ejecutor debe ir a continuación del auto de exhibición de la persona,
quien a la vez será autorizado por el secretario que ha sido designado por el mismo
ejecutor, que en este caso el ejecutor no puede atribuirse más funciones de las ya
establecidas, concluyendo con sus funciones devolverá el proceso a la autoridad
competente y encargada del proceso; con certificación de lo resuelto. En base a los
artículos 66, 67, 68, 69, 70 Ley de Procedimientos Constitucionales.
En cuanto a la resolución de la Sala o Cámara deberá resolver dentro de los

cinco días recibidas las diligencias, a menos que estimase necesario, pedir el
proceso si lo hubiere, en cuyo caso resolverá dentro de los cinco días de recibido
este lo cual deberá hacerse en la posterior audiencia.
Planteada la situación y si la resolución que se dictare fuese en beneficio de

la persona quien se encuentra en restricción de su derecho de libertad, este debe
ser liberado inmediatamente previa una orden al juez conocedor o autoridad
violentado del derecho para que cumpla con lo ordenado, caso contrario si la
resolución fuese denegando la libertad del favorecido y hubiese sido pronunciada
por una Cámara de Segunda Instancia, el favorecido o quien hubiese solicitado la
75
exhibición, cuenta con otra garantía a su favor ya que dentro de los cinco días
siguientes a la notificación podrá interponer recurso de revisión en cuanto a su
inconformidad ante la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, la
que lo resolverá con sólo la vista de los autos. Para este efecto, la Cámara retendrá
el proceso, si lo hubiere pedido en plazo conveniente. De la resolución de la Sala o
Cámara la certificará a la autoridad respectiva para que la agregue a los autos o la
archive si no hubiere proceso.
Si existe incumplimiento por el juez encargado, la Sala de lo Constitucional

tiene la facultad y obligación de poner al tanto de la situación a la autoridad superior
en este caso la Corte Suprema de Justicia, la cual destituirá al inferior desobediente,
o sea la persona que no acató la orden emitida. En base a los artículos 71, 72, 73
Ley de Procedimientos Constitucionales.
En el Capítulo IV encontramos sobre la responsabilidad de los funcionarios

en el auto de exhibición, y podemos apreciar que en esta materia no existe privilegio
alguno ya sea para la parte solicitante o para la autoridad encargada de la
problemática, en todo caso tendrá lugar el auto de exhibición de la persona como la
primera garantía del individuo, y que de tal situación no hace ninguna distinción en
cuanto a la nacionalidad o el lugar de residencia, no significando que por ser una
garantía principal para la persona agraviada resulte de la violación de las leyes, ni
entenderse que por tal situación las resoluciones estarán a favor del mismo sobre
toda circunstancia. Artículos 74, 75 Ley de Procedimientos Constitucionales.
En el artículo 76 encontramos que el tribunal una vez concluido su trabajo en

el proceso deberá ordenar el procesamiento de la persona que haya decretado el
auto de exhibición personal, una vez concluida ordenará el procesamiento de la
persona o autoridad que hubiese tenido en detención, todo cuando se haya
comprobado que cometió el delito y remitirá certificación al tribunal competente, ya
sea por la parte solicitante o autoridad frente o favor de quien se haya librado el auto
de exhibición personal cuenta con la facultad de realizar reclamos que se
consideren necesarios ante la Sala o Cámara respectiva, esto al considerarse
76
irregularidades en las funciones que realizo el ejecutor, a quien se le pedirá un

informe que deberá entregar en tres días, se recibirá a pruebas por ocho días a lo
que posterior se resolverá lo conveniente , si este resultare culpable de algún delito
será juzgado dependiendo el caso, se le podrá imponer responsabilidades civiles o
medidas disciplinarias. En base a los artículos 76, 77 Ley de Procedimientos
Constitucionales.
En el título V, se refleja la figura de la inaplicabilidad en cuanto al examen de

constitucionalidad de cualquier ley en la tramitación de un proceso ya sea
promovido a instancia de parte o de oficio, el cual será responsabilidad de todo juez
o tribunal conocedor del trámite en proceso, esto será efectivo a ejercer cuando el
principal encargado de velar por dicha inaplicabilidad; o sea, la Sala de lo
Constitucional no se haya pronunciado al respecto, lo anterior en base al artículo
77 Ley de Procedimientos Constitucionales .
En cuanto a la inaplicabilidad que nos menciona dicha garantía, los órganos

encargados del mismo , cuentan con la facultad constitucional y revestidos de
potestad jurisdiccional para revisar la constitucionalidad de las normas, haciendo
prevalecer la Constitución sobre la ley y ésta sobre cualquier otra a lo que
generalmente llamamos control difuso y en cuanto a la disposición a tratar debe
tener una relación directa y principal con la resolución del caso, es decir, ella debe
ser relevante para la resolución que deba dictarse .Dicho requisito está vinculado
con el art. 185 Constitución, en el sentido que los jueces han de ejercer el control
difuso en los casos en que tengan que pronunciar sentencia, es decir, al poner en
práctica sus conocimientos y aclarar asuntos en la materia.
Existen ciertos criterios que deberán ser tomados en cuenta para decidir la
existencia de inaplicabilidad en una ley o disposición, mismos que se amparan
siempre en la ley específicamente en el artículo 185 de la Constitución de la
Republica, el cual literalmente expresa, “Dentro de la potestad de administrar
justicia, corresponde a los tribunales, en los casos en que tengan pronunciar
77
sentencia, declarar la inaplicabilidad de cualquier ley o disposición de los otros

órganos, contrario a los preceptos constitucionales”.
Criterios los cuales son: la ley, disposición o actos a implicarse deben tener
relación directa con la relación del caso; y por obvias razones esta debe contradecir
o ser incompatible con la Constitución. Lo anterior en base al artículo 77-B Ley de
Al respecto dicha figura de inaplicabilidad será procedente en los casos en

que no exista pronunciamiento por parte de esta Sala, lo cual es coherente con lo
dispuesto en el art. 183 Constitución, según el cual las sentencias de
inconstitucionalidad tendrán un efecto general y de forma obligatoria, a partir de
dichas disposiciones, entenderemos que los jueces ordinarios, al ejercer el control
difuso, deberán verificar si la disposición que se está tratando y es objeto de control
ha sido ya enjuiciadas por la Sala de lo Constitucional en un proceso de
inconstitucionalidad con el fin de verificar si están expulsadas del ordenamiento
jurídico tratándose de un caso de sentencia estimatoria o se ha descartado su
confrontación con la Constitución según los motivos por los cuales se ha
impugnado, mediante un pronunciamiento general y obligatorio en caso de
sentencia desestimatoria.
La resolución que declare la inaplicabilidad de cualquier disposición, deberá

expresar contener al menos algunos elementos que se consideran fehacientes en
el proceso y entre ellos se encuentra el detallar las razones que fundamentan dicha
declaración, la ley, disposición o acto cuya inaplicabilidad se declara y la norma o
principio constitucional que considere vulnerado.
En tal situación la Sala de lo Constitucional la encargada de resolver en

sentencia definitiva la constitucionalidad o no de la misma para lo cual contará con
quince días hábiles según ley, para realizarlo y de la misma notificar su sentencia;
transcurrido el plazo, la Sala de lo Constitucional mediante resolución motivada,
podrá prorrogar por una sola vez el plazo ya mencionado, que a la vez tiene su
limitante y en ningún caso, podrá exceder de diez días hábiles.
78
Para tal efecto, en la sentencia definitiva que se emita, no será admitido

ningún recurso y será vinculante de un modo general para los órganos del estado,
para sus funcionarios, autoridades y para toda persona natural y jurídica, a lo que
la sala está obligada a publicar dicha resolución en seguimiento de los lineamientos
establecidas por la misma ley, todo lo anterior en base a los artículos 77-C, 77-D,
77-E, 77-F Ley de Procedimientos Constitucionales.
Con respecto al incumplimiento de la sentencia; si es el caso que la decisión

de la Sala declara que el acto tratado en dicho momento que no existe la
inconstitucionalidad planteada, ningún juez o funcionario podrá negarse a acatarla,
amparándose en el uso de sus facultades de poder otorgados. Que a la
desobediencia de la misma constituye delito en contra de las autoridades quienes
tendrían que acatar dichas resoluciones, además literalmente nos expresa la misma
ley que si el juez no acata el contenido de la sentencia, la Sala de lo Constitucional
adoptará las medidas necesarias y pertinentes para su cumplimiento, y mandará a
procesar al desobediente, quien quedará desde ese momento, suspendido en sus
funciones, lo anterior en base al artículo 77-G Ley de Procedimientos
Constitucionales.
En el título final, encontramos una serie de disposiciones generales; en

cuanto a algunos requisitos de forma que se deben cumplir en los procesos
Constitucionales tales como usar papel común para los diferentes documentos que
se usaran el cualquier trámite, de igual manera que no se les exigirá fianza alguna
a las partes intervinientes con el fin de iniciar, continuar o finalizar un proceso; la
Sala de lo Constitucional podrá dar por notificada sus acciones por cualquier medio
técnico, apegado a actualidad todo y cuando posibilite la constancia del mismo por
escrito; las entidades públicas deben expresar lugar, dirección o medio en donde se
les pueda notificar cualquier actividad que sea en relación al procedimiento misma
que podrá ser utilizada por particulares interesados en el caso; mismos que se darán
por notificados a las ocho horas del día hábil siguiente a la recepción de la
notificación, las cuales para llevarse a cabo en legal forma deben ser en días y horas
79
hábiles, lo anterior en base a los artículos 78,79 Ley de Procedimientos

Constitucionales.
Si existiere error alguno u omisiones, serán resueltos de oficio por el Tribunal;

la sentencia definitiva del mismo produce los efectos de cosa juzgada o sea que ya
no podría ser promovido el mismo caso y por la misma razón por segunda ocasión;
dentro del tercer día que se extiendan las certificaciones, todo funcionario es
obligado a ordenar que en dicha solicitud se exprese que es para surtir efectos
constitucionales, aun cuando tengan carácter secreto o reservado. Artículos 80, 81,
82 Ley de Procedimientos Constitucionales.
Incurrirá en multa el funcionario o autoridad que dentro del plazo concedido

no cumpla con la certificación pedida; la cual será veinticinco a cien colones, a lo
que el tribunal ordenara el pronto cumplimiento a los solicitado aun habiendo el
plazo requerido para el mismo, será la misma cantidad de la multa si algún
funcionario incumpliere en la contestación de informe, traslado o audiencia,
basándose en un juicio prudencial del tribunal. Artículos 83, 84 Ley de
Dicha multa se descontará por medio del sistema de retención de sueldo, el

cual será remitido al fondo general de la nación, si se encontrare acreedor de dicha
multa luego de haberse escuchado en audiencia al supuesto infractor,
Por consiguiente, los actos procesales ya concluidos quedan válidos, mientras

que los pendientes continuaran tramitándose conforme a ley, si en algún caso
estuviese conociendo un tribunal u autoridad diferente deberá remitirse al
correspondiente, con conocimiento de las partes intervinientes en el mismo; al
tribunal que corresponde dicho proceso. Esto en base a los artículos 85, 86, 87 Ley
de Procedimientos Constitucionales.
80
TRIBUNALES COMPETENTES Y PARTES PROCESALES
El proceso de Hábeas Corpus puede ser interpuesto ante la Sala de lo

Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, o ante las Cámaras de Segunda
Instancia que no residan en la capital. Por otro lado, la Sala de lo Constitucional,
además es competente, en el caso concreto del Hábeas Corpus, para conocer del
recurso de revisión contra la resolución que pronuncie las Cámaras de Segunda
Instancia que denegaren la libertad del favorecido, a solicitud del interesado o de
quien hubiese solicitado la exhibición, parte sobre la necesidad de individualizar al
sujeto activo y al sujeto pasivo de la pretensión de habeas corpus: pueden
distinguirse los elementos subjetivos y objetivos que configuran la pretensión, de
manera concreta en el proceso de Hábeas Corpus, los elementos subjetivos, se
conforman por:
A) El sujeto activo, es el que alude a la persona o personas a cuyo favor se

solicita la actividad jurisdiccional 26;
B) El sujeto pasivo, hace referencia a la autoridad judicial o administrativa e

incluso particulares contra quien se dirige la pretensión, es decir, la persona que
actúa materialmente como autoridad, por encontrarse de derecho o, de hecho, en
una posición de poder; y
C) El órgano jurisdiccional que ha de pronunciarse sobre ella.
Tal es el caso que tanto el sujeto activo de la pretensión, como el sujeto

pasivo de la misma, deben de existir, para el eficaz desarrollo del proceso de habeas
corpus específicamente designados, pues de lo contrario impone un valladar para
el conocimiento de la pretensión planteada, por la ignorancia de la persona que se
ha de ver beneficiada y de la autoridad contra la cual se dirige la pretensión.
En otras palabras, la válida proposición de la demanda de habeas corpus se

halla supeditada ,entre otros, a que tanto los sujetos , autoridades o particulares,
26
Sentencia de Hábeas Corpus 112-2009 de fecha Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia:
San Salvador, a las doce horas con trece minutos del día ocho de febrero de dos mil diez.
81
frente a quienes se dirige la pretensión, como el sujeto o sujetos a quien se pretende

favorecer, se encuentren individualizados de manera inequívoca, a efecto que no
exista un desconocimiento, de parte de la Sala de lo Constitucional de la persona
que se ha de favorecer y del sujeto , autoridad o particular, que se encuentra
ejerciendo los supuestos actos de restricción al derecho de libertad física, pues de
lo contrario impide a los tribunales desplegar su actividad jurisdiccional y poner en
todo caso, fin a las supuestas violaciones ejercidas en detrimento de la libertad
física”.
2.3.4 JURISPRUDENCIA DE LA SALA DE LO CONSTITUCIONAL
La Sala de lo Constitucional ha establecido que el agravio constituye uno de

los elementos integradores de la pretensión de Hábeas Corpus, a efecto de su
procedencia; de forma que cuando se solicita la protección constitucional la persona
efectivamente se encuentre afectada en las categorías referidas en el artículo 11
inciso segundo de la Constitución, directamente por las actuaciones u omisiones
contra las cuales reclama y sobre las que soporta la vulneración sufrida y atribuye
a la autoridad o particular demandado, o bien que se encuentre pronta e inminente
a sufrir tal situación.
Así mismo la Jurisprudencia de la Sala de lo Constitucional, a partir de la

sentencia de habeas corpus 113-2002 27, posibilitó el conocimiento de posibles
violaciones a derechos constitucionales que hubieren incidido en el derecho de
libertad de la persona favorecida, aun y cuando durante la tramitación del habeas
corpus, el beneficiado haya sido puesto en libertad; o en su caso, haya cambiado a
una situación jurídica distinta a la que se encontraba al momento de requerir la
actividad jurisdiccional de la Sala de lo Constitucional, posibilitándose así la eventual
declaración de violaciones a derechos constitucionales a efecto de que la persona
27
Resolución de Hábeas Corpus 113-2002 Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia: San
Salvador a las doce horas con quince minutos del día nueve de agosto de dos mil dos.
82
afectada, pueda optar si lo estima necesario por otra vía en la que logre el
resarcimiento por daños y perjuicios posiblemente ocasionados.
La Sala de lo Constitucional en reiterada jurisprudencia ha manifestado que

su competencia en el proceso constitucional de Hábeas Corpus está circunscrita al
conocimiento de violaciones de derechos constitucionales con afectación directa del
derecho fundamental de libertad física del favorecido; razón por la cual, el
peticionario en dicho proceso, debe plantear aspectos de trascendencia
constitucional que incidan en tal derecho.
2.3.5 REGULACION CONSTITUCIONAL DEL HÁBEAS CORPUS EN ALGUNOS

PAISES
El procedimiento para interponer el recurso de Hábeas Corpus se establece
en la legislación de cada país, en la Constitución y otras leyes específicas. Aunque
el procedimiento varíe según la legislación particular de cada país.
Hay elementos generales que la Constitución y la ley que regula el habeas

corpus en El Salvador presenta, entre ellos:
El Hábeas Corpus puede solicitarlo cualquier persona, y sin necesidad de

abogado.
La solicitud de Hábeas Corpus puede realizarse tanto por escrito, como

verbalmente, como por vía telegráfica.
La solicitud se hace ante órgano del Poder Judicial (juez o Tribunal que
establezca la ley en cada país).
El Hábeas Corpus sirve para exigir que la persona detenida sea presentada
de inmediato ante la autoridad que la ley designa a fin de que ordene la libertad del
detenido (si se constata que se incumplieron los requisitos legales en la detención)
o el cese inmediato de las restricciones y/o malos tratos, si se constata que los ha
habido).
83
Gran parte de las cartas constitucionales o leyes reguladoras de los procesos

criminales contemporáneos, consagran el derecho de Hábeas Corpus. No obstante,
dicha institución no ha evolucionado de la misma forma en todos los pueblos,
aunque conservan varias similitudes.
 BRASIL
Desde la Constitución de 1891 del Brasil, el Hábeas corpus ha sido un

remedio Constitucional. La Constitución de la República Federativa del Brasil de
1988, en el título II Capítulo I De los derechos y deberes individuales y colectivos,
artículo 5, LXVII, confiere el Hábeas Corpus siempre que alguien sufra o se crea
amenazado de sufrir violencia o coacción en su libertad de locomoción, por
ilegalidad o abuso de poder, y a través del LXVIII, mandato de seguranza protege
un derecho no amparado por Hábeas corpus o Hábeas Data cuando el responsable
por la ilegalidad o abuso de poder fuese una autoridad pública. Cabe señalar que el
Hábeas corpus sirve como una medida procesal para pedir la declaración de
inconstitucionalidad de las leyes y los actos ejecutivos.28
 MÉXICO
En México no se ha garantizado la libertad mediante la garantia del Hábeas

Corpus sino a través del juicio de amparo, incorporado a su derecho positivo en
1841 a nivel local y desde 1857 a nivel Nacional. Uno de los campos que cubre el
amparo, es el que la doctrina denomina “amparo de la libertad”, es decir, el amparo
para proteger la libertad corporal o ambulatoria. La Ley de amparo, reglamentaria
de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, consagra en su artículo 17 que:
“Cuando se trate de actos que importen peligro de privación de la vida,

ataques a la libertad personal fuera de procedimiento judicial, deportación o
destierro, o alguno de los actos prohibidos por el artículo 22 de la Constitución
Federal, y el agraviado se encuentre 12 imposibilitado para promover el amparo,
28
República Federativa de Brasil, Constitución Política de 1988.
84
podrá hacerlo cualquiera otra persona en su nombre, aunque sea menor de edad.
En este caso, el juez dictará todas las medidas necesarias para lograr la
comparecencia del agraviado, y, habido que sea, ordenará que se le requiera para
que dentro del término de tres días ratifique la demanda de amparo; si el interesado
la ratifica se tramitará el juicio; si no la ratifica se tendrá por no presentada la
demanda, quedando sin efecto las providencias que se hubiesen dictado”.
“A pesar de estar considerado como un “juicio” el trámite del amparo, en

concreto y en relación con los actos restrictivos de la libertad y autos de prisión,
tiene la estructura y características de un recurso”.
En la tradición de la protección al derecho a la libertad, está garantizada

fundamentalmente por el higo prerrogativa grito, considerado como un remedio
inmediato en contra de las detenciones ilegales e injustificadas. Actualmente, es un
medio a través del cual se asegura el control judicial del ejecutivo.29
 ESPAÑA
La Constitución española de 1978, protege, a través del Hábeas Corpus, a

todas las personas contra la detención ilegal. En el título I, Capítulo II, sección
primera: De los derechos fundamentales y de las libertades públicas, artículo 17,
numeral 2, señala que el plazo máximo para la detención preventiva es de setenta
y dos horas, y en el numeral 4, que la ley regulará un procedimiento de Hábeas
Corpus (Ley orgánica de 1948), determinando el plazo máximo de duración de la
prisión provisional.
Cabe resaltar que el tribunal constitucional en sentencia 44 de 1991, señaló

que: “El procedimiento de Hábeas Corpus no es propiamente un derecho
fundamental, sino una garantía institucional derivada de la tutela judicial efectiva; es
un procedimiento de cognitivo limitada que tan sólo busca esclarecer la legalidad de
la detención”.
29
Libro las partes del juicio de Amparo del autor Juan de Dios Castro Lozano Pág. 56.
85
 ARGENTINA
En Argentina, el Hábeas Corpus se menciona por primera vez, a nivel

nacional, en la Ley 48 de 1863. García señala que a pesar de que no estuvo
expresamente consignado en la Constitución de 1853, sí lo estuvo en la
Constitución peronista de 1949, que en su artículo 29 consagraba que todo
habitante podría interponer por sí o por intermedio de sus parientes o amigos, el
recurso de Hábeas Corpus ante la autoridad judicial competente, restricción o
amenaza a la libertad de su persona. El tribunal, comprobada la violación, haría
cesar la restricción o la amenaza. Actualmente, la Constitución de la nación
Argentina consagra en la primera parte, Capítulo II Nuevos derechos y garantías,
artículo 43, el amparo y el Hábeas Corpus, en donde la acción de amparo puede
ser interpuesta contra todo acto u omisión de autoridades públicas o de particulares,
que restrinja, altere o amenace, con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, derechos
y garantías reconocidos por esta Constitución, un tratado o una ley, y la acción de
Hábeas Corpus cuando el derecho lesionado, restringido, alterado o amenazado
sea la libertad física, o en caso de agravamiento ilegítimo en la forma o condiciones
de detención, o en el de desaparición forzada de personas y aun durante la vigencia
del estado de sitio.
Se distinguen cuatro variantes del Hábeas Corpus: el clásico o reparador,

que busca hacer concluir detenciones inconstitucionales; el restringido, que tiene
por objeto concluir con perturbaciones al “ius movendi et ambulandi”; el correctivo,
que es el derecho al debido trato en las prisiones, y el preventivo, que sirve para
objetar amenazas de arrestos, restricciones menores de la libertad o trato indebido
en las cárceles, cabe señalar que esta tipología también se puede observar en
Alemania. 30
30
Sentencia núm. 0195-2018-SCIV-00501, de diez de mayo de dos mil dieciocho, dictada por la Cámara Civil
y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Romana Relativo al recurso de
revisión constitucional de sentencia de amparo
86
 PERÚ
El Hábeas Corpus fue consagrado por primera vez en Perú en 1897 en una
ley, y posteriormente, en las constituciones de 1920, 1933 y 1979. GARCÍA señala
que la Ley 23506 de 1982 señaló en su artículo 12 de manera muy amplia, que la
acción de Hábeas Corpus procedía enunciativamente en caso de torturas,
desapariciones o similares, quizá:
“Por el hecho de que esta legislación nace luego de que el Perú retorna a la
democracia tras doce años de gobierno militar (1968-1980)”.
La Constitución Política del Perú de 1993, establece en el título V De las

garantías constitucionales, artículo 200, numeral 1 que la acción de Hábeas Corpus
procede ante el hecho u omisión, por parte de cualquier autoridad, funcionario o
persona, que vulnera o amenaza la libertad individual o los derechos
constitucionales conexos.
 COLOMBIA
En el caso de la Constitución Colombiana el Hábeas Corpus se encuentra

consagrado en los artículos 28 y 30, el primero señala que: toda persona es libre.
Nadie puede ser molestado en su persona o familia, ni reducido a prisión o arresto,
ni detenido, ni su domicilio registrado, sino en virtud de mandamiento escrito de
autoridad judicial competente, con las formalidades legales y por motivo
previamente definido en la ley; El artículo 30 señala que, quien estuviere privado de
su libertad, y creyere estarlo ilegalmente, tiene derecho a invocar ante cualquier
autoridad judicial, en todo tiempo, por sí o por interpuesta persona, el Hábeas
Corpus, el cual debe resolverse en el término de treinta y seis horas. Este artículo
está reglamentado por la ley 1095 del año 2006, la cual define al Hábeas Corpus
como “un derecho fundamental y, a la vez, una acción constitucional que tutela la
87
libertad personal cuando alguien es privado de la libertad con violación de las

garantías constitucionales o legales, o esta se prolongue ilegalmente”.31
En la legislación colombiana, la constitucionalidad de las detenciones se

regula en una figura especifica proveniente del derecho inglés, por lo que, cuando
las personas consideren que han sido detenidas de manera arbitraria violentado sus
derechos fundamentales, pueden solicitar el Hábeas Corpus, donde las autoridades
facultadas para conocer del mismo son todos los jueces y tribunales del poder
judicial, quienes resolverán en un máximo de 36 horas. Además, el juez encargado
de resolver la solicitud podrá entrevistarse las veces que sean necesarias con el
detenido a fin de escuchar su versión de los hechos, situación que en un primer
momento le brinda al detenido mayor certeza jurídica, pues se presume que el juez
se conducirá de manera imparcial y con el único fin de conocer la verdad, actuando
conforme a derecho.
 COSTA RICA
En el caso de Costa Rica, el Hábeas Corpus es el recurso por el que cualquier

persona puede acudir a la Sala Constitucional, cuando considera que su libertad e
integridad personales o la de un tercero están siendo violadas o amenazadas. Está
regulado en los artículos 15 a 28 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional. Se
presenta contra toda autoridad que amenace o prive ilegítimamente la libertad e
integridad de una persona. También contra sujetos privados y puede interponerlo
toda persona por cualquier medio sin necesidad de autenticación.
LOS REQUISITOS QUE SE DEBEN CUMPLIR PARA SU INTERPOSICIÓN

SON:
 Para presentar este recurso no se necesita ninguna formalidad

especial. Sin embargo, es conveniente indicar el nombre, número de
cédula y otros datos de identificación de la persona afectada.
31
LEY 1095 DE 2006, del 2 noviembre por la cual se reglamenta el Artículo 30 de la Constitución Política de
Colombia.
88
 El nombre de la persona, autoridad o institución contra la que se dirige

el recurso.
 Detallar lo más claro posible el problema que se le presenta.
 Indicar el derecho que considera se le está violentando o amenazando
y aportar, si tiene, la prueba que lo respalde.
 Es importante que indique una dirección dentro del perímetro
designado por el Poder Judicial para recibir las notificaciones, o bien,
un número de fax o dirección de correo electrónico.
 Además, debe firmar el escrito que presenta en la Sala.
En pocas palabras, podemos decir que las constituciones modernas

consagran el Hábeas Corpus teniendo en cuenta los siguientes lineamientos:
 Que ninguna persona puede ser detenida sino en los casos

expresamente determinados por la ley;
 Que la detención debe resultar de la autoridad competente;
 Que la captura y detención deben cumplir con todos los requisitos
legales, y
 Que los funcionarios que ordenen la detención son responsables de
ésta.
García Cuadrado, explica que la introducción del Hábeas Corpus y de otros

instrumentos protectores de los derechos fundamentales obedece a dos razones.
La primera se refiere a los abusos, caracterizados por revueltas, golpes de estado,
dictaduras y violaciones de derechos humanos, que se han dado desde la
independencia de nuestros países, y la segunda, hace referencia al deseo de las
clases políticas e intelectuales de proporcionar instrumentos jurídicos que protejan
al ciudadano frente a tales abusos.
89
2.3.5 ANALISIS COMPARATIVO DEL HÁBEAS CORPUS ENTRE LA LEY DE

PROCEDIMIENTOS CONSTITUCIONALES Y EL ANTEPROYECTO DE
LEY
El Hábeas Corpus es el mecanismo por el cual se protege el derecho a la

libertad, según lo expuesto por la Sala de lo Constitucional, dicha libertad se refiere
a la libertad personal o física, excluyente de su conocimiento todos aquellos actos
que impliquen una restricción o limitación a las diversas manifestaciones de la
libertad, distinta de la libertad personal.
La regulación del Hábeas Corpus está contemplada en la ley de

Procedimientos Constitucionales sin embargo se ha presentado el anteproyecto de
dicha ley, en dicha investigación se pretende realizar un análisis comparativo del
Hábeas Corpus en relación a la Ley de Procedimientos Constitucionales y el
Anteproyecto, partiendo de dicho precedente es necesario determinar la regulación
que cada uno de ellos presenta para la institución.
 PROCEDENCIA
La procedencia es el origen de algo o el principio de donde nace o deriva, en

el caso de la Ley de Procedimientos Constitucionales tal como lo ha establecido en
su artículo 40 el Hábeas Corpus podrá proceder: en todos los casos sean cuales
fueren en que exista prisión, encierro, custodia o restricción que no esté autorizado
por la ley o que sea ejercido de un modo o en un grado no autorizado por la misma,
por otra parte en el anteproyecto en su artículo 60 se establece que Procede el
Hábeas Corpus cuando exista restricción o amenaza de restricción a la
libertad personal producida por particular o autoridad, que implique:
(A) Apartamiento de las normas que habiliten tal restricción, o violaciones al

debido proceso.
(B) Realización de actuaciones u omisiones sin fundamento legal.
90
También procederá la pretensión de Hábeas Corpus contra atentados o

amenazas a la dignidad o integridad física, psíquica o moral de las personas
detenidas. Se puede decir que en el Anteproyecto se agrega para el caso de la
procedencia, que la detención puede ser por particular o autoridad, aspecto que la
ley vigente no regula, además que la detención no se puede realizar sin tener un
fundamento legal así como las realizaciones de las actuaciones u omisiones que
establece el Anteproyecto y la ley actual no regula, por otra parte en sus enunciados
el Anteproyecto agrega la procedencia del habeas corpus contra atentados o
amenazas a la dignidad o integridad física, psíquica o moral de las personas
detenidas, siendo que en ley actual únicamente hace énfasis en el modo, por lo que
dicha disposición es genérica cosa contraria al Anteproyecto, este identifica de
manera específica cada una de las situaciones antes mencionadas.
 SOLICITUD:
Es relevante mencionar que para iniciar un proceso de Hábeas Corpus es

necesario presentar una solicitud, la cual debe cumplir con algunos requisitos los
cuales están establecidos en la Ley de Procedimientos Constitucionales, el artículo
41 los enuncia.
 REQUISITOS:
a) Debe ser por escrito.

b) Por carta o telegrama.
c) Presentado a la secretaria de la Sala de lo Constitucional de la Corte
Suprema de Justicia o secretaria de las Cámaras de Segunda
Instancia que no residan en la capital.
d) Debe contener la especie de encierro, prisión o restricción.
e) Lugar donde lo padece.
f) La persona bajo cuya custodia está solicitándose que se decrete el
auto de “exhibición personal”.
91
Puede decretarse de oficio cuando hubiese motivos para suponer que

alguien estuviese con su libertad ilegalmente restringida.
Según lo que establece el Anteproyecto de ley, el Hábeas Corpus operar con

dos tipos de caso, el procedimiento en caso de pretensiones contra autoridades
judiciales según el artículo 64 a 67 del Anteproyecto se realiza de siguiente forma
a) Se presenta una demanda ya sea por la persona que se considere se

le restringe ilegal o arbitrariamente su libertad, por si o por medio de
Procurador.
b) Se admite la demanda.
c) La resolución se notifica a la autoridad judicial demandada y se le
pedirá informe.
d) La autoridad demandada deberá rendir informe justificativo, en un
plazo de 24 horas.
e) Cuando fuese puesto a disposición de otra autoridad deberá
informarse, mencionando causa de traslado, fecha y nombre, con la
respectiva admisión del Hábeas Corpus, dentro de 24 horas
posteriores a lo remitido.
f) Se dicta sentencia. (si es estimatoria se pone en inmediata libertad
del privado de ella).
Para el caso de las peticiones contra autoridades no judiciales, el trámite
correspondiente está establecido en los artículos del 68 al 70 del Anteproyecto, y
es el siguiente:
a) Se presenta una petición por la persona que considere se le restringe su

libertad, el Procurador de la Defensa de los Derechos Humanos, el
Procurador General de la Republica o por cualquier otra persona.
b) Se recibe la petición.
c) Se pide informe justificativo de su actuación a la autoridad demandada.
d) Se comisiona a un Magistrado integrante del tribunal o juez competente en
la circunscripción territorial para pedir la exhibición de la persona.
92
e) Posteriormente se recibe declaración sobre los hechos que motivan la

petición de lo cual se levanta acta.
f) El informe justificativo de la restricción como el informe de la comisión deberá
rendirse en el plazo de 24 horas, y si es por vejámenes el plazo será de 12
horas.
g) Recibido el informe el tribunal emite la resolución, en la que podrá:
(a) Decretar la inmediata libertad del titular del derecho; el cese de las
restricciones a la misma o de los vejámenes; o la adopción de las
medidas necesarias para evitar la violación a la dignidad o integridad de
aquél;
(b) Ordenar que el titular del derecho pase a disposición de la autoridad
competente, si ya hubiere transcurrido el plazo establecido para la
restricción de su libertad; o no existieren más diligencias que practicar,
aun cuando éste no hubiere vencido
(c) Disponer el traslado del titular del derecho a otro centro de reclusión; o
(d)Desestimar la petición y ordenar la continuación del procedimiento.
En síntesis, la Ley de Procedimientos Constitucionales contempla la garantía

del Hábeas Corpus contra autoridades y el anteproyecto lo hace contra autoridades
judiciales y no judiciales especificando para cada una de ellas su respectivo trámite.
 SOBRE QUIENES CONOCEN
El proceso de Hábeas Corpus o Exhibición Personal constituye el mecanismo

de protección que una persona puede alegar frente a una autoridad judicial o
administrativa, e incluso un particular, cuando su derecho fundamental de libertad
física sea objeto de una restricción ilegal o arbitraria; a todo esto, y en aras de seguir
desglosando este tema del Hábeas Corpus hay un punto a destacar, y es sobre
quien conoce judicialmente del Proceso de Hábeas Corpus, La Ley de
Procedimientos Constitucionales nos menciona en el art. 41 El auto de exhibición
93
personal puede pedirse por escrito presentado directamente a la Secretaría de la

Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia o a la Secretaría de
cualquiera de las Cámaras de Segunda Instancia que no residan en la capital o por
carta o telegrama, por aquél cuya libertad esté indebidamente restringida o por
cualquiera otra persona. La petición debe expresar, si fuere posible, la especie de
encierro, prisión o restricción que sufre el agraviado; el lugar en que lo padece y la
persona bajo cuya custodia está solicitándose que se decrete el auto de exhibición
personal y jurando que lo expresado es verdad, este apartado legal configura de
manera concreta quien conoce de este proceso.
Los tribunales competentes para conocer del proceso de Hábeas Corpus

entonces son: la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, única
instancia, (en virtud de la reforma de 1985 en armonía con la Constitución de 1983)
y las Cámaras de Segunda Instancia que no residan en la Capital Art. 247 inciso. 2
de la Constitución de la República; además la Sala de lo Constitucional conocerá
vía Recurso de Revisión a solicitud del interesado de las resoluciones emitidas por
las Cámaras que denegaren la libertad del favorecido pudiendo así ser objeto de
revisión.
Ahora bien, en ese mismo orden de ideas vamos a establecer los parámetros
utilizados en la presente Ley para identificar los sujetos tanto como activos y pasivos
debido a que para sustentar nuestra pretensión es indispensable identificar los
elementos subjetivos y objetivos ya que dependiendo de quién sea el sujeto pasivo
se echa andar el aparataje jurisdiccional en razón del territorio sin dejar de
mencionar que el sujeto pasivo lo debemos establecer; todo esto en sentido estricto
para una validad proposición de la demanda es necesaria la individualización de
manera inequívoca de los sujetos que se beneficiaran de la resolución de la Sala de
lo Constitucional y la autoridad o particular que está ejerciendo los actos de
restricción ilegal pues de lo contrario se formaría un valladar a la hora de desplegar
la actividad jurisdiccional que hemos mencionado con anterioridad.
94
El Código Procesal Penal le asigna competencia para conocer del recurso de

exhibición de la persona a las Cámaras con jurisdicción penal; esta aparentemente
limitación de la ley secundaria con relación a la disposición constitucional no puede
estimarse ilegal, porque el legislador secundario únicamente ha manifestado con
precisión cuales son los tribunales competentes en razón de la naturaleza de la
garantía, determinado que son las Cámaras con competencia en materia penal.
Cuando la Sala o Cámara tenga de conocimiento el motivo para suponer que

alguien esta con su libertad ilegalmente restringida. Esto consiste en la potestad del
Tribunal para imponer, por su propia autoridad, sin instancia o requerimiento de
persona alguna, decretar el Auto de Exhibición Personal, a favor de quien se
encuentra con su libertad ilegalmente restringida (Artículo 42 de la Ley de
Procedimientos Constitucionales), este aspecto se complementa con la
continuación oficiosa del proceso hasta su final (Artículo 5 de la Ley de
Procedimientos Constitucionales).
Mas sin embargo hay que hacer mención de ciertas cuestiones que muchas
veces nos hacen dudar de la correcta aplicabilidad de esta normativa en cuanto la
actuación de oficio ya que si no hay importancia de actuar de oficio nos remite al
pensamiento que hay intenciones políticas al momento de estas omisiones a la ley
ya que por el hecho de ser ideológica y políticamente contraria al gobierno, no les
preocupa que recobre su libertad.
 FORMAS DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD
Como ya lo hemos planteado y explicado con antelación para que se pueda

solicitar un Habeas Corpus es necesario que exista una privación de libertad del
beneficiario, siendo esto por la naturaleza del mismo ya que su propósito inmediato
será verificar la condición en la que se encuentre el detenido.
Por esto mismo podemos mencionar que existen varias maneras de privar de
libertad a un individuo, sean estas legales o ilegales así lo manifiesta en su
articulado la Ley de Procedimientos Constitucionales; en el artículo 47 Ley de
95
Procedimientos Constitucionales, deja ver una forma de privación de libertad puede

ser la custodia del detenido, así mismo el artículo 48 de Ley de Procedimientos
Constitucionales nos da otra clara manera de privación de libertad como lo es la
detención en flagrancia y manifiesta en su contenido que la detención de este puede
ser por cualquier persona, y deberá ponerlo a la orden de autoridad competente y
además explica solo la detención en flagrancia la jurisprudencia que esta tiene doble
finalidad una es que se garantice la identificación del imputado y por temor que
pueda darse a la fuga y el otro propósito es asegurar los medios de prueba del
hecho desde un primer momento de la investigación.
De esta misma manera el artículo 49 Ley de Procedimientos Constitucionales

nos da otra manera de privar de libertad a un individuo y es que está bajo custodia
de un padre de familia y que se exceda a los límites de la custodia.
En cambio, el articulo 50 Ley de Procedimientos Constitucionales nos revela

que otra manera de privación de libertad es la detención bajo el termino de inquirir,
la cual constituye una medida cautelar y provisionalísima.
Más sin embargo en el anteproyecto solo nos hace referencia a la detención

por autoridad judicial, detención de privación de libertad por agentes de la policía
nacional civil y el caso especial de la desaparición de personas.
 JUEZ EJECUTOR
Primeramente, dentro de la figura del Hábeas Corpus encontramos diversos

sujetos que forman parte del proceso para la efectiva realización y el cumplimiento
del mismo, con el fin de cumplir lo establecido en la ley evitando la violación del
derecho de la libertad personal, en este caso es nombrado un ciudadano
denominado como juez ejecutor, quien adquiere una función muy importante debido
a que en él recae la responsabilidad de hacer efectivo el Hábeas Corpus en
beneficio del detenido.
96
Dicha figura del juez ejecutor se encuentra en la Ley de Procedimientos

Constitucionales en el artículo 43, quien al ser nombrado para realizar dichas
diligencias no podrá excusarse de servir en el cargo por pretexto ni motivo alguno,
excepto el caso de imposibilidad física legalmente comprobada, a la vez se le faculta
para que nombre un secretario de actuaciones quienes en conjunto actuaran con
el único de fin de hacer cumplir el derecho violentado a la persona detenida; en este
caso la ley en cuestión no hace referencia de los requisitos que el secretario antes
mencionado debe cumplir a lo que se entiende que deberá cumplir mínimo los
mismos requisitos del juez ejecutor.
EL JUEZ EJECUTOR DEBE CUMPLIR CON LOS SIGUIENTES REQUISITOS:
a) Que sepa leer y escribir.

b) Ser de veintiún años de edad.
c) Que se encuentre en el ejercicio de los derechos como ciudadano.
En cuanto a la actuación del juez ejecutor es de gran importancia y se encuentra
definido en el artículo 45; donde nos define que el ejecutor, acompañado del
secretario que nombre, intimará el auto a la persona o autoridad bajo cuya custodia
esté el favorecido, en el acto mismo de recibirlo si se hallare en el lugar, o dentro de
veinticuatro horas si estuviese fuera. En donde se encuentra un plazo el cual busca
la rápida efectividad ante la problemática.
Lo anterior dará paso a lo expuesto en el Artículo 46 el particular o autoridad

bajo cuya custodia o restricción se encuentre el favorecido, deberá exhibirlo
inmediatamente al Ejecutor, presentando la causa respectiva, o dando la razón por
qué se le tiene en detención o restricción, si no la hubiere. El Juez Ejecutor hará
constar en la notificación del auto lo que aquélla conteste, diligencia que será
firmada por la misma, si supiere, y por el juez ejecutor y secretario.
En síntesis concluidas sus funciones el ejecutor devolverá dicho proceso a la

autoridad que conozca de él, con respectiva certificación de lo que hubiere resuelto,
una vez devuelto el auto de exhibición por el juez ejecutor, la Sala o la Cámara
97
tendrá que resolver dentro de cinco días luego de haber recibido el mismo, Si en la
resolución fuese concediendo la libertad del favorecido, este deberá ser puesto en
libertad lo antes posible ya que si no fuese de esa manera los responsables de no
acatar órdenes expuestas por juez o cámara conocedora serán sometidos a lo
expuesto por la ley.
Por el contrario, ante el Anteproyecto de la Ley de Procedimientos

Constitucionales en cuento al Hábeas Corpus la figura de un juez ejecutor junto a
su secretario de actuaciones no es contemplada, generando un proceso en el que
la persona afectada tiene una actuación de por si más cercana a su pretensión; ya
que no es necesario el nombramiento del juez ejecutor sino demarca otros
mecanismos y otras partes que intervienen para realización de la exhibición de la
persona, mencionando que una vez violentado el derecho a la libertad de la persona
primeramente hace una distinción frente a la autoridad que está realizando la
detención, mientras que la solicitud del inicio de proceso de habeas corpus puede
ser presentada por la persona afectada o por medio de procurador, entre otros; en
este caso incorporando nuevas partes a intervenir en el mismo.
En efecto sea que en el Anteproyecto o en la Ley de Procedimientos

Constitucionales la finalidad principal siempre es garantizar la libertad personal de
las personas detenidas; existiendo o no la figura del juez ejecutor.
 EXHIBICIÓN PERSONAL
La doctrina y las legislaciones denominan de manera variada la clase o tipo

de libertad tutelada, pero sea cual sea la utilizada, que goza de mayor aceptación y
hacia la cual las demás convergen es la libertad personal. Aunque son también
usadas las expresiones como: libertad corporal, libertad física, libertad de
movimiento, libertad de locomoción.
En el proceso actual vigente del Hábeas Corpus en su artículo 40. Da la

exhibición del derecho violentado cuando este es presentado por el juez ejecutor
junto con su secretario que han sido nombrado este procede a dar la orden de la
98
exhibición del cuerpo esto es dar la orden de poder en poner en libertad al individuo
violentado en el proceso este mandara a exhibirlo, cuando tenga conocimiento de
este identificada como persona que ha sido detenida y se encuentra de manera
restringida o resguardada en prisión. Pero cuando no se tenga claro quien se la
persona que se violentado el derecho y/o ha sido detenida de manera que no se
sepa si es la persona por la cual se ha interpuesto el proceso de Hábeas Corpus,
se mandara siempre de la misma manera a este se exhibirá aun no siendo este y
se dará informe.
Ahora en el Anteproyecto regula en su Art. 70 sobre el fallo; esto con relación

como es un ente judicial que conoce sobre el proceso de Hábeas Corpus conocerá
la demanda el cual dará resolución a este en el cual este puede ser que el ente
encargado que conozca y resuelva decrete la libertad del sujeto que está detenido
lo cual conlleva que este ordene dejársele libre esto es diferente a la ley vigente en
la cual es el juez ejecutor que con su secretario va y pide la exhibición de la persona,
además puede ordenar que este pase a la autoridad competente cuando este no
tenga otra diligencia que practicarse esto dará a paso a la autoridad competente
ajena a la que le haya restringido su libertad sea que haya caducado el plazo o no
en la cual haya sido sometido a practicar dichas diligencias.
Puede también ordenar que este haya sido detenido y se le conceda que sea
trasladado a otro centro de retención acorde a la situación que haya sido llevado sin
restringirle su libertad; aun en el marco de comparación seguimos mencionando que
la ley vigente está en objeto de ser comparada en el contexto de la exhibición del
agraviado.
Además, puede ordenar el desistimiento de la petición dicho caso el ente

judicial deberá tomar en cuenta la circunstancia en la cual este siendo retenido
tomando las condiciones en la que se encuentre y los motivos por los cuales este
haya sido detenido ya sea por un ente judicial o un ente que no tenga fundamento
legal.
99
Esto conlleva a una aseveración en la Ley vigente en la cual se mencionó

que puede exhibirse la persona cuando este lo pida con el juez ejecutor, pero en
consecuencia el Anteproyecto da al ente ante quien se interpuso una serie de
formas de resolver tomando en cuenta las circunstancias, motivos y condiciones en
la cual fue restringida su libertad y en que condición esta la persona en restricción
de su libertad.
 GARANTÍAS
En esta materia nuestro sistema jurídico ha dotado a esta garantía de la

máxima amplitud posible el Hábeas Corpus puede ser incoado:
a) Por aquella cuya libertad esta indebidamente restringida.

b) Por cualquier otra persona.
c) Por el Tribunal de oficio, cuando hubiere motivos para suspender que
alguien estuviese con su libertad ilegalmente restringida
d) Por el procurador para la defensa de derechos humanos.
En conclusión, vemos la distinción entre Hábeas Corpus contra autoridad judicial y
no judicial, ya que para ambos se presenta un procedimiento descriptivo, lo cual lo
vuelve práctico para el tipo de usuarios, la posibilita el llevar a cabo audiencias
orales y; además, la obligación de configurar la pretensión constitucional en el
hábeas corpus contra autoridad judicial; esto es para darle eficacia y celeridad al
proceso.
Sobre la base de las ideas antes expuestas, daremos paso a una nueva
acotación en razón del marco de creación de nuestro Análisis Comparativo, por
consiguiente vamos a retomar el tema de las garantías, y es que una garantía
constitucional no son más que los medios o instrumentos que la Constitución pone
a disposición de los habitantes para sostener y defender sus derechos frente a las
autoridades, individuos o grupos sociales; los derechos o libertades fundamentales
que encarnan la dignidad del hombre y que la Constitución de un estado reconoce
100
a todos los ciudadanos son inalienables, y constituyen una salvaguardia del

ciudadano frente al intervencionismo del estado.
En otras palabras, las garantías son la institución creada a favor del individuo
para que aunado con ella pueda tener el alcance inmediato de hacer efectiva
cualquiera de los derechos individuales que constituyen en conjunto la libertad civil
y política. Por ejemplo, la libertad es un derecho declarado; el Hábeas Corpus es la
garantía que asegura su efectividad.
En ese sentido, vale la pena preguntarnos ¿la actual Ley de Procedimientos

Constitucionales cumple a cabalidad ser una garantía para las personas a las que
se les restrinja la libertad?, esta respuesta es en concreto negativa para la gran
mayoría puesto que esta Ley vigente tiene muchas deficiencias para poder cumplir
en el ámbito de protección como lo es el derecho que tutela y en este caso La
Libertad personal, ya que cuenta con un desfase muy grande en cuanto a su
aplicación refiere aparte de todo esto los plazos que se corren vulneran por
completo la celeridad para un pronta respuesta positiva por parte de los tribunales
competentes.
Asimismo, la ley vigente contempla la figura del juez ejecutor, cuestión que
no da lugar a una pronta y positiva respuesta la índole de la pretensión que es tener
decisión sobre la libertad de una persona, cuya privación se ataca por ilegitima o
ilegal, suscribe la necesidad de que la vía procesal sea idónea y apta para su
celeridad como para llegar a su sentencia con la menor demora posible.
El proceso de Hábeas Corpus debe de ser rápido, oportuno y preferente a

cualquier otro del derecho común. Esto justifica que aquí tenga lugar la más amplia
legitimación procesal activa y el principio de oficiosidad, tanto en el trámite como en
la iniciación del proceso, pudiendo el Juez suplir de oficio los errores u omisiones
de derecho en que incurriere el solicitante.
El Hábeas Corpus como garantía jurídica es reconocida y estudiada en el Art.

11 inciso segundo de nuestra Constitución vigente, el cual literalmente dice: “Toda
101
persona tiene derecho al Hábeas Corpus cuando cualquier autoridad o individuo

restrinja ilegalmente su libertad”
Entre los motivos o circunstancias enumerados por la Ley de Procedimientos

Constitucionales en que se debe decretar el Auto de Exhibición Personal tenemos:
A) En que la restricción de la Libertad medie amenazas, temor de daño u

otros obstáculos materiales.
B) Que se dirijan los movimientos de una persona en contra de su voluntad

con la obligación de ir a permanecer donde se ordena.
C) Que se detenga a alguien ilegalmente en contra de su voluntad y dentro

de ciertos límites.
En ese sentido podemos ver todo lo engorroso que se vuelve el

procedimiento de habeas corpus con la normativa cuestión que el Anteproyecto si
lo cumple un poco más a cabalidad ya que se corren plazos más cortos y todo se
resuelve en horas; coadyuvando así a una economía procesal inmediata y que
identifica la persona que puede estar vulnerando el derecho a la libertad para una
fácil interposición de la respetiva demanda.
Es por tanto de suma importancia que el anteproyecto de la ley procesal

constitucional, sea aprobado a la brevedad posible, tanto para su pronta aplicación
como para una mejor garantía al individuo detenido diseñando un sistema de
información que permita al usuario, conocer de forma inmediata si su petición ya fue
recibida por la instancia judicial, o si se encuentra en trámite o ya hay resolución, lo
que puede lograrse con la utilización de los medios tecnológicos y de
comunicaciones.
102
 RECURSO
Es el medio establecido en la ley para obtener la modificación, revocación o

invalidación de una resolución judicial, ya sea del mismo juez o tribunal que la dictó
o de otro de superior jerarquía.
Ante una resolución no favorable de un proceso de Hábeas Corpus, el

artículo 72 inciso segundo permite la interposición del recurso de revisión, pero en
cambio en el Anteproyecto de la Ley de Procedimientos Constitucionales se
encuentra regulado para el proceso de Hábeas Corpus el recurso de apelación,
articulo 73 el cual establece que procederá:
a) La resolución de la Cámara que declara inadmisible la petición; y

b) La sentencia desestimatoria dictada por la Cámara.
El recurso se interpondrá ante la Cámara dentro de los tres días siguientes a
la notificación respectiva, mediante escrito en el que se expresen los motivos por
los cuales se impugnan la resolución.
Sin embargo, en este caso, como ya se mencionó anteriormente la Ley de

Procedimientos Constitucionales no contempla la figura de los recursos, resulta
siempre necesario recalcar que la importancia del Anteproyecto de ley con respecto
al recurso de apelación ya que permite la posible modificación del fallo dictado.
Por otra parte, el articulo 74 enuncia: interpuesto el recurso, la Cámara

deberá, dentro de las veinticuatro horas siguientes, remitir el expediente a la sala y,
en su casi, la documentación en que consten los antecedentes de asunto y pondrá
al detenido a disposición de la misma.
La Sala de lo Constitucional deberá resolver sobre los puntos impugnados,

con la sola vista del expediente.
En el caso de impugnarse la resolución que declare inadmisible la demanda

o petición o improcedente la pretensión, admitido el recurso corresponderá a la Sala
la tramitación del proceso y la decisión de la pretensión.
103
Aun cuando se puede hacer uso del recurso, con respecto a la resolución se
considera insuficientes cuando enuncia que la sala deberá resolver con la sola vista
del expediente, ya que se vulnera el principio de oralidad puesto que se limita a
resolver única y exclusivamente con lo que consta en el expediente.
Con referencia a la impugnación de la inadmisibilidad de la demanda o

petición o improcedencia de la pretensión una vez se admita el recurso el trámite se
hará de oficio lo que permite una mayor y mejor eficacia de esta garantía por parte
de la autoridad competente.
104
CAPITULO III MARCO METODOLOGICO
105
3.1 DISEÑO FENOMENOLOGICO
Para poder llevar a cabo una investigación, independientemente de la naturaleza

que tenga es preciso tomar en cuenta un diseño metodológico ya que a través de
este es que se logran cumplir con los objetivos planteados haciendo uso de
operaciones metodológicas, en este caso serán los procedimientos específicos en
el cual se incluirán algunas técnicas, procedimientos e instrumentos de recolección
de datos conforme a los cuales se realizara la investigación y además conocer y
encajar cada uno de los conceptos y elementos de la problemática estudiada.
La fenomenología es un método que se utiliza en las ciencias sociales para

estudiar un fenómeno en específico, considerando el punto de vista de los
participantes. El investigador identifica la esencia de las experiencias humanas
entorno a un fenómeno de acuerdo a cómo lo describen los participantes del
estudio. Dentro de este diseño es importante mantener la congruencia entre la
orientación cualitativa, la pregunta de investigación, el método de recolección de
datos y su análisis, así como la manera en la que se presentan los resultados.
3.2 TIPO DE INVESTIGACIÓN
A lo largo de la investigación se llevarán a cabo una serie de procedimientos con

los cuales se describirán los diferentes aspectos de la problemática a estudiar para
establecer con claridad las características del estudio.
La investigación científica tiene como no de sus fundamentos la

sistematización. Esto exige definir una ruta pertinente que haga factible resolver la
problemática planteada “la metodología es la reflexión previa sobre el método que
se pretende utilizar en una investigación”, menciona Mucchielli, agregando además
que un método cualitativo es una estrategia que utiliza diversas técnicas de recogida
y análisis de datos con miras explicar un fenómeno, en este caso un fenómeno
jurídico.
El uso del método cualitativo de investigación en la década de 1980,

destacándose por dar buenos resultados en cuanto a la interpretación de los datos
106
y observaciones. Ello permite un conocimiento más profundo sobre como los

participantes o informantes se representan y construyen el sentido de la realidad,
en tanto se representan sus puntos de vistas sobre el problema que se investiga.
Estas fortalezas se diferencian los cualitativos de los cuantitativos en el sentido que
no buscan cuantificar datos o propiciar inferencias en estadísticas.
Este trabajo de investigación se basó en una metodología cualitativa debida,

entre otras razones, en que la investigación jurídica tiene una naturaleza
inminentemente cualitativa en el sentido que su fundamento es la actividad
hermenéutica en la aplicación de justicia. De igual forma la metodología permitió
identificar un grupo de informantes claves los cuales se tomaron como fuente directa
en el proceso de solución de las preguntas problemáticas. Existe un sin número
de técnicas cualitativas para registrar los datos entre las cuales se utilizaron el
análisis documental y la entrevista abierta para la recopilación de datos; y para el
análisis de los datos se utilizó la técnica de análisis de contenido.
La razón de utilizar la metodología antes mencionada consiste en que el

problema que se investiga tiene que ver con las razones y argumentos del campo
jurídico al recurso de habeas corpus en relación al cuerpo legal bajo el cual que se
regulara.
Es necesario definir el tipo de estudio que se utilizara en la investigación, siendo

esta una investigación interpretativa, ya que con base a las respuestas y
conocimientos que se recopilaran debido a los cuerpos normativos y a lo expresado
por los conocedores y aplicadores del tema de investigación se obtendrá.
107
3.3 CONCEPTO DE HERMENÉUTICA
El término “hermenéutica” deriva de un vocablo griego, que según algunos

proviene del Dios griego Hermes, Dios del entendimiento de las personas con los
dioses; y para otros del término "hermenéuiein" que podría traducirse como descifrar
un mensaje.
Algunos autores consideran que la hermenéutica surge por una necesidad

debido a las complejidades del lenguaje, que frecuentemente conducen a
conclusiones diferentes e incluso contrapuestas en lo que respecta al significado de
un texto. La hermenéutica intenta descifrar el significado detrás de la palabra y, con
ello, intenta la exégesis de la razón misma sobre el significado.
Por otra parte, otro autor explica que la hermenéutica se refiere al análisis de
textos para lograr una explicación coherente de estos.
3.4 EL OBJETO DE ESTUDIO
El objeto de estudio hace referencia al fin o meta que se pretende alcanzar con
la investigación a realizar, un proyecto de estudio o trabajo de investigación bien
ilustrado desde el punto de vista doctrinario, jurisprudencial y practico. El estudio se
basa en un área del conocimiento específico que va enfocado a ampliar de alguna
manera el conocimiento que se tiene sobre un determinado tema.
Es importante recalcar que durante la investigación se realizaron una serie

de preguntas que surgen a partir de la problemática planteada como fuente de la
investigación con el objetivo de dar respuesta a dichas interrogantes.
Esta investigación se realizó tomando como base dos puntos importantes,

partiendo de lo teórico a lo práctico, es decir de las disposiciones establecidas en
los cuerpos legales estudiados y en el caso de la Ley de Procedimientos
Constitucionales a la práctica, es decir, como realmente estas disposiciones se
aplican, tanto por parte del juzgador como de los abogados litigantes en los casos,
108
valoran de esta forma la seguridad jurídica que genera en los ciudadanos el

cumplimiento de los preceptos legales reconocidos en ella.
Basándose en el método científico el cual se destaca por dar buenos

resultados en cuanto a la interpretación de los datos y observaciones, y como se
mencionó anteriormente que durante esta investigación se fue de lo teórico a lo
práctico, se obtuvo la información que permite cumplir los objetivos planteados para
esta investigación.
3.5 POBLACION Y MUESTRA
El concepto de población proviene del término latín “populatio”, que hace

referencia a un grupo por las personas que viven en un determinado lugar o incluso
en el planeta en general.
Dentro de esta investigación la población estuvo conformada por los jueces

y abogados litigantes a quienes se entrevistaron ya que eran conocedores del tema
a indagar.
Por otra parte, la muestra se puede considerar como una porción o fracción
de la población; y es el grupo en el que se llevó a cabo la investigación. Dicha
muestra se obtuvo mediante la aplicación de un muestreo no probabilístico o
intencional, ya que es este tipo de muestra la que se utiliza más adecuadamente
cuando de una investigación cualitativa se trata. Este tipo de muestra se caracteriza
principalmente porque no todos los elementos de forma una población tiene las
mismas posibilidades de ser seleccionados, debido a que la selección depende de
los propósitos que tenga el investigador.
La muestra cualitativa es el proceso de un grupo de personas, eventos o

sucesos sobre el cual se habrá de recoger los datos, sin que necesariamente sea
representativo del universo o población que se estudia.
La muestra en dicha investigación fue de ocho personas, entre ellas tres

abogados litigantes que han intervenido en proceso de Hábeas Corpus, tres
109
funcionarios públicos que corresponden a un Oficial mayor de la sección primera de

la Cámara de lo Penal y dos magistrados de la Cámara de lo Penal de Ahuachapán
y Santa Ana, así como dos agentes policiales del Distrito judicial de Santa Ana.
Todos los entrevistados fueron seleccionados como muestra para esta

investigación en virtud de los conocimientos que poseen en el ámbito de la
normativa jurídica Constitucional y penal además de la experiencia que poseen
debido a la práctica en el ejercicio de funciones dentro de un proceso de Hábeas
Corpus.
3.6 RECOPILACION DE DATOS
A lo largo de la investigación cualitativa fue necesario utilizar algunos

instrumentos que permiten conocer la problemática investigada, entre ellos están:
A) Entrevista abierta.
B) Análisis documental
A) ENTREVISTA ABIERTA: la entrevista abierta es la técnica por excelencia de

los métodos cualitativos. Colas y Buen Día señalan que la entrevista es
especialmente útil cuando se quiere saber cómo los sujetos dan sus explicaciones
y como construyen sus respuestas y argumentos. Ello permite comprender las
valoraciones que los sujetos hacen y relacionarlas entre sí para comprender más
profundamente el problema de investigación. Barbie también señala que la
entrevista abierta relaciona en situación de igualdad tanto al sujeto que quiere saber
(entrevistador) como al que sabe (entrevistado). Por ello permite la construcción del
conocimiento científico de forma dialógica. La ventaja de la entrevista abierta según
varios actores, es que el entrevistador tiene amplia libertad para las entrevistas o
para las intervenciones permitiendo toda la flexibilidad necesaria para cada caso en
particular, hay una flexibilidad que permite que el entrevistado configure su
respuesta, piense lo que va decir, muestre sus dudas, exprese libremente sus
puntos de vista sobre las preguntas realizadas. Este tipo de entrevistas posibilita
110
una investigación más amplia y profunda sobre el tema en este caso de naturaleza
jurídica.
B) ANÁLISIS DE LOS DOCUMENTOS: El análisis de los documentos es una

técnica de la más apropiadas para acceder a la información que no proviene de las
manifestaciones verbales de los sujetos, por el contrario, se encuentra en diferentes
tipos de documentos. El investigador debe sistematizarla para tratarla debidamente.
La información se registra en fichas bibliográficas. En esta investigación se
consultaron diferentes fuentes bibliográficas: libros, artículos científicos, leyes, tesis
relacionadas con el tema, etc. En este caso la información obtenida de estas fuentes
se anotó en diferentes fichas las cuales sirvieron para posteriormente redactar el
informe; este tipo de análisis se diseñaron en fichas bibliografías y resumen de todos
los textos leídos los cuales posteriormente serán digitados de tal manera que se
facilites recuperación.
3.7 ANALISIS DE DATOS
Los datos obtenidos en cuanto a la temática en cuestión son analizados

partiendo del marco teórico y de las interpretación de las personas conocedoras del
derecho principalmente el tema del Hábeas Corpus en relación al anteproyecto de
la misma, debido a la diversidad de puntos de vista que serán recopilados por medio
de la entrevista, se realizara un procesamiento interpretación y análisis para llegar
a una conclusión al realizar la comparación de los datos con la fuente doctrinales,
con el objeto que cada dato obtenido sea acorde con la idea principal por medio del
procesamiento el cual su finalidad es apoyo para obtener el resultado y fin deseado;
ordenando los datos, almacenando, clasificando, para luego ser plasmados vía
matrices.
En cuanto a las respuestas proporcionadas por cada entrevistado se

realizará una comparación entre las mimas, con el fin de observar similitudes,
incongruencias o diferentes puntos de vista, persiguiendo encontrar un análisis con
111
cualidades máximas y con mucho más potencial en cuanto al tema siempre dentro
del marco legal.
Para poder realizar dicho procedimiento y obtener resultados el método

considerado pertinente y que se empleo fue el cualitativo, con el cual se pretende
obtener el entendimiento profundo del tema por medio de preguntas abiertas
dejando al entrevistado un espacio prudente de tiempo y sin limitación en cuanto a
la pregunta efectuada, ya que una de sus características es hacer énfasis en la
validez de la investigación que se pretende realizar a través de la proximidad a la
realidad empírica, por medio de la entrevista a los conocedores quienes se basaran
en su experiencia para la respuesta de las mismas.
Al realizar las entrevistas antes mencionadas los resultados que se esperan

es el conocimiento de la aplicación del proceso de Habeas Corpus y sus beneficios
o desventajas en cuanto a la práctica de este, el alcance de efectividad que tiene
ante una entidad capacitada en resolver una problemática de esta índole; identificar
con qué frecuencia dicho proceso es puesto en práctica, e inclusive la perspectiva
de los abogados ante un juez competente, observando desde diferentes ángulos
para obtener un resultado más congruente y apegado a la realidad, además y el
más importante si existe el conocimiento del anteproyecto de la Ley de
Procedimientos Constitucionales en la cual encontramos el proceso antes referido,
y si esta viene a mejorar o no el sistema.
Para la recolección de dichos datos existieron algunos factores que se

volvieron indispensables solventar para obtenerlos, esto en cuanto a disponibilidad
de tiempo de los entrevistados, cabe mencionar que con la finalidad de obtener una
favorable respuesta a las entrevistas planificadas se coordinó con las unidades de
análisis día y hora para realizar dichas entrevistas.
112
3. 8 RECURSOS
RECURSOS A UTILIZAR IMPORTE
RECURSOS HUMANOS:
a) Docente Asesor
b) Docente Metodólogo
c) Integrantes del grupo
d) Personas a quienes se les

realizaran las entrevistas.
RECURSOS MATERIALES:
a) Viáticos
b) Gastos de impresiones
realizados por el grupo de
trabajo.
113
c) Gastos de fotocopias
realizados por el grupo de
trabajo.
MATERIALES DIDÁCTICOS:
a) Bolígrafos
b) Agendas
c) Paginas papel bond
d) Fastener
e) Engrapadora
f) Perforador
g) Libros
h) Recursos bibliográficos
i) Internet
j) Memorias USB
k) Computadoras
l) Grabadoras de audio
m) Teléfonos celulares
114
n) Otros.
OTROS:
a) Alimentación
b) Imprevistos
COSTO TOTAL DEL PRESUPUESTO DEL
TRABAJO DE GRADO
115
CAPITULO IV CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
116
4.1 CONCLUSIONES
 El Hábeas Corpus es una garantía reconocida dentro de la Constitución de
la Republica de El Salvador y regulada en la Ley de Procedimientos
Constitucionales, con el objetivo de proteger el derecho a la libertad de las
personas por ello la ley vigente pone criterios necesarios por la aplicación de
este, y en un futuro por la aprobación del Anteproyecto este debería tomarse
en cuenta, ambas son garantías con criterios relevantes en la protección del
Hábeas Corpus.
 Dentro de la legislación salvadoreña se reconocen diferentes tipos de

Hábeas Corpus, lo que permite que al existir una posible violación al derecho
a la libertad, se puede proteger en todas sus formas, sin embargo, el
Anteproyecto regula más específicamente las acciones y contra de quienes
interponer esta garantía cuando atenten contra la libertad por lo cual es de
suma importancia la aprobación de su Anteproyecto de ley por la oportunidad
que da de prevenir detenciones ílegales y en el peor de los casos
desapariciones forzosas de personas de una forma más clara.
 La Ley de Procedimientos Constitucionales ha sido durante año la encargada

de establecer la normativa legal bajo la cual se regula el proceso de habeas
corpus, sin embargo, en el Anteproyecto de dicha ley se establece una
regulación moderna lo que permite que se adecue más a la realidad jurídica
y social en el país, dado que tiene ventajas en cuanto a la celeridad en el
proceso.
 La Ley de Procedimientos Constitucionales de El Salvador, ha sido la

encargada de establecer la regulación legal para el Hábeas Corpus, sin
embargo, es necesario que dicha regulación se actualice a la realidad social
del país para una eficaz protección al derecho que tutela dicha figura, tal es
el caso que dentro de la regulación que establece el Anteproyecto de dicha
ley se ven avances en la normativa legal siendo está más completa y
moderna.
117
4.2 RECOMENDACIONES
 Recomendamos la implementación de asesoría a la población sobre la

interposición de esta figura del Hábeas Corpus basándonos en la ley vigente
la cual, al conocerse de dicho, caso puede hacerse por denuncia o inclusive
la interposición de un escrito, por lo que no lleva ninguna otra formalidad; de
tal modo, que sería una ventaja a la normativa vigente.
 Solicitar a la Asamblea Legislativa la creación de un Decreto Legislativo que

establezca la posibilidad de hacer uso de medidas cautelares con el fin de
prevenir la posible violación del derecho a la libertad y/o la cesación de una
amenaza ocasionada por abusos de poder de agentes policiales u otras
entidades, esto contemplado en el Anteproyecto de ley de Procedimientos
constitucionales.
 Que los plazos establecidos en la ley se apliquen de manera taxativa e

imperativa, estableciendo sanciones administrativas para los funcionarios
cuando no resuelven en un plazo prudencial cumplimiento con el principio de
celeridad y seguridad jurídica ya que en la Ley vigente se ven regulados
muchos plazos para los jueces y las partes actoras.
 Recomendamos la implementación del Estudio de la garantía del Hábeas

Corpus sobre la base de las leyes vigentes, pero adecuando el panorama de
una aprobación al actual Anteproyecto sobre criterios favorables a este, como
medio de protección a la libertad personal.
 Para el estudio de este trabajo de grado se tomaron diferentes puntos de

vista de los entrevistados los cual nos llegó la idea de recomendar la
aprobación de este Anteproyecto, pero con adecuación de algunos puntos y
criterios de la ley actual porque esto daría paso a una interposición de un
Hábeas Corpus fácil, con plazos más cortos, una pronta solución y exhibición
de la persona, todo esto en protección al derecho a la libertad.
118
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
 Domingo García Belaunde, Hábeas Corpus en América Latina:

Antecedentes, Desarrollo y Perspectiva.
 Wikipedia La Enciclopedia Libre, AMENDMENT ACT, Hábeas Corpus 1679.
 Carlos Sánchez Villa Monte, El Hábeas Corpus Garantía de la
Libertad Personal, Editorial Perrot 1956.
 Dr. Ricardo Gallardo, Biblioteca Jurídica, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

 www.uc.c/sw_educ/historia, Virreinato de España.
 www.monografias.com, Garantías de la Libertad Personal.
 Miguel Bolívar Acuna, El Heraldo, El Derecho de Habeas Corpus.
 Néstor P. Sague, Habeas Corpus, 3° EDICION, EDITORIAL ASTREA.
 www.revista.pucp.edu.pe, Domingo García Belaunde, los orígenes del
Hábeas Corpus.
 www.revista.pucp.edu.pe, Domingo García Belaunde, los orígenes del
Hábeas Corpus.
 www.ecured.cu/Habeas_Corpus.
 Peter Linebaugh, El Manifiesto de la Carta Magna, Historiador Marxista.
 Constitución Política de la República de Chile, promulgada el 8 de agosto de
1828
 Profesor Linares Quintana, Tratado de la ciencia del derecho Constitucional,
Buenos Aires, 1953
 Rubén Flores, Amparo, Hábeas Corpus, Hábeas Data.
 www.leyex.net/2017/09/23/ Tipología del Hábeas Corpus.
119
ANEXOS
120
ENTREVISTA DIRIGIDA A MAGISTRADOS DE LA CÁMARA DE LO PENAL,

ABOGADOS LITIGANTES Y JEFATURAS DE LA PNC.
ANEXO 1
DEPARTAMENTO DE CIENCIAS JURÍDICAS
Entrevistas del tema: “Análisis Comparativo del Hábeas Corpus entre la

Ley de Procedimientos Constitucionales y el Anteproyecto de Ley”.
Código: _______ Fecha: _________________
1. ¿Cuál es el papel que desempeña en un proceso de Hábeas Corpus?

2. ¿En qué casos una detención puede convertirse en objeto de Hábeas
Corpus?
3. ¿Dentro de sus funciones que normativa es aplicable al proceso de Hábeas
Corpus?
4. ¿Qué aspectos positivos puede recalcar de la regulación del proceso de
Hábeas Corpus actual?
5. ¿Qué aspectos negativos puede recalcar de la regulación del proceso de
Hábeas Corpus actual?
6. ¿Qué conoce del Anteproyecto de la Ley de Procedimientos
Constitucionales?
7. ¿El Anteproyecto garantiza la protección del derecho a la libertad de las

personas?
8. ¿El Anteproyecto garantiza un debido proceso ante una detención ilegal o
arbitraria?
9. ¿El Anteproyecto presenta ventajas o desventajas ante la ley vigente?

ANEXO 2
Matriz de respuestas método de vaciado de información, entrevista a Magistrados

de la Cámara de lo Penal y funcionarios de la misma.
PREGUNTA ENTREVISTADO ENTREVISTADO ENTREVISTADO
1 2 3
OFICIAL MAGISTRADO MAGISTRADO DE LA
MAYOR DE LA DE LA CAMARA CAMARA DE LO
CAMARA DE DE LO PENAL PENAL DE SANTA
OCCIDENTE DE ANA
AHUACHAPAN
1- ¿Cuál es el papel El papel de Juzgar y Es de Juzgar y
que desempeña en conocer y observar que resolver la petición y
un proceso de resolver todo toda petición de verificar si este
Hábeas Corpus? proceso de dicho proceso contempla los
Hábeas Corpus cumpla con los requisitos que de por si
que se presenta requisitos son mínimos si los
específicamente mínimos, cumple el Hábeas
del Juzgado además conocer Corpus que se
especializado en casos de presenta.
violaciones que
deleguen
actuaciones de
entes judiciales.
2- ¿En qué casos En los casos que Puede darse en Los casos que se violente
una detención se haga una varios casos la libertad y además en
puede convertirse detención ilegal estos aquellos que se violente
en objeto de por parte de un principalmente alguna garantía procesal o
Hábeas Corpus? ente Judicial o no cuando se le la evidencia de una posible
judicial, además restrinja a la violación de este derecho.
en los casos que libertad personal
se atente contra y en algunos
la libertad casos la
personal es decir restricción a la
que haya una libertad
amenaza. ambulatoria
sobre el cual este
pueda
interponerse por
parte del
agraviado o de
aquel que tenga
conocimiento.
3- ¿Dentro de sus De la Ley de De la Ley de La Ley de

funciones que Procedimientos Procedimientos Procedimientos
normativa es Constitucionales Constitucionales Constitucionales, el
aplicable al proceso como principal y el Código Penal código penal, tratados
de Hábeas Corpus? algunos tratados y algunas internacionales y otras
internacionales. disposiciones normativas
internacionales internacionales
como referencia.
4- ¿Qué aspectos Que el proceso Lo positivo puede Tiene una regulación

positivos puede se puede iniciar verse en la forma completa esta figura
recalcar de la de manera de interponer un está contemplada en
regulación del simple sin proceso porque orden en una sola ley,
proceso de Hábeas ninguna da la facilidad de la manera fácil de
Corpus actual? formalidad, hacerlo hasta por poder iniciar un
además es una una denuncia, y habeas corpus porque
ley explicita y la el proceso que no requiere mayores
fácil actuación está regulado en requisitos.
del tribunal una sola ley.
competente para
conocer en ello.
5- ¿Qué aspectos Las El desfase de la Los plazos son muy
negativos puede actualizaciones presente ley y la cortos.
recalcar de la de las leyes en implementación Eliminar la figura del
regulación del las cuales se innecesaria de juez ejecutor, ya que
proceso de Hábeas apoya por lo que algunas figuras es innecesaria.
Corpus actual? esta debería como el juez
contemplar una ejecutor
actualización nombrado para la
para incorporarse realización de
y que algunas sus Prácticas
figuras son Jurídicas y el
innecesarias nombramiento de
como el juez su secretario.
ejecutor en
servicio de
prácticas.
6- ¿Conoce el Lo he leído y Sí, es un proceso Tengo conocimiento

anteproyecto de la tiene contenido que viene a suplir de su existencia, pero
Ley de legal muy bueno vacíos y dar una debo mencionar que
Procedimientos quizás sea actualización a la no es algo en lo que
Constitucionales? necesario poner aplicación de un dedique mi tiempo,
más énfasis al Hábeas Corpus pero he podido notar
tema y verlo el cual está más con el hecho de su
desde la óptica apegado a la ley existencia legal, hay
de la importancia actual cuando razones para hacer
de este derecho hace mención de eco de la esta
a la libertad y sus enunciados. normativa que podría
como este un día llegar a ser ley y
anteproyecto lo quite la actual forma
regula. procedimental
constitucional.
7- ¿El Anteproyecto Debería porque Lo protege al Si la garantiza por que
garantiza la para ello fue derecho ya que regula plazos para la
protección al creada dando esta por principio autoridad pueda
derecho a la libertad lugar a evitar la su finalidad y resolver.
de las personas? vulneración de objetivo, pero
este derecho. ahora con más
criterios de una
garantía procesal
pronta y justa.
8- ¿El Anteproyecto Si, pues unos de Si, de manera Si, la contempla ya
garantiza un debido sus fines ya que más explícita que al establecer
proceso ante una debe de respetar desde el requisitos y plazos
detención ilegal o la garantía del momento que se para el juzgador da
arbitraria? debido proceso. implementa un una pronta respuesta
cumplimiento de al peticionario del
cada fase de este derecho violado.
proceso.
9- ¿El Anteproyecto Pues ventaja ya Pues ventaja en Desventaja por que la

presenta ventajas o que la imposición parte ya que la pronta y cumplida
desventajas ante la de plazos o la modernización e Justicia por lo que
ley vigente? implementación implementación sería aconsejable
de requisitos de normativas agarrar lo bueno de
para la petición completas cada una de las dos e
de este queda estipulando implementar una
enmarcado como plazos para cada propuesta más sobria
proceso más fase, pero y protectora del
formal y contempla una derecho.
adquisitivo de las desventaja por
leyes que implementa
secundarias que requisitos para la
se ampara presentación de
este.
ANEXO 3
Matriz de respuestas método de vaciado de información, entrevista a Abogados
Litigantes.
Pregunta ENTREVISTADO ENTREVISTADO ENTREVISTADO
4 5 6
1- ¿Cuál es el Ser un garante de
papel que los derechos de
desempeña en un las personas
proceso de analizando
Hábeas Corpus? siempre cuando
exista una
vulneración de
derechos en este
caso el de la
libertad.
2- ¿En qué casos Siempre y cuando
una detención no se haya
puede convertirse respetado el
en objeto de procedimiento que
Hábeas Corpus? establece la
legislatura común
para efectuar una
detención, esto
debido a que ya se
conoce cuándo
cómo y por qué
una persona
puede ser
detenido.
3- ¿Dentro de sus Todas.
funciones que Siempre que haya
normativa es habido una
aplicable al violación de los
proceso de Derechos, esto
Hábeas Corpus? incluso la
normativa
internacional,
puede ayudarse
subsidiariamente
de otras normas.
4- ¿Qué aspectos
positivos puede Garantizarle a la
recalcar de la persona la
regulación del repuesta

proceso de inmediata a la fase
Hábeas Corpus de cualquier
actual?
procedimiento
esto inclusive si es
extensa porque es
positiva siempre y
cuando se aplique
bien como debe
ser.
Además de la
celeridad del
proceso aun con
su sistema de
plazos, inclusive
es más rápido que
muchos procesos
comunes.
5- ¿Qué aspectos Lo engorroso que
negativos puede es la interpretación
recalcar de la de todos los pasos
regulación del y lo redundante
proceso de que tiene que ser,
Hábeas Corpus dado que hace
actual? una explicación
muy grande con
muchos artículos
para una misma
cosa.
6- ¿Conoce el Si así es ya tengo
Anteproyecto de la (como abogado
Ley de litigante), el previo
Procedimientos conocimiento de
Constitucionales? este Anteproyecto
que está en cierto
modo en el olvido
legislativo.
7- ¿El Sí. Sino no fuera
Anteproyecto como tal una ley,
garantiza la pero como
protección al siempre hay un
derecho a la agraviado por la

libertad de las decisión muchas
personas? veces sentimos
que no es garante
de la libertad de la
persona por la
decisión tomada.
8- ¿El En cuestión si,
Anteproyecto dado que es otra
garantiza un persona que sigue
debido proceso el proceso es otro
ante una quien garantiza el
detención ilegal o cumplimiento
arbitraria? exacto de la norma
para que se me del
debido proceso, el
anteproyecto no
es en sí, sino que
el que aplique
correctamente su
contenido.
9- ¿El Son más ventajas
Anteproyecto de la que desventajas
ley presenta ya que está muy
ventajas o explicada y muy
desventajas ante fácil de entender.
la ley vigente?
ANEXO 4
Matriz de respuestas método de vaciado de información, entrevistas a agentes
de la Policía Nacional Civil del Distrito Judicial de Santa Ana.
PREGUNTA INFORMANTE 1 INFORMANTE 2
AGENTE POLICIAL AGENTE POLICIAL
1- ¿Cuál es el papel Pasivo, ya que como Nuestro papel en estos
que desempeña en agente policial no actuó procesos es la emisión de
un proceso de por sí mismo sino es el tanto informe, certificaciones
Hábeas Corpus? titular de la jefatura quien o cualquier otra diligencia
emite las certificaciones sugerida por la autoridad
solicitas. delegada.
2- ¿En qué casos Cuando la autoridad Cuando cualquier individuo
una detención puede competente restringe o autoridad restringen ilegal
convertirse en objeto ilegalmente el derecho de o arbitrariamente su libertad,
de habeas corpus? libertad ambulatoria y es incluso cuando las
relativo ya que es autoridades judiciales o no
principalmente decisión de judiciales atentan contra la
la persona afectada hacer libertad psíquica o moral de
uso de dicho derecho. las personas.
3- ¿Dentro de sus Artículo 159 de la La Ley Orgánica de la PNC,
funciones que Constitución de la Ley Disciplinaria Policial,
normativa es Republica de El Salvador y Código Procesal Penal,
aplicable al proceso subsidiariamente la Constitución de la república
de Hábeas Corpus? normativa penal. y por supuesto, la Ley de
Procedimientos
Constitucionales, que vale la
pena decir que es muy
antigua y con alto grado de
desfase.
4- ¿Qué aspectos Primero que al realizarse Son muy mínimos ya que su
positivos puede adecuadamente y bajo desfase es muy obvio, pero,
recalcar de la todas las perspectivas pienso que es el de cumplir
regulación del legales garantiza el con el principio de legalidad
proceso de Hábeas derecho a la libertad de la del que les entiendo a
Corpus actual? población, convirtiendo en ustedes; en el sentido que al
una vía corta ante una menos hay una norma
detención ilegal. inmediata y específica para
el proceso de Habeas
Corpus. Además, que todos
estamos conscientes como
corporación policial de hacer
bien nuestro trabajo y;
específicamente, al
momento de las
detenciones que se hacen.
5- ¿Qué aspectos Que a pesar de parecer un Lo negativo si quizás sería
negativos puede proceso sencillo no lo es la palabra ideal ya que
recalcar de la ya que, con el contiene pasajes muy
regulación del nombramiento de las vacíos para el
proceso de Hábeas partes como el juez entendimiento de las
Corpus actual? ejecutor entre otros, da personas, se ve quizás bien
lugar a que se dilate el sencillo todo, pero la misma
mismo por lo tanto se ley crea un sentir como
sigue afectando detenido. burocrático al momento de
llevar estos casos, al menos
es lo que percibo yo.
6- ¿Conoce el Lo he leído meramente en En su momento lo escuche
Anteproyecto de Ley carácter de conocer de su mencionar, mas no tengo
de Procedimientos existencia, mas no así en mucho conocimiento de su
Constitucionales? cuestión de análisis de la contenido.
misma en cuanto a su
contenido.
7- ¿El Anteproyecto Si, garantiza la protección Si, puesto que al ser un
garantiza la del derecho como tal, anteproyecto como tal
protección al derecho desde el momento que fue debería de tener una
a la libertad de las creado, pero eso no manera más ágil de dar
personas? significa que siempre se va seguimiento a estos casos,
a obtener el resultado claro que como siempre
esperado ya que queda a muchas cosas en la práctica
decisión de juez. pueden suscitar, en
inclusive creo que todo
queda a manos de un juez.
8- ¿El Anteproyecto En teoría podría decirse Bueno, en ese sentido sí;
garantiza un debido que sí, ya que como lo por cuanto la creación de
proceso ante una detalla el anteproyecto se este proyecto para eso se
detención ilegal o entiende que favorecerá a hizo inclusive hay una
arbitraria? la persona afectada en diferenciación de las clases
cuanto a la eficiencia de autoridades a las cuales
frente a una detención las personas pueden
ilegal o arbitraria. destacar cuando sientan
que sus derechos se
vulneran.
9- ¿El Anteproyecto Si, principalmente en Si, como toda norma, pero
de la ley de cuanto a las partes pienso que solo al momento
Procedimientos intervinientes en dicho de la práctica podemos
Constitucionales proceso, garantizando una decir que hay ventajas o
presenta ventajas o relación más directa con la desventajas, ya que tengo el
persona detenida y sin conocimiento que este
desventajas ante la realizar trámites anteproyecto no es tan

ley vigente? innecesarios; aunque todo nuevo ya tiene sus años,
lo anterior podría decirse habría que ver si al ponerla
que sería una ventaja si en en práctica en realidad la
la práctica se cumple de la vulneración de derechos
mejor manera. puede detenerse, al menos
nosotros debemos estar al
tanto de estas normativas
ya que es de relevancia,
porque es feo no tener
conocimiento y caer en una
vulneración de derechos a
un detenido.
Anexo 5
MATRIZ DE ANALISIS DE LA INFORMACION POR MEDIO DE LA

TRIANGULACION, ENTREVISTA A MAGISTRADOS DE LA CAMARA DE LO
PENAL DE SANTA ANA, ABOGADOS LITIGANTES Y A JEFATURAS
INSTITUCIONALES DE LA PNC.
CATEGORIA DE DOCTRINA RESPUESTA DE CRITERIO
LA PREGUNTA ENTREVISTADO GRUPAL
1-Diferentes El Hábeas Corpus La función del Luego del análisis y
funciones es un derecho de entrevistado 1,2 y la interpretación
jurisdiccionales todo ciudadano 3 le corresponder obtenida nuestro
respecto al cargo detenido o preso a verificar los criterio como grupo
dentro del comparecer requisitos se basa en que
proceso Hábeas inmediata y mínimos para la existen diferencias
Corpus. públicamente ante interposición de entre las funciones
un juez o tribunal un Hábeas de los distintos
para que, Corpus para que informantes, pero
oyéndole, posteriormente cada uno de ellos
resuelva si su conozca y cumple funciones
arresto fue o no resuelva la específicas que
legal, y si debe situación jurídica contribuyen al
alzare o del detenido; la desarrollo de un
mantenerse. En el función del debido proceso, en
cual el Magistrado entrevistado 4,5 y el cual se garantiza
de la Cámara de 6 es el profesional la celeridad del
lo Penal le de derecho mismo y se cumpla
corresponde encargo de el fin principal del
conocer y resolver garantizar el habeas corpus el
conforme a debido cual es la protección
derecho; en el cumplimiento del al derecho de la
caso del abogado derecho a la libertad física y
litigante le libertad ambulatoria.
corresponde ser principalmente Se puede destacar
un garante de los cuando exista una en el caso de los
derechos, vulneración real informantes 1,2 y 3
específicamente del derecho; los
del derecho a la entrevistados 7 y
libertad; en los 8 cumplen la
agentes policiales función de emitir
se función es certificaciones de
resguardar a la las actas de
persona en los detenciones.
diferentes centros
de detención.
2-Formas de Etimológicamente Dada las Sobre el análisis

Proceder para las origen en el latín repuestas de hemos concluido
actuaciones de “detentĭo”, el todos los que una detención
detención en el término detención entrevistados se puede convertirse
Hábeas Corpus. está vinculado al basan en que en Hábeas Corpus
verbo detener. este punto es más cuando esta
Esta acción practico debido a violente el derecho
consiste en frenar, que para que a la libertad esto
paralizar o exista una aplica para ente
suspender la detención debe judicial y no Judicial
marcha o algo que estar en la por ello es aplicable
se está normativa ósea cuando restrinja
realizando. Se deben estar este derecho pero
entiende entonces predeterminadas además se puede
que esta en una norma y hacer valer cuando
detención causa que si estas una persona esté
una detenciones se siendo enjuiciada y
inmovilización, hacen sin una se encuentra siendo
pero orden o exceden detenida y se
jurídicamente es plazos puede dar sobrepase del
el simple acto lugar una tiempo para
material de detención ilegal la resolver la situación
privación de la cual según Jurídica de esta
libertad, es el nuestros persona, también
apoderamiento entrevistados del aplica además,
físico de un sujeto 1 al 6 están de cuando se atente
del que se acuerdo que para contra el derecho a
sospecha que ha que procedan la libertad de
cometido un delito deben estar esteben manera de
y la duración de la dentro de los un Hábeas Corpus
detención límites legales. preventivo, este
depende de lo Los entrevistados puede llegar a
establecido por la 5 y 6 concuerdan aplicarse aún asta
ley y de lo fijado que inclusive el nuestro grupo
por un juez. Una no respetar los familiar siempre y
persona puede parámetros del cuando dicha
estar detenida principio del violación atente
preventivamente debido proceso contra nuestra
hasta que llegue puede dar lugar a libertad personal,
la sentencia la interposición en esos casos
judicial o quedar del Hábeas puede la detención
detenida durante Corpus. dar paso a un
el tiempo que Hábeas Corpus.
establezca una
pena ya
confirmada pero
entonces
entendido lo
anterior se debe
explicar también
que es una
detención ilegal y
este término se
emplea para
hacer referencia a
lo que resulta
contrario a lo
establecido por la
ley. Aquello que
contradice o que
no respeta lo
fijado mediante la
legislación, por lo
tanto, es ilegal (o,
dicho de otro
modo, no es
legal).
3-La normativa La normativa Todos los Después de haber
jurídica que jurídica o legal es entrevistados analizado e
regula el Hábeas un conjunto de coincidieron en interpretado la
Corpus. normas dictadas que, si bien sus información
por un poder funciones son obtenida por los
legítimo o una diferentes, la entrevistados,
autoridad para normativa jurídica nuestro criterio
regular la que regula el como grupo se basa
conducta o Hábeas Corpus en que cada parte
procedimiento es la constitución dentro del proceso
que debe seguir de la república de Hábeas Corpus
un individuo u de el Salvador, la tiene su función por
organización para Ley de lo que resulta
cumplir con los Procedimientos importante recalcar
objetivos Constitucionales que cada una de
determinados. principalmente, ellos está reguladas
sin embargo, por en un cuerpo legal
la naturaleza del principalmente en la
derecho que el Ley de
Hábeas Corpus Procedimientos
regula se auxilian Constitucionales sin
del código penal embargo en ejercer
código procesal su función en

civil y mercantil y ocasiones es
en algunas necesario auxiliarse
ocasiones de los de otros cuerpos
tratados legales como el
internacionales código penal, código
tanto procesal civil y
magistrados, mercantil e incluso
abogados tratados
litigantes y internacionales lo
agentes que permite que los
policiales. mecanismo de
protección para el
derecho tutelado no
vulneren los
disposiciones
generales y
específicas y la
persona detenida
pueda realmente
tener la confianza
de una seguridad
jurídica
4-Beneficios de la La figura del Los entrevistados Una vez analizado e
regulación actual Hábeas Corpus 1,2 y 3 interpretado la
del Hábeas está regulada en mencionaron información que
Corpus. la ley de como ventajas de brindaron los
procedimientos La ley actual lo informantes en
constitucionales, simple que es razón de las
en ella se interponer un ventajas que
establece desde Hábeas Corpus presenta la ley en
el procedimiento a ya que incluso se cuanto a la
seguir al momento puede hacer de regulación del
de interponer un oficio y que la Hábeas Corpus, en
Hábeas Corpus regulación se síntesis de puede
hasta cuando se encuentra concluir que si
resuelve, incluso establecido en un presenta una serie
sobre el recurso solo cuerpo legal de ventajas para las
del cual las partes es decir la Ley de partes que
pueden hacer Procedimientos intervienen, en su
uso, en síntesis, Constitucionales, mayoría que pueden
se establecen los entrevistados ser beneficiosas no
disposiciones 4,5 y 6 coinciden sólo para el
generales para las en la ventaja que solicitante sino para
partes y el presenta la ley que una vez emitida
procedimiento, debido a la la resolución se

entre ellas celeridad del hace justicia
aquellas que proceso por el independientemente
benefician el mínimo de si la resolución es
proceso. requisitos que favorable o no al
establecen para reo, además de la
su presentación celeridad y eficacia
además que sea que según lo
la cámara de lo establecido en la ley
penal quien tenga debe existir.
la competencia
para conocer de
los casos, para
los entrevistados
7 y 8 añadieron
que si cumple en
parte con varios
criterios
necesarios y de
beneficio para
defender el
derecho a la
libertad además
recalcaron que su
desfase hace
engorroso este
proceso debido a
que como
Corporación
Policial puede ser
más fácil cometer
una detención
ilegal sino se
cumple los
parámetros de
legales al tener
plazos
innecesarios.
5-Deficiencias en El término Los Cómo criterio grupal
la regulación deficiencia entrevistados1,2 se puede mencionar
actual del Hábeas proviene del y 3 los plazo para que las ventajas y
Corpus. vocablo latín resolver son muy desventajas que
“deficienta” que cortos así como una ley presenta no
hace alusión a un también coinciden sólo se limitan a las
desperfecto o con los disposiciones que
falla, en el caso de entrevistados 4,5 se establecen en la

la ley puede y 6 que el papel ley ya que esto va
presentar una del juez ejecutor y más allá de lo
falla cuando su su secretario es escrito por el
aplicación no se innecesario ya legislador, también
apega a lo que su informe no se debe tomar en
dispuesto en la es vinculante para cuenta como el
Constitución de la la resolución de la funcionario público,
República cuando autoridad el abogado litigante
reconoce competente y no y las instituciones
derechos a los es un experto en del gobierno la
ciudadanos, materia aplican es el caso
además cuando constitucional que los informantes
no se apega a la quien lo realiza y mencionaron que
sociedad y a la debido a la consideraban la
realidad de ella. naturaleza del figura del juez
derecho tan ejecutor innecesaria
importante que ya que como se
protege el mencionó
Hábeas Corpus, anteriormente no
es decir el hay vinculación de
derecho a la su estudio para una
libertad deben ser resolución, otra
expertos quienes desventajas que se
verifiquen los no menciona la ley y
hechos, los en la realidad según
entrevistados 7 y mencionaron los
8 informantes no se
emiten sanciones
para los
funcionarios cuando
no cumplen con los
plazos establecidos
por la ley, es decir
que las desventajas
no son sólo del
legislador sino
también del
aplicador de la ley.
6-Experiencia en Un Anteproyecto Destacando entre En definitiva, estos
Normativa vigente de ley, en las respuestas de cambios y
y aspectos términos todos los numerosos más en
Legislativos de generales, es la informantes que el Anteproyecto,
Leyes. propuesta de ley fueron parte de servirán para
presentada ante estas entrevistas, superar vacíos y
el órgano los entrevistados deficiencias, para

legislativo desde el 1 hasta preservar principios
competente y en 8, todos tienen y derechos
este caso más conocimiento del fundamentales y la
específicamente anteproyecto de institucionalidad
la Asamblea la Ley de primaria del Estado.
Legislativa, y que Procedimientos En definitiva,
aún no ha sido Constituciones, nuestro criterio
aprobada o no obstante al grupal engloba
ratificada por este. conocer su caracteres prácticos
Teniendo en respuestas, en y puesto que las
cuenta que un efecto si hay un respuestas de
anteproyecto de conocimiento de nuestros
ley siempre debe su existencia, entrevistados eran
estar supeditado quizás no a hasta cierto punto
por un proceso profundidad pero concretas, siempre
hasta llegar a ser previamente no tuvimos el cuidado
ley. La finalidad ya hay un de hacer las
en lo que respecta conocimiento de interrogantes a tal
a este contenido más a modo que este tema
anteproyecto es profundidad de no se vea aislado o
garantizar la esta ley a pesar solo hablar del tema
supremacía de la que tiene algunos por cumplir un
normativa años que se trató requisito de grado
constitucional, el el tema académico sino más
ejercicio pleno de entrevistado bien prever
los derechos considera lo problemas a futuro
consagrados en importante y por desconocer esta
ésta y el necesario normativa.
funcionamiento aprobar este
regular de Anteproyecto de
los órganos del ley para potenciar
Gobierno y la sistematicidad,
entidades uniformidad de
públicas, los procesos.
mediante la
regulación de los
procesos.
7-Medio garante El Anteproyecto La respuesta de En análisis obtenido
para la protección de ley de los entrevistados y analizado
de los derechos procedimientos 1, 2 y 3, sobre el esperamos
fundamentales, Constitucional en Anteproyecto de asimismo, que la
proposición de el Hábeas Corpus la ley es una regulación expresa
una ley de avance se contienen proposición de del desarrollo del
y evaluación del disposiciones que mejorar, eficacia, Hábeas Corpus por
derecho como pretenden y desarrollo a una violaciones a la

medio de establecer el aplicación certera dignidad personal
protección del objeto de la ley, y segura para el de los detenidos
agraviado o algunos criterios ofendido, por lo permita un mayor
afectado. de interpretación y que los entes acceso a la justicia y
disposiciones públicos, los un cumplimiento
generales útiles Jueces pueden efectivo de esta
para la disponer de la ley garantía que posee
comprensión y de manera más rango
aplicación del amplia constitucional, pero
resto de la ley. Así respetando que pese a ese
también, la criterios para una conocimiento amplio
regulación aplicación, una de la situación
expresa del seguridad al inhumana de los
desarrollo del derecho, bajo una sistemas
hábeas corpus normativa que penitenciarios en El
por violaciones a respetará la Salvador, a la fecha
la dignidad eficacia procesal. no ha generado
personal de los En caso de los procesos
detenidos permita abogados constitucionales que
un mayor acceso entrevistados 4, 5 favorezcan la
a la justicia y un y 6 llegarán a transformación
cumplimiento implementar estructural del
efectivo de esta criterios que sistema
garantía que respetaran este penitenciario. Esta
posee rango derecho como es una buena
constitucional, garante oportunidad que no
pero que pese a implementando debe ser
ese conocimiento plazos que se desperdiciada y en
amplio de la tendrá para este sentido valdría
situación resolver el cual la pena amplia los
inhumana de los ayudara al contenidos
sistemas agraviado una regulatorios de
penitenciarios. pronta y justa dicha figura.
respuesta. Y en el
caso de los
entrevistados 7 y
8, ayudaran al
mejoramiento del
sistema para
evitar vulneración
del debido
proceso al
ofendido del
derecho.
8-La efectividad El debido proceso Los En base a la

del anteproyecto es un principio entrevistados1,2 información
frente a un caso legal por el cual el y 3 coinciden con obtenida por medio
de Hábeas estado debe la forma que es de las entrevistas
Corpus. respetar todos los planteado el realizadas a las
derechos legales Hábeas Corpus diferentes personas
que posee una en el conocedoras del
persona según Anteproyecto en tema en cuestión
ley, toda persona cuanto al como lo es el
tiene derecho a cumplimiento de Hábeas Corpus,
ciertas garantías garantizar el como grupo
tendientes a debido proceso podemos observar
asegurar un bajo toda la importancia de un
resultado justo y circunstancia, ya debido proceso ante
equitativo frente a que su fin una limitación del
un proceso y principal es derecho a la libertad
permitirle tener salvaguardar el física y ambulatoria
oportunidad de derecho a la que le es otorgado
ser oído y hacer libertad de las por ley a todas las
valer sus personas; personas, en este
pretensiones mientras que los caso el
legitimas frente a entrevistados 4,5 Anteproyecto fue
un juez y 6 además de creado con el fin de
competente. estar conscientes garantizar dicho
de la importancia derecho por lo tanto
del anteproyecto cumple con los
en cuanto al tema parámetros mínimos
Hábeas Corpus para que frente a un
agregan que para caso de
que este sea interposición de
efectivo y Hábeas Corpus sea
cumplan su fin efectivo por medio
corresponde al de un debido
aplicador hacer el proceso, ya que en
uso correcto del el Anteproyecto se
mismo; en cuanto realiza una
a los regulación en
entrevistados 7 y cuanto plazos,
8 manifiestan que figuras que en el
en teoría se actual hasta cierto
cumple con las punto dilata el
expectativas de proceso, en este
garantizar un caso enfrentándose
debido proceso a la vulneración de
pero muchas otros derechos; si

veces en la bien es cierto
realidad existen muchas veces en la
parámetros a práctica puede
valorar ya que en cambiar en cuanto a
la práctica no la aplicación esto ya
siempre se corresponde a la
cumple con manera en que las
exactitud. entidades hacen
uso del mismo,
considerando que el
debido proceso es
una garantía que
debe estar en todos
tipo de procesos.
9-Ventajas o Anteproyecto de Los entrevistados Luego del análisis a

desventajas del ley es la propuesta 1,2y3 coinciden profundidad y de la
Anteproyecto de ley presentada que en cuanto a interpretación de la
ante el órgano los plazos que información obtenida
ante Ley vigente
legislativo y que contempla el través de las
de aún no ha sido Anteproyecto, entrevistas
Procedimientos aprobada o para resolver es realizadas a
Constitucionales. ratificada por este. ventajoso para el entrevistados clave,
Se debe de detenido, sin hemos analizado
explicar que es embargo seria grupalmente que el
Anteproyecto de desventaja Anteproyecto
ley debido a que es conforme a las presenta mayores
necesario tener la exigencias y ventajas ante la ley
idea concreta de formalidades que actual de
una posible ley que exige para la procedimientos
entra en vigencia. presentación de la constitucionales,
Las ventajas y solicitud; para el pues acorta los
desventajas de caso de los plazos para que la
una ley son entrevistados autoridad
aquellas 4,5y6 manifiestan competente resuelva
condiciones que hay más la situación jurídica
favorables que ventajas que del detenido esto
hacen positiva desventajas ya hace que el proceso
cierta que el sea más breve,

circunstancia en Anteproyecto se además elimina la
derecho es la entiende más figura del juez
ganancia o puesto que se ejecutor lo cual a
provecho que desarrolla de voces de los
resulta de un acto manera más informantes viene
jurídico o de una ordenada y a agilizar más el
disposición legal y pesar de que trae proceso, pero como
desventaja es todo mayores toda legislación
aquello exigencias lo ven encontramos pro y
desfavorable que ágil en cuanto al contras siendo así
una norma vigente proceso. Los que como
o un Anteproyecto entrevistados 7 y 8 desventaja se ventila
de ley tenga es agregaron que a que la presentación
aquella pesar de no de la solicitud debe
circunstancia de conocer con de cumplir mayores
negatividad que claridad el formalidades que
pueda causar un Anteproyecto de la son similares a las
agravio y no ley, les sugiere de una demanda,
permita muchos o que traerá esto impide que
ningún beneficio. ventajas pues es cualquier persona
lo que se busca al pueda solicitar el
reformar la ley proceso de Hábeas
manifestaron. Corpus.

Análisis Comparativoivi Q Del Hábeas Corpus Entre La Ley de Procedimientos Constitucionales y El Antep

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Análisis Comparativoivi Q Del Hábeas Corpus Entre La Ley de Procedimientos Constitucionales y El Antep

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Análisis Comparativoivi Q Del Hábeas Corpus Entre La Ley de Procedimientos Constitucionales y El Antep

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR

FACULTAD MULTIDISCIPLINARIA DE OCCIDENTE

ANÁLISIS COMPARATIVO DEL HÁBEAS CORPUS ENTRE LA LEY DE

PARA OPTAR AL GRADO DE

LICENCIADO(A) EN CIENCIAS JURÍDICAS

ALBA MARIELA ALEMÁN VÁZQUEZ

MELVIN OBED LÓPEZ MANZANARES

WILLIAM YOBANI MENÉNDEZ GUERRA

RUTH NOEMÍ RAMÍREZ CARRANZA

WILLIAM JOSUÉ SERRANO MIGUEL

LICENCIADO CARLOS MAX QUINTANA RAMOS

SANTA ANA, EL SALVADOR, CENTROAMÉRICA

M.Sc. ROGER ARMANDO ARIAS ALVARADO

DR. RAÚL ERNESTO AZCÚNAGA LÓPEZ

ING. JUAN ROSA QUNTANILLA QUINTANILLA

LICDO. FRANCISCO ANTONIO ALARCÓN SANDOVAL

LICDO. LUIS ANTONIO MEJÍA LIPE

DEFENSOR DE LOS DERECHOS UNIVERSITARIOS

LICDO. RAFAEL HUMBERTO PEÑA MARÍN

M.Ed. ROBERTO CARLOS SIGÜENZA CAMPOS

M.Ed. RINA CLARIBEL BOLAÑOS DE ZOMETA

LICDO. JAIME ERNESTO SERMEÑO DE LA PEÑA

M. Ed. MIRNA ELIZABETH CHIGÜILA DE MACALL ZOMETA

JEFA INTERINA DEL DEPARTAMENTO DE CIENCIAS JURÍDICAS

A DIOS TODO PODEROSO

Por haberme bendecido con la sabiduría y la inteligencia necesaria para poder

A MIS COMPAÑEROS DE TRABAJO DE GRADO

A MI ASESOR DE TRABAJO DE GRADO

ALBA MARIELA ALEMAN VAZQUEZ

A DIOS TODO PODEROSO

Por haberme bendecido, llenado de mucha sabiduría y buena salud a lo largo de

Agradezco especialmente a mi madre Emilia Elizabeth de López Y a mi padre Julio

A mis hermanos por brindarme su apoyo incondicional en los momentos más

A MIS AMIGOS Y COMPAÑEROS DE TESIS

Quienes me han ayudado y me han apoyado cuando los he necesitado y además

A mi novia Allison Sthephany Calderón Romero, que me hace sentir orgulloso de lo

AL GRUPO DE ALABANZA E IGLESIA

MELVIN OBED LOPEZ MANZANARES

A DIOS TODO PODEROSO

Por haberme capacitado grandemente para poder terminar la Carrera universitaria

A MI PADRE JOSUE SERRANO AGUILAR Y A MI MADRE DINA ROSARIO

Agradecer principalmente a mi padre por haberme brindado su apoyo incondicional,

A MIS HERMANAS JENNIFER JOHANNA SERRANO E ILEANA ABIGAIL

A mis hermanos por brindarme su apoyo incondicional en los momentos más

A MI NOVIA LAURA GABRIELA MARIA LINO ZUNIGA

Quienes me han ayudado y me han apoyado cuando los he necesitado y además

A MI IGLESIA PASTORES GRUPO DE ALABANZA Y CONGRACION EN

Quienes me brindaron su apoyo y siempre estuvieron llevando oraciones por mí

WILLIAM JOSUE SERRANO MIGUEL

A DIOS TODO PODEROSO

A MI MADRE MARGARITA DE RAMÍREZ Y A MI PADRE ROBERTO RAMÍREZ.

A MIS HERMANOS DEBORA, BENJAMÍN Y ANGELA RAMÍREZ

A MIS TÍAS EVELIN MENDEZ Y DELMI MENDEZ

Agradezco grandemente a mis tías porque de ellas he aprendido que lo más

A LISANDRO ENRIQUE PINTO VIANA

A MIS AMIGOS Y COMPAÑEROS DE TRABAJO DE GRADO

RUTH NOEMÍ RAMÍREZ CARRANZA

A DIOS TODO PODEROSO: