Unidad 11 - Incidentes en El Proceso Civil - Video 2
Unidad 11 - Incidentes en El Proceso Civil - Video 2
Unidad 11 - Incidentes en El Proceso Civil - Video 2
En el Derecho Procesal Civil una de las figuras que más ha generado debate entre
la doctrina Argentina son los incidentes. Dicha temática resulta a veces sencilla pero en
otras ocasiones por demás engorrosa, ya que dichos trámites se desarrollan de forma
anexa al juicio principal y tratan cuestiones que si bien tienen directa relación con él, por
cuestiones prácticas no es conveniente que tramiten conjuntamente al proceso principal.
Disertantes: Dra. Nora Merletti, Dr. Marcio Polizzi, Dra. Lorena Beningazza
y Dra. Eugenia Valdéz
Ya hemos visto este tema en otras unidades pero desde el punto de vista doctrinario,
aquí vamos a tratarlos desde el punto de vista de la aplicación y de cómo lo hacemos.
Clasificación
NOMINADOS: Los que tienen “nombre y apellido”. Son los que vamos a ver
en esta clase con respecto a la competencia. Es decir, cómo se fija la competencia y cómo
son las posibilidades que tienen los sujetos del proceso para intervenir en este control.
Si bien el Código no los llama incidentes, sino que los caracteriza por el objeto
de lo que se plantea, en definitiva, la regulación que tienen es de “incidente” y con un
trámite especial para estas cuestiones de competencia.
Con esta introducción de incidentes, vamos a pasar a ver que las cuestiones
accesorias que se planteen en un proceso van a producirse entre los sujetos del proceso.
O sea que acá nos tenemos que remitir a los que vimos cuando estudiamos
jurisdicción y sujetos del proceso.
Los sujetos deberán controlar por vía incidental, si correspondiere, los atributos
del órgano jurisdiccional en cabeza del juez a los efectos que se cumplan para un debido
proceso, ante juez natural.
1.- Competencia
2.- Impartialidad
3.- Impacialidad
1.- Juez
2.- Actor
3.- Demandado
En este contexto, es decir, en esta situación de jurisdicción y de partes, que son los
que van a ser los representantes, o los que van a actuar en un procedimiento, vamos a ver
qué facultades tienen cada uno de ellos a los efectos de controlar la competencia, la
impartialidad y la imparcialidad que debe tener un juez, como juez natural de la causa.
Estas atribuciones del juez, en el desarrollo del proceso deben ser controladas por
el propio juez y por las partes, actor y demandado.
Lo primero que nos tenemos que plantear es CÓMO lo van a controlar (el actor, el
juez y el demandado). Hay una etapa determinada en la cual se va a poder controlar casa
uno de los atributos que tiene el juez.
O sea que desde se interpone la demanda y hasta que concluye la Audiencia Inicial
(etapa de traba de la litis), el juez tiene esta facultad de controlar la competencia. Es un
control de oficio. Y son por la materia, cuantía y grado.
Ya hemos visto los tipos de competencia, pero nada nos dice acá de la competencia
territorial, la cual el juez NO tiene la facultad de controlar.
El actor, como sujeto del proceso, deduce una acción judicial y debe determinar
cuál es la competencia, de acuerdo a las reglas de la competencia (Art. 4 al 7 CPCCyT).
Acá nos indica cuál es el término que va a tener el demandado para oponer la
incompetencia o controlar la competencia del juez, que es hasta el momento de contestar
la demanda.
Resuelve.
Si acoge, ordena remisión.
Si las partes ofrecieron prueba, el juez admitirá la misma y fijará una audiencia si
fuere necesario para la sustanciación de la misma. En este caso el juez seguirá las reglas
generales de los incidentes establecidos en el Art. 93 CPCCyT. Se van a limitar los
testigos, si los hubiera. Documental. Pericial, etcétera, dependiendo lo que se quiera
probar.
El nuevo Código, en el trámite de las excepciones previas, dice que el juez las puede
resolver en Audiencia Inicial. Por protocolos aplicados con anterioridad a la vigencia del
nuevo Código, donde se aplicó la oralidad con anterioridad a la vigencia del mismo (6
meses antes), se estableció entre los jueces (instrumentado en un protocolo mediante
Acordada de la Corte), que las excepciones previas deben resolverse antes de la Audiencia
Inicial a los efectos de que no entorpezca la misma, ya que se puede perder una fecha de
audiencia al no estar resuelta la excepción. De ser en Audiencia, se debería suspender la
misma a los efectos de resolver esta excepción que en definitiva es un incidente que se
tramita dentro del proceso principal.
Por ejemplo, si un juez hizo el control de la competencia por materia, o por grado,
o por cuantía y determinó que la competencia le corresponde a ese Tribunal, ya el
demandado no podría presentar una excepción de incompetencia. O si la excepción de
incompetencia la hubiere planteado el demandado, el juez ya no podría declarar de oficio
una cuestión de incompetencia. La instancia o la vía es única. O la ejerce el Tribunal o el
demandado.
En el caso de que hubiere una reconvención, la deberá hacer el actor que podría
deducirla fundado en que en el objeto de la reconvención no es competente el juez
interviniente.
Esta es una aclaración que hace el Código en el último inciso de este artículo.
Siempre que exista una cuestión de competencia, y ya nos va a adelantando que aun
cuando sea de declinatoria o inhibitoria debe entender el Ministerio Fiscal porque es el
que controla el orden público.
JURISDICCIÓN
Cuando hablamos de competencia, debemos tener en cuenta la jurisdicción.
Tenemos un artículo en el Código que nos habla de la falta de jurisdicción. Nos dice que:
Trámite incidental.
A pesar de que el artículo es muy breve, lo que nos indica es un trámite incidental,
porque nos dice que se va a tramitar por la vía de inhibitoria. La inhibitoria es un incidente
dentro del proceso principal con el cual se controla también por parte de las partes,
especialmente del demandado, la competencia del juez que está interviniendo.
El escrito, que sería la demanda, con la cual se pretende deducir este incidente debe
ser presentado ante el juez competente. Supónganse que les llega un traslado de una
demanda y se determina que el juez que está interviniendo no tiene jurisdicción. Los
jueces tienen determinada su jurisdicción.
Si no tiene jurisdicción, el escrito debe ser presentado ante el juez que se cree que
es competente.
Éste juez puede ordenar la suspensión del expediente que le dicen que se está
tramitando.
Se resuelve.
Ya vamos a ver todos los pasos que tiene la vía del incidente de inhibitoria que es
el que se ajusta al trámite incidental del control de jurisdicción.
Por el actor, al ejercer la acción, eligiendo al juez competente que entiende debe
desarrollar la pretensión que deduce en la demanda.
Es un trámite que lo tenemos que conocer. Como verán, el Código no dice que es
un incidente, sino que habla de la inhibitoria de la competencia de los jueces. Pero está
regulado en forma expresa indicando el trámite que va a seguir este incidente y que se va
a tramitar con las partes y el juez interviniente en el procedimiento.
En relación al plazo para interponer la inhibitoria, es el plazo con el que cuenta para
contestar demanda. Ejemplo: si se le dio traslado por 20 días, 15 o 10, teniendo en cuenta
el tipo de procedimiento que se está tramitando, o que se ha iniciado, ese es el plazo que
tiene el demandado para interponer el incidente de inhibitoria.
Le pedirá al juez donde está radicada la causa que se desprenda del conocimiento
del proceso y la remisión del expediente.
Esto porque si son cuestiones de dos juzgados que no tengan como Tribunal
superior la misma Cámara de Apelación, va a tener que intervenir el Tribunal Superior,
que es la Corte.
Esto les puede suceder en la tercera y cuarta circunscripción que son las dos
circunscripciones que no tienen Cámara de Apelación, sino que las Cámaras del fuero
Civil son las que tienen asiento en la primera circunscripción. Y con los Juzgados de Paz
letrado que tienen como Cámara de Apelaciones, las Cámaras Laborales.
Entonces en este caso si se planteara una cuestión de inhibitoria entre un juez civil
y un juez de paz letrado, lo van a tener que remitir al Tribunal común superior que es la
Corte.
El Tribunal superior resolverá, sin más trámite que una vista al Ministerio
Público Fiscal.
Hasta acá hemos visto el control de la competencia. También las partes tienen la
posibilidad de controlar la impartialidad y la imparcialidad, que son atributos del juez o
de la jurisdicción.
Es incidental porque una vez recibida hecha la excusación, el juez dicta un auto y
lo envía al juez subrogante.
Deducida la demanda, el juez puede advertir que está inmerso en alguna de las
causales del Art. 14 o 15 CPCCyT. Si son las del Art. 14, el juez se va a excusar en forma
individual (personal), o sea, nadie se lo va a pedir, atento tener interés en la causa porque
con los que intervienen tiene relación de familia o parentesco, o ha preopinado u opinado
sobre la cuestión, o ha dictado sentencia.
Dicta un auto en el cual va a manifestar las causales por las cuales no puede
intervenir en la causa y va a ordenar que se lo envíe al juez subrogante en el caso de los
jueces unipersonales. En el caso de los Tribunales de Gestión, lo va a remitir a la Mesa
de Entrada Única para que se haga un nuevo sorteo.
Si el juez está inmerso en alguna de las causales del Art. 14 o 15 y lo calla, puede
incurrir en esta causal de mal desempeño.
Estos funcionarios también se pueden recusar, pero para esto se necesita que la
recusación sea fundada.
Se debe presentar recusación fundada, se le dará vista a los litigantes y resolverá
el juez.
CONTROL DE PARTES
Las partes intervinientes podrán recusar a los jueces intervinientes sin expresar
la causa.
Los de Tribunales unipersonales o de gestión asociada, una vez por cada parte.
Esto quiere decir que es en la primera presentación judicial cuando son juzgados
unipersonales, junto con la demanda. Cuando son Tribunales Colegiados, tienen 05 días
para deducirla, después de que se les hace saber cuál es el juez que va a intervenir en la
causa.
No suspende los plazos, ni los trámites, no modifica los términos, ni invalida las
actuaciones cumplidas.
Los jueces de paz departamentales, no pueden ser recusados sin causa (Art. 10 –
Ley 8279).
Esto lo tenemos que tener muy presente porque no está en el Código. No está
permitido por los fundamentos que da la ley 8279 en los Art. 7, 8 y 9 por la cual se
transforman los ex Juzgados de Paz Lego en Juzgados de Paz Letrado.
Por otro lado encontramos la recusación con causa como otro modo que tienen las
partes de controlar la impartialidad e imparcialidad del juez interviniente.
Si el juez incurre en pre opinión o en alguna de las causales del art 15 las partes lo
van a poder recusar con causa.
Una vez que el juez comienza a conocer en un litigio, sin ser recusado, no podrán
actuar profesionales cuya intervención fuere causal de que el juez se excusase o
pudiera ser recusado.
Les he querido hacer el desarrollo de cómo las partes y el juez controlan estos tres
atributos de la jurisdicción que son: Competencia, Impartialidad, Imparcialidad del juez
que debe mantener en todo proceso.
Vamos a partir de una máxima del D. Procesal que nos reproduce el maestro Alsina
que dice “donde hay indefensión, hay nulidad. Si no hay indefensión, no hay nulidad”.
“La sanción por la cual la ley priva a un acto jurídico de sus efectos normales
cuando en su ejecución no se han guardado las formas prescriptas para ello” ALSINA.
Para poder entender las nulidades procesales tenemos que hablar de los actos
jurídicos, de la relación jurídica procesal y del proceso.
El acto procesal es un acto jurídico, con todo lo que ello implica (debe guardar
sintonía con las regulaciones del CCCN). Pero a diferencia de él, el acto jurídico procesal
tiene, siguiendo a Couture, vida sólo en el proceso.
Los actos jurídicos procesales no son en esencia distintos a los actos jurídicos del
Derecho Civil. Son actos voluntarios, lícitos, realizados con discernimiento, intención y
libertad, con el fin de producir efectos jurídicos, pero son una “sub especie” ya que tienen
vida dentro de un proceso, están en marco de un proceso.
Estos actos, realizados por las partes (actor y demandado), terceros (testigos o
peritos) y por el juez, deben realizarse conforme un modo establecido de antemano que
garantiza el cumplimiento de las reglas de juego a las cuales las partes se sometieron al
ingresa a él. En consecuencia, cuando el acto es irregular, porque no ha sido
celebrado conforme lo manda el legislador procesal y causa un atentado al derecho
de defensa, puede ser declarado nulo.
SUJETO
EXTRÍNSECOS
OBJETO TIEMPO
(Forma les)
ACTIVIDAD LUGAR
ELEMENTOS
SUJETO
(Di scerminiento, FORMA
i ntención y l ibertad)
INTRÍNSECOS
(Sus tanciales)
CAUSA (Propós ito de
l a s partes)
EFICIENTE
(Validez-Eficacia)
VIGENTE NULO (de oficio)
INEFICIENTE NULIDAD
(Invalidez) RELATIVA
ACTO PROCESAL
ANULABLE (a
pedido de parte)
Teoría del Acto
NO VIGENTE
Inexistente
En primer lugar vamos a tener un acto jurídico procesal que se encuentra vigente.
Es vigente cuando existe, cuando se incorpora al proceso.
Si ese acto procesal no tiene ningún vicio, y tiene todos los elementos y requisitos
que nos exige el legislador, es válido, y por lo tanto, eficaz (produce efectos jurídicos).
Mas si tiene un defecto en esos elementos, ese acto jurídico que es vigente, que se
ha incorporado, puede ser declarado nulo.
El principio general en el D. Procesal es que las nulidades son relativas porque ese
acto se puede subsanar, o se puede convalidar. Sólo excepcionalmente tenemos nulidades
absolutas, es decir, que no se puede sanear de ninguna forma ese vicio en algún elemento.
Por ejemplo, nuestro Código Procesal, la incomparencia del juez en las audiencias. En
ese caso no se va a poder sanear ese vicio.
Por otro lado tenemos los actos no vigentes, o hechos inexistentes. Aquí aplicamos
la misma teoría de la inexistencia del acto jurídico del Derecho Civil (Salvat) pero
aplicada al caso concreto del D. Procesal que tiene sus particularidades.
Cuando se incorpora ese acto que es inexistente, por ejemplo, una demanda o una
resolución, aquí ya no tenemos un vicio, es decir, un defecto en un elemento del acto, sino
que tenemos una carencia total de un elemento. Ese acto no nace, no está completo. Es
un acto que no es vigente.
¿Cómo hacemos cuando tenemos un acto jurídico procesal que se encuentra con un
vicio en alguno de sus elementos?
PRINCIPIOS Y REQUISITOS
La doctrina nos señala que hay principios. Estos principios después se plasman en
los requisitos que la ley formal exige. Ya los vamos a ver aplicados dentro de las leyes
procesales.
CPCN
SUBSANACIÓN
Art. 170: La nulidad no podrá ser declarada cuando el acto haya sido consentido,
aunque fuere tácitamente, por la parte interesada en la declaración.
INADMISIBILIDAD
Art. 171: La parte que hubiere dado lugar a la nulidad, no podrá pedir la invalidez
del acto realizado.
Art. 172: La nulidad podrá ser declarada a petición de parte o de oficio, siempre
que el acto viciado no estuviere consentido.
Quien promoviere el incidente deberá expresar el perjuicio sufrido del que derivare
el interés en obtener la declaración y mencionar, en su caso, las defensas que no ha
podido oponer.
EFECTOS
Art. 174: La nulidad de un acto no importará la de los anteriores ni la de los
sucesivos que sean independientes de dicho acto. La nulidad de una parte del acto no
afectará a la demás partes que sean independientes de aquella.
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
INCIDENTE DE NULIDAD
(Art. 94 CPCCyT)
RECURSO DE
REPOSICIÓN Y
ACTO
APELACIÓN (Art. 131 inc.
VI y 133 inc 4 - 137
PROCESAL EXCEPCIÓN (Art. 234 y
240 CPCCyT)
CPCCyT)
VICIADO
RECURSO DE
INCOSNTITUCIONALIDAD
(Art. 145 ap II inc c
CPCCyT) y ACCIÓN
AUTÓNOMA DE
NULIDAD (Art. 231
CPCCyT)
La pregunta es ¿esa resolución judicial absorbe esa nulidad del acto nulo anterior?
Esto no estaba resuelto con el Código derogado ya que no había una remisión
expresa en cuanto a si ese error era un error “in iudicando” o “in procedendo”.
2.- Criterio Amplio: Admitir el planteo en subsidio por orden lógico. Razón:
Dificultosa división entre errores in iudicando e in procedendo (no hay contradicción)
si se interpone el Incidente de Nulidad y en subsidio el Recurso de Reposición. Pero
NO al revés.
Finalmente, ya con el agregado sexto del Art. 94 esto está resuelto (lo vamos a ver
después).
EFECTOS. INEFICACIA
Vamos a tener que ver ahí la intensidad del vicio que tiene el acto y la dependencia
de ese acto en sí mismo o relacionado con los demás actos del proceso. El vicio podría
afectar incluso a una parte de ese acto jurídico.
A modo de ejemplo vemos en el primer cuadro, la nulidad de una prueba, tiene una
dependencia con ese acto jurídico. Entonces vamos a anular solamente ese acto jurídico,
pero todas las demás pruebas son válidas, por lo tanto el proceso sigue.
En otros casos, la nulidad de ese acto, provoca la nulidad de todos los demás actos
que le son consecuentes. Lo que la doctrina llama “efecto dominó”. Sería por ejemplo,
sería el caso de plantear la nulidad de un traslado o de un acto de conocimiento. Eso hace
caer todos los demás actos.
“El incidente es la vía principal para articular la nulidad procesal de los actos del
proceso, aun después de la sentencia” –RODRIGUEZ-
Esta garantía es la que da razón de ser al incidente del que vamos a hablar. El
afectado por esta nulidad va a buscar sanear esta violación a su garantía constitucional a
través de la invalidación del acto procesal. Esto lo va a poder a hacer durante todo el
transcurso del proceso del que es parte.
El apartado VI aclara que las resoluciones judiciales nulas deben ser atacadas por
el recurso de reposición o apelación, según corresponda. Entonces cuando las
resoluciones adolezcan de nulidad, por defectos no convalidados en el proceso o por
irregularidades de la propia sentencia, la vía pertinente es el recurso de apelación (conf.
Art. 133 ap. IV). Si se trata de una decisión inapelable, debe articularse recurso de
reposición (conf. Art. 131 ap. I).
ARTÍCULO 94 – INCIDENTE DE NULIDAD. CPCCYT. LEY 9001
(GIANELLA)
Acá tenemos plasmado lo que nos decía recién el Dr. Polizzi, y es muy importante
que tengamos en cuenta dos partes que contiene este inciso.
Por un lado, la actuación procesal, el acto procesal concreto que se busca anular, no
haya respetado las formas procesales. Acá hay como una causa y una consecuencia. No
basta que no se haya respetado la forma procesal, sino que es necesario que a través de
esa falta de adecuación a la forma prevista, se haya ocasionado (como consecuencia) que
ese acto procesal no cumpla con la finalidad que está prevista en la norma. La finalidad
última siempre va a ser la garantía de la defensa en juicio. Tener conocimiento de qué se
me reclama, en base a qué pruebas de cargo, poder ofrecer mis pruebas de descargo, poder
producirlas, y poder controlar toda la prueba que ofrece y que produce mi contraparte.
Es importante recordar estas “dos caras”, porque si el acto cumplió con su finalidad,
y sólo requerimos la nulidad por el hecho de no haber estado adecuada a las formalidades
exigidas, podemos caer en lo que la doctrina y jurisprudencia denominan “exceso de rigor
formal”.
II. Solamente puede ser pedida la nulidad por litigante afectado por ella que
invoque interés jurídico en que se declare, que no la provocó y siempre
que no hubiere quedado subsanada por consentimiento expreso o tácito.
El consentimiento tácito resulta de no pedir la nulidad dentro de los cinco
(05) días de tener conocimiento del acto.
Esto tiene que ver con lo anterior. No basta un mero incumplimiento de la forma
procesal sino que tiene que haber un interés jurídico en que la nulidad sea declarada. La
parte que la pide es quien debe tener el interés jurídico.
No la debe haber provocado, es decir, que no haya ocasionado la nulidad. Que no
haya participado o coadyuvado a que la nulidad se produzca.
Por último que no sea subsanada. La mayoría de las nulidades son relativas y la
excepción es que sea absoluta (presencia del juez en las audiencias). Si la parte que se ve
afectada por una nulidad la consiente de forma expresa, o tácita, subsana el vicio (eso
entiende la ley), y por lo tanto no va poder interponer con posterioridad el incidente de
nulidad.
El caso de consentimiento tácito se da cuando la parte toma conocimiento del vicio
en un acto procesal y no interpone el incidente de nulidad dentro del plazo previsto por la
ley.
En este punto hay discrepancias doctrinales en relación a si la parte debe decir
expresamente la fecha en la que toma conocimiento del acto viciado, para poder desde
ahí computar los cinco días. Una parte de la doctrina entiende que “no” porque el Código
no se lo exige y estaríamos poniéndole a la parte una carga procesal que le propio Código
no le da. Por otro lado, hay un sector de la doctrina que entiende que “si” porque en virtud
de la buena fe, tiene que decir la fecha exacta en la que tomó conocimiento del acto
viciado para así computar el plazo.
Esto constituye una excepción a lo que dice el inciso anterior porque veíamos
diciendo que la parte que va interponer el incidente, cuenta con cinco días desde que tomó
conocimiento.
Si el afectado toma conocimiento del acto viciado por haberse presentado al
expediente, entonces ya no va a tener cinco días para interponer el incidente de nulidad,
sino que va a tener que interponerlo en esa misma presentación, bajo pena de perder la
oportunidad procesal para incidentar.
El Art. 131 referido al recurso de reposición, y la del Art. 133 según corresponda,
que es la apelación.
1. PRESENTACIÓN
Debe presentarse en forma fundada (acabada y concreta) en hechos y
derecho, con referencia a los requisitos específicos del incidente de nulidad.
Debe ofrecerse TODA la prueba (testigos: máximo 3), acompañar la prueba
instrumental que no obra en el expediente.
Cumplir con los recaudos fiscales (pagar las tasas previstas en el Código
Fiscal).
Acompañar copias para traslado. En la actualidad, muchos Tribunales
colocan en el traslado un link para que se pueda acceder traslado. El traslado
básicamente es una copia del escrito del incidente, como así también de toda
la prueba que haya acompañado.
2. TRASLADO
Cumplidos los requisitos, el Tribunal ordena el traslado a la parte contraria
por 5 días para que responda el incidente. Va a tener que cumplir con iguales
requisitos que para la contestación de demanda.
El incidentado también deberá ofrecer toda la prueba y acompañar
instrumental que no haya sido agregada al expediente.
En el caso de que el incidente sea manifiestamente improcedente porque,
por ejemplo, se presentó ante un juez incompetente, porque la parte que lo
interpone no está legitimada, o porque no cumpla con estos requisitos que
hablábamos recién, el juez deberá (el Código le ordena) rechazarlo in
límine, es decir, sin más trámite.
3. SUSTANCIACIÓN
Si se ofrece prueba, el Tribunal fija una audiencia en máximo 10 días para
su producción, caso contrario se resuelve directamente el incidente.
Si no ofrecieron prueba, o se produjo la prueba ofrecida, el incidente queda
en estado de resolver.
4. DECISIÓN. APELABLE
Producida la prueba, se resuelve el incidente (10 días) mediante AUTO
APELABLE (es apelable sea que admita o rechace el incidente). Debe
indicar la resolución, en su caso, qué actos resultan anulados y cuáles por su
independencia o autonomía no son alcanzados por la nulidad declarada.
Las decisiones anteriores, y las posteriores independientes, no son
alcanzadas por el acto inválido declarado.
5. ALCANCE
La nulidad declarada priva de efectos jurídicos al acto anulado (nulidad
originaria) y a todos los actos posteriores que son consecuencia de aquel
(nulidad derivada). No alcanza a los actos anteriores ni a los sucesivos que
sean independientes del acto declarado irregular.
El acto anulado va a tener una nulidad originaria, y a la vez va a privar de
efectos a todos aquellos actos posteriores que sean consecuencia o que estén
estrechamente vinculados. Estos actos posteriores van a tener una nulidad
derivada.
Asimismo, la nulidad de una parte del acto no afecta a las demás partes que sean
independientes de aquella.
Contesta el traslado y no
OPOSICIONES DEL hay ofrecimiento de El incidente queda en
INCIDENTADO estado de resolver
prueba
INTERPOSICIÓN DEL
INCIDENTE
En el día de ayer hemos visto con el Dr. Rizzo Patrón, los lineamientos generales
de los incidentes, y después con el resto de los expositores hemos visto determinados
incidentes.
Como dijo la Dra. Merletti, hay ciertos incidentes que tienen “un nombre”,
conocidos como “incidentes nominados”, por lo que todos los que no lo tengan son los
“incidentes innominados”. El incidente de acumulación de procesos forma parte de la
categoría de “incidentes nominados”.
CASO TÍPICO
Distintas hipótesis
Para partir de un caso típico, para cuando ustedes sean profesionales, tenemos que
hablar de un accidente. En la filmina puse la foto de un auto incrustado en un árbol.
Pueden darse distintas hipótesis cuando uno ve esta foto. Uno puede pensar:
Cuando llega a su estudio un caso así, ustedes van a recomendar iniciar la acción.
Ustedes van a demandar al que creen ustedes es el responsable de los daños causado y
vamos a tener así un proceso iniciado en la justicia.
Cada uno de ellos va a demandar, por ejemplo, al conductor del vehículo o al titular
registral. Del mismo hecho, con las mismas personas intervinientes, resultan
consecuencias dañosas para las víctimas (los transportados).
Ahí les puse una filmina donde la primera dice Juez Civil Circunscripción Nº 3 –
01/02/2021 (dentro de la 3ra circunscripción encontramos al departamento de San
Martín), y puse también Juez Civil Circunscripción Nº 1 – 05/05/2021 (y ahí puse el
departamento de Guaymallén).
Ustedes saben que conforme al Art. 5 y 6 del CPCCyT los jueces que son
competentes para entender en cuestiones de responsabilidad civil, van a ser los jueces
civiles, por la materia, y dependiendo del monto, es que va a ir a la justicia de paz letrada
o a la justicia civil.
Acá hemos imaginado que los montos de las demandas superan los 20 JUS, por lo
tanto el juez competente es el juez civil.
¿Cuál es la solución?
Cada uno de los expedientes que ha sido remitido al juzgado que lo solicita a los
efectos de resolver la acumulación, van a continuar tramitándose en este Juzgado
originario.
TRÁMITE
1.- DE OFICIO
Este decreto también va a decir que se tiene que hacer saber al otro Tribunal lo que
está sucediendo, es decir, este incidente de acumulación. ¿Cómo se lo hace saber? Vamos
a hacer una comunicación de juez a juez, que es a través de un oficio.
Este decreto se va a tener que notificar a las partes. El juez va a hacer el oficio que
les digo, notificándole al otro Juzgado que se está pidiendo la acumulación y que se remita
en carácter de AEV (ad effectum videndi et probando – a efectos de ver y probar), este
expediente que ustedes como abogados pidieron que se acumule al que tenemos acá.
Acá va a empezar a correr un PLAZO ¿Qué plazo? Ahí en la filmina les puse una
preguntita. Se le va a dar, dependiendo del criterio del juez. Estuve más temprano
hablando Norita, y ustedes saben que conforme al Art. 65 CPCCyT, tenemos un plazo
común para traslados y vistas cuando no está especificado en el trámite, que es de tres
(03) días. Hay una crítica ahí, porque no se ha modificado este artículo. Antes de la
reforma este plazo coincidía con el plazo que tenían las partes para interponer el recurso
de reposición. Hoy ha quedado con los tres días, y puede que, como acá no tenemos
puntualmente un plazo, el juez puede dar esa vista por tres días.
En el Art. 93, de los incidentes en general, el plazo es de 05 días, por lo que ahí si
coincidiría ahora con el plazo de cinco días que tenemos para interponer el recurso de
reposición. Lo más lógico sería, darle cinco días (y no tres) a los efectos de que se expidan
las partes con respecto a esta acumulación que se ha planteado.
Cuando esté en estado para resolver, el juez va a contar con DIEZ (10) DÍAS para
decir a través de un auto si hace lugar o no a la acumulación. Si hace lugar, o deniega, en
ambos casos es apelable.
CONTENIDO DEL AUTO SI HACE LUGAR A LA ACUMULACIÓN
Es importante que la mesa de entrada lleve un orden de los expedientes cuando son
acumulados, porque lo que puede suceder por ahí es que, como están acumulados por
cuerda (se les hace una atadura con una piola con la que se cosen los expedientes) y por
ahí si un expediente comienza con la carátula “Pérez” y el otro expediente empieza con
la carátula “Olguín”, puede que se guarde en la letra “P”, y si no sabemos que ese
expediente está acumulado con ese otro, podemos estar buscando en esa letra y resulta
que está en la “O”. Pasa porque alguien dio vuelta ese expediente y lo guarda en la casilla
de “Olguín”.
Una vez que queda firme este auto, se va a enviar este expediente a la MECC (Mesa
de Entrada Civil Centralizada) a los efectos de que se recaratule el otro expediente que
viene del otro Tribunal. Ustedes van a ver que está el expediente con una carátula adelante
y otra inmediatamente después, que era la carátula originaria. En la carátula que queda
adelante se van a colocar los datos del Tribunal en donde el expediente va a quedar
radicado, el juez que va a intervenir, etc.
Se hará saber a los Tribunales donde tramitaban los demás procesos. Cualquiera de
ellos, si no lo considera procedente podrá plantear la cuestión (trámite inhibitoria Art. 11
CPCCyT – a partir del inciso 3).
Como novedad les puedo agregar que este nuevo Código indica que tenemos que
fijar una audiencia inicial y también se va a celebrar una audiencia final. He visto que los
abogados solicitan, cuando hay expedientes acumulados, que la Audiencia Final sea una
audiencia común a ambos procesos. No lo dice, no lo he encontrado puntualmente en
algún artículo del Código, pero he visto que los jueces han hecho lugar por una cuestión
de economía procesal, y de que las testimoniales que se rindan en esa Audiencia Final
seguramente van a servir para todas las causas acumuladas.