Actividad 4 Analisis Del Caso

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 6

 

ACTIVIDAD 4. ANÁLISIS DE CASO: MECANISMOS PARA EL CONTROL SOCIAL

Presentado por:

Elián Andrea Forero Ospina ID.376618.

Diana Paola Ríos Barreto ID.730605.

Presentado a

Yuli Yohanna López Rincon

Responsabilidad Control Social

NRC 40-9358

Corporación Universitaria Minuto de Dios

Facultad Ciencias Empresariales

Programa de Contaduría Publica

2022

   
 

Contaduría Pública

Responsabilidad, control social y fiscal

Unidad 2

Actividad 4

Caso: mecanismos para el control social

A partir del escenario que se muestra a continuación, realicen su análisis


de caso, de acuerdo con las instrucciones brindadas en la actividad.

En la Universidad Departamental Pública, el rector Juan Pérez viene realizando


varios actos indebidos que atentan contra los recursos de la institución, lo cual
es conocido por la comunidad. Se tiene evidencia que el rector ingresa, sin ningún
tipo de examen o proceso de admisión, a sus familiares para que estudien en
esa institución educativa y, además, sin realizar los pagos mínimos que se
requieren.

Por otra parte, se supo que el rector envió a uno de sus hijos a estudiar a una
prestigiosa universidad en el extranjero, y que los recursos económicos para ello
los sustrajo del presupuesto que el Estado le ha enviado a la Universidad
sustentado en un auxilio de educación.

De igual manera, el rector y su numerosa familia ha ido a visitar a su hijo en el


extranjero, y se tiene la evidencia de que el rector ingresa los costos de los viajes
a la contabilidad de la universidad como gastos de representación.

La comunidad ha venido notando los malos manejos que se le vienen dando al


presupuesto de la universidad, ya que no se ha realizado mantenimiento de las
instalaciones, los pagos a los profesores y al personal administrativo se
encuentran atrasados y a los estudiantes que de verdad requieren los auxilios,
estos no les son entregados.

   
 

PREGUNTAS:

1. Ante un acto de corrupción evidenciado en una entidad estatal, ¿Qué


mecanismos tienen ustedes, como ciudadanos, para denunciar estos
comportamientos?

Los mecanismos que tenemos como ciudadanos para denunciar actos de corrupción
de entidades estatales son los siguientes:

 Acciones populares: son un mecanismo para la defensa y protección de los


derechos e intereses colectivos, es decir aquellos de afectan el patrimonio, el
espacio, la seguridad pública, la moral administrativa, la libre competencia
económica, el ambiente y la salud pública.
 Acción de grupo: La acción de grupo es una figura jurídica que sirve para
posibilitar la indemnización de perjuicios causados a un número plural de
personas, sin perjuicio de la procedencia de las acciones particulares. Protege
todos aquellos derechos relacionados con ambiente sano, moralidad
administrativa, espacio público, patrimonio cultural, seguridad y salubridad
pública, servicios públicos, consumidores y usuarios, libre competencia
económica, etc.
 Acción de tutela: La acción de tutela es como se denomina un mecanismo
previsto en el artículo 86 de la Constitución Política de Colombia, que busca
proteger los Derechos fundamentales de los individuos "cuando cualesquiera
de éstos resulten vulnerados o amenazados por la acción o la omisión de
cualquier autoridad pública"
 Acción de cumplimiento: es un mecanismo para la protección de los derechos
que busca acatar el cumplimiento de normas (constitución política, leyes,
decretos, actos administrativos, deberes y obligaciones de la administración
pública)
 Denuncia: es el acto de poner en conocimiento de la autoridad, aquellos
hechos que constituyen delito, es decir una infracción a la ley penal.
 Queja: es la manifestación de inconformidad de una persona con respecto a
la conducta oficial realizada u omitida por uno o varios servidores públicos o
particulares que ejercen funciones públicas, con el fin de que el estado
despliegue en su contra la acción disciplinaria y el poder punitivo.

   
 

2. ¿Cuál es el impacto que genera en una comunidad cometer actos


que causen detrimento patrimonial?

El impacto que se genera en una comunidad al cometer actos de detrimento


patrimonial es una clara violación a los derechos, debido a que los recursos que se
destinan por el Estado para ser invertidos en el mejoramiento de la calidad de vida
de las comunidades mediante educación, salud, ambiente sano, cultura, seguridad,
entre otros, se terminan desviando a los bolsillos de unos pocos, causando un gran
impacto negativo en las comunidades pues les arrebatan la posibilidad de desarrollo
y de allí las pocas oportunidades para sus niños y jóvenes que son el futuro de
cualquier país, generando así el aumento de la pobreza y la delincuencia. Al haber
detrimento patrimonial el presupuesto para el desarrollo y la inversión social por
supuesto es mucho menor.

ANALISIS DEL CASO:

Objeto de estudio: analizar los diferentes mecanismos de control social y definir


el más conveniente para el caso analizado con el fin de emprender acciones que
restituyan los derechos de las personas involucradas y sancione los actos cometidos
por el rector.

Actores y contextos: Juan Pérez (rector), familia, la comunidad, los estudiantes,


los profesores y personal administrativo.

La situación se da en un contexto de una universidad pública, donde el presupuesto


destinado por el Estado para su normal funcionamiento termina siendo desviado por
el rector para satisfacer sus necesidades personales.

Objetivos del caso:

 Identificar la problemática que se está presentando en la universidad y como


afecta a la comunidad.
 Identificar el mecanismo de control social más conveniente para la resolución
del caso.

Informe final: Después de haber leído detenidamente el caso llegamos a lo


siguiente:

1. Forma que la comunidad puede denunciar un acto de detrimento


patrimonial o corrupción en una entidad estatal:

   
 

Para el caso en estudio, consideramos que el mecanismo más indicado para


denunciar los actos de corrupción ejercidos por el rector de la universidad, es la
acción popular, pues los actos del rector afectan directamente a varios actores de la
comunidad vulnerando sus derechos e intereses colectivos, pues como se evidencia
en el caso el rector ha estado desviando el presupuesto de la universidad para
satisfacer sus necesidades personales, vulnerando así los derechos de los
estudiantes, los maestros y los funcionarios administrativos.

2. Debido proceso Acciones populares

Las acciones populares se encuentran amparadas en el artículo 88 de la Constitución


Política de Colombia de 1991 y desarrollada en la ley 472 de 1998.

Una acción popular debe seguir el siguiente procedimiento:

1. Se presenta la demanda o petición ante el juez competente.


2. Tres días para admitir. Si no se admite: 3 días para corregir, so pena ser
rechazada. Si se admite: se decreta notificar al demandado y medidas
cautelares.
3. Se realiza la notificación
4. Diez días de traslado al demandado para que ejerza su derecho de
defensa.
5. Tres días para citar a audiencia de conciliación o pacto de cumplimiento.
6. Se realiza la audiencia especial: Si hay pacto: 5 días para revisarlo y dictar
sentencia. Si no hay pacto: se sigue el proceso
7. Se decretan las pruebas (sin plazo para decretarlas)
8. Veinte días de período probatorio, ampliable por otros 20; si hay peritos:
5 días más de traslado a las partes.
9. Cinco días de traslado para presentar alegatos de conclusión.
10. Se notifica la sentencia. Si se falla a favor: plazo prudencial para cumplir
y se crea comité de verificación. Si no se apela: allí acaba. Si se apela, va
al superior para que tramite la segunda instancia.
11. El juez de segunda instancia recibe el proceso, admite la apelación y puede
decretar pruebas por 10 días.
12. Veinte días para dictar sentencia de segunda instancia.
13. Notificación y cumplimiento al igual que en la primera instancia.

   
 

3. Mecanismos para ejercer control social y fiscal en una institución

El control social busca a través de la vigilancia de la gestión pública, velar por la


correcta inversión de los recursos públicos y garantizar la correcta gestión del
servicio a la comunidad a través de la participación activa de los ciudadanos a lo
largo del territorio nacional.

Las diferentes modalidades de acuerdo al art 63 de la Ley 1757 de 2015 de hacer


control social son:

o Veedurías ciudadanas (Ley 850 de 2003)


o Juntas de vigilancia (Ley 454 de 1988)
o Comités de Desarrollo y Control Social de los Servicios Públicos Domiciliarios (Ley
142 de 1994)
o Auditorías Ciudadanas
o Otras instancias de participación ciudadana

   

También podría gustarte