1) El demandante solicita la nulidad del proceso debido a que no fue debidamente notificado. 2) En particular, uno de los demandados había fallecido antes de la supuesta notificación. 3) Se adjuntan documentos que acreditan el fallecimiento para respaldar la solicitud de nulidad.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
266 vistas4 páginas
1) El demandante solicita la nulidad del proceso debido a que no fue debidamente notificado. 2) En particular, uno de los demandados había fallecido antes de la supuesta notificación. 3) Se adjuntan documentos que acreditan el fallecimiento para respaldar la solicitud de nulidad.
Descripción original:
Incidente Nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento
Título original
Incidente Nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento
1) El demandante solicita la nulidad del proceso debido a que no fue debidamente notificado. 2) En particular, uno de los demandados había fallecido antes de la supuesta notificación. 3) Se adjuntan documentos que acreditan el fallecimiento para respaldar la solicitud de nulidad.
1) El demandante solicita la nulidad del proceso debido a que no fue debidamente notificado. 2) En particular, uno de los demandados había fallecido antes de la supuesta notificación. 3) Se adjuntan documentos que acreditan el fallecimiento para respaldar la solicitud de nulidad.
Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como doc, pdf o txt
Está en la página 1de 4
EN LO PRINCIPAL : NULIDAD DE TODO LO OBRADO, POR FALTA DE
EMPLAZAMIENTO; EN EL PRIMER OTROSÍ : ACOMPAÑA
DOCUMENTOS, CON CITACIÓN; EN EL SEGUNDO OTROSÍ : PATROCINIO Y PODER ELECTRÓNICO
S. J. L. (1º CIVIL LOS ANDES)
MANUEL FERNANDO ARREDONDO PEREIRA, chileno,
empleado, cédula de identidad Nº 10.212.301-7, con domicilio en Camino Internacional Km. 9 ½, de la Comuna y Provincia de Los Andes, Región de Valparaíso; en Causa ROL Nº C-315-2022, caratulado “CODELCO CHILE/LUKE” en demanda en juicio ordinario por enriquecimiento sin causa o, en subsidio, nulidad absoluta e indemnización de perjuicios y en su calidad de comunero; a US., respetuosamente digo:
En mi calidad de comunero de la Comunidad Hereditaria de
la Sucesión de doña Blanca Deidamia Pereira y otro, conformada por siete comuneros, según consta en inscripción especial de herencia, a fojas 1069; Nº 1833 del Registro de Propiedad del año 2000 del Conservador de Bienes Raíces de Los Andes y, en la que se acredita el dominio del Sitio Nº 5 del Proyecto de Parcelación El Sauce ubicado en la Comuna y Provincia de Los Andes; vengo en deducir incidente de nulidad de todo lo obrado respecto de la demanda en juicio ordinario por enriquecimiento sin causa o, en subsidio, nulidad absoluta e indemnización de perjuicios interpuesta por la Corporación Nacional del Cobre de Chile, Codelco Chile, División Andina en contra de la comunidad recién señalada, en virtud de lo dispuesto en el artículo 80 del Código de Procedimiento Civil.
Que, con fecha 23 de abril de 2022, tomé conocimiento de
SIETE copias de la demanda de autos y de su proveído con el timbre y firma del receptor judicial de Los Andes, don Pablo Valdivia Villarroel, las que fueron dejadas en la puerta de acceso a mi domicilio, recién citado. Los escritos de demanda que se encuentran en mi poder, en el encabezado relativo a los datos de la demanda, tienen marcado con destacador amarillo el nombre de cada uno de los comuneros demandados, a saber, Sres. MICAELA ARREDONDO PEREIRA, LEONARDO ARREDONDO PEREIRA, GREGORIO ARREDONDO PEREIRA, JACQUELINE ALFARO CARVACHO, HÉCTOR RENE ROSAS LEÓN, JOSÉ LUIS LUKE DE LA CRUZ y el mío propio, las cuales como dije, mantengo bajo mi custodia.
Que, con fecha 25 de abril de 2022, al momento de
consultar la causa por el RIT registrado en su proveído en la Oficina Judicial Virtual del Poder Judicial, no era posible visualizarla por encontrarse con “obligación de reserva” o reservada, cuestión que podía deberse a que la totalidad de los comuneros aún no eran legalmente notificados, circunstancia que al parecer de nuestro abogado no sería posible, ya que uno de los comuneros individualizados en la demanda, don JOSÉ LUIS LUKE DE LA CRUZ, cédula de identidad Nº 4.311.463-8, lamentablemente había fallecido recientemente el pasado 26 de marzo del presente, como se acreditará en el otrosí respectivo.
Que, recién con fecha 27 de abril de 2022 fue posible
visualizar la presente causa a través de la Oficina Judicial Virtual, verificando para nuestro asombro que el comunero fallecido recién referido habría sido notificado personalmente y en forma subsidiaria, punto que se analizará más adelante.
Que, la actuación receptorial de fecha 21 de abril de 2022,
a folio 21, da cuenta de habérseme practicado notificación personal subsidiaria, la cual NO fue ordenada por el tribunal por resolución fundada que acredite que la persona a notificar se encuentra en el lugar del juicio y cuál es su industria, profesión o empleo; requisito esencial para practicar dicha notificación conforme al inciso 2º del artículo 44 del Código de Procedimiento Civil, siendo nula por esta razón la presente diligencia.
Lo anterior, reparando que las notificaciones personales
subsidiarias practicadas a los demás comuneros, bajo dicha modalidad, adolecen del mismo vicio referido en el párrafo anterior, además de haber dejado las copias de las mismas y de su respectivo proveído en mi domicilio y, no en el de cada uno de ellos como corresponde conforme a la ley.
Finalmente y, de mayor gravedad, resulta el hecho que por
actuación receptorial de fecha 21 de abril de 2022, a folio 18, el ministro de fe aludido haya practicado el certificado de búsquedas en dos días distintos, además de acreditar que don JOSÉ LUIS LUKE DE LA CRUZ, ya individualizado, se encontraba en el lugar del juicio y que la dirección registrada en la diligencia corresponde a su domicilio, residencia y/o morada, habida consideración que se acredita mediante el correspondiente Certificado de Defunción que se acompaña en el primer otrosí, que el aludido falleció el 26 de marzo de 2022 a las 14:30 horas. En consecuencia, solicito la nulidad de todo lo obrado en autos, fundado en que, en mi caso particular, las copias a que se refiere los artículos 40 y 44 del Código de Procedimiento Civil no son exactas en su parte sustancial, toda vez que adolecen de vicios de forma esenciales en su tramitación, faltando la resolución del tribunal que ordena la notificación conforme al artículo 44, como ya se dijo.
Respecto del Sr. Luke De La Cruz alegar su calidad de
litigante rebelde, atendido a que no es posible que se le hayan hecho saber las providencias libradas en el juicio, en consideración a su fecha de fallecimiento.
POR TANTO, en mérito de lo expuesto y de lo dispuesto
en los artículos 40, 44 y 80 del Código de Procedimiento Civil y, demás normas pertinentes.
SOLICITO A SS.: Se sirva declarar nulo todo lo obrado en
autos, por falta de emplazamiento en virtud de las alegaciones deducidas en lo principal, retrotrayendo, el estado de la causa, al de notificarse –válidamente– la demanda, o al que SS. estime pertinente, con costas, tramitando el incidente respectivo.
E N E L P R I M E R O T R O S Í : Solicito a SS. tener por acompañados, con
citación los siguientes documentos:
1. Inscripción especial de Herencia de la Comunidad Hereditaria de la
Sucesión de doña Blanca Pereira y otro, conformada por siete comuneros, según consta en inscripción especial herencia, a fojas 1069; Nº 1833 del Registro de Propiedad del año 2000 del Conservador de Bienes Raíces de Los Andes y, en la que se acredita el dominio del Sitio Nº 5 del Proyecto de Parcelación El Sauce ubicado en la Comuna y Provincia de Los Andes
2. Certificado de Defunción de don José Luis Luke De La Cruz, cédula de
identidad Nº 4.311.463-8, emitido por el Servicio de Registro Civil e Identificación con Timbre Electrónico SRCeI, como documento público electrónico, en que se acredita que su fecha de defunción fue el 26 de marzo de 2022 a las 14:30 horas.
3. Certificado de Búsquedas Receptorial de fecha 21-04-2022
correspondiente a don JOSÉ LUIS LUKE DE LA CRUZ, ya individualizado, rolante a fojas 18 de la carpeta electrónica.
4. Actuación receptorial de notificación personal subsidiaria, de conformidad
al artículo 44 del Código de Procedimiento Civil correspondiente a don JOSÉ LUIS LUKE DE LA CRUZ, ya individualizado, rolante a fojas 25 de la carpeta electrónica. 5. Certificado de Búsquedas Receptorial de fecha 20-04-2022 correspondiente a don MANUEL ARREDONDO PEREIRA, ya individualizado, rolante a fojas 5 de la carpeta electrónica.
6. Actuación receptorial de notificación personal subsidiaria, de conformidad
al artículo 44 del Código de Procedimiento Civil correspondiente a don MANUEL ARREDONDO PEREIRA, ya individualizado, rolante a fojas 21 de la carpeta electrónica.
E N E L S E G U N D O O T R O S Í : Que, vengo en designar abogado
patrocinante y confiero poder electrónico en estos autos, en conformidad al artículo 7 de la Ley N°20.886 sobre tramitación digital de los procedimientos judiciales, a don HÉCTOR ANDRÉS DÍAZ MANDIOLA, con domicilio para estos efectos en calle Guardia Vieja N°202, Oficina 403, de la Comuna de Providencia, Provincia de Santiago, Región Metropolitana de Santiago, cédula de identidad N°13.184.670- 3 (teléfono 9 77930171, Email: [email protected]), quien suscribe esta presentación, mediante firma electrónica avanzada (FEA), en señal de aceptación.
Para efectos del mandato judicial, se confiere al mandatario
todas y cada una de las facultades de los incisos 1° y 2° del Código de Procedimiento Civil, en especial, las facultades de desistirse en primera instancia de la acción deducida, aceptar la demanda contraria, absolver posiciones, renunciar los recursos o los términos legales, transigir, comprometer, otorgar a los árbitros facultades de arbitradores, aprobar convenios y percibir.
POR TANTO, en mérito de lo expuesto y, de lo dispuesto en
el artículo 7 de la Ley Nº 20.886 que modifica el Código de Procedimiento Civil, para establecer la tramitación digital de los procedimientos judiciales y; en la Ley Nº 19.799 sobre documentos electrónicos, firma electrónica y servicios de certificación de dicha firma
SOLICITO A SS.: Tenga a bien tener por constituido
patrocinio y poder electrónico, mediante la declaración escrita de este mandante suscrita con mi firma electrónica avanzada (FEA), sin que se requiera mi comparecencia personal para autorizar la representación judicial.