Incidente Nulidad de Todo Lo Obrado Por Falta de Emplazamiento

Descargar como doc, pdf o txt
Descargar como doc, pdf o txt
Está en la página 1de 4

EN LO PRINCIPAL : NULIDAD DE TODO LO OBRADO, POR FALTA DE

EMPLAZAMIENTO; EN EL PRIMER OTROSÍ : ACOMPAÑA


DOCUMENTOS, CON CITACIÓN; EN EL SEGUNDO OTROSÍ :
PATROCINIO Y PODER ELECTRÓNICO

S. J. L. (1º CIVIL LOS ANDES)

MANUEL FERNANDO ARREDONDO PEREIRA, chileno,


empleado, cédula de identidad Nº 10.212.301-7, con domicilio en Camino
Internacional Km. 9 ½, de la Comuna y Provincia de Los Andes, Región de
Valparaíso; en Causa ROL Nº C-315-2022, caratulado “CODELCO
CHILE/LUKE” en demanda en juicio ordinario por enriquecimiento sin causa o,
en subsidio, nulidad absoluta e indemnización de perjuicios y en su calidad de
comunero; a US., respetuosamente digo:

En mi calidad de comunero de la Comunidad Hereditaria de


la Sucesión de doña Blanca Deidamia Pereira y otro, conformada por siete
comuneros, según consta en inscripción especial de herencia, a fojas 1069;
Nº 1833 del Registro de Propiedad del año 2000 del Conservador de Bienes
Raíces de Los Andes y, en la que se acredita el dominio del Sitio Nº 5 del
Proyecto de Parcelación El Sauce ubicado en la Comuna y Provincia de Los
Andes; vengo en deducir incidente de nulidad de todo lo obrado respecto de la
demanda en juicio ordinario por enriquecimiento sin causa o, en subsidio,
nulidad absoluta e indemnización de perjuicios interpuesta por la Corporación
Nacional del Cobre de Chile, Codelco Chile, División Andina en contra de la
comunidad recién señalada, en virtud de lo dispuesto en el artículo 80 del
Código de Procedimiento Civil.

Que, con fecha 23 de abril de 2022, tomé conocimiento de


SIETE copias de la demanda de autos y de su proveído con el timbre y firma
del receptor judicial de Los Andes, don Pablo Valdivia Villarroel, las que fueron
dejadas en la puerta de acceso a mi domicilio, recién citado. Los escritos de
demanda que se encuentran en mi poder, en el encabezado relativo a los datos
de la demanda, tienen marcado con destacador amarillo el nombre de cada
uno de los comuneros demandados, a saber, Sres. MICAELA ARREDONDO
PEREIRA, LEONARDO ARREDONDO PEREIRA, GREGORIO ARREDONDO
PEREIRA, JACQUELINE ALFARO CARVACHO, HÉCTOR RENE ROSAS
LEÓN, JOSÉ LUIS LUKE DE LA CRUZ y el mío propio, las cuales como dije,
mantengo bajo mi custodia.

Que, con fecha 25 de abril de 2022, al momento de


consultar la causa por el RIT registrado en su proveído en la Oficina Judicial
Virtual del Poder Judicial, no era posible visualizarla por encontrarse con
“obligación de reserva” o reservada, cuestión que podía deberse a que la
totalidad de los comuneros aún no eran legalmente notificados, circunstancia
que al parecer de nuestro abogado no sería posible, ya que uno de los
comuneros individualizados en la demanda, don JOSÉ LUIS LUKE DE LA
CRUZ, cédula de identidad Nº 4.311.463-8, lamentablemente había fallecido
recientemente el pasado 26 de marzo del presente, como se acreditará en el
otrosí respectivo.

Que, recién con fecha 27 de abril de 2022 fue posible


visualizar la presente causa a través de la Oficina Judicial Virtual, verificando
para nuestro asombro que el comunero fallecido recién referido habría sido
notificado personalmente y en forma subsidiaria, punto que se analizará más
adelante.

Que, la actuación receptorial de fecha 21 de abril de 2022,


a folio 21, da cuenta de habérseme practicado notificación personal subsidiaria,
la cual NO fue ordenada por el tribunal por resolución fundada que acredite que
la persona a notificar se encuentra en el lugar del juicio y cuál es su industria,
profesión o empleo; requisito esencial para practicar dicha notificación
conforme al inciso 2º del artículo 44 del Código de Procedimiento Civil, siendo
nula por esta razón la presente diligencia.

Lo anterior, reparando que las notificaciones personales


subsidiarias practicadas a los demás comuneros, bajo dicha modalidad,
adolecen del mismo vicio referido en el párrafo anterior, además de haber
dejado las copias de las mismas y de su respectivo proveído en mi domicilio y,
no en el de cada uno de ellos como corresponde conforme a la ley.

Finalmente y, de mayor gravedad, resulta el hecho que por


actuación receptorial de fecha 21 de abril de 2022, a folio 18, el ministro de fe
aludido haya practicado el certificado de búsquedas en dos días distintos,
además de acreditar que don JOSÉ LUIS LUKE DE LA CRUZ, ya
individualizado, se encontraba en el lugar del juicio y que la dirección registrada
en la diligencia corresponde a su domicilio, residencia y/o morada, habida
consideración que se acredita mediante el correspondiente Certificado de
Defunción que se acompaña en el primer otrosí, que el aludido falleció el 26 de
marzo de 2022 a las 14:30 horas.
En consecuencia, solicito la nulidad de todo lo obrado en
autos, fundado en que, en mi caso particular, las copias a que se refiere los
artículos 40 y 44 del Código de Procedimiento Civil no son exactas en su parte
sustancial, toda vez que adolecen de vicios de forma esenciales en su
tramitación, faltando la resolución del tribunal que ordena la notificación
conforme al artículo 44, como ya se dijo.

Respecto del Sr. Luke De La Cruz alegar su calidad de


litigante rebelde, atendido a que no es posible que se le hayan hecho saber las
providencias libradas en el juicio, en consideración a su fecha de fallecimiento.

POR TANTO, en mérito de lo expuesto y de lo dispuesto


en los artículos 40, 44 y 80 del Código de Procedimiento Civil y, demás normas
pertinentes.

SOLICITO A SS.: Se sirva declarar nulo todo lo obrado en


autos, por falta de emplazamiento en virtud de las alegaciones deducidas en lo
principal, retrotrayendo, el estado de la causa, al de notificarse –válidamente–
la demanda, o al que SS. estime pertinente, con costas, tramitando el incidente
respectivo.

E N E L P R I M E R O T R O S Í : Solicito a SS. tener por acompañados, con


citación los siguientes documentos:

1. Inscripción especial de Herencia de la Comunidad Hereditaria de la


Sucesión de doña Blanca Pereira y otro, conformada por siete comuneros,
según consta en inscripción especial herencia, a fojas 1069; Nº 1833 del
Registro de Propiedad del año 2000 del Conservador de Bienes Raíces de
Los Andes y, en la que se acredita el dominio del Sitio Nº 5 del Proyecto de
Parcelación El Sauce ubicado en la Comuna y Provincia de Los Andes

2. Certificado de Defunción de don José Luis Luke De La Cruz, cédula de


identidad Nº 4.311.463-8, emitido por el Servicio de Registro Civil e
Identificación con Timbre Electrónico SRCeI, como documento público
electrónico, en que se acredita que su fecha de defunción fue el 26 de marzo
de 2022 a las 14:30 horas.

3. Certificado de Búsquedas Receptorial de fecha 21-04-2022


correspondiente a don JOSÉ LUIS LUKE DE LA CRUZ, ya individualizado,
rolante a fojas 18 de la carpeta electrónica.

4. Actuación receptorial de notificación personal subsidiaria, de conformidad


al artículo 44 del Código de Procedimiento Civil correspondiente a don JOSÉ
LUIS LUKE DE LA CRUZ, ya individualizado, rolante a fojas 25 de la carpeta
electrónica.
5. Certificado de Búsquedas Receptorial de fecha 20-04-2022
correspondiente a don MANUEL ARREDONDO PEREIRA, ya
individualizado, rolante a fojas 5 de la carpeta electrónica.

6. Actuación receptorial de notificación personal subsidiaria, de conformidad


al artículo 44 del Código de Procedimiento Civil correspondiente a don
MANUEL ARREDONDO PEREIRA, ya individualizado, rolante a fojas 21 de
la carpeta electrónica.

E N E L S E G U N D O O T R O S Í : Que, vengo en designar abogado


patrocinante y confiero poder electrónico en estos autos, en conformidad al
artículo 7 de la Ley N°20.886 sobre tramitación digital de los procedimientos
judiciales, a don HÉCTOR ANDRÉS DÍAZ MANDIOLA, con domicilio para
estos efectos en calle Guardia Vieja N°202, Oficina 403, de la Comuna de
Providencia, Provincia de Santiago, Región Metropolitana de Santiago, cédula
de identidad N°13.184.670- 3 (teléfono 9 77930171, Email: [email protected]),
quien suscribe esta presentación, mediante firma electrónica avanzada (FEA),
en señal de aceptación.

Para efectos del mandato judicial, se confiere al mandatario


todas y cada una de las facultades de los incisos 1° y 2° del Código de
Procedimiento Civil, en especial, las facultades de desistirse en primera
instancia de la acción deducida, aceptar la demanda contraria, absolver
posiciones, renunciar los recursos o los términos legales, transigir,
comprometer, otorgar a los árbitros facultades de arbitradores, aprobar
convenios y percibir.

POR TANTO, en mérito de lo expuesto y, de lo dispuesto en


el artículo 7 de la Ley Nº 20.886 que modifica el Código de Procedimiento Civil,
para establecer la tramitación digital de los procedimientos judiciales y; en la
Ley Nº 19.799 sobre documentos electrónicos, firma electrónica y servicios de
certificación de dicha firma

SOLICITO A SS.: Tenga a bien tener por constituido


patrocinio y poder electrónico, mediante la declaración escrita de este
mandante suscrita con mi firma electrónica avanzada (FEA), sin que se
requiera mi comparecencia personal para autorizar la representación judicial.

También podría gustarte