INCIDENTE NULIDAD Carlos Alberto Fernández Rojas

EN LO PRINCIPAL: DEDUCE INCIDENTE DE NULIDAD DE TODO LO OBRADO
POR FALTA DE EMPLAZAMIENTO. - PRIMER OTROSÍ: SUSPENSIÓN DEL

PROCEDIMIENTO, SEGUNDO OTROSÍ: ACOMPAÑA DOCUMENTO; TERCER
OTROSÍ: PATROCINIO Y PODER,FORMA DE NOTIFICACIÓN.
S.J.L EN LO CIVIL RANCAGUA 1°
CARLOS ALBERTO FERNANDEZ ROJAS, empleado, cédula nacional de identidad

número 8.390.274-4, domiciliado en calle Colchagua n°265, comuna de Vallenar, Región
de Atacama, demandado en autos ejecutivos “BCI con FERNANDEZ ROJAS CARLOS
ALBERTO” Rol causa C-750-2023, a US. respetuosamente digo:
Que por medio de este acto, y encontrándome dentro del plazo legal, y en conformidad de
los artículos 80 y siguientes del Código de Procedimiento Civil., vengo en deducir
INCIDENTE DE NULIDAD respecto de la notificación de la demanda de fecha 1 de
febrero del año en curso, solicitando la rescisión de todo lo obrado en autos por falta de
emplazamiento, todo esto en atención a las siguientes consideraciones de hecho y derecho
que paso a exponer:
I. HECHOS:
Con fecha 01 de febrero del 2023, el ejecutante Banco de Créditos e Inversiones, interpone
demanda ejecutiva en mi contra ante el Tribunal de US, indicando que mi domicilio es el
ubicado en pasaje Las Lengas N° 108, Villa Parque San Juan, comuna de Machalí.
Luego, con fecha 23 de febrero del 2023, el receptor judicial Carmen Gloria Osorio
Rodríguez certifica, haber buscado el día 22 de febrero del 2023, a las 14:08 horas, en
pasaje Las Lengas N° 108, Villa Parque San Juan, comuna de Machalí, a don Carlos
Alberto Fernández Rojas, sin poder encontrarme para notificarme. Certifico que es mi
domicilio y que me encuentro actualmente en el lugar del juicio, Luego continúa el
estampado receptorial notifiqué de conformidad con el art.44 Inciso 2do. del Código de
Procedimiento Civil, demanda ejecutiva de fecha 01 de febrero y su resolución de 06 de
febrero de 2023.- Le deje cédula que contiene copia integra de todo ello, fija en la puerta de
dicho domicilio por no concurrir nadie a mis reiterados llamados.-
Al respecto es menester indicar que sólo tome conocimiento del presente juicio el lunes 18
de diciembre del año en curso, al ingresar al portal de la oficina judicial virtual, luego de
haber obtenido mi clave única para revisar causas personales de familia.
Debo señalar SS. que el domicilio en el cual se han practicado todas las notificaciones
ordenadas por US., han sido en mi anterior domicilio, además de las propias certificaciones
receptoriales, se desprende que se trata de la numeración de mi antigua casa, cuestión no
verificada por parte del receptor judicial e incluso me llama profundamente la atención que
no indica que se asesoró que ese fuese mi domicilio con algún habitante de ese domicilio u
algún vecino colindante.
Cabe señalar US. que el inmueble donde supuestamente fui notificado fue mi domicilio,
pero hace 4 años atrás. Por lo anterior me causa gran extrañeza que el receptor judicial
certifique que tenga mi domicilio en dicho lugar, toda vez que no menciona que algún
vecino u habitante del domicilio le haya señalado que ese era mi domicilio, tampoco se
refiere en lo absoluto a esos antecedentes relevantes en su certificado de búsquedas y
posterior notificación por cédula.
En razón de todo lo anterior es que nunca fui debidamente notificado, dado que ya desde
hace varios años e incluso anterior a la interposición de la demanda que tengo un domicilio
distinto en el cual se practicó la notificación de autos y que mi actual domicilio se
encuentra ubicado en la región de Atacama en calle Colchagua n°265, comuna de Vallenar.
Fundamento el presente incidente de Nulidad, puesto que, por un hecho no imputable a
mi persona, no he sido emplazado como corresponde en el presente juicio, atendido a que
no recibí la respectiva copia de la demanda entablada por la ejecutante, razón por la cual no
pude efectuar una debida defensa en autos.
Cabe precisar que la citada copia del líbelo jamás llegó a mis manos, lo que realmente no
es tan extraño dado que no tiene domicilio, residencia ni morada en el domicilio donde se
practicó la notificación como indique anteriormente.
Atendido todo lo expuesto es que nunca fui notificado de la existencia del presente proceso
y menos que debía comparecer ante vuestra Magistratura para ejercer mi defensa.
II. EL DERECHO.
El artículo 80 del Código de Procedimiento Civil, consagra lo siguiente: “Si al litigante

rebelde no se le ha hecho saber en persona ninguna de las providencias libradas en el
juicio, podrá pedir la rescisión de lo obrado, ofreciendo acreditar que, por un hecho que
no le sea imputable, han dejado de llegar a sus manos las copias a que se refieren los
artículos 40 y 44, o que ellas no son exactas en su parte substancial.
Este derecho no podrá reclamarse sino dentro de cinco días, contados desde que aparezca
o se acredite que el litigante tuvo conocimiento personal del juicio.
En virtud de todo lo expuesto es que solicito se declare la Nulidad Procesal de todo lo
obrado, respecto de la notificación de la demanda ejecutiva conforme a lo previsto en el art.
44 del C.P.C, y precisamente la demanda ejecutiva y su notificación por art. 44 del C.P.C
de fecha 22 de febrero del 2023, pues al no ser notificado de la demanda se le han irrogado
serios perjuicios que sólo pueden ser reparables con la declaración de nulidad de todo lo
obrado.
POR TANTO, y de acuerdo con lo dispuesto a lo establecido en el artículo 83
y siguientes del Código de Procedimiento Civil.
PIDO A US: Se sirva a declarar nulo todo lo obrado en autos, por falta de
emplazamiento, retrotrayendo, el estado de la causa, al de presentar y notificar la
demanda conforme a derecho, con costas.
PRIMER OTROSÍ: Dada la complejidad del vicio que adolece el proceso, solicito que se
dé al incidente de nulidad planteado, el carácter de previo y especial pronunciamiento y, en
consecuencia, se paralice la tramitación de este juicio hasta que se resuelva dicho incidente,
toda vez que de no ser así se seguirán ocasionando serios perjuicios a mi persona. Por otro
lado, esta parte acompaña a esta presentación antecedentes necesarios que constituyen a lo
menos presunción grave del derecho que invoco.
SEGUNDO OTROSÍ: Pido a SS. tener por acompañados los siguientes documentos.
1- Certificado de Residencia emitido por la Junta de Vecinos n°2 O’Higgins de la
comuna de Vallenar, de fecha 18 de diciembre de 2023.
2- Contrato con Isapre Nueva Masvida, de fecha 27 de abril de 2020.
POR TANTO,
PIDO A US: Tener por acompañados los documentos.
TERCER OTROSÍ: Que vengo en designar abogado patrocinante al abogado habilitado para
el ejercicio de la profesión don Matías Peñaloza Carrasco, run 16.659.176-7, domiciliado en
Calle Alcázar número 356, Oficina 414, de la comuna de Rancagua, con las facultades de
ambos incisos del artículo 7° del Código de Procedimiento Civil, incluidas las de transigir y
percibir, señalando como forma de notificación la casilla [email protected]

INCIDENTE NULIDAD Carlos Alberto Fernández Rojas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INCIDENTE NULIDAD Carlos Alberto Fernández Rojas

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

INCIDENTE NULIDAD Carlos Alberto Fernández Rojas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EN LO PRINCIPAL: DEDUCE INCIDENTE DE NULIDAD DE TODO LO OBRADO

POR FALTA DE EMPLAZAMIENTO. - PRIMER OTROSÍ: SUSPENSIÓN DEL

S.J.L EN LO CIVIL RANCAGUA 1°

CARLOS ALBERTO FERNANDEZ ROJAS, empleado, cédula nacional de identidad

El artículo 80 del Código de Procedimiento Civil, consagra lo siguiente: “Si al litigante

También podría gustarte