Doc. Colorado Aguirre Rolando Roberto

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 3

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE JURISPRUDENCIS Y CIENCIAS SOCIALES

TEMA:

Escoja uno de los tipos penales estudiados en la correspondiente semana e


investigue con medios probatorios se acreditaría el mismo dentro de un
juicio.

DOCENTE:

DOC. COLORADO AGUIRRE ROLANDO ROBERTO

ESTUDIANTE:

LEONOR CARABALI CORONEL

CURSO:

6-7

AÑO:

2021-2022
Escoja uno de los tipos penales estudiados en la correspondiente semana e investigue con
medios probatorios se acreditaría el mismo dentro de un juicio.

• Delitos contra los Derechos del Buen vivir Delitos

RESUMEN DE LA RESOLUCIÓN
El juez de la unidad judicial de garantías penales, con sede en el cantón ibarra, el 03 de
mayo de 2016, las 12h14, dictó sentencia condenatoria en contra de oscar jacinto
flores guerra, declarándole autor directo del delito de posesión de un (1) gramo peso
neto de pasta base de cocaína, por lo que en atención a lo dispuesto en el artículo 44
del código orgánico integral penal se le impone la pena atenuada de ocho (8) meses de
privación de la libertad, en vista de que se han probado las circunstancias atenuantes
previstas en el artículo 45.5.6 ibídem. La solicitud del procesado, de que se acepte la
suspensión condicional de la pena, es negada. De esta sentencia, el procesado señor
oscar jacinto flores guerra, interpone recurso de apelación, cuyo conocimiento recayó
en la sala penal de la corte provincial de justicia de imbabura, que el 17 de junio de
2016, las 08h07, resolvió con voto de mayoría, desechar el recurso de apelación
interpuesto por el procesado y confirmar en todas sus partes la sentencia venida en
grado. El procesado señor Oscar jacinto flores guerra, interpone oportunamente,
recurso de casación

EXTRACTO DEL FALLO:


Análisis de la argumentación del recurso de casación. la única tabla que contiene
cantidades máximas relacionadas con la tenencia de sustancias estupefacientes y
psicotrópicas para el consumo personal, es la resolución 001consep-cd-2013,
publicada en registro oficial nº 19, de 20 de junio de 2013, la que no ha sido derogada
por ninguna de las resoluciones posteriormente dictadas por el consep. Sin embargo,
esta tabla es referencial y no debe ser considerada como único elemento para calificar
la condición de consumidor del procesado, situación que debe establecerse mediante
las pruebas científicas pertinentes, como, por ejemplo, los exámenes psicosomáticos
y/o biológicos (sangre, orina) elaborados por peritos médicos y/o psicólogos
legalmente acreditados. La práctica de pruebas dirigidas a demostrar la condición de
consumidor del procesado, deben gozar de actual aceptación científica, de modo que
el juzgador pueda valorarlas y contrastarlas en atención a las pruebas de cargo que
componen el acervo probatorio. La cantidad máxima para la tenencia de sustancias
estupefacientes destinadas a consumo personal, puede variar en cada caso, debido a
diversas circunstancias. Entre otras, puede citarse la tolerancia como una de las
variables que puede modificar la cantidad máxima de consumo personal para cada
individuo, caso en el cual, el farmacodependiente requiere mayores cantidades de
sustancias ilícitas que un consumidor ocasional, para producir el mismo efecto. Otro
factor que incide en la variabilidad de la cantidad de sustancias ilícitas que puede ser
encontrada en posesión de una persona consumidora, es que, para satisfacer el uso de
drogas ilícitas, sea marihuana, cocaína o heroína, inter alía, el usuario está obligado a
acudir a un mercado ilícito y clandestino, en el que el pesaje de la sustancia catalogada
sujeta a fiscalización corresponde a quien la provee y no a quien la solicita para
consumo personal. Finalmente, este tribunal de casación debe precisar que el criterio
jurisdiccional que reconoce que el consumo personal de sustancias sujetas a
fiscalización es una expresión del derecho al libre desarrollo de la personalidad,
consagrado en el artículo 364 de la constitución de la república del ecuador y en
consecuencia, no puede ser criminalizado, ya ha sido objeto de pronunciamiento en la
jurisprudencia de la sala especializada de lo penal, penal militar, penal policial y
tránsito

También podría gustarte