Revision Sistematica Satisfaccion Sexual Parejas Del Mismo Sexo

REVISTA IBEROAMERICANA DE PSICOLOGÍA Y SALUD
VOL 9. NÚMERO 2. JUNIO 2018. 115-136. ISSN: 2171-2069

https://doi.org/10.23923/j.rips.2018.02.018
REVISTA IBEROAMERICANA DE
PSICOLOGÍA Y SALUD
Revista Oficial de la Federación Iberoamericana de Asociaciones de Psicología (FIAP)
[Official Journal of the Latin-American Federation of Psychological Associations]
Revisión sistemática sobre la satisfacción sexual en parejas

del mismo sexo
Cristóbal Calvillo 1, María del Mar Sánchez-Fuentes 2 y Juan Carlos Sierra 1*
1
Centro de Investigación Mente, Cerebro y Comportamiento (CIMCYC), Universidad de Granada y 2 Facultad de Ciencias
Humanas y Sociales, Universidad de la Costa
l Recibido: 02 - 02 - 2018 l Aceptado: 17 - 5 - 2018 l Avance online: 28 - 05 - 2018
RESUMEN: El objetivo principal del presente estudio teórico fue analizar la relación de la satisfacción sexual con variables asociadas a esta
en personas adultas con pareja del mismo sexo. Se llevó a cabo una revisión sistemática de investigaciones publicadas que cumplieran
con los siguientes criterios de inclusión: (a) evaluasen la satisfacción sexual mediante autoinformes estandarizados o preguntas ad hoc,
(b) incluyesen muestras de personas adultas que mantuvieran una relación de pareja del mismo sexo, y (c) relacionasen la satisfacción
sexual con variables personales, interpersonales, sociales o ideológico-culturales. Tras una búsqueda bibliográfica a través de diversas
bases de datos electrónicas, y una vez realizado un proceso de selección, se presentan los principales resultados de 40 artículos científicos
publicados entre 1992 y 2017. Como resultado más relevante cabe destacar que la satisfacción sexual se asoció con variables de cada
una de las dimensiones señaladas. Se revelan más asociaciones con variables personales e interpersonales, y en menor medida con las
sociales y culturales. Se discute la importancia de futuras investigaciones en satisfacción sexual en personas con pareja del mismo sexo
desde la perspectiva de modelos teóricos consolidados, así como la necesidad de estudios psicométricos en población LGBTI.
PALABRAS CLAVE: Satisfacción sexual, Parejas del mismo sexo, LGBTI, Revisión sistemática.
Systematic review on sexual satisfaction in same-sex couples

ABSTRACT: The main objective of the present theoretical study was to analyze the relation of sexual satisfaction with variables associated
with it in adults with same-sex partners. A systematic review of published research that met the following inclusion criteria was carried out: (a)
evaluated sexual satisfaction through standardized self-reports or ad hoc questions, (b) included samples of adults who maintained a same-
sex relationship, and (c) related sexual satisfaction with personal, interpersonal, social or ideological-cultural variables. After a bibliographic
search through various electronic databases, and once a selection process has been carried out, the main results of 40 scientific articles
published between 1992 and 2017 are presented. As a most relevant result it should be noted that sexual satisfaction was associated with
variables of each of the dimensions indicated. More associations are revealed with personal and interpersonal variables, and to a lesser
extent with social and cultural variables. The importance of future research on sexual satisfaction in people with same-sex couple from the
perspective of consolidated theoretical models is discussed, as well as the need for psychometric studies in the LGBTI population.
KEYWORDS: Sexual satisfaction, Same-sex couples, LGBTI, Systematic review.
La satisfacción sexual ha sido considerada relación de pareja (Sprecher, 2002). Lawrance y

como un factor determinante de la salud sexual Byers (1995) la han definido como “una respuesta
(Henderson, Lehavot y Simoni, 2009), un derecho afectiva derivada de la propia evaluación subjetiva
sexual (Organización Mundial de la Salud, 2010), de los aspectos positivos y negativos asociados a
la última fase del ciclo de la respuesta sexual las propias relaciones sexuales” (p. 268).
(Basson, 2001; Sierra y Buela-Casal, 2004) y La satisfacción sexual no solo depende
un componente importante de la calidad de la de las relaciones sexuales en sí, sino también
de otros factores asociados con la relación de
*Correspondencia: Juan Carlos Sierra.
Centro de Investigación Mente, Cerebro y Comportamiento pareja, así como de factores socioculturales
(CIMCYC), Universidad de Granada (Henderson et al., 2009; Sánchez-Fuentes,
Código Postal: 18011, Campus Universitario de Cartuja, Granada, España.
E-mail: [email protected]
Salinas y Sierra, 2016; Sánchez-Fuentes, Santos-
Iglesias y Sierra, 2014). La mayoría de los estudios
© 2018 Sociedad Universitaria de Investigación en Psicología y Salud. Publicado por Consejo
General de Colegios Oficiales de Psicólogos, España. Este es un artículo Open Access sobre satisfacción sexual se han centrado en
bajo la CC BY-NC-ND licencia (http://creativecommons.org/licencias/by-nc-nd/4.0/).
Citar como/Cite as: Calvillo, C. F., Sánchez-Fuentes, M. M. y Sierra, J. C. (2018). Revisión

sistemática sobre la satisfacción sexual en parejas del mismo sexo. Revista Iberoamericana
de Psicología y Salud, 9(2), 115-136. https://doi.org/10.23923/j.rips.2018.02.018 115
Nota. Este trabajo forma parte de la Tesis Doctoral del primer autor. Programa de Doctorado en Psicología
(B13 56 1; RD 99/2011)
Cristobal Calvillo, María del Mar Sánchez-Fuentes y Juan Carlos Sierra
personas que mantenían una relación de pareja hoc, (b) incluyesen muestras de sujetos adultos
heterosexual (De Jong y Reis, 2015; Mark, García que mantuvieran una relación de pareja del
y Fisher, 2015; Sánchez-Fuentes et al., 2016; mismo sexo, y (c) relacionasen la satisfacción
Sánchez-Fuentes et al., 2014), siendo escasas sexual con variables personales, interpersonales,
las investigaciones interesadas que examinan, sociales o ideológico-culturales. De acuerdo al
desde una perspectiva biopsicosociocultural, la tipo de documento solo se incluyeron artículos de
satisfacción sexual en parejas del mismo sexo. investigación publicados en inglés o español, sin
Los estudios teóricos son excelentes importar el país de origen donde se llevase a cabo
herramientas que aportan información relevante el estudio. No se estableció ninguna limitación en
sobre un problema en cuestión (Checa-Moreno cuanto a la fecha de publicación de los mismos.
y Quevedo-Blasco, 2017). Por ejemplo, en la
revisión sistemática que realizaron Sánchez- •EVALUACIÓN DE LA CALIDAD
Fuentes et al. (2014) sobre satisfacción sexual, METODOLÓGICA
la mayoría de los estudios revisados se centraban
en personas con pareja de distinto sexo. En dicha Tras la lectura completa de los artículos
revisión se organizaron las variables asociadas que cumplían con los criterios de inclusión se
a la satisfacción sexual a partir de un modelo examinó su calidad metodológica empleando
integrado por cuatro niveles, propuesto por la herramienta Quality Assessment Tool for
Henderson et al. (2009): variables personales (e. Observational Cohort and Cross-Sectional Studies
g., factores biológicos y psicológicos individuales), (National Heart, Lung y Blood Institute, 2014).
interpersonales (factores asociados con la relación Este instrumento permite evaluar los artículos
de pareja), sociales (aspectos relacionados con con metodología cuantitativa, garantizando su
una comunidad de personas) e ideológico- calidad científica y transparencia metodológica
culturales (e. g., leyes, ideologías y/o tradiciones, mediante la aplicación de una lista de requisitos
etc.). Con el objetivo de ampliar los conocimientos a cumplir (e. g., “¿Estaba la pregunta o el
acerca de la satisfacción sexual, el propósito del objetivo de investigación claramente establecido
presente trabajo es realizar la primera revisión en el documento?”, “¿Se especificó y definió
sistemática de estudios interesados en variables claramente la población del estudio?”).
asociadas a la satisfacción sexual en personas
adultas con pareja del mismo sexo. Para ello, se •PROCEDIMIENTO
tomará el modelo propuesto por Henderson et al.
(2009) para organizar las variables asociadas a La búsqueda bibliográfica se llevó a
la satisfacción sexual. cabo entre los meses de noviembre de 2016 y
febrero de 2018. De cada artículo que cumplía
MÉTODO con los criterios de inclusión se recabó la
siguiente información: (a) características de la
• REVISIÓN DE LA LITERATURA muestra (número de participantes, sexo y tipo
de muestra); (b) instrumento empleado para
La búsqueda de literatura se realizó en las evaluar la satisfacción sexual; y (c) resultados más
bases de datos PsycInfo, Scopus y PubMed. Los importantes obtenidos.
términos de búsqueda empleados fueron “sexual
satisfaction” AND (homosex* OR lesbian* OR RESULTADOS
gay* OR “same sex”). Todos los términos se
buscaron dentro de las categorías Title, Abstract, La búsqueda dio lugar a un total de 407
Keywords, excepto en PubMed que se buscó en artículos. Tras su análisis para determinar si
All Fields. cumplían los criterios de inclusión y la evaluación
de su calidad, quedaron finalmente 40 artículos
•CRITERIOS DE INCLUSIÓN que fueron objeto de análisis. Véase la Figura 1. La
mayoría de artículos excluidos lo fueron porque,
Se seleccionaron aquellos artículos que: aunque incluían muestras de homosexuales,
(a) evaluasen la satisfacción sexual mediante estos no mantenían una relación de pareja con
autoinformes estandarizados o preguntas ad una persona del mismo sexo. Algunos artículos
116
Satisfacción sexual en parejas homosexuales
(17,50%) incluían muestras de hombres y mujeres

BASE DE DATOS: 407 ARTÍCULOS que tenían una relación de pareja con alguien
del mismo sexo comparándolos con hombres y
Excluidos por estar duplicados: 34 artículos mujeres que tenían una relación de pareja con
alguien de distinto sexo. De los artículos que
incluía muestra homosexual comparándola con
muestra heterosexual, seis artículos (15%) incluían
REGISTROS SIN DUPLICADOS: mujeres que tenían una relación homosexual
373 ARTÍCULOS comparándolas con mujeres que tenían una
Excluidos por no ajustarse a los criterios de relación heterosexual y cuatro artículos (10%)
inclusión: 332 artículos incluían hombres que tenían una relación del
mismo sexo comparándolos con hombres con
una relación heterosexual, no obteniéndose
REGISTROS CON LOS CRITERIOS DE tampoco diferencias entre ambas frecuencias
INCLUSIÓN: 41 ARTÍCULOS (χ2(1) = 0,40; p = 0,52). Por último, tres trabajos
Excluidos por no contar con calidad adecuada: (7,50%) incluyeron muestras de hombres y
1 artículo mujeres que mantenían una relación de pareja
del mismo sexo, y solo un artículo (2,50%) incluía
muestras de hombres y mujeres que mantenían
REGISTROS EVALUADOS CON una relación heterosexual junto con hombres que
ADECUADA CALIDAD: 40 ARTÍCULOS tenían una relación del mismo sexo.
•INSTRUMENTOS EMPLEADOS
no evaluaban la satisfacción sexual en sí, sino
En cuanto a los instrumentos empleados
que se enfocaban en evaluar aspectos como el
para evaluar la satisfacción sexual, 30 artículos
funcionamiento sexual, aspectos relacionales con
(75%) usaron autoinformes estandarizados
la pareja, actitudes sexuales o dimensiones de la
y diez (25%) incluyeron preguntas ad hoc,
salud en relación con el VIH.
encontrándose diferencias significativas (χ2(1)
= 10; p < 0,01). El instrumento de evaluación
•TIPOS DE MUESTRAS
más empleados fue la Global Measure of Sexual
Satisfaction (GMSEX; Lawrance, Byers y Cohen
Los 40 artículos incluidos en la revisión
2011), usada en siete artículos (24,10%). La
fueron publicados desde el año 1992 a 2017.
subescala de satisfacción sexual de la Brief Sexual
Con respecto al tipo de muestra, 25 artículos
Functioning Scale (BSFS; Reynolds III et al., 1988)
(62,50%) incluían muestras de la población
se utilizó en cuatro artículos (13,80%). El Index
general, tres (7,50%) emplearon muestras de
of Sexual Satisfaction (ISS; Hudson, 1998), la
población general y estudiantil, nueve (22,50%)
versión corta de la New Sexual Satisfaction Scale
usaron muestras clínicas (ocho con personas
(NSSS-SF; Štulhofer, Busko y Brouillard, 2011),
seropositivas y uno incluyó pacientes con cáncer
el Female Sexual Function Index (FSFI; Rosen et
de próstata), y tres artículos (7,50%) incluían,
al., 2000) y la subescala de satisfacción sexual
como parte de la muestra, población clínica
de la versión larga de la Satisfaction with Life
y población general. En cuanto al sexo, 16
Scale (SWLS; Alfonso, Allison, Rader y Gorman,
artículos (40%) incluían exclusivamente hombres
1996) fueron medidas usadas en tres artículos,
y 13 (32,50%) mujeres, no encontrándose
respectivamente (10,30%). La subescala de
diferencias entre dichas frecuencias (χ2(1) = 0,31;
satisfacción sexual de la Sexual Functioning
p = 0,57), y solo 11 artículos (27,50%) incluían a
Inventory (SFI; Derogatis, 1975) aparece en dos
ambos sexos. Doce artículos (30,00%) contenían
artículos (6,90%). Finalmente, la subescala de
muestras de hombres que mantenían una relación
satisfacción sexual de la Multidimensional Sexual
de pareja con otro hombre, siete (17,50%) a
Self-Concept Questionnaire (MSSCQ; Snell,
mujeres con una relación de pareja con otra
1998), la medida de satisfacción sexual de la
mujer (χ2(1) = 1,31; p = 0,25), siete artículos
Multidimensional Sexuality Questionnaire (MSQ;
117
Snell, Fisher y Walters, 1993), la Relationship (Dolezal, Remien, Wagner, Carballo-Diéguez

Interaction Satisfacction Scale (RISS; Buunk, 1990), y Hung, 2015), mayor edad (Biss y Horne,
el Sexual Satisfaction Inventory (SSI; Whitley, 2005; De Ryck et al., 2012), tener relaciones
1998), el International Index of Erectile Function sexuales sin el consentimiento propio (De Ryck
(IIEF; Rosen et al., 1997) y el Index of Sex Life (ISL; et al., 2012), la preocupación por adquirir una
Chevret, Jaudinot, Sullivan, Marrel y De Gendre, infección de transmisión sexual (De Ryck et al.,
2004) fueron instrumentos empleados en un solo 2012), tomar fármacos que reducen la libido
artículo, respectivamente. Únicamente el estudio (De Ryck et al., 2012; Motofei, Rowland, Popa,
de Holmberg y Blair (2009) empleó dos escalas Kreienkamp y Paunica, 2011) y mayor percepción
diferentes para evaluar la satisfacción sexual: el de malestar (Burri et al., 2012), presentar un
Index of Sexual Satisfaction (ISS; Hudson, 1998) estilo de apego de tipo ansioso o evitativo (Mark,
y el Sexual Satisfaction Inventory (SSI; Whitley, Patrick y Murray, 2017) son variables asociadas
1998). con niveles bajos de satisfacción sexual. Por otra
parte, mantener ilusiones sexuales positivas, es
•VARIABLES PERSONALES ASOCIADAS A LA decir, tener la percepción de que con la pareja se
SATISFACCIÓN SEXUAL tienen similitudes y complementariedad (De Jong
y Reis, 2015), tener una buena autopercepción
La satisfacción sexual en personas con pareja del atractivo sexual (Amos y McCabe, 2015) y
del mismo sexo fue asociada con la aceptación de motivos para tener relaciones sexuales con el fin
la propia homosexualidad de los sujetos. Es decir, de mejorar la intimidad con la pareja (Sánchez,
niveles bajos de homonegatividad interiorizada Moss-Racusin, Phelan y Crocker, 2011) son
(Dupras, 1994; Henderson et al., 2009; Kuyper variables personales relacionadas con mayor
y Vanwesenbeeck, 2011; Rosser, Metz, Bockting y satisfacción sexual.
Buroker, 1997; Šević, Ivanković y Štulhofer, 2016; Por último, actitudes positivas hacia la
Zheng y Zheng, 2017) y una orientación sexual sexualidad humana se acompañan de mayor
egosintónica (Rosser et al., 1997) se asocian satisfacción sexual (Rosser et al., 1997). El rol
positivamente con la satisfacción sexual. sexual en hombres y el rol de género en mujeres
En cuanto a aspectos relacionados con la fueron variables que también se relacionaron con
salud mental, niveles bajos de ansiedad sexual la satisfacción sexual en personas con pareja del
(Cohen y Byers, 2014; De Ryck et al., 2012), mismo sexo. Así, ser activo (insertivo) y versátil se
escasa sintomatología psicopatológica (De Ryck asoció con una alta satisfacción sexual (Zheng
et al., 2012; Henderson et al., 2009; Sánchez- y Zheng, 2017). Adoptar un rol femenino o
Fuentes y Sierra, 2015; Tracy y Junginger, 2007) andrógino durante las relaciones sexuales se
y buena salud mental (Holmberg, Blair y Phillips, asoció con alta satisfacción sexual (Rosenzweig y
2010; Remien, Wagner, Dolezal y Carballo- Lebow, 1992).
Diéguez, 2003; Totenhagen, Butler y Ridley,
2012) se asociaron con elevada satisfacción •VARIABLES INTERPERSONALES ASOCIADAS A
sexual. En el área de la salud física, no presentar LA SATISFACCIÓN SEXUAL
dolor corporal (Sánchez-Fuentes y Sierra, 2015)
y disfrutar de buena salud física en general En cuanto a las variables interpersonales,
(Holmberg et al., 2010) se vincula a mayor el buen funcionamiento sexual (Bridges y Horne,
satisfacción sexual, tanto en hombres como en 2007; Carvalheira y Costab, 2015; Cohen y Byers,
mujeres homosexuales. 2014; Henderson et al., 2009), mayor frecuencia
Se analizó también el papel de los de relaciones sexuales (Blair y Pukall, 2014;
pensamientos automáticos (Cohen y Byers, Bridges y Horne, 2007; Carvalheira y Costab,
2014). Los pensamientos negativos y no eróticos 2015; Cohen y Byers, 2014; Deenen, Gijs y Van
que experimenta automáticamente la persona Naerssen, 1994; Farr, Forssell y Patterson, 2010;
durante la actividad sexual se asocian con una Rojas Castro, Le Gall, Andreo y Spire, 2010),
baja satisfacción sexual. Presentar compulsión mayor duración del encuentro sexual (Blair y
sexual (Starks, Grov y Parsons, 2013), haber sido Pukall, 2014), usar juguetes sexuales (Herbenick,
víctima de abuso sexual infantil (Crump y Byers, Reece, Sanders, Ghassemi y Fortenberry, 2010) y
2017; Weingourt, 1998), el abuso de alcohol no practicar comportamientos sexuales de riesgo
118
(Gamarel et al., 2014; Starks, Gamarel y Johnson, Por último, mediante una prueba de
2014) se asociaron con alta satisfacción sexual. En chi cuadrado con las frecuencias de las
mujeres se encontró que las prácticas sexuales no cuatro variables mencionadas (personales,
orgásmicas se asociaron con mayor satisfacción interpersonales, sociales e ideológico-culturales)
sexual (Holmberg y Blair, 2009). También mayor se examinó su distribución, evidenciándose
satisfacción sexual se relacionó con la percepción diferencias significativas (χ2(3) = 33,05; p <
de mayor intimidad emocional y sentimientos de 0,001) en la misma.
cercanía (Carvalheira y Costab, 2015; Gamarel
et al., 2014; Šević et al., 2016; Totenhagen et DISCUSIÓN
al., 2012), menor distanciamiento sexual (Deenen
et al., 1994), mayor contingencia en la relación El objetivo del presente estudio fue realizar
(Sánchez et al., 2011), menor incidencia de celos una revisión sistemática de las investigaciones
sexuales (Parsons, Starks, Gamarel y Grov, 2012), que analizaron la satisfacción sexual en parejas
cohabitar con la pareja (Biss y Horne, 2005; adultas del mismo sexo. En los artículos revisados
Smith y Horne, 2008; Tracy y Junginer, 2007) y se encontró que, con respecto al sexo de los
mayor satisfacción con el tipo de acuerdo sexual participantes de los estudios, doce artículos
dentro de la relación de pareja (Carballo-Diéguez, usaron muestras de hombres homosexuales y siete
Remien y Wagner, 2000; Hosking, 2014). incluyeron muestras de mujeres homosexuales, es
Además, una alta satisfacción con la relación decir, hay un menor número de investigaciones
de pareja (Henderson et al., 2009; Holmberg et con mujeres que con hombres. Aunque esta
al., 2010; Rosser et al., 1997; Sánchez-Fuentes y diferencia no fue significativa, es importante
Sierra, 2015; Tracy y Junginger, 2007) se asoció señalar que las investigaciones con parejas de
de manera positiva con la satisfacción sexual. Por mujeres son más escasas (Cohen y Byers, 2014;
el contrario, percibir falta de apoyo por parte de la Meana, Rakipi, Weeks y Lykins, 2006; Peplau,
pareja se relacionó con menor satisfacción sexual Fingerhut y Beals, 2004). Ello podría deberse a
(De Ryck et al., 2012). Entre los componentes que que la mayoría de investigaciones relacionadas
integran el Interpersonal Exchange Model of Sexual en el área del VIH/SIDA suelen incluir muestras
Satisfaction (IEMSS; Lawrance y Byers, 1995), el formadas solo por hombres. La población de
balance entre beneficios y costes sexuales, el nivel hombres que tienen sexo con hombres es una de
comparativo entre los beneficios-costes reales las más afectadas por el VIH en muchas partes
y los esperados, y la percepción de igualdad en del mundo, como es el caso de Estados Unidos
relación con los beneficios sexuales obtenidos se (Holloway et al., 2017), México (Fierros, Rivera
asociaron con mayor satisfacción sexual (Byers y y Piña, 2011), España (Ministerio de Sanidad,
Cohen, 2017). Servicios Sociales e Igualdad, 2015), África del
Sur y del Este (Ruiseñor-Escudero et al., 2017),
•VARIABLES SOCIALES ASOCIADAS A LA Colombia y otras zonas de Latinoamérica (Zea,
SATISFACCIÓN SEXUAL Olaya, Reisen y Poppen, 2016). Según ONUSIDA
(2017), la población de hombres que tienen sexo
Únicamente se encontró que sentirse con hombres (HSH) representó, a nivel global,
discriminado por ser seropositivo se asoció con el 12% de los nuevos casos de infección por
menor satisfacción sexual (De Ryck et al., 2012), VIH en el año 2015, en comparación con otras
mientras que una mayor percepción de apoyo poblaciones de riesgo (trabajadoras del sexo y
social se relacionó con una alta satisfacción sexual usuarios de drogas inyectables). Por ello parece
(Henderson et al., 2009). lógico pensar que las investigaciones sobre VIH
centren su interés en hombres con parejas del
•VARIABLES IDEOLÓGICO-CULTURALES mismo sexo, quedando las mujeres que viven
ASOCIADAS A LA SATISFACCIÓN SEXUAL con VIH como una población menos estudiada
(De la Rubia, Ramos-Basurtob y Segovia-Chávez,
Con respecto a este tipo de variables 2015).
solamente se halló que la percepción de un mayor Sobre los instrumentos de evaluación
bienestar espiritual (Smith y Horne, 2008) se utilizados, en la mayoría de estudios revisados se
asociaba con mayor satisfacción sexual. emplearon escalas estandarizadas para evaluar
119
la satisfacción sexual, tal como se demostró a al., 2012; Cohen y Byers, 2014; De Ryck et
nivel estadístico, lo cual consideramos como al., 2012; Henderson et al., 2009; Holmberg
algo positivo. Sin embargo, únicamente dos de et al., 2010; Remien et al., 2003; Sánchez-
las escalas empleadas están fundamentadas en Fuentes y Sierra, 2015; Totenhagen et al., 2012;
modelos teóricos de la satisfacción sexual: la Tracy y Jungingen, 2007). En este sentido, tal
Global Measure of Sexual Satisfaction (GMSEX; como señalan Schönfeld, Brailovskaia, Bieda,
Lawrance y Byers, 1995) y la New Sexual Chi Zhang y Margraf (2016), la salud mental
Satisfaction Scale (NSSS; Štulhofer et al., 2011). se divide en dos dimensiones: positiva (como
Ambos instrumentos son empleados habitualmente bienestar general) y negativa (como problemas
tanto en el área de la investigación como en la de salud mental o psicopatologías). Numerosas
práctica clínica (Sánchez-Fuentes et al., 2014). investigaciones han demostrado que la población
No obstante, hay que señalar que ninguna homosexual muestra mayor incidencia de
de estas medidas está validada en población problemas de salud mental que la heterosexual
homosexual, aunque si muestran adecuada (Cochran, Sullivan y Mays, 2003; Gilman et al.,
fiabilidad de consistencia interna en muestras de 2001; King et al., 2003; McDaniel, Purcell y
homosexuales. Por tanto, son necesarios futuros D’Augelli, 2001; Sandfort, de Graaf y Bijl, 2003),
estudios psicométricos con el objetivo de adaptar lo que podría ser consecuencia del estigma social
y validar estos instrumentos de evaluación de la que aún existe en torno a la homosexualidad en
satisfacción sexual en población homosexual. muchos ámbitos (Carvajal, 2013; Cochran et al.,
En ocasiones, se hacen comparaciones entre 2003). Este estigma afectaría, entre otras áreas,
poblaciones de distinta orientación sexual sin a la salud sexual y psicológica. En este sentido,
haber mostrado que las medidas empleadas juega un papel importante la homonegatividad
son invariantes en cuanto a la misma. Tal como interiorizada abordada en seis de los trabajos
señalan Muñiz, Elosúa y Hambleton (2013), se revisados (Dupras, 1994; Henderson et al., 2009;
debe disponer de información empírica acerca Kuyper y Vanwesenbeeck, 2011; Rosser et al.,
de la equivalencia del constructo evaluado en 1997; Šević et al., 2016; Zheng y Zheng, 2017).
diferentes poblaciones. Así pues, examinar la Según el Modelo de Estrés de Minorías de Meyer
equivalencia de las medidas de satisfacción sexual (2003), el estrés afecta al estado mental de la
entre muestras heterosexuales y homosexuales es persona por percibirse estigmatizado a causa de
un reto para futuras investigaciones en esta área. prejuicios, estereotipos y discriminación. Dicho
Por otra parte, esta revisión sistemática estrés es manifestado, entre otras formas, por la
evidenció que la satisfacción sexual en parejas internalización de actitudes sociales negativas.
del mismo sexo se ha asociado con variables Si esta internalización negativa se asocia con la
personales, interpersonales, sociales e ideológico- homofobia es razonable pensar que la persona
culturales, por lo que esta división propuesta acabe desarrollando homofobia internalizada,
por Henderson et al. (2009), y empleada en su consistente en la autoaceptación de premisas y
revisión por Sánchez-Fuentes et al. (2014), es creencias negativas sobre la homosexualidad
aplicable a este tipo de población. Las variables (Herek, 2004; Ross y Rosser, 1996). El estrés
personales e interpersonales han sido las que han transformado en homofobia interna ejerce un rol
suscitado mayor interés al abordar la satisfacción importante en el impedimento de la autoaceptación
sexual en personas con pareja del mismo sexo, lo y el desarrollo de una identidad sexual positiva
que revela su importancia a la hora de explicar (Allen y Oleson, 1999; Rowen y Malcolm, 2003),
la satisfacción sexual en esta población, tal como dañando el bienestar personal (Frost, Lehavot y
ocurre en personas heterosexuales (Sánchez- Meyer, 2013; Frost y Meyer, 2009; Meyer y Dean,
Fuentes et al., 2014). Este conjunto de variables 1998) y la propia salud sexual. Cabe indicar que
debería tenerse en cuenta en la práctica clínica a la población juvenil homosexual constituye un
la hora de abordar los problemas de satisfacción grupo de riesgo en cuanto a conductas suicidas
sexual en personas que mantienen una relación (Mustanki y Liu, 2013). Teniendo en cuenta que
de pareja de tipo homosexual. se ha producido un incremento de la conducta
En cuanto a las variables personales, los suicida en población juvenil (Cano-Montalbán y
factores relativos a la salud mental se encontraron Quevedo-Blasco, 2018), es conveniente señalar
en un tercio de los artículos revisados (Burri et que factores como los síntomas depresivos y
120
de ansiedad, la falta de apoyo social por parte más afectivo y emocional, lo que conduciría a
de la familia, la desesperanza (Mustanski y Liu, mayor satisfacción sexual.
2013), así como no contar con habilidades Con respecto a las variables sociales e
de afrontamiento adecuadas o tolerancia a ideológico-culturales, un reducido número de
la frustración (Morales et al., 2016) pueden ellas fueron consideradas en las investigaciones
incrementar dicho comportamiento. revisadas. Entre las variables sociales, sufrir
Entre las variables interpersonales, la discriminación por ser seropositivo se asoció
frecuencia sexual (Blair y Pukall, 2014; Bridges con una baja satisfacción sexual (De Ryck et al.,
y Horne, 2007; Carvalheira y Costab, 2015; 2012), mientras que la percepción de un mayor
Cohen y Byers, 2014; Deenen et al., 1994; apoyo social lo hace con mayor satisfacción sexual
Farr et al., 2010; Rojas Castro et al., 2010), el (Henderson et al., 2009). El apoyo social actúa de
funcionamiento sexual (Bridges y Horne, 2007; antagonista frente al malestar experimentado por
Carvalheira y Costab, 2015; Cohen y Byers, la autopercepción de pertenecer a una minoría;
2014; Henderson et al., 2009) y la satisfacción sentir apoyo social potencia los sentimientos de
con la relación de pareja (Henderson et al., autoaceptación de la propia orientación sexual
2009; Holmberg et al., 2010; Rosser et al., (Doyle y Molix, 2014; Fingerhut, Peplau y Gable,
1997; Sánchez-Fuentes y Sierra, 2015; Tracy 2010; Frost y Meyer, 2012; Herek, Cogan, Gillis
y Junginger, 2007) tienen importancia en y Glunt, 1998; Thoits, 1995), y para las personas
el nivel de satisfacción sexual en personas que son seropositivas, dicho apoyo ayuda a paliar
con parejas del mismo sexo. La frecuencia los síntomas de trauma relacionados con el virus
sexual en dichas parejas es una cuestión que (Rzeszutek, Oniszczenko, Schier, Biernat-Kałuža y
ha generado controversia. Se sabe que en Gasik, 2016). Cabe mencionar que la asociación
parejas lésbicas la frecuencia de relaciones entre apoyo social percibido y la satisfacción
sexuales suele ser menor en comparación con sexual está mediada por la satisfacción con la
parejas de hombres o parejas heterosexuales relación de pareja (Armstrong y Reissing, 2013;
(Blumstein y Schwartz, 1983; Farr et al., 2010; Henderson et al., 2009), tal como se demostró
Peplau y Fingerhut, 2007), lo cual podría ser también en población heterosexual (Sánchez-
un reflejo de doble estándar sexual (Moyano, Fuentes et al., 2016).
Monge y Sierra, 2017; Sierra, Moyano, Vallejo- Por último, en las variables ideológico-
Medina y Gómez-Berrocal, 2018). Aunque culturales, únicamente se encontró que un mayor
estas diferencias también podrían deberse al bienestar espiritual se asociaba con mayor
hecho de que las investigaciones en parejas satisfacción sexual (Smith y Horne, 2008). Esto
de mujeres se hayan abordado desde una puede deberse a que el bienestar espiritual
perspectiva coitocéntrica, es decir, evalúan influye sobre la salud física y mental (Stern y
la frecuencia de las relaciones sexuales Wright, 2017), y dicha salud repercute sobre la
teniendo en cuenta la penetración. El hecho satisfacción sexual. Además, la espiritualidad,
de que una mayor frecuencia sexual se haya en comparación con la religión, no se asocia a
asociado a más satisfacción sexual podría actitudes homonegativas (Stern y Wright, 2017).
ser debido a que dicha frecuencia eleva el Teniendo en cuenta las características
nivel de receptividad, de deseo y de facilidad particulares de la relación de pareja entre
para alcanzar el orgasmo (Schwartz y Young, personas del mismo sexo, se destacan dos
2009). En cuanto al funcionamiento sexual, variables que se han asociado con la satisfacción
este se refiere a la respuesta sexual humana. sexual en esta población: el rol sexual y el rol
Un desempeño sexual óptimo conduciría a de género durante las relaciones sexuales. Con
disfrutar de relaciones sexuales satisfactorias. respecto al rol sexual en parejas de hombres,
La satisfacción con la relación de pareja se relacionó el rol activo (insertivo) o versátil
envuelve aspectos emocionales y relacionales, con la satisfacción sexual. Ello podría deberse
tales como cohesión emocional, control a que asumir un rol pasivo (receptivo) se puede
constructivo de conflictos, consenso y expresión asociar a prácticas receptivas anales dolorosas
afectiva (Spanier, 1976). Esto supondría que, (Zheng y Zheng, 2017). Mientras que un rol
en una relación satisfactoria de pareja, las versátil, con la flexibilidad de poder cambiar
relaciones sexuales tendrían un significado de rol activo a pasivo (o viceversa) durante las
121
relaciones sexuales, constituye un recurso para a variables de tipo personal, interpersonal, social
obtener mayor placer sexual (Zheng y Zheng, e ideológico-cultural, encontrándose diferencias
2017). En cuanto al rol de género, en parejas de significativas en la distribución de las frecuencias
mujeres se encontró que actuar con un rol más de dichas variables, manifestando un mayor peso
femenino o andrógino en las relaciones sexuales los dos primeros tipos. Así pues, tanto en la práctica
se asoció a más satisfacción sexual (Rosenzweig clínica como en la investigación es importante
y Lebow, 1992), hecho que podría relacionarse tener en consideración estas variables a la hora
con los modelos socioculturales que refuerzan a de comprender mejor la satisfacción sexual en
la mujer como sensible y cariñosa (Rosenzweig personas con parejas del mismo sexo. Se sugiere
y Lebow, 1992) durante las relaciones sexuales. para futuras investigaciones profundizar en el
Por otro lado, también podría asociarse a estudio de la satisfacción sexual en población
conductas relacionadas con la feminidad, como LGBTI desde la perspectiva de modelos teóricos
la satisfacción emocional del compromiso y la consolidados, como por ejemplo el Interpersonal
comunicación durante las relaciones sexuales Exchange Model of Sexual Satisfaction (IEMSS;
(Rosenzweig y Dailey, 1989), lo cual conduciría Lawrance y Byers, 1995; Sánchez-Fuentes y
a la satisfacción sexual. Normalmente, estas Santos-Iglesias, 2016). También son necesarios
conductas se presentan más en mujeres que futuros estudios psicométricos, en población
en hombres (Rosenzweig y Dailey, 1989). Esto LGBTI, con el fin de conocer la fiabilidad y validez
parece indicar que la satisfacción sexual está más de los instrumentos de evaluación habitualmente
relacionada con ejercer un papel más femenino empleados en personas heterosexuales para
o andrógino durante las relaciones sexuales, evaluar la satisfacción sexual y, a su vez,
independientemente de la orientación sexual, demostrar que son medidas invariantes en cuanto
sexo y género (Rosenzweig y Dailey, 1989). a la orientación sexual.
Se puede concluir que la satisfacción sexual
dentro del ámbito de las relaciones homosexuales, l Conflicto de intereses
al igual que ocurre en las heterosexuales Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.
(Sánchez-Fuentes et al., 2014), aparece asociada
122
Apéndice 1
Estudios que asocian variables personales, interpersonales, sociales e ideológico-culturales con la satisfacción sexual
en personas con pareja del mismo sexo.
Variables asociados
Tipo de
Autores Participantes Instrumentos a la satisfacción
variable
sexual
Población general: hombres Una percepción

heterosexuales (n = 549), positiva del propio
hombres homosexuales Multidimensional atractivo (sexual) se
Amos y McCabe (n = 979) y hombres Sexual Self-Concept asoció con mayor
Personal
(2015) bisexuales (n = 273). Mujeres Questionnaire satisfacción sexual,
heterosexuales (n = 468), (MSSCQ) independientemente
mujeres homosexuales (n = 246) de la orientación
y mujeres bisexuales (n = 378) sexual
En mujeres, mayor
edad se asoció a
menor satisfacción
Población general: mujeres
Versión larga de la sexual.
homosexuales (n = 216) y Personal
Biss y Horne (2005) Satisfaction With Life Cohabitar con la
hombres homosexuales Interpersonal
Scale (SWLS) pareja se asoció con
(n = 360)
mayor satisfacción
sexual en ambas
muestras
Mayor frecuencia
y duración de la
Población general: parejas de actividad sexual se
Dos preguntas para
Blair y Pukall hombres (n = 211), parejas de asociaron con mayor
medir la satisfacción Interpersonal
(2014) mujeres (n = 215) y parejas satisfacción sexual,
sexual
heterosexuales (n = 396) independientemente
de la orientación
sexual
Mejor funcionamiento
sexual (menores
discrepancias en
Versión larga de la el deseo sexual) y
Bridges y Horne Población general: mujeres
Satisfaction With Life mayor frecuencia de Interpersonal
(2007) homosexuales (N = 1.072)
Scale (SWLS) la actividad sexual se
asociaron con niveles
altos de satisfacción
sexual
Población general: mujeres A mayor malestar

Female Sexual
Burri et al. (2012) heterosexuales (n = 5.184) y percibido menor Personal
Function Index (FSFI)
mujeres homosexuales (n = 814) satisfacción sexual
123
Apéndice 1 (Continuación)
Variables asociados a la Tipo de

Autores Participantes Instrumentos
satisfacción sexual variable
Percepción de más
beneficios que costes
sexuales, percepción de un
Global Measure of mayor nivel comparativo de
Byers y Población general: mujeres
Sexual Satisfaction beneficios que de costes Interpersonal
Cohen (2017) homosexuales (N = 898)
(GMSEX) sexuales y percepción de
igualdad de beneficios
sexuales se asociaron con
mayor satisfacción sexual
Mayor satisfacción con

Carballo-
el tipo de acuerdo sexual
Diéguez, Población VIH+: parejas Brief Sexual
en la relación de pareja
Remien y serodiscordantes de hombres Functioning Scale Interpersonal
(monogamia y pareja
Wagner, (N = 63) (BSFS)
abierta), se asoció con
(2000)
mayor satisfacción sexual
Mejor funcionamiento sexual

y mayor frecuencia de
actividad sexual se asociaron
con más satisfacción sexual,
Población general: hombres Versión corta de
Carvalheira en la muestra homosexual.
heterosexuales (n = 2.968) y la New Scale of
y Costab Mayor intimidad emocional Interpersonal
hombres homosexuales Sexual Satisfaction
(2015) y sentimientos de cercanía
(n = 285) (NSSS-SF)
(intimidad en la relación) se
asociaron con una mayor
satisfacción sexual en ambas
muestras
Menor ansiedad
sexual, niveles bajos de
pensamientos automáticos,
Global Measure of
Cohen y Población general: mujeres mayor deseo sexual y mayor Personal
Sexual Satisfaction
Byers (2014) homosexuales (N = 586) frecuencia de las relaciones Interpersonal
(GMSEX)
sexuales de tipo genital, se
asociaron positivamente con
la satisfacción sexual
Población general: Mujeres

con pareja del mismo sexo sin
historial de abuso sexual
(n = 136).
Población clínica: mujeres con
pareja del mismo sexo con Presencia de abuso sexual
historial de victimización sexual Global Measure infantil involucrando
Crump y en la adolescencia y adultez of Sexual penetración o intento de
Personal
Byers (2017) (n = 65), mujeres con pareja Satisfaction penetración, se asoció
del mismo sexo con historial de (GMSEX) con baja satisfacción
abuso sexual infantil limitada sexual
a caricias (n =55) y mujeres
con pareja del mismo sexo con
historial de abuso sexual infantil
involucrando penetración o
intento de penetración (n = 43)
124

Más pensamientos de
similitud, complementariedad
Población general: parejas de Global Measure of
De Jong y e ilusiones positivas con la
hombres (n = 85) y parejas de Sexual Satisfaction Personal
Reis (2015) pareja se asociaron con una
mujeres (n = 162) (GMSEX)
mayor satisfacción sexual en
ambos tipos de parejas
Mayor edad, síntomas

depresivos, ansiedad, tener
relaciones sexuales sin el
consentimiento propio,
Población VIH+: hombres
preocupación por adquirir
homosexuales/bisexuales Escala de Personal
De Ryck et una infección de transmisión
(n = 805) y hombres satisfacción sexual Interpersonal
al. (2012) sexual, tomar ansiolíticos,
heterosexuales ad hoc Social
falta de apoyo percibido
(n = 212)
por parte de la pareja, sufrir
discriminación por ser VIH+
se asociaron con niveles
bajos satisfacción sexual
Mayor frecuencia de
Deenen, Relationship
actividad sexual y niveles
Gijs y Van Población general: hombres Interaction
bajos de distanciamiento Interpersonal
Naerssen homosexuales (N = 320) Satisfaction Scale
sexual se asociaron con altos
(1994) (RISS)
niveles de satisfacción sexual
Dolezal,
Remien,
Población VIH+: parejas Brief Sexual Menor consumo de alcohol
Wagner,
serodiscordantes de hombres Functioning Scale se asoció con niveles altos Personal
Carballo-
(N = 117) (BSFS) de satisfacción sexual
Diéguez y
Hung (2005)
Medida de
Población general: hombres Satisfacción
Presentar homofobia
Dupras (n = 173) Sexual de la
internalizada se asoció con Personal
(1994) Población VIH+: hombres Multidimensional
menor satisfacción sexual
(n = 88) Sexuality
Questionnaire
Mayor frecuencia de
Población general: familias
Farr, Forssell Brief Sexual actividad sexual se asoció
homoparentales (n = 29 masculinas
y Patterson Functioning Scale con mayor satisfacción Interpersonal
y 27 femeninas) y familias
(2010) (BSFS) sexual, independientemente
heteroparentales (n = 50)
de la orientación sexual
125
Variables asociados
Tipo de
variable
sexual
Más intimidad
emocional y
sentimientos de
cercanía (mayor
Población VIH+: parejas Cuatro preguntas sensación positiva
Gamarel et al.
serodiscordantes de hombres para medir la de “nosotros” en Interpersonal
(2014)
(N = 116) satisfacción sexual la pareja) y menos
comportamientos
sexuales de riesgo se
asociaron con más
satisfacción sexual
Menor
homonegatividad
interiorizada
(baja homofobia
internalizada) se
asoció con una
mayor satisfacción
sexual en muestra
heterosexuales (n = 117) y
Henderson, Global Measure of homosexual/bisexual.
homosexuales/bisexuales Personal
Lehavot y Simoni Sexual Satisfaction Menos síntomas
(n = 99). Población estudiantil: Interpersonal
(2009) (GMSEX) depresivos, mejor
mujeres heterosexuales (n = 22)
funcionamiento
y mujeres homosexuales (n = 15)
sexual y mayor
satisfacción con la
relación de pareja
se asociaron con
índices elevados de
satisfacción sexual en
ambas muestras
Herbenick Reece, Población general: mujeres

Usar juguetes sexuales
Sanders, Ghassemi heterosexuales (n = 1.929), Female Sexual
se asoció con mayor Interpersonal
y Fortenbarry mujeres bisexuales (n = 70) y Function Index (FSFI)
(2010) mujeres homosexuales (n = 37)
Población general: hombres

heterosexuales (n = 48) y En mujeres, realizar
Index of Sexual
hombres homosexuales (n = 53). prácticas sexuales no
Holmberg y Blair Satisfaction (ISS)
Mujeres heterosexuales orgásmicas se asoció Interpersonal
(2009) Sexual Satisfaction
(n = 205) y mujeres con más satisfacción
homosexuales Inventory (SSI) sexual
(n = 117)
126
Variables asociados
Tipo de
variable
sexual
Mejor salud mental,

mejor salud física y
mayor satisfacción
Población general: mujeres con la relación
Holmberg, Blair y heterosexuales (n = 208) y Index of Sexual de pareja se Personal
Phillips (2010) mujeres homosexuales Satisfaction (ISS) asociaron con alta Interpersonal
(n = 114) satisfacción sexual,
independientemente
de la orientación
sexual
Mayor satisfacción
con el tipo de
Tres preguntas para acuerdo sexual en la
Hosking (2014) medir la satisfacción relación de pareja Interpersonal
homosexuales (N = 772)
sexual se asoció con niveles
altos de satisfacción
sexual

homosexuales (n = 111), Niveles bajos de
mujeres bisexuales (n = 127) y homonegatividad
Kuyper y Cuatro preguntas
mujeres heterosexuales interiorizada se
Vanwesenbeeck para medir la Personal
(n = 1.965). Hombres asociaron con mayor
(2011) satisfacción sexual
homosexuales (n = 84), hombres satisfacción sexual en
bisexuales (n = 74) y hombres muestra homosexual
heterosexuales (n = 1.928)
Población general: hombres Mayor presencia

homosexuales (n = 100), del estilo de apego
hombres heterosexuales ansioso y evitativo se
Mark, Patrick y (n = 152) y hombres bisexuales Global Measure of asoció con menor
Sexual Satisfaction Personal
Murray (2017) (n = 37). Mujeres homosexuales satisfacción sexual,
(n = 67), mujeres heterosexuales (GMSEX) independientemente
(n = 364) y mujeres bisexuales de la orientación
(n = 138) sexual
Los efectos del

Pacientes en tratamiento de fármaco bloqueador
Motofei, Rowland,
cáncer de próstata: hombres International Index of de andrógenos
Popa, Kreienkamp Personal
heterosexuales (n = 17) y Erectile Function (IIEF) (biculatamida) se
y Paunica (2011)
hombres homosexuales (n = 12) asociaron con menor
127
Variables asociados
Tipo de
variable
sexual
Niveles bajos de
Parsons, Starks,
Población general: parejas de Sexual Functioning celos sexuales se
Gamarel y Grov Interpersonales
hombres (N = 161) Inventory (SFI) asociaron con mayor
(2012)
Remien, Wagner, Menor malestar

Población VIH+: parejas Brief Sexual
Dolezal y percibido se
serodiscordantes de hombres Functioning Scale Personal
Carballo-Diéguez asoció con mayor
(N = 75) (BSFS)
(2003) satisfacción sexual
Población VIH+: hombres que

Menor frecuencia de
Rojas Castro, Le tienen sexo con hombres Una pregunta para
actividad sexual se
Gall, Andreo y (n = 202), hombres heterosexual medir la satisfacción Interpersonal
asoció a niveles bajos
Spire (2010) es (n = 128) y mujeres sexual
de satisfacción sexual
heterosexuales (n = 191)
Tener un rol de
género femenino
Rosenzweig y Población general: mujeres Index of Sexual o andrógino en las
Personal
Lebow (1992) homosexuales (N = 111) Satisfaction (ISS) relaciones sexuales se
asoció con una alta
Menor
homonegatividad
interiorizada, niveles
positivos con la
orientación sexual
egosintónica (mayor
confort con la
Rosser, Metz, Una pregunta para
Población VIH+: hombres propia atracción Personal
Bockting y Buroker medir la satisfacción
homosexuales (N = 197) homosexual), Interpersonal
(1997) sexual
actitudes positivas
hacia la sexualidad
y mayor satisfacción
con la relación de
pareja se asociaron
con una alta
128
Variables asociados
Tipo de
variable
sexual
Más motivos para

tener relaciones
sexuales y mayor
Sánchez, Moss- Población general: parejas Dos preguntas para contingencia en la
Personal
Racusin, Phelan y heterosexuales (n = 300) y medir la satisfacción relación de pareja
Interpersonal
Crocker (2011) parejas de mujeres (n = 159) sexual se asociaron con
elevada satisfacción
sexual en ambas
muestras
Niveles bajos de dolor

corporal se asociaron
con más satisfacción
sexual en la muestra
homosexual.
Menos síntomas
homosexuales (n =86), hombres
Global Measure of psicopatológicos,
Sánchez-Fuentes y heterosexuales (n = 929). Personal
Sexual Satisfaction mayor duración con
Sierra (2015) Mujeres homosexuales (n = 61) y Interpersonal
(GMSEX) la relación de pareja,
mujeres heterosexuales
mayor satisfacción
(n = 948)
con la relación de
pareja se asociaron
con más satisfacción
sexual en ambas
muestras
Menor
homonegatividad
interiorizada (menor
rechazo a la
propia orientación
homosexual) se
asoció con una
Cuatro preguntas alta satisfacción
Šević, Ivanković y homosexuales/bisexuales Personal
para medir la sexual en la muestra
Štulhofer (2016) (n = 250) y hombres Interpersonal
satisfacción sexual homosexual. Mayor
intimidad emocional
y sentimientos
de cercanía se
asociaron con una
alta satisfacción
sexual en ambas
muestras
Percepción de mayor
Población general: mujeres Versión larga de la bienestar espiritual
Smith y Horne Ideológico-
homosexuales/bisexuales Satisfaction With Life se asoció con niveles
(2008) cultural
(N = 318) Scale (SWLS) altos de satisfacción
sexual
129

Cuatro preguntas Menor frecuencia de

Población VIH+: parejas
Starks, Gamarel y para medir la comportamientos sexuales de Personal
serodiscordantes de hombres
Johnson (2014) satisfacción riesgo se asoció con niveles Interpersonal
(N = 91)
sexual altos de satisfacción sexual
Sexual Menor compulsión sexual

Starks, Grov y Población general: parejas Personal
Functioning se asoció con mayor
Parsons (2013) de hombres (N = 172) Interpersonal
Inventory (SFI) satisfacción sexual
Mejor salud mental (niveles

Una pregunta bajos de estrés) y mayor
Población general: parejas
Totenhagen, Butler para medir la intimidad emocional y Personal
de hombres (n = 40) y
y Ridley (2012) satisfacción sentimientos de cercanía se Interpersonal
parejas de mujeres (n = 55)
sexual asociaron con niveles altos
de satisfacción sexual
Cohabitar con la pareja

y mayor satisfacción con
la relación de pareja
Tracy y Junginger. Población general: mujeres Female Sexual se asociaron con alta Ideológico-
(2007) homosexuales (N = 350) Function Index satisfacción sexual. Más cultural
(FSFI) síntomas psicopatológicos
se asociaron con baja
Población sin historial de

abuso sexual infantil: mujeres
homosexuales (n = 12) y
mujeres heterosexuales Ausencia de abuso sexual
Index of Sexual
Weingourt (1998) (n = 36). Población con infantil se asoció con más Personal
Satisfaction (ISS)
historial de abuso sexual satisfacción sexual
infantil: mujeres homosexuales
(n = 15) y mujeres
homosexuales/bisexuales
activos (n = 56), hombres
Niveles bajos de
versátiles (n = 69) y hombres
Versión corta homonegatividad
de la New interiorizada y tener un rol
Zheng y Zheng pasivos (n = 79). Población
Scale of Sexual sexual activo se asociaron Personal
(2017) estudiantil: hombres
Satisfaction con niveles altos de
(NSSS-SF) satisfacción sexual focalizado
activos (n = 40), hombres
a sí mismo
versátiles (n = 57) y hombres
pasivos (n = 102)
NOTA. Fuente: elaboración propia.
130
REFERENCIAS Buunk, B. (1990). Relationship interaction

satisfaction scale. En J. Touliatos, B.F. Perlmutter
Alfonso, V.C., Allison. D.B., Rader, D.E. y Gorman, y M.A. Strauss (Eds.), Handbook of Family
B.S. (1996). The extended satisfaction with Measurement Techniques (pp. 106-107).
life scale: Development and psychometric Newbury Park, CA: Sage.
properties. Social Indicators Research, 38, 275- Byers, E.S. y Cohen, J.N. (2017). Validation
301. Doi: 10.1007/BF00292049 of the interpersonal exchange model of
Allen, D.J. y Oleson, T. (1999). Shame and sexual satisfaction with women in a same-sex
internalized homophobia in gay men. Journal relationship. Psychology of Women Quarterly, 41,
of Homosexuality, 37, 33-43. doi: 10.1300/ 32-45. doi: 10.1177/0361684316679655
J082v37n03_03 Cano-Montalbán, I. y Quevedo-Blasco, R. (2018).
Amos, N. y McCabe, M. (2015). The importance Sociodemographic variables most associated
of feeling sexually attractive: Can it predict an with suicidal behaviour and suicide methods
individual’s experience of their sexuality and in Europe and America. A systematic review.
sexual relationships across gender and sexual The European Journal of Psychology Applied
orientation? International Journal of Psychology, to Legal Context, 10, 15-25. doi: 10.5093/
52, 354-363. doi: 10.1002/ijop.12225 ejpalc2018a2
Armstrong, H.L. y Reissing, E.D. (2013). Women Carballo-Diéguez, A, Remien, R.H. y Wagner,
who have sex with women: A comprehensive G.J. (2000). Prevalence of extradyadic sex
review of the literature and conceptual model in male couples of mixed HIV status and its
of sexual function. Sexual and Relationship relationships to psychological distress and
Therapy, 28, 364–399. doi:10.1080/146819 relationship quality. Journal of Homosexuality,
94.2013.807912 39, 31-46. doi: 10.1300/J082v39n02_02
Asson, R. (2001). Female sexual response: The Carvajal, P. (2013). El reconocimiento de derechos
role of drugs in the management of sexual a la comunidad LGBTI. Jurídicas CUC, 9, 123-
dysfunction. Obstetrics & Gynecology, 98, 350- 141.
352. Doi: 10.1016/S0029-7844(01)01452-1 Carvalheira, A.A. y Costab, P.A. (2015). The impact
Biss, W.J. y Horne, S.G. (2005). Sexual satisfaction of relational factors on sexual satisfaction
as more than a gendered concept: The roles of among heterosexual and homosexual men.
psychological well-being and sexual orientation. Sexual and Relationship Therapy, 30, 314–324.
Journal of Constructivist Psychology, 18, 25–38. doi: 10.1080/14681994.2015.1041372
doi: 10.1080/10720530590523044 Checa-Moreno, Á. y Quevedo-Blasco, R. (2017).
Blair, K.L. y Pukall, C.F. (2014). Can less be Revisión sistemática en el Síndrome del Acento
more? Comparing duration vs. frequency of Extranjero: Intervención y terapia del lenguaje.
sexual encounters in same-sex and mixed- Revista Iberoamericana de Psicología y Salud,
sex relationships. The Canadian Journal of 8, 1-8. doi: 10.23923/j.rips.2017.08.001
Human Sexuality, 23, 123–136. doi: 10.3138/ Chevret, M., Jaudinot, E., Sullivan, K., Marrel, A.
cjhs.2393 y De Gendre, A.S. (2004). Quality of sexual
Blumstein, P. y Schwartz, P. (1983). American life & satisfaction in female partners of men
couples: Money, work and sex. Nueva York, NY: with ED: Psychometric validation of the Index
William Morrow. of Sexual Life (ISL) questionnaire. Journal of
Bridges, S.K. y Horne, S.G. (2007). Sexual Sex and Marital Therapy, 30, 141-155. doi:
satisfaction and desire discrepancy in 10.1080/00926230490262339
same sex women’s relationships. Journal Cochran, S.D., Sullivan, J.G. y Mays, V.M. (2003).
of Sex & Marital Therapy, 33, 41–53. doi: Prevalence of mental disorders, psychological
10.1080/00926230600998466 distress, and mental health services use among
Burri, A., Rahman, Q., Santtila, P., Jern, P., Spector, lesbian, gay, and bisexual adults in the United
T. y Sandnabba, K. (2012). The relationship States. Journal of Consulting and Clinical
between same-sex sexual experience, sexual Psychology, 71, 53-61. doi: 10.1037/0022-
distress, and female sexual dysfunction. 006X.71.1.53
Journal of Sexual Medicine, 9, 198–206. doi: Cohen, J.N. y Byers, E.S. (2014). Beyond lesbian
10.1111/j.1743-6109.2011.02538.x bed death: Enhancing our understanding of
131
the sexuality of sexual-minority women in Journal of GLBT Family Studies, 6, 199-213.

relationships. Journal of Sex Research, 51, 893- doi: 10.1080/15504281003705436
903. doi: 10.1080/00224499.2013.795924 Fierros, L.E., Rivera, B.M. y Piña, J.A. (2011).
Crump, L. y Byers, E.S. (2017). Sexual well-being Sexual behavior with casual partners among
of sexual minority women in dating relationships university women. Revista Iberoamericana de
who have experienced childhood sexual abuse Psicología y Salud, 2, 165-183.
and/or adolescent and adult victimization. The Fingerhut, A.W., Peplau, L.A. y Gable, S.L. (2010).
Canadian Journal of Human Sexuality, 26, Identity, minority stress and psychological
163-173. doi: 10.3138/cjhs.262-a4 well-being among gay men and lesbians.
De Jong, D. y Reis, H. (2015). Sexual similarity, Psychology & Sexuality, 1, 101–114. doi:
complementarity, accuracy, and overperception 10.1080/19419899.2010.484592
in same-sex couples. Personal Relationships, Frost, D.M., Lehavot, K. y Meyer, I.H. (2013).
22, 647-665. doi: 10.1111/pere.12101 Minority stress and physical health among
De la Rubia, J.M., Ramos-Basurtob, S. y Segovia- sexual minority individuals. Journal of
Chávez, M.P. (2015). Validación cruzada de la Behavioral Medicine, 38, 1-8. doi: 10.1007/
escala de expresión de ira en mujeres con VIH y s10865-013-9523-8
población general. Revista Iberoamericana de Frost, D.M. y Meyer, I.H. (2009). Internalized
Psicología y Salud, 6, 81-89. doi: 10.1016/j. homophobia and relationship quality among
rips.2015.04.003 lesbians, gay men, and bisexuals. Journal
De Ryck, I. Van Laeken, D., Nöstlinger, C., of Counseling Psychology, 56, 97-109. doi:
Platteau, T., Colebunders, R. y The Eurosupport 10.1037/a0012844
Study Group. (2012). Sexual satisfaction Frost, D.M. y Meyer, I.H. (2012). Measuring
among men living with HIV in Europe. AIDS community connectedness among
and Behavior, 16, 225-230. doi: 10.1007/ diverse sexual minority populations.
s10461-011-9987-x Journal of Sex Research, 49, 36–49. doi:
Deenen, A.A., Gijs, L. y Van Naerssen, A.X. 10.1080/00224499.2011.565427
(1994). Intimacy and sexuality in gay male Gamarel, K.E., Starks, T., Dilworth, S.E., Neilands,
couples. Archives of Sexual Behavior, 23, 421- T.B., Taylor, J.M. y Johnson, M.O. (2014).
431. doi: 10.1007/BF01541407 Personal or relational? Examining sexual health
Derogatis, L.R. (1975). Derogatis Sexual in the context of HIV serodiscordant same-sex
Functioning Inventory (DSFI): Preliminary male couples. AIDS and Behavior, 18, 171–
scoring manual. Baltimore, MD: Clinical 179. doi: 10.1007/s10461-013-0490-4
Psychometric Research. Gilman, S.E., Cochran, S.D., Mays, V.M., Hughes,
Dolezal, C., Remien, R.H., Wagner, G.J., M., Ostrow, D. y Kessler, R.C. (2001). Risk
Carballo-Diéguez, A. y Hung, Y. (2005). of psychiatric disorders among individuals
Alcohol, marijuana, cocaine use, and reporting same-sex sexual partners in the
relationship quality among HIV serodiscordant National Comorbidity Survey. American Journal
male couples. The American Journal of of Public Health, 91, 933-939. Doi: 10.2105/
Drug and Alcohol Abuse, 31, 593-600. doi: AJPH.91.6.933
10.1081/ADA-200068128 Henderson, A.W., Lehavot, Æ.K. y Simoni, Æ.J.M.
Doyle, D.M. y Molix, L. (2014). Perceived (2009). Ecological models of sexual satisfaction
discrimination and well-being in gay men: The among lesbian/bisexual and heterosexual
protective role of behavioural identification. women. Archives of Sexual Behavior, 38, 50–
Psychology & Sexuality, 5, 117-130. doi: 65. doi: 10.1007/s10508-008-9384-3
10.1080/19419899.2011.653689 Herbenick, D., Reece, M., Sanders, S.A., Ghassemi,
Dupras, A. (1994). Internalized homophobia A. y Fortenberry, J.D. (2010). Women’s vibrator
and psychosexual adjustment among gay use in sexual partnerships: Results from a
men. Psychological Reports, 75, 23-28. doi: nationally representative survey in the United
10.2466/pr0.1994.75.1.23 States. Journal of Sex & Marital Therapy, 36,
Farr, R.H., Forssell, S.L. y Patterson, C.J. (2010). 49-65. doi: 10.1080/00926230903375677
Gay, lesbian, and heterosexual adoptive Herek, G.M. (2004). Beyond “homophobia”:
parents: Couple and relationship issues. Thinking about sexual prejudice and stigma
132
in the twenty-first century. Sexuality Research Lawrance, K., Byers, E.S. y Cohen, J.N. (2011).
& Social Policy, 1, 6-24. doi: 10.1525/ Interpersonal exchange model of sexual
srsp.2004.1.2.6 satisfaction questionnaire. En T.D. Fisher, C.M.
Herek, G.M., Cogan, J.C., Gillis, J.R. y Glunt, E.K. Davis, W.L. Yarber y S.L. Davis (Eds.), Handbook
(1998). Correlates of internalized homophobia of sexuality related measures (3a ed., pp. 525-
in a community sample of lesbians and gay 530). Nueva York, NY: Routledge.
men. Journal of the Gay and Lesbian Medical Mark, K., García, J. y Fisher, H. (2015). Perceived
Association, 2, 17-25. emotional and sexual satisfaction across sexual
Holmberg, D. y Blair, K.L. (2009). Sexual desire, relationship contexts: Gender and sexual
communication, satisfaction, and preferences orientation differences and similarities. The
of men and women in same-sex versus mixed- Canadian Journal of Human Sexuality, 24,
sex relationships. Journal of Sex Research, 46, 120-130. doi: 10.3138/cjhs.242-A8.
57-66. doi: 10.1080/00224490802645294 Mark, K.P., Patrick, L.M. y Murray, S. H. (2017). The
Holmberg, D., Blair, K.L. y Phillips, M. (2010). impact of attachment style on sexual satisfaction
Women’s sexual satisfaction as a predictor and sexual desire in a sexually diverse sample.
of well-being in same-sex versus mixed-sex Journal of Sex & Marital Therapy, 22, 1-9. doi:
relationships. Journal of Sex Research, 47, 10.1080/0092623X.2017.1405310
1-11. doi: 10.1080/00224490902898710 McDaniel, J., Purcell, D. y D’Augelli, A.R. (2001).
Holloway, I.W., Tan, D., Dunlap, S.L., Palmer, The relationship between sexual orientation
L., Beougher, S. y Cederbaum, J.A. (2017). and risk for suicide: Research findings and
Network support, technology use, depression, future directions for research and prevention.
and ART adherence among HIV-positive MSM Suicide and Life-Threatening Behavior, 31(Supl),
of color. AIDS Care, 29, 1153-1161. doi: 84-105.
10.1080/09540121.2017.1325435 Meana, M., Rakipi, R.S., Weeks, G. y Lykins, A.
Hosking, W. (2014). Australian gay men’s (2006). Sexual functioning in a non-clinical
satisfaction with sexual agreements: The roles sample of partnered lesbians. Journal of
of relationship quality, jealousy, and monogamy Couple and Relationship Therapy, 5, 1–22. doi:
attitudes. Archives of Sexual Behavior, 43, 823– 10.1300/J398v05n02_01
832. doi: 10.1007/s10508-013-0197-7 Meyer, I.H. (2003). Prejudice, social stress, and
Hudson, W.W. (1998). Index of sexual satisfaction. mental health in lesbian, gay, and bisexual
En C.M. Davis, W.L. Yarber, R. Bauserman, populations: Conceptual issues and research
G. Schreer y S.L. Davis (Eds), Handbook of evidence. Psychological Bulletin, 129, 674-
sexuality related measures (pp. 512-513). 697. doi: 10.1037/0033-2909.129.5.674
Londres: Sage. Meyer, I.H. y Dean, L. (1998). Internalized
King, M., McKeown, E., Warner, J., Ramsay, A., homophobia, intimacy, and sexual behavior
Johnson, K., Cort, C… Davidson, O. (2003). among gay and bisexual men. En G. M.
Mental health and quality of life of gay men Herek (Ed.), Stigma and sexual orientation:
and lesbians in England and Wales: Controlled, Understanding prejudice against lesbians, gay
cross-sectional study. British Journal of Psychiatry, men, and bisexuals (pp. 160–186). Thousand
183, 552-558. Oaks, CA: Sage Publications.
Kuyper, L. y Vanwesenbeeck, I. (2011). Examining Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad
sexual health differences between lesbian, (2015). Plan estratégico de prevención y control
gay, bisexual, and heterosexual adults: de la infección por el VIH y otras infecciones
The role of sociodemographics, sexual de transmisión sexual 2013-2016. Ministerio
behavior characteristics, and minority stress. de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad.
Journal of Sex Research, 48, 263–274. doi: Recuperado de http://www.msssi.gob.es/
10.1080/00224491003654473 ciudadanos/enfLesiones/enfTransmisibles/
Lawrance, K. y Byers, E.S. (1995). Sexual satisfaction sida/docs/PlanEstrategico2013_2016.pdf
in long-term heterosexual relationships: The Morales, S., Fischman, R., Echávarri, O., Barros,
interpersonal exchange model of sexual J., Armijo, I., Moya, C., ... Núñez, C. (2016).
satisfaction. Personal Relationships, 2, 267-285. Vivencia-expresión de la rabia y razones para
doi: 10.1111/j.1475-6811.1995.tb00092.x vivir en un grupo de pacientes Chilenos con
133
riesgo suicida. Revista Iberoamericana de men. En J. Harvey, A. Wenzel y S. Sprecher (Eds.),

Psicología y Salud, 7, 60-68. doi: 10.1016/j. Handbook of sexuality in close relationships (pp.
rips.2016.03.00 350–369). Mahwah, NJ: Erlbaum
Motofei, I.G., Rowland, D.L., Popa, F., Kreienkamp, Remien, R.H., Wagner, G., Dolezal, C. y Carballo-
D. y Paunica, S. (2011). Preliminary study with Diéguez, A. (2003). Levels and correlates of
bicalutamide in heterosexual and homosexual psychological distress in male couples of mixed
patients with prostate cancer: A possible HIV status. AIDS Care 15, 525–538. doi:
implication of androgens in male homosexual 10.1080/0954012031000134764
arousal. BJU International, 110–115. doi: Reynolds III, C.F., Frank, E., Thase, M.E., Houck,
10.1111/j.1464-410X.2010.09764.x P.R., Jennings, J.R., Jennings, J.R. … Kupfer,
Moyano, N., Monge, F. y Sierra, J.C. (2017). D.J. (1988). Assessment of sexual function in
Predictors of sexual aggression in adolescents: depressed, impotent, and healthy men: Factor
Gender dominances vs. rape supportive analysis of a brief sexual function questionnaire
attitudes. The European Journal of Psychology for men. Psychiatric Research, 24, 231-250. Doi:
Applied to Legal Context, 9, 25-31. doi: 10.1016/0165-1781(88)90106-0
10.1016/j.ejpal.2016.06.001 Rojas Castro, D., Le Gall, J.M., Andreo, C. y Spire,
Muñiz, J., Elosua, P. y Hambleton, R.K. (2013). B. (2010). Stigma, discrimination, and sexual (dis)
Directrices para la traducción y adaptación satisfaction among people living with HIV: Results
de los tests: Segunda edición. Psicothema, 25, from the “AIDES et toi” survey. AIDS Care, 22,
151-157. doi: 10.7334/psicothema2013.24 961-969. doi: 10.1080/09540121003758614
Mustanski, B. y Liu, R.T. (2013). A longitudinal Rosen, R., Brown, C., Heiman, J., Leiblum, S.,
study of predictors of suicide attempts among Meston, C., Shabsigh, R… D´Agostino, R.
lesbian, gay, bisexual, and transgender youth. Jr. (2000). The Female Sexual Function Index
Archives of Sexual Behavior, 42, 437-448. (FSFI): A multidimensional self-report instrument
doi:10.1007/s10508-012-0013-9 for the assessment of female sexual function.
National Heart, Lung y Blood Institute. (2014). Journal of Sex & Marital Therapy, 26, 191-208.
Quality assessment tool for observational doi:10.1080/009262300278597
cohort and cross-sectional studies. National Rosen, R.C., Riley, A., Wagner, G., Osterloh,
Hear, Lung, and Blood Institute. Recuperado I.H., Kirkpatrick, J. y Mishra, A. (1997). The
de https://www.nhlbi.nih.gov/health-pro/ International Index of Erectile Function (IIFE):
guidelines/in-develop/cardiovascular-risk- A multidimensional scale for assessment of
reduction/tools/cohort erectyle dysfunction. Urology, 49, 822-830. doi:
ONUSIDA. (2017). UNAIDS DATA 2017. 10.1016/S0090-4295(97)00238-0
ONUSIDA. Recuperado de http://www. Rosenzweig, J.M. y Dailey, D.M. (1989). Dyadic
unaids.org/sites/default/files/media_ adjustment/sexual satisfaction in women and
asset/20170720_Data_book_2017_en.pdf men as a function of psychological sex-role self-
Organización Mundial de la Salud (2010). perception. Journal of Sex & Marital Therapy, 15,
Measuring sexual health: Conceptual and 42-56. doi: 10.1080/00926238908412846
practical considerations and related indicators. Rosenzweig, J.M. y Lebow, W.C. (1992). Femme
Recuperado de http://search.proquest.com/ on the streets, butch in the sheets? Journal
docview/758117778?accountid=14542 of Homosexuality, 23, 1-20. doi: 10.1300/
Parsons, J.T., Starks, T.J., Gamarel, K.E. y Grov, J082v23n03_01
C. (2012). Non-monogamy and sexual Ross, M.W. y Rosser, B.R.S. (1996). Measurement
relationship quality among same-sex male and correlates of internalized homophobia:
couples. Journal of Family Psychology, 26, A factor analytic study. Journal of Clinical
669–677. doi: 10.1037/a0029561 Psychology, 52, 15-21. doi: 10.1002/
Peplau, L.A. y Fingerhut, A. (2007). The close (SICI)1097-4679(199601)52:1<15::AID-
relationships of lesbians and gay men. Annual JCLP2>3.0.CO;2-V
Review of Psychology, 58, 405-424. doi: Rosser, B.R.S., Metz, M.E., Bockting, W.O. y Buroker,
10.1146/annurev.psych.58.110405.085701 T. (1997). Sexual difficulties, concerns, and
Peplau, L.A., Fingerhut, A. y Beals, K.P. (2004). satisfaction in homosexual men: An empirical
Sexuality in the relationships of lesbians and gay study with implications for HIV prevention.
134
Journal of Sex & Marital Therapy, 23, 61-73. doi: couples: Testing the Interpersonal Exchange
10.1080/00926239708404418 Model of Sexual Satisfaction. Journal of
Rowen, C.J. y Malcolm, J.P. (2003). Correlates Sex & Marital Therapy, 42, 223-242. doi:
of internalized homophobia and homosexual 10.1080/0092623X.2015.1010675
identity formation in a sample of gay men. Schönfeld, P., Brailovskaia, J., Bieda, A., Chi Zhang,
Journal of Homosexuality, 43, 77-92. doi: X. y Margraf, J. (2016). The effects of daily
10.1300/J082v43n02_05 stress on positive and negative mental health:
Ruiseñor-Escudero, H., Grosso, A., Ketende, Mediation through self-efficacy. International
S., Pitche, V., Simplice, A., Tchalla, J., … Journal of Clinical and Health Psychology, 16,
Baral, S. (2017). Using a social ecological 1-10. doi: 10.1016/j.ijchp.2015.08.005
framework to characterize the correlates of Schwartz, P. y Young, L. (2009). Sexual Satisfaction
HIV among men who have sex with men in in Committed Relationships. Sexuality Research
Lomé, Togo. AIDS Care, 29, 1169-1177. doi: and Social Policy, 6, 1-17. doi: 10.1525/
10.1080/09540121.2017.1280122 srsp.2009.6.1.1
Rzeszutek, M., Oniszczenko, W., Schier, K., Biernat- Šević, S., Ivanković, I. y Štulhofer, A. (2016).
Kałuža, E. y Gasik, R. (2016). Temperament Emotional intimacy among coupled
traits, social support, and trauma symptoms heterosexual and gay/bisexual Croatian men:
among HIV/AIDS and chronic pain patients. Assessing the role of minority stress. Archives
International Journal of Clinical and Health of Sexual Behavior, 45, 1259–1268. doi:
Psychology, 16, 137-146. doi: 10.1016/j. 10.1007/s10508-015-0538-9
ijchp.2015.10.001 Sierra, J.C. y Buela-Casal, G. (2004). Evaluación
Sánchez, D.T., Moss-Racusin, C.A., Phelan, J.E. y tratamiento de las disfunciones sexuales. En
y Crocker, J. (2011). Relationship contingency G. Buela-Casal y J. C. Sierra (Eds.), Manual de
and sexual motivation in women: Implications evaluación y tratamiento psicológicos (2a ed.,
for sexual satisfaction. Archives of Sexual pp. 439-485): Madrid: Biblioteca Nueva.
Behavior, 40, 99–110. doi: 10.1007/s10508- Sierra, J.C., Moyano, N., Vallejo-Medina, P. y
009-9593-4 Gómez-Berrocal, C. (2018). An abridged
Sánchez-Fuentes, M.M., Salinas, J.M. y Sierra, Spanish version of Sexual Double Standard
J.C. (2016). Use of an ecological model to Scale: Factorial stucture, reliability and validity
study sexual satisfaction in a heterosexual evidence. International Journal of Clinical and
Spanish sample. Archives of Sexual Behavior, Health Psychology, 18, 69-80. doi: 10.1016/j.
45, 1973–1988. doi: 10.1007/s10508-016- ijchp.2017.05.003
0703-9 Smith, B.L. y Horne, S.G. (2008). What’s faith
Sánchez-Fuentes, M.M., Santos-Iglesias, P. y got to do with it? The role of spirituality and
Sierra, J.C. (2014). A systematic review of religion in lesbian and bisexual women’s sexual
sexual satisfaction. International Journal of satisfaction. Women & Therapy, 31, 73–87.
Clinical and Health Psychology, 14, 67-75. doi: doi: 10.1300/02703140802145243
10.1016/S1697-2600(14)70038-9 Snell, W. E. (1998). The multidimensional sexual
Sánchez-Fuentes, M.M. y Sierra, J.C. (2015). self-concept questionnaire. En C. M. Davis,
Sexual satisfaction in a heterosexual and W. L. Yarber, R. Bauserman, G. Schreer y S.
homosexual Spanish sample: The role of L. Davis (Eds.), Handbook of sexuality-related
socio-demographic characteristics, health measures (pp. 521–524). Thousand Oaks,
indicators, and relational factors. Sexual and CA: Sage.
Relationship Therapy, 30, 226–242. doi: Snell, W.E., Fisher, T.D. y Walters, A.S. (1993). The
10.1080/14681994.2014.978275 Multidmensional Sexuality Questionnaire: An
Sandfort, T.G.M., de Graaf, R. y Bijl, R.V. (2003). objective self-report measure of psychological
Same-sex sexuality and quality of life: Findings tendencies associated with human sexuality.
from the Netherlands Mental Health Survey and Annals of Sex Research, 6, 27-55. doi:
Incidence Study. Archives of Sexual Behavior, 10.1007/BF00849744
32, 15-22. doi: 10.1023/A:1021885127560 Spanier, G.B. (1976). Measuring dyadic
Santos-Iglesias, P. y Sánchez-Fuentes, M.; (2016). adjustment. Journal of Marriage and the Family,
Sexual satisfaction in Spanish heterorsexual 38, 15-28. doi: 10.2307/350547
135
Sprecher, S. (2002). Sexual satisfaction in Totenhagen, C.J., Butler, E.A. y Ridley, C.A. (2012).
premarital relationships: Associations with Daily stress, closeness, and satisfaction in gay
satisfaction, love, commitment, and stability. and lesbian couples. Personal Relationships,
Journal of Sex Research, 39, 190-196. doi: 19, 219–233. doi: 10.1111/j.1475-
10.1080/00224490209552141 6811.2011.01349.x
Starks, T.J., Gamarel, K.E. y Johnson, M.O. Tracy, J.K. y Junginger, J. (2007). Correlates
(2014). Relationship characteristics and HIV of lesbian sexual functioning. Journal of
transmission risk in same-sex male couples in Women´s Health, 16, 499-509. doi: 10.1089/
HIV serodiscordant relationships. Archives of jwh.2006.0308
Sexual Behavior, 43, 139–147. doi: 10.1007/ Weingourt, R. (1998). A comparison of
s10508-013-0216-8 heterosexual and homosexual long-term
Starks, T.J., Grov, C. y Parsons, J.T. (2013). Sexual sexual relationships. Archives of Psychiatric
compulsivity and interpersonal functioning: Nursing, 12, 114–118. doi: 10.1016/S0883-
Sexual relationship quality and sexual health 9417(98)80061-7
in gay relationships. Health Psychology, 32, Whitley, M.P. (1998). Sexual Satisfaction Inventory.
1047–1056. doi: 10.1037/a0030648 En C. M. Davis, W. L. Yarber, R. Bauserman,
Stern, S. y Wright, J. (2017). Discrete G. Schreer y S. L. Davis (Eds.), Handbook of
effects of religiosity and spirituality on sexuality-related measures (pp. 519–521).
gay identity and self-esteem. Journal of Thousand Oaks, CA: Sage.
Homosexuality, 65, 1071-1092. doi: Zea, M.C., Olaya, P., Reisen, C.A. y Poppen,
10.1080/00918369.2017.1368769 P.J. (2016). MSM in Bogotá are living
Štulhofer, A., Buško, V. y Brouillard, P. (2011). The with HIV for extended periods without
New Sexual Satisfaction Scale and its short diagnosis or treatment. International
form. En T.D. Fisher, C.M. Davis, W.L. Yarber y Journal of STD and AIDS, 28, 920-924. doi:
S.L. Davis (Eds.), Handbook of sexuality related 10.1177/0956462416681364
measures (3a ed., pp. 530-532). Nueva York, Zheng, L. y Zheng, Y. (2017). Sexual satisfaction
NY: Routledge. in Chinese gay and bisexual men: Relationship
Thoits, P. A. (1995). Stress, coping, and social to negative sexual minority identity and sexual
support processes: Where are we? What next? role preference. Sexual and Relationship
Journal of Health and Social Behavior, Special Therapy, 32, 75-88. http://doi.org/10.1080/
number, 53–79. doi: 10.2307/2626957 14681994.2016.1200027.
136

Revision Sistematica Satisfaccion Sexual Parejas Del Mismo Sexo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Revision Sistematica Satisfaccion Sexual Parejas Del Mismo Sexo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Revision Sistematica Satisfaccion Sexual Parejas Del Mismo Sexo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

REVISTA IBEROAMERICANA DE PSICOLOGÍA Y SALUD

VOL 9. NÚMERO 2. JUNIO 2018. 115-136. ISSN: 2171-2069

Revisión sistemática sobre la satisfacción sexual en parejas

l Recibido: 02 - 02 - 2018 l Aceptado: 17 - 5 - 2018 l Avance online: 28 - 05 - 2018

Systematic review on sexual satisfaction in same-sex couples

La satisfacción sexual ha sido considerada relación de pareja (Sprecher, 2002). Lawrance y

Citar como/Cite as: Calvillo, C. F., Sánchez-Fuentes, M. M. y Sierra, J. C. (2018). Revisión

(17,50%) incluían muestras de hombres y mujeres

Snell, Fisher y Walters, 1993), la Relationship (Dolezal, Remien, Wagner, Carballo-Diéguez

Población general: hombres Una percepción

Población general: mujeres A mayor malestar

Variables asociados a la Tipo de

Mayor satisfacción con

Mejor funcionamiento sexual

Población general: Mujeres

Variables asociados a la Tipo de

Mayor edad, síntomas

Herbenick Reece, Población general: mujeres

Población general: hombres

Mejor salud mental,

Población general: mujeres

Población general: hombres Mayor presencia

Los efectos del

Remien, Wagner, Menor malestar

Población VIH+: hombres que

Más motivos para

Niveles bajos de dolor

Variables asociados a la Tipo de

Cuatro preguntas Menor frecuencia de

Sexual Menor compulsión sexual

Mejor salud mental (niveles

Cohabitar con la pareja

Población sin historial de

NOTA. Fuente: elaboración propia.

REFERENCIAS Buunk, B. (1990). Relationship interaction

the sexuality of sexual-minority women in Journal of GLBT Family Studies, 6, 199-213.

riesgo suicida. Revista Iberoamericana de men. En J. Harvey, A. Wenzel y S. Sprecher (Eds.),

También podría gustarte