Informe para Turnitin
Informe para Turnitin
Informe para Turnitin
INTRODUCCIÓN
“El problema de la administración de justicia es un problema que se presenta en varios
contextos, tanto internacional como nacional o local, cada uno demostrando tener sus
propias características y sucesos que en general demuestran el descontento de la pobla-
ción”.
En el contexto internacional:
Londono (2010) “opina que el derecho de acceso a la administración de justicia supone
unas condiciones necesarias, mas no suficientes individualmente consideradas, para su
ejercicio: a) La libertad de acceso a la justicia, eliminando los obstáculos procesales que
puedan impedirlo; b) El derecho a un debido proceso c) El derecho a obtener una sen-
tencia de fondo nacional y justa en un tiempo razonable y d) La garantía de que la sen-
tencia se cumpla, es decir, la ejecutividad del fallo. Puesto que la mora judicial tiene que
ver que se rompan algunos de sus presupuestos y por ende, degenera en una denegación
de justicia.”.
Cappelleti (2011), “sostiene que Italia, el libre acceso a la administración de justicia im-
plica la posibilidad que tiene cualquier persona de acudir ante los jueces competentes
para que sean protegidos o restablecidos sus derechos constitucionales o legales en for-
ma efectiva”.
A su vez, Thompson (2012) “en América Latina, argumenta que algunas organizaciones
internacionales se empezaron a plantear el tema por su evidente conexión con el desa-
rrollo de los derechos humanos y la búsqueda de justicia social, tomando en cuenta es-
pecialmente las particularidades de la realidad diversa y heterogénea de nuestros paí-
ses”.
En el contexto nacional:
Arriarán (2013), “sostiene que la ausencia de leyes o la existencia de leyes débiles y
atrasadas permiten que ciertos comportamientos no puedan ser perseguidos y sanciona-
dos o no puedan serlo adecuadamente”. “Si bien es cierto que la aplicación de las leyes
depende en gran medida de la voluntad política para hacerlo, no es menos cierto que a
veces sucede que hay voluntad política, pero no existe un marco legal adecuado para
aplicar las leyes correspondientes”. “Es un problema de gestión, por cuanto la ausencia
de controles o la existencia de controles obsoletos promueven la existencia de sistemas
caracterizados por el dispendio, la ineficiencia y la corrupción”. Álvarez(2011), “refiere
que la administración de justicia en el Perú, corresponde el Poder Judicial que por inter-
medio de los órganos jurisdiccionales resuelven mediante sentencias de diversa asuntos
que son de competencia”. “ Es decir refiere como la praxis periódica de encuestas de
opinión que comprende el poder judicial, así como, los referéndum que organiza y eje-
cutan los colegios de abogados sobre la función jurisdiccional de los magistrados, tanto
a nivel nacional como local, es decir se constituyen en evidencias fácticas que motiva-
ron acercarse a estos contextos a estudiar los fenómenos que allí existen; porque es ob-
vio que una realidad como se han referido debe investigarse y realizarse trabajos vincu-
lado con estos asuntos; porque los problemas son latentes y relevantes, con el propósito
de contribuir a la revisión de la realidad problemática de la sociedad”.
Según Ramírez (2012), “la justicia peruana está en escombros, esta afirmación implica a
todos los elementos: jueces, fiscales, abogados, litigantes e incluso los miembros del
Consejo Nacional de la Magistratura, pues se han mostrado hechos de corrupción en es-
tas esferas”. “No obstante, se encuentra responsabilidad también en la clase política por-
que es la encargada de la creación de las leyes, pero encuentra en esta parte el origen
principal de la corrupción, que ha deteriorado las bases del sistema judicial”.
En el contexto local:
“En el Distrito Judicial de Piura, en la administración de Justicia existe una percepción
en la población sobre la significativa presencia de la corrupción en el sistema de justi-
cia”.
“Desde la experiencia de la población, sin dinero no se ganan los juicios”. “En el tema
de corrupción, es una realidad, pero también existe una imagen social”. (Justicia viva,
s.f.).
Gómez (2013) “indica que la desconfianza que genera el Poder Judicial, lleva a que
haya muchas controversias que no llegan a plantearse judicialmente o que muchas que-
jas por comportamientos cuestionables, tampoco, se presenten al saber que no conduci-
rán a nada”.
“Existe una alianza estratégica entre Policía, Ministerio Público y Poder Judicial para
realizar actos de corrupción, impartiendo justicia sólo para quienes tienen posibilidades
económicas y pueden satisfacer sus expectativas”.
“En un artículo relativo a la delincuencia en Piura, se hizo referencia la ola de delitos,
que fomenta en los perjudicados una apreciación de mortificación y sentir de defrauda-
ción de las leyes y las autoridades, ya que al parecer se favorece a los delincuentes que
siguen actuando inclusive desde el penal, que a la vez es conectado con la corrupción
como la que mueve todo, lo que lleva a crear en la población desconfianza y rechazo
por el Poder Judicial” (Urquiaga, 2012).
“Por su parte, en el ámbito universitario los hechos expuestos, sirvieron de base para la
formulación de la línea de investigación de la carrera de derecho que se denominó Aná-
lisis de sentencias de procesos culminados en los distritos judiciales del Perú, en función
de la mejora continua de la calidad de las decisiones judiciales” (ULADECH, 2011).
“Es así, que en el marco de ejecución de la línea de investigación referida, cada expe-
diente, en concordancia con otros lineamientos internos, elaboran proyectos e informes
de investigación, cuyos resultados tienen como base documental, un expediente judicial,
tomando como objeto de estudios a las sentencias emitidas en un proceso judicial espe-
cifico; el propósito es determinar su calidad ceñida a las exigencias de forma; aseguran-
do se esta manera, la no intromisión en el fondo de las decisiones judiciales, no solo por
las limitaciones y dificultades que probablemente surgieran; sino también, por la natura-
leza compleja de su contenido”
“En el presente estudio, los datos del expediente son: N°, del Distrito Judicial de Piura –
Piura, que correspondió a un proceso penal por el delito de, donde, primero se sentenció
al autor del delito a una pena privativa de la libertad de dieciséis años y al pago de una
reparación civil de 1,000.00 Nuevos Soles; pero, ésta decisión fue recurrida, pronun-
ciándose en segunda instancia, confirmando la sentencia expedida en primera instancia
en todos sus extremos”.
“La investigación se justifica porque hoy se hace necesaria la revisión y el estudio ope-
racional de las decisiones o resoluciones judiciales emitidas por los jueces respecto de la
calidad, la aplicación normativa, doctrinaria y jurisprudencial; verificando si se ha reali-
zado bajo los principios o parámetros del marco legal, esto debido a la insatisfacción
existente en la Administración de Justicia”.
“En ese sentido resulta relevante observar si las sentencias cumplen con los criterios es-
tablecidos en la ley, así como la observancia de algún otro criterio, reglas, factores en
que el juez valora y considera para determinar su sentencia”. “Además resulta relevante
observar si estos criterios o circunstancias consideradas en el caso fueron debidamente
motivados”.
“Por lo tanto, los resultados serán beneficiosos e intentarán conseguir hacer sensible a
los encargados de la Administración de Justicia; a las autoridades representantes de diri-
gir las Políticas de Estado en cuanto a los temas de justicia; a los estudiantes y profesio-
nales del derecho y la sociedad en general”. “Aunque, la intención está centrada en
constatar, cuestiones de forma en la elaboración de una sentencia; así como, a las limita-
ciones que puedan encontrarle; se establece en una iniciativa, en una forma de expresión
dirigida a aportar con los esfuerzos y estrategias encaminadas a disminuir un problema
complejo presente en la realidad que amenaza con estar presente siempre en el Perú”.
“Las consecuencias de los resultados, complementan los hallazgos que revelan las in-
vestigaciones y encuestas que abarcan el ámbito jurisdiccional, porque son referentes
para la elaboración de políticas de Estado en temas de esta índole entre ellos la dosifica-
ción sistemática de la carga procesal y selección de personal; asimismo sirve para dise-
ñar y ejecutar programas de sensibilización, actualización y capacitación para los que
conforman los órganos jurisdiccionales, desde este panorama de estudio los jueces tie-
nen en su poder un instrumento vigoroso para restituir la imagen del Poder Judicial esta
es: la sentencia y su calidad es una tarea constante que necesita peculiar interés”.
“Es pertinente su realización de investigación, porque la administración de justicia es
una actividad del Estado que tiene por finalidad garantizar la efectividad de las obliga-
ciones asumidas y de esta manera el cumplir con el objetivo máximo que es lograr la
justicia en paz social”.
“Finalizando la explicación, el estudio ha sido un escenario sui generis para ejercer un
derecho de rango constitucional cuyo fundamento subyace en la norma prevista en el
inciso 20 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, que autoriza a toda perso-
na formular análisis y criticas de las resoluciones y sentencias judiciales, con las limita-
ciones de ley”.
2.2. BASES TEÓRICAS
2.2.1. Desarrollo de instituciones jurídicas procesales relacionadas con las senten-
cias en estudio
2.2.1.1. Garantías Constitucionales del Proceso Penal
“Garantías generales”. (Caro, 2015) “Menciona que, las garantías generales son aque-
llas normas que guían el desenvolvimiento de la actividad procesal que van a permitir
proyectar su fuerza garantista-vinculante durante el desarrollo de todo el proceso, desde
la fase preliminar hasta la fase impugnatoria”. (p. s/n)
“Principio de Presunción de Inocencia”. “Según Landa (s.f.), la presunción de ino-
cencia que la Constitución consagra en el artículo 2° -24-e, en el ámbito constitucional,
es un derecho fundamental que asiste a toda persona a que sea considerada inocente
mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad”. “Y, como principio
constitucional, es el fundamento del proceso penal del moderno Estado constitucional
democrático porque de él se derivan no sólo los límites para el legislador, sino que tam-
bién constituye un elemento importante de interpretación de las disposiciones”. (p. s/n)
“Principio del Derecho de Defensa”. “Para (Bustamante Alarcon, 2001) el derecho de
defensa es un derecho público constitucional a través del cual se garantiza al imputado
la asistencia técnica de un abogado defensor, concediéndosele a ambos la capacidad de
postulación necesaria para oponerse eficazmente a la pretensión punitiva y poder hacer
valer dentro del proceso el derecho constitucional a la libertad del ciudadano”. (p. s/n)
“Principio del debido proceso”. “Para (De Santo, 2010), la observancia del derecho al
debido proceso resulta consagrada en el inciso del artículo 139º de la Constitución, en el
que se establece los principios y derechos de la función jurisdiccional”. “Es decir, ga-
rantiza al justiciable –ante su pedido de tutela el deber del órgano jurisdiccional de ob-
servar el debido proceso y de impartir justicia dentro de los estándares mínimos estable-
cidos por los instrumentos internacionales”. (p. s/n)
“Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva”. “Para Landa (2004), la tutela procesal
efectiva, se manifiesta en el debido proceso y el acceso a la justicia”. “El derecho funda-
mental al debido proceso está reconocido en el artículo 139°-3 de la Constitución y su
aplicación no sólo se circunscribe al ámbito judicial, sino que también alcanza a todo
tipo de procesos y procedimientos de naturaleza distinta a la judicial”. (p. s/n)
“El contenido de este derecho fundamental es amplio, no sólo se refiere a que, en el
proceso penal, se respete el derecho al libre acceso al órgano jurisdiccional y el dere-
cho de defensa del justiciable, también se refiere a la igualdad procesal entre las par-
tes, a no ser desviado de la jurisdicción predeterminada por la ley, a obtener una reso-
lución fundada en Derecho, a acceder a los medios impugnatorios, etc”.
2.2.1.3. La jurisdicción
“La palabra Jurisdicción proviene de las expresiones, palabras latinas:”iuris” o “jus” que
significan: Derecho y “dictio” que significa: Decir. Lo que en conjunto “JURISDIC-
TIO” significa literalmente: acción de: “Decir el derecho”, “Declarar el derecho”, “mos-
trar el derecho” o aplicar el derecho objetivo a un caso concreto”. O también de la frase
latina “jurisdictio” que significa “del acto público de declarar el derecho” “MOSTRAR
EL DERECHO”. “Tanto el Poder Judicial como el Poder Legislativo declaran el dere-
cho, el primero con relación al caso concreto y el segundo en forma general”. (Colomer
Hernández, 2000) Afirma que la jurisdicción aparece como la suma de cuatro elemen-
tos: dos subjetivos, a saber: partes y juzgador, y dos objetivos, esto es, el litigio y el pro-
ceso”. (p.s/n)
“Puedo entender que la jurisdicción como el límite territorial dentro del cual son ejer-
cidas determinadas funciones específicas por los órganos del Estado (ya sean judicia-
les, administrativas o legislativas), o como un espacio geográfico sobre el cual se des-
pliega un determinado poder”. “Se trata de una acepción muy extendida y que ha su-
mido a los propios profesionales del derecho en equívocos bien profundos que deben
evitarse”.
2.2.1.3.2. Elementos
A. “Notio”. “Facultad de conocimiento o conocer un determinado asunto. Que, viene a
constituir el derecho de conocer una determinada cuestión litigiosa, que se le presenta o
que se le imponga o someta a conocimiento del juez; El poder de la "NOTIO" facultad
del juez para conocer la cuestión o acción que se le plantee. Por esta facultad del Juez se
tiene que ver si es competente para conocer, si las partes tienen capacidad procesal, y
medios de prueba. Es la capacidad que tiene el juez para conocer el litigio, de examinar
el caso propuesto y decidir si tiene competencia o no”. (Bustamante Alarcon, 2001)
B. “Vocatio”. “Facultad de ordenar la comparecencia a las partes litigantes o terceros.
Llamar ante sí a las partes”. (De Santo, 2010)
“Es la facultad o el poder que tiene el magistrado (juez) de obligar a una o a ambas par-
tes a comparecer al proceso dentro del plazo establecidos por nuestra norma adjetiva;
esto necesariamente se realiza mediante LA NOTIFICACIÓN o emplazamiento válido,
es decir que dicho acto jurídico procesal debe de cumplir ciertas formalidades, solemni-
dades establecidas; en conclusión, es la facultad de disponer la comparecencia o deten-
ción de alguna de las partes”. (Cubas Villanueva, 2010)
C. “Coertio”. “Facultad de emplear medios coercitivos; poder de los medios necesarios
para hacer que se cumplan sus mandatos”. “Consiste en hacer efectivo los apercibimien-
tos (apremios) ordenados o el empleo de la fuerza para el cumplimiento de las medidas
ordenadas dentro del proceso a efecto de hacer posible su desenvolvimiento y que pue-
den ser sobre personas o bienes”. (Colomer Hernández, 2000)
D. “Iudicium”. “Poder de resolver. Facultad de sentenciar”. “Más que una facultad es
un deber que tiene el órgano jurisdiccional de dictar resoluciones finales que concluyan
el proceso, poniendo fin de esta manera al litigio con carácter definitivo, es decir con el
efecto de cosa juzgada”. (Fairen Guillen, 1992)
E. Executio. “Llevar a ejecución sus propias resoluciones. Facultad de hacer cumplir
las resoluciones firmes. Consiste en hacer cumplir lo sentenciado o fallado ósea, hacer
efectivo la ejecución de las resoluciones judiciales mediante el auxilio de la fuerza pú-
blica, o por el camino del juez que dictó la sentencia o resolución”. (Colomer Hernán-
dez, 2000)
“Puede decir que cada elemento de jurisdicción es importante porque nos permite en-
tender cuáles son las funciones de los intervinientes en el proceso la cual nos permitirá ,
a través del proceso, para conocer de los litigios o las controversias que les planteen
las partes y emitir su decisión sobre ellos; así como para, en su caso, ordenar la ejecu-
ción de tal decisión o sentencia”.
2.2.1.4. La competencia
(Bacigalupo, 1999) “Refiere que es el conjunto de reglas por las cuales el Estado limita y
distribuye el ejercicio de la función jurisdiccional entre los diversos órganos jurisdiccio-
nales”. “La competencia se puede conceptualizar desde dos puntos de vista: objetivo y
subjetivo. Objetivamente es el ámbito dentro del cual el Juez ejerce válidamente la fun-
ción jurisdiccional; y subjetivamente la aptitud o capacidad del Juez para resolver los
conflictos”. (p. s/n)
“La competencia según sostiene (Colomer Hernández, 2000) surge como consecuencia
de la necesidad de aliviar la carga procesal con el objetivo de tener una justicia especia-
lizada, oportuna y eficaz”. “Es, pues, la circunscripción de la jurisdicción con diversos
criterios determinados por ley”.
“Por ello puede afirmarse que la jurisdicción y la competencia se encuentran en una
relación de continente-contenido, pues para que el juez conozca de una materia deter-
minada, requiere de un fragmento de la jurisdicción, mientras que fuera de ese sector,
sigue teniendo jurisdicción, pero es incompetente”.
2.2.1.7.4. El imputado
Mixán (2006) “Lo define como “el sujeto procesal a quien se le atribuye la materialidad
del hecho delictivo y su responsabilidad culpable en su comisión, cualquiera que fuere
el grado de participación que en él hubiera tomado”. (p. s/n) “Por su parte Sánchez
(2006) sostiene que “el imputado es la persona al que se le incrimina la comisión de un
hecho punible”. “Es el sujeto pasivo del proceso penal, sometido a investigación y jui-
cio y sancionado con una pena si es declarado culpable”. (p. s/n)
Según (Caro, 2015), “Es el sujeto procesal a quien se le atribuye la materialidad del he-
cho delictivo y su responsabilidad culpable en su comisión, cualquiera que fuere el gra-
do de partición que en él hubiera tomado”. “Según el grado de pruebas que a su respecto
se vayan acumulando en el curso del proceso, como imputado pasa a ser denunciado, y
luego inculpado, después procesado y luego acusado”. (p. s/n)
Derechos del imputado. “Conforme a lo establecido en el inciso 3 del artículo 71º del
Nuevo Código Procesal Penal”:
a) “Conocer los cargos formulados en su contra, en caso de detención”. “Se le exprese
la causa o motivo de dicha medida, entregándosele la orden de detención”. b) “Comuni-
car a la persona o institución sobre su detención en forma inmediata”. c) “Ser asistido
desde los actos iniciales de la investigación por un abogado defensor de su elección”. d)
“Abstenerse de declarar”. “Y, si acepta hacerlo, que su abogado defensor esté presente,
al igual, que en todas las diligencias que requiera su presencia”. e) “Que no se emplee
en su contra medios coactivos, intimidatorios o contrario a su dignidad, ni ser sometido
a técnicas que induzcan o alteren su libre voluntad a sufrir una restricción no autorizada
ni permitida por ley”; y, f) “Ser examinado por un médico legista o en su defecto por
otro profesional de la salud, cuando su estado de salud así lo requiera”. “El cumplimien-
to de lo prescrito en los numerales anteriores debe constar en actas y ser firmados por el
imputado y la autoridad correspondiente”.
“Cuando se trata del imputado necesariamente hay que realizar un ejercicio que tenga por ob-
jeto identificar este término de otros, que se le atribuyen a la misma persona o parte dentro de
un proceso penal. Así, el imputado es el imputado en el proceso penal y es perseguido porque
se le imputa la realización de unos hechos sancionables penalmente”.
2.2.1.7.5. El abogado defensor
“Dentro del principio constitucional del Derecho de Defensa nos encontramos con un
elemento importante cual es el Abogado Defensor, éste se constituye en el asistente téc-
nico del imputado, que puede ser de confianza o formal, según sea un abogado de libre
elección o de oficio”. “El defensor particular, es el abogado que se dedica al ejercicio li-
bre de la profesión, elegido por el imputado”.
“El defensor de oficio, es el abogado que se designa en caso de ausencia de defensor
particular para efectos de garantizar el derecho de defensa”. “Es un abogado rentado por
el Estado”.
2.2.1.7.6. El agraviado
“Sánchez, (2006) afirma que, en sentido amplio, víctima de un delito es aquella persona,
grupo, entidad o comunidad afectada por la comisión de un delito, aunque no sea espe-
cíficamente la tenida en cuenta por el sujeto activo del delito” (p. 150)
Según San Martin (2003), “se considera agraviado a todo aquel que resulte directamente
ofendido por el delito o perjudicado por las consecuencias del mismo, sin importar su
condición de persona natural o jurídica, con capacidad de ejercicio o sin contar con
ella”.
Intervención del agraviado en el proceso. “Al respecto, Machuca (s.f.) señala que el
ofendido no tiene participación en el proceso”.
“En el Perú el artículo 11 del Decreto Legislativo N° 052, Ley Orgánica del Ministerio
Público, señala que este es el titular de la acción penal y la ejercita de oficio o a instan-
cia de parte o por acción popular. Es decir, el directamente perjudicado sólo puede de-
nunciar el hecho, pero queda sustraído al mismo hecho de la investigación, con excep-
ción de las acciones por querella”.
Constitución en parte civil. “Machuca (s.f.), menciona que la sola comisión del delito
produce a la víctima, pero para su ingreso al proceso, de acuerdo a nuestra legislación,
necesita constituirse como tal formalmente ante la justicia”. “El artículo 54 del Código
de Procedimientos Penales vigente se señala quiénes pueden constituirse en parte civil y
el artículo 57 del citado cuerpo legal que este puede ofrecer las pruebas convenientes
para esclarecer el delito, es decir, su actuación en el proceso es potestativa, no pudiendo
intervenir en forma directa en el mismo”.
El tercero civilmente responsable. “Mixán (2006) afirma que es el responsable por el
daño causado por el delito de quien dependa el procesado y que según la ley civil se
traslada la responsabilidad de éste al tercero”.
“Sánchez (2006) señala que es aquella persona natural o jurídica que sin haber partici-
pado en la comisión del hecho punible intervienen el proceso penal a efecto de respon-
der económicamente a favor del agraviado”.
“Para Calderón (2011), el tercero civilmente responsable, es la persona natural o jurídi-
ca que sin haber participado en la realización del delito tiene que asumir sus consecuen-
cias económicas”. “Sobre el recae la pretensión de resarcimiento en forma solidaria con
el condenado”.
2.2.1.9.2. Documentos
“ (Cobo del Rosal, 2013)El documento constituye un hecho que no representa a otro he-
cho. También se le conceptúa como el medio de prueba que contiene de manera perma-
nente una representación actual, del pensamiento o del conocimiento o de una aptitud
artística o de un acto o estado de la naturaleza, de la sociedad, etc cuya identificación es
identificable y entendible”. “Comprende todas las manifestaciones de hechos como ma-
nuscritos, impresos, fotocopias, películas, grabaciones, magnetofónica, video, disquetes,
slides, fotografías, caricaturas, planos, pinturas, pentagramas, cartas, fax, códigos de co-
municación, fórmulas, etc”. (p.264).
Regulación de la prueba documental. “Está regulada en el libro segundo, sección II,
capitulo 5 art.184 al 188 del código procesal penal”.
2.2.1.10 La pericia
(Cubas Villanueva, 2010) “La pericia constituye uno de los medios científicos o técnicos
más importantes que tiene la autoridad fiscal y judicial para el análisis de los elementos
probatorios y contribuir al esclarecimiento de los hechos”. “Por ello constituye, en esen-
cia, un acto de investigación de suma utilidad para ilustrar la autoridad fiscal y judicial
en asuntos que requieren conocimientos especiales”. (p.259).
(Colomer Hernández, 2000) “Las pericias son los exámenes y estudios que realiza el peri-
to sobre el problema encomendado, para luego entregar su informe o dictamen pericial
con sujeción a lo dispuesto por la ley, así mismo cabe señalar que la prueba pericial, es
la que surge del dictamen de los peritos, que son personas llamadas a informar ante el
juez o tribunal”. (p.338).
2.2.1.10.2. Regulación de la pericia
“Se encuentra regulado en el Libro Segundo, Sección II, Capítulo III, Artículo N° 172°
al Artículo N° 181° del Código Procesal Penal”.
2.2.1.11. La Sentencia
Para, (Cobo del Rosal, 2013) siguiendo a (Caro, 2015) , “sostiene que la sentencia es el
acto jurisdiccional que cierra la instancia, decidiendo definitivamente la cuestión judi-
cial”.
(De Santo, 2010) “exponía: “Dentro de la tipología de la sentencia, tenemos a la sentencia
penal, que es el acto razonado del Juez emitido luego de un debate oral y público, que
habiendo asegurado la defensa material del acusado, recibido las pruebas con la presen-
cia de las partes, sus defensores y el fiscal, y escuchados los alegatos de estos últimos,
cierra la instancia concluyendo la relación jurídica procesal resolviendo de manera im-
parcial, motivadamente y en forma definitiva sobre el fundamento de la acusación y las
demás cuestiones que hayan sido objeto del juicio, condenando o absolviendo al acusa-
do”. Pág.
2.2.1.11.1. Estructura
“La sentencia como acto jurisdiccional, evidencia una estructura básica de una resolu-
ción judicial, compuesta por una parte expositiva, considerativa y resolutiva; pero ade-
más, deben tenerse en cuenta las especiales variantes de la misma cuando se da tanto en
primera como en segunda instancia, así, tenemos”:
1. Contenido de la Sentencia de primera instancia
A) Parte Expositiva. “Es la parte introductoria de la sentencia penal”. “Contiene el en-
cabezamiento, el asunto, los antecedentes procesales y aspectos procedimentales” (San
Martin Castro, 2006); los cuales, se detallan de la forma siguiente:
a) Encabezamiento Talavera, (2011) “Es la parte introductoria de la sentencia que con-
tiene los datos básicos formales de ubicación del expediente y la resolución, así como
del procesado, en la cual se detalla”: a) Lugar y fecha del fallo; b) el número de orden
de la resolución; c) Indicación del delito y del agraviado, así como las generales de ley
del acusado, vale decir, sus nombres y apellidos completos, apodo, sobrenombre y sus
datos personales, tales como su edad, estado civil, profesión, etc.; d) la mención del ór-
gano jurisdiccional que expide la sentencia; e) el nombre del magistrado ponente o Di-
rector de Debates y de los demás jueces. Pág. (s/n)
b) Asunto. “San Martin, (2006) “Es el planteamiento del problema a resolver con toda
la claridad que sea posible, siendo que, si el problema tiene varias aristas, aspectos,
componentes o imputaciones, se formularan tantos planteamientos como decisiones va-
yan a formularse”. Pág. (s/n)
c) Objeto del proceso San Martin, (2006) “Es el conjunto de presupuestos sobre los
cuales el juez va a decidir, los que son vinculantes para el mismo, puesto que, suponen
la aplicación del principio acusatorio como garantía la inmutabilidad de la acusación fis-
cal y su titularidad de la acción y pretensión penal”. Pág. (s/n).
d) Postura de la defensa Cobo del Rosa, (1999) “Es la tesis o teoría del caso que tiene
la defensa respecto de los hechos acusados, así como su calificación jurídica y preten-
sión exculpante o atenuante”. Pág. (s/n)
B) Parte considerativa: “Es la parte que contiene el análisis del asunto, importando la
valoración de los medios probatorios para el establecimiento de la ocurrencia o no de
los hechos materia de imputación y las razones jurídicas aplicables a dichos hechos es-
tablecidos” (Perú: Academia de la Magistratura, 2008). “Su estructura básica, sigue el
siguiente orden de elementos”:
a) Valoración probatoria Bustamante, (2001) “Es la operación mental que realiza el
juzgador con el propósito de determinar la fuerza o valor probatorio del contenido o re-
sultado de la actuación de los medios de prueba que han sido incorporados (sea de ofi-
cio o a petición de parte) al proceso o procedimiento, no recayendo solo en los elemen-
tos de prueba, sino en los hechos que pretende ser acreditaros o verificados con ellos”.
Pág. (s/n)
b) Juicio jurídico. “San Martin, (2006) El juicio jurídico es el análisis de las cuestiones
jurídicas, posterior al juicio histórico o la valoración probatoria sea positiva, consiste en
la subsunción del hecho en un tipo penal concreto, debiendo enfocarse la culpabilidad o
imputación personal y analizar si se presenta una causal de exclusión de culpabilidad o
de exculpación, determinar la existencia de atenuantes especiales y genéricas, así como
de agravantes genéricas, para luego ingresar al punto de la individualización de la
pena”. Pág. (s/n).
C) Parte resolutiva “San Martin, (2006) Esta parte contiene el pronunciamiento sobre
el objeto del proceso y sobre todos los puntos que hayan sido objeto de la acusación y
de la defensa (principio de exhaustividad de la sentencia), así como de los incidentes
que quedaron pendientes en el curso del juicio oral”. “La parte del fallo debe ser con-
gruente con la parte considerativa bajo sanción de nulidad”. Pág. (s/n)
a) Aplicación del principio de correlación. Se cumple si la decisión judicial:
Resuelve sobre la calificación jurídica propuesta en la acusación. San Martin,
(2006) “Por el principio de correlación, el juzgador está obligado a resolver sobre la ca-
lificación jurídica acusada”. Pág. (s/n).
Resuelve en correlación con la parte considerativa. “San Martin, (2006) “La segunda
de las dimensiones del principio de correlación especifica no sólo que el juzgador re-
suelva sobre la acusación y los hechos propuestos por el fiscal, sino que, la correlación
de la decisión debe serlo también con la parte considerativa, a efectos de garantizar la
correlación interna de la decisión”. Pág. (s/n).
Resuelve sobre la pretensión punitiva. San Martin, (2006) “La pretensión punitiva
constituye otro elemento vinculante para al juzgador, no pudiendo resolver aplicando
una pena por encima de la pedida por el Ministerio Público”. Pág. (s/n)
Resolución sobre la pretensión civil. Barreto, (2006) “Si bien la pretensión civil no se
encuentra avalada por el principio de correlación, ni por el principio acusatorio, dado
que la acción civil es una acción acumulada a la acción penal, dada su naturaleza indivi-
dual, la resolución sobre este punto presupone el respeto del principio de congruencia
civil”. Pág. (s/n).
2.2.2.3.4. Antijuricidad
“Después que se verifica en la conducta analizada la concurrencia de los elementos ob-
jetivos y subjetivos de la tipicidad, el operador jurídico pasará a verificar si concurre al-
guna causa de justificación de las previstas en el artículo 20 del Código Penal. Por la na-
turaleza del delito, considero que es difícil verificar en la realidad concreta alguna viola-
ción sexual en la que concurra una causa de justificación”. (Hurtado, 2014).
“Aquí el consentimiento no puede constituirse en causa de justificación, sino constituye
una causal de atipicidad toda vez que si se verifica que la víctima prestó su consenti-
miento para practicar el acto sexual, desaparece el acto típico de “obligar” que exige el
tipo penal y, por tanto, se excluye la tipicidad del delito de violación sexual”. (Salinas,
2014).
“Será objeto de análisis si cuando se obliga a una persona con violencia o grave amena-
za a tener acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza otros actos análogos in-
troduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vías, concurre la
legitima defensa artículo o el estado de necesidad justificante”. (Arce, 2010).
“El comportamiento no se adecua a ninguna causa de justificación, consecuentemente es
antijurídico”. “Si no concurre ninguna causa de justificación que justifique el comporta-
miento frente al ordenamiento jurídico, para el derecho penal es insuficiente un hecho
típico y antijurídico para la imposición de la pena es necesario determinar si el compor-
tamiento homicida puede ser atribuido o imputable a su autor”. (Castillo, 2011).
2.2.2.3.5. Culpabilidad
“Acto seguido, de verificarse que en la conducta típica de violación sexual no concurre
alguna causa de justificación, el operador jurídico entrará en el análisis para determinar
si la conducta típica y antijurídica puede ser atribuida a su autor”. “En esta etapa tendrá
que verificarse si al momento de actuar el agente era imputable, es decir, mayor de 18
años y no sufría de alguna anomalía psíquica que lo haga inimputable”. (De Vicente,
2011).
“También se verificará si el agente al momento de exteriorizar su conducta etiquetada
como violación sexual, conocía la antijuricidad de su conducta, es decir, se verificará si
el agente sabía o conocía que su conducta estaba prohibida por ser contraria al Dere-
cho”. (Fuentes, 2013).
“Aquí muy bien puede presentarse un error de prohibición, como sería el caso en que un
cónyuge en la creencia errónea que el matrimonio le da derecho a poseer sexualmente a
su mujer aun en contra de su voluntad, la somete al acto sexual haciendo uso de la vio-
lencia”. (Peña, 2014).
“La culpabilidad comprende determinar si la persona a quien se le imputa de, obligar a
una persona a tener acceso carnal con violencia o grave amenaza, por vía vaginal, anal o
bucal o realiza otros actos análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por algu-
na de las dos primeras vías,” goza de capacidad penal, para responder por dicho com-
portamiento o es un inimputable, para tal caso tenemos que determinar si concurren las
eximentes de responsabilidad que establece el Código Penal”. (Ramirez, 2011).
“También se tiene que establecer que el agente le era posible comportarse de acuerdo al
derecho absteniéndose de realizar la acción típica, ya que de no haber tenido otra alter-
nativa que hacerlo, el agente no será culpable de su comportamiento”. (Rosas, 2010).
2.2.2.3.6. Consumación
“La consumación del delito es la verificación real de todos los elementos del tipo legal”.
“En la violación sexual, la consumación se verifica en el momento que se inicia el acce-
so carnal sexual propiamente dicho, es decir, con la penetración del miembro viril en la
cavidad vaginal, bucal o anal sin que sea necesario ulteriores resultados, como eyacula-
ciones, ruptura del himen, lesiones o embarazo. En ese sentido, se afirma que no intere-
sa si la penetración es completa o parcial; basta que ella haya existido real y efectiva-
mente, para encontrarnos frente al delito de violación sexual consumado”. (Fuentes,
2011).
“El término penetración debe entenderse tanto cuando el miembro viril del varón agre-
sor se introduce en la cavidad vaginal, anal o bucal de la víctima, como cuando alguna
de aquellas cavidades viene a introducirse en el pene del varón agredido sexualmente”.
“Con la penetración se inicia el acto sexual u análogo propiamente dicho”. (Castillo,
2011). “En esa línea, De Vicente (2011) enseña que se consuma la violación con la pe-
netración parcial o total del pene en la cavidad vaginal, anal o bucal, de la víctima obli-
gada”. “No se requiere eyaculación –seminatio intra vas– ni rotura de himen”.
“También en los supuestos en que el agente no utiliza el miembro sexual natural para
acceder a la víctima, se consuma cuando el agente comienza a introducir los objetos o
partes de su cuerpo (lengua, dedos, mano, etc.) en la cavidad vaginal o anal de su vícti-
ma”. (Arce, 2010).
“El delito de violación, en su modalidad por vía vaginal, anal, se consuma con la pene-
tración del pene en la cavidad genital, sea vagina o recto, no haciendo falta que sea
completa en su alcance, prescindiéndose de la eyaculación o del desgarro total o par-
cial del himen con desfloración de la mujer virgen, constituye línea jurisprudencial que
existe penetración una vez que el pene ya ha superado el umbral del labium minus y
haya llegado hasta el himen”.
“Se trata de una sentencia emitida por un órgano jurisdiccional de primera instancia,
este fue el Juzgado Penal Liquidador Penal de Paita del Distrito Judicial de Piura,
cuya calidad se ubicó en el rango de muy alta calidad, de conformidad con los pará-
metros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes”. (Cuadro N° 5).
1. La calidad de su parte expositiva fue de rango muy alta. “Se deriva de la cali-
dad de su introducción y de la postura de las partes, que alcanzaron ubicarse en el ran-
go de alta y muy alta calidad, respectivamente”. (Cuadro N° 1).
“En “la postura de las partes” se encontraron los cinco parámetros previstos, que
son: evidencia la descripción de los hechos y circunstancias objeto de la
acusación; evidencia la calificación jurídica del fiscal; evidencia la formulación de las
pretensiones penales y civiles del fiscal y de la parte civil; evidencia la pretensión de
la defensa del acusado; y evidencia claridad”.
“En lo que respecta a “la postura de las partes” de los cinco parámetros se hallaron to-
dos, evidenciándose en la sentencia los siguientes parámetros: evidencie los hechos y
circunstancias objeto de la acusación; evidencia la calificación jurídica del fiscal; evi-
dencia la formulación de las pretensiones penales y civiles del fiscal y de la parte
civil; y evidencia la pretensión de la defensa del acusado; y evidencia claridad”.
“En “la motivación de los hechos”, se hallaron los cinco parámetros, que fueron:
las razones evidencian la selección de los hechos probados o improbadas; las razones
evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicación de la va-
loración conjunta; las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y
las máximas de la experiencia; y la claridad”.
“En “la motivación de la pena”; se encontraron cuatro de los cinco parámetros, que
fueron: las razones evidencian la individualización de la pena de acuerdo con los pará-
metros legales previstos en el artículo 45 del Código Penal y del artículo 46 del
Código Penal; las razones evidencian la proporcionalidad con la lesividad; las razones
evidencian proporcionalidad con la culpabilidad; y la claridad. No así, las razones que
evidencian la apreciación de las declaraciones del acusado, por haber ejercido su dere-
cho a No Declarar”.