China Como Potencia Mundial
China Como Potencia Mundial
China Como Potencia Mundial
JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide
range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and
facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact [email protected].
Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at
https://about.jstor.org/terms
This content is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives
4.0 International License (CC BY-NC-ND 4.0). To view a copy of this license, visit
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/.
El Colegio de Mexico is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to
China
[19]
1 FMI, abril 2005, p. 193, tabla A. Por razones poco claras, casi nunca
se toma esta referencia del FMI de que China es la segunda mayor econo-
mía mundial y se prefiere el indicador del PIB medido en dólares ameri-
canos a la tasa de cambio del mercado, que coloca a China en séptimo
lugar, según el informe del Banco Mundial de 2004.
nicas hasta casi finales de la primera mitad del siglo XX, lo mismo que
Malasia, Singapur y Myanmar, las que obtuvieron su independencia en-
tre fines de la década de los cuarenta y la segunda mitad de los cincuen-
ta. Holanda poseyó el control sobre Indonesia hasta después de 1945,
mientras que Francia dominó la llamada Indochina hasta la década de
los cincuenta. Asia central había sido zona de contención entre los
imperialismos ruso y británico a fines del siglo XIX y principios del XX,
antes de que la mayoría del área fuera absorbida por la Rusia soviética,
y China se vio obligada a otorgar concesiones territoriales a varias po-
tencias europeas -incluida Rusia-, a Japón y Estados Unidos, las cua-
les perduraron hasta la Segunda Guerra Mundial.
14 www .china.org.cn.
15 www.fmprc.gov.cn/esp/wjb/zwjg.
16 Terrill, The new chinese empire and
what it means for the United
States, Basic Books: a Cornelia and Michael Bessie Book, 2003, p. 5.
17 Kurlantzick, "How China is changing global diplomacy cultural
Revoluton", The New Republic, 27 de junio de 2005, http://www.tnr.com,
p. l.
fuerza como medios para resolver disputas con otras naciones. El mante-
nimiento de fuerzas de tierra, mar y aire nunca será autorizado. El dere-
cho de beligerancia del Estado no será reconocido." Artículo 9 de la
Constitución de Japón (Kessing's Contemporary Archives. Weekly Diary
of World-Events 1946-1948, Keesing's Publication Limited, Londres,
p. 7862).
26 Goldstein,
''The Diplomatic face of China's Grand Strategy: A Rising
Power's Emerging Choice", The China Quartely, núm. 165, diciembre de
2001, p. 835.
security'', China Brief, vol. V, núm. 16, julio 19, 2005, pp. 8-10; Johnson,
Coming to Terms with China, Japan Policy Research Institute, 17 de
marzo de 2005, http://www.jprl.org/publications/workingpapers/
wp105.html, p. 17.
45 China News Analysis, núm. 1388, julio 1989, Hong Kong, pp. 1-9.
Fuente: China's National Defense in 2004, op. cit., cap. IV, tabla 2 y gráfica 3.
que haría de China el tercer país del mundo que más gasta
en defensa, después de Estados U nidos y Rusia, y el prime-
ro de Asia. 65
El gobierno chino, por medio del viceministro de Rela-
ciones Exteriores, Yang Jiechi, quien fuera embajador en
Washington, rechazó el informe del Pentágono al Congreso
estadounidense, sobre todo en cuanto a las estimaciones del
supuesto gasto real de China en defensa, y reclamó al go-
bierno de Estados Unidos su atrevimiento al asombrarse
por las erogaciones de China en defensa cuando el gasto
militar total de ese país en 2004 fue 17.8 veces mayor que el
chino, y 77 veces más grande si se comparan los gastos mi-
litares per cápita de ambos países. 66 En realidad, con un
gasto militar superior a los 450 000 millones de dólares,
Estados U nidos eroga por este concepto más que todos los
demás países del mundo juntos, pero entre los estrategas
militares y otros burócratas de línea dura -halcones- de
ese país existe la idea de que el ascenso de China como
potencia constituye una amenaza. Se cuidan de decir que
perciben esa "amenaza china" en relación con los intere-
ses estadounidenses; es decir, consideran que cada avance
diplomático o de capacidad bélica china es en detrimento
de la influencia de Estados Unidos en Asia y otras par-
tes del mundo.
Este concepto de "amenaza china", en lo referente al
desarrollo de la capacidad bélica, es exagerado, aun si los
cálculos de gasto militar chino se ajustaran a los supuestos
del Departamento de Defensa o de otros especialistas, lo
mismo que sus extrapolaciones para 2025. Suponiendo, sin
aceptar, que estas estimaciones resultaran correctas, Chi-
77 http://www .nytimes.com/2005/07/15/international/asia/15china.
html.
78 Department of Defense, op. cit., pp. 30 y 45.
Erportocioll.eS
Paises y grupos Núm. PIB' ~bienes Población.
yserv~
Ecorwmías
o.rJa1l2lt1das 29 54.6 71.8 15.3
Grupo de los siete 7 43.0 42.3 11.4
Estados Unidos 20.9 10.4 4.7
Japón 6.9 5.7 2.0
Alemania 4.3 9.5 1.3
Francia 3.1 4.8 LO
Reino Unido 3.1 4.7 LO
Italia 2.9 3.8 0.9
Canadá 1.9 3.4 0.5
EmJWmias en.
desarrollo 146 45.4 28.2 84.7
China 13.2 5.9 20.7
La India 5.9 1.0 17.3
Rusia 2.6 1.8 2.3
Brasil 2.6 1.0 2.8
v·.
enm 1.8 1.2 1.7
Agregados en miles
de millones de dls.
estadounidenses,
y millones de
pemcmas 55655 11069 6400
1 Medido por 1a paridad del poder adquisitivo.
2 Medido en dó1ares estadounidenses cmrientes.
Fuente: World Emnom.ic OutlDok. .April2005, tab1a A. p. 193; tabla 1, p .
.201, y tab1a .20, p. 230. Keesings B«ord of World Evmts 2004, Keesing's
Worldwide, Reino Unido, p. 46347.
Fuente: Economist Intelligence Unit, op. cit., "Country Report. June 2005.
China", p. 5.
1993 2003
Maquinaria industrial (millones dólares
de EUA) 4200 83000
Empresas de propiedad estatal (EPE) 64% 15%
Colectivas 1% 3%
Empresas de capital extranjero (CE) 35% 79%
Empresas de propiedad extranjera total
(EPET) 17% 62%
Empresas conjuntas (EC) 15% 15%
Coproducción 3% 2%
Empresas privadas 0.2% 3%
Computadoras, componentes y equipos
periféricos (mm dls. EUA) 700 41000
Empresas de propiedad estatal (EPE) 26% 6%
Colectivas 1%
Empresas de capital extranjero (ECE) 74% 92%
Empresas de propiedad extranjera total -
(EPET) 51% 75%
Empresas conjuntas (EC) 19% 15%
Coproducción 4% 2%
Empresas privadas - 1%
Equipos electrónicos y de
telecomunicaciones (mm dls. EUA) 12300 89000
Empresas de propiedad estatal (EPE) 54% 18%
Colectivas 1% 3%
Empresas de capital extranjero (ECE) 45% 49%
Empresas de propiedad extranjero total
(EPET) 15% 18%
Empresas conjuntas (EC) 23% 28%
Coproducción 7% 3%
Empresas privadas 5%
Fuente: Datos adaptados de George F. Gilboy, "El mito del milagro chino",
op. cit., p. 134.
PIB
real per cápita (dólares)
Precios del mercadoa Paridad poder adquisitivob
Año 1 Año 10 Año20 2003 Año 1 AñoJO Año20 2000
China (1979) 163 347 752 1067 1023 1752 3 276 3 747
La India (1980) 222 304 440 511 1159 1634 2 414 2 479
Japón (1957) 5 481 11575 20 763 38 222 3 605 7 515 13 544 24675
Corea (1965) 1297 2 397 4149 12 232 1803 3 501 6237 15 876
Estados Unidos 35 566 33 293
la. 2a. 3a. 4a. Primeros
Tasas medias de crecimiento (por ciento) década década 20años
década década
China (1979) 8.6 8.1 - - 8.3
La India (1980) 3.7 3.8 - - 3.7
100 Jung Chang y Jon Halliday, Mao. The Unknown Story, Londres,
Jonathan Cape, 2005.
104 Mirsky, "China: A maverick dares to challenge the party line", The
International Herald Tribune Online, agosto 25, 2005, www.iht.com/bin/.
Región y los tres (%) del total del Región y los tres (%) del total del
principales proveedores abastecimiento principales proveedores abastecimiento
2003 2004 2003 2004
Medio Oriente 50.9 45.4 Europa y América Latina 9.6 14.3
Arabia Saudita 16.7 14.0 Rusia 5.8 8.8
Omán 10.2 13.3 Noruega l. O 1.6
Irán 13.6 10.8 Brasil 0.1 1.3
África 24.3 28.7 Asia-Pacífico 15.2 11.5
Angola 11.1 13.2 Vietnam 3.8 4.4
Sudán
OCÉANO PACIFICO
DELNOR.TE
®
(}¡]
<::::./
Rusia
•
. ..........•.
. •• ••.
..•••••
OCÉANO PACIFICO
DEL NORTE
OCÉANO ÍNDlCO
aJI'1-/ ~ ··..•.
Y PUNTOS DE CONFLICTO
lo-;;;::' .
(¡{ .. -
uesla
..::11
......... Conflictos potenciales
·~~
~-~~···~·····
- Región dominante de Gran China ..·············
• •••• China como potencia global
1.4. Tra slapamie nto e ntre la Gran China y la coalición Estados Unidos-Japón
.j)f:>
Rusia
•
..········...••
•• • •
.•.•••
OCÉANO PAciFICO
DEL NORTE
Continúa ...
... continuación
ORGANIGRAMA MILITAR
EPL Armada
Estado Mayor Policfa Popular Armada
BIBLIOGRAFÍA
TERRILL, Ross, The New Chinese Empire. And What It Means for
the United States, Basic Books: A Cornelia and Michael Bessie
Book, 2003.
THOMPSON, Drew, "Beijing's Participation in UN Peacekeeping
Operations", China Brief, vol. V, núm. 11, mayo 10, 2005,
http://www.jamestown.org.
UNCTAD, Trade and Developing Report, 2005. United Nations:
Nueva York-Ginebra, 2005.
WANG, Jisi, "China's Search for Stability with America", Foreign
Affairs, vol. 84, núm. 5, septiembre/octubre 2005, pp. 39-48.
Versión revisada del artículo aparecido originalmente en:
Zhongguo Dangzheng Ganbu Luntan.
WH, The National Security Strategy of the United States ofAmerica,
September 2002, Washington, D. C., The White House.
WHITING, Allen S., "The Sino-Soviet split", The Cambridge History
of China. Volume 14. The People's Republic of China, Part L·
The Emergence of Revolutionary China 1949-1965, Cambridge-
Londres-Nueva York-New Rochelle-Melbourne-Sydney,
Cambridge University Press, 1987.
YANG, Dali L., Remaking the Chinese Leviathan. Market Transition
and the Politics of Governance in China, Stanford, California,
Stanford University Press, 2004.
ZHENG, Bijian, "China's 'Peaceful Rise' to Great-Power Status",
Foreign Affairs, vol. 84, núm. 5, septiembre/octubre 2005.
ZWEIG, David y Bi JIANHAI, "China's Global Hunt for Energy",
Foreign Affairs, vol. 84, núm. 5, septiembre/octubre 2005.