Reparacion Digna Valdez Paiz VS Guatemala

ESCUELA DE ESTUDIOS JUDICIALES. ORGANISMO JUDICIAL GUATEMALA.
JOZUE DAVID ECHEVERRIA DAHAN
SENTENCIA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS.
CASO VELÁSQUEZ PAIZ VERSUS GUATEMALA
Según la Comisión, el caso se refiere a la presunta responsabilidad del Estado por el

incumplimiento del deber de protección de la vida e integridad personal de Claudina Isabel
Velásquez Paiz. En cuanto a los hechos, la Comisión señaló que, debido a que la presunta víctima
no llegó a casa el 12 de agosto de 2005, sus padres, Jorge Rolando Velásquez Durán y Elsa Claudina
Paiz Vidal, acudieron a denunciar su desaparición. Ello no fue posible pues se les habría indicado
que era necesario esperar 24 horas para denunciar el hecho. A pesar del conocimiento por parte
de las autoridades estatales de la existencia de un contexto de violencia contra las mujeres que la
ubicaba en una clara situación de riesgo inminente, el Estado no adoptó medidas inmediatas y
exhaustivas de búsqueda y protección a su favor durante las primeras horas tras tener
conocimiento de la desaparición. El cuerpo sin vida de la presunta víctima fue encontrado al día
siguiente con señales de haber sido sometida presuntamente a actos de extrema violencia,
incluida violencia sexual.
Se establece en cuanto a las reparaciones en el apartado numeral VIII, que se resuelve de

conformidad con el artículo 63.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos, la Corte ha
indicado que toda violación de una obligación internacional que haya producido daño comporta el
deber de repararlo adecuadamente. Por lo que de Reparación Digna se establecieron las medidas
de rehabilitación, satisfacción y garantías de no repetición que dictó en su sentencia la Corte
Interamericana de Derechos humanos a favor de las víctimas siendo las siguientes:
1) MEDIDA DE REHABILITACIÓN: En la sentencia la Corte, condeno e impuso al Estado de

Guatemala la obligación de proporcionar en forma gratuita, por medio de las instituciones de
salud especializadas de forma inmediata, adecuada, integral y efectiva, el tratamiento médico,
psicológico y/o psiquiátrico, a las víctimas que lo soliciten, las cuales deben ser prestadas en los
lugares más cercanos a la residencia de las víctimas y previo consentimiento, incluyendo el
suministro gratuito de los medicamentos que eventualmente requieran, tomando en
consideración los padecimientos que tuviere.
En cuanto a este rubro se establece que es importante para que las víctimas tengan un acceso
adecuado a los servicios de salud que es esencial y obligatorio para el Estado de Guatemala
proporcionarlo de conformidad con lo establecido en la Constitución Política de la República de
Guatemala, pero se les recalca en la decisión tomada por la Corte Interamericana de Derechos
Humanos.
2) MEDIDAS DE SATISFACCIÓN: Se establece los siguientes: Publicación de la sentencia: a) el

resumen oficial de la Sentencia emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, por
una sola vez, en el diario oficial así como en un diario de amplia circulación nacional de Guatemala,
y b) La publicación de la presente Sentencia en su integridad, la cual debe permanecer disponible
por un período de al menos un año, en el sitio web oficial del Ministerio Público, también en sitios
web oficiales del Poder Judicial y la Policía Nacional Civil de Guatemala y se debe de realizar: un
acto público de reconocimiento de responsabilidad internacional, disculpándose debidamente por
los hechos ocurridos a Caudina Isabel Velásquez Paiz.
3) GARANTÍAS DE NO REPETICIÓN: La Corte Interamericana de Derechos Humanos también le

impuso al Estado de Guatemala:
a) Implementar programas educativos en materia de no discriminación y violencia contra la mujer,
b) Incorporar al currículo del Sistema Educativo Nacional, en todos los niveles educativos, un
programa de educación permanente sobre la necesidad de erradicar la discriminación de género,
los estereotipos de género y la violencia contra la mujer en Guatemala, a la luz de la normativa
internacional en la materia y la jurisprudencia de la Corte.
c) Fortalecimiento institucional en la investigación de casos de violencia contra la Mujer:

Mejoramientos en las investigaciones; Creación de tribunales especializados; capacitación,
monitoreo y disciplina de funcionarios públicos; asignación de fondos adecuados para estas
actividades, y recopilación de datos confiables.
4) MEDIDAS DE PREVENCIÓN DE LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER: La Corte consideró pertinente

ordenar al Estado la adopción de medidas de prevención y sanción adoptadas con el objetivo de
erradicar la violencia en contra de las mujeres, así como medidas para lograr la búsqueda eficaz e
inmediata de mujeres desaparecidas.
En este rubro es importante la creación jurídica de la Ley de Búsqueda Inmediata de

Mujeres desaparecidas, que obliga a iniciar las investigaciones en forma inmediata al momento de
tener conocimiento sobre la desaparición de una fémina para así garantizar su vida e integridad
física.
5) INDEMNIZACIONES POR DAÑOS OCASIONADOS.
Daño inmaterial: En sentencia se ordena el pago de sesenta mil dólares de los Estados Unidos de
América a favor de Claudina Velásquez Paiz. El pago de dieciocho mil dólares de los Estados Unidos
de América a favor de Jorge Rolando Velásquez Durán, El pago de quince mil dólares de los
Estados Unidos de América a favor de Elsa Claudina Paiz Vidal, y también el pago de doce mil
dólares de los Estados Unidos de América a favor de Pablo Andrés Velásquez Paiz. El monto
dispuesto a favor de Claudina Velásquez Paiz deberá ser entregado en partes iguales a Jorge
Rolando Velásquez Durán, Elsa Claudina Paiz Vidal y Pablo Andrés Velásquez Paiz.
Daño moral: En equidad, el pago de diez mil dólares de los Estados Unidos de América por
concepto de lucro cesante a favor de Jorge Rolando Velásquez Durán y el pago de ciento cuarenta
y cinco mil quinientos dólares de los Estados Unidos de América a favor de Claudina Isabel
Velásquez Paiz, por el mismo concepto. El monto dispuesto a favor de Claudina Velásquez Paiz
deberá ser entregado en partes iguales a Jorge Rolando Velásquez Durán, Elsa Claudina Paiz Vidal
y Pablo Andrés Velásquez Paiz.
Daño emergente: Se fija el pago de nueve mil dólares de los Estados Unidos de América por
concepto de indemnización por daño emergente a favor de Jorge Rolando Velásquez Durán, Elsa
Claudina Paiz Vidal y Pablo Andrés Velásquez Paiz.
Condena en costas: la Corte Interamericana condeno al Estado al pago de costas judiciales tanto
para Jorge Rolando Velásquez Duran, al representante Carlos Popo, a la Asociación de abogados y
Notarios Mayas y también a favor de Robert F. Kennedy Center for Justicia and Human Rights.
En ese sentido, se verifica las medidas de reparación digna, no únicamente

circunscribiéndose a la indemnización, si no también otras medidas de reparación que coadyuvan
a mitigar el daño ocasionado con los efectos de la no aplicación de la Convención Americana de
Derechos Humanos y violar los derechos humanos fundamentales de la víctima.

Reparacion Digna Valdez Paiz VS Guatemala

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Reparacion Digna Valdez Paiz VS Guatemala

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Reparacion Digna Valdez Paiz VS Guatemala

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESCUELA DE ESTUDIOS JUDICIALES. ORGANISMO JUDICIAL GUATEMALA.

JOZUE DAVID ECHEVERRIA DAHAN

SENTENCIA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS.

CASO VELÁSQUEZ PAIZ VERSUS GUATEMALA

Según la Comisión, el caso se refiere a la presunta responsabilidad del Estado por el

Se establece en cuanto a las reparaciones en el apartado numeral VIII, que se resuelve de

1) MEDIDA DE REHABILITACIÓN: En la sentencia la Corte, condeno e impuso al Estado de

2) MEDIDAS DE SATISFACCIÓN: Se establece los siguientes: Publicación de la sentencia: a) el

3) GARANTÍAS DE NO REPETICIÓN: La Corte Interamericana de Derechos Humanos también le

a) Implementar programas educativos en materia de no discriminación y violencia contra la mujer,

c) Fortalecimiento institucional en la investigación de casos de violencia contra la Mujer:

4) MEDIDAS DE PREVENCIÓN DE LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER: La Corte consideró pertinente

En este rubro es importante la creación jurídica de la Ley de Búsqueda Inmediata de

5) INDEMNIZACIONES POR DAÑOS OCASIONADOS.

En ese sentido, se verifica las medidas de reparación digna, no únicamente

También podría gustarte