FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

LA PRISIÓN PREVENTIVA EN LOS PROCESOS PENALES DE TARAPOTO 2021

AUTOR (ES):

Perez Saavedra, Janson Junior (ORCID: 0000-0001-7221-5578)

Terrones Córdova, Cristian Jherson (ORCID: 0000-0001-6997-5525)

Puerta Flores, Naisha Alexandra (ORCID: 0000-0003-3283-3093)

ASESOR:

Dr. Segundo Juan Sánchez Tarrillo (orcid.org/0000-0002-6763-760X)

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:

DERECHO PENAL

Tarapoto – PERÚ

2022
I. INTRODUCCIÓN
La prisión preventiva es una medida de privación de libertad impuesta por un
tribunal por un delito privativo de la libertad con el único propósito de asegurar el
dictado y cumplimiento de las penas para evitar cualquier tipo de riesgo y prevenir
conductas delictivas. En efecto, podría decirse que esta prisión preventiva privó de
su libertad al imputado, mientras que su culpabilidad no sea probada en la
sentencia, puede ser investigado en libertad.

Además, (Cardenas, 2018) informa que ha habido un aumento en el uso de la

prisión preventiva en el Perú, más aún con el alargamiento de sus tiempos de
detención, muestra de ello es que según el portal jurídico La Ley (2019), la
población carcelaria actualmente es de 91.283 y 35.925 internos tienen prisión
preventiva mandato, que es del 39%. de la población sin condena.

En la actualidad, el uso excesivo de la prisión preventiva mediante medidas de

seguridad ha fracasado por completo, y se ha olvidado el principio básico de
excepción, dando paso a leyes penales represivas. Por lo que fiscales y jueces la
utilizan de manera abusiva y arbitraria, haciendo de la presión mediática una tarea
fundamental.

Tanto es así que el enfoque de esta medida cautelar en la correcta gestión de la

compensación social, en lugar de ser una herramienta preventiva, se ha convertido
en una medida punitiva, al no evaluar oportunamente los hechos y supuestos
señalados en la ley penal, ya que los órganos judiciales encargados se dejan
dominar por la corrupción, muchas personas inocentes que se les ha vulnerado el
derecho de ser investigados por el delito acusado en un lapso de 9 meses de prisión
preventiva como lo establece la norma penal.

Sin embargo no es así la gran mayoría de reos en la actualidad están pagando una
sentencia insólita, por delitos que no cometieron, en lo cual las autoridades jurídicas
no cumplen con el uso de dicha medida cautelar, de ejemplo tenemos el caso la
señora Keiko Fujimori, donde se le dictó 36 meses de prisión preventiva, lo cual
directamente le detuvieron y le dictaron dicha medida cautelar, lo cual es algo
insólito, todo ser humano tiene derecho a ser investigado libremente hasta que
salga una sentencia si es culpable o no por el delito que está siendo investigado.
Asimismo también el mismo caso de Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia, a
pesar ser elegido presidente de la república por el voto popular, también le dictaron
9 meses de prisión preventiva, al margen de eso no pueden recurrir alegremente a
dicha medida cautelar, ya que es una excepción como si fuera la normal general, lo
normal es que cada persona pase su proceso libre hasta que pase la sentencia en
una audiencia, una vez pasada la sentencia dicha persona cumplira su condena si
es declarado culpable, pero no cuanto es investigado, claramente nos da a entender
que Humala y su esposa cumplieron una condena innecesaria.

Todo esto nos da a entender que las autoridades judiciales competentes no están
cumpliendo correctamente con sus funciones ya que dictan prisión preventiva para
beneficio personal o más que todo para figuretear, si nos damos cuenta que hay
jueces que leen sentencias dentro de dos días, lo cual es inédito para dictar una
sentencia hay plazos establecidos, donde tanto la defensa y el fiscal investigan sus
casos y buscan medios probatorios para que argumenten en el juicio oral, el caso
del chofer que se despistó en el cerro san cristóbal, lo que ocasionó el accidente fue
una falla mecánica, por lo tanto no tuvo culpa alguna, sin embargo también se le
dictó 9 meses de prisión preventiva, ya que lo que es la excepción no puede
convertirse en una regla, se puede efectuar la prisión preventiva solamente en caso
de obstrucción y peligro de fuga.

Sin embargo, el abuso de la prisión preventiva como medida coercitiva pierde su

principio fundamental de excepcionalidad, convirtiendo el sistema de imputaciones
en un sistema de sanciones represivas, como lo demuestra el Juzgado Penal del
Distrito Judicial de Tarapoto, sus constantes pedidos de prisión preventiva derogan
la instituciones jurídicas antes mencionadas.

Ante esta situación debemos acudir a los jueces garantistas que son pocos pero los
hay en nuestro país, ya que prime el show barato de los jueces carceleros, para que
estén en los titulares, o en la televisión, la función de ellos es garantizar los
derechos mas no vulnerarlos, porque eso es atentar con la carta magna.

En América Latina, se han descubierto problemas serios con la prisión preventiva, lo

que se traduce en personas que no tienen ciertos logros sobre la base de derechos
constitucionales, que a menudo son vulnerados. De esta forma, las tendencias
predominantes corresponden a la publicación provisional de la revisión de las
implicaciones relacionadas con la garantía de la Personaque es capaz de
defenderse y probar su inocencia

Aunque la constitución política del Perú le otorga al poder judicial la facultad de

administrar justicia, es el juez quien juega un papel fundamental en la resolución de
un caso o en la emisión de una sentencia de responsabilidad prejudicial, existe una
tensión en las decisiones a la prisión preventiva, precisamente porque no se trata de
una medida punitiva, sino de un procedimiento para instrumentalizar el ejercicio de
la prisión preventiva.

Por tanto, es erróneo pensar que la prisión preventiva es la medida más idónea en
todo proceso penal, porque la prisión preventiva es excepcional en el marco del
sistema procesal penal , y por ello la actuación indiscriminada de algunos jueces y
fiscales. distorsionado. la razón por la que existe.

En el Distrito Judicial de Tarapoto, se puede apreciar que el poder judicial sobre

aplica la prisión preventiva, desconociendo sus peculiaridades, dictaminando la
medida basándose únicamente en la predicción de la pena y no considerando otros
supuestos, ya que también se está vulnerando la presunción de inocencia del
imputado, pudiendo utilizar otras alternativas, como la limitación de las
comparecencias ante los tribunales, sin desvirtuar la finalidad del proceso penal.

Es por ello que nuestro problema general es: ¿De qué manera se abusa la prisión
preventiva en los juzgados penales Tarapoto, 2021?, y como problema específico
tenemos,¿Cuáles serían los mecanismos legales para evitar que se abuse la
prisión preventiva en los juzgados penales Tarapoto 2021?. Nuestro objetivo general
es analizar el abuso de la prisión preventiva en los juzgados penales de Tarapoto
2021, y los objetivos específicos son Determinar el abuso de la prisión preventiva en
los juzgados penales Tarapoto, 2021; Proponer mecanismos legales para evitar que
se abuse la prisión preventiva en los juzgados penales Tarapoto, 2021; Investigar
casos de abuso de la prisión preventiva en los juzgados penales de Tarapoto 2021.
II.I MARCO TEÓRICO
2.1.1 ANTECEDENTES
En las décadas de 1980 y 1990, descontento con el procedimiento, se aclaró la
sentencia venezolana. La actividad delictiva, en particular los delitos violentos, va en
aumento, y las instituciones nacionales de derecho penal, a saber, la policía y el
sistema de justicia penal, parecen inadecuadas para hacer frente a esta grave mala
gestión. La justicia penal, en particular, se ve como un arma vieja, en lugar de
responder a las crecientes demandas sociales, con grandes hojas de papel unidas
con agujas e hilos, y el control humano de la toma de decisiones. - Casos
aceptados. La opinión predominante es que la justicia avanza lentamente, que las
leyes penales están desactualizadas y que se necesitan reformas legislativas y
financiamiento sustancial en tecnología, así como en la implementación de sistemas
de control de fabricación, para una justicia rápida y eficiente. (Pérez 2018)

Un problema importante es el gran número de presos sin condena.En otras

palabras, los presos protegidos esperan que sus casos sean juzgados. Son
técnicamente inocentes y por lo tanto no pueden recibir tratamiento por sus
actividades delictivas, pero saturan las prisiones y dificultan la implementación de
leyes penitenciarias coherentes.

Existe la creencia generalizada de que el alto porcentaje de reclusos sin sentencia

condenatoria se debe a procedimientos penales tipo indagatoria, que por lo general
hacen esperar la sentencia en prisión y tienden a prolongar los procedimientos
debido a su carácter escrito y conciliatorio. La principal recomendación, incluidas las
Naciones Unidas, es el procedimiento penal, la modernización de la justicia penal
para flexibilizar, y la firme instauración del principio de libertad de los imputados
hasta que sean condenados (Pérez 2018)

El país de Venezuela obedeció estas instrucciones y en 1998 modificó las antiguas

leyes procesales penales de 1926 y las reemplazó por el código Orgánico Procesal
Penal. La constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece los
principios de la persecución penal y del debido proceso. La expectativa de
implementar nuevos códigos es muy alta, la justicia será rápida e inmediata,esto
permite que el delincuente concilie sus acciones con el castigo y reciba la justicia
penal adecuada. (Pérez 2018)

Las tasas de delincuencia, especialmente los delitos violentos, disminuyen en

última instancia, las prisiones seguirán albergando a más delincuentes
condenados.En última instancia el procedimiento se basará en los principios de
derecho y respeto a los derechos humanos.

Realizó este estudio con base en fuentes y análisis bibliográficos y concluyeron que
la prisión preventiva debe ser aplicada en situaciones muy específicas La finalidad
del detenido Para poder seguir participando en el proceso , el autor desea señalar
en sus conclusiones que se han tomado acciones preventivas de prisión preventiva
con el fin de proteger mejor a la sociedad de los presuntos delincuentes. ,
dependiendo de si el imputado se regenera y así soluciona el problema o al menos
lo reduce, esto nos da a entender que se abusa de la prisión preventiva.OCIO
(2018)

Así mismo, Gerard (2019) analizó uno de los problemas más relevantes
relacionados con el sistema penitenciario y la estrecha relación que existe con la
prevención carcelaria, ya que no se trata de una medida de seguridad; Más bien,
está sujeto a un conjunto de supuestos y reglas preestablecidas en el derecho
penal. Sin embargo, el abuso del mandato de prisión preventiva en nuestro país ha
resultado en un crecimiento desproporcionado de la población carcelaria ya que los
imputados esperan la decisión final del juicio en una prisión, donde afecta la
presunción de inocencia no teniendo medios probatorios y otros derechos
fundamentales, es reconocida a nivel nacional e internacional y se analizó la
población carcelaria del Penal de Juliaca, compuesta por 924 personas, de las
cuales 393 se encuentran en estado de imputado y 531 con sentencia (Gonzalez &
Mendoza, 2013).

Michael (2019) realizó la recopilación de datos es una narración retrospectiva,

recopilada mediante las estadísticas, en sus resultados finales, concluyeron que su
sistema de investigación se basa en una sola de las dimensiones de impacto, la
actitud negativa hacia la prisión preventiva, creyendo que el resultado puede ser
preocupante para el país ya que no se está respetando el derecho de ser
investigado libremente, esta apreciación nos instruye que solamente se debe usar
en las excepciones otorgadas por ley si el delito cometido lo amerita. (Jimenes,
2014).

Según Guillermo (2021) refiere que, seguido del continente Áfricano, América latina
es la región que presenta un alto número de personas que están en prisión sin
haber recibido una condena, se tiene conocimiento que el promedio es de 38% de
su población penitenciaria. y esta cifra en algunos países es mucho más alta. Como
por ejemplo, en Ecuador, Colombia, Guyana, Argentina, Uruguay y Brasil, más de la
mitad de la población penitenciaria no ha sido sentenciada. Además, Uruguay (79
%), Bolivia (79 %), Ecuador (73 %) y Haití (69 %) figuran como los países con los
índices más altos de prisión preventiva en el mundo (Cáceres & Rodriguez, 2018).

Como dice Cristel (2021) la tasa de crecimiento anual de detenidos en Perú es de

alrededor del 7%, la más alta del país en las últimas décadas, y esto parece tener
como telón de fondo una disminución en la proporción de reclusos que están más
expuestos a penas alternativas y medidas preventivas. Sin embargo, no hay
evidencia de que el descubrimiento de la vigilancia electrónica por sí mismo pueda
ayudar a disminuir la población carcelaria de personas sentenciadas por delitos
violentos y de drogas y que estos reciban sentencias severas, y con menos acceso
a beneficios penitenciarios y sentencias más largas.

En esa misma línea, Francisco (2021) menciona que esta medida siempre depende
de la dictación de una introducción judicial, no es que esta sea tomada por el
ministerio ya que es precisamente este quien lo solicita. En este país, lo que se
hace es que solo se decretan a los casos más graves y dañinos de la sociedad.

Asimismo, considera factores como es el caso del peligro de la seguridad de la

sociedad, otro aspecto importante es para salvaguardar o proteger a la víctima el
peligro de fuga y que también pueda ser de alguna manera desleal con la
investigación, cuando se está investigando un delito que es grave, también cuando
se investiga un delito cuya pena es alta, también cuando se le imputa a la persona
un gran número de delitos pues, por supuesto cuando la persona actuó ya sea en
grupo o pandilla.

Como menciona Gregorio (2018) manifiesta que esta medida en las últimas dos
décadas, en nuestro sistema el número de reos en situación de prisión preventiva
en las cárceles se han incrementado en un 65%.29 de los cuales fue en el mismo
año de investigación, concluyendo que la población carcelaria en general aumentó
en un 44 %, un promedio que está afectando notoriamente el derecho de la
presunción de inocencia por parte de la Corte Suprema (Salazar & Linares, Lima
2020).

Según Amoretti (2016) referente a la vulneración de los principios con el uso

desmedido de la prisión preventiva en el distrito de morales, el propósito de la
investigación es determinar la violación de los procedimientos consitucionales en
2017 para lo cual se utilizó el tipo de investigación para poder brindar una
expllicación acertada. Se recolectó la muestra de 100 personas que normalmente
utilizan encuestas como tecnología, los cuestionarios como herramienta para la
recolección de datos dirigidos a los abogados. respecto del procedimiento y el
análisis de la información que se hizo son métodos y procesos estadísticos
descriptivos, como el caso de las tablas de gráfico SPSS. Finalmente el principal
motivo se debe al uso excesivo de la prisión preventiva en el distrito. Este
procedimiento y tecnología de análisis de información son métodos y procesos
estadísticos descriptivos, como las tablas y tablas del gráfico SPSS, que violan la
Constitución. El motivo principal se debe al uso excesivo de la prisión preventiva en
el distrito de morales-2017

Es muy importante que la población en general, y los abogados, en particular, tomen

conciencia que la privación de la libertad de una persona debería de ser de manera
muy excepcional y lo ideales que se aplique cuando sea muy necesario. En esa
misma línea, de darse la aplicación de esta medida con argumentos cuestionables,
altera el objetivo de esta medida de coerción que acogió nuestra constitución y los
tratados internacionales de los que firmó el país (Gabriel & Alonso, 2018).
2.1.2 MARCO CONCEPTUAL

Prisión Preventiva:

Es el mecanismo también conocido como la medida cautelar que los

administradores de justicia utilizan en contra de acusados de un delito, privado
temporalmente de la libertad para así garantizar la realización y el desarrollo de las
investigaciones correspondientes respecto del proceso penal en su contra
(Fernandez, 2020).

El recurso de prisión preventiva dentro del estado constitucional de derechos, no

puede ser concebido como un mecanismo para la privación de la libertad personal
de manera indiscriminada. Es decir, se debe acudir a esta medida de manera muy
excepcional y siempre que el o la acusada haya incurrido en faltas que lo señala la
ley. además, menciona que la constitución tiene como fin garantizar la efectividad de
los derechos y libertades de los ciudadanos, ya que promueven el respeto hacia la
dignidad humana (Llenera, 2016).

En la definición de, Vicente (2017) considera que la prisión preventiva actúa

jurídicamente como una medida de coerción, es de naturaleza personal y cuyo
propósito es restringir de manera temporal la libertad de la persona imputada,
ordenando su internado en una cárcel pública y así evitar que la persona pueda
poner en riesgo el proceso de investigación penal en su contra.

Respecto de las teorías, nosotros escogimos la teoría de Carrión Díaz, por lo que él
es el autor que hemos abordado en nuestro proyecto de investigación.

2.1.3 DIMENSIONES
En la explicación de Mateo (2019) la prisión preventiva es considerado una de las
medidas de coerción penal más perjudicial que está regulado en el Nuevo Código
Procesal Penal, es una de las medidas más severas que existe actualmente, esto
porque a diferencia de otras medidas coercitivas que hay como es el caso de la
comparecencia restringida, también está el impedimento de salida, entre otras.
lógicamente el resultado es la privación del derecho a la libertad del investigado en
un centro penitenciario.
Según Joaquín (2014) menciona que la prisión contraviene con la garantía de rango
constitucional en los procesos penales. asimismo con el principio de la presunción
de inocencia, por considerar que la persona investigada tiene el derecho de ser
tratada como inocente durante el proceso y esto en efecto constituye una excepción
a la norma.
En esa misma línea, Luciano (2016) señala que la aplicación de la prisión preventiva
debe darse en situaciones excepcionales, en pocas palabras su uso es la vía
cuando los otros medios de coerción no resulten aplicables en casos muy
necesarios. señala además que deben concurrir ciertos presupuestos y/o elementos
graves para su aplicación.
Con respecto a los elementos que es necesario que existan para la medida de
prisión preventiva, Tomás (2020) mencionó que su aplicación se da cuando existen
unos o más elementos necesarios, como el peligro de una posible situación de fuga
por parte de la persona investigada, la existencia de actitudes acciones que
entorpezcan la investigación, ya que su uso busca asegurar de manera preventiva
un buen desarrollo del proceso judicial. Otro aspecto es también que la pena debe
ser superior a los cuatro años de pena privativa.

2.1.4 FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA

Realizamos esta investigación porque consideramos que en la actualidad, no se

está respetando el derecho fundamental de la presunción de inocencia, ya que se
suele entender que cada investigador es culpable antes de una condena. con esas
actuaciones creemos que las garantías procesales se quebrantan con el uso
excesivo de este mecanismo. consideramos realizar esta investigación porque
creemos que no estamos libres de estar inmersos en un proceso y lo ideal es que el
estado tiene que asegurar un correcto y justo proceso.

2.1.5 MARCO NORMATIVO

Art. 8 del Código Procesal Penal. -Privación de la libertad: En su inciso 2,

menciona que la detención provisional debe de guardar proporción conforme a la
medida de seguridad que no pueden sobrepasar el límite de la pena o medida
máxima establecidas en la ley. Lo más importante es que no deben exceder de los
12 meses para delitos que son menos graves, y de 24 meses en cuanto a delitos
graves.
Art. 271 del Código Procesal Penal. -Audiencia y resolución: menciona que el juez
de la investigación preparatoria es el que realizará la audiencia dentro de las 48
horas después de presentar el pedido, con el objetivo de determinar si procede o no
esta medida.
Art. 278 del Código Procesal Penal. -Apelación: Este recurso lo realiza el
investigado contra la resolución que emitió el juez que ve el caso y dictó la medida
de prisión preventiva, en cuanto al plazo es de 3 días y consecuentemente, se
elevarán los actuados dentro de las 24 horas, cabe señalar que este recurso tiene
efecto devolutivo.
Art. 268 del Código Procesal Penal. - Presupuestos materiales: nos acota que el
mandato de prisión preventiva es una medida coercitiva personal excepcional. Su
objeto es privar de libertad a un procesado, por un plazo determinado, y su finalidad
es evitar que eluda u obstaculice la acción de la justicia, Solo puede dictarse
mandato de prisión preventiva a rogación del Ministerio Público, ninguna otra parte
tiene legitimación para solicitar que se dicte este mandato. La información debe
desprenderse de los primeros recaudos. Si con el desarrollo de la investigación
formalizada se reúne nuevos elementos de convicción, el Ministerio Público está
habilitado para solicitar prisión preventiva.
Art. 269 del Código Procesal Penal.- Peligro de Fuga: del inciso 1 al 5 nos menciona
que el peligro de fuga hace referencia a la probabilidad de que el imputado en caso
de permanecer en libertad, vaya a sustraerse a la acción de la justicia, evitando ser
juzgado, además todo esto se realiza mediante con arrestos domiciliarios o algún
motivo que tenga el ministerio público y de una orden judicial para que el imputado
no puede fugarse de la justicia.
Art. 270 del Código Procesal Penal. - Peligro de Obstaculización: Para calificar
como una amenaza de obstrucción, un acusado que presenta un riesgo razonable
de:
1. Destruir, modificar, ocultar, suprimir o falsear pruebas.
2. Influirá en los codemandados, testigos o peritos para que informen
falsamente o actúen de manera poco confiable o ambigua.
 3. Persuadirá a otros para que hagan tales comportamientos.

Art. 272 del Código Procesal Penal.- Duración de la Prisión Preventiva: nos
alude que la prisión preventiva no durará más de nueve (9) meses, tratándose de
procesos complejos, el plazo límite de la prisión preventiva no durará más de
dieciocho (18) meses, y Para los procesos de criminalidad organizada, el plazo de la
prisión preventiva no durará más de treinta y seis (36) meses.

III. MÉTODO
3.1. Tipo y diseño de investigación

Tipo

▪Según Diógenes (2014) expresa que los tipo de investigaciones básicas, son
conocidas como teóricas científicas ya que necesariamente no generará resultados
de la práctica. Esto porque el objetivo es recabar información de la realidad para
ampliar el conocimiento científico (p.121).

▪El nivel es explicativo, debido a que nuestro trabajo se centra en describir en este
caso los fenómenos, con el fin de descubrir una explicación, sobre por qué suelen
ocurrir los mismos, ya sea relacionando dos o más variables de estudio (Alonso &
Antonio, 2005).

Diseño

Con respecto al presente trabajo, indicamos que el diseño es no experimental,ya

que no buscamos manipular a las variables de estudio, por lo que se centra en
estudiarlas de forma descriptiva para que consecuentemente hacer uso de los
antecedentes que se evaluó y discutir las diferencias o similitudes de los resultados
que se obtengan (Javier & Angel, 2003).
ESQUEMA

M —--------- Ox

Donde:

M: Muestra

Ox: Observación de la variable x

ENFOQUE

Nuestra investigación corresponde a un enfoque cuantitativo, ya que la recolección

tanto de los datos y el procesamiento de los mismos, pretende evidenciar lo que es
la hipótesis y caracterizar a las variables del presente estudio, lógicamente,
mediante la utilización de mediciones numéricas y análisis estadístico (Benjamín &
Gerardo, 2003).

3.2. Variable y operacionalización

con respecto a la variable del presente trabajo a través de la problemática, nosotros

identificamos la variable de prisión preventiva

VARIABLE

De acuerdo a la naturaleza de la medición, utilizaremos la variable cualitativa porque

adoptaremos atributos que no serán expresados en números. En cuanto a la escala
de medición, será ordinal porque no utilizaremos modalidades numéricas. sin
embargo, presentarán un orden.

Variable: Prisión Preventiva

(Pérez, 2015) La prisión de esta modalidad, implica un tipo de castigo que se apoya
en la privación de la independencia de un sujeto según lo predeterminado por la ley.
La prisión preventiva, por consiguiente es una disposición judicial que se apoya en
la encarcelación de una persona que está sometida a una indagación criminal hasta
 que llegue el instante de su juicio, de esta modalidad la prisión preventiva priva al
imputado de su independencia a lo largo de un definido lapso,todavía una vez que
aun haya sido sentenciado.

OPERACIONALIZACIÓN DE LA VARIABLE

Variable Definición conceptual Definición Dimensiones Indicadores Escala

operacional de
medición
En la explicación de
En el presente los graves
Mateo (2009, pág.46)
estudio se elementos de
define a la prisión aplicó la técnica convicción
de la encuesta y
La prisión preventiva como una
su instrumento
preventiva suficiencia
de la medida de que es el el elementos de
cuestionario,ya probatoria
coerción penal más convicción
que se busca irregular
perjudicial que está medir la
percepción que
regulado en el Nuevo
poseen los
Código Procesal abogados sobre
el uso de prisión ____________ Ordinal
Penal,es una de las
preventiva, de
medidas más severas manera que se
obtenga
que existe actualmente, la gravedad de la
información de
esto porque a diferentes pena
Variable abogados que
independie diferencia de otras
pertenecen al
nte medidas coercitivas, Colegio de
Abogados de peligro de fuga
cuyo resultado es la
San Martín,
privación del derecho a exactamente en
tarapoto.asimis
la libertad del
mo nuestra los arraigos
investigado en un investigación
tiene una
centro penitenciario.
variable que es
la prisión
preventiva
3.3. Población (incluir criterios de selección), muestra, muestreo, unidad de
análisis.

3.3.1 POBLACIÓN

Hernández et al (2014), señala que la población es un conjunto de personas con las

mismas características, para nuestra investigación consideramos que los jueces
representan al juzgado y la opinión de los secretarios es objetiva.

En cuanto a criterios de selección, decidimos incluir a todos los abogados que

residen en la ciudad de Tarapoto, pueden ser de ambos sexos y deben litigar en la
misma jurisdicción. ya que estamos seguros que responderán con suficiente
objetividad.

por otro lado, excluimos a todo ciudadano que ejerza otra profesión u ocupación,
también a jueces niños,niñas, adolescentes y persona de la tercera edad. también a
abogados que litigan en otras jurisdicciones o inclusive en otros países.

3.3.2 MUESTRA

La muestra es entendida como un subconjunto de componentes que pertenecen a

un grupo determinado en sus características al que denominamos población
(Rafael, 2014, p.65).

Fórmula de la muestra:

2 2
NZ S
n:--------------------------
2 2 2
(N-1)e +Z S

Dónde:

n: Tamaño de la muestra

N: Tamaño de la población
Z: Valor de la distribución normal estandarizada correspondiente al nivel de
confianza; para el 95%, z=1.96

E: Máximo error permisible, es decir un 5%.

p: La proporción de la población que tiene la característica que estamos interesados

en medir, es igual a 0.50.

q: Proporción de la población que no tiene la característica que nos interesa medir,

es igual a 0.50.

Aplicando en la muestra: 𝑛= (0.50)(0.50)1.962 (96)

0.052(96 − 1) + (0.50)(0.50)1.962

n= 52

En nuestra investigación la muestra que utilizaremos será de 52 trabajadores,

específicamente abogados litigantes en Tarapoto. por lo que cada abogado del
número que se detalló, se convertirá en nuestra unidad de análisis ya que los
estudiaremos.

La elección de la muestra será por el tipo muestreo aleatorio simple, ya que, de

nuestra población accesible, nosotros vamos a extraer algunas unidades al azar. es
decir, sin ningún parámetro, ni orden.

3.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos

Las técnicas empleadas en esta investigación son:

Técnica de la encuesta.

Según Alfredo (2013) la recolección de datos se puede realizar mediante la técnica

de la encuesta, que consiste en la recolección de datos relacionados sobre nuestra
variable; esto consiste en un conjunto de preguntas, que serán respaldadas en un
soporte físico y también respecto de nuestras variables a medir dirigidas a la
muestra obtenida; en este caso los jueces que laboran en la ciudad de tarapoto.

Nosotros realizamos encuestas a los distintos operadores jurídicos.

a) Técnica de la entrevista. - Entrevistamos a una autoridad superior,
especialista en derecho penal (abogados).