¿Existieron Adán y Eva - Vern S. Poythress
¿Existieron Adán y Eva - Vern S. Poythress
¿Existieron Adán y Eva - Vern S. Poythress
org)
Contenido
Noventa y nueve por ciento de ADN en común 1
O menos 3
El desafío de la interpretación de datos 3
¿Ningún propósito? 4
Gradualismo 5
Interpretando la evidencia 6
Milagros y solidaridad 7
¿Importan los porcentajes? 8
ADN basura 9
La función del marco 9
¿Importa la no funcionalidad? 11
El cuello de botella de la mínima población 11
¿Hace cuánto vivieron Adán y Eva? 14
Tres lados del análisis 15
Compromisos 15
Entendiendo la creación de los seres humanos 16
¿Existieron Adán y Eva? ¿Dice la ciencia lo contrario? El proyecto del genoma
humano produjo voluminosos datos sobre la información contenida en el ADN
humano. Varios medios de comunicación y científicos nos dicen que esta
información demuestra nuestra ascendencia de los simios. ¿Cómo evaluamos
estas declaraciones?
La evaluación es importante por razones teológicas. En la medida que las
declaraciones basadas en la genética han crecido, la discusión teológica sobre
Adán se ha ido caldeando. De personas con entrenamiento bíblico y teológico
escuchamos el argumento de que debemos revisar nuestro entendimiento de la
Biblia y la teología porque tenemos que aceptar que la evolución es un hecho
1
establecido. Como respuesta, oímos el argumento contrario de que la Biblia y la
teología nos llaman a guardar la convicción de que Adán fue un individuo
histórico cuya caída en el pecado resultó en culpa y pecado para todos sus
2
descendientes. Desde ambos lados, personas con entrenamiento en estudios
bíblicos comprensiblemente han evitado discutir en detalle el carácter de las
afirmaciones científicas, y aún así estas han influenciado grandemente, como es
3
obvio, el lado que ha abandonado la comprensión tradicional sobre Adán. Es
importante llevar a cabo una evaluación informada teológicamente sobre las
afirmaciones que vienen de la genética.
No podemos dentro de un corto espacio examinar todas las afirmaciones y toda
la evidencia en detalle. Pero podemos resumir algunos de los puntos principales,
y dirigir a los lectores a información más extensa.
Noventa y nueve por ciento de ADN en común
Podemos comenzar con una estadística comúnmente citada, la identidad del 99%
entre el ADN humano y el ADN del chimpancé. En 2005 el Servicio de Noticias
de la Universidad de Cornell informó: “Los chimpancés y los humanos
comparten un ancestro común, y hasta el día de hoy el 99 por ciento del ADN de
4
las dos especies es idéntica”. En el año 2010 la Universidad de California en las
Noticas de San Francisco mencionó la siguiente cifra: “El código genético de los
5
chimpancés y los humanos son idénticos en el 99%”. En 2005 las noticias del
Instituto Nacional de Salud informaron, “Nuestros parientes más cercanos
comparten una perfecta identidad con el 96 por ciento de nuestra secuencia del
6
ADN”.
Pero hacer estas afirmaciones es más complicado de lo que parece. Hay que
notar que el informe del INS menciona un 96 por ciento en vez de un 99 por
ciento. ¿Por qué? El mismo informe del INS incluye también la cifra del 99 por
ciento más adelante en su descripción, por lo que ninguna de estas cifras son
errores. Resulta que la cifra del 99 por ciento sale al usar un número de
restricciones: (1) ignorar las porciones repetitivas, (2) comparar solo secuencias
que pueden ser alineadas naturalmente la una con la otra, y (3) considerar solo
las sustituciones par-base, no los “indels” (ver más abajo).
Las comparaciones de este tipo se vuelven técnicas, porque puede haber varias
clases de correspondencia y no correspondencia entre los filamentos del ADN.
Vamos a exponer brevemente algunas de estas cosas. En el nivel de la estructura
molecular, el ADN contiene un “código” compuesto de cuatro “letras”, estas
siendo ACGT (por las cuatro bases diferentes; adenina, cisotina, guanina y
timina). En código ADN usa una secuencia particular de letras, como
ATTGTTCTGCGGC, para especificar la secuencia exacta de aminoácidos que
7
tienen que ser usados para construir una proteína. El ADN humano y el de
chimpancé se alinean cuando uno encuentra la misma secuencia de letras en los
dos tipos de ADN:
Una variación es llamada “sustitución” cuando hay una letra diferente en algún
punto de la secuencia:
(La T no coincide con la G en la mitad de la secuencia.) Una variación es
llamada un “indel” (para insertion/deletion, [inserción/eliminación, n.tr.]) cuando
una de las secuencias tiene letras extra:
[←1]
Peter Enns, The Evolution of Adam: What the Bible Does and Doesn’t Say about Human
Origins (Grand Rapids: Brazos, 2012).
[←2]
J.P. Versteeg, Adam in the New Testament: Mere Teaching Model or First Historical Man? (traducido
y con prólogo por Richard B. Gaffin, Jr.; Phillipsburg, N.J.: Presbyterian & Reformed, 2012); C.
John Collins, Did Adam and Eve Really Exist? Who They Were and Why You Should Care (Wheaton:
Crossway, 2011).
[←3]
Enns, Evolution of Adam, ix-x; Richard B. Gaffin, Jr., prólogo a Adam in the New Testament, por
Versteeg, xii: “Los temas científicos involucrados, ciertamente importantes y con necesidad de
cuidadosa atención, no son mi preocupación aquí”.
[←4]
Krishna Ramanujan, “Genetic Divergence of Man from Chimp Has Aided Human Fertility but Could
Have Made Us More Prone to Cancer, Cornell Study Finds,” Cornell University News Service, May
13, 2005, http://www.news.cornell.edu/stories/May05/Chimps.kr.html (accedido el 19 de septiembre
de 2012).
[←5]
Jeffrey Norris, “What Makes Us Human? Studies of Chimp and Human DNA May Tell Us,” UCSF
News Center, June 28, 2010, http://www.ucsf.edu/news/2010/06/5993/what-makes-ushuman-studies-
chimp-and-human-dna-may-tell-us (accedido el 19 de septiembre de 2012).
[←6]
“New Genome Comparison Finds Chimps, Humans Very Similar at the DNA Level,” NIH News:
National Institutes of Health, August 31, 2005, http://www.genome.gov/15515096 (accedido el 27 de
septiembre de 2012).