Test de Razonamiento Moral Kohlberg - U1

ÉTICA PROFESIONAL: Test de Razonamiento Moral Kohlberg, Unidad 1 1
Unidad 1
Test de Razonamiento Moral Kohlberg
Lina Marcela Salamanca Giraldo
Código: 1014240626
Profesor: Diana Patricia Montilla Diaz
Universidad del Quindío

Facultad de Ciencias económicas, administrativas y contables
Programa de Administración de Negocios a Distancia
Ética Profesional
Armenia, Quindío, 2022
1. INTRODUCCIÓN
En el presente documento se procederá a responder el Test de Razonamiento Moral de

Kohlberg, quien preparo este con el fin de reunir respuestas a diferentes dilemas morales que él
propone, pues él dice que las personas desde la niñez hasta la madurez pasan por seis etapas del
desarrollo moral, y su evolución desde estas etapas sigue siempre el mismo orden, o sea, de menor
a mayor, de manera que una vez alcanzada una etapa más alta ya no se retrocede. De esta manera
es que Kohlberg menciona el relativismo moral y considera que todos los seres tenemos en común
líneas generales de desarrollo.
Ahora bien, la idea es responder de manera autónoma este Test con base a los tres diferentes
tipos de relaciones entre el yo, las normas y las expectativas que se tienen en cuanto al nivel propio
de la moral; y no solo esto, si no también pensando en la forma en como yo actuaria o mi forma
personal de ver las cosas, pues es importante reconocer la importancia de la ética con base a la
moral no solo por el hecho de ser una futura profesional, si no también desde lo personal.
2. RAZONAMIENTO MORAL DE KOHLBERG
“Enrique forzó la entrada en la farmacia robó la medicina y se la dio a su mujer. En el

periódico del día siguiente, salió la noticia del robo. El señor Martínez un policía que conocía a
Enrique, leyó la noticia. Y recordó que lo había visto dando vueltas por esa farmacia, llegando a
la conclusión de que había sido él. El señor Martínez no sabía si debía informar que Enrique
había robado la medicina”.
(Las preguntas 1 y 2 son optativas. Si se elige no utilizarlas, se pasa directamente a la
continuación del dilema y se comienza con la pregunta 3)
1. ¿Debería denunciar el señor Martínez que Enrique había robado la medicina?

En mi percepción personal sí.
1.1.¿Por qué o por qué no?
Porque ya está el dilema Practico-Moral el cual debe resolver y esto implica que tenga que
tomar la mejor decisión en base a sus valores, a la responsabilidad, pero sobre todo en base a la
rectitud profesional, ya que parte del ejercicio de ser un policía es tomar medidas disciplinarias
contra la persona que ejerció el robo, en este caso Enrique, así que debe actuar de manera
profesional y cumplir con su deber, porque si lo encubre es posible que en otra oportunidad Enrique
lo vuelva a hacer sabiendo que tiene su respaldo y esto convertiría a Martinez en su cómplice y
por ende este estaría faltando a su ética profesional.
2. ¿Imagínate que el señor Martínez era un buen amigo de Enrique, debía también
denunciarle?
En este caso es más complejo tomar la decisión porque para Martinez no sería fácil; es aquí
cuando surge el verdadero dilema entre la ética y la moral, ya que acusar a su amigo no le haría
sentir muy bien, yo creería que más allá de denunciarle debería hablar con él y aconsejarle desde
su rol de amigo, sin embargo, estaría actuando en contra de la verdad. ¡Este sí que sería un dilema!
No sé si lo denunciaría o no.
2.1. ¿Por qué o por qué no?
Aunque la verdad es muy importante en la virtud moral, la lealtad y solidaridad también lo
son. Es por esto, que Martinez, aunque denuncie a su amigo frente a las autoridades, debería
aconsejarle bajo su propia responsabilidad moral y ayudarle a reflexionar respecto a lo que ha

hecho en base a los sentimientos de amistad y la conciencia de lo que está bien o no. Pienso que
Enrique debería entender que no siempre los amigos deben ocultarle a los demás este tipo de
acciones, en pro del otro, porque apoyar y querer a un amigo no consiste en volverse su cómplice
sino más bien en ayudarle a reconocer sus errores con responsabilidad e integridad y brindando su
apoyo, no dejando que esta decisión afecte su amistad.
Pues La verdad es muy difícil, sin embargo, yo me inclino a que debería denunciarle.
Continuación: “El señor Martínez encontró y detuvo a Enrique. Enrique fue arrestado y
llevado a juicio. Se seleccionó un jurado y la labor de este es descubrir si una persona es inocente
o culpable de haber cometido un delito. El jurado cree que Enrique es culpable. Le toca al juez
dictar la sentencia”.
3. ¿Debe el juez firmar una sentencia a Enrique o debería suspenderla y dejarle libre?
Debería sentenciar a Enrique
3.1. ¿Por qué eso es lo mejor?
Por que él jurado debe ser consecuente a su ética profesional y tacar las normas que su
oficio implican.
4. Pensando en función de la sociedad, ¿se debe de castigar a la gente que infringe la ley?
Si, si se habla de “Castigo” en contextos jurídicos.
En el caso de Sí; La legislación nos indica un sistema normativo explícito que regula de
cierta manera, el comportamiento de quienes conforman alguna sociedad. Usualmente algunas
personas encuentran espacios propicios para infringir las leyes que nos rigen, por lo que una
consecuencia común consiste en aplicar un castigo bien sea quitando algún beneficio al cual la
persona castigada tendría el derecho. Pero para ello es necesario que quien castiga tenga el poder
de hacerlo y que el castigo sea directamente útil para procurar un mayor bien.
No se debería castigar a una persona que infringe la ley, en el caso que afecte física o
moralmente en algún contexto a las personas implicadas, independientemente de un acto o no
apropiado nadie puede pretender imponer un castigo que cause daño o una injusticia.
“Enrique estaba haciendo lo que su conciencia le dictaba cuando robó la medicina”.

5. ¿Debe ser castigada una persona que rompe la ley actuando según su conciencia?
Si,
Porque esta persona es consiente que lo que esta haciendo no esta bien, por ende, sabe que
sus acciones tendrán alguna repercusión que deberá asumir.
6. ¿Qué significa la palabra “conciencia” para ti? ¿Si tú fueras Enrique como influiría tu
conciencia en la decisión?
Para mi la palabra conciencia, es el conocimiento de mi misma, de mis acciones y demás
aspectos morales propios. La conciencia es lo que me permite cuestionar muchas decisiones.
En mi Caso y siendo Honesta, primero no sé cuál fue el motivo de Enrique para robar la
medicina, como se plantea en el Test solo sé que la robo. Pero pues nadie tiene derecho a juzgar
las acciones de nadie sin conocer a fondo sus motivos. Ahor bien, en el caso que yo fuera Enrique
y si mi problema fuera económico y de urgencia quizá también lo haría, un ejemplo: Si mi mamá
estuviera enferma y necesitara de medicinas urgentemente para poder ayudarla a mejorar su salud,
pero yo no tengo el dinero suficiente para comprarlas; lo primero que haría es buscar quien me
preste el dinero, si no encuentro solución hablaría en la farmacia y si definitivamente no hay alguna
posibilidad de obtenerlas urgente, yo, cometería la acción que en este caso tuvo Enrique.
7. Enrique tiene que tomar una decisión moral. ¿Debe una opción moral basarse en los
sentimientos o en los propios pensamientos y razonamientos sobre lo correcto y lo
incorrecto?
Desde mi perspectiva, en muchas ocasiones sí. Es más una cuestión ética donde a pesar de
haber una reflexión el pensamiento es objeto de sentimientos y conciencia.
8. ¿Es el problema de Enrique un problema moral? ¿Por qué o por qué no?
Si, porque el esta enfrentado al dilema de hacer algo que esta mal, y finalmente lo resuelve
de forma individual y voluntariamente.
8.1. En general, ¿qué hace que algo sea un problema moral? o ¿qué significa la palabra
moral para ti?
No saber qué decisión tomar y estar en situaciones de angustia y que nos ponen a prueba
se convierte en un problema moral.
La Palabra Moral para mi significa actuar conforme a principios, normas y valores para
regular las emociones en todos los ámbitos sociales, todo esto en base al pensamiento propio y
encaminado a hacer el bien.
9. Enrique está pensando que es lo mejor, ¿existe alguna solución correcta?. ¿Existe
alguna solución correcta para problemas morales como el de Enrique, o cuando las
personas no están de acuerdo? ¿Es la opinión de todo el mundo igualmente correcta?
¿Por qué?
Primero que todo para encontrar una solución correcta a cualquier problema moral, se debe
tener clara la situación para saber:
➢ Su importancia: Reflexionar si este problema es importante para mi proyecto de
vida.
➢ Tener Opciones: Por medio de lluvia de ideas, pensar en otras alternativas
➢ Tomar la decisión: Después de evaluar cada una de las opciones es importante
tomar una decisión.
Ahora bien, La opinión de todas las personas nunca será la misma, pesé a que algunas
coincidan en ideales, los pensamientos y opiniones de las personas son diferentes.
10. ¿Cómo sabes que una determinada decisión es la mejor desde el punto de vista moral?
Porque ya me he cuestionado varias opciones y analizado diferentes posibilidades para
llevar a cabo la decisión, esto implica que reconozca que una buena decisión no le hará daño a
nadie y que será la correcta en base al conocimiento que tengo de mi misma y mis acciones.
¿Existe alguna forma de pensar o un método por el que pueda considerarse moralmente
adecuada una decisión?
No, muchas veces actuamos conforme a lo que nos dicta el corazón y como lo dije líneas
arriba con base al análisis de diferentes posibilidades siempre se escoge la mejor de acuerdo al
conocimiento de si mismo.
11. La mayoría de las personas suelen creer que razonar y pensar en el campo científico
puede conducirnos a una respuesta correcta. ¿Ocurre lo mismo con las decisiones
morales o son distintas?
Si ocurre lo mismo, ya que la toma de decisiones morales se hace conforme a
las habilidades de encontrar una respuesta razonable y defendible para cualquier pregunta en base
a la ética.
BIBLIOGRAFIA
➢ Universidad del Quindío. (2022) Material de Apoyo Curso Ética profesional- Facultad
de ciencias económicas, administrativas y contables, programa administración de negocios.

Test de Razonamiento Moral Kohlberg - U1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Test de Razonamiento Moral Kohlberg - U1

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Test de Razonamiento Moral Kohlberg - U1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ÉTICA PROFESIONAL: Test de Razonamiento Moral Kohlberg, Unidad 1 1

Lina Marcela Salamanca Giraldo

Profesor: Diana Patricia Montilla Diaz

Universidad del Quindío

En el presente documento se procederá a responder el Test de Razonamiento Moral de

2. RAZONAMIENTO MORAL DE KOHLBERG

“Enrique forzó la entrada en la farmacia robó la medicina y se la dio a su mujer. En el

1. ¿Debería denunciar el señor Martínez que Enrique había robado la medicina?

aconsejarle bajo su propia responsabilidad moral y ayudarle a reflexionar respecto a lo que ha

“Enrique estaba haciendo lo que su conciencia le dictaba cuando robó la medicina”.

También podría gustarte