“Año del Fortalecimiento de la Soberanía

Nacional”

FACULTAD DE DERECHO

CURSO:

 Derecho Procesal Penal I.

DOCENTE:

 Villegas Salazar, Saúl Alexander.

INTEGRANTES:

 Benavides Guevara, Dayana Esthefany – N00244272

 Chapoñan Cotrina, Cinthia Medelly – N00249156
 Gil Rubio, Dresslin – N00252585
 Pando Diaz, Jayli Daniella – N00236940
 Ramírez Bardales, Juan Carlos – N00186671
CASO:
El Ministerio Publico viene realizando una investigación preparatoria contra MARIO
JULIO SANDOVAL SANCHEZ Y MARIO ENRIQUE PORTURAS CASTRO por el
delito de Hurto Agravado en grado de Tentativa en agravio de LUISA FERNANDA
VEJARANO GASTAÑADUI, habiéndose tipificado el delito alternativamente como
Hurto Agravado en Banda en grado de Tentativa.

ESPECIALISTA: Dra. Lucia Pérez Cubas.

EXPEDIENTE Nº 45781-2022.
ESCRITO Nº: 001-2022
SUMILLA: APERSONAMIENTO

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
CAJAMARCA.

LUIS LÓPEZ DIAZ; abogado del investigado MARIO JULIO SANDOVAL

SANCHEZ, con DNI N° 54157458, estado civil soltero, con domicilio real
en el Jr. Desamparados N° 715, Distrito, Provincia y Departamento de
Cajamarca, y con domicilio procesal en el Jr. Apurímac N° 234, Distrito,
Provincia y Departamento de Cajamarca; ante usted con el debido
respeto digo:

I. APERSONAMIENTO:

A fin de concretizar mi derecho de defensa material y técnico, prescrito

en el artículo IX del T.P del Código Penal, concordado con el artículo
139° inciso 3 de la Constitución Política del Perú, me apersono a su
despacho solicitando se me notifique todas las resoluciones que expida
en el domicilio señalado en el ítem III del presente escrito.

II. NOMBRA ABOGADO DEFENSOR:

Asimismo, NOMBRO como mi abogado defensor al letrado LUIS LÓPEZ

DIAZ con REG. Nro. 847; agremiados del Ilustre Colegio de Abogados
de Cajamarca; a quien se le otorgará las facilidades del caso para la
prosecución de la presente investigación preliminar conforme lo previsto
en el artículo 82 del Código Procesal Penal.

III. SEÑALA DOMICILIO PARA EFECTOS DE EMPLAZAMIENTO:

En tal sentido, conforme el artículo 83 del mismo cuerpo normativo,

señalo mi domicilio procesal al ubicado en el Jr. Apurímac N° 234, así
como en la Casilla Electrónica Nro. 94475; y con número de celular
975478651 y correo electrónico [email protected] lugar a donde se
hará llegar todas las resoluciones que emane vuestro digno despacho,
conforme a ley.

IV. OTROSÍ: SOLICITA AUDIENCIA DE TUTELA DE DERECHOS:

Conforme el artículo 71° inc. 4 del C.P.P. ante la evidente vulneración de

mis derechos constitucionales al Debido Proceso (derecho de defensa),
presunción de inocencia, no autoinculpación, a mi dignidad humana y
disposiciones específicas de legalidad previstas como derechos del
imputado acudo en  VÍA DE TUTELA DE DERECHO a fin de que se
DICTE las MEDIDAS DE CORRECCIÓN Y PROTECCIÓN de las
documentales que afectan los derechos antes descritos y RESUELVA
SU EXCLUSIÓN conforme los fundamentos que describo a continuación:

V. RESUMEN EJECUTIVO:

Con fecha 12 de octubre del año 2022, a horas 13:50 horas

aproximadamente, fui intervenido por personal policial, siendo que al
realizarme un registro personal presuntamente se extrajo de mi bolsillo:
(03) tres bolsas plásticas pequeñas, transparentes selladas (cerradas),
conteniendo sustancia blanquecina y pulverulenta, al parecer clorhidrato
de cocaína, lo cual fue incautado, así como un celular color negro,
pantalla táctil, marca HUAWEI y la suma de veinte soles. Ahora bien, ese
mismo día se realizó un Acta de Registro Domiciliario, Decomiso de
Droga, Prueba de Campo, Pesaje Provisional, Lacrado y Embalaje de los
mismos, incautando 13 bolsitas pequeñas plásticas, con sustancia
blanquecina (cocaína) y 02 bolsitas de marihuana. Así como equipo
celular Lg 34, entre otros.
Precisando que con fecha 20 de abril del año 2018,  se me solicitó a
horas 5 de la tarde en presencia de mi abogada defensora, rendir
declaración, sin embargo jamás existió o se me notificó disposición
alguna individualizándose los hechos de imputación necesaria contra
mi persona, por el contrario LAS DOCUMENTALES MATERIA DE
EXCLUSION SE REALIZARON CUANDO ME ENCONTRADA
RESTRINGIDO DE MI LIBERTAD Y SIN CONTAR CON LA PRESENCIA
DE ABOGADO DEFENSOR, siendo ello así, este actuar irregular deberá
ser verificado en la carpeta fiscal, por lo que corresponde determinar
la PROTECCION DE LOS SIGUIENTES DERECHOS:

VI. DETERMINACIÓN METODOLÓGICA:

Con la finalidad de establecer un orden metodológico para la

determinación del petitorio, se estructurará el siguiente esquema: (i)
Fuente dogmática, (ii) Presupuesto normativo. (iii) análisis del caso
concreto y (iv) conclusión especifica.

VII. REQUERIMIENTO ESPECIFICO DE MEDIDA DE

PROTECCIÓN DE RESERVA DE INVESTIGACIÓN:

(i) Fuente dogmática:

• Cáceres Julca, Roberto y otro, “Código Procesal Penal Comentado

concordancias-jurisprudencia, Edición actualizada mayo 2011,
Jurista Editores E.I.R.L., Lima Perú (pp. 211 y 212)

Se pretende con esto, poner fin a cualquier posible presión, opinión

temeraria o de mala fe, que pueda ser vertida, tanto por los sujetos
procesales, como terceros ajenos a él, sobre actuación o medio de
prueba, que pueda ser vertida de forma directa o indirecta a los medios
de comunicación y tendiente a dañar el normal desenvolvimiento de la
actividad procesal.

De la Oliva Santos, Andrés et alt. Derecho Procesal Penal, 5ª ed.,

Centro de Estudios Ramón Areces, Madrid, 2002, p. 67 (cursiva
nuestra):
(…) las actuaciones de la fase de instrucción “son, por regla, secretas, en
el sentido de estar su conocimiento vedado al público o a terceras
personas no personadas en el proceso”.

Corte Constitucional italiana: Sentenza 18/1966, fundamento 2,

segundo párrafo, con referencia a la prohibición de publicación de
actos procesales de la instrucción.

Esto significa que a través de ella se evita la eventual fuga de otros

responsables del ilícito penal, la manipulación, alteración o
destrucción de las fuentes de prueba (v. supra), la “búsqueda de la
verdad”

(ii) Presupuesto normativo:

Código Procesal Penal:

Artículo 139 Prohibición de publicación de la actuación procesal.

Está prohibida la publicación de las actuaciones procesales realizadas

cuando se está desarrollando la Investigación Preparatoria o la Etapa
Intermedia. Asimismo, está prohibida la publicación, incluso parcial, de
las actuaciones del juicio oral cuando se producen en los supuestos de
privacidad de la audiencia.

Cuando los sujetos procesales y demás participantes en las

actuaciones procesales infrinjan esta prohibición, el Fiscal o el
Juez, según el caso, están facultados a imponerles una multa y
ordenar, de ser posible, el cese de la publicación indebida. Rige, en
lo pertinente los artículos 110 y 111 del Código Procesal Civil.
(Resaltado nuestro)

Artículo 324: Reserva y secreto de la investigación:

1. La investigación tiene carácter reservado. Sólo podrán enterarse de su

contenido las partes de manera directa o a través de sus abogados
debidamente acreditados en autos. En cualquier momento pueden
obtener copia simple de las actuaciones.

(iii) Análisis del caso concreto:

Resulta evidente que la finalidad de la reserva es evitar la manipulación

de las fuentes de prueba en torno a la investigación; sin embargo,
conforme se aprecia en las redes sociales, se ha resquebrado dicho
principio y se ha procedido a estigmatizar al ciudadano como sigue:

Nos preguntamos entonces si la exhibición del ciudadano constituye o no

una vulneración al derecho constitucional a la presunción de inocencia y
correlacional mente una afectación a la prohibición a la libertad de
información: La respuesta resulta positiva pues se garantiza la dignidad
humana, el derecho al honor y a la propia imagen en tanto el interés de
justicia no puede supeditar dichos principios optimizador del proceso.

(iv) Conclusión específica:

Resulta evidente concluir que la señora directora de la investigación ha

permitido no solo la vulneración evidente del derecho a la presunción de
inocencia, si no que a lo largo de la presente tutela se demostrará que ha
permitido la manipulación de las fuentes de prueba presuntamente
halladas al ciudadano. Por tal consideración corresponde una medida de
protección que retrotraiga al momento mismo de los hechos y debe
ordenarse la eliminación del enlace adjunto del Portal Infidencias y
ordenarse además como medida de protección: La prohibición de la
publicidad de la imagen del ciudadano en tanto alcance la
protección de la reserva de la investigación, y ordenarse a la
representante fiscal proteja la identidad del ciudadano bajo
responsabilidad funcional, sin perjuicio de asumir las
consecuencias accesorias que imponga el juzgado por su omisión y
la apertura de investigación disciplinaria.

VIII. REQUERIMIENTO ESPECIFICO DE PROTECCIÓN ANTE LA

VULNERACIÓN DEL DERECHO DE DEFENSA:
(i) Fuente dogmática:

Castillo Alva, José Luis: “Temas penales en la jurisprudencia del

Tribunal Constitucional Anuario de Derecho Penal” 2008, expresa
sobre el derecho a ser informado de la acusación:

El contenido de este derecho debe ser interpretado y entendido en un

sentido sumamente amplio. No tanto como una comunicación de la
decisión final del Ministerio Público acerca de si la persona debe o no ser
llevada a juicio con la petición de condena y una cierta clase de pena,
sino como una obligación de todos los poderes públicos de informar
oportunamente de los cargos (penales, disciplinarios, administrativos
sancionatorios, etc.) que pesan en contra del ciudadano.

(ii) Presupuesto normativo:

Constitución Política Del Perú:

Principios de la Administración de Justicia

Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional:

El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado

del proceso. Toda persona será informada inmediatamente y por escrito
de la causa o las razones de su detención. Tiene derecho a comunicarse
personalmente con un defensor de su elección y a ser asesorada por
éste desde que es citada o detenida por cualquier autoridad.

Código Procesal Penal:

Artículo IX. Derecho de Defensa:

Toda persona tiene derecho inviolable e irrestricto a que se le informe de

sus derechos, a que se le comunique de inmediato y detalladamente la
imputación formulada en su contra, y a ser asistida por un Abogado
Defensor de su elección o, en su caso, por un abogado de oficio, desde
que es citada o detenida por la autoridad. También tiene derecho a que
se le conceda un tiempo razonable para que prepare su defensa; a
ejercer su autodefensa material; a intervenir, en plena igualdad, en la
actividad probatoria; y, en las condiciones previstas por la Ley, a utilizar
los medios de prueba pertinentes. El ejercicio del derecho de defensa se
extiende a todo estado y grado del procedimiento, en la forma y
oportunidad que la ley señala.

Artículo 87 Instrucciones preliminares. -

Antes de comenzar la declaración del imputado, se le comunicará

detalladamente el hecho objeto de imputación, los elementos de
convicción y de pruebas existentes, y las disposiciones penales que se
consideren aplicables. De igual modo se procederá cuando se trata de
cargos ampliatorios o de la presencia de nuevos elementos de convicción
o de prueba. Rige el numeral 2) del artículo 71. (Resaltado nuestro)

(iii) Análisis del caso concreto

• Se tiene que la fecha de notificación de la Disposición 01-2018:

Formalización y continuación de investigación preparatoria de fecha 28
de octubre de 2022 y notificada el 27 de abril de 2018 a horas 1:00 pm
en la carcelera.

• Además, se tiene que con fecha 15 de octubre de 2022 a horas 5:00 se

citó para prestar la declaración del ciudadano Pepito dos cañones,
dejándose constancia de la imposibilidad de realizar su declaración en
tanto no se ha cumplido con informar los hechos de imputación.

(iv) Conclusión especifica

Se evidencia que se ha vulnerado el derecho a notificación de la

imputación incriminatoria, ello tiene una estrecha vinculación con el
derecho al debido proceso (Art. 139 inc. 3 C.), privándose en tal sentido
del derecho a contar con los medios necesarios para preparar defensa.
La misma que debe realizarse en todas las etapas del proceso,
alcanzando con ello la estrategia procesal y la defensa efectiva. Por tal
consideración solicitamos la imposición de la medida de protección a
efectos de que todos los actos de investigación, así como la
obtención, análisis y partición de fuentes de prueba deben contar
con el debido respeto al derecho de defensa de forma anticipada y
determinada y bajo el estricto respeto al plazo razonable, bajo
responsabilidad funcional frente a tal omisión.

MEDIOS PROBATORIOS QUE SUSTENTAN EL PEDIDO:

1.1. CARPETA FISCAL 924-2022.- En la que se verificará lo alegado en

el presente escrito.

1.2. Acta de lectura de derechos al imputado (página 1 y 2)

1.3. Acta de intervención 007-2022-REGPOL-DIVICMAC/SECANDRO-

MAC, de fecha 12 de octubre de 2022

1.4. EL ACTA DE REGISTRO DOMICILIARIO, realizada con fecha 15 de

octubre del año 2022.

1.5. Acta de registro domiciliario, decomiso de droga, prueba de campo, pesaje

provisional, lacrado y embalaje de droga, incautación de dinero y especies,
lacrado y embalaje de los mismos.

1.6. EL ACTA DE CONSTATACIÓN Y APERTURA DE SOBRE MANILA,

VERIFICACIÓN DE CONTENIDO VISUALIZACIÓN Y TRANSCRIPCIÓN DE
LA INFORMACIÓN REGISTRADA EN LOS TELÉFONOS CELULARES
INCAUTADOS A LA PERSONA DE PEPITO DOS CAÑONES DURANTE SU
REGISTRO DOMICILIARIO Y NUEVO LACRADO Y EMBALAJE (SIN FECHA
NI FOLIOS en foto) (fs. 159-176).

1.7. EL ACTA DE CONSTATACIÓN Y APERTURA DE SOBRE MANILA,

VERIFICACIÓN DE CONTENIDO VISUALIZACIÓN Y TRANSCRIPCIÓN DE
LA INFORMACIÓN REGISTRADA EN LOS TELÉFONOS CELULARES
INCAUTADOS A LA PERSONA DE PEPITO DOS CAÑONES DURANTE SU
REGISTRO DOMICILIARIO Y NUEVO LACRADO Y EMBALAJE (SIN FECHA
NI FOLIOS en foto).
1.8. Acta de reconocimiento de personas en fotografía de ficha RENIEC,
realizada el 25 de octubre de 2022 a horas 20:30 pm en las oficinas del
Departamento Antidrogas de la región policial Macondo.

XI. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

• CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ:

• CÓDIGO PROCESAL PENAL:

Artículo 71 Derechos del imputado. -

4. Cuando el imputado considere que durante las Diligencias

Preliminares o en la Investigación Preparatoria no se ha dado
cumplimiento a estas disposiciones, o que sus derechos no son
respetados, o que es objeto de medidas limitativas de derechos
indebidas o de requerimientos ilegales, puede acudir en vía de tutela
al Juez de la Investigación Preparatoria para que subsane la omisión
o dicte las medidas de corrección o de protección que correspondan.
La solicitud del imputado se resolverá inmediatamente, previa
constatación de los hechos y realización de una audiencia con
intervención de las partes.

Que, en tal sentido Señor Juez SOLICITO se sirva señalar audiencia para la
verificación de la presente solicitud de TUTELA DE DERECHOS, y resuelva
conforme las garantías del derecho conforme corresponde. -

POR LO EXPUESTO:

Pido a usted Señor Juez, proveer el presente escrito conforme a ley y sus
atribuciones.

                                                 Cajamarca, 15 de noviembre de 2022.