Solicitud de Arbitraje Consorcio Los Andes Del Sur

EXPEDIENTE :
SUMILLA : SOLICITUD DE ARBITRAJE INSTITUCIONAL.
A LA SECRETARIA GENERAL DEL CENTRO DE ARBITRAJE CECARD- AYACUCHO
CONSORCIO ANDES DEL SUR (conformado por ERLOGAN E.I.R.L, CONSTRUCTORA Y

SERVICIOS GENERALES INDIA S.A.C E INVERSIONES MALVINAS E.I.R.L), con Ruc Nro.
20534830034 del operador tributario INVERSIONES MALVINAS E.I.R.L, con domicilio legal en
Jirón Abraham Valdelomar N°1030, distrito de Jesús Nazareno, provincia Huamanga, departamento
de Ayacucho., con domicilio procesal en el Jr. Arequipa N°924, segundo piso, correo electrónico
[email protected], debidamente representado por IVÁN FRANKLIN
SALCEDO SAAVEDRA, identificado con DNI N° 44377032; ante usted con el debido respeto me
presento y digo:
Que, de conformidad a lo establecido por el Articulo 6 y 8 del Reglamento de Arbitraje del

Centro de Arbitraje- CECARD, solicitamos INICIO DE ARBITRAJE, con la finalidad de
solucionar las controversias surgidas respecto al saldo a favor del contratista, en la ejecución del
Contrato N.º 003-2020-MPD/A, para la ejecución de la obra “MEJORAMIENTO DE PISTAS Y
VEREDAS EN EL CENTRO POBLADO DE PACAPAUSA BAJA – DISTRITO DE PACAPAUSA
– PROVINCIA DE PARINACOCHAS- DEPARTAMENTO DE AYACUCHO”
1. PARTES
1.1. DEMANDANTES:
RAZON SOCIAL CONSORCIO ANDES DEL SUR (conformado por

ERLOGAN E.I.R.L, CONSTRUCTORA Y SERVICIOS
GENERALES INDIA S.A.C E INVERSIONES
MALVINAS E.I.R.L)
NRO. DE RUC 20534830034, del operador tributario INVERSIONES

MALVINAS E.I.R.L
REPRESENTANTE LEGAL IVÁN FRANKLIN SALCEDO SAAVEDRA,

COMÚN
DOMICILIO PROCESAL Jirón Abraham Valdelomar N°1030, distrito de Jesús

Nazareno, provincia Huamanga, departamento de
Ayacucho.
CORREO ELECTRONICO [email protected]
1.2. DEMANDADOS:
RAZON SOCIAL MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACAPAUSA
NRO. DE RUC 20287376376
REPRESENTANTE LEGAL Alcalde MIKY PABLO OSCCO CCERHUAYO
DOMICILIO INSTITUCIONAL Plaza de Armas S/N del distrito de Pacapausa-

provincia de Parinacochas, departamento de Ayacucho.
2. REFERENCIA A LA CLAUSULA ARBITRAL.
Las partes suscribimos en la cláusula VIGÉSIMA PRIMERA del Contrato N° 003-2020-

MPD/A, para la ejecución de la obra “MEJORAMIENTO DE PISTAS Y VEREDAS EN EL
CENTRO POBLADO DE PACAPAUSA BAJA – DISTRITO DE PACAPAUSA –
PROVINCIA DE PARINACOCHAS- DEPARTAMENTO DE AYACUCHO”, lo siguiente:
“Las controversias que surjan entre las partes durante la ejecución del contrato se
resuelven mediante conciliación o arbitraje, según el acuerdo de las partes.
Cualquiera de las partes tiene derecho a iniciar el arbitraje a fin de resolver dichas
controversias dentro de plazo de caducidad previsto en la Ley de Contrataciones del
Estado y su Reglamento
Facultativamente, cualquiera de las partes tiene el derecho a solicitar una conciliación

dentro de plazo de caducidad correspondiente, según lo señalado en el artículo 224 del
Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, sin perjuicio de recurrir al
arbitraje, en caso no se llegue a un acuerdo entre ambas partes o se llegue a un acuerdo
parcial. Las controversias sobre nulidad del contrato solo pueden ser sometidas a
arbitraje.
El Laudo arbitral emitido es inapelable, definitivo y obligatorio para las partes desde el
momento de su notificación, según lo previsto en el numeral 45.21 del artículo 45 de la
Ley de Contrataciones del Estado.”
De la referida Clausula Arbitral, se observa que las partes no hemos determinado si el
arbitraje deba ser institucional o Ad Hoc, así como tampoco se le ha encargado la
administración a algún centro arbitral.
Por tanto, de conformidad con el artículo 226 del Reglamento de la Ley de Contrataciones
con el Estado (DS. N°344-2018-EF) que señala: “(…)226.2. En los siguientes supuestos, el
arbitraje es iniciado ante cualquier institución arbitral: a) Cuando no se ha incorporado un
convenio arbitral expreso en el contrato.”, PROPONEMOS que, el arbitraje sea de tipo
INSTITUCIONAL y sea el Centro de Arbitraje- CECARD la encargada de administrarla.
3. DESIGNACIÓN DE ÁRBITRO
No habiendo las partes determinado si el proceso arbitral deba ser conducido por Árbitro único
por Tribunal Arbitral, SOLICITAMOS QUE SEA CONDUCIDO POR ÁRBITRO ÚNICO, el
mismo que deberá ser designado por el Centro de Arbitraje- CECARD, conforme a su
normativa interna.
4. PRETENSIONES DE LA SOLICITUD ARBITRAL

4.1. Que La Municipalidad Distrital de Pacapausa, pague al CONSORCIO LOS ANDES
DEL SUR, la suma de S/. 39,960.53 (Treinta y nueve mil novecientos sesenta con
53/100 soles) por concepto de saldo a favor del contratista, por la liquidación de la
obra “MEJORAMIENTO DE PISTAS Y VEREDAS EN EL CENTRO POBLADO
DE PACAPAUSA BAJA – DISTRITO DE PACAPAUSA – PROVINCIA DE
PARINACOCHAS- DEPARTAMENTO DE AYACUCHO”
4.2. Que, la Municipalidad Distrital de Pacapausa, devuelva al CONSORCIO LOS
ANDES DEL SUR, la CARTA FIANZA N° 3002020015842 otorgado como garantía
de fiel cumplimiento otorgado en el contrato Contrato N° 003-2020-MPD/A.
5. FUNDAMENTO DE LA SOLICITUD DE ARBITRAJE

5.1. En fecha 30 de setiembre del 2020, el CONSORCIO LOS ANDES DEL SUR (en adelante
el CONSORCIO) y la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACAPUSA (en adelante la
ENTIDAD), suscribimos el Contrato N° 003-2020-MPD/A, para la ejecución de la obra
“MEJORAMIENTO DE PISTAS Y VEREDAS EN EL CENTRO POBLADO DE
PACAPAUSA BAJA – DISTRITO DE PACAPAUSA – PROVINCIA DE
PARINACOCHAS- DEPARTAMENTO DE AYACUCHO”
5.2. La obra fue ejecutada de conformidad a los términos contractuales (plazo y otros) señalados
en el Contrato N° 003-2020-MPD/A
5.3. Mediante CARTA N°003-2022/CONSORCIO ANDES DEL SUR, de fecha 27 de mayo de
2022, el Consorcio remitió a la Entidad la Liquidación Final de la Obra de fecha 27 de mayo
de 2022, que arroja un saldo a favor del contratista por e monto de S/. 144,026.57 (Ciento
cuarenta y cuatro mil veintiséis con 57/100 soles)
5.4. Mediante CARTA N°0024-2022-MDP-PAR/AYAC, de fecha 22 de julio de 2022, la
entidad comunica al contratista, la observación de la liquidación de contrato de obra.
5.5. Mediante CARTA °05-2022-CONSORCIO ANDES DEL SUR/RC, de fecha 17 de agosto
de 2022, el contratista expresa a la Entidad, que, al no haberse pronunciado respecto a las
observaciones hechas por la entidad, la liquidación queda consentida, y por tanto el
contratista se acogió a ellas; estando entre ellas el saldo a favor del contratista por el monto
de S/. 39,960.53 (Treinta y nueve mil novecientos sesenta con 53/100 soles)
En este sentido, el contratista solicitó a la entidad, mediante la carta en referencia, que se

haga efectivo el pago del saldo de la liquidación y la devolución de la carta fianza de fiel
cumplimiento.
6. FUNDAMENTO JURÍDICO DE LAS PRETENSIONES

6.1. RESPECTO A LA PRIMERA PRETENSIÓN
De lo relatado en el punto precedente, se advierte que el contratista formuló y cursó, a la Entidad,

la liquidación de obra que corresponde; acto seguido, la Entidad efectuó las observaciones de
acuerdo a su criterio.
Así, conforme al artículo 209.5 del Reglamento de Contrataciones con el Estado 1 “Cuando una
de las partes observe la liquidación presentada por la otra, ésta se pronuncia dentro de los
quince (15) días de haber recibido la observación; de no hacerlo, se considera aprobada o
consentida, según corresponda, la liquidación con las observaciones formuladas”; por tanto,
teniendo en conocimiento que el contratista no se pronunció respecto a estas observaciones, la
liquidación habría quedado CONSENTIDA con las observaciones hechas por la Entidad,
encontrándose dentro de estas, el SALDO A FAVOR DEL CONTRATISTA.
Por tanto, respecto a esta pretensión, corresponde que la Municipalidad Distrital de Pacapausa
pague a CONSORCIO LOS ANDES DEL SUR, la suma de S/. 39,960.53 (Treinta y nueve mil
novecientos sesenta con 53/100 soles) por concepto de saldo a favor del contratista, por la
liquidación de la obra
6.2. RESPECTO A LA SEGUNDA PRETENSIÓN
Habiendo quedado consentida la liquidación y además, existiendo un saldo a favor del contratista,
corresponde que la Entidad devuelva al contratista la garantía de fiel cumplimiento otorgada
1
DS. N°344-2018-EF.
mediante CARTA FIANZA N° 3002020015842, de conformidad con el artículo 149.2 del
Reglamento de la Ley de Contrataciones con el Estado2:
“En caso se haya practicado la liquidación final y se determine un saldo a favor del contratista y
este someta a controversia la cuantía de ese saldo a favor, la Entidad devuelve la garantía de fiel
cumplimiento”.
7. CUANTIA DE LA CONTROVERSIA
La cuantía de nuestra controversia asciende a S/. 39,960.53 (Treinta y nueve mil novecientos sesenta
con 53/100 soles).
Por último, señalamos que las materias controvertidas no se limitan a exigir solo las
pretensiones planteadas; sino, además, nos reservamos el derecho de ampliarlas al interior del
proceso; de la misma forma, nos reservamos el derecho de fundamentar nuestra posición, en su
oportunidad, ante el Tribunal Arbitral Unipersonal.
POR LO EXPUESTO:
A usted, solicitamos tramitar la presente conforme lo establece los Reglamentos del Centro de
Arbitraje - CECARD y del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado.
ANEXOS:
a. Copia simple del DNI del solicitante.

b. Copia de Contrato de Consorcio
c. Copia del Contrato N° 003-2020-MPD/A
d. CARTA Nro. CARTA N°003-2022/CONSORCIO ANDES DEL SUR
e. CARTA N°0024-2022-MDP-PAR/AYAC
f. CARTA °05-2022-CONSORCIO ANDES DEL SUR/RC
g. Tasa por presentación de solicitud de arbitraje.
2
DS. N°344-2018-EF.

Solicitud de Arbitraje Consorcio Los Andes Del Sur

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Solicitud de Arbitraje Consorcio Los Andes Del Sur

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Solicitud de Arbitraje Consorcio Los Andes Del Sur

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE :

SUMILLA : SOLICITUD DE ARBITRAJE INSTITUCIONAL.

A LA SECRETARIA GENERAL DEL CENTRO DE ARBITRAJE CECARD- AYACUCHO

CONSORCIO ANDES DEL SUR (conformado por ERLOGAN E.I.R.L, CONSTRUCTORA Y

Que, de conformidad a lo establecido por el Articulo 6 y 8 del Reglamento de Arbitraje del

RAZON SOCIAL CONSORCIO ANDES DEL SUR (conformado por

NRO. DE RUC 20534830034, del operador tributario INVERSIONES

REPRESENTANTE LEGAL IVÁN FRANKLIN SALCEDO SAAVEDRA,

DOMICILIO PROCESAL Jirón Abraham Valdelomar N°1030, distrito de Jesús

RAZON SOCIAL MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACAPAUSA

NRO. DE RUC 20287376376

REPRESENTANTE LEGAL Alcalde MIKY PABLO OSCCO CCERHUAYO

DOMICILIO INSTITUCIONAL Plaza de Armas S/N del distrito de Pacapausa-

2. REFERENCIA A LA CLAUSULA ARBITRAL.

Las partes suscribimos en la cláusula VIGÉSIMA PRIMERA del Contrato N° 003-2020-

Facultativamente, cualquiera de las partes tiene el derecho a solicitar una conciliación

4. PRETENSIONES DE LA SOLICITUD ARBITRAL

5. FUNDAMENTO DE LA SOLICITUD DE ARBITRAJE

En este sentido, el contratista solicitó a la entidad, mediante la carta en referencia, que se

6. FUNDAMENTO JURÍDICO DE LAS PRETENSIONES

De lo relatado en el punto precedente, se advierte que el contratista formuló y cursó, a la Entidad,

6.2. RESPECTO A LA SEGUNDA PRETENSIÓN

a. Copia simple del DNI del solicitante.

También podría gustarte