Estudio Jurídico “Luis E.

Rojas Contreras – Abogados” 2022

EXP. : 03436-2017-0-1401-JR-PE-01.
ESPECIALISTA: ENRIQUEZ BULEJE GILDA DINA.
SUMILLA: ABSUELVO REQUERIMIENTO DE
ACUSACIÓN FISCAL:
- OBSERVO DEFECTOS FORMALES,
- PIDO SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO,

PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA –ICA.

GUILLERMO EZEQUIEL VENTURA CORILLA, acusado

por la presunta comisión del delito, CONTRA LA
LIBERTAD SEXUAL EN LA MODALIDAD DE VIOLACIÓN
SEXUAL EN GRADO DE TENTATIVA, en el supuesto
Agravio de la menor de iniciales A.J.P.C., (22 años a la
fecha) a usted con el debido respeto digo:
I.- PETITORIO:
Señor Magistrado, habiendo sido notificado mediante
notificación N° 000515273-2022-ESC-JR-PE, con fecha tal 8 de noviembre del
2022, en el que se me corre traslado del REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN
FISCAL, en mi contra por el presunto delito arriba señalado, Y dentro del plazo
concedido, al amparo del artículo 350º numeral 1, Lit. a) del nuevo Código
Procesal Penal, acudo a vuestro Judicatura con la finalidad de absolver la
Acusación Fiscal, en los términos siguientes:

a) OBSERVO LA ACUSACIÓN FISCAL POR DEFECTOS FORMALES, con los

siguientes fundamentos:

1. RESPECTO AL DELITO DE AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O

INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR.
Artículo 170 primer párrafo del Código Penal que señala "El que, con violencia o
grave amenaza, obliga a una persona a tener acceso carnal por vía vaginal, anal
o bucal o realiza otros actos análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo
por alguna de las dos primeras vías, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de seis ni mayor de ocho años. La pena será no menor de
doce ni mayor de dieciocho años e inhabilitación conforme corresponda:
2. Si para la ejecución del delito se haya prevalido de cualquier posición o
cargo que le dé particular autoridad sobre la víctima, o de una relación de
parentesco por ser ascendente, cónyuge, conviviente de este, descendiente o
hermano, por naturaleza o adopción o afines de la víctima, de una relación
 Estudio Jurídico “Luis E. Rojas Contreras – Abogados” 2022

proveniente de un contrato de locación de servicios, de una relación laboral o si

la víctima le presta servicios como trabajador del hogar.
6. Si la víctima tiene entre catorce y menos de dieciocho años de edad.
1.2.- Señor Magistrado, el señor Fiscal, en su acusación
fiscal, solo ha señalado en la circunstancia precedente, concomitantes y
posteriores:
Circunstancias precedentes
Que el día 29 de octubre de2016, la menor agraviada de
iniciales A.J.P.C. (22 años a la fecha), quien contaba con 16 años en el momento de
los hechos, se encontraba viviendo en la casa de su prima FLOR HUAMANI
CISNEROS, quien vive en compañía de su pareja GUILLERMO EZEQUIEL VENTURA
CORILLA (en adelante acusado), en el inmueble sito en la entrada Los Ramírez,
Sector Palomino, Pasaje San Jerónimo del Centro Poblado Casa Blanca, A-7, del
distrito de Santiago de esta ciudad de Ica.
Circunstancias concomitantes:
Es así que la menor, luego de salir a pasear, regreso a la
casa de su prima a las 10:15 de la noche aproximadamente, siendo recibida por el
acusado, quien luego abrirle la puerta y de hacerla ingresar a la vivienda en el primer
piso procedió a agarrar a la agraviada de los brazos y hombros y procede a besarla y
morderle los labios, siendo que la menor trataba de escaparse y no podía porque el
acusado a la tenía sujetada y no podía gritar porque el acusado le estaba mordiendo
los labios, para luego proceder a llevarla a jalones a una de las habitaciones
"ubicada en el primer piso que corresponde a su primo JORDAN, para luego "tirarla"
en la cama, se sube encima de ella y le abre las piernas, lo que motivo que la menor
reaccione y empuje al acusado y se levanta de la cama, luego de lo cual el acusado
procede a meter su mano dentro del pantalón y prenda intima de la agraviada, para
proceder a manosear y acariciar las nalgas de la menor para poder meter el dedo en
las nalgas, lo que no logro realizar el acusado porque la menor forcejeada y se
agachaba para impedir que le meta el dedo, incluso, intento bajarle el pantalón,
logrando quiétaselo hasta la cadera, hechos que no se lograron consumar pues la
menor empuja al acusado logrando que se caiga sobre el ropero, lo que es
aprovechado por la agraviada para salir del cuarto y luego salir de la casa, siendo
que por los mordiscos, jaloneos y forcejeos perpetrados contra la menor agraviada
resulto con lesiones en sus brazos y labios que ameritan 01 día de atención
facultativa por 04 días de incapacidad médico legal.
 Estudio Jurídico “Luis E. Rojas Contreras – Abogados” 2022

1.3.- Señor Juez, el señor representante del ministerio

público exhibe en la parte de circunstancia concomitantes una serie de hechos que
carecen de sentido lógico y lingüístico que a continuación paso a detallar:
Se menciona que “la menor trataba de escaparse y no
podía porque el acusado la tenía sujetada y no podía gritar porque el acusado le
estaba mordiendo los labios” LA PREGUNTA ES como es que la acción de morder los
labios imposibilita a la supuesta agraviada del acto de gritar ya que como es lógico
el grito se produce cuando el aire pasa desde los pulmones, por las vías
respiratorias (tráquea) y a través de la caja laríngea (laringe). Esto provoca una
vibración en las cuerdas vocales vibren, y se crea sonido. y la acción de morder los
labios no imposibilita el acto de gritar, por ello es ilógico esta aseveración
Seguidamente se menciona “proceder a llevarla a jalones
a una de las habitaciones” el señor fiscal no menciona de que parte del cuerpo la
sujeto para llevar a la habitación fue del ¿brazo, hombro?
De la misma forma se menciona que se “ sube encima de
ella y le abre las piernas, lo que motivo que la menor reaccione y empuje al acusado y
se levanta de la cama” LA PREGUNTA ES ¿conque le abrió las piernas? como logra
supuestamente tal cometido. Conque empujo al imputado con las ¿manos piernas o
un objeto?
Seguidamente se menciona lo siguiente “ luego de lo cual
el acusado procede a meter su mano dentro del pantalón y prenda intima de la
agraviada, para proceder a manosear y acariciar las nalgas de la menor para poder
meter el dedo en las nalgas, lo que no logro realizar el acusado porque la menor
forcejeada y se agachaba para impedir que le meta el dedo, incluso, intento bajarle el
pantalón, logrando quiétaselo hasta la cadera, hechos que no se lograron consumar”
El señor representante del ministerio publico usa la
siguientes expresiones “manosear y acariciar” en este contexto se entiende que la
acción de “manosear” es en contra de la voluntad de la agraviada, pero también
usa la palabra “acariciar” que por definición se entiende que es la acción de deslizar
con suavidad los dedos o la mano sobre un cuerpo, generalmente como muestra de
cariño. Claramente señor juez el fiscal cae en contradicción.
El señor fiscal usa la siguiente expresión para comenzar
esta parte de las circunstancias concomitantes “procede a meter su mano” y para
finalizar esta parte del relato usa la siguiente expresión “lo que no logro realizar el
acusado” LA PREGUNTAS es logro o no realizar estos actos ya que el fiscal afirma y
niega a la ves en el mismo párrafo.
 Estudio Jurídico “Luis E. Rojas Contreras – Abogados” 2022

1.4.- Nuestra Corte Suprema se ha pronunciado

ampliamente sobre las exigencias del principio de Imputación necesaria o suficiente,
lo ha establecido en el Acuerdo Plenario N°6-2009, en su fundamento Jurídico
séptimo, en donde prescribe lo siguiente:
7. “La acusación debe describir de modo preciso, concreto
y claro los hechos atribuidos al imputado o a la persona a
la que se la atribuye responsabilidad civil, con mención
fundamentada del resultado de las investigaciones”
Es decir, debe de diferenciarse las circunstancias de
tiempo, modo y lugar, por lo que debe contener la separación y el detalle de cada
uno de ellos.
Asimismo, La Corte Suprema lo ha ratificado en el
Acuerdo Plenario 2-2012, en el fundamento Jurídico 10, donde señala que:
“La imputación debe tener un mínimo nivel de detalle que
permita al imputado saber el suceso histórico que se le
atribuye, la forma y circunstancia en que pudo tener
lugar”.
LA CORTE SUPREMA, MEDIANTE LA SEGUNDA SALA
PENAL TRANSITORIA R.N. N° 2823-2015-VENTANILLA, ESTABLECE IMPUTACIÓN
NECESARIA EN SU FUNDAMENTO JURÍDICO OCTAVO.
8. Castillo Alva y James Reátegui sostienen que existen
tres requisitos que mínimamente deben cumplirse para la
observancia del principio de imputación suficiente en la
fundamentación de la imputación fiscal, requisitos desde
el punto de vista fáctico, lingüístico y jurídico:
A) REQUISITOS FÁCTICOS. El requisito fáctico del
principio de imputación necesaria debe ser entendido
como la exigencia de un relato circunstanciado y preciso
de los hechos con relevancia penal que se atribuyen a
una apersona.
B) REQUISITO LINGÜÍSTICO. La imputación debe ser
formulada en lenguaje claro, sencillo y entendible,
sabiendo que, si bien constituye un trabajo técnico
 Estudio Jurídico “Luis E. Rojas Contreras – Abogados” 2022

jurídico, está dirigida y va a ser conocida por los

ciudadanos contra quienes se dirige la imputación.
C) REQUISITO NORMATIVO. Supone el cumplimiento
previo de los presupuestos fácticos y lingüísticos antes
descritos: I) Se fije la modalidad típica. Se describan o
enuncien de manera precisa la concreta modalidad típica
que conforman los hechos que sustentan la denuncia. II)
Imputación individualizada. En caso de pluralidad de
imputaciones o de imputados se determine cada hecho y
su correspondiente calificación jurídica. III) Se fije el nivel
de intervención. En caso de pluralidad de imputados se
describa de manera adecuada cada una de las acciones
con presunta relevancia penal y su correspondiente nivel
de intervención, ya sea como autor o partícipe. IV) Se
establezcan los indicios y elementos de juicio que
sustentan cada imputación. La necesidad de motivación
de la imputación en todos sus elementos y requisitos
estructurales es un presupuesto constitucional
indubitable.
1.5.- CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA
SALA PENAL PERMANENTE R. N. N° 956-2011 UCAYALI.
A mismo, el texto constitucional en el
artículo ciento cincuenta y nueve establece que el
Ministerio Público es el titular del ejercicio de la acción
penal pública y tiene el deber de la carga de la prueba,
bajo el principio de la imputación necesaria como una
manifestación del principio de legalidad y del principio de
la defensa procesal.

1.6.- Señor Juez, sírvase declarar fundada la

observación a la acusación fiscal, y oportunamente devolver la carpeta fiscal a fin
de que sea subsanada en el término de ley por ser de derecho.
Por lo expuesto
Señor Juez, sírvase tener por observada la acusación
fiscal conforme a derecho.

PRIMER OTRO SI DIGO: Señor Magistrado, 1. RESPECTO AL DELITO DE

AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO
 Estudio Jurídico “Luis E. Rojas Contreras – Abogados” 2022

FAMILIAR, Dentro del plazo de ley, al amparo del Artículo 350° numeral 1,
lit. d) y de conformidad con el literal a) b) y d) del numeral 2 artículo 344º
del Código Procesal Penal vigente, PIDO EL SOBRESEIMIENTO
DEFINITIVO DE LA CAUSA, a favor del recurrente Diógenes Salomón Valera
Pereyra, por el siguiente supuesto:
a).- El hecho objeto de la causa no se realizó o no puede atribuírsele al
imputado.
d).- No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la
investigación y no haya elementos de convicción suficientes para
solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado.

FUNDAMENTOS DE MI PRETENSIÓN:
DE LOS HECHOS PRECEDENTES
1.- Señor Magistrado, el señor Fiscal, en su acusación
fiscal, solo ha señalado en la circunstancia precedente, concomitantes y
posteriores:
Circunstancias precedentes
Que el día 29 de octubre de2016, la menor agraviada de
iniciales A.J.P.C. (22 años a la fecha), quien contaba con 16 años en el momento de
los hechos, se encontraba viviendo en la casa de su prima FLOR HUAMANI
CISNEROS, quien vive en compañía de su pareja GUILLERMO EZEQUIEL VENTURA
CORILLA (en adelante acusado), en el inmueble sito en la entrada Los Ramírez,
Sector Palomino, Pasaje San Jerónimo del Centro Poblado Casa Blanca, A-7, del
distrito de Santiago de esta ciudad de Ica.
Circunstancias concomitantes:
Es así que la menor, luego de salir a pasear, regreso a la
casa de su prima a las 10:15 de la noche aproximadamente, siendo recibida por el
acusado, quien luego abrirle la puerta y de hacerla ingresar a la vivienda en el primer
piso procedió a agarrar a la agraviada de los brazos y hombros y procede a besarla y
morderle los labios, siendo que la menor trataba de escaparse y no podía porque el
acusado a la tenía sujetada y no podía gritar porque el acusado le estaba mordiendo
los labios, para luego proceder a llevarla a jalones a una de las habitaciones
"ubicada en el primer piso que corresponde a su primo JORDAN, para luego "tirarla"
en la cama, se sube encima de ella y le abre las piernas, lo que motivo que la menor
reaccione y empuje al acusado y se levanta de la cama, luego de lo cual el acusado
procede a meter su mano dentro del pantalón y prenda intima de la agraviada, para
 Estudio Jurídico “Luis E. Rojas Contreras – Abogados” 2022

proceder a manosear y acariciar las nalgas de la menor para poder meter el dedo en
las nalgas, lo que no logro realizar el acusado porque la menor forcejeada y se
agachaba para impedir que le meta el dedo, incluso, intento bajarle el pantalón,
logrando quiétaselo hasta la cadera, hechos que no se lograron consumar pues la
menor empuja al acusado logrando que se caiga sobre el ropero, lo que es
aprovechado por la agraviada para salir del cuarto y luego salir de la casa, siendo
que por los mordiscos, jaloneos y forcejeos perpetrados contra la menor agraviada
resulto con lesiones en sus brazos y labios que ameritan 01 día de atención
facultativa por 04 días de incapacidad médico legal.
2.- Señor Juez, en los hechos precedentes,
concomitante y posteriores, no se ha señalado en absoluto de manera
objetiva la existencia de la llamada telefónica ni que mi defendido lo hubiese
realizado, sobre el hecho agresiones en contra de las mujeres o integrantes del
grupo familiar, al no precisar de manera adecuada los hechos de los cuales se
le acusa al señor Diogenes Salomon Valera Pereyra, lesionan su derecho a la
defensa, toda vez que, al no estar informada con certeza de los cargos
imputados, se le restringe la posibilidad de declarar y defenderse sobre
hechos concretos, con ello, la posibilidad de aportar pruebas concretas que
acrediten la inocencia que se aduce.
Esta omisión ha generado un estado de indefensión
que incidirá en la pena a imponerse y en la condición jurídica del procesado,
lo cual demuestra que el proceso se ha tornado en irregular por haberse
transgredido los derechos fundamentales que integran el debido proceso,
esto es, el derecho de defensa; ello, a su vez, ha determinado la afectación de
la tutela jurisdiccional, ambos garantizados por la Norma Constitucional.
Finalmente, no existe órganos de prueba o elementos probatorios periféricos
que acredite la existencia de la llamada telefónica y mucho menos que fuera
realizada el mi defendido.
a).- NO SE REALIZÓ O NO PUEDE ATRIBUÍRSELE A LA IMPUTADO.
b).-NO EXISTE RAZONABLEMENTE LA POSIBILIDAD DE INCORPORAR
NUEVOS DATOS A LA INVESTIGACIÓN Y NO HAYA ELEMENTOS DE
CONVICCIÓN SUFICIENTES PARA SOLICITAR FUNDADAMENTE EL
ENJUICIAMIENTO DEL IMPUTADO
 Estudio Jurídico “Luis E. Rojas Contreras – Abogados” 2022

Señor Juez, Por lo que su despacho DEBERÁ

DECLARAR FUNDADO NUESTRO PEDIDO DE SOBRESEIMIENTO en
razón a que el hecho que se imputa al recurrente no ha ocurrido y no se
puede incorporar nuevos datos, por ende, la acción penal no se le puede
imputar a mi defendido.
Por lo expuesto
Señor Juez, sírvase tener por observada la acusación
fiscal conforme a derecho.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Magistrado, sírvase tener por absuelto el
traslado del Requerimiento de Acusación fiscal.

OTROSI DIGO: Señor Magistrado, designo como mi Abogado Defensor al Letrado

LUIS ENRIQUE ROJAS CONTRERAS, quien asumirá mi defensa en el presente
proceso, y a quien se le otorgará todas las prerrogativas que la Ley establece, con la
finalidad de no privarme del Principio de Derecho de Defensa en ningún estado del
proceso, de conformidad al Inc. 14 del Art. 139 de la Constitución Política del
Estado Peruano. Sin perjuicio de ello, señalo mi DOMICILIO PROCESAL EN LA
CALLE CAMANA 155 SEGUNDO PISO, OFICINA N° 2, CERCADO DE ICA.
Asimismo, señalo mi Casilla Electrónica N° 35737, lugar donde me darán a
conocer las resoluciones posteriores que emita su despacho.
Puquio 12 de agosto del 2022.

GUILLERMO EZEQUIEL VENTURA CORILLA