Queja de Derecho de Kelly

EXPEDIENTE : 3760-2022
DELITO : VIOLENCIA FAMILIAR

SUMILLA : INTERPONGO QUEJA DE DERECHO
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA PENAL SEDE MANCHAY – DE

LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA SUR
KELLY NEYDA QUIÑONES NINAHUANCA, identificada con

DNI Nº 41665753, con domicilio real en Mz P Lote 12-B
Nuevo Progreso Manchay, Distrito de Pachacamac,
Provincia y Departamento de Lima, y con domicilio
procesal en : Av. Arequipa 340, Dpto. 602 – Lima, Provincia
y Departamento de Lima , con correo electrónico:
[email protected] , ante Ud. en
debida forma me presento y digo:
I. PETITORIO:
Que, en tiempo y forma, es decir, dentro del plazo leal previsto en el numeral 1
literal c) del articulo 414° del Código Procesal Penal y en cumplimiento de las
formalidades generales previstas en el articulo 405° del Código acotado; recurro
a vuestra judicatura a efectos de interponer RECURSO DE QUEJA DE DERECHO
contra la DISPOSICIÓN FISCAL N° 01 de fecha 06 de Diciembre del 2022, que
resuelve: “ NO FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACION
PREPARATORIA contra LUIS ENRIQUE COAHILA VALDEIGLESIAS, por la presunta
comisión del delito contra La vida, el cuerpo y la salud, en su modalidad de
Agresiones en contra de las Mujeres o integrantes del Grupo Familiar
(AFECTACION PSICOLOGICA)”; y no encontrándola arreglada a ley en este
último extremo, al amparo del Art. 12º de la LOMP que dice: “Si el Fiscal ante el
que ha sido presentada la denuncia no la estimase procedente, se lo hará saber
por escrito al denunciante, quien podrá recurrir en Queja ante el Fiscal
inmediato Superior,(...)”, concordante con el Art. 334 Numeral 5 del CPP que
indica “El denunciante o el agraviado que no estuviese conforme con la
disposición de archivar las actuaciones(...), requerirá al Fiscal, en el plazo de
cinco días, eleve las actuaciones al Fiscal Superior”; INTERPONGO QUEJA Y/O
REQUERIMIENTO AL FISCAL PARA QUE ELEVE LAS ACTUACIONES AL FISCAL
SUPERIOR, a efectos de que el superior jerárquico, declare FUNDADA y se ordene
FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, salvo
mejor parecer AMPLIACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR; todo en
atención a los siguientes fundamentos:
II. FUNDAMENTOS DE HECHO
PRIMERO: El fiscal responsable refiere, que el Ministerio Publico es el titular de la

Acción Penal, sobre este punto es cierto, puesto que se encuentra prescrito
taxativamente en la Constitución Política del Perú en su artículo 159º en la que
prescribe:
“El ejercicio de la acción penal de oficio o a petición de parte, establecido que
corresponde a los fiscales penales hacer ejercicio de la titularidad de la acción
penal publica una vez conocida la denuncia o noticia criminal, no todo acto del
Ministerio Público resulta valido desde la perspectiva de la Constitución, pues su
legitimidad está en función de la observancia y el respeto de un conjunto de
principios y derechos constitucionales en los que la actuación del Ministerio
Público”
SEGUNDO: Que, de conformidad con el Nuevo Proceso Penal el mismo que se

encuentra dividido en tres etapas: decir Investigación Preparatoria, Etapa
Intermedia y Juzgamiento, la primera de esta se divide a la vez en dos sub
etapas: La Investigación preliminar y la Investigación Preparatoria propiamente
dicha, cada una de las cuales, con su propia naturaleza, objetivas y
características. Es decir, existe una investigación preliminar en la cual se realizan
todas las diligencias urgentes e inaplazables destinadas a corroborar los hechos
denunciados y determinar su delictuosidad y una INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
PROPIAMENTE DICHA TIENE COMO OBJETIVO REUNIR LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN,
DE CARGO O DESCARGO QUE PERMITAN AL FISCAL DECIDIR SI FORMULA O NO LA
ACUSACIÓN.
TERCERO: Acorde al inciso 1 del Artículo 30º del Código Procesal Penal, se señala
que el Fiscal puede, bajo su dirección requerir intervención de la policía o
realizar por sí mismo diligencias preliminares de investigación para determinar si
debe formalizar la investigación preparatoria. En el inciso 2 se menciona que las
Diligencias Preliminares tienen por finalidad asegurar los elementos materiales
de su comisión, individualizar a las personas involucradas en su comisión
incluyendo a los agraviados y dentro de los límites de la ley, asegurarlas
debidamente.
CUARTO: En relación a lo mencionado en el párrafo anterior el fiscal a cargo de

la presente investigación decidió ARCHIVAR y NO FORMALIZAR NI CONTINUAR
CON INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, SIN QUE A LA FECHA NO SE HAYA
REALIZADO NINGUNA DISPOSICIÓN DE APERTURA DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR
con el argumento:
(..)Se concluye que no se ha podido acreditar la afectación psicológica
de la denunciante, esto debido a la actitud de desinterés mostrada por la
misma, toda vez que no ha concurrido a la división de Medicina Legal de
Lurín a pasar la respectiva evaluación Psicológica, diligencia que es
necesaria para acredita la existencia de la afectación psicológica
Que la presente disposición que se pretende impugnar tiene como único

Fundamento la inconcurrencia de la evaluación psicológica lo cual es
TOTALMENTE FALSO, debido que la denunciante tiene programado en la división
de Medicina Legal de Lurín, la evaluación psicológica para el día16 a horas 2
pm y el día 17, a horas 8:30 am, del mes diciembre del 2022., constituyéndose
en una disposición arbitraria por violar el derecho a la debida motivación.
(..)El Tribunal Constitucional tiene precisado que el derecho a la debida

motivación de las decisiones fiscales también se ve vulnerado cuando la
motivación es solo aparente, en el sentido de que no da cuenta de las
razones mínimas de hecho o de Derecho que sustentan la decisión fiscal, o
porque se intenta dar solo un cumplimiento formal a la exigencia de la
motivación. Así, toda decisión fiscal que carezca de una motivación
adecuada, suficiente y congruente constituirá una EXP. N.° 01068-2022-
PA/TC ICA ALFREDO MANUEL ACEVEDO MOREYRA decisión arbitraria y,
en consecuencia, será inconstitucional (Cfr. Sentencia emitida en el
Expediente 04437-2012-PA/TC, fundamento 6)
QUINTO: Asimismo, la Fiscal provincial a cargo de la investigación no ha

considerado que la recurrente ha sido víctima de violencia psicológica por
parte del denunciado y ha ignorado lo manifestado por la denunciante en todo
momento, a tal punto de que pese a haber registrado su denuncia en la
comisaria de su localidad, nunca fue debidamente notificada, ni citada para
brindar su respectiva declaración o diligencias preliminares que constituye
actos urgente e inaplazables de los hechos acontecidos en su contra, de
manera arbitraria decide archivar y no continuar con la investigación
preparatoria.
SEXTO: Que, es de precisar que el derecho al plazo razonable del proceso o a

ser juzgado dentro de un plazo razonable constituye una manifestación implícita
del derecho al debido proceso reconocido en el artículo 139, inciso 3, de la
Constitución [STC N.º 02141-2012- PHC/TC, fundamento jurídico 3/ STC N.º 3509-
2009-PHC/TC fundamento jurídico 19]. Este derecho se encuentra expresamente
reconocido en el artículo 3, literal c, del Pacto Internacional de Derechos Civiles
y Políticos y en el artículo 8, inciso 1, de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos. Este último instrumento internacional establece que "toda
persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un
plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial,
establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier
acusación penal formulada contra ella, o para la determinación de sus
derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro
carácter". En ese sentido, está fuera de toda duda que el contenido del
derecho al plazo razonable del proceso despliega sus efectos jurídicos a todo
tipo de procedimiento o proceso ya sea este de carácter penal, civil, laboral,
administrativo, corporativo, etc.
SEPTIMO: En tal sentido, la parte resolutiva de la Disposición materia de

impugnación carecía de motivación por lo que se solicita la nulidad de la misma
y que se FORMALICE Y CONTINUE CON LA APERTURA DE LA INVESTIGACION
PRELIMINAR Y POSTERIORMENTE LA INVESTIGACION PREPARATORIA EN CONTRA
DEL SEÑOR LUIS ENRIQUE COAHILA VALDEIGLESIA.
POR LO EXPUESTO:
A usted Señor Fiscal, solicito proveer conforme a Ley
Manchay, 14 de diciembre del 2022.

Queja de Derecho de Kelly

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Queja de Derecho de Kelly

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Queja de Derecho de Kelly

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE : 3760-2022

DELITO : VIOLENCIA FAMILIAR

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA PENAL SEDE MANCHAY – DE

KELLY NEYDA QUIÑONES NINAHUANCA, identificada con

II. FUNDAMENTOS DE HECHO

PRIMERO: El fiscal responsable refiere, que el Ministerio Publico es el titular de la

SEGUNDO: Que, de conformidad con el Nuevo Proceso Penal el mismo que se

CUARTO: En relación a lo mencionado en el párrafo anterior el fiscal a cargo de

Que la presente disposición que se pretende impugnar tiene como único

(..)El Tribunal Constitucional tiene precisado que el derecho a la debida

QUINTO: Asimismo, la Fiscal provincial a cargo de la investigación no ha

SEXTO: Que, es de precisar que el derecho al plazo razonable del proceso o a

SEPTIMO: En tal sentido, la parte resolutiva de la Disposición materia de

A usted Señor Fiscal, solicito proveer conforme a Ley

Manchay, 14 de diciembre del 2022.

También podría gustarte