Lentes

Castillo Capulı́n, Zuriel Arath

López Magaña, David Andrés
Martı́n Cornejo, Paulina Raquel
Valdez Nuñez, Erick Israel
Facultad de Ciencias UNAM
13 de noviembre del 2022
E-mail: [email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]

Resumen. En esta práctica se aplicaron distintos métodos para encontrar el foco de lentes
delgadas convergentes y divergentes. Los métodos aplicados fueron objeto al infinito, método
gráfico, método de Bessel para lentes convergentes y divergentes, desplazamiento de imagen. De
igual manera se buscó determinar el ı́ndice de refracción del material de las lentes mediante la
ecuación de las lentes delgadas. Los focos de las lentes en teorı́a eran de fcon = 10cm y fdiv =
−10cm y se obtuvieron los siguientes resultados: foinf = (10±0.2)cm, fgraf = (10.07±0.04)cm,
fBess = (9.8±0.2)cm y fdes = (−9.3±0.4)cm. Para el ı́ndice de refracción se obtuvo un resultado
de n = 1.331 ± 0.008.

1. Introducción
Una lente es un dispositivo refractor que reconfigura la distribución de la energı́a emitida. Esto
aplica para todo el espectro electromagnético e inclusive puede aplicarse para ondas sonoras. En
óptica, una lente generalmente es una placa de vidrio o algún otro material tranparente cuyas
caras son por lo general esféricas [1][2].
Para analizar lentes es importante tener en cuenta la convención que se utiliza para las
superficies refractoras. Para esta práctica se usa la siguiente convención. Si el objeto se encuentra
frente a la superficie su posición es positiva; si se encuentra detrás es negativa. Si la imagen
se encuentra posterior a la superficie su posición es positiva, de lo contrario es negativa. Si el
foco es positivo los rayos convergen; si es negativo divergen. Si el radio de curvatura es positivo
entonces el centro de curvatura se encuentra posterior a la superficie; en cambio si el radio es
negativo, el centro se encuentra en frente. Y por último, si la magnificación es negativa la imagen
resulta invertida, por lo contrario si es positiva la imagen resulta derecha [3].
Las lentes pueden clasificarse en gruesas o delgadas dependiendo del espesor que exista entre
las superficies refractoras. En esta práctica se consideran lentes delgadas y que ambas superficies
tengan su eje óptico alineado. Las lentes que cumplen con estas condiciones y se encuentran en
el vacı́o (o en el aire) satisfacen con la ecuación conocida como ecuación de las lentes delgadas
o como, la cual es [1]:
1 1 1 1
 
+ = (n1 − 1) − (1)
o i R1 R2
donde n1 es el ı́ndice de refracción del material de la lente, R1 es el radio de curvatura de la
primer superficie y R2 es el de la segunda.
Si se escribe utilizando la distancia focal de la lente, la ecuación de las lentes delgadas entonces
se suele conocer como la ecuación del fabricante de lentes [2].

1 1 1
 
= (n1 − 1) − . (2)
f R1 R2

Al juntar ambas ecuaciones también se obtiene una expresión útil para encontrar el foco a
partir de las posiciones del objeto y de la imagen producida [3]:
1 1 1
= + . (3)
f o i
De la ecuación anterior es posible notar que si la posición del objeto tiende a infinito entonces
la posición de la imagen coincidirá con el foco de la lente. De esta manera se obtiene un método
sencillo para medir la distancia focal de las lentes: proyectando la imagen de un objeto muy
lejano y midiendo su posición.
Para las lentes delgadas su magnificación está dada por [1]:
hi i
M= =− . (4)
ho o
Otro procedimiento para encontrar el foco de la lente es a través del denominado método de
Bessel. Si se coloca un objeto distanciado de una pantalla por al menos 4 veces la distancia
focal de una lente convergente delgada entonces al mover la lente entre el objeto y la pantalla
se encontrarán 2 posiciones en las que la imagen producida por la lente se verá enfocada. Al
aprovechar este fenómeno se deduce la siguiente ecuación [3][4]:

b2 − a2
f= (5)
4b
donde b es la distancia entre el objeto y la pantalla y a es la distancia entre las posiciones de
la lente en las cuales se producen las imágenes.
El método también es útil para medir el tamaño de imágenes virtuales; si en lugar de ser un
objeto el que se coloca a una distancia L de la pantalla es una imagen virtual generada por algún
sistema de lentes, entonces al medir el tamaño de las imágenes producidas es posible determinar
el tamaño de la imagen virtual. Esto se da a través de la relación [3]:
√
y= y1 y2 (6)
donde y es la altura de la imagen virtual y yi la altura de las imágenes en las posiciones
conjugadas.
En esta práctica se buscó aplicar distintos métodos para medir la distancia focal de una
lente. Se plantéo de tal forma que fueran varios experimentos que comprobaran las ecuaciones
ya descritas.

2. Desarrollo o Procedimiento Experimental

Para el desarrollo de esta práctica se utilizaron los siguientes materiales: dos rieles; una lente
convergente con f = 10cm, y D = 5cm; una lente divergente con f = −10cm y D = 2.5cm;
una pantalla de cartón; una fuente de LEDs con arduino que formaba una flecha; una linterna
y un esferómetro. Este material se utilizó en la realización de las 6 partes en las que consistió
la práctica. Objeto al infinito. En el extremo de un riel se fijó la pantalla y en el carrito del riel
se fijó la lente convergente. Posteriormente con la linterna a una distancia lejana se procedió a
iluminar la lente y a ajustarla para que la imagen proyectada en la pantalla se viera nı́tida como
se muestra en la figura 1, posteriormente se midio la distancia imagen.
Método gráfico. Se colocó la lente en medio del riel y la fuente LED en un extremo. La
pantalla se colocó después de la lente convergente y se ajustó su distancia a donde se encontrara
la imagen proyectada como se mustra en la figura 2 pero sin la lente 2. Con la cinta métrica se
midió la distancia del objeto y la de la imagen. Se repitió el procedimiento para 15 distancias
distintas. En cuatro posiciones distintas también se midió el ancho de la imagen de la flecha
LED para compararla con el tamaño real de la flecha.
Método de Bessel. Se colocó la fuente LED en un extremo del riel y en el otro extremo se
colocó la pantalla; después en medio de estos objetos se colcó la lente convergente ver figura 2
solo con la lente 1. Posteriormente se buscaron las dos posiciones donde se enfocara un imagen
en la pantalla y se midió la posición entre la pantalla y la lente.
Método de Bessel para lentes divergentes. Primero se colcó el flexómetro en la mesa para
tomarlo como referencia de una recta, luego se colocó en un extremo de la mesa la pantalla y del
otro la fuente LED. Posteriormente frente a la fuente se colocó la lente divergente. Se procuró
que la distancia entre la pantalla y la lente fuera mayor a la distancia focal. Luego la lente
auxiliar convergente se colocó entre la lente divergente y la pantalla ver Figura 2 (la lente 1 es
la lente convergente y la lente 2 la divergente) luego se movió hasta encontrar las dos posiciones
en las cuales se formaban una imagen en la pantalla. Se midieron las posiciones de las lentes y
la fuente con respecto a la pantalla. También se midió el tamaño de las imágenes.
Desplazamiento de imagen. En el extremo de la mesa se colcó la fuente LED y enfrente se
puso la lente convergente. Luego se movió la pantalla para encontrar la posición de la imagen.
Fue entonces cuando se midieron la posición de la lente y la posición de la imagen. Después
entre la pantalla y la lente se colocó la lente divergente (ver figura 2), la cual se dejó fija y
se midió su posición. Posteriormente se movió la pantalla para encontrar las posiciones de las
nuevas imágenes. Finalmente se midió esta posición y también el tamaño de las dos imágenes.
Índice de refracción de una lente. Con el esferómetro se midieron las alturas de los dos radios
de curvatura de la lente, primero se puso en su máxima altura al esferómetro, luego se p[uso
encima de la lente y se procedió a bajar el tornillo del esferómetro hasta que topara con el lente,
posteriormente se puso en una superficie plana y se volvió girar el esferómetro hasta que el
tornillo topara con la superficie plana, se midieron las vueltas que dio el esferómetro para pasar
de un estado al otro, se repitió esto para la otra cara del lente, tres integrantes repitieron este
procedimiento.

3. Resultados y Análisis.
3.1. Objeto al infinito
La distancia (respecto a la pantalla) a la que se colocó la lente convergente para que pudiera
enfocar el objeto y generar una imagen en la pantalla fue de (10 ± 0.2) cm. De la ecuación
3, si la distancia objeto está en el infinito, entonces la distancia imagen es igual al foco, ası́
f = (10 ± 0.2)cm.

3.2. Método gráfico

Como podemos notar de la Figura 3, se obtuvo que la tendencia de los datos experimentales
concuerda con la predicha por ecuación 3 linealizada, cuya expresión es 1i = − 1o + 1/f . De
esta ecuación obtenemos lo siguiente f1 = (0.0993 ± 0.0004)cm−1 , por lo que la longitud focal
estimada a partir del ajuste lineal debe ser f = (10.07 ± 0.04)cm. Cabe aclarar que para la
medición de las distancias objeto e imagen en los experimentos de método gráfico y método de
Bessel para lentes convergentes y divergentes, además de la incetidumbre del instrumento de
medición σ = 0.05cm, se agregó una incertidumbre de apreciación de σap = 0.2cm, obteniendo
 Figura 2. Diagrama en co-
mun para los método exper-
Figura 1. Diagrama para el imentales de metodo grafico,
método experimental del objeto al bessel (convergente y diver-
infinito. gente) y desplazamiento de
imagen.

Figura 3. Gráfica del inverso de la distancia imagen contra el inverso de la distancia objeto
con su ajuste lineal obtenido por el método de mı́nimos cuadrados.

ası́ ∆i = ∆o = 0.25cm. Además, para el método gráfico fue necesario calcular la incertidumbre
estadı́stica y experimental asociada al intecepto del ajuste lineal. Todos los cálculos y gráficas
se realizaron con ayuda del lengujae de programación Julia.

3.3. Método de Bessel para lentes convergentes

Se muestran (Tabla 2) los resultados de las dos repticiones del método de Bessel para la medición
del radio de curvatura de una lente convergente.

3.4. Método de Bessel para lentes divergentes

El objeto (pantalla LED) se fijó a (1.15±0.05) cm y la imagen (pantalla) se ubicó en (87.60±0.05)
cm. La lente convergente utilziada tenı́a un foco de fconv = 10cm. En las Tablas 3-5 se presentan
Tabla 1. Magnificacion para distintos pares de tamaños de objeto e imagen (Mh ) y
de distancias objeto e imagen (Mo−i )

Medición Mh [cm] σMh [cm] Mo−i [cm] σMo −i [cm]

1 0.1937 6 × 10−4 0.209622 6 × 10−6
2 0.2472 6 × 10−4 0.237548 6 × 10−6
3 0.5000 7 × 10−4 0.501684 8 × 10−6
4 0.6642 7 × 10−4 0.663968 9 × 10−6

Tabla 2. Resultados del método de Bessel para lentes convergentes. Se muestran las
distancias a, b y f asociadas a la ecuación 5 para las dos repeticiones realizadas.
.

Medición a [cm] σa [cm] b [cm] σb [cm] fconv [cm] σfconv [cm]

1 80.6 0.35 102.3 0.1 9.7 0.2
2 80.0 0.35 102.3 0.1 9.9 0.2

los resultados y cálculos de las dos repeticiones realizadas para determinar el foco de la lente
divergente a partir del método de Bessel. En promedio, se obtuvo un foco de fdiv¯ = −9.3 ± 0.4
cm y un tamaño de imagen de ȳ = 0.646 ± 0.002 cm.

Tabla 3. Resultados de la ecuación de Bessel Se muestran las posiciones d1 y d2 en las que

se generó una imagen con el sistema óptico descrito, ası́ como las distancias a y b de la ecuación
de Bessel.

Medición d1 [cm] σd1 [cm] d2 [cm] σd2 [cm] a [cm] σa [cm] b [cm] σb [cm]
1 13.1 0.05 59.3 0.05 46.2 0.3 70.3 0.3
2 12.9 0.05 64.1 0.05 51.2 0.3 75.0 0.3

Tabla 4. Resultados de la ecuación de lentes para una lente divergente. Se muestran

las distancias objeto e imagen, odiv y idiv respectivamente, para la lente divergente del sistema,
ası́ como la longitud focal fdiv calculada.

M edición odiv [cm] σo [cm] idiv [cm] σi [cm] fdiv [cm] σfdiv [cm]
1 22.70 0.07 6.6 0.3 −9.3 0.6
2 17.60 0.07 6.1 0.3 −9.4 0.7
Tabla 5. Tamaño de la imagen virtual ubicada frente a la lente divergente. Se
muestran los tamaños longitudinales de las imágenes reales proyectadas, y1 y y2 respectimaente,
ası́ como el tamaño de la imagen virtual calculado con la ecuación

M edición y1 [cm] σy1 [cm] y2 [cm] σy2 [cm] y [cm] σy [cm]

1 0.230 0.002 1.741 0.002 0.633 0.003
2 0.198 0.002 6.1 0.3 0.659 0.003

3.5. Desplazamiento de imagen para lentes divergentes

En las Tablas 6 y 7 se resumen los resultados obtenidos de las dos repeticiones realizadas para
calcular el foco de una lente divergente a partir del método de desplazamiento de imagen. La
longitud focal promedio obtenida con este método fue de f¯div = 9.51±0.46 cm . Adicionalmente,
se muestra una comparacion (Tabla 8) entre los tamaños longitudinales de la imagen proyectada
con la lente convergente y del objeto virtual de la lente divergente.

Tabla 6. Distancias del objeto a la lente convergente (LC), a la lente divergente

(LD), y a las imagenes proyectadas en la pantalla por una lente convergente (R) y
por el sistema de una lente convergente y una divergente (R).

M edición LC[cm] σLC [cm] LD[cm] σLD [cm] R [cm] σR [cm] S [cm] σS [cm]
1 40.10 0.05 33.00 0.05 60.20 0.07 67.60 0.07
2 48.10 0.05 37.80 0.05 52.20 0.07 53.05 0.07

Tabla 7. Distancias objeto(odiv ) e imagen (idiv ) y longitud focal (fdiv ) calculada para
la lente divergente a partir del método de desplaziemto de imagen.

M edición odiv [cm] σo [cm] idiv [cm] σi [cm] fdiv [cm] σfdiv [cm]
1 −5.60 0.07 13.00 0.07 −9.8 0.2
2 −2.40 0.07 3.25 0.07 −9.2 0.9

3.6. Índice de refracción de una lente

A partir del radio del esferómetro de r = 1.961 ± 0.001cm, del foco medido experimentalmente,
f = 10.07 ± 0.04cm, y de los datos presentados en la Tabla 9, se calcularon sus radios de
curvatura de la lente y su ı́ndice de refracción. En promedio, se obtuvo un ı́ndice de refracción
de n = 1.331 ± 0.008.

4. Discusión y Conclusión.
4.1. Objeto al infinito
Sabemos que la lente convergente tiene un foco de 10cm según el fabricante. Experimentalmente
se obtuvo un foco de f = (10.0 ± 0.2), con un error relativo de ∆r = 0.02. Notemos que
Tabla 8. Tamaño de objeto virtual (ho,div ), de la imagen virtual (hi,div ) y de la imagen
proyectada por la lente convergente (hi,conv ).

M edición hi,conv [cm] σhi,conv [cm] ho,div [cm] σho,div [cm] hi,div [cm] σhi,div [cm]
1 0.648 0.002 0.533 0.006 1.238 0.002
2 0.622 0.002 0.64 0.02 0.864 0.002

Tabla 9. Obtención de los radios de curvatura, R1 y R2, y del ı́ndice de refracción

para una lente, n, a partir de las mediciones esferómetro h1 y h2 .

Medición h1 [cm] h2 [cm] R1 [cm] R2 [cm] n

1 0.29 ± 0.02 0.29 ± 0.02 6.7 ± 0.4 6.7 ± 0.4 1.34 ±0.02
2 0.30 ± 0.02 0.29 ± 0.02 6.5 ± 0.4 6.7 ± 0.4 1.33 ±0.02
3 0.30 ± 0.02 0.29 ± 0.02 6.6 ± 0.4 6.7 ± 0.4 1.33 ± 0.02

nuestra medición, con la incertidumbre, abarca el valor teórico, ası́ que se puede concluir que el
experimento fue un éxito al obtener lo que se esperaba.

4.2. Método gráfico

De este método notemos que se obtuvo un foco de f = (10.07 ± 0.04)cm, con un error porcentual
de 0.7% y un error relativo de 0.004. Por otra parte, al comparar las magnificaciones Mh con
las Mo−i de la tabla 1, obtenemos los errores porcentuales para cada medición de la tabla 10.
En primer lugar, se destaca que se obtuvo el foco de la lente con éxito, pues el error porcentual

Tabla 10. Errores porcentuales del método gráfico.

Medición ∆% [%]
1 7.5
2 3.8
3 3.4
4 3.5

es menor al 5%. Por otro lado, el error al comparar todas las magnificaciones es menor al 10%,
por lo que se puede concluir que la ecuación 4 se cumple, lo que nos dice que el experimento fue
un éxito.

4.3. Método de Bessel para lentes convergentes

En este método, se obtuvo un foco promedio a partir de los datos de la tabla 2 igual a
f = (9.8 ± 0.2)cm. El error porcentual asociado es de ∆cov% = 2%. Nuestra medida con la
incertidumbre abarca el valor teórico y el error porcentual es menor a 5%, con lo cuál concluimos
que el experimento para este método es un éxito.
4.4. Método de Bessel para lentes divergentes
Luego se obtuvo un foco para la lente divergente de fdiv = −(−9.3±0.4)cm. Sabemos el valor del
foco de la lente según el fabricante el cual es de −10cm, ası́ que comparando obtenemos un error
porcentual de ∆div = 7%. Como podemos notar nuestra medición junto con su incertidumbre
no abarca el valor teórico pero el error porcentual esta debajo del 10% por lo que podemos decir
que no es una mala medición y está dentro del rango aceptable. Sin embargo podemos notar
que tal vez se tenga un error sistemático ya que si nos fijamos en la tabla 4 las mediciones por
separado del foco no se acercan al valor teórico pero son similares, lo que podemos decir en
primera instancia es que tal vez el cero de las medidas este desplazado, aunque se necesitara
hacer de nuevo las mediciones para comprobarlo.Por otro lado se obtuvo una distancia imagen
final de y = (0.646 ± 0.002)cm notemos que es menor a la tamaño del objeto como se esperaba.

4.5. Desplazamiento de imagen

Con este método, se obtuvo que el foco de la lente divergente tiene un valor de fdes =
(−9.51 ± 0.46)cm, por lo que el error porcentual es de ∆des = 4.9%. Por ello, es posible decir
que la medición fue bastante buena. Sin embargo el intervalo de la incertidumbre no alcanza al
valor teórico, pues es posible que se haya subestimado la incertidumbre del sistema. Ahora, al
comparar el tamaño de la imagen producida por la lente convergente, la cual teóricamente se
convierte en el objeto virtual al colocar la lente divergente, observamos que difiere del tamaño
del objeto virtual calculado con las mediciones experimentales. Esto probablemnte se debe a
que a las aberraciones producidas por la lente divergente. Además, comparando lo anterior con
la imagen virtual producida por el sistema completo es posible darnos cuenta de la imagen final
aumenta de tamaño.

4.6. Índice de refracción de una lente

Al promediar los valores de la tabla 9 podemos notar que los radios del lente no son iguales si no
que varı́an por muy poco, también se puede apreciar que con esto podemos obtener que nuestra
lente tiene un ı́ndice de refracción promedio de n = 1.33 ± 0.02 el cual es muy similar al del
agua, pero sabemos con certeza que no esta hecho de dicha sustancia.

En este trabajo, se practicaron los métodos gráfico, de Bessel, de desplazamiento de imagen

y esferómetro para determinar el foco de lentes convergentes y divergentes. En general, se
obtuvieron valores que coı́ncidian con las longitudes focales esperadas, y en algunos casos, estos
valores fueron similares, aunque no incluı́an al valor teórico aún considerando la incertidumbre.
Esto se atribuyó a que probablemente se subestimó la incertidumbre asociada a la aberración
producida por las lentes divergentes. Finalmente, se concluye que es importante seleccionar el
método adecuado dependiendo de la disponibilidad de materiales y de la presición y exactitud
que se desee tener al estimar el foco de una lente, pues en nuestro caso, el método gráfico fue de
los más precisos.

Referencias
[1] Hecht, E Optics Pearson, Adelphi University. p 151-162
[2] Malacara, D 2015 Óptica básica (México: Fondo de Cultura Económica) p 23
[3] Barrios E y Hernández A (2022) Lentes p4-8.
[4] Tabaza W. (12 de noviembre del 2022). Law of lenses. En Universidad Islámica de Gaza. http://site.iugaza.
edu.ps/wtabaza/files/2010/02/Laws_of_lenses.pdf