Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 6K vistas

    URGENTE: Jueza Se Niega A Ejecutar Sentencia Sobre Muerte Digna Porque Decisión Afecta Su Conciencia (Caso Ana Estrada)

    Cargado por

    Redaccion La Ley - Perú
    URGENTE: Jueza se niega a ejecutar sentencia sobre muerte digna porque decisión «afecta su conciencia» (Caso Ana Estrada)

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    URGENTE: Jueza Se Niega A Ejecutar Sentencia Sobre Muerte Digna Porque Decisión Afecta Su Conciencia (Caso Ana Estrada)

    Cargado por

    Redaccion La Ley - Perú
    6K vistas1 página
    URGENTE: Jueza se niega a ejecutar sentencia sobre muerte digna porque decisión «afecta su conciencia» (Caso Ana Estrada)

    Título original

    URGENTE: Jueza se niega a ejecutar sentencia sobre muerte digna porque decisión «afecta su conciencia» (Caso Ana Estrada)

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    URGENTE: Jueza se niega a ejecutar sentencia sobre muerte digna porque decisión «afecta su conciencia» (Caso Ana Estrada)

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    6K vistas1 página

    URGENTE: Jueza Se Niega A Ejecutar Sentencia Sobre Muerte Digna Porque Decisión Afecta Su Conciencia (Caso Ana Estrada)

    Cargado por

    Redaccion La Ley - Perú
    URGENTE: Jueza se niega a ejecutar sentencia sobre muerte digna porque decisión «afecta su conciencia» (Caso Ana Estrada)

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 1

    Corte Superior de Justicia de Lima

    Décimo Primer Juzgado Constitucional


    Poder Judicial Sub Especializado en Asuntos Tributarios, Aduaneros e INDECOPI
    del Perú

    Expediente : 00573-2020
    Demandante : DEFENSORÍA DEL PUEBLO
    Demandado : SEGURO SOCIAL DE SALUD - ESSALUD
    MINISTERIO DE SALUD – MINSA
    MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS - MINJUSDH
    Materia : PROCESO DE AMPARO

    RESOLUCIÓN NÚMERO DIEZ


    Lima, 23 de enero del 2023

    PRIMERO: Habiendo reasumido funciones en el juzgado y advirtiendo que en este expediente la Sala de
    Derecho Constitucional y Social Permanente mediante Resolución de fecha 22 de julio de 2022 APROBÓ EN
    PARTE la sentencia consultada, contenida en la Resolución Seis, obrante a fojas cuatrocientos cincuenta y tres,
    aclarada mediante Resolución Siete, de fojas quinientos treinta y uno, expedida por el Juez, que estuvo
    despachando en el Décimo Primer Juzgado Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fecha
    veintidós de febrero de dos mil veintiuno.

    Así se ha dispuesto, aplicando el control constitucional difuso, la inaplicación al caso concreto de la ciudadana
    Ana Milagros Estrada Ugarte el artículo 112 del Código Penal vigente, PRECISÁNDOSE, qué la inaplicación de
    la norma indicada, es únicamente en forma parcial, respecto a los miembros del personal médico y sanitario,
    como sujetos activos, para que no puedan ser procesados penal, civil ni administrativamente, ni ser sancionados
    en institución alguna, pública o privada, por el cumplimiento de la sentencia de tutela del derecho a morir con
    dignidad o derecho a la dignidad al momento de morir, siempre que los actos se practiquen de manera
    institucional y sujeta al control de legalidad conforme al Protocolo de Actuación que se establezca previamente
    por la Comisión Interdisciplinaria.

    SEGUNDO: Respeto el derecho de la demandante, así como lo dispuesto en las sentencias emitidas. Sin
    embargo, no me es posible ejecutar la misma pues, considero como parte de mi esencia, que el derecho a la 1
    vida, reconocido en el artículo 2 de la Constitución es un derecho irrenunciable, creencia que se apoya en mi
    libertad de conciencia, por lo que, en este caso en particular tengo motivos que no me permiten asumir la
    ejecución de la sentencia, en tal razón invocando el artículo 313 del Código Procesal Civil, norma de aplicación
    supletoria a este tipo de procesos, ME ABSTENGO POR DECORO.

    Sin asumir competencia dispongo que, el expediente sea remitido con URGENCIA, a la Mesa de Partes de los
    juzgados constitucionales para su debida redistribución, conjuntamente con el oficio y el escrito, ambos, por
    proveer, bajo responsabilidad del especialista legal que tramita. Prescindiéndose de notificación a las partes.-

    También podría gustarte