CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LA LIBERTAD -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL - BOLIVAR,
Juez:LEON MARTELL VICTOR CANDELARIO /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 10/10/2022 08:47:57,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LA LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LA LIBERTAD - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE
SEDE CENTRAL - BOLIVAR, TRUJILLO
Secretario:ARROYO DIAZ LUZ
DEL CARMEN /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 10/10/2022 09:59:46,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LA
LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA
DIGITAL EXPEDIENTE : 02211-2019-0-1601-JP-CI-04
MATERIA : SUCESION INTESTADA
JUEZ : LEON MARTELL VICTOR CANDELARIO
ESPECIALISTA : LUZ ARROYO DIAZ
APODERADO : RODRIGUEZ ROJAS RUBEN, APODERADO
DE TERUKO KONNO DE VILLENA
TERCERO : VILLENA KONNO, CESAR MARTIN
SANCHEZ FERRER WELLPOTT, BERNHARD JORGE
DEMANDADO : BENEFICENCIA PUBLICA DE TRUJILLO,
KONNO DE VILLENA, TERUKO
DEMANDANTE : CASTILLO ARRASCUE, HELENA MANUELA

SENTENCIA DE VISTA EXPEDIDO POR EL TERCER JUZGADO

ESPECIALIZADO CIVIL DE TRUJILLO

RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTIDOS

Trujillo, diez de octubre
Dos mil veintidós

AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta con estos autos, Y

CONSIDERANDO:

I. ANTECEDENTES:

Viene en grado de apelación la Resolución número Dieciséis de fecha 26 de

noviembre de 2021, de folios 198 a 205, expedida por el Cuarto Juzgado de
Paz Letrado de Trujillo, en el extremo que resuelve declarar:
IMPROCEDENTE la inclusión de doña TERUKO KONNO DE VILLENA
conforme se ha dejado establecido en el sexto considerando de la presente
resolución.

Fundamentos de la apelación:
La parte apelante, Teruko Konno De Villena, a través de su apoderado
Rubén Rodríguez Rojas interpone el su recurso impugnatorio de la venida
en grado, sostiene que:

Página 1 de 6
 1. Con fecha 30 de marzo de 2021, la apelante presento ofreciendo
medios probatorios extemporáneas consistente en la partida de
nacimiento rectificada de manera notarial del fenecido don Cesar
Martin Villena Konno.

2. Mediante Resolución número Seis de fecha 24 de mayo de 2021,

donde el Aquo ordena que antes de resolver , se debía presentar la
tasa judicial por ofrecimiento de medio probatorio, siendo presentada
mediante escrito de fecha 4 de junio de 221, motivo por el cual
mediante Resolución número Siete de fecha 24 de junio de 2021 el
juez decreto tener presente el medio probatorio ofrecido, el mismo
que sería valorado al momento de resolver. Incluso en la Audiencia
de Actuación y Declaración judicial del 05 de octubre de 2021,
donde se izo mención de dicho documento; no obstante en la
sentencia el documento no ha sido soslayado.

3. Frente a ello el juez ha incurrido en error de hecho al haber

soslayado el medio de prueba consistente en la Partida Nacimiento de
Cesar Martin Villena Konno, debidamente rectificado notarialmente
con fecha 16 de octubre de 219 e inscrito en RENIEC el 23 de marzo
de 2021; documento que el Juez ha pasado por alto, omisión que ha
generado un agravio a la apelante e incurriendo el Juez en error de
hecho y de derecho

Trámite de la apelación:
Por Resolución número Diecisiete, de fecha 16 de diciembre de 2021, de
folios 220, se concedió apelación con efecto suspensivo a la parte
demndada en contra de la Resolución número Dieciséis.

II. FUNDAMENTOS DEL JUZGADO REVISOR:

PRIMERO. - Noción y objeto de la apelación.

En cuanto la noción del recurso de apelación Guillermo Cabanellas,
enseña que: “Por antonomasia en lo jurídico, y específicamente en lo
judicial, recuso que una parte, cuando se considera agraviada o perjudicada
por la resolución de un Juez o Tribunal, eleva a una autoridad orgánica
superior; para que, por el nuevo conocimiento de la cuestión debatida,
revoque, modifique o anule la resolución apelada.” (1) . En este sentido, en
cuanto al objeto de dicho recurso, se sabe que está dirigido a que el órgano

(1) CABANELLAS, Guillermo, Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual, Tomo I, 27 Edición , Heliasta, 2006, p. 325

Página 2 de 6
jurisdiccional Superior examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado
la resolución que le produzca agravio, con el propósito que sea anulada,
total o parcialmente; impugnación que debe fundamentarse, indicando el
error de hecho o de derecho incurrido en la resolución, precisando la
naturaleza del agravio y sustentando la pretensión impugnatorio, de acuerdo
a lo previsto en los artículos 364º (2) y 366º (3) del Código Procesal Civil.

SEGUNDO.- Desarrollo del “principio de congruencia”.

Asimismo, es imperioso tener en consideración que aun cuando la
apelación es reconocida con cierta amplitud en nuestras normas procesales,
no se entrega al libre arbitrio del apelante. Existen cuando menos, y con el
apoyo de la tradicional aforística romana, dos límites, que no son otra cosa
que el corolario del principio jurídico de congruencia procesal (4); el uno, en la
partida; el otro en la llegada. El primero de ellos establece que cabe apelar
de lo que se ha juzgado: “Tamtum apellatum, quantum judicatum”; si bien,
como garantía frente a las omisiones del juzgador, en doctrina se admite que
puede apelarse de lo que no se ha juzgado, pero se había planteado en la
demanda o contestación. La otra limitación expresa que sólo conoce el
tribunal de apelación de aquello que apelante plantea: “Tantum devolutum,
quantum apellatum” (5). De modo que no es permisible que el órgano
revisor se pronuncie más allá de lo pedido.

TERCERO.-Sobre la motivación de las resoluciones judiciales:

Conforme al artículo 139, inciso 5, de la Constitución Política del
Estado se señala que:“Son principios y derechos de la función jurisdiccional:

(…) 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas

las instancias, excepto los decretos de mero trámite, con mención
expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se
sustentan”. Igualmente el artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial prescribe: “Todas las resoluciones, con exclusión de las de

(2) Artículo 364.- Objeto.-

El recurso de apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o de tercero
legitimado, la resolución que les produzca agravio, con el propósito de que sea anulada o revocada, total o
parcialmente.
(3) Artículo 366.- Fundamentación del agravio.-
El que interpone apelación debe fundamentarla, indicando el error de hecho o de derecho incurrido en la resolución,
precisando la naturaleza del agravio y sustentando su pretensión impugnatoria.
(4) El principio de congruencia procesal, se enmarca en el Sistema Procesal Dispositivo, que tanta influencia tiene en
diversos institutos jurídicos, en virtud del cual la prestación jurisdiccional se otorga en la medida que esta sea
peticionada por las partes.
(5) CABANELLAS, Guillermo, Ob. Cit. p. 326.

Página 3 de 6
 mero trámite, son motivadas bajo responsabilidad, con expresión de
los fundamentos en que se sustenta…”.

El deber de motivar implica que se está ante una obligatoriedad

universalizada e indisponible que surca todas las esferas: la privada y la
pública. Además, siendo la motivación un instrumento comunicativo cumple
funciones tanto endoprocesales como extraprocesales. Es común mencionar
que la motivación no significa la exteriorización del camino mental seguido
por el juez, pues ello implicaría considerar que no importa la decisión en sí
misma, ni lo racional o arbitraria que ésta pueda ser, sino solo el proceso
mental que llevó al juez a emitir el fallo. Por el contrario, la motivación como
mecanismo democrático de control de los jueces y de control de la justicia de
las decisiones exige que exista una justificación racional de lo que se decide,
dado que al hacerlo no solo se justifica la decisión sino se justifica el mismo
juez, ante las partes, primero, y ante la sociedad después, y se logra el
control de la resolución judicial.
Tal justificación racional es interna y externa. La primera consiste en
verificar que: “El paso de las premisas a la conclusión es lógicamente –
deductivamente- valido” sin que interese la validez de las propias premisas.
Por su parte, la justificación externa consiste en controlar la adecuación o
solidez de las premisas, lo que supone que las normas contenidas en las
premisas normativas sean normas aplicables en el ordenamiento jurídico y
que la premisa fáctica sea la expresión de una proposición verdadera.
(CASACIÓN 2159-2013, LIMA)

CUARTO .-Derecho a Probar

EXP. N.° 00818-2021-PA/TC, señala que:

"11. Resulta oportuno recordar que existe un derecho constitucional a
probar, aunque no autónomo, que se encuentra orientado por los fines
propios de la observancia o tutela del derecho al debido proceso. Constituye
un derecho básico de los justiciables de producir la prueba relacionada con
los hechos que configuran su pretensión o su defensa. Según este derecho,
las partes o un tercero legitimado en un proceso o procedimiento tienen el
derecho de producir la prueba necesaria con la finalidad de acreditar los
hechos que configuran su pretensión o defensa.

12. Así, por ejemplo, el artículo 188 del Código Procesal Civil establece que
los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos
expuestos por las partes, producir certeza en el juez respecto de los
puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones. Se trata de un derecho

Página 4 de 6
complejo que está compuesto por el derecho a ofrecer medios probatorios
que se consideren necesarios, a que estos sean admitidos, adecuadamente
actuados, que se asegure la producción o conservación de la prueba a partir
de la actuación anticipada de los medios probatorios y que estos sean
valorados de manera adecuada y con la motivación debida, con el fin de
darle el mérito probatorio que tenga en la sentencia. La valoración de la
prueba debe estar debidamente motivada por escrito, con la finalidad
de que el justiciable pueda comprobar si dicho mérito ha sido efectiva y
adecuadamente realizado (cfr. sentencia emitida en el Expediente 06712-
2005-PHC/TC).

SEXTO.- Análisis del caso

6.1. La parte apelante fundamenta básicamente su escrito de apelación en

merito a la falta de valorización de su medio probatorio extemporáneo
consistente en la Partida Nacimiento de Cesar Martin Villena Konno,
rectificada notarialmente el cual obra a folios 111 a 112. Documento que
ha sido admitido al proceso, según la Acta de Actuación Y Declaración
Judicial de folios 186 a 189 en el extremo de Admisión y Actuación de
Medios Probatorios.

6.2. De la revisión de la resolución venida en grado se aprecia que, el Aquo

al momento de realizar el análisis respecto a la vocación hereditaria
Teruko Konno De Villena señala los siguiente
"SEXTO: Análisis del presente caso
(...)
En cuanto a la vocación hereditaria de doña TERUKO KONNO DE
VILLENA, conforme se advierte del acta de nacimiento de CESAR
MARTIN VILLENA KONNO que corre a folios veintiocho, en la
cual se advierte que el nombre de su madre era ROSA TERUKO
KONNO YOSHINO, persona distinta a la solicitante, siendo así, con la
referida partida nacimiento no puede acreditarse el entroncamiento
materno filial con el causante".

6.3. De lo cual se advierte que solo realiza la valoración de la acta de

nacimiento de folios 28, mas no emite pronunciamiento de la acta de
nacimiento de folios 111 a 112, documento que ha sido admitido como
medio de prueba en el presente proceso, omitiendo el deber del juzgador
de realizar la valoración conjunta de todos los medios de pruebas
obrantes en autos, por lo cual no es posible validar el fundamento factico
que sustenta la sentencia, debido que existen dos documentos con los
cuales la demandante acreditaría su sucesión hereditaria, la primera el

Página 5 de 6
 acta de nacimiento valorada en la sentencia (concluyéndose que es
persona diferente) y la segunda de folios 111 a 112 que es el mismo
documento, pero modificado por rectificación notarial, que contradice la
conclusión arribada en la sentencia.

6.4. La incongruencia señalada anteriormente genera una anomalía en la

motivación de la sentencia, específicamente una deficiencia en la
motivación externa, al no poder validar la premisa fáctica con la cual se
llegó a concluir que la vocación hereditaria de doña TERUKO KONNO
DE VILLENA no podía acreditarse, cuando existe otro documento
corregido que no ha sido valorado, es decir, no hay un pronunciamiento
en primera instancia respecto a si dicha acta de nacimiento rectificada
contiene o no la vocación hereditaria de la apelante, por otro lado,
tampoco ha existido pronunciamiento respecto al cuestionamiento
realizada por la apelante sobre la identidad de la persona que firma el
acta de matrimonio con el cual doña Helena Manuela Castillo Arrascue
funda su vocación hereditaria, debiendo declarar fundada la apelación y
disponer que el A-quo renueve el acto procesal apelado, teniendo en
cuenta lo señalado en la presente resolución, además de las incidencias
suscitadas después de concedida la apelación de la sentencia.

Por las consideraciones expuestas;

III. SE RESUELVE:
DECLARAR FUNDADA LA APELACION A LA SENTENCIA, en
consecuencia, NULA LA RESOLUCIÓN NÚMERO DIECISÉIS de fecha 26
de noviembre de 2021, de folios 198 a 205, DISPONGASE, que se emita
nueva sentencia, teniendo en cuenta lo señalado en la parte considerativa
de la presente resolución. Notifíquese y Devuélvase a su juzgado de origen
con la debida nota de atención. -

Página 6 de 6