Preguntas guía para el examen de Teoría del derecho y

pluralismo jurídico

1. ¿Cuáles son las características propias de los lenguajes

naturales?
Ambigüedad, Vaguedad, Textura abierta y Emotividad.

2. ¿A qué se refiere la "textura abierta" del lenguaje de las

normas?
Las palabras que usamos son potencialmente vagas, sus condiciones de
aplicación no estan determinadas en todas las direcciones
posibles y ya

3. ¿Cuáles son los distintos enfoques para analizar el positivismo

jurídico que propone Bobbio?
Son el método, teoría e ideología.

4. ¿A qué se refiere la pretensión unificadora de García Máynez?

Se refiere a que el nexo entre juspositivismo y jusnaturalusmo podría
darse en la medida en que el derecho garantizara como fin
propio, un minimo de igualdad y justicia.

5. ¿Los fenómenos normativos se explican a partir de relaciones

causales o relaciones de imputación? (En el examen se le pedirá
que identifique relaciones causales y relaciones de imputación)
A traves de relaciones de imputación. Debido a que los Fenómenos
Normativos se explican a partir de relaciones de imputacion
enunciadas por normas y las Fenómenos Naturales se explican a
partir de las relaciones causales.

6. ¿Cuál la clasificación de normas propuesta por Von Wright?

Se clasifican en Normas: Definitorias, Tecnicas o Directrices,
Prescriptivas, Ideales, Consuetudinarias y Morales.

7. ¿Qué son las normas prescriptivas? (En el examen se le pedirá

que identifique oraciones con uso prescriptivo del lenguaje)
Son las normas que prohíben, obligan o permiten que generalmente
tienen un lenguaje condicional.
 8. ¿En qué se diferencian las reglas primarias y las reglas
secundarias, según Hart?
La diferencia sería que las Reglas Primarias Imponen deberes
recurriendo a prohibiciones y obligaciones, mientras que las
reglas Secundarias otorgan facultades.

9. ¿Para Dworkin cuando un juez se encarga de resolver un caso

para el que no hay una norma aplicable, tiene que apelar a su
discrecionalidad y a pautas extrajurídicas?
No, según Dworkin el Derecho debería dar respuestas a todos los
problemas que tenemos y así pensar el Derecho como un
Principio.

10.¿Cuáles las diferencias del cognoscitivismo ético y el escepticismo

ético, en el tema de la justicia?
Cognocitismo Etico según el los valores estan al alcance del
conocimiento humano, Esceptismo etico postula la tesis de que
no existen procedimientos racionales para emitir juicios
valorativos.

11.¿A qué se refiere la coherencia y la consistencia del

ordenamiento jurídico?
La Coherencia consiste en que todas las normas pertenecientes a
un mismo ordenamiento puedan reconducirse a un unico
principio. Y Consistencia se refiere a que el contenido de las
normas pertenecientes a un sistema sea compatible entre ellas y
en caso de no serlo exista mecanismos para reparar las
incompatibilidades.

12.¿Qué son las antinomias y qué tipos existen?

Son normas incompatibles que pertenecen a un mismo sistema y tienen
el mismo ambito de aplicación y existen 3 tipos: Total-total,
Total-parcial y Parcial-parcial.

13.¿Cuáles son los criterios que se plantean para resolver

antinomias?
Son Criterio Cronológico, Jerárquico y Especialidad.

14.¿A qué se refiere la plenitud del ordenamiento jurídico?

Que es un sistema completo, no debería haber lagunas.

15.Se dice que doctrinalmente existen al menos cuatro tipos de

lagunas, ¿cuáles son?
Lagunas Normativas, Técnicas, Axiológicas e Institucionales.

16.¿Qué es la responsabilidad según Kelsen y qué tipos de

responsabilidad distingue?
Es una situación normativa referida a la sanción. 4 Responsabilidad
directa, Indirecta, Subjetivo y Objetivo

17.¿Qué propone Hohfeld para distinguir el concepto de derecho

subjetivo?
Relacionar al derecho subjetivo con un deber correlativo.

18.¿Cuáles son las dos ideas fundamentales del empirismo lógico en

la epistemología que practicaban los miembros del Círculo de
Viena?
El conocimiento comienza con la experiencia y La Información que se
recoge a través de la observación de expresarse en lenguaje
formal, logico-matematico.

19.¿A qué se refiere el falsacionismo de Popper?

Todo el saber o conocimiento puede ser falseado.

20.Según Weber ¿qué es la interpretación comprensiva?

Es el método adecuado para captar fenómenos subjetivamente
significativos, es decir, entender un mundo significativo.

21.¿Qué es el movimiento del Derecho Libre?

Es una serie de principios, reglas, valoraciones carentes de sanción
oficial, pero influyentes en la práctica.
 22.Describa el modelo de ciencia pura de Hans Kelsen
Se trata de una teoría del derecho purificada de toda ideología política
y todo elemento científico-natural. Es una ciencia normativa,
axiológicamente neutral y autónoma. Separa las normas de los
hechos.
Busca construir una teoría que nos sirva para describir sistemas
jurídicos particulares con abstracción de consideraciones
Axiológicas y sociológicas.

23.Describa el modelo de ciencia interpretativa de Ronald Dworkin

El derecho es un concepto interpretativo, el derecho es una forma de
narrar que convierte a las prácticas legales en lo mejor que
puedan ser. Su modelo de ciencia cuestiona de manera radical el
modelo positivista de ciencia jurídica. Dworkin elabora un
metodo de análisis que nos permita proponer un enfoque
consistente de problemas y apuntar soluciones sustentadas en un
conjunto de principios coherentes.

24.¿Qué es el movimiento CLS y cuál su propuesta para la

enseñanza del Derecho?
Es una crítica interna de la razon jurídica estadounidense de los años
60 y 70 y opera en los planos político y sociocultural. Y su
propuesta a nivel Teorico, se manifiesta en la concepción
filosofica, social o histórica que se tiene del derecho, deben
reforzarse tales areas porque en esas materias se explicitan los
presupuestos político-morales del razonamiento jurídico,
facilitando oa posibilidad de otras alternativas del universo
jurídico. Desde el punto de vista Metodologico, el razonamiento
jurídico dejaria de concebirse como un razonamiento autonomo
ya que incorporaría en su argumentacion el nivel teorico, politico
y social. Desde el punto de vista ideologico, demandan un sentido
de responsabilidad y compromiso social del jurista, que es parte
constitutiva de la propia concepción del derecho.
25.¿A qué se refiere el concepto amplio de interpretación?

26. ¿Qué es la teoría cognitiva de la interpretación?

tambien llamada formalista sostiene que la interpretaion es uhna
actividad de tipo cognositivo: inter es verificarn enpiricamente el
significado objetivo de los textos nrmativos o la intencion subjetiva de
sus autores.
dado que se trata de enunciados de too descripivo cabria comprobar su
veracidad o falsedad.
concepcion se funda en la creencia que las palabras incorporan un
significdo propio independiente de su uso y tb que las autoridades
normativas tienen voluntaad univoca y reconocible pagina 203 L 216X

27. ¿Qué es la teoría escéptica de la interpretación?

aca la interprrtacion es una actividad de valoracion y decision NO de
conocimiento. no existr el significado propio sino que todo tecto puede
entedrtrder n una pluralidad demodos diversos : las diversas
interpretaciones deenden de las diversas posturas valorativas de los
interpretes.Reconoce que no existe algo asi como una voluntad
colectiva de los organos colegiados.
no es cierto que pueda afirmarse qye los ennunciados
interpretativosson verdaderos o falsos las propuestas de sinificad no
sonverdaderas ni falsas.

28. ¿Qué son los casos fáciles, difíciles y trágicos? 206 L 219

a) faciles: son aquellos en que no hay una aplicaciokn pura y simple

de derecho. la justificacion de las decisiones consistirua en
efectuar una mera deduccion, el silogismo judicial, cuya
conclusion no es una decisión sino una norma.

b) dificiles: existen dudas concernientes a la premisa normativa, a

la premisa factica o ambas . La justificación de decisión no puede
contenerse únicamente en un razonamiento deudctivo, atienza
considera que se le deben añadir criterios de la llamda razon
practica, entre ellos los principios de universalidad coherencia
consenso (complementacion pag 217)
c) trágicos: 207L no tienen ninguna respuesta correcta, por lo tanto
plantea a los jueces sino que camino tomar cuando no parece
posible hacer justicia plena por medio de l derecho.
según atienza no cabe encontrar ninguna solución juridica que
no sacrifique algun elemento esencial de un valor considerado
fundamental desde el punto de vista jurídico y moral. En los
casos tragicos el balance de razones n0 permite alcanzar una
solucion que no implique de alguna manera el sacrificio de un
 valor fundamental desde el punto de vista JURÍDICO MORAL
O DE AMBOS

29. ¿A qué se refiere la justificación interna y la justificación externa,

según MacCormick? 216L

a) justifi interna : se refiere a la validez de las conexiones entre las

premisas,
b) externas: elección de las premisas, las cuales deberan tener
sentido no solo en cuanto a su coherencia o consistencia en un
sistema jurid. sino con la realidad fáctica

30. ¿Qué es la norma de clausura, según Kelsen? 228

usando un simil asi como las monedas tiene dos caras, esta norma se
desdobla en dos enunciados : el primero dirigido a los particulares y el
segundo a las autoridades
a) todo lo que no está prohibido está permitido
b) td lo que no esta expresamente facultado esta prohibido.
no se formula expresamente sino que forma parte de td orden
jurídico “no hay orden jurídico sn norma de clausura”

31. ¿Qué tipos de lagunas está dispuesto a aceptar Kelsen? 230-231

kelsen rechaza la existencia de lagunas señalando que e n todo caso son
lagunas axiológicas(es decir satisfacciones morales o políticas por los
resultados que pueden producir ciertas decisiones judiciales)
admite tb ñas lagunas técnicas. la cual aparece cuando el legislador
omte normar lo que habria tenido que regular si en general debe ser
tecnicamente posible aplicar la ley.

32. ¿Qué es el argumento a contrario, sistémico y teológico? 238

argumento a contrario es el antitético del analógico, pues no es posible

argumentar con base en ambos tratándose del mismo supuesto.
acá

Sisyematico :es el resultado tanto de la ordenación de las normas

jurídicas como de la división y especialización del derecho en distintas
ramas e instituciones
El método sistemático nos sirve tanto para articular una norma a
partir de la
integración de los distintos enunciados que la conforman, como para
interpretar su sentido.

Teológico:Mediante este argumento se justifica “[…] la atribución de

un significado apelando a la finalidad del precepto, por entender que la
norma es un medio para un fin” . 249

33. ¿Qué es la subsunción? 256

es establecer que un caso se determinado es una instancia de un caso

más general, es decir que un caso individual es una instancia de un
caso gnerico

34. ¿Qué es el silogismo jurídico? 2556

es la participación de la subsunción en las decisión de los jueces.
el silogismo judiciales está compuesto por una premisa mayor que
expresa una norma, una premisa menor que describe ciertos hechos y,
en razón de que presenta una premisa de carácter normativo, la
conclusión ha de ser necesariamente normativa, pues de lo que debe
ser no puede derivarse lógicamente un ser, so pena de incurrir en la
falacia normativista.
Ezquiaga, caracterizar a través de
un silogismo el proceso decisorio que llevan a cabo los jueces,
“proporciona únicamente una justificación ‘interna’ de la decisión, es
decir, de la relación de deducción entre las premisas y la conclusión
pero no es apto para justificar la elaboración de las premisas”.63

35. Mencione qué tipo de hechos no exigen prueba

36. ¿Qué designa el principio iura novit curia?

El principio general del derecho iura novit curia, que significa «el juez
conoce el derecho», es una de las columnas vertebrales de la acción de
tutela. ... Ahora bien, la jurisprudencia constitucional ha sido sensible
en la aplicación de este principio a las condiciones materiales del caso.