Loro
Loro
Loro
Tema:
“ANIDACIÓN DE Amazona auropalliata (LORA NUCA-AMARILLA)
EN ÁREA NATURAL PROTEGIDA BARRA DE SANTIAGO,
AHUACHAPÁN, EL SALVADOR”
DOCENTE ASESORA:
Tema:
“ANIDACIÓN DE Amazona auropalliata (LORA NUCA-AMARILLA)
EN ÁREA NATURAL PROTEGIDA BARRA DE SANTIAGO,
AHUACHAPÁN, EL SALVADOR”
TRIBUNAL CALIFICADOR:
LICDA. MILAGRO ELIZABETH SALINAS DELGADO
RECTOR
MAESTRO ROGER ARMANDO ARIAS
VICERRECTOR ACADÉMICO
DR. MANUEL DE JESÚS JOYA
VICERRECTOR ADMINISTRATIVO
ING. NELSON BERNABÉ GRANADOS
SECRETARIO GENERAL
LIC. CRISTÓBAL HERNÁN RÍOS
FISCAL
LIC. RAFAEL HUMBERTO PEÑA MARTIN
DECANO
LIC. MAURICIO HERNÁN LOVO CÓRDOVA
VICE DECANO
LIC. CARLOS ANTONIO QUINTANILLA APARICIO
SECRETARIA
LICDA. DAMARIS MELANY HERRERA TURCIOS
A mi madre, Ana Rosario Hernández, por estar siempre en cada una de mis etapas dentro de
mi formación académica, por el apoyo incondicional en esta investigación y por siempre ser
el claro ejemplo de lucha, disciplina y perseverancia.
A Walter Elías Méndez Rivera (Q.E.P.D), quien formó parte de este trabajo de investigación
dejando más que su trabajo, reflejando su esencia, su pasión por el estudio de las aves y su
deseosa lucha por la conservación de las especies.
Adriana M. Hernández
AGRADECIMIENTOS
A Dios, por brindarme la voluntad de iniciar y concluir este proyecto, porque durante todo el
proceso gocé de salud para desarrollar cada una de las etapas de esta investigación,
mantenerme a salvo y por las bendiciones que sigo recibiendo a lo largo de mi vida. A la
Virgen Santísima por su intercesión, acompañarme siempre y guiarme en el camino correcto.
A Rolex, a quien veo más que a una mascota, me acompañó siempre en todas esas noches de
desvelo y me enseñó la lealtad de un corazón puro e inocente, llenándome siempre de ánimos
y sonrisas.
A las docentes involucradas para que este proyecto se desarrollara exitosamente, Lic. Milagro
Salinas y Lic. Dora Armero, quienes me acompañaron en cada una de las etapas de este
proceso, por sus asesorías, consejos y sugerencias, dando aportes valiosos a esta
investigación.
A Lety Andino, quien no ha tenido ningún reparo en brindar su apoyo durante el proceso de
esta investigación.
A mis amigos de la infancia, Juan Manuel Sánchez y Lesley Calero, quienes me han apoyado
a lo largo de mi formación académica y me han dado siempre ánimos para continuar
trabajando en lo que más me apasiona.
Y finalmente agradecida con Walter Elías Rivera (Q.E.P.D), quien se convirtió en más que
un compañero de trabajo, por su incansable dedicación con este proyecto y por permitirme
aprender de él y compartir su pasión y apreciación de las aves, así como del maravilloso
mundo que involucra estudiarlas.
ÍNDICE DE CONTENIDO
RESUMEN ........................................................................................................................... 13
I. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................ 14
II. OBJETIVOS .................................................................................................................... 16
Objetivo General............................................................................................................... 16
Objetivos Específicos ....................................................................................................... 16
III. MARCO TEÓRICO ....................................................................................................... 17
3.1 Antecedentes............................................................................................................... 17
3.2 Historia Natural de la Familia Psittacidae .................................................................. 20
3.3 Características de la Amazona auropalliata ............................................................... 21
3.3.1 Comportamiento y apariencia .............................................................................. 21
3.3.2 Distribución ......................................................................................................... 23
3.3.3 Hábitat ................................................................................................................. 23
3.3.4 Dieta .................................................................................................................... 25
3.3.5 Reproducción ....................................................................................................... 26
3.4 Ecosistema de Manglar ............................................................................................... 27
IV. METODOLOGÍA .......................................................................................................... 29
4.1 Ubicación y descripción del área de investigación ..................................................... 29
4.2 Metodología de campo ............................................................................................... 32
4.2.1 Premuestreo: identificación de cavidades............................................................ 32
4.2.2 Fase de campo. .................................................................................................... 33
4.2.3 Identificación de nidos activos ............................................................................ 33
4.2.4 Monitoreo de nidos .............................................................................................. 35
4.2.4 Datos de nidos y hábitat ...................................................................................... 36
4.3 Análisis de datos ......................................................................................................... 39
V. RESULTADOS ............................................................................................................... 40
5.1 Ubicación de los nidos................................................................................................ 40
5.1.1 Descripción de sitios de anidación ...................................................................... 41
5.2 Características de los nidos ........................................................................................ 42
5.3 Comportamiento de anidación. ................................................................................... 46
5.3.1 Comportamiento de cortejo. ................................................................................ 46
5.3.2 Comportamiento de incubación ........................................................................... 47
5.3.3 Cuidado parental .................................................................................................. 49
5.3.4 Comportamiento de juvenil ................................................................................. 51
5.3.5 Depredación natural............................................................................................. 53
5.3.6 Saqueo de nido .................................................................................................... 55
5.3.7 Éxito reproductivo ............................................................................................... 56
5.3.8 Relaciones interespecíficas .................................................................................. 57
VI. DISCUSIÓN ................................................................................................................... 58
VII. CONCLUSIONES ........................................................................................................ 69
VIII. RECOMENDACIONES ............................................................................................. 71
IX. REFERENCIAS ............................................................................................................. 72
X. ANEXOS ......................................................................................................................... 76
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 8. Área Natural Protegida Barra de Santiago. Elaborado por: Adrián Mayén 2016.
...................................................................................................................................... 31
Figura 11. (A) Cámara trampa utilizada para monitorear los nidos, (B) habitante de la zona
...................................................................................................................................... 35
Figura 13. Toma de datos que caracterizan el sitio de anidación. (A) toma de datos y
anotación sobre cobertura boscosa, (B) medición del DAP, (C) toma de datos de
caracterización de nidos................................................................................................ 38
Figura 14. Mapa de ubicación de nidos monitoreados. Elaborado por: Lic. Giovanni Molina
...................................................................................................................................... 40
Figura 15. (A) Nido Sitio Cerro Colorado, (B) Nido Sitio El Zanate, (C) Nido Sitio Canal
Principal, (D) Nido Sitio Los Pocitos y (E) Nido Sitio El Marillo............................... 45
Figura 16. (A) Nido de Sitio El Zanate, donde los huevos de lora nuca amarilla (color
blanco) fueron puestos a pesar de que la cavidad había sido ocupada por huevos no
eclosionados de otra especie que anida en cavidades, (B) Huevos encontrados en el nido
del sitio El Zapatero. ..................................................................................................... 47
Figura 18. Participación de ambos padres en la alimentación de las crías en el nido del sitio
El Marillo...................................................................................................................... 50
Figura 19. Pichón de Amazona auropalliata asomándose a la entrada del nido sitio El
Marillo. ......................................................................................................................... 51
Figura 20. Proceso de crecimiento de las crías del nido Canal principal, (A) Crías sin
plumaje, un huevo sin eclosionar, (B) Crías con plumones en algunas partes del cuerpo,
un huevo sigue sin eclosionar, (C) Se observa la diferencia en crecimiento en ambas
crías, el individuo mayor, comienza a tener plumaje verde, (D) Crías con plumaje verde
en más de un 50% de su cuerpo, (E) Cría no saqueada. ............................................... 52
Figura 22. Depredación de pichones por parte del halcón corta cabezas (Micrastur
semitorquatus). ............................................................................................................. 54
Figura 24. Juvenil de Amazona auropalliata asomándose a la orilla del nido momentos antes
de alsar el vuelo y abandonarlo, en el sitio El Zapatero. .............................................. 56
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 4. Proporción de la visibilidad de los nidos de Amazona auropalliata desde los puntos
de observación .............................................................................................................. 44
ÍNDICE DE ANEXOS
Anexo 1. Áreas Naturales Protegidas dentro del Complejo Barra de Santiago. Tomado de
Ficha Informativa de los Humedales de Ramsar (FIR), 2014 ...................................... 76
Los psitácidos, son grupo de aves muy diversos, especialmente los representantes del género
Amazona en la región del Neotrópico, que enfrentan diversas amenazas como la pérdida del
hábitat y la explotación para el comercio ilegal de aves silvestres. A su vez han sido objeto
de numerosos esfuerzos para su conservación debido a las presiones sobre sus poblaciones.
Amazona auropalliata (lora nuca-amarilla), considerada la única representante de loras en El
Salvador, sufre un alto grado de presión antropogénica, lo que limita cada vez más sus áreas
de distribución, y reduce cada vez más las poblaciones debido al saqueo indiscriminado de
pichones, imposibilitando que éstos se incorporen a las comunidades; poniendo en riesgo de
extinción esta especie hasta el grado de considerarse a nivel nacional como una especie En
Peligro.
13
I. INTRODUCCIÓN
Los Psitácidos son una familia de aves que cuenta con un aproximado de 150 especies,
de las cuales, 139 se encuentran en amenaza de extinción o cercanas a esta (Cockle et al.
2012). Dicho grupo tiene popularidad por el manejo de varias de sus especies como mascotas,
generando interés por su facilidad de imitar comandos de voz y poseer una conducta muy
sociable. En El Salvador existen 7 especies de psitácidos: Bolborhynchus lineola, Brotogeris
jugularis, Eupsittula canicularis, Psittacara strennus, Psittacara rubritorquis, Amazona
albifrons y Amazona auropalliata; por lo general se alimentan de frutos, son gregarias y su
proceso de anidación se desarrolla en huecos de los árboles (Rand y Traylor 1961, Fagan y
Komar 2016).
14
en áreas con vegetación madura en los que pueda encontrar especies arbóreas con diámetros
apropiados para su tamaño (Rand y Traylor 1961, Herrera y Díaz 2006; eBird 2018).
15
II. OBJETIVOS
Objetivo General
Objetivos Específicos
• Describir los nidos utilizados por la Lora Nuca-Amarilla durante el período reproductivo.
• Determinar los factores que inciden directamente en el éxito reproductivo de Lora Nuca-
Amarilla.
16
III. MARCO TEÓRICO
3.1 Antecedentes
Dentro del grupo de los psitácidos, las investigaciones realizadas son diversas debido
a las múltiples amenazas que estas aves enfrentan, de esta forma se han reflejado los
crecientes esfuerzos que sientan las bases para su conservación. La mayoría de estudios se
han desarrollado principalmente en Australia (Salinas 1999).
Estos estudios se han enfocado principalmente en cubrir la relación que existen entre
las especies de psitácidos y los problemas que en el contexto de la investigación se presenten.
Saunders (1986), en su trabajo de investigación sobre la cacatúa negra-piquicorta
(Calyptorhynchus funereus latirostris), demostró la importancia de la vegetación nativa para
su alimentación y esencialmente para el éxito reproductivo en la zona de anidación de la
especie en contraste con las zonas afectadas por la agricultura en donde existía segmentación
del paisaje. A su vez determinó los principios para obtener una técnica y evaluar la
variabilidad de las poblaciones de aves a través de trabajos en reproducción.
La mayoría de los estudios base que se han realizado sobre psitácidos han sido con
otros géneros, como las guacamayas (género Ara), por lo que la información que han
aportado tales publicaciones hace referencia a aspectos muy generales sobre alimentación,
conducta reproductiva, duración general del periodo reproductivo, preferencias del sitio de
anidación y tamaño de nidada e incluso en algunos casos esta información se ha recopilado
a partir de observaciones de animales en cautiverio cuya aplicación no ha podido ser
verificada en vida silvestre (Salinas 1999).
17
Otro estudio destacado en los últimos años se refiere a la relación que hay con la
reproducción y el hábitat, Arambiza y Cuellar (2004), en su trabajo con Amazona aestiva en
el cual trabajaron desde 1999, verificaron la preferencia de sitio de anidación y de especies
vegetales para tal actividad, con el fin de elaborar una propuesta de manejo, en tal caso
encontraron que los bosques de transición y bosque nativo de la región son los más usados
para la reproducción de la especie.
Bonilla et al. (2014), trabajó con anidación de la guacamaya verde (Ara militaris)
para estudiar los sitios y el éxito de anidación, generando una sólida base metodológica para
la identificación de nidos activos, que consiste principalmente en la observación de los
patrones de conducta desde el momento del cortejo de las parejas hasta el abandono del nido
por parte de los volantones. Asimismo, para establecer las condiciones en que se encuentra
el sitio de anidación y la relación que existe entre el entorno y el proceso reproductivo.
18
Las variables analizadas oscilaron entre las características locales del sitio nido, tales como
las especies de árboles para la anidación, dimensiones, posiciones geográficas, la dieta y la
anidación estructura de parches de bosque; a las características de gran escala se le atribuyó
el uso de la vegetación y las variables climáticas asociadas a la distribución de árboles de
anidación por un modelo de nicho ecológico utilizando Maxent. De este modo los resultados
indicaron la importancia de conservar los bosques utilizados como sitio nido y revelaron la
urgente necesidad de implementar acciones de conservación y restauración de estos espacios
naturales.
19
la temporada de anidación, para así evaluar a través de los patrones de comportamiento cómo
el medio puede estar generando estrés en dicho ciclo natural de las loras y a su vez éste afecte
el éxito reproductivo de la lora nuca-amarilla.
Granados (2011), identifica a los psitácidos como aves de gran cabeza, pico corto y
con fuerte mandíbula superior aguda y decurvada. Tienen patas con dos dedos dirigidos hacia
adelante y dos hacia atrás (pata zigodáctila). Su cuerpo es generalmente rechoncho y de
posición erguida, sus patas robustas les permiten agarrarse firmemente a ramas y perchas, así
como, manipular con gran precisión los alimentos. (Del Valle 2008).
A B
Dentro de las especies que han sido reportadas en El Salvador por parte de Rand y
Traylor (1961) mencionan la presencia de seis especies de psitácidos tales como Ara macao
cómo única especie de guacamaya presente en el país (actualmente extinta), Eupsittula
canicularis Brotogeris jugularis, Psittacara holochlorus que corresponden a los pericos
presentes en el país y como loras se cuentan con dos especies Amazona albifrons y Amazona
auropalliata.
20
3.3 Características de la Amazona auropalliata
3.3.1 Comportamiento y apariencia
Los adultos son principalmente verdes que le ayudan a mimetizarse con follaje de los
árboles, la parte ventral es un poco más clara y con un tenue tinte azul en la coronilla, la cola
presenta una franja terminal ancha verde amarillenta y una base oculta roja por debajo. En
sus ojos tienen anillo ocular desnudo y su iris es de color naranja, las patas y pico son de
color grisáceo opaco. Los juveniles por el contrario no presentan la peculiar mancha amarilla
en el cuello por el contrario se ven con un escamado oscuro en la espalda y a los lados del
cuello (Rand y Traylor 1961, MARN 2010).
Figura 2. Ilustración de la apariencia típica de Amazona auropalliata. Elaborado por: Lindsey Eltinge.
Esta especie presenta dichas características morfológicas a lo largo del año, a su vez
no presenta dimorfismo sexual, por lo tanto, no es posible identificar el sexo de cada
individuo por simple observación. Como hábito ecológico esta especie vuelan en parejas o
en pequeños grupos con otras loras, pueden formar bandadas de 2 a 12 individuos,
permaneciendo la mayoría del tiempo en el dosel (Dickey y Van Rossem 1938, Snyder et al.
2000).
21
Tiene un comportamiento diurno y sociable, por lo general inicia sus actividades antes
del amanecer haciendo migraciones locales, partiendo del sitio que utilizan como dormidero.
Se dispersan al alzar el vuelo justo por encima del dosel (aunque algunas especies como las
guacamayas vuelan más alto), la primera actividad es la búsqueda de alimento. Generalmente
pasan la mayor parte del día en los árboles que les proporcionan alimentación; luego esta
especie dedica otra parte de la jornada a descasar en zonas libre de depredadores dando lugar
a la interacción social. Los individuos de la lora nuca amarilla se caracterizan e identifican
fácilmente por su particular vocalización, que generalmente la emiten en vuelo, sin embargo,
estas aves pueden mantenerse en silencio durante incluso el desplazamiento en vuelo como
mecanismo de defensa ante posibles depredadores (Junipter y Parr 1998).
Su vuelo no es muy veloz, con aletazos rápidos y de poca profundidad y rara vez el
vuelo presenta planeos y giros (Aguilar 2008). Usualmente permanecen callados y
cautelosos. Su vocalización característica al alzar vuelo o como mecanismo de comunicación
con otros individuos de su misma especie es áspera y vibrante emitiendo notas más profundas
y melosas. Los polluelos suelen ser más llamativos en sus vocalizaciones alrededor del nido
y sitios de dormidero (Stiles 2003).
22
3.3.2 Distribución
3.3.3 Hábitat
La mayoría de los psitácidos habitan en bosques y generalmente son exclusivamente
arbóreos. También hay especies que se adaptan a un sitio en específico en época reproductiva.
Dentro de los ecosistemas boscosos, es frecuente que en las zonas de mayor humedad es
donde se albergan la mayoría de especies (Junipter y Parr 1998).
23
se ha demostrado el uso de sitios tradicionales durante décadas, sin embargo, los cambios en
el uso del suelo pueden influir en el tamaño de rango de distribución de una zona,
dependiendo principalmente de la disponibilidad de recursos. La Amazona auropalliata
puede realizar migraciones locales de hasta 16 km, en busca de alimento con un rango límite
de elevación de 600 msnm. (Wright 1996, UICN 2017).
Estos bosques dominados por árboles satisfacen las necesidades de la lora nuca-
amarilla, uno de los más obvios y evidentes es el alimento. Es por ello por lo que, en cuanto
al hábitat, la A. auropalliata encuentra a su vez una gran amenaza, ya que, debido a la presión
antrópica, estas áreas cada vez se reducen más generando más retos a la supervivencia de
estas aves.
24
3.3.4 Dieta
Los psitácidos se alimentan especialmente de partes de las plantas, como semillas,
frutas, inflorescencias, polen, hojas, bayas y nueces. Son conocidas por sus fuertes
mandíbulas y pico afilado, capaz de perforar frutos duros. El énfasis en la particularidad de
especies vegetales difiere entre cada género, aunque regularmente los loros son generalistas;
en la región de América del Sur, la alimentación de estas aves se ve estrechamente
relacionada con la familia bombacáceas (Junipter y Parr 1998).
25
3.3.5 Reproducción
Estas aves son conocidas por ser monógamas y en el caso de especies más grandes
pueden llegar a formar pareja de por vida. Al ser organismos de carácter social, muchas veces
estos tienen mecanismos de adaptación a la pareja, así como la construcción de vínculos entre
las especies. Esta es considerada otra estrategia de adaptación del aprendizaje de la constante
socialización que ellos tienen entre sí. (Junipter y Parr 1998).
26
3.4 Ecosistema de Manglar
Los bosques de manglar representan ecosistemas tropicales costeros muy
productivos, con una alta diversidad de especies (Del Mónaco et al. 2010). Desde el punto
de vista ecológico, los manglares tienen una notable importancia, por ser áreas tranquilas,
con fondos someros, con elevada productividad, que constituyen escenario predilectos para
el manejo sostenible de una gran diversidad de especies (Márquez y Jiménez 2002) formando
parte de subsistemas importantes, en estuarios, bahías y lagunas costeras (Márquez y Jiménez
2002).
Alrededor del mundo se han designado áreas naturales protegidas en las cuales se
incluye el ecosistema de manglar, estas categorías incluyen varias denominaciones entre las
que destacan el Parque Nacional y las Reservas Naturales. El área exacta de manglar que está
como área protegida en un sitio es difícil de cuantificar, ya que casi todas las áreas que están
designadas se asocian a otros ecosistemas y los datos que a mayor parte de las veces se tiene
es de la superficie total del área y no exactamente la de cada uno de ellos (Villalba 2010).
Los animales de manglar pueden vivir en una gran variedad de hábitats que pueden
alcanzar la superficie de suelo bajo éste, los esteros y cuerpos de agua, las raíces de los
árboles sumergidas, o las que emergen, el tronco y la copa (Villalba 2010).
Los manglares son lugares con características de adaptación muy difíciles para el
hombre, a pesar de ello ahí se han asentado que se proveen recursos para su sustento, en
muchos casos de una manera tradicional y sostenida, hasta el punto en que el uso se hace
comercial o cuando las comunidades crecen en población, así las existencias no son
suficientes, consumen los recursos y terminan modificando el medio (Villalba 2010).
27
locales enteras. Esto es en el ámbito de macroproyectos, pero también a pequeña escala se
presenta esta situación, acontece principalmente con la expansión turística en los litorales,
actividad que se basa en el desarrollo de complejos vacacionales que fragmentan el manglar
y terminan por erradicarlo paulatinamente.
Figura 7. Bosque de manglar Barra de Santiago, El Salvador. Fotografía: Adriana Hernández 2016
28
IV. METODOLOGÍA
29
En cuanto a la fauna presente destacan “la machorra” Atractosteus tropicus que se
encuentra en peligro de extinción a nivel nacional (MARN 2013). Dentro de los vertebrados
terrestres presentes en el Complejo Barra de Santiago se encuentran:
30
Figura 8. Área Natural Protegida Barra de Santiago. Elaborado por: Adrián Mayén 2016.
31
4.2 Metodología de campo
4.2.1 Premuestreo: identificación de cavidades
Para la selección de los sitios prioritarios para la anidación de la Amazona
auropalliata se realizaron viajes de premuestreo entre junio y octubre del 2016, en los cuales
se identificaron 13 cavidades que ya habían sido registradas para la anidación de la lora nuca-
amarilla en temporadas anteriores. Éstos se denominaron en un principio como “nidos
potenciales” y fueron georreferenciados con GPS (Figura 9).
Figura 9. Ubicación de los puntos de observación de nidos potenciales. Elaborado por: Adriana
Hernández 2018.
Los recorridos se realizaron principalmente caminando, para así poder identificar con
la mayor precisión cada sitio en donde se ubicaba el nido potencial, sin embargo, también se
utilizaron lanchas para poder acceder a sitios más distanciados. Esta etapa consistió en viajes
matutinos por dos días una vez por mes, acumulando un esfuerzo de 32 horas. Los sitios
frecuentados para la identificación temprana de cavidades catalogadas como “nidos
potenciales”, fueron Sitio El Zanate, El Marillo, Cerro Colorado, El Zapatero o Canal
Principal, Los Pocitos y La Vuelta de La Lora, cubriendo aproximadamente un 75% del Área
Natural Protegida Barra de Santiago.
32
4.2.2 Fase de campo.
A partir del mes de noviembre se comenzó propiamente el muestreo. Los viajes
fueron realizados en períodos de cinco días con intervalos de una semana entre cada
muestreo, durante los meses de noviembre del 2016 y mayo del 2017. Los horarios
establecidos para la toma de datos fueron divididos por bloques, por lo que desarrolló un
muestreo matutino comenzando a las 5:00 am y finalizando a las 11:00 am y vespertino que
comprendía de 3:00 pm a 6:00 pm o hasta que agotara por completo la iluminación diurna,
siguiendo el patrón de conducta habitual de las aves diurnas, las cuales concentran su mayor
actividad en dichos horarios.
33
Figura 10. Observación de Amazona auropalliata en su fase de cortejo e ingreso a las cavidades.
34
4.2.4 Monitoreo de nidos
Los nidos activos fueron identificados por la inspección de éstos o por medio de
comportamiento de las loras. Respetando siempre los horarios establecidos por la mañana y
por la tarde, ubicando los puntos estratégicos para observar las cavidades y la interacción de
las especies de interés con su entorno. Dichos seguimientos por observación directa se
desarrollaron dos veces al mes.
A B
Figura 11. (A) Cámara trampa utilizada para monitorear los nidos, (B) habitante de la zona
(Sr. Abraham Rauda) subiendo al árbol de interés para colocar la cámara trampa frente al nido.
35
Estas cámaras fueron configuradas de dos maneras: Auto sensor operando las 24
horas y por intervalos de tiempo, programados en los períodos de tiempo ya establecidos
(5:00 – 11:00 y 15:00 – 18:00), sin embargo, para esta configuración la grabación en horas
nocturnas era a través de la activación del sensor automático. El apoyo de este equipo fue
vital, para registrar patrones de comportamiento que no podían obtenerse mediante
observación in situ debido al grado de perturbación generada. En cada visita de campo se
hizo el proceso de verificación del estado de los huevos y del desarrollo y crecimiento de las
crías, principalmente en la primera jornada de campo del día, debido a que los padres salían
en busca de alimento y de esta manera no se genera el riesgo de abandono del nido por parte
de los adultos. Asimismo, se realizó el registro fotográfico de los pichones y padres
(Samngung Galaxy S5 y Canon SX30 IS).
Los datos que se tomaron fueron los siguientes: altura total del árbol, altura de la
cavidad, diámetro a la altura del pecho (DAP), en este caso cuando el nido se encontraba en
una especie de mangle, dicho diámetro se tomó a partir de la raíz más alta, condición del
árbol (vivo, en decadencia o seco), coordenadas geográficas, especie de árbol donde se ubica
el nido, orientación del mismo, profundidad y diámetro interno del nido y perímetro de la
cavidad (Figura 12).
36
Figura 12. Esquematización de las cavidades y su ubicación en el árbol.
37
A B
Figura 13. Toma de datos que caracterizan el sitio de anidación. (A) toma de datos y anotación
sobre cobertura boscosa, (B) medición del DAP, (C) toma de datos de caracterización de nidos.
38
4.3 Análisis de datos
Al contar con pocos datos cuantitativos y con una muestra muy pequeña, no fue
posible el desarrollo de análisis numéricos que podían llegar a comprobar la inclinación
alguna tendencia en específico, como, por ejemplo, si existe alguna preferencia por especie
de árbol de anidación por alguna razón en específico. Es por ello que dichas aseveraciones,
más bien basadas en la experiencias y conocimientos teóricos de la especie, se expresan con
prudencia y cautela, ya que estadísticamente resulta difícil la confirmación o relación de
muchas variables que probablemente sí están influyendo en el éxito reproductivo de la
especie.
39
V. RESULTADOS
Figura 14. Mapa de ubicación de nidos monitoreados. Elaborado por: Lic. Giovanni Molina
40
5.1.1 Descripción de sitios de anidación
El Zapatero, también conocido por la gente del lugar como “canal principal”, el nido
activo se encontraba en las orillas del canal y se encuentró próximo a una comunidad de
habitantes, aunque generalmente el acceso en lancha es restringido por el MARN. El sitio
presenta una vegetación madura en su mayoría, con abundancia de “mangle rojo” Rhizophora
racemosa. Debido a encontrarse muy próximo a la orilla del canal, el sustrato suele
encontrarse inundado por el estero dependiendo completamente del comportamiento de las
mareas.
Los Pocitos, este sitio suele denominarse así ya que se encuentra fuertemente
influenciado por el comportamiento de las mareas a lo largo del día, que afecta directamente
el estuario formando de esta manera pequeños pozos de agua cuando la marea está baja y el
estero se encuentra parcial o completamente seco. En esta zona también puede encontrarse
vegetación madura, principalmente de R. racemosa. La extensión Los Pocitos no es muy
amplia, por lo que casi inmediatamente pueden encontrarse un bosque de transición en donde
se avistaron loras nuca-amarilla, ya sea de paso o en busca de alimento.
El Marillo, se encuentra más al este del ANP Barra de Santiago y su acceso más
rápido es en lancha. La entrada de este sitio presenta un bosque de manglar maduro, sin
embargo, debido a que el sitio es bastante transitado por los lugareños para la colecta de
cangrejos “punches”, existen parches de vegetación inmadura de no más de 1 metro de altura,
la especie R. racemosa nuevamente pudo ser observado como la especie dominante de la
zona. En este sitio, el suelo pudo verse afectado por inundaciones especialmente en la época
lluviosa, pues el nivel del agua puede aumentar aproximadamente 70 cm. Particularmente
junto donde se encontraba el nido monitoreado había un claro con vegetación en regeneración
con una altura no mayor a 50 cm, esto debido al impacto de un rayo.
El Zanate, es un área compuesta propiamente por bosque de manglar, de vegetación
madura con árboles de gran altura y grosor. A pesar de tener otras especies propias de
manglares como Conocarpus erectus “botoncillo”, el mangle rojo siguió presentándose como
especie dominante. Sin embargo, la entrada a este sitio se encuentra con intervención
antropogénica ya que algunos pobladores utilizan este espacio para cultivo, por lo que se ha
modificado su uso del suelo, debido a ello se lograron observar algunas palmeras.
41
Cerro Colorado, este sitio es el que se encuentra más fronterizo con el área de
amortiguamiento del ANP, presentando vegetación madura. En esta zona se registraron
especies vegetales características de bosque pantanoso como Bactris balanoidea “huscoyol”,
Cecropia peltata “guarumo” y Andira inermis “almendro de río”. La zona donde se encuentró
este sitio se consideró como la más vulnerable ya que la presión que ejercen las personas a
través de las actividades de cultivo, principalmente de caña, ha generado que los bosques de
galería o de transición formen una delgada barrera entre área protegida destinada a la
conservación y la perturbación humana.
En la tabla 1, se muestran los datos generales que presentó cada nido, tales como el
número total de huevos por cada pareja, el número de polluelos que eclosionaron, si presentó
o no saqueo o depredación, y el porcentaje del éxito de cada nido con respecto al número de
huevos que en cada nido fue registrado.
42
En la tabla 2, se presentan las características de los árboles donde se encontraron
anidando las loras. Se observó que los cinco árboles nido fueron de la especie Rhizophora
racemosa, con altura promedio de 30 m. El árbol con mayor altura fue del sitio Isla Zanate
con 35 m y el árbol con menor altura en El Marillo, con 25 m. Todos los árboles se
caracterizaron por estar en condición viva. Respecto al DAP, el 60% de los árboles nido no
sobrepasaron los 2 m (El Marillo, Los Pocitos y El Zapatero), el otro 40% representó al nido
del sitio El Zanate con 2.45 m y el sitio El Colorado con 3.5 m. Respecto a la altura de la
cavidad nido, el 60% se encuentró a más de 20 m de altura (Isla Zanate, Los Pocitos y El
Zapatero) y el 40% entre 13.3 -13.7 m.
Tabla 2. Características de los árboles nidos en anidación de Amazona auropalliata en ANP Barra
de Santiago, Ahuachapán.
Altura de Altura Condición
Sitio Especie cavidad (m) árbol (m) DAP (m) árbol
43
En cuanto a las cavidades nido, mostrado en la tabla 3, estas se caracterizaron por
tener una profundidad promedio de 37.2 cm, la única cavidad con un valor de profundidad
no cercano al promedio fue del sitio El Zapatero con 29 cm. La orientación de las cavidades
no tuvo un patrón, el 40% señalaba al Noroeste (NO), un 20% al Este (E), 20% al Oeste (O),
y un 20% orientado verticalmente.
El Zapatero 46 29 N-O
Los Pocitos 17 36 N-O
El Marillo 38 41 Vertical
El Zanate 39 45 E
Cerro Colorado 40 35 O
PROMEDIO 36 37.2
44
A B
C D
E
Figura 15. (A) Nido Sitio Cerro Colorado, (B) Nido Sitio El Zanate, (C) Nido Sitio Canal Principal,
(D) Nido Sitio Los Pocitos y (E) Nido Sitio El Marillo.
45
5.3 Comportamiento de anidación.
Los individuos adultos de Amazona auropalliata fueron monitoreados con
observaciones directas y trampas cámara, con un total de 14 viajes para su muestreo, tomando
en cuenta en este caso conductas registradas cuando la pareja de adultos detectaba a los
observadores, ya que esto fue considerado como comportamiento de defensa, lo cual se
detallará más adelante. Conforme el ciclo reproductivo avanzó, el comportamiento de los
adultos se fue modificando de acuerdo a las necesidades y el desarrollo de los pichones.
46
el estado de alerta de una de las parejas al escuchar vocalizar un halcón corta cabezas
(Micrastur semitorquatus), notando el encrespamiento del plumaje de la nuca y emitiendo
sonidos fuertes.
En general dentro de la fase de cortejo que fue observada en este periodo de anidación,
la conducta principalmente observada, fue la inspección huecos y la socialización solo con
la pareja, ya que no se registraron conglomerados de loras en las zonas visitadas, sugiriendo
de esta manera que la lora nuca-amarilla no anida en las mismas áreas en las que se alimenta.
A B
Figura 16. (A) Nido de Sitio El Zanate, donde los huevos de lora nuca amarilla (color blanco) fueron puestos
a pesar de que la cavidad había sido ocupada por huevos no eclosionados de otra especie que anida en
cavidades, (B) Huevos encontrados en el nido del sitio El Zapatero.
47
En esta etapa de incubación se utilizaron las cámaras trampa para poder tener datos
sobre el comportamiento de las loras sin intervenir en desarrollo natural del ciclo
reproductivo de la especie. Las observaciones realizadas durante este periodo tuvieron que
ver fundamentalmente con la entrada y salida de la cavidad por parte de uno de los individuos
de las parejas de loras. Según la información obtenida por los videos, la incubación en la
mayoría de los sitios fue realizada exclusivamente por la hembra, presentando una alta
atención al nido. La actividad más temprana registrada por la lora fue a las 6:21 am en donde
se observó a la lora regresando al interior del nido, probablemente luego de haber salido en
busca de alimento. En el caso del macho, no se le observó participación directa con el proceso
de incubación, sin embargo, se mantenía vigilante ante posibles amenazas de depredadores
o presencia inusual humana. Estas conductas distintivas sirvieron como indicativo para
determinar el sexo de cada individuo.
48
anidación, contrario a las vocalizaciones cortas y de baja frecuencia que emitían cuando se
encontraban cerca de la cavidad, estas últimas fueron imperceptibles para el observador en
campo.
Dentro de la fase en que los adultos se encargaban del cuido de sus crías, la vigilancia
fue la conducta más sobresaliente por parte de ambos individuos de la pareja. Se comenzaron
a identificar diferentes respuestas en base a lo que sucedía en el entorno, permitiendo de esta
forma clasificar la vigilancia en dos tipos: vigilancia pasiva y vigilancia con estrés.
49
La vigilancia pasiva, consistió en los lapsos de tiempo donde los individuos se
acercaban a la entrada de la cavidad para observar su entorno, no poniendo atención en algún
objeto u organismo, y donde no se les observaba estresados (cansancio, respiración acelerada,
intento de huida).
A medida que los polluelos fueron creciendo, aproximadamente entre las tres y cuatro
semanas luego de la eclosión, la hembra desatendió por tiempos más prolongados el nido,
sin embargo, rara vez se alejó o abandonó la zona de anidación. Acompañando al macho en
su tarea de vigilancia hacia éste.
Figura 18. Participación de ambos padres en la alimentación de las crías en el nido del sitio El
Marillo.
50
Dentro de esta etapa tampoco se registró comportamiento significativo de
territorialidad, sin embargo, en una ocasión, por medio de observación directa, se avistó duelo
territorial entre la pareja de adultos monitoreada y otra pareja de loras de la misma especie
que se percharon en un árbol junto al marcado con la cavidad del nido activo. De acuerdo a
esta observación al parecer las conductas territoriales de los padres, no tienen dominancia
con otras especies de aves, incluso de la misma familia del taxón. Sí es destacable el
comportamiento de “despiste”, el cual fue dominante durante el monitoreo por observación
directa en la etapa de búsqueda de cavidades, lo cual consistió en que los adultos, al detectar
actividad humana inusual, alzaban vuelo bajo y silenciosamente, dispersándose en el área y
emitiendo vocalizaciones llamativas cuando se habían alejado por completo de la zona de
anidación.
Figura 19. Pichón de Amazona auropalliata asomándose a la entrada del nido sitio El Marillo.
51
A B C
D E
Figura 20. Proceso de crecimiento de las crías del nido Canal principal, (A) Crías sin plumaje, un
huevo sin eclosionar, (B) Crías con plumones en algunas partes del cuerpo, un huevo sigue sin
eclosionar, (C) Se observa la diferencia en crecimiento en ambas crías, el individuo mayor, comienza
a tener plumaje verde, (D) Crías con plumaje verde en más de un 50% de su cuerpo, (E) Cría no
saqueada.
52
Se pudo observar una interacción más inmediata de ambos padres con las crías,
además de la alimentación, se observó a los adultos acicalando a los jóvenes También se
registró la comunicación entre los padres y las crías, a veces con sonidos leves, sin embargo,
en otras ocasiones los jóvenes emitían sonidos fuertes y claros. Días antes del abandono del
nido por parte de las crías, éstos aumentaron la frecuencia de apariciones al borde del nido,
mirando atentamente el entorno.
Las conductas de estrés fueron manifestadas generalmente de dos formas, una de estas
fue que la pareja de loras al escuchar al ave rapaz en los alrededores de la zona del nido, se
mostraban alertas a la dirección de dónde provenía el sonido para poder identificar por
avistamiento al depredador. Al mismo tiempo los loros vocalizaban a modo de advertencia
mientras encrespaban las plumas de la nuca, estiraban el cuello y lo movían con mucha
frecuencia de arriba abajo, probablemente para parecer más amenazantes.
53
En otras circunstancias, especialmente cuando el halcón (M. semitorquatus) estaba
muy cerca o posiblemente sobrevolando en las cercanías del árbol nido, las loras nuca-
amarilla, alzaban vuelo despavoridamente y vocalizando con tonos fuertes, claros e
identificados como sonidos de alerta y peligro.
El 3 de febrero del 2017, se observó claramente por medio del registro de las cámaras,
cómo el halcón llega hasta al árbol nido y se asoma al borde de la cavidad, tratando de
identificar el contenido de dicho hueco. Posteriormente, al haber reconocido a su presa, el
halcón procede a alimentarse de los pichones, éstos, en comparación con las crías de otros
nidos, debido a su poco desarrollo y su recién eclosión, no tuvieron la oportunidad de
defenderse ante el depredador. El halcón, regresó al menos dos veces más y a pesar de ser de
mayor tamaño que la entrada del nido, logró alcanzar a los polluelos. No se logró determinar
si los loros adultos se encontraban en la zona del nido o no, ya que no se visualizaron ni se
les escuchó cerca, sin embargo, luego que la rapaz se alimentara de las crías, los loros padres
no regresaron a la cavidad utilizada como nido. Tampoco fue posible la identificación de otro
nido en la zona luego de este suceso.
Figura 22. Depredación de pichones por parte del halcón corta cabezas (Micrastur semitorquatus).
El Marillo fue otro sitio donde se registró al halcón corta cabezas Micrastur
semitorquatus visitar el nido dos veces en un mismo día con una diferencia de 30 minutos,
En cuanto al comportamiento de los padres, éstos sí mostraron una conducta estresada al
momento de identificar que la rapaz se encontraba cerca alzando, vuelo ambos adultos con
vocalizaciones llamativas.
54
El halcón, se perchó en el borde de la cavidad y asomó su cabeza para inspeccionar
su posible presa (Figura 23), sin embargo, es muy probable que el momento en que esta
especie visitó el nido las crías de loras estaban ya muy desarrolladas para poder ser
depredadas, los juveniles ya tenían aproximadamente 10 semanas. Las crías al notar la
presencia del ave extraña, emitieron vocalizaciones de alerta muy fuertes y probablemente
trataron de abalanzarse sobre él. Como resultado de este comportamiento y en cierto modo,
mecanismo de defensa de los loros inmaduros, el halcón se asustó y abandonó el nido
inmediatamente. Este mismo logró observarse una vez más a través de las cámaras trampa,
luego de este suceso el halcón no volvió a visitar ese nido.
55
El comportamiento de las loras luego del saqueo de nidos es peculiarmente
reconocible, ya que éstas se mantienen sobrevolando el árbol nido semanas después de la
depredación de origen antropogénica, con vocalizaciones llamativas y fuertes, asemejando
fonemas de lamento. Esto llamó la atención pues a diferencia de las loras que perdieron su
nido por causas naturales y que ya no regresaron a la zona de anidación, en cambio en estos
sí.
Y en el caso del nido de El Zanate, se obtuvo un éxito parcial, ya que de los tres
huevos puestos por la hembra de lora nuca-amarilla, solo dos eclosionaron. Se lograron
obtener algunos registros del desarrollo e interacción de ambas crías, sin embargo, uno de
los dos pichones se cree que fue saqueado. Por lo tanto, hubo en total un volantón que se
incorporó con la población de lora nuca-amarilla la zona oriental del ANP Barra de Santiago.
Figura 24. Juvenil de Amazona auropalliata asomándose a la orilla del nido momentos antes de
alsar el vuelo y abandonarlo, en el sitio El Zapatero.
56
5.3.8 Relaciones interespecíficas
Durante el monitoreo con cámara trampa, pudo registrarse relaciones entre A.
auropalliata y otras especies, es el caso de una colonia de hormigas (Formicidae) que utilizó
la cavidad como una ruta dentro del árbol, se documentó el tránsito de dicha especie dentro
de la cavidad, cuando recién había ocurrido el proceso de eclosión, no perturbando el
desarrollo de las crías. Las observaciones más frecuentes fueron con los individuos adultos,
en ocasiones la vigilancia era perturbada por la entrada/salida de hormigas a la cavidad, era
normal ver que los adultos se sacudían de manera frecuente.
57
VI. DISCUSIÓN
58
En comparación con la mayoría de estudios (Bonilla et al. 2014, Berkunsky et al.
2016, Salinas 1999) las ubicaciones de los nidos no fueron clasificadas como “remotas”.
Monterubio-Rico et al (2014) encontró árboles nido a una distancia promedio de 1439.4 m.
de los asentamientos humanos. Sin embargo, en Barra de Santiago, a pesar que el manglar
ocupa un área extensa, este gradualmente se reduce por el avance de las zonas de cultivo y
del establecimiento de asentamientos humanos. Además, Barra de Santiago sufre una gran
presión turística con visitas a los canales del manglar, haciendo los nidos vulnerables por su
accesibilidad, a su vez estos se ubicaban en las zonas de paso para las personas del sitio y
comunidades aledañas. El nido del sitio El Marillo fue considerado el más expuesto, ya que
se encontraba aproximadamente a 160 m. del campamento de los “puncheros”.
Las especies de psitácidos en general se ven vinculadas a zonas boscosas que les
proporcionen espacios necesarios, principalmente para su alimentación y anidación. Esto
significa que áreas sin alteración humana, son una necesidad para el establecimiento
adecuado de sus poblaciones (Muñoz y Navarro 2009), de lo contrario, tal como se ha
registrado en el sitio, existe una presión espacial para las especies, teniendo como
consecuencia su desplazamiento, en la mayoría de sus casos, a otros sitios con mejores
condiciones.
Además, al ver limitado su hábitat, buscan zonas cercanas para alimentarse cuando
no existen las condiciones necesarias para su desarrollo. Por ejemplo, Bonilla et al (2014),
destaca que los individuos de Ara militaris, pueden viajar grandes distancias para alimentarse
o reproducirse cuando su hábitat ha sido reducido. Esto puede estar sucediendo en el área
donde existen registros de desplazamientos de individuos de la especie (eBird 2018) a otras
zonas cercanas, a menos de 10 km de distancia (PN El Imposible y Bosque Santa Rita) en
busca de alimento (Juan Pérez, comunicación personal).
Estos desplazamientos incluso podrían estar ocurriendo a lugares más lejanos como
al manglar Las Lisas (18 km de distancia), en las costas de Guatemala (eBird 2018). A
mediados de noviembre la disponibilidad de alimento aumenta en Las Lisas, por lo que
posiblemente algunos individuos de A. auropalliata viajen en el inicio de la temporada
59
reproductiva a ese sitio, lo que genera una separación de los grupos familiares de la
temporada anterior (Matuzak y Brightsmith 2007).
Otro factor que podría relacionarse al bajo número de parejas anidantes observadas
es el indiscriminado saqueo para el tráfico ilegal de los especímenes registrado en el sitio.
Este factor ha sido identificado como una de las principales amenazas para la familia en la
región (CITES 2002b). La especie A. auropalliata ya para 2002, según el reporte de IUCN-
Traffic, se estimaba con un declive del 50% en su población (CITES 2002b), siendo esta una
de las razones por las que se realizó la transición de esta especie de lora, del Apéndice II al
Apéndice I, siendo en este último donde se incluyen las especies sobre las que recae el mayor
grado de peligro entre la fauna que se encuentra incluida en los apéndices de CITES
prohibiendo su comercio internacional.
Un último factor que pudo haber influido en los pocos nidos registrados es la
observación en una sola temporada, ya que la mayoría de estudios de anidación de Psittacidae
son ejecutados en más de dos temporadas (Monterrubio-Rico 2014, Berkunksy et al 2016,
Rivera et al 2015). Sin embargo, aunque solo se han registrado datos para una sola
temporada, éstos pueden servir como indicadores del estado de la población en el área.
60
Caracterización del hábitat y cavidades nido. –
Debido a lo anterior es posible considerar al “mangle rojo” como una especie vegetal
clave y de importancia dentro del ecosistema de manglar para la lora nuca-amarilla y su
anidación. Aunque no se ha desarrollado un estudio para determinar las especies arbóreas
prioritarias en el ciclo reproductivo de A. auropalliata, en Perú ya se han determinado
especies vegetales para la importancia en el desarrollo del ciclo natural de A. ochrocephala
(Brightsmith 2005).
En cuanto a las características físicas del área, éstas no presentaron una incidencia
fundamental en el proceso de anidación de los individuos observados, así como, tampoco
marcaron una injerencia diferencial entre cada nido monitoreado, debido a que la cercanía y
la igualdad de condiciones altitudinales no varió en los sitios de anidación. Para Barra de
Santiago los árboles nido se encontraron en el intervalo altitudinal de 0-5 msnm, por lo que
no hay una variación; caso contrario a otros estudios de psitácidos (Salinas 1999, Rodríguez
y Eberhard 2006, Montenegro 2008, Rivera et al. 2012, Bonilla et al. 2014, Monterubio Rico
et al 2014), donde se pudo evaluar el gradiente altitudinal en la incidencia del éxito
reproductivo.
61
Las características de las especies vegetales ocupadas como nido fueron similares
entre sí para cada zona de anidación en lo que se refiere a la altura del árbol y altura del nido,
por lo que estos aspectos coinciden con la investigación de Bonilla et al. (2014) y Salinas
(1999), quienes no encontraron diferencias significativas. Sin embargo, por el bajo número
de árboles-nidos registrados, no se puede determinar una tendencia que sugiera la altura de
las cavidades o altura de los árboles como una variable que afecte directamente en la elección
de estos o en el éxito reproductivo.
Por otro lado, la altura promedio de las cavidades obtenidos en Barra de Santiago
para A. auropalliata sigue siendo mayor respecto a otras investigaciones dentro del género
Amazona (19.5 m, N=5). Rodríguez y Eberhard (2006) en A. ochrocephala (12.4 m);
Montenegro (2008) en A. tucumana registró un rango de 15 a 20 metros para el 37% de las
cavidades; y Monterrubio-Rico et al. (2014) para A. aestiva (14.7 m).
62
La disponibilidad de árboles candidatos para el proceso de anidación fue muy baja,
ya que, como muchos ecosistemas terrestres, el manglar experimenta degradación boscosa
debido a la expansión agrícola de la zona, pero también, se observó competencia del uso de
las cavidades con otras especies de reptiles, aves, mamíferos y otros invertebrados, similar a
las observaciones realizadas por Boyle et al. (2008) por lo que las parejas de loras se ven
obligadas elegir entre un número reducido de oquedades cada temporada, promoviendo así
su vulnerabilidad con el comercio ilegal de especies psitácidas lo cual es bastante practicado
en la zona.
63
reproductoras de la misma especie, en comparación a Bonilla (2014), no se registraron
árboles-nido con más de una pareja reproductora.
En cuanto a las dimensiones de las cavidades, también éstas muestran similitud entre
ellas, por lo que no sugieren una tendencia como variable de elección. De las dos cavidades
que registraron éxito reproductivo al final de la temporada, la del sitio Canal Principal, tuvo
el valor más bajo en profundidad (29 cm) y el perímetro más bajo se obtuvo en el sitio El
Marillo (38 cm). Estos datos contrastan con los observados por Salinas (1999), ya que no
pueden ser utilizados como variables determinantes de elección de cavidades con el fin de
un mayor éxito reproductivo. De acuerdo con la mayoría de investigaciones, la especie
prefiere el uso de nidos de origen natural, aunque Bjork (com. pers.), también logró demostrar
que las loras pueden utilizar nidos artificiales en la misma área de estudio, sin embargo,
debido a la falta mantenimiento de éstas, no resultaba viables para la especie de interés.
Éxito reproductivo. -
El tamaño de la puesta de huevos fue de 2.5 huevos. Esta diferencia no resulta
significativa con respecto al promedio de 2.2 observado por otros autores en la misma especie
(South y Wright 2002; Rodríguez 2004), al igual respecto a otras especies del género, como
A. finschi con 2.4 huevos registrados por Salinas (1999), mientras que la diferencia se podría
marcar más contrastando con A. aestiva 3.7 huevos estudiada por Berkunsky et al (2012).
Entre A. auropalliata y Rhynchopsitta pachyrhyncha tampoco existe una variabilidad
pronunciada con la puesta de huevos, ya que esta última data 2.7 huevos para un estudio
realizado en 2004 por Monterrubio-Rico.
64
Existe una consistencia de asincronía durante la eclosión de huevos en la Lora Nuca-
Amarilla con lo observado por Bonilla (2014) en Ara militaris, Berkunsky et al (2012) con
Amazona aestiva y coincide con los registros de Salinas (1999) en el Loro Corona Lila, quien
considera que ésta puede ser una estrategia fisiológica que aporte al incremento de
probabilidad de éxito para al menos la eclosión de un huevo.
Patrones conductuales. –
Respecto a la conducta de los adultos en la temporada reproductiva, Salinas (1999)
reporta que la incubación fue realizada exclusivamente por la hembra, lo cual coincide con
lo observado en el sitio El Marillo, caso contrario ocurrió en el sitio Canal Principal, donde
se registró mayor actividad de la hembra en la incubación y luego de la eclosión, siendo el
macho quién aumenta su actividad de manera gradual en el cuido de las crías luego de la
eclosión. Para los sitios El Zanate y Cerro Colorado la determinación de este patrón de
conducta fue imposible ya que estos nidos no pudieron completar el proceso de anidación
debido a la depredación y saqueo respectivamente. Sin embargo, a pesar que, en los registros
anteriormente mencionados, no se logra establecer un patrón de conducta concluyente,
apoyados en la literatura, se puede comprobar que la participación de la hembra es altamente
más activa en cuanto a la incubación que el macho. A su vez, el macho realiza actividades
complementarias, principalmente siendo centinela, el forrajeo y la comunicación constante
con parejas de la misma especie que se encontraran en la zona circundante.
65
A pesar que se determinó que la hembra permanece en su totalidad en el nido para el
caso del sitio El Marillo, éstas tienen un patrón de entrada y salida de la cavidad
exclusivamente una vez por la mañana y una vez al final del día, consistente con las
observaciones realizadas por Renton y Salinas (1999), esta actividad ocurría principalmente
por la búsqueda de alimento, añadiendo a éstas observaciones la actividad de vigilancia desde
la entrada de la cavidad. Parecido a los registros de Rodríguez y Eberhard en el 2006 con
Amazona ochrocephala (8-17 min), en nuestra investigación se determinó un rango de 10 a
15 minutos en que el nido permanecía solo, mientras que sí existe un contraste pronunciado
con A. finschi ya que el rango en que una hembra salía de la oquedad fue de 15 a 95 minutos
por día, para cada nido
Al igual que la mayoría de las especies del género Amazona, la Lora Nuca-Amarilla,
comparte el patrón de acercamiento cauteloso al nido, considerada por Snyder (2000), como
una estrategia para desviar la atención y de esta manera evadir la localización del nido por
parte de los depredadores.
66
La conducta de los padres en cuanto al cuidado de la cría varió con respecto al proceso
de incubación de huevos, consistente a lo reportado por Bonilla (2014), Salinas (1999),
Renton y Salinas (1999) y Berkunsky 2016, en las primeras semanas de los pichones, la
hembra permanecía la mayor parte del tiempo dentro de la cavidad. Sin embargo, a medida
las crías iban creciendo, la hembra se incorporaba con el macho principalmente para el
forrajeo y la vigilancia como centinela, esto no debe confundirse con el rol de los individuos
adultos en los nidos estudiados.
67
los tres huevos que fueron puestos por la hembra, solamente dos eclosionaron, pero a su vez,
solo se registró un volantón ya que uno de los pichones fue saqueado. Es así que queda una
diferencia pronunciada entre el éxito de ambos sitios con una proporción de 3:1.
68
VII. CONCLUSIONES
• Durante el período del cuido parental, la interacción entre ambos padres aumenta,
identificando perfectamente cada uno los momentos en los que necesitan mayor sigilo entre
su comunicación vocal.
69
• Conforme los pichones crecen, la permanencia de los adultos dentro de la cavidad
disminuye debido al aumento de tamaño de las crías, por lo que la hembra se ve obligada a
dormir fuera de la cavidad. A su vez, en los últimos días de ocupación del nido las crías
presentan mayor interacción con su entorno, asomándose con más frecuencia a la entrada de
la cavidad.
70
VIII. RECOMENDACIONES
• Desarrollar estudios que abarquen más de una temporada de anidación, para poder
determinar la fluctuación de la población de A. auropalliata en Barra de Santiago.
71
IX. REFERENCIAS
Aguilar A.E. 2008. Monitoreo de la “Lora Nuca Amarilla” (Amazona auropalliata) como
especie clave y establecimiento de sitios importantes para su conservación en el área
de conservación Bahía de Jiquilisco, Usulután. Araucaria XXI.
Arambiza A, Cuellar RL. 2004. Uso de hábitat para la reproducción de Amazona aestiva en
el parque Kaa-Iya. Iquitos, Perú. p. 73–77. [accessed 2015 Nov 30].
BirdLife International 2017. Amazona auropalliata. The IUCN Red List of Threatened
Species 2017: e.T22686342A118961453. Downloaded on 01 August 2018.
Berkunsky I., Ruggera RA., Aramburú R., Reboreda JC. 2012. Principales amenazas para la
conservación del loro hablador (Amazona aestiva) en la región del impenetrable,
Argentina. Hornero 27(1):39-49.
Berkunsky I. 2016. Nest survival and predation in Blue-Fronted parrots Amazona aestiva:
Effects of nesting behaviour and cavity characteristics. Ardea 104: 143-151-.
Boyle WA., Ganong CN., Clark DB., Hast MA. 2008. Density, distribution, and attributes of
tree cavities in an old-growth tropical rain forest. Biotropica 40(2): 241-245
Brightsmith DJ. 2005. Parrot nesting in southeastern Peru: seasonal patterns and keystone
trees. The Wilson Ornithological Society, 117(3):296-305.
72
Cockle KL, Berkunsky I, Lopez de Casenave J. 2012. Ecología, conservación y manejo de
loros en Argentina. Hornero 27:1–4.
Del Valle CM. 2008. Introducción a la Biología y Ecología de las Psitácidas Neotropicales.
In: Memorias de la Conferencia Interna en Medicina y Aprovechamiento de Fauna
Silvestre, Exótica y no Convencional. Vol. 4. p. 4–6. [accessed 2015 Sep 2].
Enkerlin-Hoeflich EC. 1995. Comparative ecology and reproductive biology of three species
of amazon parrots in northeastern Mexico. [Texas, U.S.A.]: Texas U y M University.
Fagan J y Komar O. 2016. Field guide to birds of northern Central America. Houghton
Mifflin Harcourt Publishing Company. New York USA. 438p.
Gómez N, Cochero J. 2013. Un índice para evaluar la calidad del hábitat en la Franja Costera
Sur del Río de la Plata y su vinculación con otros indicadores ambientales. Ecol.
Austral 23:18–26.
Herrera N, Díaz Herrera A. 2007. Biología reproductiva de la cotorra frente blanca (Amazona
albifrons) en Barra de Santiago, El Salvador. Mesoamericana 11:82–89.
Junipter T, Parr M. 1998. Parrots. A Guide to the Parrots of the World. United States: Yale
University Press.
73
Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales (MARN) 2013. Ficha informativa de
los humedales de RAMSAR (FIR) - versión 2009-2014.
Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales (MARN) 2016. Sitio Ramsar, Complejo
Barra de Santiago.
Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales (MARN) 2017. Acuerdo N°74, Listado
Oficial de Especies Amenazadas o En Peligro. El Salvador.
Márquez B, Jiménez M. 2002. Moluscos asociados a las raíces sumergidas de mangle rojo
Rhizophora mangle, en el Golfo de Santa Fe, Estado Sucre, Venezuela. Rev. Biol.
Trop. 50:1101–1112.
Nadal L., Carmona A., Trouyet M. 2013. Tráfico Ilegal de vida silvestre. Cuaderno de
divulgación ambiental. México.
Rand A.L., Traylor M.A. 1961. Manual de Aves de El Salvador. Universidad de El Salvador.
Editorial Universitaria. El Salvador.
Renton K., Salinas-Melgoza A. 1999. Nesting behavior of the lilac-crowned parrot. The
Wilson Ornithological Society, 111(4): 488-493.
Saunders DA. 1986. Breeding-Season, Nesting Success and Nestling Growth in Carnabys
Cockatoo, Calyptorhynchus-Funereus-Latirostris, Over 16 Years at Coomallo Creek,
74
and a Method for Assessing the Viability of Populations in Other Areas. Wildl. Res.
13:261–73.
de Silva HG, de Ita AO, Legorreta RAM. 2005. Amazona oratrix (Ridgway, 1887). [accessed
2015 Sep 3].
Snyder N, McGowan P, Gilardi J, Grajal A. 2000. Parrots. Status Survey and Conservation
Action Plan 2000-2004. Primera Edición. United Kindong: UICN. Gland,
Switzerland, and Cambridge, UK.
Sullivan, B.L., C.L. Wood, M.J. Iliff, R.E. Bonney, D. Fink, and S. Kelling. 2009. eBird: a
citizen-based bird observation network in the biological sciences. Biological
Conservation 142: 2282-2292.
UICN. 2017. Amazona auropalliata, The UICN Red List of Threatened Species 2017.
Van Rossem AJ, Dickey D. 1938. The birds of El Salvador. El Salvador (Zoología).
Wright TF. 1996. Regional dialects in the contact call of parrots. Proc. R. Soc. Lond. B. 263:
867-872
75
X. ANEXOS
Anexo 1. Áreas Naturales Protegidas dentro del Complejo Barra de Santiago. Tomado de
Ficha Informativa de los Humedales de Ramsar (FIR), 2014
76
Anexo 2 . Matriz para la toma de datos de comportamiento.
Nido:
Tiempo que pasa en
Presencia de Adultos
Número Número nido (minutos)
No. Dentro de zona Fuera de la Alimentando a Hora más Hora de
de veces de Veces Vigilando
Fecha de anidación zona del nido cría temprana de última
que entra que sale
Hembra Macho Actividad Actividad
al nido del nido
Mañana Tarde Mañana Tarde Mañana Tarde Mañana Tarde
77
Anexo 3. Tabla para toma de datos en descripción de nidos.
Definición de variables: Condición de árbol (CA): vivo (V), en decadencia (D) o seco (S), altura (A), altura de la cavidad (AC),
Diámetro a la altura del pecho (DAP), orientación (OR), perímetro de entrada al nido (PE), profundidad (PF), diámetro interno (DI).
78
Anexo 4. Tabla para la toma de datos de descripción de hábitat.
Tipo de vegetación Condición de Cobertura Distancia a Distancia al
N° Nido la vegetación boscosa nido más poblado más Observaciones
cercano cercano
Definición de variables: Condición de la vegetación (CV), cobertura boscosa (CB), Distancia a nido más cercano (DNC) y distancia
al poblado más cercano (DPC).
79