MASTER EN PSICOLOGÍA CLÍNICA, LEGAL Y FORENSE

UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID

TRASTORNOS DE LA
PERSONALIDAD:
REPERCUSIONES FORENSES

Dra. Laura González Guerrero

Psicóloga Forense
Tribunal Superior de Justicia de Madrid
[email protected]
 INTRODUCCIÓN:
NOCIONES BÁSICAS
PERSONALIDAD
 Patrón característico de comportamiento, actitudes, ideas,
motivaciones y emociones que definen a una persona a lo
largo del tiempo y a través de distintas situaciones
(estabilidad)

 Este patrón esta compuesto por rasgos: que son maneras o

características específicas que describen la forma habitual
de comportarse, pensar o sentir de alguien.

 Los rasgos de personalidad sólo constituyen T.P. cuando

causan un deterioro funcional significativo o un malestar
subjetivo.

 Criterios distintivos entre normalidad – patología:

inflexibilidad adaptativa, círculos viciosos, estabilidad tenue
(Millon, 1969). La normalidad es concebida actualmente
desde el punto de vista adaptativo, no estadístico.
TRASTORNO DE LA PERSONALIDAD

 CARACTERÍSTICA ESENCIAL: PATRÓN PERSISTENTE E INFLEXIBLE

de experiencia interna y de comportamiento que se aparta acusadamente de
las expectativas de la cultura del sujeto. Este patrón se manifiesta en dos o
más de las siguientes áreas: cognición, afectividad, actividad
interpersonal y control de los impulsos.

 CARACTERÍSTICAS GENERALES COMUNES DE LOS T.P.

 Grupo heterogéneo de alteraciones persistentes, inflexibles e
inadaptativas
 Deterioran el funcionamiento social y ocupacional (omnipresencia de rasgos
desadaptativos)
 Pueden ocasionar malestar emocional o perjuicios para el sujeto o para los
demás.
 Su inicio se remonta al menos a la adolescencia o al comienzo de la edad
adulta
 Patrón relativamente estable y de larga duración

[email protected]
SUBTIPOS DE T.P.

Cluster C
Cluster A

Paranoide Cluster B Por evitación

Esquizoide Dependiente
Esquizotípico Obsesivo-
Límite compulsivo
Histriónico
Sujetos raros, Narcisista
excéntricos, extraños o Antisocial Sujetos ansiosos o
extravagantes temerosos

Sujetos dramáticos,
emotivos o inestables
 TRASTORNO
DE LA PERSONALIDAD

Confusión ≠
Conceptual
PSICOPATÍA ≠ T.P. ANTISOCIAL

Imprescindible la utilización de un lenguaje bien

definido, no uso de términos genéricos que dificultan la
comprensión de las repercusiones forenses de los T.P.
 APROXIMACIÓN A LA
EVALUACIÓN PERICIAL DE LOS
TRASTORNOS DE LA PERSONALIDAD
 TRASTORNOS DE LA
PERSONALIDAD:
Exacerbaciones desadaptativas
de los rasgos de personalidad

Actividad
Cognición Afectividad Conducta Motivación
Interpersonal

¿CAPACIDAD COGNITIVA Y VOLITIVA AFECTADA?

¿NIVEL DE FUNCIONAMIENTO?

VALORACIÓN IMPUTABILIDAD
CAPACIDAD LEGAL ,
CAPACIDAD PARENTAL
DISCACIDAD Y MINUSVALÍA
PRUEBAS PSICODIAGNÓSTICAS DE FRECUENTE APLICACIÓN
PARA LA EVALUACIÓN DE LOS T.P. EN LA PRÁCTICA PERICIAL

 MMPI-2-RF. Inventario Multifásico de Personalidad de Minnesota-2

Reestructurado (2009).

 MCMI-III: Inventario Clínico Multiaxial de Millon-III (2007).

 PAI. Inventario de evaluación de personalidad. Morey, L. TEA Ed,

2011.

 PCL-90. Listado de Psicopatía (HARE)

 SCID-II. Structured Clinical Interview for DSM-IV, Eje II.

 IPDE. Examen Internacional de los TP (1996).

 SESGOS DE LOS
AUTOINFORMES:
 La integración de datos y toma
- Límites
de decisiones ha de llevarse a
psicométricos
cabo contrastadamente con el
- Subjetividad en resto de informaciones sobre
interpretación de los el paciente: no valoración “a
ítems ciegas”
- Influencia de los
estados afectivos
 Al detectar un protocolo
- Disimulación vs distorsionado o manipulado,
simulación debemos investigar las causas
que lo motivan, antes de
rechazarlo definitivamente.
TRASTORNOS DE LA PERSONALIDAD:

APROXIMACIÓN JURISPRUDENCIAL
 Evolución en el abordaje de los
T.P. desde la Jurisprudencia (a)

STS de 2 noviembre de 1983: la entidad

nosológica conocida bajo la denominación de
psicopatía, no constituye propiamente
una verdadera enfermedad mental o
psicosis (…), sino una grave atipia
Psicopatía = T.P.
caracterológica, o sea, una especial manera
No diferenciación entre los
de ser (…); el psicópata es una personalidad
distintos tipos de T.P.
desviada; sin que por ello pueda
Los T.P. no son enfermedades
considerársele como un enajenado como lo
mentales: sujetos plenamente
es el psicótico (…), por lo que esta Sala a
imputables.
semejanza de lo que viene haciéndose por
los Tribunales extranjeros en su mayor parte
(Alemania, Francia e Italia, etc.), viene
sosteniendo la imputabilidad y
responsabilidad de los psicópatas (…).
 Evolución en el abordaje de los
T.P. desde la Jurisprudencia (b)

•Jurisprudencia más reciente: mayor

precisión terminológica en torno a
los T.P. (aunque sigue utilizándose el SAP Madrid 964/2006: “… La
término “psicopatía” para referirse a categoría nosológica de los trastornos
ellos). de la personalidad (como antes, la de
las psicopatías) incluye una serie de
•“Anomalías psíquicas” : posible desórdenes mentales de contenido
afectación de la imputabilidad de los heterogéneo, por lo que el tratamiento
sujetos que los padecen. jurídico penal de cada uno de ellos no
siempre será extrapolable a todos los
•En general, capacidad cognitiva demás.
suele considerarse íntegra; puede
estar alterada la capacidad volitiva o
capacidad de adecuar su conducta a
la comprensión del acto delictivo.
Alteración de la voluntad o de la
afectividad.
 CRITERIO MIXTO
BIO-PSICOPATOLÓGICO
(imputabilidad)
CODIGO PENAL VIGENTE
No basta solo con demostrar la
existencia de un trastorno o
Art. 20 y 21: anomalía y alteración enfermedad mental, sino que es
psíquica como causas de exención y imprescindible demostrar que tal
atenuación de la responsabilidad entidad nosológica tiene un efecto
criminal, cuando a causa de ello el psicológico (alteración de la
sujeto no pueda comprender la conciencia o la voluntad)
ilicitud del hecho (facultades
cognoscitivas) o actuar conforme a
esa comprensión (facultades
volitivas)

Trastorno Personalidad: Anomalía Psíquica

Incertidumbre Jurisprudencial respecto al efecto
psicológico de estos T.P. sobre el delito (u otras materias
legales: guarda y custodia, capacidad laboral…)
 Sistema mixto del C.P. Evaluación psicopatológica de la personalidad
Causa biopatológica + efecto psicológico + análisis criminodinamia

Motivación delictiva

Semiología psicopatológica

“Modus operandi” Reacciones

post-delito
 OTRAS DISPOSICIONES DE INTERÉS

Art. 200 CC: “Son causas de incapacitación las enfermedades o deficiencias

persistentes de carácter físico o psíquico que impidan a la persona gobernarse por
sí misma”

Art. 134 LGSS: “…en la modelalidad no contributiva, podrán ser constitutivas de

invalidez las deficiencias previsiblemente permanentes, de carácter físico o
psíquico, congénitas o no, que anulen o modifiquen la capacidad física, psíquica
o sensorial de quienes la padecen” (véanse grados, art. 137 LGSS)

Art. 1263 CC: (Consentimiento informado-válidez de un contrato) …la Ley inhabilita

para prestar consentimiento, entre otros, a personas que consienten a causa de
dolo grave (manipulación). Frecuente en TP Dependiente)

Art. 94 CC: “El Juez determinará el tiempo, modo y lugar del ejercicio de este derecho
(RV), que podrá limitar o suspender si se dieren graves circunstancias que así lo
aconsejen o se incumplieren grave o reiteradamente los deberes impuestos por la
resolución judicial ”
 DELICTOLOGÍA Y T.P.:
CONSIDERACIONES GENERALES
 TRASTORNOS DE LA
PERSONALIDAD:
Exacerbaciones desadaptativas
de los rasgos de personalidad

Actividad
Cognición Afectividad Conducta Motivación
Interpersonal

T.P.
CONDUCTA DELICTIVA ≠
(respuesta desadaptativa al medio) DELINCUENCIA
 %

10
20
30
40

0
Paranoide

Esquizoide

Esquizotípico

Antisocial

Límite

Histriónico

Narcisista
DIAGNOSTICADOS
[jun 2008 – jun 2009]

Evitativo

Dependiente
PREVALENCIA DE CADA TP
EN MUESTRA DE IMPUTADOS

Anancástico
N = 260
 0
20
40
60
80
100
Paranoide
Esquizoide
Esquizotípico
Antisocial
Límite

Varón
Histriónico

Mujer
Narcisista
Evitativo
Dependiente
Anancástico
Total
CARACTERÍSTICAS DEMOGRÁFICAS (SEXO)

N = 404
CONSIDERACIONES GENERALES

Rangos de EDAD de los sujetos con T.P. inmersos en delitos penales

No consta 18-25 26-33 34-41 42-49 50-57 58-65 >65

52.6% 11.5% 7.3% 15.1% 8.3% 3.6% 1% 0.5%

•La implicación de los sujetos con T.P. en actos delictivos parece

disminuir con la edad (similar en el conjunto de la población: estudios
indican que el nº de personas condenadas por crímenes, disminuye
progresivamente con la edad)

•Rango de edad más frecuente entre los delincuentes con T.P. [34-41]
 TIPOLOGÍA DELICTIVA Y CRIMINODINAMIA

Delincuencia individual vs grupal

Tipología delictiva
23%
5%

76% 27% 37%

14%
Individual Grupal 9%
8%

Víctima
Contra las personas
35% Delitos sexuales
Contra la seguridad pública
Contra el patrimonio, orden socioeconómico y falsedades
Faltas
65%
Otros

N = 404
Conocida Desconocida
 TIPOLOGÍA DELICTIVA: VIOLENCIA SOBRE LA PAREJA
Y VIOLENCIA DOMÉSTICA

25

20

15

10

5
N = 404
0 Límite

Dependiente
Paranoide

Esquizoide

Evitativo
Antisocial

Histriónico

Anancástico
Narcisista
Esquizotípico

Violencia sobre la pareja Violencia doméstica

 IMPLICACIONES LEGALES:
DETERMINACIÓN DE LA IMPUTABILIDAD

60

50

40

30

20

10

0
Antisocial

Anancástico

Total
Límite
Paranoide

Narcisista

Evitativo

Dependiente
Histriónico
Esquizoide

Esquizotípico

N = 404

Imputable Atenuante Eximente incompleta Eximente completa

 DELICTOLOGÍA Y T.P.:
CONSIDERACIONES ESPECÍFICAS
Resultados: Trastornos del Cluster A

T.P. PARANOIDE
Patrón de desconfianza y suspicacia
general hacia los otros, de forma que
las intenciones de éstos son
interpretadas como maliciosas

Características más
frecuentes
Delictología
Varón (98%)

34-49 años (casos hasta el 3er T.P. más frecuente (15%)

rango 58-65, resistencia al
cambio) “Delitos contra las personas” (66%)
20% presenta 16% de los casos confiesa voluntariamente el delito (mayor porcentaje entre
antecedentes penales los distintos grupos de TP).
Frecuente comorbilidad Suelen delinquir en solitario (88% vs. 12%). Rasgo “individualista” del TP
con trastornos por Paranoide.
consumo de sustancias
Víctimas conocidas (76%), principalmente su pareja sentimental o ex
(28%), seguido por
pareja (26%), si bien también puede ser su víctima cualquiera que el
trastornos psicóticos
individuo crea que le perjudica, engaña o traiciona: “otro conocido” 24%.
(delirante) (16%)
Comete el delito con frialdad emocional. Actuación motivada por celos,
suspicacia, control, convicciones extremas o venganza.
Resultados: Trastornos del Cluster A

T.P. PARANOIDE

Claves Psicopatológicas
12% Imputable
•Desajustes en la 26%
concepción e Atenuante
interpretación de la
realidad 30%
Eximente
incompleta
30% Eximente
•En situaciones de estrés completa
puede verse alterada su
capacidad de juicio y n = 50
raciocinio
•El reconocimiento de una eximente completa viene dado por la
comorbilidad con un trastorno delirante.
•Alteración de la forma de
relacionarse consigo • También en los casos de semieximente, se aprecia comorbilidad
mismo y con los demás psicopatológica, especialmente consumo de sustancias

•En un 15% de casos se ordena el sometimiento del sujeto a

tratamiento externo (sin especificar). En un 5%, internamiento
psiquiátrico.
 Resultados: Trastornos del Cluster A

T.P. ESQUIZOIDE
Patrón de desconexión de las
relaciones sociales y de restricción
de la expresión emocional

Características más
frecuentes
Delictología
Varón (96%)

26-33 años (escasos casos Baja frecuencia de implicación en delitos penales (8%)
a partir de la cuarta década)
Preferentemente “delitos contra las personas” (52%). Especificando más:
16% presenta antecedentes “homicidio y sus formas” (30%), “delitos sexuales” (18%) y “delitos de lesiones”
penales (15%). Se detecta en este grupo el número mayor de delitos sexuales.
Actos delictivos puntuales. Escasa trayectoria criminal: bajo porcentaje de sujetos
Comorbilidad con
con antecedentes penales.
trastornos por consumo
de sustancias (14%) y con Suelen delinquir en solitario (87% vs. 13%).
trastornos psicóticos
(10%) Víctimas conocidas (58%), principalmente un familiar próximo ascendiente o
descendiente (22%). “Todas las personas son reemplazables”.
Violencia exagerada: indiferencia y falta de sentimientos hacia las personas.
Destacable frialdad emocional en sus delitos. Conducta delictiva como reacción
de ira ante situación incómoda o que le provoca conflicto o estrés.
Resultados: Trastornos del Cluster A

T.P. ESQUIZOIDE

Claves Psicopatológicas
5%

•Aislamiento en las relaciones Imputable

sociales, restricción de la
expresión emocional 30% Atenuante
25%
•Disminución de la capacidad Eximente
para controlar los actos incompleta
agresivos, aunque no suele Eximente
30% completa
estar afectada la capacidad
para conocer la trascendencia n = 50
de sus actos.
•El reconocimiento de una eximente completa viene dado
por la comorbilidad con un episodio psicótico breve.
•Menor capacidad reflexiva
para reaccionar ante una • En general, cuando se aprecia mermada la
situación de tensión. responsabilidad penal del sujeto, existen síntomas
psicóticos asociados o consumo de sustancias.
•Pueden concurrir episodios
psicóticos breves. •Internamiento psiquiátrico cuando se aprecian síntomas
psicóticos.
 Resultados: Trastornos del Cluster A
T.P. ESQUIZOTÍPICO

Patrón de malestar intenso en las

relaciones interpersonales,
distorsiones cognoscitivas o
perceptivas y excentricidades del
comportamiento
Características más
frecuentes
Varón (86%) Delictología

34-41 años (pocos casos

por encima de los 49 años) Baja frecuencia de implicación en actos delictivos (2.7%)

20% presenta antecedentes Preferentemente “ delitos contra las personas” (56%). Delitos contra el
penales patrimonio y orden socioeconómico (16%).
No característico: arrepentimiento, confesión o suicidio.
Comorbilidad con trastornos
por consumo de sustancias Suelen delinquir en solitario (86%).
(30%) y secundariamente
con trastornos psicóticos Más frecuencia de víctimas conocidas (55% vs 45%), aunque escasa diferencia.
(10%) Su bajo interés por las relaciones sociales puede hacer que reaccionen igual ante
unas y otras.
En su “modus operandi” puede apreciarse frialdad emocional. Actuación
impulsiva, no premeditada. Puede emerger por ira y también por alteraciones
cognitivas o experiencias extrañas.
Resultados: Trastornos del Cluster A

T.P. ESQUIZOTIPICO

Claves Psicopatológicas

•Tendencia a la introversión, 10%

frialdad de ánimo, falta de Imputable
empatía. Aspecto estrafalario.
50% Atenuante
20%
•Excepto cuando concurren
Eximente
síntomas psicóticos, no se incompleta
considera afectada la Eximente
20%
capacidad del sujeto para completa
conocer la ilicitud del acto.
n = 50

•Estímulos estresantes pueden

•El reconocimiento de una eximente completa viene dado por
provocar transitoriamente la comorbilidad con un episodio psicótico breve.
sintomatología psicótica.
• No relación entre la presencia o no de comorbilidad
•La capacidad volitiva del psicopatológica y la consideración de plena imputabilidad,
sujeto puede verse semieximente o atenuante: lo importante, como siempre, es
disminuida. Tendencia a conocer la relación entre el T.P. y el delito cometido.
conductas impulsivas.
•Medidas referidas: 27% tratamiento externo, 20%
tratamiento en prisión, 18% internamiento psiquiátrico .
 Resultados: Trastornos del Cluster B

T.P. ANTISOCIAL

Patrón de desprecio y violación de los

derechos de los demás

Características más
frecuentes Delictología
Varón (96%)
Segundo TP más frecuente de la muestra (27%). Desarrollo de una trayectoria
18-25 años (delincuentes de vital delictiva.
inicio precoz). No casos de Mayor frecuencia de “delitos contra las personas” (58%).
edades superiores a los 42-
49 años. Versatilidad criminal. No detectados casos de arrepentimiento ni suicidio. Tan
50% presenta solo en dos casos el imputado confiesa el delito.
antecedentes penales (T.P. Tendencia a delinquir en solitario, aunque también frecuente en asociación con
con mayor nº de imputados otros sujetos (60% vs. 40%)
con antecedentes)
Víctimas desconocidas (52%) o con las que no existe apenas vinculación (20%).
Alta comorbilidad con Delinque motivado por la búsqueda de su propio beneficio y/o refuerzos
trastornos por consumo de inmediatos: cualquier persona puede ser victima de sus conductas antisociales, no
sustancias (58%) es necesario un conflicto de base.
Frialdad en su “modus operandi”. En ocasiones violencia gratutita, sin motivo que
exceda del propio beneficio personal o búsqueda de emociones del delincuente.
Resultados: Trastornos del Cluster B

T.P. ANTISOCIAL

Claves Psicopatológicas
•No afecta a la capacidad de
percepción sensorial ni a la de
elaboración (o procesamiento) 8% Imputable
mental de lo percibido ni a su
conciencia de la realidad ni a la Atenuante
facultad de comprender el alcance 55%
de sus actos ni a la libre toma de 45%
Eximente
decisiones. incompleta
Eximente
•Inmadurez en los impulsos, completa
necesidades de satisfacción
inmediata, ausencia de autocontrol, n = 50
baja tolerancia a la frustración,
nulo arrepentimiento, posibilidad
real de recidiva •Se consideran plenamente imputables los sujetos con T.P.
Antisocial. En los casos en los que se otorga una
•En ocasiones, se considera limitada atenuante, existe un trastorno psicopatológico comórbido
la capacidad volitiva por la falta de (especialmente abuso de sustancias)
control sobre los impulsos (si existe
trastorno comórbido). •En ningún caso se encuentran referidas medidas
alternativas o de seguridad especificas para este T.P .
 Resultados: Trastornos del Cluster B

T.P. LÍMITE
Patrón de inestabilidad en las
relaciones interpersonales, la
autoimagen y los afectos, y de
una notable impulsividad

Delictología

Características más TP más frecuente en la muestra de imputados (39%).

frecuentes
Mayor frecuencia de “ delitos contra las personas” seguidos por “delitos contra
Varón (88%) el patrimonio y orden socioeconómico” (40% vs. 26%). Relaciones
interpersonales intensas e inestables y alta impulsividad y expresión de la ira les
34-41. No hallados hace vulnerables a la violencia interpersonal.
imputados mayores de 42-
No detectados casos de arrepentimiento ni suicidio y solo dos de confesión (a
49 años.
pesar de la dinámica habitual de actuación de este T.P. consistente en un fuerte
30% presenta arrepentimiento tras la pérdida de autocontrol en sus conflictos interpersonales).
antecedentes penales
Suelen delinquir en solitario, (82%;) (conflictos interpersonales, el sujeto se
Alta comorbilidad con siente hostilmente tratado o teme el abandono).
trastornos por consumo de Víctimas conocidas o desconocidas (49% vs 51%). Alta tasa de delitos de
sustancias (52%). violencia doméstica.
Conducta delictiva puede surgir en respuesta a un estresor que simbolice una
amenaza de abandono o como ausencia de control de su ira. Impulsividad.
Resultados: Trastornos del Cluster B

T.P. LÍMITE
Claves Psicopatológicas
•Capacidades intelectivas y
5%
volitivas mermadas, no
anuladas, reduciendo la
capacidad del sujeto de Imputable
controlar los impulsos.
20% Atenuante
•Importante impulsividad con 25%
serias dificultades para Eximente
incompleta
controlar su conducta en
Eximente
determinadas circunstancias. completa
50%
n = 50
•Respuestas emocionales muy
intensas, especialmente en
•El déficit de control de impulsos atribuible a estos sujetos, es
situaciones de estrés, que
clave en la consideración de la merma de su capacidad volitiva.
pueden derivar en conductas No siempre fue necesario la presencia de otro trastorno
impulsivas. comórbido para valorar una atenuante, aunque resulta relevante.

•Puede aparecer conducta •En ningún caso se encuentran referidas medidas alternativas o
psicótica transitoria. de seguridad especificas para este T.P ., a pesar de haberse
reconocido ampliamente la utilidad del tratamiento
psicológico/psiquiátrico en estos casos.
 Resultados: Trastornos del Cluster B

T.P. HISTRIÓNICO

Patrón de emotividad excesiva y

demanda de atención

Delictología
Escasa implicación delictiva (2.7%). Delitos puntuales, no trayectoria criminal.
Características más
frecuentes Leve especificidad delictiva. Se detectan principalmente “Delitos contra las
personas” (31%) y “Delitos contra el patrimonio y orden socioeconómico”
Mujer (60%) (27%).
34-41. No halladas edades No detectados casos de arrepentimiento, ni suicidio. En un 9% de casos se
superiores a 50-57 años. produjo confusión del delito.
Suelen delinquir en solitario, (69%) (no desearán compartir ser el centro de
9% presenta antecedentes atención con nadie, a no ser que el propio hecho delictivo sea considerado como un
penales modo de ser reconocido en un grupo y actúe en compañía).
Diversidad de trastornos Víctimas conocidas (83%). En un 23% de estos casos, no existía estrecha
comórbidos del Eje I. vinculación afectiva (en consonancia con el hecho de que buscan aproximarse a
Trastornos del estado de personas nuevas, evitando profundizar en las relaciones).
ánimo (23%) y consumo de
Motivación subyacente al delito: búsqueda de atención o reacción ante la no
sustancias (20%).
obtención de la misma.
Resultados: Trastornos del Cluster B

Claves Psicopatológicas T.P. HISTRIÓNICO

•No son sujetos propensos a ser

utilizados por otros, sino que
suelen ser egocéntricos y utilizan la
11%
mentira como forma de llamar la Imputable
atención. Es habitual la 9%
34%
manipulación. Atenuante

Eximente
•Ante factores estresantes incompleta
externos, pueden producirse 43%
Eximente
episodios disociativos como forma completa
de hiperreacividad ante los
mismos. n = 35

•Puede observarse irritabilidad, •La consideración de una eximente completa o incompleta,

agresividad, dificultad para se encuentra condicionada en todos los casos a la presencia
controlar impulsos y cumplir las de otro trastorno psicopatológico comórbido. En un alto
porcentaje de casos, se valora limitada la voluntad del
normas sociales, teatralidad, sujeto, dando lugar a una atenuante analógica.
exageración de síntomas, llanto
desproporcionado, •En ningún caso se encuentran referidas medidas
comportamiento desadaptado. alternativas o de seguridad especificas para este T.P.
Capacidad volitiva afectada.
 Resultados: Trastornos del Cluster B

T.P. NARCISISTA

Patrón de grandiosidad,
necesidad de admiración y falta
de empatía

Características más Delictología

frecuentes
Baja frecuencia en la muestra de imputados (2%). Escasa implicación delictiva.
Varón (95%)

34-41. Hallados casos de “Delitos contra las personas” (41%) y delitos contra el patrimonio y falsedades
edad superior a 65 años. (22%).
Persistencia del TP. En algunos casos concurre confesión, arrepentimiento o intención suicida tras la
16% presenta comisión del delito, si bien no hay relación significativa.
antecedentes penales Suelen delinquir en solitario (84%)
Comorbilidad con trastornos Víctimas conocidas (69%). Alto porcentaje (35%) son su pareja o ex pareja
por consumo de sustancias sentimental.
(32%) y trastornos del
Conducta delictiva como respuesta a herida narcisista.
estado de ánimo (14%)
Resultados: Trastornos del Cluster B

T.P. NARCISISTA

Claves Psicopatológicas
•Comportamientos arrogantes o
soberbios, muy sensibles a ultrajes
de la crítica y a la frustración. Imputable
16%
•Esperan poder ser reconocidos por Atenuante
la sociedad, aunque ello suponga 43%
alejarse de la realidad y crearse un Eximente
mundo fantástico de éxito y poder. 38% incompleta
Eximente
•Patrón general de grandiosidad, completa
necesidad de admiración, falta de n = 37
autocrítica y de empatía.

•Descompensaciones con ansiedad

cuando no tiene el beneplácito de su •La consideración de una eximente incompleta, tiene lugar cuando
deseo. existe otro trastorno psicopatológico comórbido. En ningún caso se
considera afectada la capacidad cognitiva, pero sí mermada la volitiva,
dando lugar a un alto porcentaje de atenuantes analógicas. No se
•Defecto de voluntad si ve peligrar
apreció ninguna eximente completa.
su “estatus” personal, social o
económico. •En ningún caso se encuentran referidas medidas alternativas o de
seguridad especificas para este T.P.
 Resultados: Trastornos del Cluster C

T.P. POR EVITACIÓN

Patrón de inhibición social,
sentimientos de incompetencia
e hipersensibilidad a la
evaluación negativa

Delictología
Características más
frecuentes Mínima implicación delictiva (0.8%). Junto con el TOCP, es el trastorno de la
personalidad con menor presencia en la jurisdicción penal.
Varón (84%)
Principalmente “ Delitos contra la seguridad pública” (28%), “Contra el
18-25 años. (A partir del patrimonio y orden socioeconómico” (28%) y “delitos sexuales” (24%)
rango 34-41, el nº de casos
Se detectan casos en los que concurren las atenuantes de confesión (7%) y
disminuye acusadamente)
arrepentimiento (5%), hallándose también casos de intento de suicidio tras
4% presenta antecedentes delinquir (5%). No obstante, la relación entre el TP y estas conductas no es
penales significativa.

Comorbilidad con trastornos Suele delinquir en solitario (64%), si bien se detectan actuaciones grupales (36%).
por consumo de sustancias Es posible que pertenezcan a grupos en los que se sientan aceptados y respaldados,
(24%). aunque sean delictivos.
Víctimas conocidas (69%), aunque es frecuente que no se trate de una relación
estrecha (ej. relación laboral) o que la vinculación sea de muy diversa índole.
La idiosincrasia de este trastorno (sentimientos de inferioridad, inhibición,
temeroso,…) de la personalidad puede afectar la voluntad del sujeto, e incluso
puede explicar el consumo de sustancias (para paliar las características del TP) y
las actividades delictivas llevadas a cabo para lograr ese consumo
Resultados: Trastornos del Cluster C

T.P. POR EVITACIÓN

Claves Psicopatológicas

•Rasgos de inferioridad, 4%
inseguridad, inhibición e Imputable
inmadurez psicoafectiva.
32%
Valoración extrema de quien le 24% Atenuante
da amistad, siendo vulnerable.
Eximente
•Merma relevante de la incompleta
40%
capacidad crítica para valorar Eximente
completa
los efectos de su
comportamiento en relación a n = 25
las exigencias de otra persona
de quien no quiere perder la
relación. •Todos aquellos casos en los que fue apreciada una eximente
incompleta, presentaban un trastorno comórbido,
•En general, se considera generalmente un trastorno del estado de ánimo y/o abuso de
intacta la capacidad cognitiva sustancias.
del sujeto, pero la capacidad •En ningún caso se encuentran referidas medidas
volitiva puede verse mermada. alternativas o de seguridad especificas para este T.P.
 Resultados: Trastornos del Cluster C

T.P. POR DEPENDENCIA

Patrón de comportamiento
sumiso y pegajoso relacionado
con una excesiva necesidad de
ser cuidado

Características más
frecuentes Delictología
Varón (61%) Baja implicación delictiva (2.32%). Delitos puntuales.
18-25 años (pocos casos de Principalmente delitos “contra las personas” (33%), “contra la seguridad
edades superiores a 49 pública” (28%) y “contra el patrimonio y orden socioeconómico” (28%).
años)
Casos puntuales en los que se dan las atenuantes de confesión y arrepentimiento, y
6% presenta antecedentes tan solo en un caso intento de suicidio. No se detecta relación significativa.
penales
Delinquen en compañía o bien en solitario, aunque con frecuencia inducidos
Comorbilidad con trastornos por otros (50% vs 50%).
por consumo de sustancias
Víctimas conocidas (88%), con frecuencia la pareja o ex pareja sentimental.
(25%) y trastornos del
estado de ánimo (19%). Implicación en actos delictivos inducidos o cómplices de otros. Pueden actuar
ilícitamente en respuesta a la desesperación si percibe que una relación se
acaba.
Resultados: Trastornos del Cluster C

T.P. POR DEPENDENCIA

Claves Psicopatológicas
•Déficit de asertividad. Es fácil de 6%

convencer, crédulo e ingenuo en las Imputable

relaciones interpersonales y 14%
sobretodo ante figuras de autoridad. Atenuante
41%
•Por dependencia afectiva, puede Eximente
realizar actos delictivos por incompleta
39%
sometimiento al otro. Merma de la Eximente
capacidad volitiva. completa

•Pueden aparecer reacciones de n = 36

carácter pasional ante percepción
de abandono, que pueden limitar su
capacidad de controlar su •Todos aquellos casos en los que fue apreciada una
actuación. eximente, presentaban un trastorno comórbido. La
consideración de una atenuante analógica se aplica por
•Se reconoce en un caso la aparición valorar afectada la capacidad volitiva del sujeto.
de amnesia psicógena tras la
comisión del delito. •En ningún caso se encuentran referidas medidas
alternativas o de seguridad especificas para este T.P.
 Resultados: Trastornos del Cluster C
T.P.
OBSESIVO-COMPULSIVO

Patrón de preocupación por el

orden, el perfeccionismo y el control

Características más
frecuentes
Delictología
Varones (100%)

26-33 años (No hallados

imputados de edades Mínima implicación penal (0.8%). Delitos puntuales.
superiores a 42-49 años)
“Delitos contra las personas” (57%)
10% presenta
antecedentes penales No datos relevantes en relación a las reacciones post-delito.

Comorbilidad con trastorno Suelen delinquir en solitario (90%)

por consumo de sustancias
Víctimas conocidas (94%). Frecuentemente (43%) se trata de la pareja o ex pareja
(29%) y trastornos del
sentimental del imputado.
estado de ánimo (19%).
Intolerancia a que las cosas sean de otra manera a como él considera que
deben ser.
 Resultados: Trastornos del Cluster C
T.P.
OBSESIVO-COMPULSIVO
Claves Psicopatológicas

•Rigidez cognitiva. Estrategias de

afrontamiento desadaptadas, confusa
evaluación de la realidad.
Imputable
•Capacidad de juicio generalmente 24%

intacta, pero puede verse mermada Atenuante

su capacidad para inhibir conductas
52%
relacionadas con el patrón de Eximente
incompleta
actuaciones que conlleva el TPOC. 24%
Eximente
completa
•Manifestaciones obsesivas de
rituales y perfeccionismo. n = 21

•La mayoría de los sujetos con TPOC fueron considerados

•El TPOC puede alterar, pero no
plenamente imputables. Sólo se apreció mermada su
excluir la normalidad psíquica del responsabilidad penal cuando se encontraba presente otro
sujeto sin que se acredite relación trastorno psicopatológico (trastornos del estado de ánimo o
estrictamente lógica entre ese abuso de sustancias principalmente).
padecimiento y el delito.
•En ningún caso se encuentran referidas medidas
alternativas o de seguridad especificas para este T.P.
Personalidad y Violencia
Rasgos específicos de la
personalidad del delincuente

Egocentrismo, labilidad emocional, agresividad, indiferencia afectiva

(Pinatel; Beristain, 1989)

Bajo control de impulsos, déficit en la regulación afectiva, narcisismo

y estilo cognitivo paranoide de la personalidad (Nestor, 2002)

Alta impulsividad, alta búsqueda de sensaciones, baja empatía

(Sobral, Luengo, Gómez-Fraguela, Romero y Villar, 2007)

Impulsividad, falta de regulación emocional, narcisismo y amenazas

al yo (Esbec y Echeburúa, 2010).
Características clínico-psicopatológicas
(cognitivas, emocionales, conductuales y relacionales)
más frecuentes entre los imputados con
trastornos de la personalidad

Impulsividad
Inestabilidad emocional
Baja resistencia a la frustración
FACTORES
Explosiones de ira
DE RIESGO:
Egocentrismo
Incrementan la
Suspicacia
probabilidad de
Baja empatía
actuación delictiva
Frialdad emocional
Búsqueda de sensaciones
Déficit establecimiento vínculos afectivos
----------
Comorbilidad consumo de sustancias
Influencia sobre procesos cognitivos superiores
y voluntad (capacidad cognitiva y volitiva)
 Trastornos de la personalidad más frecuentes: TAP, TLP, TPP
También interés forense TP menos prevalentes

La
No aplicación de
idiosincrasia
medidas de
de cada TP se
seguridad o
refleja en los
alternativas a
delitos que
prisión
cometen
específicas para
quienes los
los trastornos de
padecen
la personalidad.
(tipología
No consonancia
delictiva,
con los avances
modus Necesidad de analizar
en los
operandi, tipo aspectos motivacionales,
tratamientos. La
de víctima) conductuales y relacionales
protección social
para determinar la influencia
prevalece a la
o relación del
reinserción.
TP sobre el delito
(imputabilidad)
CASOS PRÁCTICOS
OBJETO DE LA PERICIAL:

“Reconocimiento psicológico del encausado, con especial

alusión a sus características de personalidad (en aras a
la valoración de su imputabilidad)”
METODOLOGÍA

 Vaciado de Autos
 Entrevistas semiestructuradas con los
progenitores y hermanas del imputado.
 Entrevista semiestructurada con el imputado.
 Aplicación de las siguientes pruebas
psicodiagnósticas, inventarios y escalas:
- MMPI-II-RF. Inventario Multifásico de
Personalidad de Minnesota reestructurado. TEA
Ediciones, 2009.
- TECA. Test de empatía cognitiva y afectiva. TEA
Ediciones, 2008.
- PCL-R. Escala de evaluación de psicopatía de
Hare, revisada. TEA Ediciones, 2010.
ECLOSIÓN DEL CONFLICTO JUDICIAL

 Denuncia interpuesta por la progenitora del acusado.

Describe una situación de alta conflictividad en la convivencia
(actitudes déspotas del denunciado hacia sus padres,
incluyendo agresiones verbales y físicas), que habría ido
agravándose hasta llegar a temer por su integridad física y del
resto de la familia.

 El padre y hermanas del acusado secundan la denuncia,

identificando en él una conducta distante y extraña, aislamiento
social, irritabilidad y brotes de agresividad sugerentes de
psicopatología subyacente; las hermanas advierten también
posible consumo de drogas.

 Apertura de Diligencias Previas: supuestos delitos de violencia

doméstica en el ámbito familiar (art. 153, 2 y 3 C.P.); posible
maltrato habitual (art. 173 CP).
ANTECEDENTES
FAMILIARES
67
76
Natalia
Tomás

46 37
32
Sonia Teresa David

•Antecedentes médicos: Padre padece patología cardíaca grave.

•Antecedentes psicológicos / psiquiátricos: abuela paterna con sospecha de
patología de personalidad; primo (rama paterna) sospecha de psicopatología y
consumo drogas (con dilapidación de patrimonio familiar y trato déspota); tío
materno esquizofrénico
•Antecedentes malos tratos/ abusos: padre abandonado por su progenitor a
corta edad y maltrato emocional de la madre; hermana mayor víctima de malos
tratos graves en su matrimonio.
ANTECEDENTES FAMILIARES

 David residió junto a sus padres hasta los 19 años, momento en el

que se trasladó a otra ciudad para cursar estudios universitarios
(anteriormente vivieron en dos distintas comunidades autónomas
por motivos laborales del progenitor).

 Desde los 25 hasta los 27 años vivió junto a su hermana en Madrid,

en vivienda propiedad de los progenitores. Posteriormente se
marcha su hermana por conflictos en la convivencia y un
comportamiento extraño de David (aislamiento, manías) y son sus
padres los que se trasladan a vivir con él (comenzando un progresivo
conflicto en la convivencia).

 Los progenitores, de origen humilde, se han volcado en ofrecer a

sus hijos una formación universitaria en centros de reconocido
prestigio, esforzándose en cubrir todas las necesidades materiales
que los hijos demandasen (estudios privados, vivienda, gastos
personales, vehículo).
HISTORIAL MÉDICO / PSICOLÓGICO
 Antecedentes médicos: no constan datos de interés.

 Hábitos tóxicos: el evaluado niega cualquier consumo de sustancias. Sus

hermanas sin embargo aseveran que se inició en el consumo de drogas
(marihuana, cocaína y éxtasis) al trasladarse de ciudad para comenzar la
universidad (19 años).

 Antecedentes psicológicos: no constan datos; no ha sido valorado previamente

ni ha recibido ningún tipo de intervención psicoterapéutica. El informado niega
cualquier padecimiento psicopatológico. De las entrevistas con familiares pueden
extraerse aspectos de interés:
- A partir de los 19-20 años cambio abrupto de carácter (acentuado a los 23 años),
especialmente en las relaciones interpersonales: ej.
“ antes era educado, agradable…luego no quería relación con nadie, ni amigos, ni
familia…no quiere salir, se mete en su habitación…)
- Convivencia difícil, tendente al aislamiento: ej. “compra su propia comida (con el
dinero de los padres), no come en familia ni comparte los alimentos de la casa, no
quiere mezclar coladas, no tolera los ruidos…”).
TRAYECTORIA ACADÉMICA / LABORAL
 Tripitió COU. Hasta ese curso no había tenido problemas en su rendimiento
académico, si bien no seguía una evolución lineal. Refiere haber tripitido
“adrede, para conocer cómo era un Instituto” (estudió en centros concertados y
privados y hace frecuentes alusiones a la distinción entre un tipo de centro y
otro; justifica sus resultados en función de los distintos estilos educativos y
normativa).

 Trayectoria formativa no lineal. Inicialmente interés por sector turismo, que fue
variando enormemente: Diplomatura en turismo sin concluir. Se formó también
como TCP (Tripulante de Cabina de Pasajeros) sin llegar a ejercer. Interés por
los idiomas. Posteriormente gira su foco de interés hacia las ciencias puras
(química) y energías renovables (llega a completar recientemente un curso de
formación profesional dentro del sector químico, informando querer seguir
formándose en esa rama).

 Trayectoria laboral intermitente y no lineal: empleos en sectores diversos, con

un máximo de seis meses de duración y con el común denominador de finalizar
la relación con la empresa de modo conflictivo (aunque siempre eximiéndose de
responsabilidad y preservando su autoconcepto). Actualmente en situación de
desempleo.
RECURSOS ECONÓMICOS / VIVIENDA

Carece de ingresos propios. Sus padres le cubren la totalidad de sus

gastos (alquileres de pisos, formación, manutención, gastos personales).

 Tras el conflicto de Autos ha vivido en distintos lugares. Frecuentes

cambios de residencia motivados por los problemas en la convivencia
diaria (intolerancia y conflictividad interpersonal consecuente). Los
intentos de compartir piso han sido nefastos y siempre han terminado en
conflicto. Sus hermanas han tratado reiteradamente de encontrarle
ubicaciones que se adapten a sus gustos y necesidades puntuales (con el
consiguiente gasto económico para los padres).

Actualmente reside en vivienda propiedad de los padres (en la costa),

no permitiendo que sus familiares accedan a ella. Los progenitores siguen
costeando todos los gastos del uso de la casa y le dan una cantidad
económica semanal para su manutención (aprox. 100 euros).
ÁREA SOCIAL / PAREJA

 A los 11 años el informado comenzó a experimentar dificultades en las

relaciones interpersonales, aunque las minimiza en su discurso y las justifica
por sus distintos intereses a los de su grupo de iguales, que pudo provocar
distanciamiento y cierto estigmatismo (ej. “…no participaba en actividades
extraescolares, no me interesaban los mismos juegos que a los
demás…seguramente me daban de lado o me miraban mal, pero la verdad es
que me daba igual, yo era distinto a ellos…veía mucha televisión, pero no tenía
ninguna afición definida…”). No llegó a integrarse nunca en un grupo de
iguales, si bien a veces se unía a unos u otros para salir cuando le apetecía.

Asevera que a partir de los 18 años comenzó a salir mucho y a tener una
amplia red social, si bien la descriptiva que efectúa descarta el desarrollo de
vínculos afectivos sólidos o amistades íntimas.

 Deterioro progresivo de las relaciones sociales desde aproximadamente los

20 años de edad, con tendencia al aislamiento e intolerancia hacia cualquier
situación que considere “molesta”.
ÁREA SOCIAL / PAREJA

 Alta reticencia inicial al abordaje del área de pareja. Se declara

homosexual, sin problemas en la admisión de su orientación sexual (que
reconoce desde su adolescencia), aunque no ha querido hablar de ello con
sus padres.

Dos relaciones significativas (con varones), la primera de un año y medio

de relación y la segunda de seis meses. Informa haberse sentido afectado
tras la ruptura de la primera, aunque la descriptiva que efectúa al respecto
adolece de alusiones emocionales. La segunda relación se rompió por
iniciativa propia, refiriendo desinterés progresivo hacia esa pareja.

Actualmente no tiene pareja sentimental y asevera no tener ningún interés

en tenerla, argumentando no tener ganas de implicarse en una relación.
DESCRIPTIVA CONFLICTIVA FAMILIAR (DATOS EXTRAÍDOS
ENTREVISTAS)

 La denunciante y su marido llevan cuatro años

residiendo junto a su hijo (habiendo acudido a vivir con
él ante la preocupación por las actitudes y
comportamientos que presentaba). Desde que viven
con él, sufren constantes agresiones verbales y
amenazas

Ej. “…habíamos llegado a un punto que no hacíamos el

mínimo ruido en casa para no molestarle, no nos
atrevíamos ni a salir de la habitación por no
molestar…”; “a lo de no hablarnos ya nos habíamos
acostumbrado…si pasábamos por el pasillo y tenía la
puerta abierta iba corriendo a cerrarla…le molestan
EXPLORACIÓN PSICOPATOLÓGICA

 Buen aspecto general. Conoce motivo exploración. Actitud “pseudocolaboradora”.

Orientado tiempo, espacio, persona. No alteraciones sensoperceptivas. Actitudes
intelectivas dentro de la normalidad. No observables indicadores de consumo reciente
de sustancias.

 Discurso coherente, aunque superficial, cargado de distorsiones cognitivas y

mecanismos de defensa: justificación, minimización, racionalización que le preservan
de autorresponsabilizarse de los conflictos que atraviesa. Estilo atribucional con locus
de control externo.

 Sensible a la crítica; evidencia incomodidad cuando se siente cuestionado.

Autoconcepto general preservado. Escasa introspección, tendencia a ofrecer
argumentos vagos o superficiales.

 Afecto superficial, frialdad emocional. Niega labilidad emocional, trastornos del sueño
o de la alimentación. Admite malestar ante sus circunstancias personales actuales
(ausencia de independencia económica) si bien niega afectación emocional
significativa.

 Carácter suspicaz, irritable e intolerante, con baja resistencia a la frustración.

 EXPLORACIÓN PSICOPATOLÓGICA

Escasa implicación afectiva con los demás. Refleja mayor apego a su gata que a las
personas.

 Área social muy empobrecida, mostrando acusado desinterés hacia las relaciones
interpersonales. Tendencia al aislamiento y a la estigmatización (ser diferente). Interés
por actividades solitarias. A pesar de estos datos, niega problemas en su esfera social,
afirmando no relacionarse más por deseo propio (“porque estoy centrado en otras
cosas…se equivocan al pensar que estoy solo y que tengo una vida chunga…mi vida
es como es, no es verdad que esté solo, me tengo a mí mismo que es suficiente, estoy
satisfecho así…”).

 Planes de vida poco realistas o estructurados; estilo de vida parásito, tiende a reflejar
un patrón de conducta persistente en el que otros le mantienen y satisfacen sus
necesidades sin preocupación por cuáles son las de ellos.

Ausencia de remordimientos ni reconocimiento de los hechos que se le imputan,

minimizando el conflicto familiar.

 Ausencia de empatía emocional hacia su familia. Más preocupado por los efectos del
procedimiento judicial sobre sí mismo que por otra cosa
RESULTADOS PRUEBAS PSICODIAGNÓSTICAS I

Test de empatía cognitiva y afectiva (TECA)

Escala Adopción Comprensión Estrés Alegría Total
Perspectivas Emocional empático empática
Centil 85 75 40 80 80

¿Facilidad para la comunicación, la tolerancia y las relaciones interpersonales?

Alta capacidad para reconocer estados emocionales de los demás?
 Alta capacidad de empatía cognitiva frente a una menor empatía afectiva
(distancia emocional).
RESULTADOS PRUEBAS
PSICODIAGNÓSTICAS II

INVENTARIO MULTIFÁSICO DE PERSONALIDAD DE MINNESOTA

REESTRUCTURADO (MMPI-2-RF)

 Protocolo válido e interpretable, aunque refleja moderada tendencia en el

evaluado a mostrarse de modo favorable o minimizar dificultades.
 A nivel global, manifiesta buen ajuste emocional y ausencia de alteraciones del
pensamiento o del comportamiento.
 Informa experimentar bienestar psicológico, negando emociones negativas (por
debajo de la media).
 Refleja un nivel de activación e implicación con el entorno que le rodea inferior a
la media.
 Niega problemática familiar significativa o dificultades en sus relaciones
interpersonales, informando de poca o ninguna ansiedad social.
 Conducta extremadamente controlada y tendencia a verse menos afectado que la
media de la población por emociones negativas.
 Niega problemas de agresividad o violencia interpersonal.
RESULTADOS PRUEBAS PSICODIAGNÓSTICAS III

ESCALA DE EVALUACIÓN DE PSICOPATÍA DE HARE (PCL-R)

 Puntuación total: 19 (PT 46), categoría moderada. El examinado no reúne

criterios para el diagnóstico de psicopatía.

 Destaca no obstante la alta puntuación obtenida en la faceta afectiva (y elevación

del factor 1 o interpersonal/afectivo de la PCL-R): ausencia de remordimiento o
sentimiento de culpa, afecto superficial, insensibilidad afectiva o ausencia de
empatía e incapacidad para aceptar la responsabilidad de las propias acciones.

 Se desvela también tendencia a un estilo de vida parasitario, con dependencia

económica de otras personas sin importarle realmente el coste económico o
emocional que les produce.
INTEGRACIÓN DE DATOS

EVALUACIÓN PSICOLÓGICA PERICIAL

(Autos, entrevistas, pruebas psicodiagnósticas)

Historia de fracasos adaptativos a los distintos ámbitos de su vida

familiar, afectivo-sentimental, laboral y personal, presente desde
etapas tempranas de su desarrollo psicoevolutivo y especialmente al
inicio edad adulta.

Significativo de patología de
personalidad

Rasgos esquizoides,
Disociales (CIE-10)
TRASTORNO ESQUIZOIDE DE PERSONALIDAD
 Patrón general de distanciamiento de las relaciones sociales y
de restricción de la expresión emocional en el plano
interpersonal.
 Patrón que comienza al principio de la edad adulta y se da en
distintos contextos, como lo indican cuatro o más de los
siguientes puntos:
- Ni desea ni disfruta de las relaciones personales, incluido el
formar parte de una familia
- Escoge casi siempre actividades solitarias
- Tiene escaso o ningún interés en tener experiencias sexuales
con otra persona
- Disfruta con pocas o ninguna actividad.
- No tiene amigos íntimos o personas de confianza, aparte de
familiares de primer grado u otra persona en particular
- Se muestra indiferente a los halagos o las críticas
- Muestra frialdad emocional, distanciamiento o aplanamiento
afectivo
TRASTORNO DISOCIAL DE LA PERSONALIDAD

 Cruel despreocupación por los sentimientos de los demás y falta de

capacidad de empatía
 Actitud marcada y persistente de irresponsabilidad y
despreocupación por las normas, reglas y obligaciones sociales.
 Incapacidad para mantener relaciones sociales duraderas.
 Muy baja tolerancia a la frustración o bajo umbral para descargas de
agresividad, dando lugar incluso a un comportamiento violento
 Incapacidad para sentir culpa y para aprender de la experiencia, en
particular del castigo
 Marcada predisposición a culpar a los demás o a ofrecer
racionalizaciones verosímiles del comportamiento conflictivo.
 Puede presentarse también irritabilidad persistente.
 La presencia de un trastorno disocial en la infancia o adolescencia
puede apoyar el diagnóstico, aunque no tiene por qué presentarse
siempre (OMS, 1992).
 Sistema mixto del C.P. Evaluación psicopatológica de la personalidad
Causa biopatológica + efecto + análisis criminodinamia
psicológico

Motivación delictiva

Semiología psicopatológica
Molestia, estrés

“Modus operandi” Reacciones post-

delito
 Sistema mixto del C.P. Evaluación psicopatológica de la personalidad
Causa biopatológica + efecto + análisis criminodinamia
psicológico

Patología de personalidad modula

modo de enfrentarse a estímulos
estresantes y merma capacidad de
adaptarse a los mismos o responder
de modo ajustado

Consideración judicial sobre la

disminución de imputabilidad

¿?
Imputable Culpable Pena
Medida
Inimputable No culpable
seguridad
Medida
Semi-imputable Culpable seguridad
+ pena
[email protected]