IMPACTO DE LAS ACTIVIDADES ECONÓMICAS EN LOS RECURSOS

SUELO Y VEGETACIÓN
Impacts of Economic Activities on Soil and Vegetation Resources

Julio Enrique Palacios Sánchez1, Enrique Mejía Saenz1‡, José Luis Oropeza Mota1,
Mario Roberto Martínez Menes1 y Benjamín Figueroa Sandoval1

RESUMEN SUMMARY

Las comunidades rurales en la cuenca del río Mayo, The rural communities in the Mayo River basin,
en Sonora, México, han sobreexplotado los ecosistemas Sonora, México, have overexploited the natural resources
circundantes para proveerse de alimentos, leña, agua, and surrounding ecosystems to obtain food, firewood,
plantas medicinales y materias primas. Estas actividades water, medicinal plants, and raw materials. These
han generado efectos ambientales importantes, entre los activities have generated important environmental
que destacan: la erosión de los suelos, la pérdida del effects, among which soil erosion, loss of wildlife habitat,
hábitat de la fauna silvestre y el incremento en el flujo and an increase in runoff and sediments are outstanding.
superficial del agua y sus sedimentos. Para conservar In order to conserve the forest ar eas and the
las áreas forestales y los servicios ambientales que éstas environmental services that the basin provide, the
proveen, la Comisión Nacional Forestal ha promovido la National Forest Commission has promoted the generation
generación de mercados de servicios ambientales. Por of environmental services markets. Thus, it is important
lo cual es importante evaluar la erosión del suelo to assess the soil erosion generated by these economic
generada por estas actividades económicas y determinar activities, determine the benefits obtained by the
los beneficios obtenidos por la explotación de los recursos exploitation of the natural resources, and compare them
naturales y compararlos con los costos de recuperación to the costs of recovery of the affected areas. The
de las áreas afectadas. El objetivo de este trabajo fue objective of this study was to determine the negative
valorar los efectos ambientales negativos y los beneficios environmental effects and the benefits obtained by
obtenidos por grupos de campesinos dentro de las áreas groups of farmers within the affected areas of the Mayo
explotadas. Los resultados de esta evaluación indican River watershed. The results of this evaluation indicate
que la selva baja caducifolia disminuyó su superficie en that the area of low deciduous forest decreased by 32
32 866 ha durante el período de 1988 a 2004, lo cual 866 ha during the period of 1988 to 2004 which caused
incrementó la erosión en 31 596.02 ha, generó beneficios an increase in erosion of 31 596.02 ha. The benefits
por $21 963.78 ha-1 año-1 y requirió de $8675.33 ha-1 año-1 obtained were $21 963.78 ha-1 yr-1 and the soil recovery
para su recuperación. Al solucionar el problema de la costs were $8675.33 ha1 yr1. By solving the problem of
pérdida de cobertura vegetal, se puede resolver, en parte, plant cover loss, the problem of the erosion can be
el problema de la erosión; sin embargo, es importante partially solved. Nevertheless, it is important to conduct
realizar estudios detallados que permitan ubicar las áreas detailed studies to distinguish areas with greater problems
con mayores problemas e implementar programas de and to implement programs of recovery and soil
recuperación y conservación de suelos. conservation.

Palabras clave: percepción remota, sistemas de Index words: remote sensing, geographic information
información geográfica, erosión. systems, erosion.

INTRODUCCIÓN
1
Colegio de Postgraduados. Campus Montecillo. 56230 Montecillo,
Estado de México, México. El uso y manejo sostenible de los recursos naturales
‡
Autor responsable ([email protected])
en las partes altas de las cuencas es fundamental para
Recibido: enero de 2006. Aceptado: julio de 2008. garantizar la provisión sana de los servicios ambientales.
Publicado en Terra Latinoamericana 27: 247-255. La vegetación es un elemento importante de las cuencas

247
248 TERRA LATINOAMERICANA VOLUMEN 27 NÚMERO3, 2009

hidrológicas; proporciona servicios como la captura el costo de recuperar las áreas afectadas. Esto permitiría
de CO2, regula el clima y el flujo del agua, es el hábitat rescatar dichos procesos e incorporarlos al ámbito
de muchas especies de animales, protege al suelo de la económico como servicios ambientales. Al valorarlos se
erosión y puede ser fuente de materias primas, como podría retribuir, por una parte, a quienes protegen y
madera, leña y postes para cercos (Woodwell et al., promueven el mejoramiento de los recursos naturales y
1984; FAO, 1999). por otra, internalizar el costo en los precios a los
Los bosques de zonas áridas de algunos sitios consumidores. La venta de servicios ambientales es una
montañosos tienen un valor económico menor que los alternativa real y sostenible de ingresos económicos para
bosques húmedos de tierras bajas o los bosques de la familia rural que habita en esta parte de la cuenca;
coníferas debido a que los recursos madereros, en sin embargo, es necesario valorar tanto los efectos
muchos casos, tienen gran importancia ambiental y social ambientales negativos como los beneficios obtenidos por
local (FAO, 1999). Estas zonas frágiles suelen estar estos grupos de campesinos, para definir las estrategias
aisladas y económicamente marginadas. En dichas a seguir en un mercado de servicios ambientales.
condiciones, la población depende con mayor intensidad
de los recursos forestales locales para obtener una gama MATERIALES Y MÉTODOS
de productos, como sucede en la cuenca del río Mayo,
con la selva baja caducifolia. El trabajo se realizó en la parte baja de la cuenca
Las comunidades rurales en esta parte de la cuenca del río Mayo, la cual se ubica en el sur del estado de
han sobreexplotado los recursos naturales y ecosistemas Sonora y el suroeste del estado de Chihuahua, México.
circundantes para obtener sus alimentos: energía (leña), El territorio está dentro de la Región Hidrológica 9 Sonora
agua, plantas medicinales y materias primas. Ante esta Sur. Éste tiene una superficie de 15 067.68 km2 y
situación, uno de los problemas presentes en la cuenca comprende siete municipios del estado de Sonora y seis
es la extracción de especies vegetales como la vara de Chihuahua.
blanca (Croton spp.), la cual se utiliza como guía en la Se evaluaron los cambios que se han dado en la
siembra de hortalizas, el mezquite (Prosopis juliflora), cobertura vegetal de la cuenca del río Mayo, desde 1988
el palo fierro (Olneya tesota), el palo brea (Cercidium hasta 2004, específicamente en la selva baja caducifolia.
praecox), la pitahaya (Stenocereus thurberi) y el Una vez determinados los cambios en la cobertura
guayacán (Guaiacum coulteri), entre otras. Estas vegetal, se determinó el impacto en la erosión, utilizando
especies se utilizan como leña para el hogar o la la ecuación universal de la pérdida del suelo (USLE)
fabricación de carbón y cercos ganaderos. Tales (Wischmeier y Smith, 1978) donde la erosión se modeló,
actividades económicas implican la pérdida de la manteniendo todos los factores constantes y modificando
cobertura vegetal y, por ende, han generado efectos sólo el factor C. Esto permitió simular la erosión que se
ambientales importantes, entre los que destacan: la tendría con la cobertura correspondiente al inicio del
erosión de los suelos, la pérdida del hábitat de la fauna periodo de análisis, en 1988, y compararla con la
silvestre y el incremento en el flujo superficial del agua producida al final del periodo de análisis, en 2004; la
y sus sedimentos. diferencia se consideró como el impacto producido por
Con el fin de impulsar la conservación de las áreas reducción de la cobertura vegetal. Posteriormente, se
forestales y los servicios ambientales que éstas proveen, estimaron los beneficios obtenidos por la vegetación
la Comisión Nacional Forestal (CONAFOR, 2006) ha utilizada y los costos económicos requeridos para
promovido, como estrategia, la generación de mercados restaurar los impactos generados y tener la información
de servicios ambientales. Para tal efecto, otorga apoyos básica para determinar la viabilidad de un programa de
económicos a los dueños o legítimos poseedores de pagos por servicios ambientales.
terrenos con recursos forestales para conservar los Para realizar el inventario y caracterizar la
servicios ambientales que generan. vegetación, se emprendieron recorridos de campo para
Considerando lo anterior, es fundamental evaluar los georreferenciar, con un geoposicionador satelital (GPS),
impactos que generan estas actividades económicas en las principales formaciones vegetales y ubicarlas en las
la erosión del suelo y determinar el beneficio generado imágenes de satélite utilizadas. Este recorrido de campo
por la explotación de la vegetación y compararlo con también permitió tomar 50 muestras de suelo para
evaluar el factor K de la USLE.
 PALACIOS ET AL. IMPACTOS DE LAS ACTIVIDADES ECONÓMICAS EN LOS RECURSOS SUELO Y VEGETACIÓN 249

Una limitante en el uso de los modelos de erosión 1986; Wijesekera y Samarakoon, 2001; Garatuza-Payán
USLE y ecuación universal de la pérdida del suelo et al., 2005).
revisada (RUSLE) a escalas regionales, es la dificultad
de obtener el factor longitud y grado de la pendiente Factor R (Erosividad de la Lluvia)
(LS) para utilizarlo en un Sistema de Información
Geográfica (SIG) (van Remortel et al., 2001). Varias Para obtener el factor R en la parte baja de la
aproximaciones para cuantificar la longitud de la cuenca, se utilizaron 13 estaciones meteorológicas
pendiente mediante un SIG se han desarrollado, automatizadas: siete de la Red Valle del Mayo, Júpare,
incluyendo las técnicas de acumulación en la cuadrícula Sahuaral, Mumuncuera, Buaysiacobe, Tres Carlos,
del raster (Hickey, 2000), la teoría de la energía unitaria Cemay y Tesia, y seis de la parte alta de la cuenca, las
de la corriente (Moore y Burch, 1986), la del área cuales pertenecen al Programa del Monzón
contributiva (Desmet y Govers, 1996) y la triangulación Norteamericano, Rosario Tesopaco, La Palma y Yécora
de la red (van Remortel et al., 2001). Entre las más (ubicadas en Sonora), y El Perico, Ocampo y Moris
utilizadas se tiene la metodología propuesta por Hickey (ubicadas en Chihuahua). Estas estaciones pueden
(2000), basada en el método conocido como máxima generar datos cada 5 min, lo cual permitió calcular el
pendiente, y la de Mitasova et al. (1996) del flujo valor del índice de erosividad de la lluvia (EI30) de
convergente y el área contributiva (Moore y Burch, 1986; acuerdo con lo establecido por Wischmeier y Smith
Desmet y Govers, 1996). En todos los métodos se utiliza (1978). Para obtener el mapa de erosividad de la lluvia
un modelo de elevación digital (DEM) sin depresiones. se hizo un análisis de interpolación espacial de los datos
Para clasificar la vegetación de la cuenca se utilizó obtenidos en 2004 mediante el método Kriging, utilizando
la técnica de análisis multitemporal comparativo el programa Surfer 8.0, el cual se exportó al SIG Idrisi
postclasificatorio (Berlanga-Robles et al., 2004) para lo Kilimanjaro 14.0.
que se adquirieron ocho imágenes del satélite Landsat 5
que cuenta con un sensor mapeador temático (TM) que Factor K (Erosividad del Suelo)
captura datos de reflectancia en siete bandas para cubrir
toda la cuenca. Las escenas seleccionadas Para evaluar el factor K se tomaron 50 muestras de
corresponden al Path/Row 033/040, 033/041, 034/040 y suelos en las partes altas de la cuenca y se obtuvieron
034/041, de acuerdo con el Sistema de Referencia los datos adicionales del INEGI (1981). Se obtuvo el
Internacional Versión Dos (WRS2); sólo se pudieron porcentaje de limos y arenas muy finas, arena y materia
obtener fechas 6 de octubre de 1988 y 16 de marzo de orgánica (Walkley y Black, 1934); también se determinó
2004, ya que Landsat sólo guarda de dos a tres imágenes la permeabilidad con el permeámetro de carga constante.
por año, las cuales se ajustaron con los valores del Índice Con los resultados de los análisis de laboratorio se
de Vegetación de Diferencias Normalizadas (NDVI) determinó el valor de K, utilizando la ecuación de
(Rouse et al., 1973), el cual compensa las diferencias Wischmeier y Mannering (1969).
estacionales. Estas fechas se seleccionaron con el
objetivo de evaluar los cambios en la vegetación con Factor LS (Longitud y Grado de la Pendiente)
el desarrollo de las diferentes actividades hasta el 2004.
Las imágenes de satélite se trabajaron con el Para el cálculo del factor LS se utilizó el método
software Idrisi Kilimanjaro 14.0 y se georreferenciaron propuesto por Mitasova et al. (1996). La información
con puntos conocidos (tomados con GPS) y se obtuvieron que se empleó para este cálculo se basó en la información
recortes del área de estudio. Las imágenes de cada año del Geomodelo Altimétrico del Territorio Nacional
se clasificaron con el método de máxima verosimilitud (INEGI, 1986), del cual se obtuvo el DEM.
para obtener las áreas de cada cobertura vegetal Posteriormente, éste se ajustó para eliminar las
(Eastman, 2003). La vegetación se agrupó en cinco tipos: depresiones.
bosque de pino y encino, selva baja caducifolia, matorral
espinoso, matorral bajo y pastizales, y agricultura de Factor C (Cobertura Vegetal)
riego. Para estimar y modelar la erosión se utilizó la
USLE, aplicando técnicas de percepción remota y Para estimar el factor C de cobertura vegetal, se
sistemas de información geográfica (Moore y Bursh, utilizaron las composiciones mensuales del NDVI
250 TERRA LATINOAMERICANA VOLUMEN 27 NÚMERO3, 2009

proporcionadas por el satélite NOAA-AVHRR (National El pago de los servicios ambientales se calculó a
Oceanic and Atmospheric Administration, NOAA), través de la diferencia entre los beneficios generados
de acuerdo con las relaciones propuestas por Garatuza- por explotar la vegetación en la cuenca y los costos de
Payán et al. (2005): recuperar la superficie afectada por los diferentes tipos
Factor C para pastizales y matorral xerófito = 0.4304 de erosión.
- 0.0099 X + 0.00006 X2
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Factor C para matorral espinoso = 0.2508 - 0.005 X +
0.00003 X2 Los resultados de la clasificación de las imágenes
de satélite se observan en la Figura 1. La superficie de
Factor C para selva baja caducifolia = 0.326 – 0.0071 X cada formación vegetal se muestra en el Cuadro 1, donde
+ 0.00004 X2 se observa que la cobertura de la selva baja caducifolia
disminuye su superficie en 32 866 ha, lo cual indica una
Factor C para pino y encino = 0.3732 – 0.0084 X + sobreexplotación de este ecosistema, debido al exceso
0.00005 X2 de extracción de las especies antes mencionadas.
donde: X es el valor de NDVI. La superficie de pino y encino se incrementó debido
a que se creó el Parque Nacional Cascadas de
Factor P (Prácticas de Conservación) Bassasseachic, con 5803 ha, y se expropiaron algunas
propiedades para conservar esta área; además, parte
El factor P no se tomó en cuenta para evaluar la de la Zona de Refugio de Fauna Silvestre y Reserva
erosión, por lo que para fines de cálculo este factor fue Forestal de Tutuaca se encuentra también dentro de la
igual a uno. cuenca, por lo que la mayor parte de las zonas de pino y
El cálculo de la erosión del suelo se realizó utilizando encino están bajo protección federal. Asimismo la
el comando RUSLE del SIG Idrisi Kilimanjaro 14.0; Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales
RUSLE utiliza los seis factores de la USLE, pero la (SEMARNAT) y la CONAFOR tienen varios
tecnología para calcularlos se ha actualizado para utilizar programas de reforestación en estas áreas, lo cual incide
computadoras y se han agregado nuevos datos. Se en el incremento en la superficie de pino y encino.
definieron seis categorías de erosión: 0-5, 5-10, 10-20, La mayor presencia de matorral espinoso se debe a
20-50, 50-100 y mayor de 100 Mg ha-1 año-1. que éste es una transición entre la selva baja caducifolia
Para estimar los beneficios obtenidos por la y los matorrales xerófitos, como el matorral sarcocraule
vegetación, se aplicaron 120 encuestas en 2005 a usuarios y el matorral crasicaule, y cuando hay afectación de la
y representantes de comunidades rurales dentro de las primera, el matorral espinoso va ocupando su lugar, como
áreas de explotación de vegetación de la cuenca. Se vegetación secundaria. El área de riego disminuyó y la
realizó un estudio de mercado para leña, carbón, postes no sembrada se clasificó como matorral bajo y matorral
para cercos, estacones y varas para la siembra de espinoso.
hortalizas. El estudio consistió en obtener la demanda
de madera y sus subproductos en las áreas rurales de la Cálculo de la Erosión del Suelo
zona y derivadas de la carencia de servicios básicos
como electricidad. Además, se determinaron los Los valores de los factores que componen la
coeficientes de rendimiento de la madera y sus ecuación (Figura 2) tuvieron los siguientes intervalos: el
subproductos directamente en las empresas del ramo factor R de erosividad de la lluvia, 1110.15 a 2700.46 MJ
forestal de la zona. Asimismo, se estimaron los precios mm ha-1; el valor de K, 0.013 a 0.079; los valores de LS,
medios de cada uno, a fin de determinar el valor del 0 a 72.15; y C, 0.012 a 1.0.
producto. Los resultados de la simulación de la erosión
Los costos económicos para restaurar los impactos indicaron que los problemas de erosión se presentan
generados se obtuvieron de una empresa constructora principalmente en los municipios de Moris, Uruachi y
de la región con experiencia en este tipo de trabajos, ya Rosario, y, en menor grado, en Quiriego, Chínipas,
que la CONAFOR contrata, en el estado de Sonora, Alamos, Ocampo y Yécora. Los valores de erosión
estos trabajos a empresas particulares. máxima para el evento simulado se presentan
 PALACIOS ET AL. IMPACTOS DE LAS ACTIVIDADES ECONÓMICAS EN LOS RECURSOS SUELO Y VEGETACIÓN 251

Figura 1. Clasificación de las imágenes de satélite de 1988 y 2004. El color de las áreas representa el tipo de vegetación: rojo, pino
y encino; amarillo, selva baja caducifolia; verde, matorral espinoso; anaranjado, matorral bajo y pastos; y morado, área agrícola.

en la Figura 3 e indican que con la cobertura vegetal La diferencia entre estos valores se debe a que la
de 1988 se tenían niveles máximos de erosión SEMARNAT, además de la cuenca del río Mayo,
de 199.41 Mg ha-1 año-1 y, para 2004, éstos subieron considera a las cuencas de los ríos Yaqui y Mátape,
hasta 222.78 Mg ha -1 año-1 . La erosión que más se los cuales conforman la Región Hidrológica IX. En el
incrementó fue la mediana, alta y muy alta. En el caso del río Yaqui, el área comprende hasta Estados
Cuadro 2 se observa un incremento de la erosión Unidos, por lo tanto, no se evaluó y, por ende, se
apreciable en este período de 31 596.02 ha. considera erosión nula.
El incremento en la superficie de erosión coincide En el Cuadro 4 se observan los valores de erosión
con el área donde se ubica la selva baja caducifolia, la obtenidos con el SIG. La selva baja caducifolia presenta
cual disminuyó en 32 866 ha, lo que indica que el cambio la mayor pérdida de suelo de los tres tipos de vegetación,
de uso del suelo está generando una mayor erosión. debido a que el valor del factor C se incrementa por la
Al comparar esta información con la obtenida por la deforestación. Además, esta vegetación se desarrolla
SEMARNAT (2002) en la región hidrológica del sur de en lomeríos con pendientes altas, a diferencia del
Sonora, algunos valores son similares a los obtenidos en matorral espinoso que, aunque tiene menos cobertura,
2004. Los valores de erosión muy alta y alta son se desarrolla en pendientes más suaves y con valores
similares: 0.52 y 0.65% en la muy alta y 4.36 y 4.42% de R más bajos. En pino y encino, debido a la cobertura
en la alta (Cuadro 3); en cambio, la erosión nula y que tienen, la erosión es menor. Estos datos son similares
moderada varió de 63.55 a 40.04% en la nula; 19.20 a a los obtenidos por Navar y Synnott (2000), quienes
27.62% en la moderada; y 12.36 a 17.28% en la ligera. evaluaron la erosión del suelo en lotes experimentales

Cuadro 1. Cambios en la cobertura vegetal en la cuenca del río Mayo.

Año Pino y encino Selva baja caducifolia Matorral espinoso Matorral bajo Riego
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ha - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1988 459 970 636 762 202 322 56 412 133 466
2004 463 380 603 896 261 354 65 780 94 522
Cambio desde 1988 0.74% -5.16% 29.18% 16.61% -29.18%
252 TERRA LATINOAMERICANA VOLUMEN 27 NÚMERO3, 2009

Factor K Factor LS

Factor R Factor C

Figura 2. Factores de la Ecuación Universal de Pérdida de Suelo.

de escorrentía en la planicie costera del norte del golfo básicos como agua y electricidad, por lo tanto, la leña es
de México, y encontraron que las pérdidas de suelo su principal fuente de energía. El costo promedio de
en bosque espinoso natural fueron menores que en uso la carga de 40 palos es de $45.00 y los requerimientos
de suelo agrícola y pastizales, usos a los que se cambia de leña para autoconsumo se estimaron en un promedio
la selva baja caducifolia. de 43 750 cargas de 40 palos por mes. Aunque es
variable y depende de la época del año, el valor estimado
Valoración de los Beneficios Obtenidos por la del autoconsumo fue de $23 625 000.00. El carbón es
Extracción de Plantas un insumo importante para preparar los alimentos y tiene
un consumo elevado; la mayor demanda se da en las
Los resultados del estudio de mercado y las encuestas taquerías y, en promedio, cada taquería consume medio
indicaron que, en promedio, 22% de las comunidades costal de 40 kg por día. A esto se aúna el consumo en
rurales de esta parte de la cuenca carecen de servicios los restaurantes y los hogares, los cuales compran
 PALACIOS ET AL. IMPACTOS DE LAS ACTIVIDADES ECONÓMICAS EN LOS RECURSOS SUELO Y VEGETACIÓN 253

1988 2004

– 15 t ha -1 año – 15 t ha-1 año

15 – 50 t ha-1 año 15 – 50 t ha-1 año
50 – 100 t ha-1 año 50 – 100 t ha-1 año
100 – 150 t ha-1 año 100 – 150 t ha-1 año
150 – 220 t ha-1 año 150 – 220 t ha -1 año

Figura 3. Erosión del suelo en 1988 y 2004.

el carbón en bolsas de 3 kg. El valor anual de la venta comprados y transportados de otras partes. Con estos
de carbón es de $1 057 680.00. Después de la leña de datos se estimó un costo de $5200.00 ha-1 para recuperar
autoconsumo, la explotación de la vara blanca es la suelos degradados con erosión moderada, $7800.00 ha-1
actividad que más beneficios deja, con un valor para suelos con erosión severa y $10 500.00 ha-1 para
de $18 480 000.00, y se debe a que por cada hectárea suelos con erosión muy severa. De acuerdo con el
de hortalizas que requiere guía, como el tomate, el pepino Cuadro 2, se tiene que la erosión media o moderada
y el chícharo chino, se necesitan 2500 estacones y se incrementó en 17 615.80 ha, por lo que el costo de
14 000 varas, que tienen un promedio de vida de cinco recuperación sería de $91 602 160.00; para el caso de
años, por lo que sólo se consideró la quinta parte de lo la erosión alta o severa, la superficie se incrementó en
requerido en un año. En el Cuadro 5 se resumen los 11 914 ha, por lo que el costo de recuperación sería
datos de consumo y su valor monetario; en total, los de $92 929 200.00; para la erosión muy alta o muy severa,
beneficios estimados son de $43 927 560.00. Si se
considera una tasa de uso de 2000 ha año-1, los ingresos
Cuadro 3. Comparación de erosión del suelo Región
unitarios son de $21 963.78 ha-1 año-1. Los costos de las Hidrológica Sonora sur y los datos obtenidos en la cuenca del
obras de conservación se pueden observar en el río Mayo.
Cuadro 6.
Los costos de trabajos contratados no son similares SEMARNAT
Tasa de erosión 1988 2004
a los de CONAFOR (2004), que considera los materiales (Sur de Sonora)
existentes en la zona y las plantas de reforestación - - - - - - % - - - - - - - -
provienen de viveros cercanos, situación que no se da Nula 0 a 5 63.55 42.19 40.04
en este caso, los cuales deben de ser muchas veces Ligera 5 a 10 12.36 18.24 17.28
Moderada 10 a 50 19.20 36.08 37.62
Cuadro 2. Tasa de erosión del suelo. Alta 50 a 200 4.36 3.25 4.42
Muy alta mayor de 200 0.52 0.25 0.65
Superficie Superficie
Tasa de erosión
1988 2004
Cuadro 4. Valores de erosión obtenidos mediante el Sistema
Mg ha-1 año-1 - - - - - - ha - - - - - -
de Información Geográfica para tres tipos de cobertura.
Erosión inapreciable de 0 a 5 428 671.07 406 829.86
Erosión ligera de 5 a 10 185 298.59 175 543.78 Cobertura R† LS‡ K§ C¶ Erosión
Erosión moderada de 10 a 20 204 965.21 202 928.64
Matorral espinoso 1400 4 0.025 0.43 60.20
Erosión mediana de 20 a 50 161 703.51 179 319.31
Selva baja caducifolia 1780 13 0.021 0.38 184.66
Erosión alta de 50 a 100 32 975.76 44 889.76
Pino y encino 2000 16 0.028 0.07 62.72
Erosión muy alta mayor
†
de 100 2 492.91 6 595.70 R = erosividad de la lluvia (MJ mm ha-1 h-1); ‡ LS = longitud y grado de
la pendiente; § K = erosionabilidad del suelo (Mg ha-1 [MJ mm Ha-1 h-1] );
Total 1 016 107.05 1 016 107.05 ¶
C = cobertura vegetal (adimensional).
254 TERRA LATINOAMERICANA VOLUMEN 27 NÚMERO3, 2009

Cuadro 5. Valor de los beneficios obtenidos de la selva baja mayor erosión de los suelos. La erosión del suelo
caducifolia. se incrementó en 31 596 ha, de 1988 al 2004,
principalmente la erosión media, 1.74%; alta, 1.17%; y
Concepto Costo Consumo Valor
muy alta, 0.41%.
-1
$ $ mes $ año-1 - Los beneficios obtenidos por explotar la vegetación se
Leña (carga de 40 palos) 45 43 750 23 625 000 estimaron en $21 963.78 ha -1 año-1 . Los costos de
Carbón 3 kg venta directa 16 980 188 160 recuperación de la superficie afectada se estimaron en
Carbón 3 kg supermercado 20 1 200 288 000 $8675.33 ha -1 . Un valor estimado de pago por los
Carbón saco 40 kg 55 2 040 1 346 400 servicios ambientales en la selva baja caducifolia fue de
Estacón 3" x 2 m 6.5 1 120 000 7 280 000 $13 288.45 ha-1 año-1. Si se soluciona el problema de la
Vara 1.5" x 2 m 5 2 240 000 11 200 000 pérdida de cobertura vegetal, se puede resolver en parte
Total 43 927 560
el problema de la erosión; sin embargo, es importante
realizar estudios detallados que permitan particularizar
Cuadro 6. Costos de las obras de conservación. áreas con mayores problemas e implementar programas
para recuperar y conservar los suelos.
Concepto Unidad Costo unitario
$ LITERATURA CITADA
†
Zanjas de infiltración m 26.35
Berlanga-Robles, C. A., J. Acosta-Velázquez, A. Ruiz-Luna y N. A.
Microterraza con escarificado ha 3785.74
Trilles-Ríos. 2004. Tendencias de cambio en el bosque de
Subsoleo con camellón ha 2704.15
2
manglar y paisaje del sistema lagunar Teacapán-Agua Brava-
Empalizada m 571.01 Marismas Nacionales, México, de 1990 al 2000. Una
Dique de postes m2 753.70 aproximación con el uso de imágenes Landsat. Centro de
2 Investigación en Alimentación y Desarrollo. Mazatlán, Sinaloa,
Muro de sacos m 133.04
m† México.
Muro de piedras 81.91
CONAFOR (Comisión Nacional Forestal). 2004. Protección,
Plántula para reforestación cepa 5
restauración y conservación de suelos forestales. CONAFOR.
†
m = metros lineales. D. F., México.
Fuente: Majal Constructora S.A. de C.V., Huatabampo, Sonora, México. CONAFOR (Comisión Nacional Forestal). 2006. Reglas de
Diciembre, 2005.
Operación de los Programas de Desarrollo Forestal de la
Comisión Nacional Forestal. CONAFOR. D. F., México.
la superficie se incrementó en 4102.79 ha, con un costo Desmet, P. J. J. and G. Govers. 1996. A GIS procedure for
automatically calculating the USLE LS factor on topographically
de recuperación de $43 079 292.00, para un total de complex landscape units. J. Soil Water Conserv. 51: 427-433.
$277 610 655.00. Este último valor sería el impacto Eastman, J. R. 2003. IDRISI Kilimanjaro guide to GIS and image
económico de la erosión del suelo, por lo que el costo Processing. Manual Version 14.00. Clark University. Worcester,
unitario de 32 000 ha-1 en la selva baja caducifolia sería, MA, USA.
FAO (Food and Agriculture Organization). 1999. Situación de los
en promedio, de $8675.33 ha-1. De esta manera, el pago
bosques del mundo. Código FAO 36, Roma, Italia. http://
de los servicios ambientales corresponde a la diferencia www.fao.org/documents/show_cdr.asp?url_file=//docrep/
entre los beneficios obtenidos por la explotación de w9950s/W9950s00.htm (Consulta: octubre 13, 2005).
vegetación de $21 963.78 ha-1 año-1, y el costo promedio Garatuza-Payán, J., R. Sánchez-Andrés, S. Sánchez-Carrillo, and
de recuperación de superficie afectada, por lo que el J. M. Navarro. 2005. Using remote sensing to investigate
erosion rate variability in a semiarid watershed, due to changes
valor estimado del pago por los servicios ambientales en in vegetation cover. IAHS Publ. 292: 144-151.
la selva baja caducifolia fue de $13 288.45 ha-1 año-1. Hickey, R. 2000. Slope angle and slope length solutions for GIS.
Cartography 29: 1-8.
CONCLUSIONES INEGI (Instituto Nacional de Estadistica Geografía e Informática).
1981. Carta edafológica, escala 1:1 000 000. Aguascalientes,
Ags., México.
- En la evaluación realizada se encontró que la selva INEGI (Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática).
baja caducifolia disminuyó su cobertura en 32 866 ha, 1986. Geomodelos de altimetría del territorio nacional (GEMA).
que representan 5.16% del total; el área que se ha Aguascalientes, Ags., México.
perdido se ha sustituido por matorral espinoso, vegetación Mitasova, H., J. Hofierka, M. Zlocha, and L. R. Iverson. 1996.
Modeling topographic potential for erosion and deposition
que tiene menos cobertura, lo cual ha ocasionado una using GIS. Int. J. Geogr. Info. Sci. 10: 629-641.
 PALACIOS ET AL. IMPACTOS DE LAS ACTIVIDADES ECONÓMICAS EN LOS RECURSOS SUELO Y VEGETACIÓN 255

Moore, I. and G. Burch. 1986. Modeling erosion and deposition: modification of the chromic acid tritation method. Soil Sci. 37:
topographic effects. Trans. ASAE. 29: 1624-1630. 29-38.
Návar, J. y T. J. Synnott. 2000. Escorrentía superficial, erosión Wijesekera, S. and L. Samarakoon. 2001. Extraction of parameters
edáfica y uso del suelo en el noreste de México. Terra 18: and modeling soil erosion using GIS in grid environment. Centre
247-253. for Remote Sensing and Processing (CRISP). http://
Rouse, J. W., R. H. Haas, J. A. Schell, and D. W. Deering. 1973. w w w. crisp. nu s. edu . sg/ ~ acrs20 0 1 / pdf/1 6 9 w ijes. pdf
Monitoring vegetation systems in the great plains with ERTS. (Consulta: agosto 16, 2005).
Third ERTS Symposium, NASA SP-351. 1: 309-317. Wischmeier, W. H. and J. Mannering. 1969. Relation of soil
SEMARNAT (Secretaría de Medio Ambiente y Recursos
properties to its erodibility. Soil Sci. Soc. Am. Proc. 33: 131-137.
Naturales). 2002. Evaluación de la pérdida de suelo por erosión
Wischmeier, W. H. and D. D. Smith. 1978. Predicting rainfall-erosion
hídrica y eólica en la República Mexicana, escala 1: 1 000 000.
losses: a guide for conservation planning. US Department of
SEMARNAT. D. F., México.
Van Remortel, R. D., M. E. Hamilton, and R. Hickey. 2001. Agriculture. Washington, DC, USA.
Estimating the LS factor for RUSLE through iterative slope Woodwell, G. M., J. E. Hobbie, R. A. Houghton, J. M. Melillo,
length processing of digital elevation data within ArcInfo GRID. B. Moore, A. B. Park, B. J. Peterson, and G. R. Shaver. 1984.
Cartography 30: 27-35. Measurement of changes in the vegetation of the earth by
Walkley, A. and I. Black. 1934. An examination of the Degtjareff satellite imagery. pp. 221-240. In: G. M. Woodwell (ed.). The
method for determining soil organic matter and a proposed role of terrestrial vegetation in the global carbon cycle. John
Wiley. New York, NY, USA.