Articulo Prescripcion Montes
Articulo Prescripcion Montes
Articulo Prescripcion Montes
RESUMEN
The investigation had as its problem: What is the quality of the first and second instance
judgments on acquisitive domain prescription, according to the pertinent normative, doctrinal
and jurisprudential parameters, in file No. 01374-2011-0-2501-JR-CI- 05, Judicial District of
Santa - Chimbote - 2018? The overall objective research was to determine the quality of
judgments of first and second instance on, acquisitive prescription Domain according to the
relevant regulatory, doctrinal and jurisprudential parameters in the file N° 01374-2011-0-2501-
JR- CI-05 of the Judicial District of the Santa 2018. It kind of qualitative quantitative, descriptive
exploratory level, not experimental, retrospective and cross-sectional design. Data collection
was performed, a selected file by convenience sampling, using the techniques of observation,
and content analysis, and a checklist, validated by expert judgment. The results revealed that
the quality of the exhibition, preamble and operative part belonging to: the judgment of first
instance were range: very high, respectively; and the judgment of second instance:
it was very high range. It was concluded that the quality of the judgments of first and second
instance, both were of very high rank.
INTRODUCCIÓN
La justicia es un tema que importa mucho a todas las personas, mejor dicho a todos los
países del orbe, pero que tiene logros y carencias de diversos niveles en cada país; por
ejemplo, a decir de España, en el ámbito tecnológico están anclados en el pasado.
Cuentan con sistemas informáticos de mediados del siglo XX. Aunado a ello está la
normativa poco eficaces y con mala dotación, corrupción y sobrecarga (Moreno, 2014)
Para alcanzar el objetivo general se trazaron los siguientes objetivos específicos para
ambas instancias:
MATERIALES Y MÉTODOS
La variable estudiada fue la calidad de las sentencias y tuvo tres dimensiones, seis
subdimensiones y cinco indicadores de calidad por cada subdimensión.
DISCUSIÓN
Como se aprecia de los resultados, en la parte expositiva de primera resulta que se halló
los cinco parámetros, pero en segunda instancia, resulta que no se halló, los aspectos del
proceso, esto es un resumen de los acontecimientos del proceso, y sobre en qué
situación se llega a la sentencia, esto en clara muestra de debilidad en su redacción, solo
hace un repaso sesgado de los acontecimientos, pero que no es determinante para la
emisión de una sentencia de calidad. Los demás parámetros encontrados en esta parte de
la sentencia, se aproxima a lo señalado por la Asociación Peruana de Investigación de
Ciencias jurídicas, el cual precisa que se debe comprender que la sentencia constituye
un elemento intelectual, de conjunto de razonamiento de hecho y de derecho en los
cuales el juez apoya su decisión. Es una garantía de justicia reconocida en la
constitución, como parte del derecho de defensa (APICJ, 2010). Es importante esta
parte ya que es como todo libro, una parte introductoria donde el lector se dará cuenta
de que se trata el proceso, que no tiene vicios y se ha seguido un debido proceso,
dándole ideas claras que le harán mejor comprender lo que sigue de la sentencia.
De estos hallazgos, cabe destacar el hallazgo de todos los parámetros, todo ello nos
lleva a comprender que en el presente proceso puesto en estudio, el juez tuvo cuidado de
emitir una decisión debidamente motivada y fundada en derecho, así como en primera y
segunda instancia se observa que los medios probatorios fueron debidamente valorados
y los mismos que llevaron a una decisión ajustada a derecho; todo ello se aproxima a lo
expuesto que: En ese sentido la aplicación de este sistema va de la mano con la
motivación de la sentencia, pues en la parte considerativa de la misma debe figurar el
proceso de convicción o certeza que las pruebas han creado en el Juez, pues con ello se
observaran los principios del debido proceso y del derecho de defensa. Asimismo, se
evita incurrir en la arbitrariedad (Linares, s.f)
Estos hallazgos permiten inferir, que si bien es cierto en el presente el Poder Judicial no
goza de una total aprobación y es más con la coyuntura por los audios de IDL donde se
aprecia una notable corrupción en las más altas esferas de la justicia peruana; pero es
claro según los resultados demostrar que en la presente investigación, el juzgador tiene
una preparación de calidad y con miras a mejorar la administración de justicia en pro de
los justiciables, dándoles una justa respuesta a lo propuesto por las partes, ajustado de
acuerdo a los hechos y el derecho.
En relación con este rubro, ambas partes resolutivas de primera y segunda instancia
fueron de calidad muy alta, por lo tanto, el derecho a la debida motivación de las
resoluciones obliga a los órganos judiciales a resolver las pretensiones de las partes de
manera congruente con los términos en que vengan planteadas, sin cometer, por lo
tanto, desviaciones que supongan modificación o alteración del debate procesal
(incongruencia activa). Desde luego, no cualquier nivel en que se produzca tal
incumplimiento genera de inmediato la posibilidad de su control. El incumplimiento
total de dicha obligación, es decir, el dejar incontestadas las pretensiones, o el desviar la
decisión del marco del debate judicial generando indefensión, constituye vulneración
del derecho a la tutela judicial y también del derecho a la motivación de la sentencia
(incongruencia omisiva) ((EXP. Nº 0896-2009-PHC/TC)
CONCLUSIÓN
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS