CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE

SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas

SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:ARÉVALO VELA JAVIER /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 7/06/2022 08:37:47,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:MALCA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
GUAYLUPO VICTOR RAUL
/Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
Fecha: 7/06/2022 11:22:47,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE CASACIÓN LABORAL N.° 9021-2019
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
CALLAO
CORTE SUPREMA DE
Reconocimiento de vínculo laboral y otros
JUSTICIA CORTE SUPREMA PROCESO ORDINARIO - NLPT
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:PINARES SILVA
DE TORRE MIRIAM HELLY
/Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
Fecha: 7/06/2022 11:16:01,Razón: Sumilla: Una federación de trabajadores carece de
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
legitimidad para accionar por los derechos individuales
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL de un ex trabajador, en tanto ello significa vulnerar las
propias reglas de comparecencia dispuestas en el
CORTE SUPREMA DE artículo 8°de la Nueva Ley Procesal del Trabajo.
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:ATO ALVARADO
MARTIN EDUARDO /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 08/06/2022 19:04:59,Razón:
RESOLUCIÓN
Lima, dos de junio de dos mil veintidós
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPREMA DE
VISTA, la causa número nueve mil veintiuno, guion dos mil diecinueve, guion
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones CALLAO, en audiencia pública de la fecha; y producida la votación con arreglo
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:CARLOS CASAS a ley, se ha emitido la siguiente sentencia:
ELISA VILMA /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 7/06/2022 15:08:13,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
MATERIA DEL RECURSO
Se trata del recurso de casación interpuesto por la parte demandada, TEXFINA
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA Sociedad Anónima, mediante escrito del diecisiete de enero de dos mil
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
diecinueve, que corre de fojas doscientos diez a doscientos diecisiete, contra la
Secretario De Sala -
Suprema:GOMEZ VINCES Jessica
Liliana FAU 20159981216 soft Sentencia de Vista contenida en la resolución del diecisiete de diciembre de dos
Fecha: 10/06/2022 08:50:19,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE mil dieciocho, que corre de fojas ciento ochenta y cinco a doscientos cuatro, que
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

confirmó la Sentencia apelada contenida en la resolución del treinta y uno de julio

de dos mil dieciocho, que corre de fojas ciento treinta y nueve a ciento cincuenta y
uno, que declaró fundada la demanda; en el proceso seguido por la Federación
Nacional de Trabajadores Textiles del Perú-FNTTP en representación de
Ernesto Antonio Ávila Gutiérrez, sobre reconocimiento de vínculo laboral y otro.

CAUSALES DEL RECURSO

Por resolución del dieciséis de marzo de dos mil veintiuno, que corre de fojas
ochenta y cinco a ochenta y nueve del cuaderno de casación, se declaró procedente
el recurso interpuesto por las causales siguientes: a) infracción normativa del
inciso 3) del artículo 139° de la Constitución Polí tica del Perú; b) infracción

1
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N.° 9021-2019

CALLAO
Reconocimiento de vínculo laboral y otros
PROCESO ORDINARIO - NLPT

normativa por interpretación errónea de los artículos 8.2 y 8.3 de la Ley N.°
29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, y c) infracción normativa por aplicación
indebida del inciso d) del artículo 77° del Texto Ú nico Ordenado del Decreto
Legislativo N.° 728, Ley de Productividad y Competi tividad Laboral, aprobado
por el Decreto Supremo N.° 003-97-TR ; correspondiendo a este Colegiado
Supremo emitir pronunciamiento de fondo sobre dichas causales.

CONSIDERANDO

Primero. Desarrollo del proceso

a) El actor a través de la Federación Nacional de Trabajadores Textiles del Perú (en
adelante FNTTP) interpuso demanda mediante escrito del veintitrés de agosto de
dos mil diecisiete, que corre de fojas treinta a cuarenta y tres, subsanada
mediante escrito que corre de fojas cincuenta a cincuenta y dos, solicitando como
primera pretensión principal que se declare la desnaturalización de los contratos
bajo la modalidad de obra o servicio específico; en consecuencia, que se declare
la existencia de un vínculo laboral a plazo indeterminado conforme al Decreto
Legislativo N.° 728; además, pide que se declare qu e el despido fue incausado y,
por tanto, se le reponga en su puesto de trabajo; como segunda pretensión
principal, requiere el pago de una indemnización por daño moral por la suma de
diez mil con 00/100 soles (S/ 10,000.00), más el pago de las costas y costos del
proceso.
b) El Primer Juzgado Laboral de la Corte Superior de Justicia del Callao,
mediante Sentencia del treinta y uno de julio de dos mil dieciocho, que corre
de fojas ciento treinta y nueve a ciento cincuenta y uno, declaró infundada la
excepción de falta de legitimidad para obrar del demandante y, por tanto,
fundada la demanda; en consecuencia, se ordenó que la parte demandada

2
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N.° 9021-2019

CALLAO
Reconocimiento de vínculo laboral y otros
PROCESO ORDINARIO - NLPT

cumpla con reponer al demandante en el cargo que venía ocupando o en

otro de similar categoría; además, se ordenó el pago dos mil con 00/100
soles (S/ 2,000.00) por concepto de indemnización por daño moral, con lo
demás que contiene.
c) La Sala Laboral Permanente de la citada Corte, mediante Sentencia de Vista del
diecisiete de diciembre de dos mil dieciocho, que corre de fojas ciento ochenta y
cinco a doscientos cuatro, confirmó la sentencia apelada por considerar, entre
otros argumentos, que la FNTTP puede actuar en representación de su afiliado,
el señor Ernesto Antonio Ávila Gutiérrez, en aplicación de lo dispuesto en el
artículo 38° del Decreto Supremo N.° 010-2003-TR en concordancia con lo
dispuesto en los artículos 8.2 y 8.3 de la Ley N.° 29497, Nueva Ley Procesal del
Trabajo, que consideran que las Federaciones y Confederaciones, al igual que los
sindicatos participan de una misma naturaleza y finalidad, teniendo la facultad
para demandar ante el órgano jurisdiccional en defensa de los derechos
individuales de sus trabajadores afiliados.

Segundo. Infracción de orden procesal

Corresponde analizar primero la causal referida a la infracción normativa por
interpretación errónea de los artículos 8.2 y 8.3 de la Ley N.° 29497, Nueva Ley
Procesal del Trabajo, pues de ser amparada, carecerá de objeto el pronunciamiento
de la Sala Casatoria respecto a las otras causales invocadas.

Sobre esta causal la parte demandada, entre otros argumentos, sostiene que:
[…] invocamos esta causal porque se ha interpretado erróneamente que la Federación puede
ser parte activa de este proceso, no obstante que la accionante nunca tuvo la identidad de la
acción que ahora se discute, es decir, el derecho de accionar sobre la estabilidad laboral que es
un derecho individual inherente al actor y no de naturaleza colectiva.
A lo largo del proceso nuestra parte ha sostenido que la Federación no puede atribuirse
representación sobre un derecho sustantivo que nunca tuvo.
[…].

3
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N.° 9021-2019

CALLAO
Reconocimiento de vínculo laboral y otros
PROCESO ORDINARIO - NLPT

Las normas denunciadas disponen lo siguiente:

[…]
Artículo 8. Reglas especiales de comparecencia
[…]
8.2. Los sindicatos pueden comparecer al proceso laboral en causa propia, en defensa de los
derechos colectivos y en defensa de sus dirigentes y afiliados.
8.3 Los sindicatos actúan en defensa de sus dirigentes y afiliados sin necesidad de poder
especial de representación […] La representación del sindicato no habilita al cobro de los
derechos económicos que pudiese reconocerse a favor de los afiliados.

Comentario:
Las normas legales antes citadas, para ser aplicadas deben ser previamente
interpretadas, tal como se procederá a continuación:
Inciso 8.2
De acuerdo a esta norma, los sindicatos tienen legitimidad para comparecer en
defensa de sus derechos derivados del Derecho Colectivo del Trabajo, los derechos
de sus dirigentes y los de sus afiliados, en este último caso pueden tratarse de
pretensiones derivadas del Derecho Individual del Trabajo.
En el caso de la representación de afiliados, el inciso 8.2 debe interpretarse como
referido a sindicatos de primer grado, pues solo ellos pueden tener como
integrantes a trabajadores individuales.
Inciso 8.3
Según este inciso debe interpretarse con referencia a sindicatos de primer grado,
pues solo ellos pueden tener afiliados individuales que demanden cobrar derechos
económicos.

Tercero. Teniendo en cuenta lo expresado en el considerando anterior, esta Sala

Suprema considera que las federaciones, en su condición de organizaciones
sindicales de segundo grado, no tienen legitimidad procesal para comparecer en un
proceso laboral donde se reclamen derechos provenientes del Derecho Individual

4
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N.° 9021-2019

CALLAO
Reconocimiento de vínculo laboral y otros
PROCESO ORDINARIO - NLPT

del Trabajo, pues esta facultad es atribuida por la ley a los sindicatos de primer
grado.
Contribuye a sustentar esta conclusión el hecho que los sindicatos están
constituidos por personas naturales, mientras que la federaciones tienen como
afiliados a sindicatos de primer grado.
Cabe precisar que el artículo 36° del Decreto Supre mo N.° 010-2003-TR, Texto
Único Ordenado de la Ley de Relaciones Colectivas de Trabajo, señala que para
constituir una federación se requiere la unión de no menos de dos (2) sindicatos
registrados de la misma actividad o clase.
En consecuencia, se puede concluir que las federaciones no tienen legitimidad
procesal para reclamar derechos de carácter individual propios de un trabajador. No
obstante lo antes expresado, se deja expresa constancia que las federaciones
tienen legitimidad procesal para representar a los sindicatos que las integran.

Cuarto. En el caso sub examine, está acreditado que el actor laboró del uno
de febrero al tres de agosto de dos mil diecisiete, en el cargo de tejedor, lo que
se corrobora con las boletas de pago que corren de fojas tres a diez, el Acta de
Audiencia de Conciliación que corre de fojas ciento treinta y seis a ciento
treinta y ocho, y con los demás medios probatorios que corren en autos.

Quinto. Solución al caso concreto

En el presente caso, se aprecia que la demanda del veintitrés de agosto de dos mil
diecisiete, que corre de fojas treinta a cuarenta y tres, subsanada mediante escrito
que corre de fojas cincuenta a cincuenta y dos, fue presentada por la Federación
Nacional de Trabajadores Textiles del Perú-FNTTP en representación de Ernesto
Antonio Ávila Gutiérrez; por lo que, conforme a los argumentos antes expuestos, al
ser la FNTTP una organización de segundo grado, distinta a los sindicatos, no

5
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N.° 9021-2019

CALLAO
Reconocimiento de vínculo laboral y otros
PROCESO ORDINARIO - NLPT

cuenta con legitimidad para obrar en el presente proceso, es decir, para accionar por
el reclamo individual de un ex trabajador, en este caso el señor Ernesto Antonio
Ávila Gutiérrez, en tanto ello significaría vulnerar las reglas de comparecencia
dispuestas en el artículo 8° de la Nueva Ley Proces al del Trabajo. Cabe recordar,
que esta Sala Suprema en la Casación N.° 15674-2017 -Lima del diez de diciembre
de dos mil veintiuno, ha resuelto en igual sentido respecto de la falta de legitimidad
para obrar de las federaciones ; por lo expuesto la causal que se denuncia deviene
en fundada.

Sexto. Al haberse declarado fundada la citada causal, tenemos que la

consecuencia jurídica va a ser el anular la sentencia de vista y actuando en sede
de instancia revocar la sentencia apelada, y reformándola declarar improcedente
careciendo de objeto emitir pronunciamiento sobre las otras causales denunciadas.

Por estas consideraciones:

FALLO

Declararon FUNDADO en parte el recurso de casación interpuesto por la parte

demandada, TEXFINA Sociedad Anónima, mediante escrito del diecisiete de
enero de dos mil diecinueve, que corre de fojas doscientos diez a doscientos
diecisiete; en consecuencia, CASARON la Sentencia de Vista contenida en la
resolución del diecisiete de diciembre de dos mil dieciocho, que corre de fojas ciento
ochenta y cinco a doscientos cuatro; y, actuando en sede de instancia,
REVOCARON la Sentencia apelada contenida en la resolución del treinta y uno de
julio de dos mil dieciocho, que corre de fojas ciento treinta y nueve a ciento
cincuenta y uno, que declaró fundada la demanda, REFORMÁNDOLA declararon
improcedente la demanda, dejando a salvo el derecho del señor Ernesto Antonio

6
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N.° 9021-2019

CALLAO
Reconocimiento de vínculo laboral y otros
PROCESO ORDINARIO - NLPT

Ávila Gutiérrez de accionar conforme a ley; y DISPUSIERON la publicación del texto

de la presente sentencia en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en el
proceso seguido por la Federación Nacional de Trabajadores Textiles del Perú-
FNTTP en representación de Ernesto Antonio Ávila Gutiérrez, sobre
reconocimiento de vínculo laboral y otros; interviniendo como ponente el señor juez
supremo Arévalo Vela; y los devolvieron.

S.S.

ARÉVALO VELA

MALCA GUAYLUPO

PINARES SILVA DE TORRE

ATO ALVARADO

CARLOS CASAS

L. Ch./avs