Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

com

REVISTA INTERNACIONAL DE INVESTIGACIÓN TURÍSTICA En t.

J. Turismo Res.12, 149–163 (2010) Publicado en línea el 17 de
julio de 2009 en Wiley InterScience
(www.interscience.wiley.com)DOI: 10.1002/jtr.743

Turismo internacional y desarrollo económico

en Sudáfrica: una prueba de causalidad de
Granger
Oludele A. Akinboade* y Lydia A. Braimoh
Departamento de Economía, Universidad de Sudáfrica, Pretoria, Sudáfrica

ABSTRACTO INTRODUCCIÓN

I
Uno de los principales objetivos de las políticas El turismo internacional se considera una parte
macroeconómicas en muchos países en desarrollo esencial de las estrategias de desarrollo
es el crecimiento económico sostenido, y Sudáfrica económico en muchos países africanos. Si bien el
se ha esforzado por lograrlo y mantenerlo de turismo internacional es una actividad económica,
varias maneras. Uno de ellos es a través del también es una forma en la que interactúan muchas
turismo internacional. Aunque el turismo personas. Por lo tanto, provoca una gran demanda de
internacional contribuye al crecimiento de muchas servicios e instalaciones que generan desafíos y
economías, a su vez se ve afectado por el oportunidades para los países anfitriones (Dieke,
crecimiento de muchas 2000). El turismo internacional juega un papel crítico
países desarrollados. El producto interno bruto (PIB) en el proceso de desarrollo económico de muchos
real, los ingresos por turismo internacional, el tipo de países. Mientras que el país anfitrión gasta para atraer
cambio efectivo real y las exportaciones se analizaron a más turistas, aumenta sus ingresos a través del
dentro de un modelo autorregresivo de vector gasto de los visitantes. Una moneda relativamente
multivariante utilizando datos anuales que abarcan fuerte aumenta el poder adquisitivo de las personas
1980–2005. Por lo tanto, el enfoque principal de este (y, por lo tanto, la demanda de turismo), y esto tiene
estudio fue demostrar la dirección de la causalidad un impacto positivo en el saldo fiscal, ya que el
entre las ganancias del turismo internacional y el gobierno recauda más ingresos fiscales. Similarmente,
crecimiento económico a largo plazo de Sudáfrica, un aumento en las ganancias del turismo
entre otras variables, utilizando el análisis de internacional tiene un impacto deseable en la balanza
causalidad de Granger. El resultado obtenido mostró de pagos, a saber, que un aumento en las ganancias
una causalidad unidireccional que va desde los del turismo (extranjero) aumenta las reservas de
ingresos del turismo internacional hasta el PIB real, divisas que se utilizan para reducir el déficit comercial
tanto a corto como a largo plazo. El mecanismo de mientras aumentan las transferencias netas. Por lo
corrección de errores llevado a cabo también apoyó tanto, esto tiene un gran impacto en los ingresos de
esta causalidad. Copyright © 2009 John Wiley & Sons, los países africanos. Se espera que afecte
Ltd. positivamente el crecimiento de cualquier economía a
través de ingresos de divisas y creación de empleo, de
ahí nuestra razón para considerar el turismo
Recibido el 10 de agosto de 2007; Revisado el 5 de junio de 2009; Aceptado el 15 de junio de
internacional en lugar del turismo nacional.
2009 Además, el turismo se diferencia de otros
sectores en que es un sector transversal e
involucra una gran diversidad de servicios y
Palabras clave:desarrollo economico;
profesiones, que está vinculado a muchas otras
Turismo internacional; Sudáfrica.
actividades económicas y áreas políticas. Está
compuesto por cinco sectores diferentes; estos
son: alojamiento, servicios de alimentos y bebidas,
* Correspondencia a: OA Akinboade, Departamento de recreación y entretenimiento, transporte y servicios
Economía, Universidad de Sudáfrica, PO Box 392, Pretoria
0003, Sudáfrica. de viaje. Según la Organización Mundial del
Correo electrónico: [email protected] Turismo de las Naciones Unidas (OMT, 1999),

Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd.

150 OA Akinboade y LA Braimoh

Se generaron ingresos de 445 000 millones de dólares sector de alto valor económico dependiente del
EE.UU. a partir de 625 millones de turistas que Departamento de Asuntos Ambientales y Turismo
viajaron por todo el mundo en 1998, y la proporción (DEAT). En 1994, el número de turistas era de 3,7
de turistas que llegaron a África fue de unos 25 millones, y se elevó a 5,7 millones anuales en 1998
millones, lo que generó 10 000 millones de dólares (DEAT, 2005). La mayoría de los viajeros de
EE.UU. En todo el mundo, los turistas internacionales negocios pasan por el Aeropuerto Internacional
gastaron unos 680 000 millones de dólares EE.UU. en Oliver Reginald Tambo en Johannesburgo en su
2005, un aumento neto de 269 200 millones de camino entre las principales ciudades del sur de
dólares EE.UU., lo que equivale a un aumento medio África. Esto demuestra que la mayoría de los 11,1
del 5,2 % anual, durante el período de 1995 a 2005. De millones de turistas que visitaron la región de
esta cantidad, África recibió 21 500 millones de África Meridional en 2005, como se muestra en el
dólares EE.UU. la mayor parte va a las subregiones Cuadro 1, también visitaron Sudáfrica. La razón
norte y sur. La mayoría de las llegadas de turistas podría deberse al gran restablecimiento del país
internacionales a África también se registran en estas con el resto del mundo después de las elecciones
subregiones. La parte norte de África ha atraído pacíficas de 1994 y la introducción de más
tradicionalmente el mayor número de turistas durante aerolíneas en Sudáfrica, por lo tanto, un aumento
el período de 1990 a 2005 y los ingresos por turismo en el número de turistas (Tabla 2).
de 1990 a 2000, seguida por la parte sur de África. Aunque la tendencia mundial del turismo
Mientras tanto, según los 20 principales destinos disminuyó como resultado de los ataques
turísticos internacionales en África compilados por terroristas del 11 de septiembre, el
la OMT (1999), Lesotho era el único país del sur de crecimiento del turismo internacional de
África que no estaba incluido en la región. Dentro Sudáfrica aumentó, y Sudáfrica se ha visto
de África, la subregión de África del Norte registró como un destino seguro. Las razones del
la mayor cuota de mercado de la actividad turística aumento en el número de turistas podrían
en el continente en 2005 (36,8 %), seguida en orden atribuirse además a las atracciones y
descendente por África Meridional (29,8 %), África atractivos del país, que incluyen su bien
Oriental (21,1 %), África Occidental (10,1 %). y África desarrollada infraestructura física, de
Central (2,1%) (OMT, 2006). El cuadro 1 muestra las transporte, educativa y de salud, su diversidad
cuotas regionales de llegadas y entradas de cultural y festivales, vestimenta y costumbres
turistas en África durante el período de 1990 a tradicionales, así como música, por mencionar
2005. solo algunos, y su belleza natural como cotos
Antes de 1994, el gobierno sudafricano consideraba de caza, santuarios de aves, balnearios y
que el turismo internacional y los asuntos reservas de agua dulce. Como tal, el
medioambientales eran insignificantes, ya que se crecimiento de Sudáfrica en llegadas de
consideraba que solo beneficiaban a los favorecidos, pero turistas en 2006 superó las experiencias en
esto cambió con la introducción de la democracia. El otros lugares. Esto es más pronunciado en el
turismo internacional es visto ahora como un África subsahariana.

Tabla 1. Tendencias en el turismo internacional por países africanos subregionales (1990–2005)

Llegadas de turismo internacional Ingresos por turismo internacional

(en miles) (miles de millones de dólares estadounidenses)

Subregiones 1990 1995 2000 2003 2004 2005 1990 1995 2000 2003 2004 2005
Oriental 2852 4488 6600 7206 7690 7891 1.3 2.3 2.4 3.1 3.9 3.9
Medio 365 357 666 674 730 802 0.098 0.1 0,2 0,2 0,3 0.3
Del Norte 8398 7305 10 086 11 100 12 800 13 730 2.3 2.9 3,8 4,9 6,1 7.0
Del Sur 2006 5918 8344 9531 9816 1913 11 121 2.1 2.6 3.1 6.4 7.4 8.4
occidental 1352 2434 3062 3448 3768 0.6 0.5 1,0 1,4 1,6 1.9
Total 14 980 20 055 27 621 30 800 33 200 37 312 6.4 8,5 10,5 16,1 19,2 21,5

Fuente:Organización Mundial del Turismo de las Naciones Unidas (2007).

Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd. En t. J. Turismo Res.12, 149–163 (2010)
DOI: 10.1002/jtr
Turismo internacional y desarrollo económico en Sudáfrica 151

Cuadro 2. Crecimiento de las llegadas de turistas internacionales por región, 2004/2005–2006/2007

Región 2004/2005 2005/2006 Pronóstico 2006/2007

Europa 4.0 3.9 3.0

Asia y el Pacífico 7.7 7.6 8.0
Américas 6.0 2.1 2.0
África 8.5 8.1 9.0
Africa Sub-sahariana 8.2 9.4 N/A
África del Norte 8.9 5.8 N/A
Oriente Medio 8.4 3.9 4.0
Mundo 5.5 4.5 4.0

Fuente:Organización Mundial del Turismo de las Naciones Unidas (2007).

NA, no disponible.

Cuadro 3. Crecimiento de las llegadas de turistas internacionales a Sudáfrica por país de origen, 1983–2006

1983–1988 1989–1991 1992–1994 1995–1997 1998–2000 2001–2003 2004–2006

País de origen (%)(%)(%)(%)(%)(%)(%)
Austria 67.40934.57860.66337.735 − 20.155 15.994 5.978
Francia 6.94917.87018.82929.535 13.993 52.184 − 2.618
Alemania 37.694 6.625 12.466 16.824 − 5.956 25.870 5.474
Los países bajos 1.458 17.666 18.845 53.783 − 4.662 25.348 3.317
Suecia − 47.351 55.193 79.641 15.550 − 14.456 55.465 21.581
Reino Unido − 10.694 8.165 3.133 22.385 − 1.683 27.265 6.986
Europa Total − 2.321 10.642 17.241 21.368 6.850 30.270 7.647
Canadá − 9.736 5.964 15.624 24.903 − 6.944 25.817 30.745
EE.UU − 27.215 1.136 46.010 43.366 − 1.213 9.154 21.730

Según la OMT, el 42 % de todos los viajes a África las llegadas de turistas aumentaron un 20,3% durante el
provienen del continente, mientras que el número mismo año. La mayoría de los turistas extranjeros que
de visitantes de Europa fue de alrededor del 38 % visitan Sudáfrica son tradicionalmente europeos. Durante
en 2000. Sin embargo, en 2002, solo alrededor del 2001–2003, las llegadas de turistas europeos aumentaron
4 % del mercado turístico mundial fue atraído por alrededor de un 30 % antes de disminuir al 7,6 % durante
África. , generando ingresos de alrededor de 2004–2006. La figura 1 muestra la tendencia de las
US$475 mil millones (DEAT, 2005). Entre otros llegadas de turistas internacionales en febrero de 2006 y
destinos turísticos importantes, que incluyen 2007.
Botswana, Egipto, Kenia, Mauricio, Marruecos, En consecuencia, Sudáfrica se convirtió en el
Túnez y Zimbabue, Sudáfrica es el principal destino destino turístico más grande y de más rápido
a nivel regional y atrae alrededor del 50% de los crecimiento en el mundo. Casi 8,4 millones de turistas
turistas de los países de las Comunidades de internacionales visitaron Sudáfrica en 2006, más de un
Desarrollo de África Meridional (DEAT, 2005). Según millón que en 2005. Por lo tanto, el turismo
la OMT (1999), Sudáfrica ocupó el cuarto lugar en sudafricano creció casi un 14 % en 2006, tres veces la
1990 y el primero en 1995, así como en 1998, entre tasa de crecimiento del turismo mundial del 4,5 %
los 20 principales destinos turísticos de África, y durante el mismo período. Esa tasa de crecimiento
atrajo a 5,9 millones de turistas en 1999 (Cuadro 3). recibirá un impulso adicional gracias a la reciente
Mientras que las llegadas de turistas nacionales en decisión de que Sudáfrica será la sede de la Copa
2002/2003 fueron 49,3 millones, Mundial de la Federación Internacional de Fútbol de
2010, que se espera atraiga a 270 000 aficionados al
Además, el total de llegadas de extranjeros a Sudáfrica fútbol a Sudáfrica. El turismo en los municipios, que
creció un 11,1% en 2002, de las cuales las llegadas de ha aumentado enormemente en popularidad desde la
turistas africanos aumentaron un 7,7%. Exterior época multirracial de Sudáfrica.

Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd. En t. J. Turismo Res.12, 149–163 (2010)
DOI: 10.1002/jtr
152 OA Akinboade y LA Braimoh

160000

140000
28-feb-2006
28-feb-2007
120000

100000

80000

60000

40000

20000

0
A NOSOTROS EUR totales Australia FRA Alemania NETO SUE Reino Unido PODER

País

Figura 1. Llegadas de turistas internacionales, febrero de 2006 y 2007 (Estadísticas de Sudáfrica).

elecciones de 1994, es ahora un negocio contribuyó con el 8,2 %, o US$10 300 millones, del
multimillonario. La industria de conferencias en producto interno bruto (PIB) de Sudáfrica y tiene una tasa
Sudáfrica está bien establecida y en crecimiento. El de crecimiento anual proyectada del 12 % para los
país tiene una gran variedad de lugares de clase próximos años.
mundial disponibles para eventos de convenciones En términos de ingresos por turismo, en 1990,
de incentivos para reuniones (MICE), adecuados Sudáfrica ocupó el segundo lugar, y en 1995 y 1998,
para todo tipo de reunión, desde 10 personas ocupó el primer lugar entre los 20 principales ingresos
hasta 10 000. Hay instalaciones hoteleras/de por turismo en África, generando US $ 2,366 millones en
alojamiento de clase mundial. Además, Sudáfrica 1999. En 2002-2003, 49,3 millones de turistas nacionales
alberga siete sitios del Patrimonio Mundial de la generaron R47 millones (US$ 6,2 mil millones), mientras
UNESCO, a saber, Robben Island, Greater St Lucia que las llegadas de turistas internacionales generaron
Wetland Park, Cradle of Humankind, uKhahlamba US$ 6,3 mil millones en 2004, ascendiendo a US$ 7,9 mil
Drakensberg Park, Mapungubwe Cultural millones en 2006 (DEAT, 2005) (Cuadro 4). En la mayoría
Landscape, Cape Floral Region y Vredefort Dome, de los casos, estas cifras representan más de la mitad de
entre otros. los ingresos por turismo internacional del África
Por lo tanto, este documento examina la hipótesis del subsahariana.
crecimiento impulsado por el turismo internacional, que Los siete principales países de destino con más de
sugiere que el turismo internacional es un determinante un millón de llegadas en 2004 fueron Egipto (7,7
principal del crecimiento económico general a largo millones), Sudáfrica (6,8 millones), Túnez (5,9
plazo, de Sudáfrica utilizando el mecanismo de millones), Marruecos (5,4 millones), Zimbabue (1,8
cointegración y corrección de errores, así como la prueba millones), Argelia (1,2 millones) y Kenia (1,1 millones).
de la dirección de la causalidad. . Después de esta En 2006, los cuatro países principales en términos de
introducción, el resto del documento procede de la ingresos por turismo fueron Sudáfrica ($6.300
siguiente manera: la sección 2 revisa brevemente los millones), Egipto ($6.100 millones), Marruecos ($3.900
estudios teóricos y empíricos. Las especificaciones del millones) y Túnez ($1.900 millones).
modelo y las fuentes de datos se presentan en la sección El auge del turismo en Sudáfrica ha tenido un
3. Los resultados se analizan en la sección 4 y la sección 5 efecto colateral predecible en el desempeño de los
concluye el documento. hoteles del país. Statistics South Africa (Stats SA)
informó un aumento del 6,4% en las tasas de
ocupación en hoteles, casas de huéspedes y otras
El turismo internacional y la
formas de alojamiento en 2006 en comparación
economía sudafricana
con 2005, de 17 227 200 a 18 330 900 estadías
El turismo es considerado como la cuarta industria individuales. Según Stats SA (2007), los ingresos
más grande y de más rápido crecimiento en Sudáfrica. por alojamiento totalizaron casi 2.500 millones de
En 2002, atrajo a 6,6 millones de visitantes y rand entre enero y marzo de 2007.

Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd. En t. J. Turismo Res.12, 149–163 (2010)
DOI: 10.1002/jtr
Turismo internacional y desarrollo económico en Sudáfrica 153

Cuadro 4. Ingresos por turismo internacional de África y Sudáfrica, 1995–2006 (miles de millones
de dólares estadounidenses)

País/región 1995 2000 2003 2004 2005 2006

Sudáfrica 2.1 2.7 5.5 6.3 7.3 7.9
Africa Sub-sahariana 5.4 7.1 10.5 12.2 14.6 15.7
África entera 8.5 10.5 15.5 18.3 21.6 24.2

Fuentes:Organización Mundial del Turismo de las Naciones Unidas (1996–2007); Organización

Mundial del Comercio (2002).

un aumento del 17,2% con respecto al mismo período de La Asociación para el Desarrollo de África,
2006. Tourism Action, son socios de DEAT.
En los sectores relacionados con el turismo, la Mientras que el SAT es responsable del marketing
participación del turismo en el empleo total turístico internacional de Sudáfrica, el Tourism
también ha aumentado desde 1994, alcanzando un Grading Council establece estándares para diversos
máximo del 11,6 % en 2001 y descendiendo a productos y servicios turísticos. Para mantener un
aproximadamente el 8 % en 2005. Aunque la mayor número de llegadas de turistas, gastos y
contribución del turismo al empleo ha disminuido duración de la estadía, la DEAT, en conjunto con el
desde 2002, no se debe a que de crecimiento SAT, lanzó una Estrategia de Crecimiento del Turismo
negativo en la industria. La participación del internacional en 2002. Mientras tanto, en mayo de
turismo ha disminuido porque otros sectores de la 2004, las dos organizaciones también lanzaron una
economía han agregado empleos a la economía Estrategia de Crecimiento del Turismo Nacional.
(DEAT/SA Tours, 2006; Stats SA, 2007). Sudáfrica es el principal destino de conferencias de
Para ello, el gobierno sudafricano ha aceptado la África y atrae a más del 63 % del número total de
importancia del turismo y se ha encargado de conferencias celebradas en África. El sector MICE
desarrollarlo y ser responsable en el proceso de experimentó un auge como resultado de un aumento
planificación. El turismo, los biocombustibles y la en el número de reuniones internacionales, como la
subcontratación de procesos comerciales han sido Cumbre Mundial sobre Desarrollo Sostenible que se
identificados como áreas clave de alto potencial de llevó a cabo en Sudáfrica (DEAT, 2005).
crecimiento en la Iniciativa de Crecimiento
Compartido y Acelerado del gobierno para Sudáfrica,
que busca elevar la tasa de crecimiento económico del
Apoyo al turismo por parte del
país al 6% y reducir a la mitad la pobreza y el
gobierno nacional
desempleo para 2014. Se espera que la contribución
del turismo al PIB aumente de alrededor del 8% a El DEAT proporciona fondos a los posibles
alrededor del 12% y aumente el empleo en hasta 400 empresarios a través del Programa de Empresas
000 personas en este momento. Turísticas para ayudar a las pequeñas, medianas y
Por lo tanto, los objetivos del gobierno microempresas (SMME) a asistir y exhibir sus
incluyen construir un destino turístico de clase productos tanto en Sudáfrica como en el extranjero.
mundial e incorporar a las comunidades Por lo tanto, el turismo internacional es el canal del
históricamente desfavorecidas a la economía del país para el desarrollo económico y social. El gobierno
turismo. Durante un período de 10 años (1994– también busca fomentar las relaciones comerciales
2004), Sudáfrica se convirtió en miembro de la entre los empresarios extranjeros y los empresarios
OMT y de la Organización de Turismo del locales y emergentes. Al hacerlo, el gobierno también
Océano Índico. En noviembre de 2002, Sudáfrica está expresando su preferencia por negocios y
se convirtió en el vigésimo séptimo país y el arreglos de tenencia de la tierra que beneficien
segundo país africano después de Egipto en directamente a las comunidades locales y/o la
recibir el estatus de Destino Aprobado (DEAT, conservación.
2005). Turismo de Sudáfrica (SAT), el Consejo de En el proceso, el gobierno busca alentar a
Clasificación de Turismo y un Nuevo todos los establecimientos a mejorar sus
Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd. En t. J. Turismo Res.12, 149–163 (2010)
DOI: 10.1002/jtr
154 OA Akinboade y LA Braimoh

estándares de servicio, en particular las MIPYMES y a los inversionistas, oportunidades de trabajo, creación
los empresarios emergentes, y maximizar su de capacidad y mejora de la infraestructura. Sin embargo,
potencial de generación de ingresos agregando las comunidades tradicionalmente enfrentan una serie de
valor. El gobierno también busca ayudar a las obstáculos para su participación efectiva en el turismo.
comunidades locales oa los empresarios Estos incluyen la naturaleza misma de los desarrollos
emergentes a desarrollar su producto para que turísticos de lujo, el lento ritmo de retorno de las
otros puedan utilizarlo más fácilmente y inversiones, la baja base de habilidades, la reducción o
comercializarlo entre los turistas. Además, el pérdida del acceso a los recursos naturales y las
gobierno está tratando de alentar al sector relaciones de poder locales.
informal a convertirse en parte del sector formal en Por lo tanto, para que ocurra el empoderamiento de la
el turismo. El gobierno brinda apoyo de mercadeo comunidad, las políticas de crecimiento deben ir de la
y tutoría para desarrollar los productos turísticos mano con la provisión de servicios básicos y el desarrollo
basados en la comunidad. También se alienta a de los recursos humanos. Además, la sostenibilidad a
los visitantes a gastar más dinero en la economía largo plazo depende de la creación de capacidad para
local, visitar bares y restaurantes locales y que los miembros de la comunidad asuman posiciones en
participar en recorridos a áreas locales, trayendo todos los niveles de la operación turística.
así negocios a las comunidades locales.
Además, a través de la interacción de quienes VÍNCULO TEÓRICO ENTRE TURISMO Y
trabajan en otros departamentos DESARROLLO
gubernamentales, banca, transporte y
comunicaciones, por mencionar solo algunos, se La literatura teórica que ubica al turismo
mejoraron las habilidades de quienes trabajan en dentro del paradigma del desarrollo se puede
la industria hotelera a través de programas de encontrar en Black (1999) y Mowforth y Munt
capacitación establecidos por Through Tourism, (1998), entre otros.
Hospitality and Sport Education. y Autoridad de Una revisión adicional de la literatura está repleta de
Capacitación. Para expandir el turismo, así como autores que emplean un análisis de causalidad, basado
mejorar su calidad en Sudáfrica, se han realizado en la hipótesis del crecimiento impulsado por las
esfuerzos para desarrollar relaciones estratégicas exportaciones, entre el crecimiento del PIB real y los
con países clave. Estos incluyen el desarrollo de la términos de intercambio, y una medición de la
cooperación Sur-Sur entre India, Brasil y Sudáfrica, importancia de la industria del turismo (ingresos
así como la firma del memorando de derivados del turismo, por año). llegadas de cápita, etc.).
entendimiento con China. La Unidad de Pequeñas Desde el punto de vista económico, existen controversias
Empresas Turísticas de la Corporación de sobre el impacto potencial del turismo internacional en el
Desarrollo Industrial del país brinda financiamiento crecimiento económico. Anteriormente, Hazari y Ng
a empresas turísticas nuevas o existentes, incluidos (1993) demostraron que si existe un marco de poder de
hoteles, casas de huéspedes y posadas, atractivos monopolio, el turismo puede reducir el bienestar. En un
culturales y patrimoniales, palacios de congresos, artículo posterior, Hazari y Kaur (1995) argumentaron que
turismo de ocio y entretenimiento, turismo de en un modelo de primer mejor tipo de Komiya (1967), el
salud y bienestar y otros proyectos turísticos de turismo siempre mejora el bienestar. Resultados
buena fe. Esta organización también ayuda a los obtenidos por Balaguer y Cantavella-Jordá (2002) y Kimet
socios de Black Economic Empowerment a comprar al.(2006), entre otros, encontraron evidencia que
participaciones en negocios de turismo viables. demostraba cómo el negocio turístico afecta
positivamente el crecimiento económico a lo largo del
Sin embargo, el desarrollo turístico requiere tiempo. Eugenio Martínet al.(2004) estudió un panel de 21
infraestructura de calidad. Sin 'mejoras en la países latinoamericanos. Sugirieron que existe causalidad
infraestructura de las áreas de la antigua patria', el entre el turismo y el crecimiento económico. Concluyeron
desarrollo turístico tiene un 'futuro sombrío' (Viljoen y que la expansión del turismo es adecuada para el
Naicker, 2000). Se prevé que las 'comunidades locales' crecimiento económico de los países de bajos y medianos
se beneficien de la formación de asociaciones ingresos. Algunos expertos sugirieron que el crecimiento
comerciales con inversores externos, el apoyo del impulsado por el turismo ocurre cuando el turismo
gobierno para el desarrollo de negocios locales, los estimula en todo el
ingresos de la tierra arrendada

Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd. En t. J. Turismo Res.12, 149–163 (2010)
DOI: 10.1002/jtr
Turismo internacional y desarrollo económico en Sudáfrica 155

economía general en forma de derrames y otras Sin embargo, no es tan fuerte como el primero. El
externalidades (Marin, 1992). Los ingresos del turismo papel del sector turístico no es solo generar divisas
internacional podrían ser una fuente importante de sino también impactar positivamente en el
ingresos en divisas y podrían generar importantes crecimiento de cualquier economía. En su estudio
ingresos de exportación. En muchos casos, son sobre Tanzania, Kwekaet al.Los resultados de (2003)
importantes para compensar los déficits de cuenta mostraron que aunque el turismo tiene una
corriente y la balanza de pagos negativa (Oh, 2005). contribución significativa al crecimiento, hay un bajo
Por otro lado, debido a la vinculación y contribución multiplicador de ingresos. Esto puede sugerir que el
del turismo internacional a todos los sectores de la turismo no tiene un impacto considerable en la
economía, los déficits presupuestarios también se generación de ingresos y empleo en estos países.
benefician de estas actividades a través de cambios en Pourier (1995) señaló el impresionante impacto
los ingresos fiscales. económico del turismo en la acumulación de
Además, Hazari y Sgro (1995) mostraron que un capital en Túnez. En segundo lugar, el turismo
impacto favorable de una demanda mundial pujante internacional contribuye a aumentar los ingresos al
de turismo tendría un efecto positivo en el aumentar la eficiencia a través de la competencia
crecimiento a largo plazo de una economía pequeña. entre las empresas locales y las de otros destinos
Del mismo modo, Brauet al.(2003), y Sequiera y (Bhagwati y Srinivasan, 1979; Krueger, 1980).
Campos (2005) mostraron que el creciente número de Según Helpman y Krugman (1985), la
turistas a los principales destinos del mundo está especialización en exportaciones turísticas también
asociado con un crecimiento correspondiente en el permite a las empresas locales explotar economías
PIB, lo que permite mayores tasas de crecimiento y de escala.
empleo que en muchas áreas a su alrededor. Sin embargo, algunos otros estudios han
Mostraron cómo las economías basadas en el turismo encontrado evidencia favorable para las economías
han mostrado un crecimiento más rápido en menos desarrolladas pero no para los países más
promedio que otras economías. Brau et al. (2003) ricos (Eugenio-Martinet al., 2004) o para aquellos que
sugirieron que cuanto más pequeño es el estado, son menos intensivos en turismo (Oh, 2005).
mayor es el crecimiento si el negocio turístico es clave
para la economía.
METODOLOGIA Y DATOS
El turismo internacional también puede favorecer el
crecimiento a largo plazo, primero al proporcionar
Especificación del modelo
ingresos que pueden utilizarse para importar bienes de
capital o insumos básicos, lo que permite una mayor Burns (1999) discutió si el énfasis de los
producción de bienes y servicios y, por lo tanto, un mayor formuladores de políticas debe ponerse en
crecimiento económico. Desde 1959, cuando el Plan de 'Primero el turismo' o 'Primero el desarrollo'. Esto
Estabilización y Liberalización de España permitió la motivó nuestra prueba de esta hipótesis. Para
apertura de la economía española, el turismo ha probar las relaciones causales entre los ingresos
permitido al país financiar las importaciones de por turismo y el desarrollo económico en Sudáfrica,
maquinaria y tecnología necesarias para impulsar la especificamos el siguiente modelo de vector
economía española (Padilla, 1988). El modelo autorregresivo (VAR) de dos variables:
desarrollado por Hazari y Sgro (1995) trataba sobre cómo
tu= (PIB,ITR,Exp,REER) (1)
una demanda mundial pujante de turismo afecta
positivamente el crecimiento a largo plazo de una dóndePIBes el producto interno bruto real,ITR son
pequeña economía. Este impacto favorable es generado los ingresos/ingresos por turismo internacional,
por el comportamiento del turismo como un dispositivo Expson las exportaciones yREERes el tipo de
de ahorro de tiempo que permite a la población cambio efectivo real.
doméstica consumir ahora y no más tarde debido al Posteriormente, examinamos los resultados de una
requisito de una tasa de ahorro más baja. prueba de causalidad para determinar si las ganancias del
Aunque Dritsakis (2004) encontró una fuerte relación turismo internacional causan Granger y/o son Granger
causal entre los ingresos del turismo internacional y el causadas por el crecimiento económico en Sudáfrica. Se
crecimiento económico en Grecia, también hubo una llevan a cabo más pruebas de causalidad para encontrar si las
relación causal entre el crecimiento económico y los exportaciones reales Granger causan crecimiento económico,
ingresos del turismo internacional. Este y también si el intercambio real

Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd. En t. J. Turismo Res.12, 149–163 (2010)
DOI: 10.1002/jtr
156 OA Akinboade y LA Braimoh

Las tasas de Granger causan ingresos por las exportaciones no causanPIBy, finalmente, que
turismo. Para investigar las relaciones REERno causaITRsimplemente ejecutando los
causales, se formula un modelo VAR siguientes dos modelos de regresión:
popularizado por Sims (1980) con el vectortu
definido en la Ecuación (1). ΔenPIBt=λ0+∑λ1iΔenPIBt−i
metro

Una ventaja única del modelo VAR es que trata cada i=1
variable del sistema como potencialmente endógena y
+ ∑λ2iΔenITRt−i
norte

(5)
relaciona cada una con sus propios valores pasados y
i=1
con los valores pasados de todas las demás variables pag
incluidas en el modelo. Engle y Granger (1987) y + ∑λ3iΔenExpt−i+mt
i=1
Granger (1988) han señalado que un modelo VAR en
niveles con variables no estacionarias puede conducir
ΔenITRt=φ0+∑φ1iΔenITRt−i
metro

a resultados espurios y un modelo VAR en primeras

diferencias con variables cointegradas está mal i=1

+∑φ2iΔenPIBt−i
norte

especificado. (6)
En el último caso, el término de corrección de i=1
q
errores, CEt, que representa la relación a largo
plazo entre las variables, se vuelve a introducir en + ∑φ3iΔenREERt−i+εt
i=1
el VAR, y el modelo resultante se conoce como
modelo vectorial de corrección de errores. dóndePIBtes el producto interno bruto real,ITR son los
Después de normalizar el vector de cointegración, ingresos por turismo internacional,Expson las exportaciones,
la ecuación de crecimiento económico se puede REERes el tipo de cambio efectivo real;metrotymit
escribir como: son procesos de error de ruido blanco, ymetro,norte,pagy
qdenote el número de variables rezagadas.
enPIBt=enITRt+enExpt (2) La hipótesis nula de queITRtGranger no causa
+ enREERt+CEt PIBtse rechaza si elyo2is son conjuntamente
El término de corrección de error se obtiene de la significativos en la Ecuación (5), también, siyo3is
Ecuación (2) como: son conjuntamente significativas, la hipótesis
nula de que ExpGranger no causaPIBse rechaza.
CEt=enPIBt−enITRt−enExpt (3) De manera similar, en la Ecuación (6), la
− enREERt hipótesis nula de quePIBtGranger no causaIRTt
Finalmente, luego de diferenciar las variables, el se rechaza si elF2is son conjuntamente
modelo de ecuación de crecimiento económico se escribe significativas y la hipótesis nula de queREERt
como: Granger no causaITRt se rechaza siF3is son
ΔenPIBt=α0+α1jΔenPIBt−j conjuntamente significativos.
+α2jΔenITRt−j
(4) Test de exogeneidad débil.Resumimos la interacción
+ α3jenExpt−j
dinámica entre las variables cointegradas probando la
+α4jΔenREERt−j
exogeneidad débil. En teoría, se dice que una variable
+ α5jCEt−1+εt
es débilmente exógena si el término de corrección de
error es estadísticamente insignificante en su
Un modelo de causalidad de Granger. IEn esta sección, se ecuación relevante. Cuando se presenta esta
utilizó una prueba dinámica de causalidad de Granger situación, eltestadístico es menor que su valor crítico
para examinar la dirección de la causalidad entre los y, como tal, la variable no se está ajustando a la
ingresos por turismo y el crecimiento económico en trayectoria de equilibrio a largo plazo.
Sudáfrica. El método de prueba de causalidad de Granger
se ha elegido en este documento sobre otras técnicas
alternativas debido a su respuesta favorable tanto para
Fuentes de datos
muestras grandes como pequeñas. La prueba de
causalidad de Granger convencional implica la prueba de Este estudio utiliza datos anuales durante el
las hipótesis nulas de queITRt período de 1980 a 2005. Los datos sobre el PIB real
no causaPIBtyviceversa, eso de verdad se obtuvieron de la base de datos electrónica de la

Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd. En t. J. Turismo Res.12, 149–163 (2010)
DOI: 10.1002/jtr
Turismo internacional y desarrollo económico en Sudáfrica 157

Banco de la Reserva de Sudáfrica; los datos sobre los

15.90 (1)
20.68 (0)
13.21 (1)
4.77 (1)
MPT
ingresos por turismo internacional se obtuvieron de la
UNTWO, mientras que los datos sobre las
exportaciones y el tipo de cambio efectivo real se
tomaron del Fondo Monetario Internacional.

prueba de Ng-Perron,bsin tendencia

0.25 (1)
0.32 (0)
0.26 (1)
0.16 (1)
MSB
RESULTADOS

Esta sección proporciona los resultados de la serie de

pruebas que se llevaron a cabo. Se probó la

− 1,36 (1)
− 1,29 (0)
− 1,79 (1)
− 3,09 (1)
estacionariedad de las variables, ya que la mayoría de

MZt
las variables económicas tienden a ser no
estacionarias, y para evitar inferencias espurias. Se
realizó una prueba de cointegración para investigar
tendencias comunes en las variables; mientras que

− 5,40 (1)
− 4,11 (0)
− 6,93 (1)
− 19.19 (1)
también proporcionó una metodología sólida para

MZa
modelar la dinámica a corto y largo plazo tal como se

ADF, Dickey-Fuller aumentado; DF-GLS, mínimos cuadrados generales DF; PIB, producto interno bruto; NA, no disponible.
presentó. También se realizó la prueba de causalidad
de Granger, que da la dirección de la causalidad entre
las variables, así como el modelo de corrección de
errores.

DF-GLS primero

− 4,81*** (0)
Diferencia

− 3,55** (1)

− 3,33** (1)
N/A
Prueba de estacionariedad

La prueba de raíz unitaria utilizada con más

frecuencia se basa en la prueba de Dickey-Fuller

* Denota significancia al 10%; ** Denota significancia al 5%; *** Denota significancia al 1%.
aumentada (ADF), un enfoque paramétrico
propuesto originalmente por Dickey y Fuller

− 3,31** (1)
DF-GLS

− 1,45 (1)
− 1,91 (0)
− 1,96 (1)
Nivel

(1979, 1981). La prueba ADF es una extensión de

la prueba DF en el sentido de que permite un
proceso autorregresivo de mayor orden en la

Los números entre paréntesis indican las longitudes de retraso para cada prueba realizada.
estimación. Desafortunadamente, se ha
demostrado, utilizando simulaciones de Monte
diferencias

Carlo, que la potencia de la prueba ADF es muy

− 3,90** (1)

− 3,79** (1)
− 4,13** (1)
− 4,6*** (0)
AAD primero

baja. La prueba ADF no es capaz de discriminar

alimentador automático de documentos

claramente entre series no estacionarias y

Tabla 5. Prueba de raíces unitarias con tendencia lineal constantea

estacionarias con un mayor grado de

autocorrelación (West, 1988), y es sensible a los
quiebres estructurales. En otras palabras,
de raíces unitarias modificadas de Ng–Perron (2001).
− 0,62 (1)
− 2,08 (0)
− 2,97 (1)
− 3,20 (1)

aunque una serie de tiempo puede ser

Niveles

estacionaria, la prueba ADF puede no detectar

esto y, por lo tanto, sugerir que la serie de
tiempo no es estacionaria. Para superar este
problema,
Los resultados de las pruebas de estacionariedad en
Bitácora de ingresos por turismo

niveles mostraron que las variables no son estacionarias.

Registro de efectivo real

Después de encontrar que las variables no eran

Logaritmo del PIB real

Bitácora de exportaciones

tipo de cambio

estacionarias en los niveles, el siguiente paso fue

diferenciar las variables una vez para realizar pruebas de
Variable

estacionariedad en las variables diferenciadas. Los

bPruebas

resultados de las pruebas de estacionariedad realizadas a

las variables se presentan en la Tabla 5.
a

Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd. En t. J. Turismo Res.12, 149–163 (2010)
DOI: 10.1002/jtr
158 OA Akinboade y LA Braimoh

Comenzamos con las pruebas de raíces unitarias ADF y

Probabilidad*
DF-GLS, seguidas de las pruebas Ng-Perron, para realizar

0.0165
0.4591
0.7206
0.6701
Prueba de rango de cointegración sin restricciones (valor propio máximo)b
pruebas de presencia de raíces unitarias en nuestros
conjuntos de datos. Para ayudar a determinar la
especificación correcta de las pruebas de raíz unitaria, se
utilizaron el criterio de información de Akaike y el criterio
de información bayesiano de Schwartz para determinar la

valor en 0.05

9.164546
longitud de retraso en varias especificaciones. En general,

28.58808
22.29962
15.89210
Crítico
anticipamos que dado un tamaño de muestra suficiente,
las tres pruebas respaldarían la misma conclusión.

Sin embargo, en condiciones de tamaño de muestra

inadecuado, las pruebas DF-GLS y Ng-Perron parecerán

Eigen máx.

6.578637
2.537476
superiores a la estadística de prueba ADF. Las pruebas de Ng

estadística

32.19212
14.03171
y Peron (2001), que ofrecen cuatro estadísticas de prueba
basadas en datos sin tendencia de GLS, arrojaron ganancias
de potencia sustanciales y distorsiones de menor tamaño que
las pruebas tradicionales de raíces unitarias. Los resultados

valor propio
informados en la Tabla 5 muestran que después de

0.738505
0.442702
0.239751
0.100331
diferenciar las variables una vez que se confirmó que todas
las variables eran estacionarias. Las pruebas de raíces
unitarias ADF y DF-GLS, así como las pruebas de Ng-Perron
para la presencia de raíces unitarias en nuestros conjuntos
de datos, cuando se aplican a la primera diferencia de la serie

Probabilidad*
de datos, rechazan la hipótesis nula de no estacionariedad

0.0384
0.5185
0.7254
0.6701
para las variables. Por lo tanto, vale la pena concluir que las
variables utilizadas en este estudio fueron integradas de

La prueba de valores propios máximos indica una(s) ecuación(es) de cointegración en el nivel 0.05.
orden uno.
Prueba de rango de cointegración sin restricciones (traza)a

Cointegración entre variables

valor en 0.05

9.164546
54.07904
35.19275
20.26184

El trabajo ha establecido que estas variables se

Crítico

integran del mismo orden (orden uno). El

siguiente procedimiento fue probar la
posibilidad de cointegración entre las variables
La prueba de seguimiento indica 1 eqn(s) de cointegración en el nivel 0.05.

utilizadas. Para ello, el estudio utilizó la técnica

Denota rechazo de la hipótesis en el nivel 0.05. CE,

de Johansen-Juselius (máxima verosimilitud). Se

9.116113
2.537476
estadística

55.33994
23.14782
Rastro

realizaron pruebas de cointegración, incluida

una intersección y ninguna tendencia
Tabla 6. Resultados de la prueba de cointegración

* MacKinnon-Haug-Michelis (1999)pagvalores.

determinista en la ecuación de cointegración.

Los resultados de esta prueba se muestran en la
Tabla 6.1Por lo tanto, se rechaza la nulidad de no
valor propio

0.738505
0.442702
0.239751
0.100331

cointegración. Por tanto, se concluye que todas

las variables están cointegradas.
ecuación de cointegración.

Siguiendo la normalización del vector

cointegrado anterior, podemos inferir que, a largo
plazo, los ingresos turísticos tuvieron un impacto
positivo en el PIB real y esto fue significativo al
hipotetizado

nivel del 5%.

Como máximo, 1

Como máximo, 2

Como máximo, 3
número de

NingunoC

1Se utilizaron los criterios de Akaike y Schwarz para determinar el

CE

número de rezagos para la prueba de cointegración.

C
b
a

Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd. En t. J. Turismo Res.12, 149–163 (2010)
DOI: 10.1002/jtr
Turismo internacional y desarrollo económico en Sudáfrica 159

Resultados de la prueba de causalidad las trayectorias de equilibrio a largo plazo. Para el

modelo de turismo internacional, este no fue el caso.
Aunque la cointegración indica la presencia de
El coeficiente del término de corrección de errores fue
causalidad de Granger, al menos en una dirección, no
de signo incorrecto y no fue significativo.
indica la dirección de causalidad entre variables. Si se
detecta cointegración entre estas variables, entonces
no se puede descartar la existencia de causalidad de
Modelo de corto plazo
Granger en cualquiera de los dos sentidos. La
dirección de la causalidad de Granger sólo se puede Resultados de la prueba dinámica de causalidad de
detectar a través de la tradicional Festadístico de Granger a corto plazo. Los resultados de nuestras
prueba y su valor de probabilidad asociado. En las pruebas de causalidad de Granger se presentan en la
pruebas se incluyeron rezagos de cuatro periodos de Tabla 7. Proporcionan apoyo a la importancia de los
todas las variables. ingresos por turismo internacional, que generan
crecimiento económico. ElFla estadística, así como las
probabilidades asociadas, no permitieron rechazar la
hipótesis nula de no causalidad entre las dos variables.
Resultados de las pruebas de exogeneidad débil
Las pruebas de significación conjunta (Fpruebas), así
La Tabla 7 presenta resultados que claramente rechazan como el chi-cuadrado, apuntan a la dirección en que los
la exogeneidad débil entre las variables cointegradas en ingresos por turismo internacional preceden al ingreso
el modelo de PIB real. El coeficiente del término de real (o PIB real). Del mismo modo, las exportaciones
corrección de error fue estadísticamente significativo y reales causan débilmente los ingresos reales de Granger
tuvo el signo esperado. Además, demostró claramente en Sudáfrica. Los tipos de cambio reales y el PIB real no
que los ingresos por turismo internacional y el PIB se causan Granger los ingresos por turismo en Sudáfrica.
estaban ajustando a

Tabla 7. Resultados de la prueba de causalidad de Granger

ΔPIB real ΔRecibos de turismo

− 0,04 (0,0003)*** − 0,05 (0,43)

Fuerte Débil Fuerte Débil

causalidad causalidad causalidad causalidad
Constante (Festadística) (chi-cuadrado) (Festadística (chi-cuadrado)

4,63 (0,18) 18,53 (0,001)*** 0,05 (0,99) 0,23 (0,99)

∑ΔPIB real
norte=4

t=1

metro=4 10,15 (0,09)* 40,61 (0,00)*** 0,58 (0,71) 2,32 (0,68)

∑ΔRecibos de turismo
t=1

pag=4 8,39 (0,11) 33,57 (0,00)*** N/A

∑ΔExportaciones reales
t=1

q=4 N/A 0,28 (0,87) 1,13 (0,89)

∑ΔTipo de cambio real
t=1

ECMt-1 − 0,21 (0,0074)*** 0,12 (0,52)

EquilibradoR2 0,95 0.27
DW 1.77 1.91
Prueba LM de correlación en serie(1) 9,21 (0,20) 21,29 (0,14)

* Denota significancia al 10%; ** Denota significancia al 5%; *** Denota significancia al 1%.
PIB, producto interno bruto; NA, no disponible; ECM,término de corrección de errores; DW, Durbin–Watson; LM, multiplicador de rango de langrange.

Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd. En t. J. Turismo Res.12, 149–163 (2010)
DOI: 10.1002/jtr
160 OA Akinboade y LA Braimoh

ECMt-1denota el término de corrección de error, R2es el Esto significa que alrededor del 21% de la
coeficiente de determinación, DW es el estadístico discrepancia entre el valor real y el de largo plazo,
Durbin-Watson y las pruebas de correlación serial o de equilibrio, del PIB real se corrige en cada
Langrange Multiplier (LM) son las pruebas de primer período. Además, el ajustadoR2es muy alto, por
orden para la correlación serial. Los valores entre encima del 90% y el chi-cuadrado es significativo en
paréntesis representanpagvalores. Siguiendo a Lim y todos los niveles.
McAleer (2000), se debe incluir una variable ficticia en el De esta tabla, observamos que los ingresos por
modelo 4 para los efectos estacionales turismo internacional parecen tener dos efectos en el
— ya que la estacionalidad es un factor importante crecimiento económico. El primero proviene de la
para las llegadas de turistas, que a su vez afectan el significancia del coeficiente del término de corrección
crecimiento económico del país de destino. El uso de de error y el segundo de la significancia delFprueba,
estas dummies estacionales, como sugiere Johansen así como la prueba de chi-cuadrado. En estos dos
(1995), afecta la media pero no la tendencia de las indicadores para los cuales elFLos resultados de las
llegadas de turistas y, por extensión, del crecimiento pruebas son débilmente significativos, los ingresos
económico. Por lo tanto, ambas ecuaciones por turismo internacional (a través de los valores
presentadas en la Tabla 7 incluyen una variable ficticia rezagados de los ingresos por turismo) contribuyen al
del año 1994, aunque se encontró que era desarrollo futuro del crecimiento económico real en
estadísticamente insignificante. Sudáfrica y noviceversa.
Nuestra principal preocupación en este modelo es Por otro lado, no logramos rechazar la hipótesis
el coeficiente del residuo rezagado de un período, que nula de que el PIB real no causa Granger los
debe ser negativo y significativo. Como se observa en ingresos por turismo internacional en todos los
el Cuadro 7, el valor del término de corrección de niveles de significancia tanto para elFestadística y
error es menor que cero, es decir, tiene signo chi-cuadrado. Esto significa que el PIB real no
negativo, como se esperaba, y es altamente precede a los ingresos por turismo internacional y,
significativo en el modelo donde el PIB real es la por lo tanto, podemos deducir del resultado que
variable dependiente. El tamaño del coeficiente del tampoco existe una causalidad bidireccional entre
término de corrección de error indica la velocidad de las variables.
ajuste hacia el equilibrio. Sin embargo, cuando los ingresos del turismo
El efecto del término de corrección de error sobre el internacional causan ingresos reales según Granger,
crecimiento económico depende, en primer lugar, del el coeficiente del término de corrección de errores es
signo de su coeficiente de ajuste y delpagvalor de la negativo, lo que implica que los efectos a corto plazo
prueba de significación conjunta en la ecuación de sobre el crecimiento económico son positivos. Esto
prueba de causalidad dinámica. Cuando el coeficiente del sugiere que, a corto plazo, los ingresos por turismo
término de corrección de error es negativo, el efecto internacional son responsables del desarrollo del
sobre el crecimiento es positivo. Sin embargo, cuando es crecimiento económico en Sudáfrica a través del
positivo, el crecimiento real se ve afectado término de corrección de errores.
negativamente. Finalmente, cuando esto es igual a cero,
no hay efecto sobre el crecimiento proveniente del
Situación a largo plazo
término de corrección de error, y solo los términos
dinámicos rezagados tendrán un efecto significativo. Sin Causalidad a largo plazo.Los resultados de nuestras pruebas
embargo,pagEl valor de la prueba de significancia de causalidad a largo plazo que se presentan en la Tabla 8
conjunta en la prueba de causalidad dinámica de Granger respaldan la importancia de los ingresos del turismo
también puede ser positivo, negativo o igual a cero. internacional como causa del crecimiento económico. Es
De la Tabla 7, los coeficientes del término de decir, los ingresos por turismo de Granger provocan ingresos
corrección de error ofrecen resultados interesantes. reales. Los resultados fueron altamente significativos.
Son significativos en nuestro modelo donde el PIB real El resultado de la Tabla 8 respalda los resultados
es la variable dependiente pero se vuelven de la Tabla 7. Si bien, elFestadísticas, así como las
insignificantes cuando los ingresos por turismo son la probabilidades asociadas, no nos permitieron
variable dependiente. El valor negativo en este caso rechazar la hipótesis nula de no causalidad
muestra que cada vez que el PIB real se mueve desde bidireccional entre el PIB real y los ingresos por
el equilibrio, el efecto general es forzarlo a converger turismo, el chi-cuadrado mostró un rechazo de la
hacia el equilibrio a largo plazo. hipótesis nula de no unidireccionalidad

Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd. En t. J. Turismo Res.12, 149–163 (2010)
DOI: 10.1002/jtr
Turismo internacional y desarrollo económico en Sudáfrica 161

Cuadro 8. Prueba de causalidad de largo plazo entre profundidad financiera e ingreso per cápita

Número
Prueba de causalidad de retrasos Festadística Probabilidad Chi-cuadrado Probabilidad Interpretación

El PIB real no 4 1.38 0.38 5.52 0.24 El PIB real no

no granger causa granger
causa turismo ingresos por turismo
ingresos
Recibos de turismo 4 1.97 0.26 7.88* 0.09 Recibos de turismo
no granger débilmente granger
causa el PIB real causa el PIB real
Las exportaciones reales hacen 4 2.33 0.22 9.34** 0.05 Exportaciones reales débiles
no granger causa granger
causa el PIB real PIB real
Intercambio real 4 2.68 0.18 10.72** 0.03 Tipos de cambio reales
las tarifas no débilmente granger
causa granger causa turismo
ingresos por turismo ingresos

* Denota significancia al 10%; ** Denota significancia al 5%;*** Denota significancia al 1%. PIB,
producto interior bruto.

causalidad de los ingresos por turismo al PIB real, las empresarios; y provisión de tutoría y apoyo de
exportaciones reales al PIB real y los tipos de cambio marketing. Esto y muchos más han
reales a los ingresos por turismo. Esto significa que, si aumentado la participación del turismo en el
bien los ingresos por turismo internacional causan empleo total desde 1994.
Granger el PIB real, no son Granger causados por el PIB Por lo tanto, nuestro documento demuestra
real. la relación entre los ingresos por turismo
internacional y el crecimiento económico de
Sudáfrica, tanto a corto como a largo plazo. Al
CONCLUSIÓN hacerlo, pudimos averiguar la dirección de la
causalidad entre estas variables, entre otras
El turismo es de gran importancia en todo el variables explicativas que se consideraron.
mundo hoy en día, y Sudáfrica no es una Realizamos una serie de pruebas
excepción. El turismo sudafricano ha econométricas y el resultado de la prueba de
contribuido en gran medida a su PIB, raíz unitaria, que se realizó para evitar
especialmente después de las elecciones resultados espurios, mostró que las variables
democráticas de 1994, experimentando un son no estacionarias en niveles y por lo tanto
aumento anual en las llegadas de turistas y en integradas de orden uno. Además,
los ingresos por turismo. Aunque existe la encontramos al menos una ecuación de
posibilidad de factores que pueden afectar cointegración entre las variables cuando
positiva o negativamente el crecimiento probamos la cointegración. Esto quedó más
económico del país anfitrión a pesar de que claro cuando realizamos la prueba de
una gran proporción de los gastos de los causalidad que mostró que existe la
turistas se gasta en el consumo de sus bienes posibilidad de causalidad unidireccional entre
y servicios no comercializables, Sudáfrica las variables.viceversa. Por lo tanto, los dos
siempre ha sido experimentando un impacto modelos coincidieron en que la dirección de la
favorable y el turismo ahora es visto como un causalidad va de los ingresos por turismo al
sector con alto valor económico bajo la DEAT. PIB real. Esto significa que los ingresos por
El gobierno sudafricano se ha encargado de turismo internacional preceden al PIB real.
desarrollar aún más el turismo brindando
apoyo de diferentes maneras,
Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd. En t. J. Turismo Res.12, 149–163 (2010)
DOI: 10.1002/jtr
162 OA Akinboade y LA Braimoh

Además, el modelo de corrección de errores también Granger CWJ. 1988. Causalidad, cointegración y
respalda los resultados anteriores de que los ingresos por control.Revista de Dinámica Económica y Control 12
turismo internacional Granger causan el PIB real. Sin : 551–559.
embargo, este resultado no es sorprendente, Hazari BR, Kaur C. 1995. Turismo y bienestar en
la presencia de monopolio puro en el sector de bienes
especialmente para un país como Sudáfrica con una
no transables.Revista Internacional de Economía y
infraestructura avanzada.
Finanzas.4: 171–77.
Hazari BR, Ng A. 1993. Un análisis de los turistas
consumo de bienes y servicios no transables en el
REFERENCIAS
bienestar de los consumidores domésticos.Revista
Balaguer J, Cantavella-Jordá M. 2002. El turismo como Internacional de Economía y Finanzas2: 3–58. Hazari
factor de crecimiento económico a largo plazo: el caso BR, Sgro PM. 1995. Turismo y crecimiento en
español.Economía Aplicada34: 877–884. Bhagwati J, un modelo dinámico de comercio.La Revista de Comercio
Srinivasan T. 1979. Política comercial y Internacional y Desarrollo Económico4: 253–256. Helpman
desarrollo. En:Política Económica Internacional: E, Krugman P. 1985.Estructura del mercado y
Teoría y Evidencia, Dornbunsch R, Frenkel J (eds). Comercio Exterior. Prensa del MIT: Cambridge. Johansen S.
Prensa de la Universidad Johns Hopkins: Baltimore; 1995.Inferencia basada en la probabilidad en
1–35. Modelos autorregresivos de vectores cointegrados. Prensa de la
Negro J. 1999.Desarrollo en Teoría y Práctica. Universidad de Oxford, Oxford.
Prensa de Westview: Boulder, CO. Kim HJ, Chen MH, Jang S. 2006. Expansión del turismo
Brau R, Lanza A, Pigliaru F. 2003. ¿Qué tan rápido son los sión y desarrollo económico: el caso de Taiwán.
¿Crecen los países turísticos? La evidencia entre Gestión turística27: 925–933. Komiya R. 1967.
países.Fundación Eni Enrico Mattei. Nota di Bienes no transables y el puro
Lavoro85: 1–23. teoría del comercio internacional.Revista económica
Burns P. 1999. Paradojas en la planificación del turismo internacional8: 132–152.
elitismo o brutalismo.Anales de Investigación Turística 26: Krueger A. 1980. La política comercial como insumo para el desarrollo
329–348. opciónRevisión económica estadounidense70: 188–
Departamento de Asuntos Ambientales y Turismo. 192. Kweka J, Morrissey O, Blake A. 2003. La economía
2005.Revisión de 10 años. Prensa del Gobierno: potencial del turismo en Tanzania.Revista de
Pretoria. Desarrollo Internacional15: 335–351.
Departamento de Asuntos Ambientales y Turismo Lim C, McAleer M. 2000. Un análisis estacional de
Giras por Sudáfrica. 2006.Un marco/modelo para Llegadas de turistas asiáticos a Australia.Economía
comparar el PIB del turismo en Sudáfrica Pan- Aplicada32(4): 499–509.
African Investment & Research Services. Imprentas Mackinnon JG, Haug AA, Michelis L. 1999.
gubernamentales: Pretoria. Funciones de distribución numérica de prueba de razón de
Dickey DA, Fuller WA. 1979. Distribución de la verosimilitud para cointegración.Revista de Econometría
Estimadores para series de tiempo autorregresivas con raíz Aplicada14: 563–577.
unitaria.Revista de la Asociación Estadounidense de Estadística Marin D, 1992. ¿Es válida la hipótesis impulsada por las exportaciones para
74: 427–431. ¿países industrializados?Revista de Economía y
Dickey DA, Fuller WA. 1981. Razón de verosimilitud Estadística74:678–688.
estadísticos para series de tiempo autorregresivas con raíz Mowforth M, Munt I. 1998.Turismo y Sustentabilidad
unitaria.Econométrica49: 1057–1072. idad: Nuevo Turismo en el Tercer Mundo. Routledge:
Dieke UC. 2000. Desarrollo del turismo en África: Londres.
temas para la consideración de políticas.El Foro de Gestión de Ng S, Perron P. 2001. Selección de longitud de LAG y la
Políticas de Desarrollo7(1): 25–31. Dritsakis N. 2004. El turismo Construcción de pruebas de raíces unitarias con buen tamaño
como factor económico a largo plazo y potencia.Sociedad Econométrica Econométrica69(6):
factor de crecimiento: una investigación empírica para 1519-1554.
Grecia usando análisis de causalidad.Economía del Oh C. 2005. La contribución del desarrollo turístico.
Turismo10(3): 305–316. ment al crecimiento económico en la economía
Engle RF, Granger CWJ. 1987. Cointegración y coreana. Gestión turística26(1): 39–44.
corrección de errores: representación, estimación y Padilla R. 1988. La demanda de servicios turisticos
comprobación.Econométrica55: 251–276. Eugenio-Martín J, en españa,Investigaciones Económicas12: 135–
Morales N, Scarpa R. 2004. Turismo 57. Pourier P. 1995. Turismo y Desarrollo en
y crecimiento económico en los países de América Latina: Túnez.Anales de Investigación Turística22: 157–171.
un enfoque de datos de panel.Fundación Eni Enrico Mattei Sequiera TN, Campos C. 2005. Turismo internacional
Nota di LavoroDocumento de Trabajo No. 26. y crecimiento económico: un enfoque de datos de panel.

Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd. En t. J. Turismo Res.12, 149–163 (2010)
DOI: 10.1002/jtr
Turismo internacional y desarrollo económico en Sudáfrica 163

Fundación Eni Enrico Mattei Nota di Lavoro Organización Mundial del Turismo de las Naciones Unidas. 2006.
Documento de Trabajo No. 141. Tendencias del mercado turístico: África. OMC: Madrid.
Los Sims CA. 1980. Macroeconomía y Realidad.Diario Organización Mundial del Turismo de las Naciones Unidas. 2007.
de la Sociedad Econométrica48(1): 1–48. Estadísticas Hechos y cifras del turismo internacional.
Sudáfrica. 2007.Alojamiento Turístico. Disponible en http://www.unwto.org/facts/eng/pdf/
Marzo. Disponible en http://www.statssa.gov.za/ barometer/barometer_february_07_e .pdf
publications/P6410/P6410March2007.pdf (consultado el 10 de julio de 2007).
(consultado el 14 de julio de 2007). Viljoen JH, Naicker K. 2000. Turismo basado en la naturaleza
Organización Mundial del Turismo de las Naciones Unidas. en tierras comunales: la experiencia de Mavhulani.
1999.Tendencias del mercado turístico: África. OMT: Desarrollo África del Sur17(1): 135–148. Oeste KD.
Madrid. 1988. Sobre la interpretación de cerca
Organización Mundial del Turismo de las Naciones Unidas. 2002. comportamiento de paseo aleatorio en el PNB.La revisión
Tendencias del mercado turístico: África. OMT: Madrid. económica estadounidense78(1): 202–209.

Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd. En t. J. Turismo Res.12, 149–163 (2010)
DOI: 10.1002/jtr