JUICIO DE AMPARO INDIRECTO

CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO

EN TURNO EN EL ESTADO DE
TLAXCALA.

PABLO ROJAS Y HERNANDEZ, por derecho propio, señalando como

domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en Callejón Xico numero
uno, entre calle Veinte de Noviembre y Muñoz Camargo de esta ciudad
Tlaxcala, Tlaxcala, y autorizando para oír y recibir notificaciones en términos
del artículo 27 de la Ley de Amparo en mi nombre y representación al
Abogado MIGUEL RODRIGO TORRES QUIROZ, quien cuenta con cedula
profesional ______________________________ y a los Abogados en
derecho ARELI PEREZ SANCHEZ, FELICITAS REYES CRUZ, RICARDO
MILACATL SANCHEZ Y GUSTAVO ALBERTO COYOTZI RODRIGUEZ
indistintamente, ante Usted comparezco y expongo:

Por medio del presente escrito vengo a IMPETRAR EL AMPARO Y

PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra el acto de autoridad
que más adelante señalo por causar perjuicio a mis garantías individuales
de gobernado; y cumpliendo con lo dispuesto con el artículo 116 de la Ley
de Amparo en vigor, manifiesto:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.

PABLO ROJAS Y HERNANDEZ, con domicilio en

----------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------

II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.

No existen terceros perjudicados.

1. AUTORIDAD RESPONSABLE. Lo es la Ciudadana Juez de

Primera Instancia Tercero de lo Penal del Distrito Judicial de
Guridi y Alcocer con domicilio conocido en el estado de
Tlaxcala.
10
 III. ACTO RECLAMADO. De la autoridad señalada como
responsable, reclamo el contenido del auto de fecha quince de julio del
año dos mil diez, dictado en la causa penal 34/2010 de los del índice del
Juzgado Tercero de lo Penal del Distrito Judicial de Guridi y Alcocer,
mediante el cual la autoridad responsable establece:

“…SE ACUERDA: no ha lugar acordar de

conformidad lo solicitado pues la presente causa
penal no se encuentra en ninguno de los supuestos
que establece los artículos 75, 76, 77, 79 y 84 del
Código penal Vigente en el estado , ya que como se
advierte no opera la prescripción , pues en la
presente causa penal no se ha dejado de actuar en
ningún caso el término medio aritmético que
establece la ley para los delitos de FALSEDAD EN
DECLARACIONES JUDICIALES E INFORMES
DADOS A UNA AUTORIDAD, previsto y sancionado
por el artículo 213 del Código Penal, NOTIFIQUESE
Y CUMPLASE…”

IV. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS. Las garantías

de legalidad y seguridad jurídica consagradas en los artículos 14 y
16 de la constitución política de los estados unidos mexicanos.

V. FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA DE AMPARO. Artículos 14

tercer párrafo, 16 primer párrafo, 103 y 107 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos. artículo 1° fracción I, 2,
3, 4, 5, 11, 27 segundo párrafo, 114 y 116 y demás relativos de la
Ley de Amparo.

VI. ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO. Bajo protesta de

decir verdad, manifiesto que los hechos y abstenciones que
constituyen los antecedentes del acto reclamado son ciertos y los
fundamentos de los conceptos de violación son los siguientes:

1. En fecha treinta y uno de mayo del dos mil siete, a las diez horas
con treinta y cinco minutos y dentro del procedimiento del Juicio
Ejecutivo Mercantil identificado con el número de expediente
85/2006-E, de los del índice del Juzgado segundo de Distrito, se
desahogo una prueba confesional a mi cargo, de la cual los
señores LUIS JAVIER CAMARILLO LOPEZ Y/O CRUZ LUIS
JAVIER CAMARILLO LOPEZ, MARCOS CORTES PEREZ Y
JOSE PILAR JIMENEZ GUEVARA, argumentan erróneamente
10
 que cometí el delito de FALSEDAD DE DECLARACIONES
JUDICIALES Y EN INFORMES DADOS A UNA AUTORIDAD,
contemplado en el articulo 213 en sus fracciones I y V. del Código
Penal vigente en el Estado de Tlaxcala, teniendo suma importancia
el tener en cuenta dicha fecha pues es en la cual supuestamente
incurrí en algún delito.

2. Con fecha veintidós de abril del año dos mil nueve los señores
LUIS JAVIER CAMARILLO LOPEZ Y/O CRUZ LUIS JAVIER
CAMARILLO LOPEZ, MARCOS CORTES PEREZ Y JOSE PILAR
JIMENEZ GUEVARA, presentaron escrito denuncia dentro del
cual me señalaron como probable responsable de la comisión de
un delito, ante el Ministerio Publico investigador adscrito a la
dirección de Averiguaciones Previas de la Procuraduría general de
Justicia del Estado de Tlaxcala, denuncia en la cual como lo reitero
se me menciona como probable responsable de la comisión del
delito de FALSEDAD DE DECLARACIONES JUDICIALES Y EN
INFORMES DADOS A UNA AUTORIDAD, contemplado en el
articulo 213 en sus fracciones I y V. del Código Penal vigente en el
Estado de Tlaxcala, teniendo como punto medular de dicha
denuncia la prueba confesional que se desahogo en fecha treinta y
uno de mayo del dos mil siete, a la cual he hecho alusión en el
punto factico inmediato anterior.

3. Con fecha diecinueve de Febrero del año dos mil diez el

Ciudadano Agente del Ministerio Publico investigador adscrito a la
Dirección de Averiguaciones Previas de la Procuraduría General
de Justicia del Estado consigno la Averiguación previa Numero
520/2009/Tlax-5 ante el Juzgado en turno del Distrito Judicial de
Guridi y Alcocer, la cual fue turnada al Juez de Primera Instancia,
Tercero de lo penal, del Distrito Judicial de Guridi y Alcocer,
consignación en la cual el ministerio publico en cuestión ejercito
acción Penal en mi contra por el delito de FALSEDAD DE
DECLARACIONES JUDICIALES Y EN INFORMES DADOS A
UNA AUTORIDAD.

4. Con fecha diez de marzo del año dos mil diez el Ciudadano Juez
de Primera Instancia, Tercero de lo penal, del Distrito Judicial de
Guridi y Alcocer, libro orden de aprehensión en mi contra, por el
10
 delito de FALSEDAD DE DECLARACIONES JUDICIALES Y EN
INFORMES DADOS A UNA AUTORIDAD, la cual fue emitida sin
fundamento legal aplicable al caso concreto.

5. Siendo las once horas con cuarenta minutos del día doce de Abril
del año dos mil diez, a raíz de haber sido detenido y puesto a
disposición de la autoridad responsable me reserve el derecho de
rendir mi declaración preparatoria para poder hacerlo con
posterioridad, solicitando además el beneficio de caución con la
finalidad de obtener mi libertad con las reservas de ley.

6. Con fecha dieciséis de abril de dos mil diez, presente mi

declaración preparatoria mediante escrito, el cual fue presentado
ante la oficialía del Juzgado Tercero de lo Penal del Distrito Judicial
de Guridi y Alcocer.

7. Con fecha dieciocho de abril del año dos mil diez la Ciudadana
Juez de Primera Instancia Tercero de lo penal del Distrito Judicial
de Guridi y Alcocer, dicto auto de formal Prisión en mi contra, por el
delito contemplado en el articulo 213 en sus fracciones I y V del
Código Penal del Estado de Tlaxcala mismo que es el de
FALSEDAD DE DECLARACIONES JUDICIALES Y EN
INFORMES DADOS A UNA AUTORIDAD.

8. Con fecha doce de julio del año dos mil diez presente escrito ante
la oficialía de partes del Juzgado Tercero de lo Penal del Distrito
Judicial de Guridi y Alcocer, mediante el cual solicite a la autoridad
responsable el sobreseimiento de la causa penal como
consecuencia de la prescripción de la acción penal que se seguía
en mi contra.

9. Con fecha quince de julio del año dos mil diez, la autoridad
responsable dicto un auto mediante el cual acordó mi promoción
de fecha doce de julio del presente año, mediante el cual sin fundar
y motivar el mismo negó rotundamente mi petición relacionada con
el sobreseimiento de la presente causa penal como consecuencia
de la prescripción de la acción penal intentada en mi contra.

CONCEPTO DE VIOLACION:
10
Por cuestión de método los exponemos a su señoría de la siguiente
manera para su estudio:

Se viola en mi perjuicio EL ARTÍCULO 14 TERCER PARRAFO DEL

PACTO SUPREMO FEDERAL A LA LETRA DICE:

“…En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por
simple analogía, y aun por mayoría de razón, pena alguna que no
esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que
se trata…”

Se viola en mi perjuicio EL ARTÍCULO 16 PRIMER PARRAFO DEL

PACTO SUPREMO FEDERAL A LA LETRA DICE:

“Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio,

papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito por
la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del
procedimiento”.

Con fecha veintidós de abril de dos mil nueve se presentó una denuncia
en mi contra por parte de los CC. LUIS JAVIER CAMARILLO LOPEZ
Y/O CRUZ LUIS JAVIER CAMARILLO LOPEZ, MARCOS CORTES
PEREZ Y JOSE PILAR JIMENEZ GUEVARA por el delito de falsedad
de declaraciones ante una autoridad judicial cometido dentro del
desahogo de una prueba confesional realizada en fecha treinta uno de
mayo del año dos mil siete dentro del expediente mercantil numero
85/2006- E radicado en el juzgado segundo tal y como lo refieren los
denunciantes en su escrito de denuncia.

Con fecha diecinueve de Febrero del año dos mil nueve el Ministerio
Público Investigador adscrito a la Dirección de Averiguaciones Previas
de la Procuraduría General de Justicia de Estado de Tlaxcala consigno
la averiguación previa número 520/2009/Tlaxcala/Tlax-5 por el delito de
falsedad de declaraciones ante una autoridad judicial ilícito previsto y
sancionado en el artículo 213 en sus fracciones I y V del código penal
de Tlaxcala ante el juez tercero de lo penal del distrito judicial de Guridí
y Alcocer. No tomándose en consideración por parte del Agente de
10
 Ministerio Público lo dispuesto por el Artículo 28 fracción II del Código
de Procedimientos Penales del estado de Tlaxcala, el cual a la letra
contempla lo siguiente:

Articulo 28. El ministerio público no ejercitará la acción penal:

“…II. Cuando esté extinguida legalmente…”

Pues no realizo un análisis referente al tipo de consumación del delito

que se trata para establecer así su duración y de esta manera determinar si
el ejercicio de la acción penal se encontraba extinguida o no. Pues como lo
refirieron los denunciantes el ilícito se habría cometido el día treinta y uno de
mayo del año dos mil siete, ya que de lo contrario se habría percatado que la
acción penal se encontraba fenecida desde antes de la presentación de la
denuncia que dio origen a la causa penal que nos ocupa. En razón de que el
delito de falsedad de declaraciones ante una autoridad judicial fracción V es
un delito de consumación instantánea. Tal y como lo demuestro a
continuación:

Artículo 213. Se impondrán de dos meses a tres años de prisión y multa

hasta de veinte días de salario:

I. Al que, interrogado por alguna autoridad pública en ejercicio de sus

funciones, o con motivo de ellas, faltare a la verdad.

V. Al que con arreglo a derecho, con cualquier carácter excepto el de testigo,

sea examinado por la autoridad y faltare a la verdad en perjuicio de otro,
negando ser suya la firma con que hubiere suscrito determinado documento,
afirmando un hecho falso, o negando o alterando uno verdadero o sus
circunstancias sustanciales, ya sea que lo haga en nombre propio o en
nombre de otro.

Analizando la I. fracción del artículo 213 del Código Penal del

Estado de Tlaxcala, puedo hacer referencia que es improcedente y
violatorio de mi garantía contemplada el artículo 14 párrafo tercero de
la Constitución Política de los Estados unidos Mexicanos, ya que falta
un elemento de condicionalidad objetiva del tipo penal referente a ser
10
interrogado por una autoridad tal y como lo se puede apreciar en el
siguiente criterio:

Registro IUS: 246893

Localización: Séptima Época, Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario Judicial
de la Federación, Volumen 217-228 Sexta Parte, p. 298, aislada, Penal.
Genealogía: Informe 1987, Tercera Parte, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis 14,
página 560.

Rubro: FALSEDAD EN DECLARACIONES JUDICIALES E INFORMES DADOS A

UNA AUTORIDAD, CUANDO LA AUTORIDAD NO EXAMINA SOBRE LOS HECHOS
DENUNCIADOS. INEXISTENCIA DEL DELITO (LEGISLACION DEL ESTADO DE
TLAXCALA).

Texto: Para que se configure el delito de falsedad en declaraciones judiciales e

informes dados a una autoridad, previsto y sancionado por el artículo 213
fracción I del Código Penal del Estado de Tlaxcala, se requiere que lo declarado
falsamente ante una autoridad pública, derive directamente de un interrogatorio
formulado por la propia autoridad; por lo tanto, si lo que se estima declarado
falsamente ante la representación social es lo expuesto por el ofendido al momento de
formular una denuncia, y éste no es interrogado directamente sobre el hecho
denunciado, aun estimándose que hubiera faltado a la verdad en forma alguna puede
configurar el ilícito en cuestión.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Precedentes: Amparo en revisión 402/87. Ignacio Pérez Lima. 22 de septiembre de
1987. Unanimidad de votos. Ponente: Marco Antonio Arroyo Montero. Secretario:
Guillermo Báez Pérez.

Como se observa, el interrogatorio debe ser formulado por la misma

autoridad, ya que en el caso concreto, este fue formulado por una de las
partes dentro del Juicio Ejecutivo Mercantil con número de expediente
85/2006-E, ventilado en el Juzgado segundo de Distrito, con esto
recalco y hago notar la violación a mis garantías, por el hecho de que se
siga en mi contra de manera ilegal un proceso penal, por un delito en el
cual ya ha operado la prescripción. Razón por la cual solicito a usted su
señoría el amparo y protección de la justicia federal en contra del acto
de autoridad ejecutado en mi contra.

En cuanto a la Fracción V del artículo 213 del Código Penal

del Estado de Tlaxcala Obsérvese que en la terminología empleada
para describir la conducta del tipo penal, se emplea la palabra “faltare”
como núcleo para la comisión de dicha conducta contextualizado así
10
 el tipo en un momento específico para su realización y consumación
siendo este ser examinado por una autoridad cerrando así el criterio y
no existiendo otro momento para su comisión, la cual atribuye a su
vez la calidad de instantáneo pues como se observa su consumación
se da en un solo momento, de modo que una vez perfeccionada la
violación jurídica, no cabe ya otra actividad consumativa. De esta
manera la prescripción para el ejercicio de la acción penal empieza a
contar a partir desde el momento en que se realizan todos los actos
ejecutivos para su consumación. Siendo requisito necesario para
declarar su prescripción cumplir con el tiempo marcado por el artículo
79 del Código Penal de Tlaxcala exige para la prescripción de la
acción penal.

“Artículo 79. La acción penal prescribirá en un plazo igual al

término medio aritmético de la sanción privativa de la libertad que
corresponda al delito, pero en ningún caso bajará de un año.”

Siendo el término medio aritmético para decretarse su prescripción de

diecinueve meses contados a partir de la consumación del mismo.
Siendo aplicable al caso concreto el presente criterio:

Quinta Época
Registro: 303779
Instancia: Primera Sala
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tomo: XC
Materia(s): Penal
Tesis:
Página: 2110

FALSEDAD, DELITO DE (PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL).

El delito de falsedad que se atribuye al reo, consistente en haber faltado a la

verdad al absolver posiciones ante un Juez de lo civil, es, por su
naturaleza, un delito instantáneo y, por tanto, la acción penal para
perseguirlo, nace desde ese momento, y la vigencia de dicha
acción penal, nada significa respecto al resultado de la prueba sobre el cuerpo del
delito; de manera que si uno de los elementos de éste, es el perjuicio que se puede
causar a otra persona con la falsedad y no cuando comprobado, la consecuencia de
10
que se dicte auto de soltura por falta de méritos; pero de ninguna manera influye sobre
el ejercicio de la acción penal, pues precisamente en virtud de ella, se ha instaurado el
proceso dentro del cual guardan su independencia y autonomía las cuestiones

relativas a comprobación del cuerpo del delito y a prescripción de la acción penal. No

es admisible que en el caso la prescripción de la acción penal, esté
supeditada a la declaración que se haga en la sentencia del juicio
civil, sobre el perjuicio que la falsa declaración causó a otro,
porque, su principio general, los procesos penales deben
integrarse con los elementos que directamente se alleguen a ellos
y que tiendan a la demostración conjunta del cuerpo del delito y de
la responsabilidad; y este principio o regla general, sólo sufre las excepciones
que la ley establece y entre las cuales no figura el caso una se estudia.

Amparo penal en revisión 969/46. Alverde Nicolás y coagraviado. 27 de noviembre de

1946. Mayoría de tres votos. Disidentes: Carlos L. Angeles y José Rebolledo. La
publicación no menciona el nombre del ponente.

Acto omitido de igual manera por la juez tercero de lo penal del distrito
de Guridi y Alcocer al momento de radicar la causa penal número
34/2010. Continuando con dicha omisión al momento de dictar el auto
de formal prisión en fecha dieciocho de Abril del año dos mil diez,
además en la fecha doce de Abril del año dos mil diez me presente
ante el Juzgado de Guridi y Alcocer para rendir mi declaración
preparatoria reservándome el Derecho a Declarar que me concede el
artículo 20 apartado A fracción II de la Constitución política de los
Estados Unidos Mexicanos, dicha actuación de la diligencia citada tiene
como fecha plasmada la de las once horas con cuarenta minutos del
día doce de abril del año del dos mil nueve, esta es una más de sus
omisiones y aun así siguió omitiendo mi petición de mi escrito de
fecha de Doce de Julio de dos Mil Diez donde le pido que se
sobresea la causa penal 34/2010 que ilegalmente se está siguiendo en
mi contra con esto afirmo que la juez tercero de lo penal del distrito de
Guridi y Alcocer no se aboco a lo contemplado por el artículo 242 del
Código de Procedimientos Penales del Estado de Tlaxcala, que a la
letra dice:

ARTÍCULO 242.- El sobreseimiento procederá en los casos siguientes:

“… III.- Cuando aparezca que la Responsabilidad Penal esta
extinguida…”
10
 Observando la omisión de la Juez de primera instancia, tercero
de lo Penal y abocándome al artículo 245 que a la letra dice:

ARTICULO 245.- El sobreseimiento puede decretarse de oficio o a

petición de parte y se resolverá de plano.

El día doce de julio de dos mil diez solicite de manera escrita a

la Juez de primera instancia tercero de lo penal del distrito judicial de
Guridi y Alcocer se declarara el sobreseimiento por PRESCRIPCIÓN,
de la causa penal 34/2010, ya que el proceso penal abierto en mi
contra fue iniciado por el ejercicio de una acción penal extinguida
legalmente, por la misma causal denominada PRESCRIPCION,
entendiendo que esta ópera por el transcurso del tiempo, sosteniendo
que el tipo de delito que señalan los denunciantes es de carácter
instantáneo, debe tomarse en cuenta que la vigencia de la acción
penal comienza a correr desde el momento en que se cometió el
ilícito. Es así que menciono las siguientes fechas para hacer constar
que mi RESPONSABILIDAD PENAL ha quedado extinguida por la
figura Jurídica denominada PRESCRIPCION, Contemplada en el
CAPITULO V DEL TITULO CUARTO DEL CODIGO PENAL DEL
ESTADO DE TLAXCALA. Las fechas que señalo para sustentar mi
dicho son las siguientes:

********Treinta y uno de mayo del año dos mil siete. (Fecha de

la comisión y consumación del delito de FALSEDAD EN
DECLARACIONES JUDICIALES Y EN INFORMES DADOS A UNA
AUTORIDAD, dentro del desahogo de una prueba confesional a mi
cargo, en el Juicio Ejecutivo Mercantil con número de expediente
85/2006- E).

********Veintidós de mayo del dos mil nueve. (Fecha en la cual

se presento escrito de denuncia en mi contra por el delito de
FALSEDAD EN DECLARACIONES JUDICIALES Y EN INFORMES
DADOS A UNA AUTORIDAD. Ante autoridad competente pero fuera
de tiempo. ).
10
 Realizando el análisis del plazo que la ley contempla para la
prescripción de un delito, es un plazo igual al término medio aritmético de la
sanción privativa de la libertad que corresponda al delito, pero con la
excepción que en ningún caso bajara a un año, tomando en cuenta esto la
sanción a la que se hace merecedor el delito contemplado en el artículo 213
del código penal del Estado de Tlaxcala FALSEDAD EN DECLARACIONES
JUDICIALES Y EN INFORMES DADOS A UNA AUTORIDAD, la sanción que
se le impone es de dos meses a tres años de prisión y multa hasta de veinte
días de salario. Entendiendo que el término medio aritmético que le
corresponde al delito de FALSEDAD EN DECLARACIONES JUDICIALES Y
EN INFORMES DADOS A UNA AUTORIDAD, es de diecinueve meses, con
esto afirmo que la extinción de mi responsabilidad ha operado por la figura
de la Prescripción con exceso de tiempo.

Así Con debida motivación y fundamentación afirmo que la causa penal

34/2010 es violatoria de garantías, ya que en el escrito de doce de julio que
presente en la oficialía de partes común distrito de Judicial de Guridi y
Alcocer y dirigido a la Juez de primera instancia tercero de lo penal, solicite
se declarara el sobreseimiento por prescripción del ejercicio de acción penal
ya que dicha promoción cumple con todos los requisitos que la ley establece
tal y como lo demuestro a continuación:

a) El artículo 75 del código penal para el estado de Tlaxcala establece

los efectos que produce la prescripción.

Artículo 75. La prescripción extingue la acción penal y la facultad de

ejecutar las sanciones impuestas.

b) Pudiéndose declarar esta con la solicitud que hiciese sin importar el

momento procesal en el que se encontrara la causa penal que nos
ocupa. Tal y como lo señala el artículo 76 del código penal de
Tlaxcala.

Artículo 76. La prescripción es personal y para ella bastará el simple

transcurso del tiempo señalado por la ley.

La prescripción será declarada de oficio o a petición de parte, en

cualquier estado del procedimiento.
10
 c) El término para la prescripción de la acción penal lo contempla el
artículo 77 del código Penal de Tlaxcala.

Artículo 77. Los términos para la prescripción de la acción penal serán

continuos y se contaran desde el día en que se cometió el delito, si
fuere consumado; desde que ceso si fuere continuado o permanente, o
desde el día en que se hubiera realizado el último acto de ejecución, si se
tratare de tentativa.

d) El plazo para que opere la prescripción penal y por ende la

responsabilidad de la comisión de un delito es el artículo 79 del
Código Penal de Tlaxcala.

ARTICULO 79. La acción penal prescribirá en un plazo igual al término

medio aritmético de la sanción privativa de la libertad que corresponda al
delito, pero en ningún caso bajara de un año.
Con base a todo lo anterior sustento que el auto dictado en fecha quince de
Julio de dos mil diez, por la Juez de Primera instancia, tercero de lo Penal del
Distrito Judicial de Guridi y Alcocer es violatorio a mis garantías por no
acordar a mi favor, omitiendo analizar debidamente mi petición

Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted Ciudadano juez de

Distrito en el Estado, atentamente pido:

PRIMERO: Tenerme por presente interponiendo

demanda de amparo, acompañando las copias necesarias para cada
una de las partes.

SEGUNDO: Solicitar los informes justificados a las

autoridades que señalo como responsables, señalando día y hora para
la audiencia constitucional.

TERCERO: Previa substanciación del presente juicio de

garantías, se me conceda el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA
JUSTICIA FEDERAL.
10
 PROTESTO A USTED MI RESPETO.
Tlaxcala, Tlaxcala a-------------------del año dos mil diez.

ATENTAMENTE.
PABLO ROJAS Y HERNÁNDEZ

10