DERECHO PROCESAL II. Versión 2020.

Contenidos:
I. Normas comunes a todo procedimiento.
II. Procedimiento Incidental.
III. Procedimientos prejudiciales y cautelares.
IV. Procedimiento ordinario de mayor cuantía.

I. LAS NORMAS COMUNES A TODO PROCEDIMIENTO.

Introducción:
Nuestro proceso civil se encuentra regulado el Código de Procedimiento Civil,
cuerpo legal que data de 1903 y que ha sido objeto de un sinnúmero de modificaciones y
adaptaciones legales durante sus más de 100 años de vigencia. En lo medular, se
mantiene la esencia de un proceso escrito, con un sistema de prueba o tarifa legal,
estableciendo en cada procedimiento una serie de trámites que se denominan esenciales
y cuya omisión puede acarrear la nulidad del mismo.
Para iniciar el estudio del curso, debemos tener a la vista la estructura del Código
de Procedimiento Civil:

LIBRO I: Disposiciones Comunes a todo Procedimiento.

LIBRO II: Del Juicio Ordinario (Procedimiento Ordinario).
LIBRO III: De los Juicios Especiales (Procedimientos Especiales).
LIBRO IV: De los Actos judiciales No Contenciosos.

En nuestro curso abordaremos el estudio de los dos primeros libros del Código.
Comenzaremos revisando las Normas comunes a todo procedimiento, pues como su
nombre lo indica, se trata de una serie de reglas que son aplicables a todos los
procedimientos civiles que no contengan expresa regulación.
Por ejemplo, deberemos estudiar las notificaciones judiciales, que constituyen
comunicaciones a las partes de lo que ha resuelto el tribunal; así, cuando se dicta
sentencia, ya sea en el procedimiento ordinario o en el procedimiento sumario o en
alguno especial, si nada se dice, debe aplicarse la norma común del artículo 48 del CPC
que ordena notificar la sentencia definitiva por cédula.

La estructura será:

A) Reglas generales.
B) Partes y su pluralidad.
C) Comparecencia en juicio.
D) De la Formación del proceso.
E) Actuaciones Judiciales.
F) Los plazos y suspensión del procedimiento.
G) Notificaciones judiciales
H) Resoluciones Judiciales y sus Efectos.

1
A) REGLAS GENERALES.

1) Campo de aplicación.

Conforme al artículo 1 del CPC, sus disposiciones se aplicarán a las contiendas

civiles entre partes y también a los actos no contenciosos, que sean de conocimiento de
los tribunales de justicia.
Ahora bien, el Libro I del CPC se aplica supletoriamente incluso respecto de
materias que no son civiles, como ocurre con la remisión que se hace en el artículo 52
del Código Procesal Penal, en el artículo 432 del Código del Trabajo, o en el caso del
artículo 27 de la Ley N°19.968 sobre Tribunales de Familia, entre otros casos.

2) Tipos de procedimientos:

El CPC reconoce dos tipos de procedimientos de manera genérica, aquellos que

considera ordinarios porque se les se aplica la tramitación común ordenada por la ley; y
los extraordinarios, por ser objeto de normativa especial o de excepción a las reglas
generales.

3) Fórmula de aplicación supletoria del procedimiento ordinario:

Dentro del CPC las reglas del procedimiento ordinario se aplican de manera supletoria a
todo trámite, diligencia o procedimiento que no tenga una regla especial diversa. El
mejor ejemplo lo constituye la aplicación de las normas relativas a los medios
probatorios, las cuales se encuentran reguladas en el Libro II, pero tienen una aplicación
general.

B) LAS PARTES Y SU PLURALIDAD.

1. Las Partes:
a) Concepto: Son aquellas personas que deducen en el proceso una pretensión y
aquellas en contra de las cuales se ejerce.

El concepto de partes ha ido evolucionando conforme también lo ha hecho la

concepción que se tiene sobre la acción. Originariamente se entendía que aquel titular
del derecho, gozaba también de la acción para reclamar su respeto y/o reconocimiento;
luego, se avanzó en cuanto a reconocer la posibilidad de que también podía comparecer
a juicio un sujeto que no tenía un derecho, lo que no obstaba a reclamar una aparente
pretensión en contra del demandado.
Es posible identificar entonces, que la “parte procesal” no presupone ni requiere
que sea también la “parte material” respecto del vínculo jurídico que motiva el juicio en
cuestión. Así, es posible identificar las excepciones perentorias de falta de legitimación
activa y de legitimación pasiva, que se configuran cuando la parte demandante o
demandada según el caso, no tienen la titularidad de la acción deducida o no son los
destinatarios de la misma.
2
 Es relevante la determinación de las partes en el proceso, pues sólo a ellas
afectará el dictamen judicial en virtud del principio de efectos relativos de las
sentencias. (Artículo 3 del Código Civil).

b) Clasificación de las partes.

a) Directas u originarias: Demandante y demandado.
b) Indirectas o derivadas: Terceros.

c) Capacidad para ser parte.

En el ámbito procesal también se requiere contar con capacidad para ser parte,
para actuar personalmente en el procedimiento y para tramitar y realizar peticiones en el
mismo.
- Para ser parte procesal:
Se requiere de capacidad de goce, esto es, aquella inherente a toda persona
(natural o jurídica) por el sólo hecho de ser tal.
Al respecto no existe limitante alguna en el CPC y en aplicación del derecho
común es que debemos entender que toda persona tiene la capacidad básica de gozar de
derechos y tener pretensiones dignas de reconocimiento judicial.
Puede ser demandante o demandado, una persona natural o jurídica, una
comunidad o sucesión hereditaria por ejemplo.

- Para actuar en juicio por sí o personalmente:

Se identifica con la capacidad de ejercicio, que es aquella en virtud de la cual una
persona puede celebrar actos jurídicos de manera válida y que produzcan efectos
jurídicos y que en el proceso se identifican con la posibilidad de comparecer a absolver
posiciones, asistir a audiencias, declarar como testigo, etc.
Esta capacidad se presume en toda persona, puede estimarse como la regla
general, pero existen diversas normas que dan cuenta de inhabilidades para actuar en
juicio como testigos, peritos, etc.
En todo caso, esta capacidad no alcanza la posibilidad de realizar peticiones
directamente al tribunal, pues para ello se requiere ius postulandi, salvo en aquellos
casos en los que la propia ley autoriza a la parte a tramitar sin patrocinio de abogado.
Ello ocurre por ejemplo para hacer peticiones de apremio en asuntos de alimentos en
causas de familia.

- Para postular, tramitar o litigar técnicamente:

Para litigar técnicamente se requiere de una capacidad especial denominada Ius
Postulandi, esto es, la capacidad de actuar en juicio y realizar peticiones al tribunal a
nombre de otro. Se requiere contar con patrocinio de abogado/ mandato judicial
otorgado a dicho profesional o a aquellas personas mencionadas en el artículo 2 de la
Ley N°18.120 sobre comparecencia en juicio que serán abordadas más adelante.

d. Las partes en el Código de Procedimiento Civil. (Art. 18 y siguientes).

Habitualmente existe una parte demandante y una parte demandada en el proceso.

Esa situación a veces se puede ver alterada como cuando, por ejemplo, un grupo de
vecinos de un condominio demandan a la empresa constructora que les vendió las casas
por defectos de las mismas; habrá varios demandantes y un solo demandado. En otros
3
casos, una víctima de negligencia médica, podrá demandar la indemnización de
perjuicios en contra del médico que la intervino quirúrgicamente y de la Clínica en
donde se llevó a cabo la misma, tendremos entonces, un demandante y varios
demandados. Puede ocurrir también, que sean varios los demandantes y varios los
demandados. Dichas situaciones serán estudiadas a continuación.
1.- Pluralidad de Partes o Litis Consorcio: La multiplicidad de partes puede
producirse al inicio del proceso (litis consorcio originario), o con posterioridad a ello
(litis consorcio sobreviniente). En el primer caso se caracteriza por ser facultativo para
quienes lo constituyen, y por estar consagrado expresamente en el art. 18 CPC,
conforme al cual se produce esta situación en los siguientes casos:
a) Cuando varias personas deducen una misma acción (contra del mismo sujeto
pasivo)
b) Cuando varias personas deducen acciones, sean estas iguales o diferentes, pero
emanadas todas de un mismo hecho.
c) Cuando la ley autoriza para proceder por muchos o contra muchos, como en el
caso de las obligaciones solidarias.
Para evitar que esta pluralidad de partes se constituya en un elemento disociador
del proceso, el legislador establece que habiendo litis consorcio, y siendo iguales las
acciones o las defensas, debe designarse un procurador común, todo lo cual se regirá
de conformidad a las siguientes reglas:
c.1 Debe ser nombrado de común acuerdo entre las partes en el plazo que fije
el tribunal, o en su defecto por el Juez, pero con la obligación de designar a un
Procurador del Número o a uno de los abogados de las partes (art. 12 CPC)
c.2 El nombramiento puede ser revocado por unanimidad o a petición fundada
de una de las partes, pero en todo caso la revocación no surte efecto sino hasta que se
designa un reemplazante (art. 14 CPC)
c.3 El procurador designado debe seguir las instrucciones de las partes y si
estas no están conformes con su cometido, tienen el derecho de hacer alegaciones
separadas y a presentar sus propias pruebas, todo en los mismos plazos y condiciones
que el procurador común, todo lo cual obviamente sólo irá en su propio beneficio o
perjuicio. No obstante ello, lo obrado por el procurador común les sigue empeciendo
(art. 16 CPC)
d) No será necesario designar un procurador cuando (art. 20 CPC):
d.1 Sean distintas las acciones de los demandantes.
d.2 Sean distintas las defensas de los demandados.
d.3 Habiéndose iniciado el juicio con iguales acciones o excepciones, surgen
incompatibilidades de intereses entre quienes litigan conjuntamente.

2.- Intervención Forzada de Parte:

Un carácter básico del ejercicio de las acciones es su voluntariedad. Sin embargo,
nuestro Código contempla casos de intervención forzada en los que las partes se ven en
la necesidad de comparecer en el proceso, so pena de soportar las graves consecuencias
de su inasistencia. Son cinco casos:
a) Artículo 21 CPC
b) Jactancia
c) Citación de Evicción:
d) Citación de los Acreedores Hipotecarios en el Juicio Ejecutivo
e) Verificación de Créditos en el Procedimiento de Quiebra

4
 Dos instituciones vinculadas al concepto de parte:
1) Substitución Procesal: Es aquella institución que faculta a una persona para
comparecer en juicio a nombre propio, haciendo valer derechos de terceros, adquiriendo
el carácter de parte para todos los efectos legales. No constituye un caso de
representación ni de agencia oficiosa, pues quien comparece lo hace a nombre propio.
Ejemplos:
- Artículo 878 C. de Comercio: Se faculta a quien desee demandar al capitán
de un navío, para deducir la acción ya sea en contra de éste o del naviero.
- Artículo 2466 CC: Acción Subrogatoria.
- Artículo 2468 CC: Acción Pauliana o Revocatoria.
- Artículo 1845 CC: Citación de Evicción.
-
2) Sucesión Procesal: A diferencia de la substitución, el cambio de sujeto en este
caso puede verificarse durante el procedimiento y no sólo antes de él. Son tres casos:
- Fallecimiento de quien litiga personalmente: (art. 5° CPC) Se suspende el
procedimiento para efectos de notificar a los herederos, y sólo se reanuda tras haber
transcurrido el término de emplazamiento, hayan éstos concurrido o no.
- Cesión de Derechos Litigiosos: Producida la cesión, comparecerá al
proceso el cesionario exhibiendo el título y adoptando el papel procesal del cedente.
- Subrogación: Opera cuando una persona paga por otra, produciéndose una
traslación de derechos (puede ser legal o convencional).

e).- Los Terceros:

Son aquellas personas que no están directamente vinculadas al conflicto
promovido ante el órgano jurisdiccional, pero que actúan al interior del procedimiento
tendiente a resolver ese conflicto. Se clasifican en:
1.- Terceros indiferentes: Aquellos a quienes no afecta de modo alguno el
proceso, ni la sentencia dictada. No son terceros, según la definición dada.
2.- Terceros intervinientes: Son los testigos, peritos, martilleros y demás
personas que intervienen en el proceso sin tener interés directo en su resultado.
3.- Terceros interesados: aquellos que, sin ser partes directas en un proceso, ven
afectados sus derechos a causa de ese proceso, por lo que se les autoriza a participar.
Son los siguientes:
a. Coadyuvantes: (o por vía adhesiva) Hacen valer pretensiones concordantes
con alguna de las partes, debiendo en consecuencia actuar con procurador común.
b. Independientes: (o por vía principal) Su interés es independientes de las
pretensiones de las partes por lo que actúa separadamente.
c. Excluyentes: (o por vía de oposición) Tienen pretensiones incompatibles
con las de las partes.
Los requisitos para interponer una tercería son los siguientes: (art. 23 Código de
Procedimiento Civil).
- Ser tercero (no ser parte)
- Existencia de un proceso en actual tramitación.
- Tener interés actual en el proceso (patrimonial y sobre la base de derechos
adquiridos y no de meras expectativas)

5
 Las resoluciones judiciales dictadas en los procesos en los cuales intervienen
terceros, producen respecto de ellos iguales efectos que respecto de las partes
principales (art. 24 Código de Procedimiento Civil).

C) COMPARECENCIA EN JUICIO.

- Para postular, tramitar o litigar técnicamente:

Para litigar técnicamente se requiere de una capacidad especial denominada Ius
Postulandi, esto es, la capacidad de actuar en juicio y realizar peticiones al tribunal a
nombre de otro.
En Chile, se exige contar con el patrocinio, conforme al artículo 1 de la Ley
N°18.120 sobre comparecencia en juicio, se trata de una norma fundamental para todo
aquel que se proyecta como abogado o abogada, que establece que la primera
presentación de cada parte o interesado en asuntos contenciosos o no contenciosos ante
cualquier tribunal de la República, sea ordinario, arbitral o especial, deberá ser
patrocinada por un abogado habilitado para el ejercicio de la profesión. Dicha
norma debe ser concordada con el artículo 520 del COT, que define a los abogados
como aquellas personas revestidas por la autoridad competente de la facultad de
defender ante los Tribunales de Justicia los derechos de las partes litigantes.
De manera que ninguna persona, salvo en los casos de excepción contemplados
en el artículo 2do. de la Ley N°18.120 o cuando la ley exija la intervención personal de
la parte, podrá comparecer en los asuntos y ante los tribunales a que se refiere el inciso
primero del artículo anterior, sino representada por un abogado habilitado para el
ejercicio de la profesión, por procurador del número, por estudiante actualmente
inscrito en tercero, cuarto o quinto año de las Escuelas de Derecho de las Facultades
de Ciencias Jurídicas y Sociales de alguna de las universidades autorizadas, o por
egresado de esas mismas escuelas hasta tres años después de haber rendido los
exámenes correspondientes.
Es posible distinguir entonces que el patrocinio sólo puede ser constituido por un
abogado habilitado para el ejercicio de la profesión, contando con un ius postulandi
pleno; luego, los demás habilitados de derecho pueden tramitar en juicio pero no pueden
asumir el patrocinio, que es el contrato solemne de defensa judicial que está reservado a
los abogados.

IUS POSTULANDI= Patrocinio y Mandato judicial.

Hemos dicho que para que una persona tenga capacidad para comparecer en
juicio, debe reunir la capacidad de goce, de ejercicio y el “Ius Postulandi”, condición
esta última que se entrega exclusivamente a determinadas personas.
El concepto de comparecencia en juicio se puede entender en 2 sentidos:
1) Sentido amplio: el acto de presentarse ante un juez voluntaria o
coercitivamente.
2) Sentido estricto es el acto de presentarse ante los tribunales, ejercitando una
acción o defendiéndose, o requiriendo la intervención en un acto no contencioso.
La capacidad para parecer en juicio o ius postulandi, se traduce en el estudio de
dos instituciones procesales fundamentales, cuales son el Patrocinio y el Mandato
Judicial. Mientras que el primero se refiere fundamentalmente a la fijación de

6
estrategias procesales (defensa jurídica), el mandatario mira a la representación
(tramitación procedimiento).
Actualmente, la regulación diferenciada de ambas instituciones tiene poca
relevancia práctica, pues la constitución del patrocinio implica el mandato judicial y la
celebración del citado mandato implica darle poderes a un abogado patrocinante. Las
diferencias son mínimas y están contenidas en la Ley N°18.120 en cuanto establece una
formalidad especial para la constitución del patrocinio y una sanción para su
incumplimiento; por otro lado, se permite ejercer facultades propias del mandato
judicial a otras personas que no son abogados y que no pueden patrocinar causas, como
son los habilitados en derecho, señalados en el artículo 2 de la referida Ley.

1) El Patrocinio
Se define como un “contrato solemne por el cual las partes o interesados en un
asunto, encomiendan a un abogado la defensa de sus pretensiones ante los
Tribunales de Justicia.”
Regulación legal:
Artículo 1 Ley N°18.120
Artículo 520 a 529 del Código Orgánico de Tribunales.

Requisitos para ser Patrocinante: Ser abogada o abogado habilitado para el

ejercicio de la profesión.
Los requisitos para obtener el título están establecidos en el artículo 523 del
Código Orgánico de Tribunales.

Forma de constituirlo: La formalidad exigida es que en la primera presentación

que el interesado efectúe ante el tribunal, el abogado ponga su firma, indicando además
su nombre, apellidos y domicilio. Lo normal en la práctica es destinar un otrosí del
escrito a este efecto. ARTÍCULO 1 LEY 18.120.
En el proceso penal, tratándose de Defensores Públicos, éste se entiende
constituido por el sólo ministerio de la ley (art. 54 Ley de Defensoría Penal Pública).
Sin perjuicio de constituirlo en audiencia y verbalmente.

Sanciones al Incumplimiento: La sanción es gravísima: el escrito se tiene por no

presentado para todos los efectos legales (art. 1º inciso 2º Ley 18.120).

Duración: Todo el proceso, salvo renuncia o revocación.

Facultades del Patrocinante: Esencialmente el patrocinio se limita a la fijación
de las estrategias de defensa. No obstante, y a pesar de que ello es propio del mandatario
judicial, se le faculta para asumir la representación en cualquier estado del juicio
(facultades ordinarias art. 1° inciso 3º, Ley N°18.120).

Término del Patrocinio:

a. Cumplimiento o desempeño del encargo: Forma normal de terminación.
b. Revocación: Habitualmente se presenta un escrito dando cuenta de la
revocación del patrocinio y paralelamente la designación de un nuevo abogado.
c. Renuncia: Debe notificarse al patrocinado junto con el estado del proceso.
No obstante, el abogado que renuncia mantiene su responsabilidad hasta por el término
de emplazamiento, salvo que previo a ello se haya designado un nuevo patrocinante
(art. 1º inc. 4º Ley 18.120).
7
 d. Muerte o Incapacidad del Abogado: En este caso el patrocinado debe
constituir un nuevo patrocinio antes de efectuar su siguiente presentación. Cabe señalar
que la muerte del patrocinado no extingue el patrocinio, pues el abogado deberá seguir
prestando sus servicios a la sucesión.

2) El Mandato Judicial:
Es un “contrato solemne en virtud del cual una persona otorga a otra facultades
suficientes para que la represente ante los Tribunales de Justicia.”

Regulación legal:
Artículo 2 de la Ley N°18.120
Artículos 6 al 16 del Código de Procedimiento Civil.
Artículos 394 al 397 del Código Orgánico de Tribunales.

Diferencias con el mandato civil:

1. El mandato civil es consensual; en cambio el mandato judicial es solemne.
2. El mandato civil se extingue con la muerte de ambas partes; en cambio el
mandato judicial no se extingue por la muerte del mandante.
3. En el mandato civil, toda persona puede ser mandatario, incluso un incapaz; en
cambio en el mandato judicial, solo puede ser mandatario aquellos que contempla en
artículo 2 de la Ley 18120.
4. en el mandato civil, la representación es un elemento de la naturaleza; en
cambio en el mandato judicial es de la esencia.
5. En el mandato civil la delegación no obliga al mandante si no ratifica; en
cambio en el mandato judicial, la delegación siempre obliga al mandante.

Facultades del mandato judicial:

El mandato judicial contiene una serie de facultades ordinarias que se entienden

de la esencia de dicho contrato y que por ende, no requieren de especial estipulación al
respecto.
Por otro lado, existe un catálogo de facultades especiales, que requieren de
especial mención para tenerlas como otorgadas.
Las facultas ordinarias están reguladas en el inciso primero del artículo 7 del
Código de Procedimiento Civil; las especiales, en su inciso segundo.

La recomendación es que al momento de redactar el mandato, recuerde que debe

hacer mención que se le otorgan las facultades de ambos incisos del citado artículo, para
tener amplios poderes. Otra práctica judicial, es detallar todas y cada una de las
facultades entregadas, haciendo especial mención de aquellas que son relevantes para
demandar o ser emplazado en nombre del mandatario, percibir dinero en su
representación, poner término a procedimientos, etc.

Facultades ordinarias. (Art. 7 inciso 1 CPC)

El poder para litigar se entenderá conferido para todo el juicio en que se presente,
y aun cuando no exprese las facultades que se conceden, autorizará al procurador para
tomar parte, del mismo modo que podría hacerlo el poderdante, en todos los trámites e
8
incidentes del juicio y en todas las cuestiones que por vía de reconvención se
promuevan, hasta la ejecución completa de la sentencia definitiva, salvo lo dispuesto
en el artículo 4° o salvo que la ley exija intervención personal de la parte misma. Las
cláusulas en que se nieguen o en que se limiten las facultades expresadas, son nulas.
Podrá, asimismo, el procurador delegar el poder obligando al mandante, a menos que
se le haya negado esta facultad.

Facultades especiales (Art. 7 inciso 2 CPC)

Sin embargo, no se entenderán concedidas al procurador, sin expresa mención,

las facultades de desistirse en primera instancia de la acción deducida, aceptar la
demanda contraria, absolver posiciones, renunciar los recursos o los términos legales,
transigir, comprometer, otorgar a los árbitros facultades de arbitradores, aprobar
convenios y percibir.

Situaciones Especiales de Representación:

a) Agencia Oficiosa: Es la situación que se produce cuando una persona
comparece ante un tribunal, asumiendo la representación de otra sin patrocinio ni
mandato constituido en su favor, pero ofreciendo la ratificación posterior de todo lo
obrado por parte de quien ha debido ser el mandante.

Requisitos:
- El agente oficioso debe ser habilitado para comparecer en juicio o en caso
contrario debe actuar representado por alguien que lo sea.
- Invocar causales calificadas que han impedido al representado comparecer.
- Ofrecer una garantía de que lo obrado será ratificado
El tribunal califica las circunstancias y puede o no aceptarla. Si el tribunal la
acepta se debe constituir la garantía, que normalmente es una fianza (fianza de rato). Si
lo obrado no es ratificado posteriormente, se produce la nulidad de todo lo obrado
(efecto procesal), y el fiador deberá responder de los perjuicios causados (efecto civil).

b) Procurador Común: Dicha hipótesis de representación se configura cuando

hay pluralidad de partes. En tal caso, deberá ser nombrado de común acuerdo por las
partes a quienes haya de representar. Si es que no hay acuerdo deberá el tribunal
proceder a la designación de un procurador del número o de aquel que haya sido
nombrado por la parte que comparece.

c) Representaciones Especiales: Se trata de dilucidar quién representa a

determinadas personas jurídicas. Para ello debemos distinguir:
i. Personas Jurídicas de Derecho Público: No existen reglas especiales. Hay que
analizar la ley que las crea y reglamenta. Ejemplos:
- Fisco: Presidente del Consejo de Defensa del Estado.
- Municipalidades: Alcalde.
ii. Corporaciones y Fundaciones de Derecho Privado: Las representa su
presidente (art. 8 CPC).
iii. Sociedades: Las representa el gerente o administrador. Salvo mención expresa,
la representación sólo comprende facultades ordinarias del mandato. Hay 3 casos
especiales en cuanto a la representación de las sociedades:
9
 - Sociedades Anónimas: El representante debe ser el gerente (art. 49 Ley 18.046)
- Sociedad Legal Minera: La representa el socio designado por la junta o si no
hubiere junta, el socio con mayores derechos, o en caso de empate aquél cuyo apellido
empiece con la letra más cercana a la A. (art. 193 CM)
- Sociedades de Personas: Si no tiene un administrador designado, basta con
notificar a uno cualquiera de los socios.

d) Representación de Personas Ausentes: (art. 11, 285, 844, 845 y 846 CPC, y
367 COT). Hay que distinguir tres situaciones:
1) Si se teme una eventual ausencia del demandado y quiere el demandante
emplazarla para un juicio posterior, puede pedirse como medida prejudicial, que se
constituya un apoderado que lo represente y responda por las costas y multas del juicio,
bajo apercibimiento de designarse un curador de bienes (art. 285 CPC).
2) Si el ausente ha partido del país sin dejar mandato constituido. Hay que
distinguir (art. 844 y ss. CPC):
- Si se conoce su paradero: se le notifica por exhorto.
- No se conoce su paradero: se designa curador de ausentes (art. 473 CC).
3) Si el ausente dejó mandatario con facultades generales, es posible notificarlo
válidamente. Si sólo tiene facultades para un negocio en particular, sólo se lo puede
emplazar válidamente para ese caso. Finalmente, si no puede contestar nuevas
demandas y no conoce el paradero del mandante, se designa un curador de ausentes.
(art. 11 CPC).

5. Cesación de la Representación Legal:

Art. 9 del CPC: “Si durante el curso del juicio termina por cualquiera causa el
carácter con que una persona representa por ministerio de la ley derechos ajenos,
continuará no obstante la representación y serán válidos los actos que ejecute, hasta la
comparecencia de la parte representada, o hasta que haya testimonio en el proceso de
haberse notificado a ésta la cesación de la representación y el estado del juicio. El
representante deberá gestionar para que se practique esta diligencia dentro del plazo que
el tribunal designe, bajo pena de pagar una multa de un cuarto a un sueldo vital y de
abonar los perjuicios que resulten”.

D) DE LA FORMACIÓN DEL PROCESO.

A) ANTES DE LA VIGENCIA DE LA LEY 20.886 SOBRE

TRAMITACIÓN DIGITAL. (18.06.2016)
1. Concepto de expediente y su formación.
Analizaremos el proceso como expediente, como conjunto de escritos,
documentos y actuaciones de toda especie que se presentan o verifican en el
procedimiento (art. 29). En la formación del expediente se deben respetar ciertas reglas:
a. Las piezas se agregan en orden de presentación.
b. El secretario debe enumerarlas
c. No se pueden retirar piezas sin decreto del tribunal (art. 29 inciso 2°)
En el nuevo proceso penal, no obstante la oralidad de las actuaciones, debe
llevarse registro de ellas (art. 30 Código Procesal Penal ). El registro de las actuaciones
realizadas por o ante el juez de garantía (excepto la preparación del juicio oral) sólo
debe contener un resumen de la actuación. El juicio oral (y la audiencia de preparación

10
de juicio oral ante juez de garantía) debe ser registrado en forma íntegra. (art. 40 y 41
Código Procesal Penal ).

2. Los escritos.
Se puede definir como “acto solemne que contiene las solicitudes que presentan
las partes al tribunal y que debe reunir los requisitos contenidos en la ley”.
Requisitos que deben cumplir:
a. Papel a utilizar: Hoy pueden presentarse en papel simple. Antiguamente
fue papel sellado y luego papel proceso.
b. Contenido: Debe encabezarse por una suma., un resumen del contenido.
Las demandas nuevas debe contener una “presuma”, indicando la materia, el
procedimiento y el nombre completo y número de RUT de las partes y de sus
apoderados. Luego de la suma, debe designarse el tribunal (S.J.L., Iltma. Corte de
Apelaciones, Excma. Corte Suprema, etc.), las partes, N° de rol y luego el desarrollo del
escrito. Finalmente el escrito termina con una petición (art. 51)
c. Forma de presentación: Tantas copias como partes haya que notificar
(salvo en aquellos escritos que contengan solicitudes de mera tramitación como copias,
desarchivos y otros). Si no se entregan copias o si éstas resultan disconformes
sustancialmente con la original, no le corre plazo a la parte contraria, debe imponerse
una multa y debe apercibírsele para que las acompañe dentro de tercero día so pena de
tenerlo por no presentado (art. 31).
d. Lugar de presentación: Al tribunal por intermedio del secretario (art. 30).
e. Formalidad de recepción: Se estampa en cada fojas la fecha y su forma o
un sello autorizado por la Corte que designe la oficina y la fecha. Además el secretario
está obligado a recepcionar los documentos que se le entreguen (art. 32). En la práctica
el funcionario del mesón del tribunal estampa en cada hoja, un timbre con la fecha y el
número del tribunal. Una vez presentado, el Secretario debe proceder a despacharlo al
Juez, pudiendo incluso proveerlo el directamente, cuando se trate de diligencias de mero
trámite.
3. La consulta del expediente. Por regla general los expedientes son públicos.
Una de las funciones de los secretarios es dar conocimiento a cualquiera persona de los
procesos que tengan en sus oficinas, salvo excepciones que se refieren al sumario
criminal, procesos de adopción, y otros cuya publicidad se considera perjudicial a los
intereses ya sea de las partes o del proceso. La reserva es declarada por la ley o por el
juez.
4. La custodia del expediente. El proceso se mantiene en la oficina del secretario
bajo su custodia y responsabilidad (art. 36). En la práctica se contempla la custodia
especial de ciertos expedientes para impedir su extravío y de ciertos documentos.
Los expedientes sólo pueden ser retirados del tribunal por personas
(fundamentalmente los receptores) y en los casos establecidos por la ley (art. 36). En el
nuevo proceso penal (donde no hay secretarios, la custodia corresponde al jefe de la
unidad administrativa que tenga a su cargo la administración de causas (art. 389 G
COT).

5. Remisión de Expedientes: Cuando un tribunal solicita a otro la remisión de un

expediente, lo normal es que dicha medida se cumpla remitiendo copias a costa del
solicitante. No obstante en casos urgentes, o si no es posible sacar copias o si el
expedientes tiene más de 250 fojas, se remitirá el original (art. 37 inciso final CPC).

11
 6. Extravío y Reconstitución de Expedientes: en caso de extravío de un
expediente, una vez certificada dicha circunstancia por el secretario del tribunal, debe
reconstituirse. Se solicitará que se tenga por reconstituido en virtud de las copias
simples de los escritos que se acompañen, en lo posible que estén timbradas. El tribunal
lo tendrá por reconstituido, con citación. Si hay oposición, el tribunal resolverá el
incidente. En el nuevo proceso penal, el tema lo resuelve el art. 43 CPP.

ACTUALMENTE, CON LA REFORMA DE LA LEY 20.886 SOBRE

TRAMITACIÓN DIGITAL. (Vigente desde 18.06.2016)
1. Se sustituyen los artículos 29 y 30, que decían relación con la formación del
expediente material y agregación de escritos y documentos, por los siguientes:
Artículo 29. Se formará la carpeta electrónica con los escritos, documentos,
resoluciones, actas de audiencias y actuaciones de toda especie que se presenten o
verifiquen en el juicio. Estos antecedentes serán registrados y conservados íntegramente
en orden sucesivo conforme a su fecha de presentación o verificación a través de
cualquier medio que garantice la fidelidad, preservación y reproducción de su
contenido, lo que se regulará mediante auto acordado de la Corte Suprema.
La carpeta electrónica estará disponible en el portal de internet del Poder Judicial,
salvo que la ley establezca lo contrario o habilite al tribunal para restringir su
publicidad, o la de alguna parte de ella.
Ninguna pieza de la carpeta electrónica podrá eliminarse sin que previamente lo
decrete el tribunal que conoce de la causa.
Artículo 30.– Los escritos y documentos se presentarán por vía electrónica
conforme se dispone en los artículos 5º y 6º, respectivamente, de la Ley General sobre
Tramitación Electrónica de los Procedimientos Judiciales.
Los escritos se encabezarán con una suma que indique su contenido o el trámite
de que se trata.”.
2. Se derogó el artículo 31, que establecía la obligación de acompañar respecto de
cada escrito, tantas copias cuantas sean las partes a las que había que notificar la
providencia que sobre él mismo recaería.
3. Sustituyó el artículo 33, relativo a la obligación del Secretario de entregar el
despacho al tribunal y de dictar decretos, providencias o proveído por si solos, por el
siguiente:
Artículo 33.- Los secretarios letrados de los juzgados civiles podrán dictar por sí
solos las sentencias interlocutorias, autos y decretos, providencias o proveídos, salvo
cuando ello pudiere importar poner término al juicio o hacer imposible su continuación.
La reposición que sea procedente en contra de estas resoluciones, en su caso, será
resuelta por el juez.”.
4. Se modificó el artículo 34, que establecía la agregación sucesiva de los
antecedentes al proceso, como sigue:
a. Reemplazase la expresión “el proceso, en conformidad al artículo 29,” por “la
carpeta electrónica”.
b. Sustituyese la oración que señala: “Al tiempo de agregarlas, el secretario
numerará cada foja en cifras y en letras.”, por la siguiente: “El sistema de tramitación
electrónica del Poder Judicial numerará automáticamente cada pieza de la carpeta
electrónica en cifras y letras.”.
5. Se derogó el artículo 35, relativo a las formalidades del desglose de piezas del
expediente.

12
 6. Se reemplazaron los artículos 36 y 37, que consagraban la obligación de
custodia del expediente por parte del secretario de tribunal, por otros del siguiente tenor:
Artículo 36. Las piezas que se presenten al tribunal se mantendrán bajo su
custodia y responsabilidad. Éstas no podrán retirarse sino por las personas y en los casos
expresamente contemplados en la ley. Corresponderá al tribunal velar por el estricto
cumplimiento de lo establecido en el artículo 393 del Código Orgánico de Tribunales.

Artículo 37.- Cuando los tribunales pidan o hayan de oír dictamen por escrito del
respectivo fiscal judicial o de los defensores públicos, les enviarán comunicación de la
carpeta electrónica a la que deben acceder electrónicamente.
Si estos funcionarios retardan dicho dictamen, podrá el tribunal señalarles un
plazo razonable para que lo envíen o agreguen a la carpeta electrónica.
En aquellos casos en que otro tribunal requiera la remisión del expediente original
o de algún cuaderno o pieza del proceso, el trámite se cumplirá enviando la
correspondiente comunicación de la carpeta electrónica a la que deben acceder a través
del sistema de tramitación electrónica del Poder Judicial.
Lo mismo se aplicará cada vez que la ley ordene la remisión, devolución o envío
del proceso o de cualquiera de sus piezas a otro tribunal.”

EN CONSECUENCIA:
Con la nueva ley, se modifican dichas formalidades de la manera siguiente:
a) Presentación de demandas y escritos de parte.
El ingreso de las demandas y de todos los escritos se hará por vía electrónica a
través del sistema de tramitación electrónica del Poder Judicial, para cuyos efectos los
abogados o habilitados en derecho se registrarán en los términos que se regulen en el
auto acordado que la Corte Suprema dictará al efecto.
En casos excepcionales, cuando las circunstancias así lo requieran o se trate de
una persona autorizada por el tribunal por carecer de los medios tecnológicos
necesarios, los escritos podrán presentarse al tribunal materialmente y en soporte papel
por conducto del ministro de fe respectivo o del buzón especialmente habilitado al
efecto.
Los escritos presentados en formato papel serán digitalizados e ingresados a la
carpeta electrónica inmediatamente.
b) Forma de acompañar los documentos.
Los documentos electrónicos se presentarán a través del sistema de tramitación
electrónica del Poder Judicial o, en caso de requerirlo así las circunstancias, se
acompañarán en el tribunal a través de la entrega de algún dispositivo de
almacenamiento de datos electrónicos.
Los documentos cuyo formato original no sea electrónico podrán presentarse
materialmente en el tribunal y quedarán bajo la custodia del funcionario o ministro de fe
correspondiente.

Situación especial de los títulos ejecutivos.

Dichos títulos, cuyo formato original no sea electrónico deberán presentarse
materialmente en el tribunal y quedarán bajo la custodia del funcionario o ministro de fe
correspondiente, bajo apercibimiento de tener por no iniciada la ejecución. Se requiere
en consecuencia, además del acompañamiento efectivo de los documentos y títulos
ejecutivos, que la parte respectiva acompañe una copia en formato digital a través del
13
sistema de tramitación electrónica del Poder Judicial o, en caso de requerirlo así las
circunstancias, en el tribunal, a través de la entrega de algún dispositivo de
almacenamiento de datos electrónicos.

Apercibimiento.
Si no se presentaren las copias digitales de los documentos o títulos ejecutivos, o
si existiere una disconformidad substancial entre aquellas y el documento o título
ejecutivo original, el tribunal ordenará, de oficio o a petición de parte, que se
acompañen las copias digitales correspondientes dentro de tercero día, bajo
apercibimiento de tener por no presentado el documento o título o ejecutivo respectivo.
En casos excepcionales, cuando se haya autorizado a una persona para presentar
escritos materialmente por carecer de los medios tecnológicos, no será necesario
acompañar copias digitales. En este caso, los documentos y títulos ejecutivos
presentados en formato que no sea electrónico serán digitalizados e ingresados
inmediatamente por el tribunal a la carpeta electrónica.

E. ACTUACIONES JUDICIALES.
1. Reglamentación. Título VII, libro I CPC. Arts. 59 a 77.

2. Concepto. Son “actos jurídicos procesales, más o menos solemnes, realizados

por o a través del tribunal, por las partes, los terceros o auxiliares de la administración
de justicia, de los cuales se deja testimonio en el expediente y deben ser autorizados por
un ministro de fe”.

3. Requisitos.
Debe concurrir para la validez de una actuación judicial:
a) Deben realizarse ante o por orden del tribunal de la causa. Significa
que o las realiza directamente el tribunal o se llevan a efecto previa orden de éste.
b) Deben realizarse en días y horas hábiles (art. 59 CPC). Son días hábiles
todos los no feriados; son horas hábiles entre las 08:00 y las 20:00 horas. No obstante
pueden habilitarse horas o días inhábiles, siempre y cuando exista causa urgente (art. 60
CPC). En materia penal no existen días ni horas inhábiles (art. 44 CPP), con la sola
excepción del allanamiento, que sólo puede verificarse entre las 07:00 y las 21:00 horas.
c) Debe dejarse constancia escrita en el expediente: Indicándose lugar y
fecha de su realización, las formalidades con las que se procedió y las demás
indicaciones que establezca la ley o el tribunal. Luego debe firmarse el acta por todos
quienes intervinieron en ella (art. 61 CPC).
d) Deben practicarse por funcionario competente: La regla general es que
las actuaciones judiciales las practique el tribunal que conoce de la causa (art. 70 CPC).
Por excepción las ejecutan otros funcionarios, tales como secretarios u otros ministros
de fe, o inclusive otros tribunales en caso de exhorto (art. 71).
e) Deben ser autorizadas por un ministro de fe o funcionario competente
(art. 61 CPC). Normalmente serán el secretario del tribunal o un receptor, según la
naturaleza de la actuación.

14
 4. Requisitos Especiales.
Además de los requisitos generales de validez enunciados, determinadas
actuaciones requieren cumplir con otros requisitos específicos:
a) Juramento: Algunas actuaciones requieren, para su realización, que se preste
juramento, sea acerca de decir la verdad o desempeñar un cargo con fidelidad. La
fórmula está consagrada legalmente en el art. 62 CPC, y corresponde tomarlo para
pruebas de testigos (363 CPC), absolución de posiciones (390 CPC), designación de
árbitros o peritos (417 CPC).
b) Intervención de Intérprete: Se utiliza cuando es necesario traducir ya sea
declaraciones orales de las partes o de testigos, o bien, documentos en otro idioma. Las
normas que lo regulan son el art. 63 CPC y el art. 1° letra d) del Decreto #738 del
Ministerio de RR.EE. de fecha 19.01.1967.

5. Formas de ordenar una actuación judicial.

Existen cuatro formas o actitudes del tribunal frente a la solicitud de las partes en
orden a practicar una u otra actuación. Su importancia radica en:
1. Determinar la tramitación que se dará a la solicitud; y,
2. Precisar el instante a partir del cual puede practicarse la actuación
solicitada.
a) Con Audiencia: Frente a la solicitud de parte, el tribunal, previo a decretar o
rechazar la actuación, debe dar un plazo de 3 días a la contraparte del solicitante para
que se pronuncie (“traslado”). En consecuencia, podrá decretarse la actuación, sólo
cuando se evacue el traslado o expire el plazo de 3 días sin que exista oposición. En la
práctica, ordenar la realización de una actuación con audiencia, importa que la solicitud
se transforma inmediatamente en una demanda incidental, y por lo tanto se sujetará a las
normas contenidas en los arts. 82 y sig. CPC. Como la resolución que resuelve un
incidente es susceptible de ser apelada, pero sólo en el efecto devolutivo, la actuación
podrá practicarse desde que se notifique válidamente la resolución que la ordena.

b) Con Citación: (art. 69 inc.1° CPC) A diferencia del caso anterior, el tribunal
se pronuncia directamente a favor del solicitante, pero la actuación no puede llevarse a
efecto sino una vez transcurridos de tres días desde la notificación de dicha resolución,
plazo en el cual la contraparte podrá oponerse, suspendiéndose la diligencia hasta que se
resuelva el incidente (“como se pide, con citación”). En este caso, es la oposición la que
da origen al incidente, por lo que del escrito en que se contienen debe darse traslado a la
contraria.
c) Con conocimiento: La solicitud se provee directamente accediendo a ella
(“como se pide” o “como se pide, con conocimiento”), y la medida puede llevarse a
cabo una vez notificada dicha resolución (art. 69 inc.2° CPC)
d) De Plano: Implica que el tribunal decreta la actuación de inmediato, sin
mayores formalidades ni espera de términos o notificaciones. Esto es excepcional,
puesto que se contrapone a la norma expresa contenida en el art. 38 CPC, por lo que la
facultad para el tribunal debe estar expresamente consagrada.

Como se dijo, la distinción en cuanto a la forma en que puede decretarse la

práctica de una actuación judicial tiene gran importancia para los efectos de determinar
el procedimiento previo y el instante a partir del cual puede llevarse ella a cabo.

Analizaremos en detalle cada una de las formas antes mencionadas:

15
1) ACTUACION JUDICIAL DECRETADA CON AUDIENCIA.

Esta forma de decretar la práctica de una actuación judicial no se encuentra

expresamente contemplada en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.

No obstante, esta forma de decretar una actuación judicial se encuentra reconocida en

nuestro ordenamiento jurídico, constituyendo el ejemplo clásico en esta materia el de la
solicitud de aumento del término probatorio para rendir prueba fuera del territorio de la
República, el cual debe ser decretado con audiencia de acuerdo a lo previsto en el inciso
primero del artículo 336 del C.P.C..-
OTROS EJEMPLOS: 80 (NULIDAD POR FALTA DE EMPLAZAMIENTO), 82
(INCIDENTE DE NULIDAD GENERAL), 239, 652, 852

El que la práctica de una actuación judicial se ordene con audiencia significa que el
tribunal antes de decretarla debe conferir traslado por un plazo fatal de tres días a la
parte que no solicitó la actuación para que exponga respecto de ella lo que estime
conveniente.

En otras palabras, el que se ordene la realización de una actuación judicial con audiencia
importa que la solicitud en la cual se solicita la práctica de la actuación judicial genera
de inmediato un incidente y ella debe ser proveída "Traslado y autos".

Dicha actuación judicial sólo podrá llevarse a cabo una vez que se hubiere fallado por el
tribunal el incidente que generó la solicitud dando lugar a ella y sea notificada esa
resolución a las partes.

La apelación que se deduzca en contra de la resolución que dispone la actuación no

suspende la realización de ella, puesto que ese recurso debe ser concedido en el sólo
efecto devolutivo de acuerdo a lo previsto en el artículo 194 Nª 2 del Código de
Procedimiento Civil.

Lo anteriormente expuesto puede esquematizarse de la siguiente manera:

El Juez puede recibir la causa,
si estima que hay hechos que
requiren de prueba.

Traslado
Solicitud de una de las Tres días/ puede contestar o
partes de una actuación no contestar y queda rebelde Notificación
judicial Fallo
Incidente

La solicitud de una actuación judicial que debe decretarse con audiencia importa que a
ella debe dársele la tramitación de un incidente proveyendo la solicitud "traslado”y que
la actuación puede efectuarse a partir de la notificación de la resolución que falle
favorablemente el incidente dando lugar a la solicitud.

16
2) ACTUACION JUDICIAL DECRETADA CON CITACION.

A esta forma de disponer la práctica de una actuación judicial se refiere el inciso

primero del artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, al establecer que "siempre
que se ordene o autorice una diligencia con citación, se entenderá que no puede llevarse
a efecto sino pasados tres días después de la notificación de la parte contraria, la cual
tendrá el derecho de oponerse o deducir observaciones dentro de dicho plazo,
suspendiéndose en tal caso la diligencia hasta que se resuelva el incidente ".

En otras palabras, ello significa que presentada una solicitud de parte para la práctica de
una actuación judicial que debe decretarse con citación, el tribunal debe proveer el
escrito en que solicita esta "Como se pide, con citación".

La contraparte tiene un plazo de tres días fatales desde la notificación de esa resolución
para oponerse o deducir observaciones respecto de la actuación solicitada.

Dentro del plazo de esos tres días fatales la parte contraria puede asumir dos actitudes:

a).- No oponerse o deducir observaciones dentro de ese plazo.

En este caso, la actuación judicial podrá llevarse a cabo inmediatamente de transcurrido

el plazo de tres días contados desde la notificación de la resolución que dio lugar a su
práctica al proveer la solicitud “Como se pide, con citación ".

b).- Oponerse o deducir observaciones dentro del plazo de tres días respecto de la
actuación solicitada.

En este caso, la oposición u observaciones darán origen a un incidente y del escrito en

que ellas se formulen deberá darse traslado a la parte que solicitó la práctica de la
actuación judicial.

La actuación judicial podrá llevarse a cabo en este caso sólo una vez que se haya fallado
y notificado a las partes la resolución que rechace el incidente que generó el escrito de
oposición u observaciones a la solicitud de la realización de la diligencia.

La apelación que se deduzca en contra de la resolución que rechace el incidente a que

dio lugar la oposición u observaciones formuladas respecto de la actuación solicitada no
suspende la realización de ella, puesto que ese recurso debe ser concedido en el sólo
efecto devolutivo de acuerdo a lo previsto en el artículo 194 Nª 2 del Código de
Procedimiento Civil.

17
Lo anteriormente expuesto puede esquematizarse de la siguiente manera:
Notificación, instante en que
empieza correr el plazo de
Solicitud de una de Providencia: tres días para oponerse.
las partes de la práctica como se pide con
de una actuación. citación

No oposición de la Se lleva a cabo la diligencia, transcurrido el plazo de tres

otra parte días desde la notificación de la resolución “Como se pide,”
a- con citación".

Se evacua el
Oposición de Providencia traslado 3 días o Fallo del Notificación.
b.- la otra parte. : Traslado rebeldía. Incidente

Ejemplo: trámite relativo al acompañamiento de documentos o instrumentos

públicos. Eso debe hacerse con citación conforme al artículo 342 n° 3del CPC.
OTROS EJEMPLOS: 106, 123, 233, 336 INC. 1 491, 795 n°5 TODOS DEL CPC.

La solicitud de una actuación judicial que debe decretarse con citación importa que ella
debe ser proveída de inmediato "Como se pide, con citación"; la que puede efectuarse
luego de transcurridos los tres días de notificada esa resolución si no se deducen
observaciones u oposición por la otra parte, o luego de notificado el fallo que resuelve el
incidente a que dan lugar las observaciones u oposición que se hubiere formulado dentro
de esos tres días.

Como ejemplo de esta forma de decretar una actuación judicial podemos citar el
aumento del término probatorio para rendir prueba dentro del territorio de la
República.(Art.336 C.P.C.).-

3) ACTUACION JUDICIAL DECRETADA CON CONOCIMIENTO.

A esta forma de disponer la práctica de una actuación judicial se refiere el inciso

segundo del artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, al establecer que "cuando se
mande proceder con conocimiento o valiéndose de otras expresiones análogas, se podrá
llevar a efecto la diligencia desde que se ponga en noticia del contendor lo resuelto.”

En otras palabras, para la práctica de la actuación no se requiere dar tramitación alguna

a la solicitud que requiere su realización proveyéndose ella "como se pide”o "como se
pide con conocimiento”y se podrá llevar a cabo la actuación apenas sea notificada a las
partes la resolución que la dispuso.

Lo anteriormente expuesto puede esquematizarse de la siguiente manera:

Solicitud de una Providencia:
Notificación, instante a
de las partes de la partir del cual se puede llevar
Como se pide,
práctica de una a cabo la actuación.
con
actuación.
conocimiento 18
Ejemplo: cuando se acompaña un oficio de una parte o un tercero, como una
institución pública o un exhorto tramitado y se ordena por el tribunal, poner en
conocimiento de las partes dicha información.

4) ACTUACION JUDICIAL DECRETADA DE PLANO.

Esta forma de decretar la práctica de una actuación judicial no se encuentra

expresamente contemplada en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.
Se ordena o autoriza de plano una actuación, cuando el tribunal la decreta de inmediato,
sin mayores formalidades ni espera de términos y notificaciones.
En otras palabras, la actuación no recibe tramitación alguna y se puede llevar a cabo de
inmediato una vez ordenada por el tribunal, sin requerirse siquiera la notificación a las
partes de la resolución que dispuso su práctica.
Lo anteriormente expuesto puede esquematizarse de la siguiente manera:
Solicitud de una
de las partes de la Providencia:
práctica de una Como se pide
actuación

Ejemplo: pedir copias del expediente al tribunal o que tenga presente una
delegación de poder
Debemos advertir que esta forma de decretar de plano las actuaciones judiciales no se
encuentra contemplada en nuestro ordenamiento jurídico y que no sería posible darle
aplicación a menos de existir disposición legal expresa, puesto que las actuaciones
siempre deben a los menos ser ordenadas por una resolución judicial, la que para
producir efectos requiere, como regla general y salvo norma expresa especial en
contrario, ser siempre notificada a las partes de acuerdo a lo previsto en el artículo 38
del C.P.C.-

F. LOS PLAZOS Y LAS SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO.

Concepto: “Es el espacio de tiempo fijado por la ley, el juez o las partes para el
ejercicio de una facultad o la realización de un acto jurídico procesal dentro del
proceso”.
1. Regulación: Arts. 48 a 50 CC, 64 a 68 CPC, 44 y 45 CPP y 14 a 18 CPP.

2. Cómputo de los plazos.

Todos los plazos (sean de días, meses o años) son completos y correrán hasta la
medianoche del último día del plazo. El primero y el último día de un plazo de meses o
años deben tener el mismo número en el respectivo mes, o el inmediatamente anterior si
no existe tal número en el mes del vencimiento.
Si un plazo de meses o años principia en algún día que no existe en el mes del
vencimiento por que el primero tiene más días que el segundo, el plazo expira el último
día del referido mes.

19
 Cuando se dice que un acto debe ejecutarse en o dentro de cierto plazo, se
entenderá que vale si se ejecuta antes de la medianoche en que se termina el último día
del plazo (arts. 48 y 49 CC).
En el nuevo proceso penal se contempla que los plazos de horas comienzan a
correr inmediatamente después de ocurrido el hecho que fijare su iniciación, sin
interrupción (art. 15 CPP).

4. Clasificaciones de los plazos.

4.1. Según quién los establece:
a. Legales: se encuentran establecidos en la ley y constituyen la regla general.
Normalmente son fatales e improrrogables.
b. judiciales, son los fijados por el tribunal
c. convencionales, establecidos por las partes.

4.2. Según su extensión:

a. De horas,
b. días,
c. meses
d. años.

Los plazos de días constituyen la regla general. Los establecidos en el CPC se

suspenden durante los días feriados (art. 66). Los de horas y años son muy
excepcionales (Arts. 308 y 319 CPP; y 233, 442 y 811 CPC).

4.3. Según si extinguen una facultad:

a. Fatales, cuando la posibilidad de ejercer un derecho o ejecutar un acto al
vencimiento del plazo se extingue de pleno derecho;
b. No fatales en el caso contrario, esto es, que se requiera una resolución del
tribunal que declare extinguida la facultad.
En la actualidad, todos los plazos del CPC son fatales, salvo los establecidos para
actuaciones propias del tribunal (art. 64). Una contra excepción está en el art. 159, las
medidas para mejor resolver. En el nuevo proceso penal todos los plazos del Código son
fatales (art. 16 CPP).

4.4. Según la posibilidad de extender su vigencia:

a. Prorrogables, que pueden extenderse más allá de su vencimiento (plazos
legales); solicitándose la prórroga antes del vencimiento y alegando justa causa). Arts.
67 y 68 del CPC.
b. improrrogables.
En el proceso penal (antiguo y nuevo), la regla general es la improrrogabilidad
(art. 45 CPP y 16 NCPP), habiendo excepciones (art. 45 inc 2 CPP y 17 NCPP).

4.5. Según desde cuándo empiezan a correr:

a. Individuales: empiezan a correr separadamente para cada parte el día que la
notifican (regla general);

20
 b. comunes: corren conjuntamente para todas las partes a partir de la última
notificación. Ej: plazo para contestar la demanda (260 CPC), para comparendo en juicio
sumario (683 CPC), etc.
4.6. Según si se suspenden en feriados:
a. Continuos, que corren sin interrumpirse los feriados; y
b. discontinuos, que se suspenden en su cómputo durante los feriados.
Los primeros son la regla general en nuestro derecho, pero los segundos son regla
general en los plazos de días establecidos en el CPC (art. 66 CPC).

LA PARALIZACIÓN, SUSPENSIÓN Y EXTINCIÓN DEL

PROCEDIMIENTO
A.- La paralización del procedimiento.
Si las partes nada hacen, el procedimiento permanecerá paralizado, en virtud del
principio dispositivo que rige las gestiones civiles. Tal inactividad, si se prolonga por
más de 6 meses, puede dar lugar al abandono del procedimiento, a petición de parte,
situación que produce la pérdida de lo obrado mas no la pretensión hecha vale en él.

B.- La suspensión del procedimiento.

Las partes, en cualquier estado del juicio, podrán acordar la suspensión del
procedimiento hasta dos veces por instancia, sea o no por períodos iguales, hasta un
plazo máximo de noventa días en cada instancia, sin perjuicio de poder acordarla,
además, ante la Corte Suprema en caso que, ante dicho tribunal, estuvieren pendientes
recursos de casación o de queja en contra de sentencia definitiva. Los plazos que
estuvieren corriendo se suspenderán al presentarse el escrito respectivo y continuarán
corriendo vencido el plazo de suspensión acordado. (Art. 64 inc 2º).
El efecto que genera es que los plazos que estuvieren corriendo se suspenderán al
presentarse el escrito, los que continuarán corriendo vencido el plazo de suspensión
acordado.
El procedimiento también se suspende, en primera instancia, cuando se concede
un recurso de apelación en ambos efectos (art. 191 CPC).
En el procedimiento penal, hay suspensión con el sobreseimiento temporal, hasta
que se presenten mejores datos de investigación o cede el impedimento legal que haya
detenido la prosecución del juicio.
Finalmente, también hay suspensión con la muerte de la parte que obra por sí
misma (art. 5 CPC).

C.- La extinción del procedimiento.

Lo normal es que un proceso termine con la sentencia definitiva. Sin embargo,
hay casos en que termina antes: transacción, avenimiento, conciliación total,
desistimiento de la demanda, el abandono del procedimiento y el abandono de la acción
penal privada. (Querella).
En los procesos penales de acción pública, mediante el sobreseimiento definitivo
(que equivale a sentencia definitiva). En el nuevo proceso penal, además mediante la
aplicación del principio de oportunidad y la celebración de un acuerdo reparatorio.

21
 G. NOTIFICACIONES JUDICIALES.
A) Reglamentación.
Se rigen por las normas contenidas entre los arts. 38 y siguientes del CPC.
Además por las normas de los arts. 24 a 33 del NCPP.
Estas normas son de orden público e irrenunciables, salvo en los juicios arbitrales,
donde las partes pueden acordar libremente otras formas de notificación (art. 629 CPC);
y en el nuevo proceso penal, en el cual se pueden proponer otras reglas (art. 31 CPP).
Por ejemplo, en la práctica está sucediendo que se notifique vía e-mail. (Forma especial
de notificación previa solicitud de parte y señalamiento del email).

B) Concepto. “Es la actuación judicial que tiene por objeto poner en

conocimiento de las partes una resolución judicial” (Fernando Alessandri).

C) Importancia.
a) Permiten materializar el principio de la bilateralidad de la audiencia.
b) Permiten que las resoluciones produzcan efectos (Art. 38 CPC), aunque esta
regla general admite excepciones:
- Las medidas precautorias, que pueden decretarse sin previa notificación
(art. 302 CPC).
- Resolución que declara desierta la apelación y aquellas que se dicten en
segunda instancia respecto del apelado rebelde (arts 201 y 202 CPC)
- La resolución que ordena o deniega el despacho del mandamiento de
ejecución y embargo (art. 441 CPC)
- La resolución que ordena la suspensión de obra nueva (art. 566 CPC)
c) La notificación de una sentencia definitiva o interlocutoria produce el
desasimiento del tribunal, en virtud del cual el tribunal que la dictó se ve impedido de
alterarla o modificarla con posterioridad (art. 182 CPC).
Las notificaciones son actos jurídicos procesales de carácter unilateral, es decir
que no requieren del consentimiento del notificado para ser válidas (art. 39 CPC).
Tampoco se requiere declaración alguna del notificado, salvo:
1 Que la resolución así lo ordene; o,
2 Cuando la resolución, por su naturaleza, requiere tal declaración.

D) Clasificación:
a) Según su forma:
1. Personal,
2. Personal Subsidiaria,
3. Por cédula,
4. Por avisos,
5. Por el Estado Diario,
6. Tácita,
7. Ficta y
8. Especiales.

b) Según su objetivo o finalidad inmediata:

i. Notificación Citación: Es el llamamiento a una parte o a un tercero para que
comparezca al tribunal bajo apercibimiento de incurrir en sanciones.

22
 ii. Notificación Emplazamiento: Es el llamado a las partes para que, dentro de un
determinado plazo, hagan valer sus derechos.
iii. Notificación Requerimiento: Apercibimiento a una de las partes para que
ejecute una prestación determinada.
iv. Notificación Propiamente Tal: Es la puesta en conocimiento de las partes o de
terceros una determinada resolución judicial, con el fin de que produzca sus efectos
legales. Es la regla general.

1.- NOTIFICACIÓN PERSONAL PROPIAMENTE TAL.

1.1. Concepto: Consiste en entregar a quien se debe notificar, en forma personal,
copia íntegra de la resolución y de la solicitud en que haya recaído, cuando ésta fuere
escrita (art. 40 CPC). En el nuevo proceso penal (art. 25 CPP) además, puede contener
otros antecedentes.

1.2. Requisitos de validez.

a.- Requisitos Comunes a toda Actuación Judicial:
1) Efectuarse en días hábiles: Actualmente, son hábiles para notificar
personalmente todos los días, si se efectúa en lugares de libre acceso al público, en la
morada o donde pernocta o donde ejerce ordinariamente su industria, profesión o
empleo, o en cualquier recinto privado en que éste se encuentre y al cual se permita el
acceso del ministro de fe. Si se notifica en día inhábil, el plazo comenzará a correr desde
las cero horas del día hábil siguiente (art. 41).

2) Efectuarse en horas hábiles: Acá hay que distinguir según el lugar en que se
notifica:
- Lugares y recintos de libre acceso público: A cualquier hora, procurando
causar la menor molestia al notificado. En el juicio ejecutivo no puede requerirse de
pago en público (art. 443 CPC)
- Morada, donde pernocta, donde trabaja o cualquier otro recinto privado al
cual se permita acceso al ministro de fe: Sólo entre las 06:00 y las 22:00 horas, sin
perjuicio de que el tribunal pueda habilitar otras horas.
- Oficio del secretario, despacho del tribunal u oficina del ministro de fe:
Sólo entre las 08:00 y las 20:00 horas.
3) Debe dejarse constancia escrita en la carpeta electrónica (art. 43 y 61 CPC)
4) Autorizada y firmada por un ministro de fe.

b.- Requisitos Propios de la notificación personal:

i. Debe efectuarse en lugar hábil: Son hábiles para estos efectos (art. 41 CPC)
- Lugares y recintos de libre acceso público.
- Las morada del notificado (donde vive) o el lugar donde pernocta.
- El lugar donde ordinariamente ejerce su industria, profesión u empleo.
- Cualquier otro recinto privado en que se encuentre el notificado y al cual se
permita el acceso del ministro de fe.
- El oficio del secretario, la casa que sirve de despacho del tribunal y la
oficina o despacho del ministro de fe.
- Cualquier otro lugar habilitado si el notificado no tiene habitación conocida
(art. 42 CPC).

23
 ii. Efectuada por funcionario competente: Son competentes para notificar el
secretario del tribunal (art. 380 COT), pero sólo para notificaciones personales al
interior de su oficio, el receptor (art. 390 COT), en cualquier lugar salvo en el oficio del
secretario, y excepcionalmente un notario u oficial del registro civil en aquellos
lugares en que no hay receptores.
iii. En la forma que establece la ley: Debe entregarse personalmente copia íntegra
de la resolución y de la solicitud en que recae si es escrita.

1.3 Resoluciones que deben notificarse personalmente: Puede utilizarse en

cualquier caso, por ser la más completa que establece la ley. No obstante ello, existen
casos en que es obligación utilizarla:
a) En toda gestión judicial, la primera notificación a las partes o a quienes afecten
los resultados del juicio. Sólo respecto del sujeto pasivo. No necesariamente es la
demanda, pues en determinados casos el procedimiento puede iniciarse de otra forma
(art. 40 inc.2° CPC).
b) Cuando la ley lo ordena para la validez de un acto, como por ejemplo:
 Cesión de créditos nominativos (1902 CC).
 Notificación de títulos ejecutivos a herederos (1377 CC), etc.
c) La resolución que dé lugar al cumplimiento de una sentencia en contra de un
tercero en el procedimiento incidental.
d) Determinadas resoluciones en que existe opción para notificar personalmente o
por cédula (ejs: sentencias definitivas de primera instancia, primera resolución luego de
6 meses de inactividad, la que ordene la comparecencia personal de las partes, etc.)
e) Cuando el tribunal lo ordene expresamente (art. 47)

2.- NOTIFICACIÓN PERSONAL SUBSIDIARIA.

2.1 Concepto. Se aplica cuando al intentar la notificación personal propiamente
tal, el notificado no es habido. Siempre se efectúa fuera del recinto del tribunal y sólo
puede practicarla el receptor o eventualmente un Notario o ORC si no hay receptor.

2.2 Etapas que contempla:

a) Búsquedas: Debe haberse buscado al notificado en dos días distintos, en su
habitación o en su lugar de trabajo.
b) Certificación de búsquedas: El receptor debe estampar en el expediente
un certificado de búsquedas, que indique que la persona se encuentra en el lugar del
juicio y que sabe cuál es su morada o lugar de trabajo.
c) Solicitud de notificación: Devuelto el expediente, el interesado debe
solicitar que se ordene la notificación
d) Resolución que la ordena: Si se encuentran debidamente acreditados los
supuestos legales, el tribunal ordena esta forma de notificación.
e) Notificación: Se cumple entregando las copias a que se refiere el art. 40
CPC, a cualquier persona adulta que se encuentre en la morada o lugar de trabajo del
notificado. Si es un edificio se le puede entregar al portero o encargado. Si no hay nadie
o ningún adulto, se cumple la diligencia fijando un aviso en la puerta que dé noticia de
la demanda u otra solicitud, con indicación de las partes, materia, Juez y resoluciones
que se notifican. En este caso, en la práctica, se tiran los documentos por debajo de la
puerta.
f) Aviso: El receptor debe enviar carta certificada al notificado dentro de los 2
días siguientes a la notificación. Si se omite este aviso, no se invalida la notificación,
24
pero el receptor será responsable tanto civil como disciplinariamente (art. 46 CPC) Esto
implica que el legislador privilegia la seguridad jurídica por sobre la bilateralidad de la
audiencia.
g) Acta en la carpeta digital: Practicada la diligencia, el receptor debe
levantar un acta con las menciones del art. 45 y dejar constancia dentro de 2 días
hábiles.

LEY: 20.886: En el artículo 46, relativo a las formalidades especiales de la

notificación especial del artículo 44, se reemplazó la palabra “pegado” por
“agregado”.

Como se dijo, la primera diligencia del procedimiento debe ser notificada

personalmente al demandado y en su caso, a través de la notificación subsidiaria del art.
44 recién estudiada. Su relevancia radica en que se busca con ello la formación de la
relación jurídica procesal, requisito sin el cual no puede entenderse válidamente
tramitado un juicio, pues no puede ser sustanciado este sin que el demandado haya sido
debidamente emplazado para que comparezca al proceso en defensa de sus derechos.
Por este motivo es necesario abordar desde ya el emplazamiento en su calidad de trámite
esencial de todo juicio.

EL EMPLAZAMIENTO
1.- Concepto. Es la notificación que se le hace a la parte para que dentro de un
determinado plazo haga valer sus derechos.
2.- Elementos. El primero de ellos es la notificación legal de la demanda. El
segundo elemento es el plazo para reaccionar, el cual varía según la clase y
características del procedimiento.

2.1) En la primera instancia:

a. Notificación válida de la demanda y de la resolución que recaiga en ella:
Normalmente debe hacerse en forma personal, puesto que es lo usual que sea la primera
gestión judicial.
b. Transcurso del plazo que la ley otorga al demandado para hacer valer sus
derechos frente a la demanda deducida en su contra: El plazo varía de acuerdo al
procedimiento de que se trate.

2.2) En la segunda instancia:

a. Notificación válida de la resolución que concede el recurso de apelación: Se
notifica por el estado diario.
b. Transcurso del plazo que la ley establece para comparecer ante el tribunal de
segunda instancia: Comienza a correr desde el hecho material consistente en el
certificado del secretario del tribunal de alzada de haber ingresado los antecedentes
correspondientes al recurso de apelación. El plazo varía de acuerdo a la ubicación
relativa de los tribunales de primera y segunda instancia.

Volveremos a revisar esta institución al momento de estudiar la fase de discusión

del procedimiento ordinario de mayor cuantía.

25
 3. NOTIFICACIÓN POR CÉDULA.
3.1 Concepto. Consiste en la entrega que hace el ministro de fe en el domicilio
del notificado, de copia íntegra de la resolución y de los datos necesarios para su
acertada inteligencia.

3.2 Requisitos. Sus requisitos son los siguientes:

a) Comunes a toda actuación judicial: en día y hora hábil, por funcionario
competente, dejándose constancia en el expediente y autorizada por el ministro de fe.
b) Propios de la notificación por cédula:
b.1 Debe efectuarse en lugar hábil: Sólo el domicilio del notificado, que es
aquel que éste ha declarado en su primera presentación en el expediente. Si dicho
domicilio no se designó o se encuentra fuera de los límites urbanos del lugar en que
funciona el tribunal, las resoluciones que deban notificarse de esta forma, lo serán tan
sólo por el Estado Diario (art. 53 CPC). Esta sanción no sería aplica al litigante rebelde,
pues este no ha podido cumplir con la exigencia de designar domicilio. Ojo: Si se
designó mandatario judicial, se debe notificar a éste.
b.2 Practicarse por funcionario competente: Sólo el receptor.
b.3 En la forma que establece la ley: Entregar en el domicilio del notificado,
copia íntegra de la resolución y de los datos para su acertada inteligencia (partes, N° de
rol, tribunal y materia).

3.3 Resoluciones que deben notificarse por cédula:

1) Sentencias definitivas de primera o única instancia (art. 48).
2) Resoluciones que ordenan la comparecencia personal de las partes (art. 48).
3) Resolución que recibe la causa a prueba (art 48). (En incidentes: por el
estado)
4) La primera resolución luego de 6 meses sin haberse dictado ninguna (art.
52).
5) Las notificaciones que se practiquen a terceros (art. 56)
6) Cuando el tribunal lo ordene expresamente o en los casos que la ley lo
establezca.

4. NOTIFICACIÓN POR EL ESTADO DIARIO.

4.1 Concepto. Es aquella consistente en la inclusión de la noticia de haberse
dictado una resolución en un determinado proceso, dentro de un Estado que debe
contener las menciones que establece la ley, el que debe formarse y fijarse diariamente
en la secretaría del tribunal. Es la regla general en materia de notificaciones y es una
completa ficción legal, puesto que se entiende practicada la notificación por incluirse en
una lista la noticia de haberse dictado una resolución en un determinado proceso.

4.2 Resoluciones que deben notificarse por el estado. Sin perjuicio de ser ésta
la regla general en materia de notificaciones, hay casos en que se establece
expresamente esta notificación, por ejemplo, la notificación que recae sobre la primera
presentación respecto del actor o la resolución que recibe la causa a prueba en los
incidentes. (art. 40 y 323, respectivamente).

4.3. Sujeto que debe practicarla. Corresponde practicarla al Secretario del

tribunal y, excepcionalmente al oficial primero.

26
 4.4. Forma del estado. El estado debe cumplir con todos los requisitos indicados
en el art. 50 CPC: Se confecciona diariamente, se encabeza con la fecha del día en que
se forma, se deben mencionar las causa ordenadas por N° de rol, expresado en cifras y
letras, junto al rol se deben indicar los nombres de las partes. Luego, se indica la
cantidad de resoluciones dictadas en cada una de ellas y finalmente, debe llevar el sello
o firma del secretario.

4.5. Tiempo y forma de mantenerse. Se debe mantener por a lo menos 3 días en

un lugar accesible al público, cubiertos de vidrio u otra forma que impida alterarlos. Se
encuadernan por orden de fecha y se archivan mensualmente.

CON LA IMPLEMENTACIÓN DE LA NUEVA LEY 20.886, LA

NOTIFICACIÓN POR EL ESTADO SE MODIFICA DE LA SIGUIENTE
MANERA:
Se sustituyó el artículo 50, el cual consagraba la regla general en materia de
notificaciones (y lo sigue haciendo), adecuando el estado diario a su actual forma
digital, por el que sigue:
Artículo 50.– Las resoluciones no comprendidas en los artículos precedentes se
entenderán notificadas a las partes desde que se incluyan en un estado que deberá
formarse electrónicamente, el que estará disponible diariamente en la página web del
Poder Judicial con las indicaciones que el inciso siguiente expresa.
Se encabezará el estado con la fecha del día en que se forme y se mencionarán por
el número de orden que les corresponda en el rol general, expresado en cifras y en letras
y, además, por los apellidos del demandante y del demandado o de los primeros que
figuren con dicho carácter si son varios, todas las causas en que se haya dictado
resolución en aquel día y el número de resoluciones dictadas en cada una de ellas.
Estos estados se mantendrán en la página web del Poder Judicial durante al menos
tres días en una forma que impida hacer alteraciones en ellos. De las notificaciones
realizadas en conformidad a este artículo se dejará constancia en la carpeta electrónica
el mismo día en que se publique el estado.
La notificación efectuada conforme a este artículo será nula en caso que no sea
posible la visualización de la resolución referida en el estado diario por problemas
técnicos del sistema de tramitación electrónica del Poder Judicial, lo que podrá
declararse de oficio o a petición de parte.”
Se reemplazó en el artículo 57, sobre la diligencia de notificación, la frase
“estampen en los procesos,” por “agreguen a la carpeta electrónica”.
Se modificó el artículo 61, relativo a las exigencias de dejar testimonio en el
proceso, de las actuaciones judiciales que se realicen, en los siguientes términos:
a. Reemplazase, en el inciso primero, la frase “escrito en el proceso” por
“fidedigno en la carpeta electrónica”.
b. Agregase, en el inciso segundo, la siguiente oración final: “El acta
correspondiente se digitalizará e incorporará a la carpeta electrónica inmediatamente.”.
c. Añádase, en el inciso tercero, a continuación de la palabra “actuación”, la
siguiente frase: “en todos aquellos casos en que una ley expresamente lo disponga”.
d. Agregase el siguiente inciso final:
“En los casos de contarse con los recursos técnicos necesarios, podrán registrarse
las audiencias en que participe el tribunal mediante audio digital, video u otro soporte
tecnológico equivalente, el que se agregará a la carpeta electrónica inmediatamente.”

27
 5. NOTIFICACIÓN POR AVISOS.
5.1. Concepto. Es aquella notificación substitutiva de la personal o de la por
cédula, que se utiliza respecto de personas cuya individualidad o residencia es difícil de
determinar o que por su número dificulten considerablemente la práctica de la
diligencia.

5.2. Requisitos de procedencia: (art. 54 CPC)

a. Que la resolución deba notificarse personalmente o por cédula.
b. Que a quien deba notificarse se encuentre en Chile (requisito jurisprudencial)
c. Que se den alguna de las circunstancias que habilitan para solicitar al tribunal
esta forma de notificación:
- Personas cuya individualidad o residencia es difícil de determinar.
- Personas que por su número dificulten considerablemente la práctica de la
diligencia.
d. Que el tribunal aprecie los antecedentes con conocimiento de causa y con
audiencia del ministerio público. El “conocimiento de causa” normalmente se logra
luego de remitir oficios a diversas entidades solicitando información que permita
facilitar la gestión, tales como Registro Civil, Policía Internacional, Correos de Chile,
etc.

5.3. Forma de Realizarse: Se concreta a través de a lo menos 3 publicaciones en

un diario del lugar en que se sigue el juicio, de un extracto preparado por el secretario
del tribunal, del mismo contenido que corresponde a la notificación personal o por
cédula. Si se trata de la primera notificación, es necesario publicar además en el Diario
Oficial del día 1° o 15 del mes. La notificación se entiende perfeccionada con la última
publicación que se efectúe, y a partir de esa fecha comienzan a correr los plazos.

6. NOTIFICACIÓN TÁCITA.
6.1. Concepto. Se verifica en caso de existir notificaciones defectuosas o
inclusive en caso de no existir ninguna notificación respecto de una determinada
resolución judicial, cuando la persona a quien debiera haberse notificado, efectúa en el
proceso cualquier gestión, distinta de alegar la nulidad de la notificación, que supone
que ha tomado conocimiento de ella.
Se fundamenta en los principios de economía procesal y de la protección, y puede
suplir a cualquier clase de notificación.

6.2. Requisitos.
a) La existencia de una resolución que no se haya notificado o que se haya
notificado defectuosamente.
b) La parte a quien afecta esa falta o esa nulidad haya realizado en el juicio
cualquier gestión que suponga el conocimiento de la resolución y que no haya
reclamado la nulidad o falta de notificación en forma previa

7. NOTIFICACIÓN FICTA O PRESUNTA LEGAL.

Cuando se ha efectuado una notificación nula, y el afectado comparece en el
procedimiento a alegar tal nulidad, la ley establece que una vez fallado el incidente y
declarada la nulidad, la resolución judicial se entenderá notificada desde que se
notifique válidamente la sentencia que declara la nulidad de la notificación. En caso que
28
la nulidad sea declarada por un tribunal de segunda instancia, conociendo de un Recurso
de Apelación interpuesto en contra la resolución del tribunal de primera instancia que
rechazó el incidente, la notificación se entenderá practicada desde que se notifique el
“cúmplase” de la resolución del tribunal de alzada que dio lugar a la notificación.
Esta notificación opera por el sólo ministerio de la ley y se fundamenta en el
principio de economía procesal, toda vez que antes de la introducción de esta norma
(art. 55 inc.2°) si se anulaba una notificación, debía efectuarse nuevamente toda la
diligencia.
En materia penal también existe esta clase de notificación, pero presenta dos
diferencias respecto de las características antes analizadas:
a) La notificación se entiende practicada sólo tres días después de notificada por
el estado la resolución que declara la nulidad.
b) No opera respecto del procesado privado de libertad ni respecto del Ministerio
Público, los cuales deberán nuevamente ser notificados personalmente.

8. NOTIFICACIONES ESPECIALES.
a) Muerte Presunta: Previo a la declaración judicial de la muerte presunta, se
deben practicar 3 publicaciones cada dos meses en el Diario Oficial.
b) Cambio de Nombre: Debe publicarse un extracto en el Diario Oficial del día
1° o 15 del mes.
c) Carta Certificada: Es propia de los Juzgados de Letras de Menores, y de los
Juzgados de Policía Local. Es un aviso que se envía por correo y que puede contener ya
sea el aviso de que se ha dictado una resolución (carta certificada simple o aviso, que
equivalente al estado diario) o puede contener además copia íntegra de la resolución
(carta certificada transcrita, que equivale a la notificación por cédula). Tiene además la
particularidad de que la notificación se perfecciona sólo transcurridos cierto número de
días desde que es despachada, número que varía según el tribunal de que se trate.
d) Cédula de Espera: Es una citación al ejecutado a la oficina del receptor para
que concurra a ella a que se le practique el requerimiento de pago (art. 443 N°1 CPC)
e) Procedimiento Arbitral: Las notificaciones serán personales, por cédula o de
la manera que de común acuerdo establezcan las partes (art. 629 CPC).

H. RESOLUCIONES JUDICIALES.
1. Concepto: Es el acto jurídico procesal que emana de los agentes de la
jurisdicción, y mediante el cual dan curso al procedimiento, resuelven los incidentes que
se promueven durante el curso de él o deciden la causa o asunto sometido a su
conocimiento.

2. Clasificación:
a) Según la nacionalidad del tribunal que las dicta: Nacionales y extranjeras.
b) Según la naturaleza del negocio en que se dictan: Contenciosas y no
contenciosas.
c) Según la naturaleza del asunto en que se dictan: Civiles y penales.
d) Según la instancia en que son pronunciadas: De primera, segunda o única
instancia.

e) Según su relación con la cosa juzgada:

i. Firmes o ejecutoriadas: Aquellas que producen plenamente el efecto de cosa
juzgada, conforme a lo indicado en el art. 174 CPC:
29
 a. Si no procede recurso alguno, desde que se notifica a las partes.
b. Si proceden recursos y éstos se han deducido oportunamente, desde que se
notifique el “cúmplase” una vez que los recursos deducidos se hubieren fallado.
c. Si proceden recursos y estos no se interponen, desde el certificado del
secretario del tribunal, en el cual se acredite que transcurrieron todos los plazos para
interponer recursos sin que ellos se hayan hecho valer.
ii. Que causan ejecutoria: Son aquellas que pueden cumplirse a pesar de existir
recursos pendientes deducidos en su contra (art. 231 CPC). Producen este efecto las
sentencias de primera instancia, apeladas en el sólo efecto devolutivo, y las de segunda
instancia, estando pendiente un recurso de casación en su contra.
En el nuevo proceso penal, la regla general es que las sentencias causen ejecutoria
dado que la interposición de un recurso no suspende la ejecución de la decisión, salvo
que se impugnare una sentencia condenatoria o que la ley dispusiere expresamente lo
contrario (art. 355 CPP).
iii. Sentencia de término: Si bien no cabe en esta clasificación, el art. 98 CPC las
define expresamente como aquellas que ponen fin a la última instancia del juicio. Es
decir, son las sentencias definitivas de única instancia y de segunda instancia.

f) Según su contenido:
i. De condena: Imponen el cumplimiento de una prestación, sea de dar, hacer o no
hacer.
ii. Constitutivas: Crean, modifican o extinguen una situación jurídica.
iii. Declarativas: Deciden sobre la existencia o inexistencia de una situación
jurídica.
iv. Cautelares: Declaran, por vía sumaria, una medida de seguridad.

g) Según su naturaleza jurídica: (art. 158 CPC)

i. Definitivas: Son aquellas que ponen fin a la instancia, resolviendo la cuestión o
asunto que ha sido objeto del juicio. Son requisitos copulativos (la sentencia de casación
no cumple el primero, y la que declara el abandono no cumple el segundo por lo que no
pertenecen a esta clase).
ii. Interlocutorias: Son aquellas que fallan un incidente del juicio, estableciendo
derechos permanentes en favor de las partes (de primer grado) o bien, aquellas que
resuelven sobre algún trámite que debe servir de base en el pronunciamiento de una
sentencia definitiva o interlocutoria (segundo grado). También se clasifican entre
aquellas que ponen término al juicio o hacen imposible su continuación (ej: abandono
del procedimiento) y aquellas que no producen este efecto.
iii. Autos: Resuelve un incidente del juicio sin ninguno de los efectos propios de
una sentencia interlocutoria, es decir, sin establecer derechos permanentes a favor de las
partes.
iv. Decretos, providencias o proveídos: No resuelven nada, sino que tan sólo
tienen por objeto dar curso progresivo a los autos.
La importancia de este criterio de clasificación, que por lo demás es el único
establecido expresamente en la ley, deriva de los siguientes elementos:
a) Varía la forma de notificación (art. 48 y 50 CPC)
b) En los tribunales colegiados varía el número de miembros (art. 168 CPC)
c) Tienen distintas formalidades y requisitos (arts. 169 a 171 CPC)
d) Sólo definitivas e interlocutorias producen cosa juzgada (art. 175 CPC)
e) Varían los medios de impugnación.
30
 Finalmente, cabe señalar que existen determinadas resoluciones judiciales que no
concuerdan con ninguna de las categorías precedentemente señaladas, tales como el
Sobreseimiento Definitivo en materia penal, la sentencia que falla un Recurso de
Casación, la que acoge provisionalmente la demanda en el Juicio Sumario, etc.

3. Forma de las Resoluciones Judiciales:

3.1 Requisitos comunes a toda resolución (arts. 61 y 169 CPC):
a) Requisitos comunes a toda actuación judicial.
b) Fecha y lugar en que se expide expresado en letras.
c) Firma del juez o jueces que la dicten.
d) Autorización del Secretario.
e) Si se trata de la primera resolución judicial, debe indicar el número de rol
(art. 51 CPC) y la cuantía.

3.2 Requisitos de cada clase de resolución:

a) Decretos: No tiene mayores formalidades, por lo que basta que cumplan con
los requisitos comunes, y que indiquen el trámite que el tribunal ordena.

b) Autos y sentencias interlocutorias: Requisitos comunes.

1. Deben pronunciarse sobre condena en costas (autos e interlocutorias de 1er
grado)
2. Deben resolver el asunto sometido a su decisión.
3. Pueden eventualmente, en cuanto la naturaleza del negocio lo permita,
contener fundamentos de hecho y de derecho pero no es indispensable (art. 171 CPC)

c) Sentencias definitivas de primera o única instancia: Se contienen en el art.

170 CPC y en el Auto Acordado sobre la forma de las sentencias:
1. Parte Expositiva: Tiene por objeto dejar de manifiesto si el tribunal
comprendió realmente la naturaleza del problema sometido a su conocimiento y
decisión. Contiene:
- Identificación de las partes (nombre, domicilio y profesión u oficio)
- Enumeración de todas las acciones y excepciones opuestas.
- Indicar si se recibió la causa a prueba y si se citó a oír sentencia.

2. Parte Considerativa: Su objeto es manifestar los fundamentos de la sentencia,

con el objeto de evitar arbitrariedades.
- Considerandos de hecho y de derecho en que se funda el fallo.
- Identificación de todos los hechos que han sido fehacientemente
acreditados, a juicios del tribunal.
- Enunciación de las leyes y principios de equidad con arreglo a los cuales se
pronuncia el fallo.

2. Parte Resolutiva: Debe contener la decisión del asunto controvertido,

pronunciándose sobre todas y cada una de las acciones y excepciones, indicando si se
aceptan o rechazan, salvo dos excepciones:
- Acciones o excepciones incompatibles con otras ya aceptadas.
- Casos en que el Juez debe proceder de oficio.
31
 No puede extenderse a puntos no sometidos expresamente a la decisión del
tribunal, bajo sanción de ser casada por “ultrapetita”. Eventualmente, las sentencias
definitivas contienen una especie de injerto de sentencia interlocutoria de segundo
grado, toda vez que deben pronunciarse sobre las costas y sobre la legalidad y
comprobación de las tachas de testigos, cuando éstas han sido dejadas para definitiva.

d) Sentencias confirmatorias de segunda instancia:

1) Si la de primera instancia cumple con todos los requisitos: basta con
cumplir con los requisitos comunes a toda resolución, más la indicación “se confirma”.
2) Si la de primera instancia no cumple con todos los requisitos: El art. 170
inc. 2° CPC establece que deberá cumplir con todos los requisitos de una sentencia
definitiva de primera instancia. En la práctica, basta con subsanar el defecto. El único
defecto no subsanable es la falta de pronunciamiento respecto de una excepción opuesta
en tiempo y forma. En este caso, el tribunal de alzada deberá o casarla de oficio, u
ordenar al tribunal a quo que complete la sentencia, suspendiendo entre tanto el fallo del
recurso (art. 776 CPC) Excepcionalmente no rige esta norma, cuando las excepciones
no han sido falladas por ser incompatibles con otras aceptadas, o cuando se trate de una
sentencia dictada en juicio sumario, casos en los cuales el tribunal ad quem puede
fallarlas.

e) Sentencias modificatorias de segunda instancia:

Siempre deberá indicarse la opinión del o los ministros disidentes (tribunal
colegiado), y el nombre del ministro que redactó el fallo. Además es preciso hacer
nuevamente la misma distinción:
i. Si la de primera instancia cumple con todos los requisitos: Se cambian las
partes considerativa y resolutiva en lo pertinente.
ii. Si la de primera instancia no cumple con todos los requisitos: Deberán
además subsanarse los defectos de la de primera instancia.

4. Sanción a la falta de un requisito de forma:

Se distingue de acuerdo a la resolución:
i. Autos o decretos: Recurso de reposición (excepcionalmente apelación).
ii. Sentencias interlocutorias: Recurso de apelación (excepcionalmente
reposición).
iii. Sentencias definitivas: Recursos de apelación y Casación en la forma de
conformidad a la causal del art. 768 N°5 CPC.

5. Impugnación de las Resoluciones Judiciales: Por regla general, la

impugnación de las resoluciones judiciales se verifica a través de la interposición de
recursos, que son aquellos actos jurídicos procesales de parte, realizados con la
intención de impugnar una determinada resolución judicial. La impugnación puede
perseguir diferentes objetivos:

a) Enmienda: Modificación total o parcial de la resolución.

i. Recurso de Reposición: Contra autos y decretos y excepcionalmente contra
sentencias interlocutorias.
ii. Recurso de Apelación: Contra sentencias definitivas e interlocutorias de
primera instancia y excepcionalmente contra autos y decretos que ordenen trámites no

32
establecidos en la ley o que alteren la substanciación regular del juicio (en subsidio del
recurso de reposición)

b) Nulidad:
i. Recurso de Casación en la Forma: (art. 766 CPC)
ii. Recurso de Casación en el Fondo: (art. 767 CPC)
iii. Recurso de Revisión: (art. 810 CPC)
c) Otros Según la Naturaleza del Recurso:
i. Recurso de Amparo: Garantía constitucional de la libertad personal y
seguridad individual.
ii. Recurso de Protección: Resguardo de los derechos y garantías
constitucionales afectados por actos u omisiones, arbitrarios o ilegales que priven
perturben o amenacen el libre ejercicio de tales derechos.
iii. Recurso de Inaplicabilidad: Velar por el principio de supremacía
constitucional.
iv. Recurso de Queja: Reparar faltas o abusos graves cometidos en la dictación
de una resolución judicial.

6. Efecto de las resoluciones judiciales

a. El desasimiento del tribunal (art. 182 CPC):

Es aquel efecto que producen las sentencias definitivas e interlocutorias, en virtud
del cual una vez que han sido notificadas a alguna de las partes, no podrán ser
modificadas o alteradas de ninguna manera por el tribunal que las pronunció.
No se produce respecto de autos y decretos, que, pueden modificarse o dejarse sin
efecto por el mismo T. (vía recurso de reposición).

Excepciones al desasimiento:
1. La resolución (sentencia interlocutoria) que declara desierta (no pago de
compulsas) o prescrita la apelación (por inactividad de las partes: 3 meses (apelación
sentencia definitiva; o un mes, otras resoluciones)por el T. de primera instancia.
2.- Incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento (art. 80
CPC), debido a que no se le notificaron las resoluciones dictadas en el juicio.
3. otra excepción se encuentra en el propio art. 182 CPC y es el denominado
Recurso de Aclaración, Rectificación o Enmienda de las sentencias definitivas o
interlocutorias.
Causal: cuando existan puntos oscuros o dudosos, omisiones, errores de copia, de
referencia o de cálculos numéricos, que aparezcan de manifiesto en la sentencia. No se
puede alterar de manera sustancial la decisión adoptada. Tribunal, de oficio, o a petición
de parte, puede aclarar puntos oscuros o dudosos, salvar errores numéricos o de cálculo.
Las partes no tienen plazo; sí el Tribunal: 5 días desde la primera notificación de la
sentencia

2. Cosa Juzgada:
El concepto de cosa juzgada deriva, etimológicamente, de la expresión "res
iudicata". Muchos han sido los conceptos que se han entregado en relación a la cosa
juzgada, pero ha predominado entre nosotros la definición derivada de la tesis de Enrico
Tulio Liebman: "La cosa juzgada es la cualidad de los efectos de ciertas resoluciones
judiciales".
33
 “una cualidad extraprocesal de que puedan gozar los efectos inmediatos de las
sentencias, en cuya virtud se adquiere la inmutabilidad y eficacia de los mismos,
dentro del proceso y frente a la eventualidad de una decisión contradictoria.”1
Frente a este concepto, se han desprendido dos importantes consideraciones:
a) La cosa Juzgada es una cualidad de los efectos de la sentencia: Las
resoluciones judiciales, en particular la sentencia, puede ser tanto cognitiva como de
ejecución. Las primeras pueden tener distintos efectos, como declarativos, constitutivos,
de condena y cautelares, mientras que las de ejecución pueden ser de dación (generan
una obligación de dar, hacer o no hacer. Al hablar de cosa juzgada, nos referimos a que
esos efectos se desenvuelven bajo ciertas cualidades, que, tal como veremos, se traducen
en la acción y excepción de cosa juzgada.
Las partes persiguen en el proceso la obtención de la dictación de una sentencia
del juez que venga a zanjar en definitiva las dificultades de orden jurídico que existen
entre ellas, de modo que lo resuelto no pueda discutirse más, ni dentro del mismo
proceso ni en otro futuro; y que si implica una condena, pueda también exigirse su
cumplimiento por medios compulsivos.
La cosa juzgada, como juicio u opinión dado sobre lo controvertido, se traduce en
dos consecuencias para la parte que ha obtenido una resolución en su favor:
La parte en cuyo favor se ha reconocido un derecho podrá exigir su
cumplimiento, y ningún tribunal podrá negarle la protección debida , y la parte
condenada o la parte cuya demanda ha sido desestimada no pueden en un nuevo juicio
renovar lo ya resuelto (acción y excepción de cosa juzgada).

b) La autoridad de cosa juzgada es la inmutabilidad del mandato u orden que

nace de la sentencia, lo cual implica la no intromisión en sus efectos tanto del mismo
tribunal que la dictó (el llamado desasimiento del tribunal, sin perjuicio del recurso de
aclaración, rectificación y enmienda) como respecto de otro tribunal, así como de otros
poderes del Estado (el principio de la inavocabilidad respecto del ejercicio de la función
jurisdiccional, tal como lo dispone el artículo 76 de la CPR). Esto también se traduce en
el principio "non bis in idem", que se contempla en el inciso final del artículo 1 del
Nuevo Código Procesal Penal: "La persona condenada, absuelta o sobreseída
definitivamente por sentencia ejecutoriada, no podrá ser sometida a un nuevo
procedimiento penal por el mismo hecho"
La eficacia de la sentencia consiste genéricamente en una orden o mandato,
sea que tenga por objeto declarar la certeza, constituir, modificar y determinar una
relación jurídica. Esta eficacia puede existir aun cuando una sentencia no se encuentre
ejecutoriada, como las sentencias que causan ejecutoria.

Importancia de la cosa juzgada

a) Permite la estabilidad social y la continuidad de la función legislativa a través
de la función jurisdiccional. Transforma la incertidumbre de la ley en la certeza de la
sentencia, con efectos perpetuos. Hay un interés social en la solución de los conflictos
ya que si ellos no fueren decididos terminaría el estado de derecho, para transformarse
en una anarquía.
b) La parte en conflicto tiene un interés particular en su solución definitiva. La
decisión judicial reemplaza la autotutela de los derechos.

1
Torres Labbé Leonel, Memoria de Prueba para optar al grado de Licenciado en Derecho, “La Cosa Juzgada
en el Ordenamiento Jurídico Chileno, y en especial de su naturaleza jurídica y Conceptualización.”
34
 c) Por su importancia, el legislador la ha reglamentado minuciosamente, tanto
como acción o como excepción. Ej: CC: Arts. 3, 315, 2460; CPC Arts. 174, 175, 176,
177, 178, 179, 180), NCPP Art. 1, 374 letra g, 468, 473 y sigs), etc.
d) Puede hacerse valer como acción, excepción o recurso.

Características de la cosa juzgada

1- Es un atributo o cualidad privativa de ciertos actos jurisdiccionales
cuando llegan al estado que la ley exige. Art. 175 del CPC: las sentencias definitivas e
interlocutorias firmes o ejecutoriadas producen cosa juzgada.
2- La cosa Juzgada sustituye la voluntad de las partes del conflicto en la
solución de éste.
3- La cosa Juzgada otorga certeza en las relaciones jurídicas. Esto se
encuentra reforzado por el desasimiento que produce en el tribunal al notificar a una de
las partes lo resuelto en el asunto, sea una sentencia definitiva o interlocutoria.
4- La cosa juzgada es relativa. Tiene límites, dada sus cualidades propias, en
cuanto a los sujetos a los cuales afecta (identidad legal de personas), en cuanto al objeto
y en cuanto a la causa de pedir, lo cual tiene una lectura distinta en el proceso penal,
dada la distinta naturaleza de los procedimientos. La regla general la encontramos en el
artículo 3 del CC. (Excepciones: art. 315, 1246, 2513 del cc.).
5- Es renunciable. Art. 12 CC
6- Es irrevocable. El mandato de una sentencia, una vez firme, no puede ser
modificado o dejado sin efecto de manera alguna.
7- Es inmutable. Impide que vuelva a discutirse sobre el mismo asunto.

Reconocimiento en nuestra legislación.

- Art. 76 CPR, no pueden revivirse procesos fenecidos.
- Art. 19 Nº 3 CPR, debido proceso.
- CC: artículos 315, 1246 y 2513, Art. 2455, 2450, 1687,2354, 1606, artículo
3 inciso segundo, 9 inciso segundo, 902, etc.
- CPC: Art. 175 a 179 CPC; Art. 182 a 185, a propósito del recurso de
aclaración, rectificación y enmienda, en relación con el desasimiento del tribunal; Art.
768 Nº 6, como causal del recurso de casación en la forma; Art. 304, 310, como
excepción mixta y anómala, respectivamente; Art. 464 Nº 18, como excepción a oponer
en el juicio ejecutivo; Art. 810 Nº 4, como causal del recurso de revisión.
- Código procesal Penal: Art. 1 inciso segundo, respecto al juicio previo y
única persecución; Art.13, respecto a las sentencias dictadas por tribunales extranjeros;
Art. 264, como excepción a la demanda civil, que tiene el carácter de previo y especial
pronunciamiento; Art. 251, como efecto del sobreseimiento definitivo; Art. 374 letra g),
como motivo absoluto de nulidad; Art. 473, como causal del recurso de revisión.

Tipos de cosa juzgada

Suele clasificarse de la siguiente forma:
I- COSA JUZGADA ABSOLUTA/ COSA JUZGADA RELATIVA.
a. Cosa Juzgada absoluta: Es la que produce efectos universales, es decir,
excede su efecto necesario entre las partes intervinientes. Ej: Art. 315, 316, 1246, 2513
CC.

35
 b. Cosa juzgada relativa: Es la que produce efectos en relación con las partes, el
objeto y causa del conflicto, lo cual es la regla general en nuestro derecho. Ejemplo: Art.
3 inciso segundo CPC.

II- COSA JUZGADA DIRECTA/COSA JUZGADA REFLEJA.

a. Cosa juzgada directa: Es aquella que afecta a las partes que intervienen en el
conflicto. Ejemplo: Art. 177 CPC.
b. Cosa juzgada refleja: Es aquella que no sólo afecta a las partes, sino a
aquellas que forman parte de la relación jurídica, sea de manera conexa o dependiente
de la misma. Ej.
1) El artículo 150 CPC
2) Los artículos 22, 23 y 24, al señalar las intervenciones forzadas de terceros en
el proceso, distinguiendo los terceros coadyuvantes, independientes y excluyentes.
3) La hipoteca, como Derecho Real y como preferencia que recae sobre un crédito
que produce efectos respecto de terceros, especialmente si ha sido objeto respecto de un
juicio.

III- COSA JUZGADA REAL/COSA JUZGADA APARENTE/COSA

JUZGADA FRAUDULENTA/ COSA JUZGADA COLUSORIA.
a. Cosa Juzgada Real: Es aquella que emana de un proceso válido.
b. Cosa Juzgada Aparente: Es la que se produce en un proceso en que falta un
requisito de existencia. Ejemplo: Falta de emplazamiento (Art. 80 CPC). Este concepto
permite la anulación de sentencias una vez firmes.
c. Cosa Juzgada Fraudulenta: Es aquella en que la o las partes se valen de
medios ilícitos para lograr dentro del proceso la dictación de una sentencia que les
favorezca.
d. Cosa Juzgada Colusoria: Es aquella en que las partes, para conseguir
determinados efectos que no podrán obtenerse de otro modo, proceden a ponerse de
acuerdo para fingir entre ellas una pugna que en realidad no existe. Ej. fraudulenta y
colusoria: Art. 315, 2452, 2453, 2454 C.C; Art.810, 815 CPC.

IV- COSA JUZGADA FORMAL/ COSA JUZGADA SUSTANCIAL.

a. Cosa Juzgada formal: es la cualidad de los efectos de una sentencia
consistente en la inatacabilidad de ella en virtud de haber precluído los medios de
impugnación en su contra. Así, a partir del agotamiento de los medios de impugnación
comienza a jugar la cosa juzgada formal. Ej. Reserva de acciones en juicio ejecutivo,
renovación de la acción ejecutiva.
b. Cosa Juzgada sustancial: se produce cuando la condición inimpugnable de
una resolución judicial se torna en inmutable, tanto dentro del proceso en que se dictó
como de cualquier proceso posterior.
La cosa juzgada formal sólo se refiere al proceso en que se dicta, mientras que la
cosa juzgada sustancial se refiere a todo otro proceso posterior.

V- COSA JUZGADA FORMAL PROVISIONAL/ COSA JUZGADA

SUSTANCIAL PROVISIONAL.
a. Cosa Juzgada Sustancial Provisional: Es aquella en que se posibilita la
revisión en un procedimiento posterior de la sentencia final ejecutoriada por haber
variado las circunstancias que motivaron su dictación. Ej. juicios de alimentos y cuidado
personal.
36
 b. Cosa Juzgada Formal Provisional: Es aquella en que las resoluciones que se
dictan durante el curso del procedimiento, una vez que hubieren adquirido el carácter de
inimpugnable, producen todos los efectos dentro del juicio, no obstante poder ser ellas
modificables cuando hubieren variado las circunstancias que se tuvieron en vista para su
dictación. Ej. Privilegio de pobreza judicial (136 CPC), Medidas Precautorias (301
CPC), Medidas Cautelares personales (144, 145 NCPP), Medidas Cautelares Reales
(157 CPC).

TITULAR DE LA COSA JUZGADA.

a. En materia civil
De acuerdo con lo señalado por los arts 175 y 177 del CPC pueden alegar la
cosa juzgada civil:
- Los que hubieren sido partes en el juicio en que se pronunció la sentencia
firme.
- Los terceros que no hubieren litigado en el pleito en que se pronuncie el
fallo, pero a quienes, según la ley, aprovecha éste.
La titularidad de la cosa juzgada corresponde sólo a quien ha obtenido una
sentencia favorable. Es necesario tener en cuenta que el tribunal no puede de oficio
declarar la cosa juzgada en juicio, pues, adolecería dicha declaración de un vicio de
nulidad, que es susceptible del recurso de casación en la forma de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 768 Nº 4 del CPC:
b. Materia penal
1. Imputado: pudiendo hacerla valer desde la primera actuación del procedimiento
(Art. 7, 8), pudiendo solicitar el sobreseimiento definitivo de la causa y recurrir de la
resolución que lo rechazare (Art. 93 letra f),1 y 250 letra f), sin perjuicio de hacerla
valer como excepción de previo y especial pronunciamiento, como además defensa de
fondo de la acusación (Art. 250).
2. El juez de garantía: puede declarar de oficio inadmisible una querella y no dar
lugar a su tramitación si concurre la cosa juzgada (Art. 114, en caso de la presentación
de la querella), sin perjuicio de poder decretar de oficio el sobreseimiento definitivo
(Art. 10 inciso primero y 250 letra f NCPP).

Resoluciones respecto de las que proceden:

1. El artículo 175 del CPC establece las resoluciones que producen tanto la acción
como la excepción de cosa juzgada: "Las sentencias definitivas o interlocutorias firmas
producen la acción o la excepción de cosa juzgada".
Existe la acción y la excepción de cosa juzgada:
a) Acción de cosa juzgada producen las sentencias definitivas e interlocutorias
firmes y aquellas que causan ejecutoria, entendiéndose por tales las que pueden
cumplirse no obstante no encontrarse ejecutoriadas.
b) Excepción de cosa juzgada producen las sentencias definitivas e
interlocutorias firmes.

LA ACCIÓN DE COSA JUZGADA.

Es aquella que la ley confiere al litigante en cuyo favor se ha declarado un
derecho en una resolución judicial forme o ejecutoriada para exigir el cumplimiento de
lo resuelto.
Las resoluciones judiciales firmes serán esencialmente una sentencia definitiva o
interlocutoria (Art. 175); pero también podrá serlo un auto o un decreto, puesto que ellos
37
se mantienen y ejecutan desde el momento en que adquieren tal carácter (Art. 181 inc. 1
CPC).
La ley señala diversos procedimientos para hacer efectiva la acción de cosa
juzgada:
a) Las resoluciones dictadas por tribunales nacionales pudren cumplirse de
acuerdo a la ley por el procedimiento ejecutivo, incidental, especiales, o, en subsidio y
el artículo 238 CPC, artículos 466 y sigs del NCPP.
b) Las resoluciones dictadas por tribunales extranjeros, para que produzcan
esta acción requieren de un exequatur.

- Requisitos de la acción de cosa juzgada

1- Existencia de una resolución judicial firme o ejecutoriada o que causa
ejecutoria en conformidad con la ley;
2- Petición de la parte expresa sobre cumplimiento de la resolución judicial
3- Que la prestación que impone la sentencia sea actualmente exigible.

LA EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA.

Es el efecto que producen determinadas resoluciones judiciales, en virtud del cual
no puede volver a discutirse ni pretenderse la dictación de un nuevo fallo entre las
mismas partes y sobre la misma materia que fue objeto del fallo anterior.
Este efecto sí es de la esencia de la función jurisdiccional, en cuanto permite el
respeto a la decisión sobre un determinado asunto, a fin de que no vuelva a discutirse en
otro procedimiento ni aun en el mismo en el que se dictó.
Las principales características de la excepción de cosa juzgada son:
- Son generales;
- Es de carácter imprescriptible
- Se encuentra reglamentada especialmente.

- Forma de hacer valer la excepción:

1. Excepción dilatoria de acuerdo al artículo 304 del CPC.
2. Excepción perentoria, de acuerdo a los artículos 309 y 310 del CPC.
3. Fundamento del Recurso de apelación.
4. Causal del recurso de casación en la Forma (Artículo 768 N° 6 CPC)
5. Causal de casación en el fondo (Art. 767 CPC)
6. Causal del Recurso de revisión (Art. 810 N° 4 CPC)

- En materia procesal Penal:

1- Como causal de recurso de nulidad, Art. 374 letra g) NCPP.
2- Como excepción de previo y especial pronunciamiento a la acusación penal
(Art. 264 letra c)
3- Como causal de sobreseimiento definitivo (250 letra f)

Diferencias entre acción y excepción de cosa juzgada

a. La acción requiere sentencia condenatoria; La excepción, absolutoria o
condenatoria.
b. ii) La acción corresponde a quien ha obtenido en el juicio; la excepción es
más amplia, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 177 del CPC.

38
 c. iii) La acción se hace efectiva mediante procedimientos compulsivos; la
excepción, en la forma en que se expuso.
d. iv) La acción prescribe en cinco o diez años según los casos; la excepción
es imprescriptible.

Límites de la cosa juzgada en materia civil

La cosa juzgada, si bien su fuerza obligatoria por emanar de un juicio de
autoridad, reconoce en sí misma, limitaciones en cuanto a sus efectos. Conforme al
artículo 3 CC, las sentencias judiciales no tienen fuerza sino respecto de las causas en
que actualmente se pronunciaren, con lo cual elimina lo que se conoce como
precedentes judiciales.
El artículo 177 del CPC dispone "La excepción de cosa juzgada puede alegarse
por el litigante que haya obtenido en el juicio y por todos aquellos a quienes según la ley
aprovecha el fallo, siempre que entre la nueva demanda y la anteriormente resuelta
haya:
1. Identidad legal de personas;
2. Identidad de la cosa pedida; y
3. Identidad de la causa de pedir.
Se entiende por causa de pedir el fundamento inmediato del derecho deducido en
juicio".

- Límite subjetivo: Identidad legal de personas.

Parte es aquel que pide en nombre propio o en cuyo nombre se pide la
satisfacción o denegación de una pretensión dentro del proceso.
Hay casos especiales en los cuales las personas en el proceso intervienen de forma
distinta a la que normalmente actúan el demandante y el demandado, pero las personas
que las utilizan revisten el carácter de sujetos de la relación procesal al igual que éstos.
Tales son:
a) La sustitución procesal: En este caso, la personas que comparece en juicio
lo hace a nombre propio, por un derecho ajeno, como sucede en la acción oblicua o
subrogatoria, el saneamiento de la evicción, etc. (Ej. Art. 1238, 1394, 2466).
b) El litisconsorcio, sea activo o pasivo.
c) Las tercerías: Son aquellas que si bien no han intervenido en el proceso
como parte originaria, advienen con posterioridad a su iniciación. Ésta intervención
puede ser forzada o espontánea. Ejemplo: Art. 22, 23, 24 (Intervención espontánea);
Art. 271,576 CPC (Intervención forzada).
La identidad de las personas, debe ser legal. El demandante y el demandado
deben ser en ambos juicios la misma persona jurídica. Es indiferente que sean o no la
misma persona física. Existe identidad legal o jurídica cuando las partes figuran en el
nuevo juicio la misma calidad que en el anterior. Así, la identidad física puede ser igual,
pero la legal, si es diferente, los convierte en partes distintas de cualquier otro proceso.
Ej. A través de la representación, art. 1448 CC; la sucesión; cesión de derechos
litigiosos; la sustitución procesal.

- Límite objetivo:
1. La cosa pedida: "el beneficio jurídico inmediato que se reclama y al cual se
pretende tener derecho".
Para determinar la identidad de la cosa pedida, será necesario comparar, entre las
dos demandas, la parte PETITORIA de la demanda. Si son iguales las pretensiones
39
hechas valer, hay identidad de la cosa pedida. No hay identidad legal del objeto, cuando
el beneficio jurídico inmediato que se reclama es distinto.
Es necesario tener presente que al hablar de objeto no nos referimos a la cosa u
objeto material sobre el que recae el derecho que se discute sino el intento final de las
partes contenidas en la demanda y contestación las que forman el concepto de objeto
para los efectos de esta disposición.

2. La causa de pedir: es el fundamento inmediato del derecho deducido en

juicio. Art. 177 CPC
Del concepto de la causa de pedir queda en claro que no puede confundirse con
los medios de prueba que se hacen valer para probar el hecho jurídico que sirve de
fundamento a la pretensión cuya satisfacción se pretende lograr en el proceso. Una
demanda que solicita la satisfacción de una pretensión que se funda en el mismo hecho
jurídico invocado en otro proceso anterior ya fallado, debe ser rechazada aunque
sostenga otros medios de prueba. Si una persona pierde un juicio no puede reiniciarlo
con posterioridad, basado en la misma causa de pedir aun cuando tratara de probar su
demanda por medios de prueba distintos.
Existen dos teorías sobre la causa de pedir:
A) Teoría de la causa inmediata o próxima: La causa de pedir está fundada sólo
en las causas próximas o inmediatas. Para nada importaría que las causas lejanas o
remotas sean diferentes.
B) Teoría de la causa exclusiva o remota: no distingue entre causa próxima y
remota, sino que se acepta como causa de pedir el vicio particular que se hace valer en
la demanda, para fundamentar la pretensión. Esta teoría es la que se acomoda a nuestro
CPC pues:
a) El demandante debe enunciar en forma precisa y clara las peticiones que
somete a la decisión del tribunal (254 Nº 5 CPC)
b) El juez, al recibir la causa aprueba, debe fijar en la misma resolución los
hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos sobre los cuales debe recaer (318 CPC)
c) Si el juez resuelve en la sentencia más allá de lo pedido por las partes, la
sentencia recae en la causal de casación en la forma por ultrapetita (768 Nº 4 CPC), etc.
- Límites en materia penal
Se ha señalado que, en el proceso penal, la doctrina ha concluido que no es
aplicable el citado artículo 177 del CPC para determinar los límites de la cosa juzgada,
puesto que ninguno de los elementos de que se sirve para determinar la identidad del
proceso civil se encuentra acordes con la naturaleza del proceso penal. Así, se desprende
que:
a) Identidad de personas: El imputado es sujeto procesal del proceso penal, y
siempre la identidad de la persona debe ser física y no jurídica, pues, la responsabilidad
penal es siempre personal.
b) Identidad del objeto pedido: No existe como tal, pues, de naturaleza distinta al
objeto, en sede civil, es el ejercicio del IUS puniendi del Estado el objeto de deducir la
acción penal en el proceso penal.
c) Identidad de la causa de pedir: Tampoco existe como tal, en el sentido
civilistico. No hay en el proceso penal un fundamento inmediato del derecho deducido
en juicio, y es claro que en el proceso no está en juego ningún derecho susceptible de
representar un beneficio jurídico a favor de las partes, pues, existe, más bien, un interés
público.

40
EJERCICIO N° 1:

1) Conforme al caso N°1 Tomás Moro:

a) ¿cuál es la manera en la que puede comparecer a juicio?
b) ¿qué problemas se pueden producir atendido el número de demandados?
c) ¿Si la demanda se notifica el 13 de mayo de 2020, cuando vence el plazo para contestar la
demanda?
d) ¿Cuál son las posibilidades de notificación de la demanda en el presente caso?
2) ¿Cómo se decretan las actuaciones judiciales en el procedimiento? Distinga cada caso. Y
señale ejemplos.
3) Señale cuáles son las resoluciones judiciales reguladas en el Código de Procedimiento Civil,
los efectos que producen y la forma en que se notifican cada una de ellas.

_____________________________

41