Expediente : 48-2023

Especialista : Dr. Altamirano Risco Fernando.

Escrito : 01

Sumilla : Contesto demanda Y OTROSI DIGO

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL - SEDE BAGUA

JORGE SANCHEZ ARCE, identificado con DNI

N° 40799134, con domicilio real y procesal en.
Psje. Las Palmeras-MZ 04-13. Lote 08 - Distrito
Bagua, Provincia Bagua, Departamento de
Amazonas, con Casilla Electrónica 146374 y
Correo Electrónico:
[email protected]; ante Usted
respetuosamente me presento a fin de contestar
la demanda en los siguientes términos:

I.- CONTESTACION DE LA DEMANDA

Que, al amparo de lo dispuesto por las normas sustantivas y adjetivas; y dentro del
término de ley, recurro ante su honorable despacho con la finalidad de CONTESTAR la
demanda incoada, la misma que sustento sobre los siguientes términos:

II.- PETITORIO

Que, a lo prescrito en el artículo 33° del código procesal civil, habiendo sido notificado
de la demanda interpuesta por doña FLOR TINOCO CARHUAPOMA, para la División y
partición de los bienes inmuebles, lo que no es cierto la copropiedad que alega la
demandante dichos bienes, siendo así todas las afirmaciones expresadas en la demanda
no son ciertas, peticionando que la demanda sea declarada INFUNDADA Y/O
IMPROCEDENTE en todos sus extremos, en virtud a los argumentos que expondré en
los siguientes apartados.

III.- PRONUNCIAMIENTO SOBRE CADA UNO DE LOS FUNDAMENTOS FACTICOS DE

LA DEMANDA

PRIMERO. - Respecto al Fundamento 1, no es cierto que, hallamos mantenido una

relación de convivencia de 15 años con la demandante aún más; ella tenga la calidad de
copropietaria sobre los bienes que indica, siendo falacias Señora Juez lo que intenta
alegar la demandante, dado que la recurrente ha interpuesto recién la demanda ante el
2° juzgado Civil de Bagua a fin que le reconozcan judicialmente la Unión de hecho
acumulativamente también sobre los mismos bienes inmuebles tratando de sorprender
a su juzgado con estos fundamentos incongruentes; es por ello que desmiento hallamos
cumplido 15 años de convivencia HABIENDO SIDO 10 MESES DE RELACION
SENTIMENTAL COMO ENAMORADOS (de inicio hasta el término de la relación),
MESES NO CONTINUOS ya que en ningún momento ha existido un domicilio
convivencial dado que ella siempre estuvo en casa de sus padres y yo en casa de mi
señora madre, lo que es falso lo que alega o pretende argumentar ya que no tiene
reconocido el derecho debido a que no ha habido dicha relación convivencial siendo
impropia la unión de hecho, es mas Señora Juez este mismo caso se esta ventilando en
el expediente 541-2021 del 2° Juzgado Civil de Bagua que preside el Juez Jhonhy Damián
Amaya, tratándose sobre la misma alegación en el sentido que entre las mismas partes
y con el mismo interés para obrar, se está discutiendo lo mismo en otro proceso, lo que
causa no solo una carga adicional sino que entre la misma administración de justicia se
llegue a producir un pronunciamiento que puede causar contradicción en los
pronunciamientos; Señora juez respecto a los bienes es parcialmente cierto hay un bien
inmueble que también está comprendido en el expediente en trámite; en el año 2005
iniciamos una relación sentimental mas no de convivencia; respecto al bien inmueble yo
a la actualidad tengo posesión del bien de manera pública, pacífica y continua
únicamente desde que lo adquirí sin intervención dineraria de la recurrente ni mucho
menos ella habitara en dicho bien inmueble lo que nunca ocurrió; después en el año
2006 (24 DE ENERO DE 2006) tuvimos un hijo llegando acordar que me haría responsable
dada a la incompatibilidad de caracteres entre ambos jamás llegamos a convivir, aparte
de la carga familiar que ella ya tenía de 02 hijas, haciéndome cargo de mi menor hijo
con una manutención mensual distanciados quedándose en acuerdo yo me quedaba
con el bien que ella indica, lo que en este año recién ha comenzado a indicarme porque
tiempo atrás nunca me indicaba nada dado que fue así el acuerdo pero eso quiero su
despacho tenga en cuenta también dado que han pasado años y recién ella pretende
indicar algo pese a que solo yo vengo como propietario haciéndome cargo de ese
inmueble ubicado en Psje. Las Palmeras-MZ 04-13.Lote 08- Distrito Bagua, Provincia
Bagua, medios de prueba idóneos que acrediten lo que alega en su demanda.

SEGUNDO. Respecto del punto 2, es TOTALMENTE FALSO, que hemos realizado

nuestra convivencia Psje. Las Palmeras-MZ 04-13.Lote 08- Distrito Bagua, Provincia
Bagua, dado que ella siempre ha indicado como domicilio en JR. Atahualpa C-01 de la
ciudad de Bagua lo que también precisa en sus mismos medios probatorios siendo otra
falacia más e incongruencia que pretende ingresar a su despacho con el fin de
sorprender no solo a vuestra judicatura sino al demandado siendo falso la violencia que
precisa no habiendo un sentencia firme de Violencia Física o Psicológica que indique sea
el demandado una persona violenta lo que está basándose en citatorios que ella misma
solicitaba ante el subprefecto de Bagua sobre versiones que nunca han sido
corroboradas con pericias psicológicas o pericias medico legales que segmenten la
credibilidad sobre lo dicho, siendo en si una difamación lo que está indicando.

TERCERO. Señora Juez, es completamente falso el fundamento 3, con la demandante

tenemos un hijo en común de nombre JEAN PIER JORGE SANCHEZ TINOCO nacido en
el año 2006 y mi fallecido hijo SAHIR JARED SANCHEZ TINOCO; desde que nació JEAN
PIER JORGE SANCHEZ TINOCO eh venido cumpliendo con mi paternidad de forma
mensual sin ningún proceso judicial abonándole siempre dinero a la demandante hasta
la actualidad, y ese inmueble que indica era para que habite mi hijo quedando en
acuerdo de ambos, siendo falso lo alquilo ya que yo soy propietario, y cancelo el pago
de los servicios, como las refacciones que tengo que hacer dentro de mi inmueble, lo
que jamás eh alquilado aun menos percibo de dicho inmueble la cantidad que precisa
la demandante siendo otra falacia, ya que ella como nunca cancelo ni el pago del
inmueble, ni aun menos los servicios ahora pretende adueñarse de un inmueble que se
acordó es de mi menor hijo de 17 años, lo que resulta increíble de todas formas ahora
pretende reclamar algo que en años no hizo porque se quedo en acuerdo solamente su
participación en la compra porque mi hijo en ese tiempo no podía disponer del
porcentaje correspondiente del bien, y su madre es como así figura en la partida registral,
Señora Juez este es el único bien que también se ha precisado en el expediente
aperturado en el otro juzgado es por ello le hago presente a fin que no genere más
controversia su incongruente fundamento de la demandante, no siendo cierto
parcialmente que adquirimos inmuebles dado que ese fue el motivo, como parte de
acuerdo para que ella viva con sus menores hijas y mi hijo en este tiempo es como
adquirí ese bien para que se instalara en ese domicilio, lo que no sucedió ya que ella
siempre se quedó en el domicilio de sus padres, llegándosele a amoblar la habitación
que ocupaba, es por ello que únicamente figura en la partida N° 11035161 de los
Registros Públicos de Bagua como propietaria en los papeles más no lo fue, solo
haciéndola participe dado que era para mi hijo, además indico dicho predio en los
recibos figura aún su anterior propietaria, siendo únicamente el demandante quien se
encuentra en posesión por más de 10 años, no correspondiéndole nada a la demandante
del bien dado que nunca se ha alquilado ni se ha usufructuado lo que es también algo
que ella está solicitando en el expediente judicial de referencia y pretende hacer caer en
argumentos no ciertos ni derechos no reconocidos (ni como relación convivencial, ni
como copropietaria).

CUARTO. Señora Juez, No es cierto el fundamento 4, que adquirimos el Lote urbano

ubicado en Jr. Renon s/n con un área total de 568.84m2,ya que únicamente es de mi
propiedad dado que con la propietaria se celebró el documento privado de fecha 19 de
Noviembre de 2012 con mi persona dado que la recurrente indico no tener interés en el
lote y ello se demostró con el incumplimiento de pago a la propietaria realizándose la
resolución del contrato, es por ello que la señora celebro con mi persona la compraventa
del terreno por el incumplimiento del pago por parte de la recurrente como el desinterés
en la compraventa, el cual yo tengo posesión hasta la actualidad mas no la demandante,
y fundamento lo antes dicho con el contrato de compraventa de la posesión de un predio
rural celebrado con DELICIA TERAN DIAZ con fecha 19 de noviembre de 2012,
reconocido mi derecho en el expediente 182-2019 en el Juzgado Civil de Bagua, en la
Resolución DOS DE FECHA 25-07-19 Resuelta Fundada la demanda de Otorgamiento de
escritura pública a mi favor, debidamente consentida y ejecutoriada, en estado de
ejecución lo que adjuntare, además de las declaraciones juradas del pago del impuesto
predial con constancia emitida por el subgerente de rentas de la municipalidad
provincial de Bagua WALDO VALLEJOS SANTACRUZ.

QUINTO. Asimismo, en el fundamento 5, No es cierto, que adquirimos la parcela

agrícola ubicada en el sector las juntas de Bagua, con área de 1,5 has; ya que únicamente
es de mi propiedad dado que lo mismo sucedió con esta parcela, dicho documento
privado fue resuelto por la propietaria debido a que la recurrente desistió de
compraventa de la parcela agrícola celebrándose nuevamente con fecha 03 de setiembre
2015 el contrato; el documento que refiere la recurrente fue anulado por la propietaria
ZOILA FERNANDEZ GONZALES quien en compañía de su hija REYNA GARAY
FERNANDEZ realizaron la resolución del contrato, por lo tanto resulta ineficaz como
medio de prueba, resultando ineficaz dado que las tres propiedades desde el año que
las adquirí vengo declarando, lo que quiero precisar a usted señor juez, la recurrente
solo hace constar una declaración jurada que en esos tiempos es variable el sistema, lo
que corroboro con declaraciones oficiales, fundamento lo antes dicho con el contrato de
compraventa de la posesión de un predio rural celebrado con ZOILA FERNADEZ
GONZALES y REYNA GARAY FERNANDEZ ambas propietarias con fecha 03 de setiembre
de 2015, reconocido mi derecho en el expediente 181-2019 en el Juzgado Civil de Bagua
con sentencia Resuelta Fundada la demanda de Prescripción adquisitiva a mi favor en la
Resolución , TRES DE FECHA 17-07-19, y resolución CUATRO DE FECHA 26-07-19; lo que
adjuntare asimismo las declaraciones juradas del pago del impuesto predial con
constancia emitida por el subgerente de rentas de la municipalidad provincial de Bagua
WALDO VALLEJOS SANTACRUZ.

SEXTO. Respecto del punto 6, es parcialmente cierto, que desde el año 2022 la señora
envió una carta notarial lo que es completamente un abuso ya que ella desde el año
2012 no ejecuto alguna acción supuestamente sobre los inmuebles dado que es de
conocimiento ella al no tener pruebas que sustentar, es la manera como pretender a
través de cartas generar medios probatorios supuestamente, a razón de una unión de
hecho y bienes inmuebles, lo que dejo a la pregunta Señora Juez ¿Por qué no lo formulo
desde un inicio de sucedido los supuestos hechos de violencia estas demandas?, y
resulta claro ver que no le corresponde ni la declaración del reconocimiento de unión
de hechos aún menos los bienes inmuebles ubicados en Lote urbano ubicado en Jr.
Renon s/n y la parcela agrícola ubicada en el sector las juntas de Bagua por lo que
pretende apropiarse de mis bienes adquiridos con mi esfuerzo personal, como pretender
reclamar sumas dinerarias que son de mi propiedad y reconocido con sentencia firme y
consentida la propiedad.

SETIMO. Señora Juez, el tema en mención de las cartas notariales en si se deben a que
buscaba hacer reconocer un derecho que no le corresponde y en base a fundamentos
falsos, dado que se acordó como padres desde un inicio la casa será a futuro un
porcentaje de mi menor hijo y de sus demás hermanos que tiene de otros compromisos,
lo que solicito tenga en cuenta esta argucia que intenta traer a colación la demandante
solo es con el fin de que le reconozcan la unión de hecho, lo que se ve en la
desesperación interponer demandadas y acumular pretensiones iguales debido a que eh
demostrado que la señora conmigo solo estuvo meses y ella estuvo con otra pareja hasta
su misma hija brindo una declaración que argumentaba aun mas cuando éramos
enamorados ya me era infiel, por eso es más su beneficio de querer buscar otro fallo de
ser en el expediente en trámite rechazada la Union de hecho, división y partición de
bienes inmuebles y otros por lo que solicito se tenga en cuenta este caso ya se encuentra
en tramite en el 2° juzgado civil de Bagua expediente 541-2021con las misma partes.

OCTAVA. Señora Juez, la demandante en el caso mencionado líneas arriba ingreso la

demanda a fin que le reconozcan la unión de hecho y de ahí partir con la decisión y
partición de bienes lo que no se configura con lo previsto en el artículo 326 del código
civil que se refiere a unión de hecho, de tal forma se puede apreciar que no hubo unión
estable entre un varón y una mujer; aún menos voluntariamente realizada, Libres de
impedimento matrimonial en esta circunstancia la recurrente figuraba en su
documentación que era casada no habiendo arreglado su estado civil debido a que no
priorizamos convivir ni casarnos dado que era una relación sentimental únicamente,
nuca fue permanente nuestra relación a la incompatibilidad de caracteres, celos, y tratos
cambiantes de la recurrente a mi persona, además no fue exclusiva dado que ella
continuo con su vida sentimental y ello dejo constancia en fotos y videos que adjunto al
presente para acreditar que ella se encontraba en una relación con un tercero, asimismo,
la propia hija de la recurrente me comenta en algún momento que me visito en mi
domicilio la demandante me fue infiel en su momento, lo que no fue notorio dado que
mi único lazo que nos unió fue nuestro hijo del que mensualmente me hago cargo
además de precisar yo desde el año 2019 conocí a mi actual pareja y a mediados del
2020 establecimos una relación sentimental producto de esta hemos procreado a mi
menor hija de nombre Yaretzi Aythana Sánchez Gonzales de 1 año 5 meses, lo que no es
congruente al periodo que indica la demandante,

NOVENO. Es más, ahora en su despacho pretende ingresar con la figura de

copropietaria, LO QUE ES TOTALMENTE FALSO, estando a los fundamentos expuestos,
debo de advertir categóricamente por ante su despacho de que la demandante no es
propietaria del Lote urbano ubicado en Jr. Renon s/n con un área total de 568.84m2,
como la parcela agrícola ubicada en el sector las juntas de Bagua, con área de 1,5 has,
respecto a estos inmuebles materia de la presente Litis por lo que la presente demanda
deberá declararse Infundada en todos sus extremos.

Dado que, la demandante no ejecuto ningún derecho y únicamente por acuerdo con el
demandado, el únicamente habitar el bien inmueble desde un inicio en Psje. Las
Palmeras-MZ 04-13.Lote 08- Distrito Bagua, Provincia Bagua , solo teniendo por sí solo
el total del bien desde más de 10 años, y los actos posesorios sobre el bien inmueble en
ejecución de pagos de los servicios, mejoras del bien sin ningún aporte de la
demandante, ni posesión alguna sobre la supuesta cuota o porcentaje que ahora indica,
lo que en su momento deberá ser reembolsado por parte de la recurrente al demandado
sobre dicho monto, lo que no configura con la figura que aduce ahora traer a vuestra
judicatura.

el artículo 196 del Código Procesal Civil nos dice que “Salvo disposición legal diferente,
la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o
a quien los contradice alegando nuevos hechos”, este dispositivo legal ha sido
comentado por la Corte Suprema en la Casación 805-2015-Lima, la cual indicó lo
siguiente: “Sétimo: Por el principio de la carga de la prueba, regulado por el artículo 196
del Código Procesal Civil, la carga de probar recae sobre el que pretenda acreditar un
determinado hecho. Este precepto normativo tiene directa implicancia con la pretensión
que una de las partes proponga en un determinado escenario, pues de no ser asumido
por esta traerá como consecuencia la desestimación de la pretensión que aquélla
persigue alcanzar.”

Como se puede apreciar hay diversos requisitos o condiciones que se tienen que cumplir
para la división y partición pueda surtir todos sus efectos, tales como acreditar el Artículo
974. Cada copropietario tiene derecho a servirse del bien común, siempre que no altere
su destino ni perjudique el interés de los demás. El derecho de usar el bien común
corresponde a cada copropietaria. En caso de desavenencia el juez regulará el uso,
observándose las reglas procesales sobre administración judicial de bienes comunes,
siendo que es ella quién tiene que probar ello.

Que, adjunto ocho fotografías que acreditan que la Demandante se encontraba en otra
relación mientras según ella conviví conmigo, y es porque, con la Demandante no
responde a la verdad ningún fundamento dentro de la copropiedad en el marco
normativo del Código Civil.

IV.- FUNDAMENTOS JURIDICOS

Amparamos nuestra petición en los siguientes dispositivos legales:

Código Procesal Civil

- Art. I del Título Preliminar sobre el derecho que asiste a toda persona a la tutela
jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con
sujeción aun debido proceso.

- Artículo 330°.- El demandado puede expresamente allanarse o reconocer la demanda,

legalizando su firma ante el auxiliar jurisdiccional. En el primer caso acepta la pretensión

dirigida contra él, en el segundo, además de aceptar la pretensión, admite la veracidad

delos hechos expuestos en la demanda y los fundamentos jurídicos de esta.

-El artículo 974-975 en delante de la copropiedad del código civil.

-Fundamento de Derecho Material.- Se viabiliza por el art. 982°, 984°, 992° inciso 5 y
demás

normas pertinentes del Código Civil.

-Fundamento de Derecho Procesal.- Que, mi contestación se viabiliza por lo dispuesto

en el

Art. 442°, así como el Art. VI y VII del título preliminar del Código Civil y demás normas

pertinentes.

V.- RECONOCIMIENTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA DEL DEMANDANTE

Los documentos ofrecidos, con la salvedad ofrecidos por la demandante, no se acreditan

como medios de prueba, sobre todo con la declaración jurada de impuesto predial y los
contratos de compraventa de los bienes inmuebles y los demás, siendo así, el tiempo de
relación sentimental que lleve con la demandante es de 10 meses, a la actualidad, y
solicito que se declare infundada y o improcedente la demanda por litispendencia en el
presente proceso.

VI.- MEDIOS PROBATORIOS

1. Adjunto Resolución del expediente 541.2021 2° Juzgado civil

2. Que, adjunto ocho fotografías de la Demandante con su pareja, para acreditar que
cuando la Demandante manifiesta que convivía conmigo es totalmente mentira, porque
ella se encontraba en una relación con su pareja, lo cual se prueba con dichas fotos, no
cumpliéndose con la convivencia que dispone el artículo 326 del Código Civil.

3. Que, adjunto 05 videos en donde la hija de la Demandante Yohana Marilyn Macalapu

Tinoco en donde manifiesta que ella en el tiempo en que supuestamente convivía
conmigo ella se encontraba en otra relación, que serán entregadas de manera física en
mesa de partes para visualización y contravienen a los fundamentos precisados por la
demandante a fin de que se pueda evidenciar no hubo no solo relación convivencial
además se desvirtúa el usufructo de la supuesta copropiedad de la demandante.

4. Contrato Privado de Transferencia de un (01) lote de terreno urbano con DELICIA

TERAN DE DIAZ a favor del demandante.

5. Resolución N°02 de fecha veinticinco de julio del año dos mil diecinueve en el
expediente N° 0182 -2019.

6. Resolución N°03 de fecha nueve de agosto del año dos mil diecinueve en el expediente
N° 0182 -2019
7. Contrato de compraventa de la posesión de un predio rural celebrado con ZOILA
FERNANDEZ GONZALES Y REYNA GARAY FERNANDEZ de fecha 03 de setiembre de
2015.

8. Resolución N°03 de fecha diecisiete de julio del año dos mil diecinueve en el
expediente N° 0181 -2019

9. Resolución N°04 de fecha veintiséis de julio del año dos mil diecinueve en el
expediente N° 0181 -2019
10. Constancia emitida por el subgerente de rentas de la municipalidad provincial de
Bagua WALDO VALLEJOS SANTACRUZ.

11. Declaraciones juradas del pago del impuesto predial de algunos periodos 2013 y
2020.

VII.- ANEXOS

1-A. Copia simple de mi DNI

1-B. Que, adjunto ocho fotografías de la Demandante con su pareja.

1-C. Resolución del Expediente 541-2021 2° Juzgado Civil de Bagua, sea solicitado por
su juzgado para la evaluación de la litispendencia existente.

1-D Que, adjunto 05 videos en donde la hija de la Demandante Yohana Marilyn Macalapu
Tinoco en donde manifiesta que ella en el tiempo en que supuestamente convivía
conmigo ella se encontraba en otra relación, que serán entregadas de manera física en
mesa de partes para visualización y contravienen a los fundamentos precisados por la
demandante a fin de que se pueda evidenciar no hubo no solo relación convivencial
además se desvirtúa el usufructo de la supuesta copropiedad de la demandante.
1-E. Copia de DNI de Yaretzi Aythana Sánchez Gonzales.

1-F. Arancel por ofrecimiento de pruebas.

1-G. Dos aranceles por derecho de notificación.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, amparado en el artículo 80° del código procesal civil,
otorgo facultades de representación, conforme al artículo 74°del mismo cuerpo legal, a
los letrados que autorizan este escrito, por lo que estando debidamente instruido y
teniendo conocimiento de las facultades que otorgo solicito que se les brinde las
facilidades para el mejor desempeño de sus funciones.

POR LO EXPUESTO

Solicito se tenga por contestada la demanda y se declare fundada y/o improcedente en

su oportunidad.

Bagua, 14 de Abril del 2023