Resumenes Educa Unidad 2.b)
Resumenes Educa Unidad 2.b)
Resumenes Educa Unidad 2.b)
Psicologia genetica:
- una corriente dentro de la psicologia.
- Principales referentes: Piaget y Vigotski
- Su interrogante basico no es una pregunta estrictamente psicologica: ¿como
se producen los conocimientos en los niños, adolescentes, adultos,
cientificos? ¿como se pasa de un nivel de conocimiento a otro mas
avanzado, ya sea en niños o en cientificos?
Hay diferencias entre conocimiento de los niños y el conocimiento cientifico, ej: los
niños no tienen instituciones para organizar sus ideas espontaneas.
Tambien hay una gran similitud: mismo mecanismo funcional en el modo de producir
conocimiento.
Objetivo de la psi. genetica: reconstruir la adquisicion de los saberes a partir de sus
precursores en la psi. de los bebes. El estudio de la psicogenesis de las ideas,
desde las actividades practicas de los bebes hasta el pensamiento hipotetico
deductivo de un adelescente, es una contribucion al desentrañamiento del
mecanismo que explica las transformaciones de los conocimientos. La psi. genetica
aporta a la epistemologia genetica separando lo epistemologico del campo
puramente filosofico, aportando esta comparacion entre ontogenesis e historia de la
ciencia.
Significado segun Piaget: Es producido por la accion. Quiere decir que la cosa es lo
que la accion hace con ella. Segun el, hay significado antes de haber lenguaje. El
significado es producido por las acciones dirigidas a los objetos. Si uno le
preguntara al bebe que es el mundo, y el bebe pudiera hablar, nos diría que el
mundo es para chupar, ya que esa es su forma principal de interactuar con el
mundo.
El inicio del conocimiento del mundo arranca con la puesta en acto de la actividad
refleja en cuanto admite ser modificada, estructurada.
Toda vez que hay acción cognoscitiva, hay intencionalidad.
Este articulo presenta el metodo clinico tal como se lo emplea en la psi. genetica.
Consiste en la elaboracion de hipotesis y su verificacion por medio el interrogatorio
clinico de niños. Con material sencillo, y con preguntas sobre duracion del tiempo,
cantidad de materia, direccion de movimiento, etc con una interaccion permanente
entre las preguntas y respuestas de los niños.
A partir de su empleo original por Piaget en 1926, el metodo clinico ha sufrido
modificaciones. Se hace una reconstruccion historica del metodo clinico y se
presentan ejemplos de distintos empleos del mismo.
Se propone abordar:
- los pasos mas significativos de la historia del metodo
- la diferencia entre el metodo clinico de las pruebas operatorias y el metodo
en el tratamiento psicopedagogico
- los usos que se han hecho del metodo y sus deformaciones
- la controversia metodologica.
Las hipotesis son mas claras y precisas en este periodo que en el anterior. La
preocupacion teorica de la psi. genetica se desplaza hacia el estudio de la formacion
de una autentica estructura cognositiva: el grupo practico de desplazamientos
Piaget se propuso entender si pa percepcion del espacio es a priori o se desarrolla.
En estas investigaciones no hay dialogo verbal. Hay observaciones puras o
situaciones experimentales. La principal diferencia con el anterior es que en este
periodo los intercambios verbales han sido reemplazados por intercambios en accio.
El experimentador participa activamente , observando y experimentando, guiado por
sus hipotesis y por las respuestas de los niños.
Descripcion del caso: la hija de 7 meses de Piaget, el cual le hace experimentos
escondiendo distintos objetos luego de mostrarselos, para ver si ella los sigue
buscando aun despues de perderlo de vista, si entiende la permanencia del objeto.
ALGUNAS CONCLUSIONES
El texto dice que siempre se reconocen los aportes de Piaget como psicologo y en
la educacion, pero se ignora la contribucion de él a la epistemologia.
Se considera a Piaget como antagonico a Vigotsky, esto segun el autor esta mal,
ambos tienen conceptos interesantes, pero solo la teoria de Piaget constituye una
teoria del conocimiento, asi que es mas amplia que los aporte de Vigotsky.
Se hacen criticas a que Piaget ingoró lo social: dichas criticas son desmentidas por
el autor ya que piaget caracteriza a la ciencia como una institucion social, y aclara
que el estudio del desarrollo dedo conocimiento debe incluir tanto los aspectos
psicogeneticos como los sociogeneticos. Si es cierto que, al analizar el proceso de
asimilacion del objeto de conocimiento por parte del sujeto, no considero lo social
por no tener suficiente material empirico para analizar su influencia.
El sujeto de conocimiento para Piaget no es un pasivo receptor de percepciones
provenientes de una realidad ya dad e inamovible, sino como un constructor de
conceptualizaciones y teorizaciones que le permiten estructurar sus interacciones
con esa realidad. Un sujeto activo en la construccion del conocimiento.
Desarrollo mental del niño: 3 grandes construcciones, cada una de las cuales
prolonga la precedente, reconstruyendola:
- Esquemas senso-motores
- Operaciones concretas
- Operaciones formales
Ninguno de estos explica el desarrollo por sí solo, todos deben estar en constante
interrelación. Estos factores dinámicos proporcionan la clave de todo el desarrollo
mental.
ICC. Afectivo:
La afectividad se caracteriza por sus composiciones energéticas con sus cargas
distribuidas sobre un objeto o sobre otro según las relaciones positivas o negativas.
En los procesos afectivos, el resultado al que llegan es relativamente conciente
(sentimientos) pero el mecanismo interno de estos procesos continua siendo
inconsciente, es decir, que el sujeto no conoce ni las razones de sus sentimientos ni
su origen.
ICC. Cognoscitivo:
Lo que lo caracteriza al aspecto cognoscitivo de la conducta es su estructura, sea
que se trate de esquemas de accion elementales, de operaciones concretas de
clasificacion o seriacion, etc. o de la logica de las proposiciones.
La situacion es comparable a la del Icc. afectivo. Concienctia relativa del resultado e
incisciencia casi completa de los mecanismos intimos que conducen a estos
resultados. El pensamiento del sujeto esta dirigido por estructuras cuya existencia
ignora y que determinan lo que es capaz de hacer y lo que esta obligado a hacer.
El icc cognoscitivo consiste en un conjunto de estructuras y de funcionamientos
ignorados por el sujeto salvo en sus resultados. El yo ignora el mecanismo intimo
que dirige el pensamiento.
Estructura cognoscitiva:
El sistema de conexiones que el individuo puede y debe utilizar y no se reduce en
absolutro al contenido de su pensamiento consciente, puesto que es aquello que le
imponen algunas formas mas que otras y esto segun los niveles sucesivos del
desarrollo intelectual.
Toma de consciencia:
Si la toma de consciencia es en general fácil, existen casos donde esta ha sido
impedida por un mecanismo inhibidor que podríamos comparar a la represión
afectiva del PSA.
El niño sabe ejecutar muy tempranamente actos (como lanzar una bola hacia una
caja con una hondera) y puede ejecutar la accion que da en el blanco pero le faltan
muchos años antes de que tome conciencia de ello y pueda explicar el mecanismo
que emplea para dicha accion. El niño puede comprender el mundo por la accion
aunque todavia no use esquemas de pensamiento representativos.
Por otra parte, algunos esquemas sensorio-motrices se hacen conscientes por una
traduccion en conceptos representativos aun verbales, mientras que otros
continuan siendo inconscientes, ya que estos ultimos son contradictorios con
ciertas ideas conscientes anteriores. El texto pone un ejemplo donde el esquema
sensorio-motriz pensado y la idea preexistente son incompatibles. En este caso, el
esquema no puede integrarse con el sistema de conceptos conscientes y por
consiguiente, se elimina.
Para conocer los objetos, el sujeto tiene que actuar sobre ellos, y por consiguiente,
transformarlos. Las operaciones intelectuales son acciones interiorizadas, realizadas
mentalmente (así que pensar también puede ser considerado acción). El
conocimiento esta vinculado continuamente a acciones o a operaciones, es decir, a
transformaciones. El origen del conocimiento no radica en los objetos, ni tampoco
en el sujeto, sino en las interacciones entre dicho sujeto y dichos objetos.
Una idea central de dicha teoria es la de construccion, que es la consecuencia
natural de las interacciones que acabamos de señalar. Esto implica dos tipos de
actividad:
- la coordinacion de las acciones mismas
- la introduccion de interacciones entre los objetos.
Estas dos actividades son interdependientes. porque dichas relaciones solo se
inician a traves de la accion. El conocimiento objetivo esta siempre subordinado a
ciertas estructuras de accion. Pero estas estructuras derivan de una construccion, y
no estan dadas en los objetos.
ASIMILACION Y ACOMODACION
Para caracterizar los estadios del desarrollo cognitivo tenemos que integrar dos
condiciones necesarias:
- los estadios tienen que definirse de manera tal que se garantice un orden
constante de sucesion
- la definicion tiene que aceptar una construccion progresiva sin suponer una
preformación total.
Si nos limitamos a las estructuras mas importantes, los estadios cognoscitivos tiene
una propiedad secuencial, aparecen en un orden fijo de sucesion porque cada uno
es necesario para la formación del siguiente. Si consideramos solo los principales
periodos evolutivos podemos enumerar tres:
a) Un periodo sensomotor. Hasta el primer año y medio aprox. dos subperiodos:
i) un 1er subperiodo de centracion en el propio cuerpo
ii) un 2do de objetivacion y de especialización de los esquemas de la
inteligencia practica
b) Un periodo de inteligencia representativa que conduce a las operaciones
concretas. dos subperiodos:
i) un comienzo de funciones orientadas y de identidades, desde el año y
medio, con formacion de procesos semiotices como el lenguaje y las
imagenes mentales
ii) un 2do subperiodo (7, 8 años aprox.) comienzo de los agrupamientos
operatorios en su diversas formas concretas y con sus varios tipos de
conservacion
c) periodo de operaciones proposicionales o formales. 2 subperiodos:
i) subperiodo de organizacion (11 a 13 años)
ii) subperiodo de realizacion de la combinatoria general y del grupo de
las dos reversivilidades.
Los indices son significantes que no se distinguen de sus significados, puesto que
son parte de ellos o un resultado causal (ej. oir una voz para un niño indica si o si
que hay la presencia de alguien).
Los simbolos son significantes diferenciados de sus significados, pero que
conservan alguna semejanza con ellos.
Los signos son significantes tambien diferenciados de sus significados, pero son
convencionales y en consecuencia menos arbitraro. El signo es siempre social