1

MODULO III TEORIA DEL PROCESO

LA JURISDICCION

Podemos constituir que todas las funciones (actividades soberanas del Estado en el desarrollo de fines propios del mismo) que el órgano
imparcial e independiente de determinado Estado realice y tenga el protestad, atribución y el poder para desenvolver dichas funciones
(dividiendo dichos poderes), manifestándolo y exteriorizándolo (en este caso del lado del poder judicial) de forma que intenta dar solución o
respuesta a un algo (hecho, controversia, duda, etc.) del pueblo (Es el pueblo quien emana, otorga o elige a quienes tienen el poder para
regular y limitar la actividad y organización de ellos y es el mismo el que se somete para que dichos elegidos resuelvan sus conflictos mediante
lo que la ley vigente dicta: derecho y función pública de hacer justicia) entra en lo que llamamos jurisdicción, es decir, es: la presencia del
“deber ser” consistiendo en: conocer, juzgar y hacer ejecutar lo juzgado, dentro de lo que sus límites confieren, como lo es: la
competencia funcional (dependiendo del tipo de pleito y juicio que se hará se determinaran las competencias funcionales) y territorial (solo
pueden ser ejecutadas en la ciudad y provincia donde se haya cometido el delito o viva el demandado, es decir, no puede cruzar límites del
territorio nacional, salvo que se reconozcan excepciones donde el derecho internacional deba intervenir) para ejercer el derecho cuando el
orden social esta vulnerable y requiere un restablecimiento por medio del ordenamiento jurídico. En otros términos más sencillos, podemos
resumir a la jurisdicción como “una función pública y soberana del Estado, realizada a través de una serie de actos que están
proyectados o encaminados a la solución de un litigio o controversia, mediante la aplicación de una ley general a ese caso concreto
para solucionarlo o dirimirlo”; entonces, al estar presente un litigio (controversia/problema que delimita cual será el contenido para el
proceso) podemos presuponer la existencia de dos afirmaciones/principios concretamente correctas: “El litigio es siempre contenido o
antecedente de un proceso” o “El proceso no puede existir sin que haya un litigo”, por lo cual es que el proceso (instrumento basado en pasos
que tienen como fin/propósito dictaminar una sentencia y resolver una controversia de personas físicas y morales) manejando un carácter
autoritario de “la cosa juzgada” (no se puede juzgar lo que ya fue resuelto o lo que ya es considerada una verdad legal inmodificable) y la fuerza
ejecutoriada (la fuerza que obliga al individuo sentenciado a cumplir la sentencia)” que hará acto de presencia porque está siempre dentro de la
jurisdicción, por lo cual afirmamos que “No puede haber proceso sin jurisdicción”; abriendo paso a otros elementos indispensables como lo es la
acción: “No puede haber jurisdicción sin acción” (derecho inherente que posee el sujeto para acudir ante el órgano jurisdiccional para provocar
el reconocimiento de un derecho subjetivo y dirigirse al estado para que intervenga y de solución al caso) y la pretensión: “Sin pretensión no
puede haber acción, y sin acción no puede haber proceso” (exigencia de la subordinación del interés ajeno al propio, siendo una intención de
exteriorizar la voluntad para someter un interés ajeno al propio) ejerciendo todo un procedimiento coactivo interconectado y estructuralizado
(Economipedia, 2023) (UNAM, 2007) (Lara, 2012, págs. 1-133)

2
MODULO III TEORIA DEL PROCESO
“Tiene como finalidad obtener el juicio del actor Heterocomposición: Autocomposición:
Autotutela/
sobre los hechos presentados y discutido Los interesados Los particulares de
autodefensa:
además de objeto/propósito del proceso para acuden a una tercera manera conjunta
“Imposición de la
resolver la controversia”. Es el derecho que persona (pero sin
pretensión propia
ambas partes poseen para que el juzgador (“desinteresada” o intervención de
Sinónimo de en perjuicio del
admita los medios (y también actos de los jurídicamente terceros) buscan
conflicto/controve interés ajeno”.
terceros, de las partes y del propio juez con el “imparcial”) que una forma de
rsia de intereses Intento primitivo de
fin de lograr cercioramiento sobre los hechos resolverá el conflicto solucionar sus
calificado por la reparar el daño
controvertidos) de pruebas idóneas y de manera formal, diferencias a través
pretensión del sufrido, utilizando
pertinentes que ofrezcan para que dichos evolucionada e de acuerdos
demandante que mecanismos de
medios sean presentados en el proceso institucional dividida parciales
posteriormente acción directa (sin
durante la etapa/audiencia de desahogo como en: (renunciando a la
se vuelve “un intervención de
“motivación de sentencia” volviéndose un pretensión o
conflicto 1.Arbitraje: Ambas terceros) que uno
medio relativamente importante en el proceso sometiéndose a
jurídicamente partes aceptan mismo considera
que llevo a la creación de una disciplina ella) pudiendo ser
calificado” someter sus adecuados para
autónoma denominada “Derecho probatorio”. bilateral (cuando
transcendiendo a diferencias a un producir otro daño
Este tiene como temas principales el: objeto de ambas partes están
para que reciba tercero y aceptar su idéntico o similar
prueba (“quien se prueba” los hechos de acuerdo como
la tutela del solución obligatoria hasta ponerle fin al
afirmados y discutidos por las partes) la carga desistimiento,
derecho a favor (laudo) conflicto. Este es
de prueba (“quien prueba” los hechos que allanamiento y
de uno de los dos una situación no
ofrecen las partes por su propio interés para 2.Mediacion: Existe un confesión) o
sujetos totalmente
probarlos y no llevar desventaja), el proceso tercero (mediador) que unilateral (cuando
participantes que prohibida (excepto
probatorio (“como se prueba” el ofrecimiento intenta crear la proviene solo de
son: el que los de índole
de las pruebas para su admisión o comunicación entre las una de las partes
pretende grave) porque
desechamiento para que los admitidos sean partes hasta llegar a como la
(demandante o existen casos de
presentados en el desahogo y sea valorizado un acuerdo y transacción)
actor) y el que se carácter
por el juez que dará sentencia ), los medios de posteriormente tener pudiendo aparecer
resiste, ya sea excepcional donde
prueba (”con que se prueba” el instrumento, una solución antes, durante o
oponiéndose o no el Estado no
cosa o circunstancia en el que el juez después del
reclamando, pero 3.Conciliacion: El puede intervenir o
encuentra los motivos de prueba como: proceso
tampoco tercero se vuelve más tomar una decisión
confesión, documentos públicos/privados, volviéndose algo
cumpliendo lo participativo y propone por nosotros
dictámenes periciales, testigos, fotografías, independiente pero
que se reclama alternativas concretas cuando alguien
etc.), el derecho de prueba y la teoría de la finalizando la
(demandado) para resolver el viola nuestros
prueba ilícita (analiza las consecuencias controversia
problema (es más derechos.
jurídicas de las pruebas infringidas u obtenidas presente y futuras
ilegalmente) apegado a lo judicial)

3
MODULO III TEORIA DEL PROCESO
Preclusión: Sanción Este podrá
que trae consigo el no pedirlo/asistir cualquier
aprovechamiento 8.de PRUEBAS 1. LITIGIO 2. EQUIVALENTES O
persona
v
los términos (con la EXCLUYENTESindependientemente de
finalización del plazo JURIDICOS sus limitaciones físicas
dado) de la parte 7. PRECUSION JURISDICCION 3. PROCESO o mentales (en este
interesada, perdiendo Y CADUCIDAD caso puede existir una
de esta forma su “Decir el derecho”
persona que lo atienda y
facultad y sus abogue a favor de este
derechos dentro del y sus derechos), edad
(este) proceso por no (igualmente aquí, en
aprovecharlos ni caso de ser menores de
ejercerlos en su 5. ACTIVIDAD 4. FUNCION DE edad tendrían que tener
oportunidad para
DEL LA ABOGACIA un representante legal
actuar válidamente (“se
6. TERMINOS
que los respalde),
MINISTERIO
define como la perdida, nacionalidad, status
extinción o PUBLICO
social o laboral ante
consumación de una Todo proceso es medido en Llámese abogado, al que cualquier problema
facultad procesal”) términos (es el momento Esta institución al ser “para y después de haber obtenido el (aunque si pueden
señalado –día y hora- para por” el pueblo se le confiere grado de licenciado en derecho cambiar el tipo de
Caducidad: Tipo de grandes atribuciones y en la universidad y una cedula
el comienzo y realización de procedimiento que le
extinción y mandatos (judicial y penal) y profesional, prestando el
determinado acto procesal y lleve a cabo en estos)
desistimiento de la es que, al ser una autoridad juramento y justificadas las
el momento –día y hora- de porque la jurisdicción
relación procesal que con el poder suficiente, estos demás condiciones prescritas
finalización/termino) toma una conducta
se produce después de tratan de velar, proteger, por la ley y los reglamentos, se
teniendo clasificaciones imparcial y hace valer la
cierto determinado de intervenir, promover y encarga de defender y velar
(judicial, legal o norma jurídica
tiempo por inactividad coordinar de manera ante los Tribunales el honor, la
convencional) y abstracta, impersonal y
y no interés de una (o correcta para exteriorizar los vida, la libertad y la fortuna de
dependiendo si es de general, permitiendo la
ambas) de las partes hechos procesales los ciudadanos, siendo un
manera individual o común; capacidad de defensa,
en el proceso, no (sucesos que ocurre asistente técnico jurídico al que
y plazos (periodo de tiempo, argumentos de ambas
llegando a una inesperadamente –en contra solicitaste y presto sus
a todo lo largo del cual - partes, de ejercer y
sentencia oficial, pero de la voluntad humana- pero servicios, siendo protegidos
desde el momento inicial y gozar sus derechos en
si realizando una aun así causa cambios y también cuando las situaciones
hasta el final- se puede juicio de acuerdo a lo
clausura de ese consecuencias en el lo requieren (amenazas o
realizar válidamente un acto que la ley y la
proceso ejerciendo una proceso, como: la muerte de extorsión) y gozando
procesal después de legitimación
“cosa juzgada” una de las partes) y actos inmunidad ante sus
haberse formalmente (considerada como una
(aunque reiterando que procesales (sucesos que declaraciones, alegatos e
notificado y citado) pueden cualidad de los
no se resolvió realizamos con la intención información obtenida. Su
contarse (computarse) en participantes en el
formalmente el caso),
minutos, horas, días, meses de querer producir –voluntad misión consiste en representar proceso, porque 4busca
reafirmando
MODULOque III una humana-TEORIAun resultado
DEL PROCESO y asesorar a los litigantes en el
y años, dependiendo de si hallar irregularidades en
vez se pierde esto, no planeado, como: presentar juicio o aconsejarlos sobre los
estas son prorrogables o no el procedimiento y
puedes volver a pruebas y demandas. puntos de derecho que le
y pueden manejar días y pueda seguir un rumbo
intentar reabrir este
 casos de naturaleza Impugnación o disposición) complejidad siempre creciente
urgente) o hábiles (los días y los actos materiales de los problemas jurídicos y
inhábiles están volviéndose una formalidad penales y la versación especial
reglamentados en los procesal (conjunto de reglas que su tutela imparcial
códigos procesales: Como legales requeridas para el (contando como un tercero
los son los sábados y procedimiento de la correcta ajeno a las convicciones de las
domingos y los días jurisdicción) dentro del partes) /representación
festivos) respecto al tiempo proceso hasta que puedan requiere; a veces siendo
en que este tarda en dar resolución o extinción voluntaria y en ocasiones
desenvolverse la realización judicial (interviniendo siendo obligatorio/forzosa
de los actos jurídicos, claramente la forma, tiempo (imponiéndose a la voluntad
creando, modificando y y lugar). del acusado para defenderlo
extinguiendo a su vez los como una garantía o protección
derechos procesales con que la misma
esto constitución/gobierno/jurisdicci
ón/legislación les brinda)

Todos los participantes dentro de la jurisdicción llevan un seudónimo propio e individual para mostrarnos sus distintivitas características,
llevándolo a volverse más complejo, sin embargo, todas estas características y descripciones deben formar parte para acomodarse los actos y
hechos y que el proceso y su procedimiento se lleven a cabo de la manera más formal, congruente y correcta posible justificándose de esa
manera la existencia de cada termino y paso. Las funciones del Estado (funciones Estatales) están divididas de acuerdo a su tipo de poder
(administrativo, legislativo o judicial) y su determinado órgano de estado, sin embargo, estos en ciertos momentos llegaran a tener deslindes que
provocaran actos formales de un tipo en competencia de otro y serán materialmente validos porque son dependientes (en ocasiones) unos de
otros pues pueden compartir elementos volviéndose algo más correspondiente y equilibrado de estos: así pues, las funciones pueden tener
características en común, así como también distinciones, marcas o limitaciones el ámbito competencial, pero que haya interconexión entre estas
es algo lógico debido a que estas son de índole público con el propósito de cuidar y mantener la seguridad e integridad social colectiva.
Si bien es cierto que existen otros medios o métodos para resolver los litigios y pretensiones ajenas a la jurisdicción, lo más adecuado y
avanzado para seguir conviviendo de manera pacífica entre los individuos de determinado entorno es este método judicial, puesto que años y
años de evolución nos han reafirmado que la impulsividad, primitividad y violencia puede funcionar en primer momento, pero eventualmente
creara un ambiente donde será imposible convivir -o vivir-; es menester mencionar que el mismo “derecho” tiene razón de existencia indubitable,
ignorar este sería una situación inverosímil y una ofensa al avance que generación tras generación ha tratado de realizar.

5
MODULO III TEORIA DEL PROCESO
Trabajos citados
Economipedia. (2023). Obtenido de https://economipedia.com/definiciones/jurisdiccion.html

Lara, C. G. (2012). Teoria General del Proceso. Obtenido de file:///C:/Users/Blanca%20Rojas/Desktop/TEORIA%20DEL%20PROCESO/TEORIA%20DEL

UNAM. (2007). Obtenido de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/11/5229/4.pdf

(60) Jurisdicción - YouTube

(63) ¿Plazo o termino? - YouTube

6
MODULO III TEORIA DEL PROCESO