Apelacion Preventiva

GONZÁLEZ VARGAS MARÍA DE LA LUZ
VS
EDITORIAL PINGO S.A. DE C.V.
JUICIO: CONTROVERSIA DE
ARRENDAMIENTO
EXPEDIENTE: 345/2018
SECRETARIA: “ A ”
C. JUEZ SEXAGÉSIMO PRIMERO DE LO CIVIL

DE LA CIUDAD DE MÉXICO.
ISAIAS GUILLERMO VILCHIS ALCANTARA, con la personalidad de

Mandatario Judicial de la parte demandada EDITORIAL PINGO S.A. DE C.V., ante usted C.
Juez, con el debido respeto comparezco y expongo:
Que por medio del presente escrito, con fundamento en lo dispuesto por los
artículos 688, 689, 691, 692-Ter, 692-Quáter, 693,694, 695 y demás relativos y aplicables del
Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, vengo a interponer Recurso de
Apelación de Tramitación Preventiva, en contra del Auto diverso de fecha 6 de julio del 2019,
(FOJA 89), publicado el 9 de Julio del mismo año, el cual le causa Agravio a mi mandante, en
virtud de que no declara procedente la solicitud del suscrito en que se hiciera EFECTIVO EL
APERCIBIMIENTO ordenado por auto de fecha 8 de mayo del presente año, al no haber
cumplido fehacientemente el APERCIBIMIENTO QUE LES FUE IMPUESTO, lo que
evidentemente le causa Agravios a mi mandante, mismos que se expresaran en su momento
procesal oportuno para la substanciación del recurso de Apelación que se interpone.
Por lo anteriormente expuesto;
A USTED, C. JUEZ, atentamente pido se sirva:
UNICO.- Se admita el recurso de Recurso de Apelación de Tramitación

Preventiva, en contra del Auto diverso de fecha 6 de julio del 2019, para su debida
substanciación en el momento procesal oportuno
PROTESTO LO NECESARIO
Ciudad de México, 13 de Julio de 2018
LIC. ISAIAS GUILLERMO VILCHIS ALCANTARA

Mandatario Judicial de la demandada

VS
ARRENDAMIENTO


Apelación de Tramitación Preventiva, en contra del Auto diverso de fecha 6 de julio del 2019,
(FOJA 84), publicado el 9 de Julio del mismo año, el cual le causa Agravio a mi mandante, en
virtud de que en dicho auto se da tramite a un ocurso suscrito por una persona que previamente
fue autorizada como mandataria judicial pero con la prevención para acreditar su calidad, y en
caso de no hacerlo le fue APERCIBIDA, lo que en la especie no acredito en el tiempo y forma
en que fue apercibida, y por el contrario el inferior la tiene como acreditada en la calidad entes
mencionada, lo que evidentemente le causa Agravios a mi mandante, mismos que se expresaran
en su momento procesal oportuno para la substanciación del recurso de Apelación que se
interpone.
UNICO.- Se admita el recurso de Recurso de Apelación de Tramitación

Preventiva, en contra del Auto diverso de fecha 6 de julio del 2019, para su debida
substanciación en el momento procesal oportuno


VS
ARRENDAMIENTO

Que por medio del presente escrito, vengo a desahogar la vista que se Me
mando dar mediante el proveído diverso de fecha 6 de Julio del 2018, (Foja 84), en relación a la
Prueba Pericial en materia de Grafoscopia, Caligrafía, Documentoscopia, Grafología y
Grafométrica, propuesta por la parte actora, mediante su ocurso presentado el 26 de junio del año
en curos ante la Oficialía de Partes Común de este H. Tribunal, lo que realizo de la forma
siguiente:
Al respecto y Ad-cautelam, independientemente de los recursos legales en

contra del proveído diverso de fecha 6 de Julio del 2018, (Foja 84),en el cual se ordena dar vista
sobre la pertinencia de la Prueba Pericial en materia de Grafoscopia, Caligrafía,
Documentoscopia, Grafología y Grafométrica, propuesta por la parte actora, desde este momento
manifiesto MI ROTUNDA OPOSICION AL TRAMITE Y ADMISION DE LA PRUEBA
PERICIAL EN MATERIA DE GRAFOSCOPIA, CALIGRAFÍA,
DOCUMENTOSCOPIA, GRAFOLOGÍA Y GRAFOMÉTRICA, PROPUESTA POR LA
PARTE ACTORA, ENVIRTUD DE QUE LA MISMA ES OFRECIDA FUERA DENTRO
DEL TERMINO LEGAL PARA SU OFRECIMIENTO.
En efecto, el procedimiento en que versa el juicio en que se actúa, es un

procedimiento Civil, por lo tanto lo rige el Código de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal (Ciudad de México), el cual en su Título Decimosexto-Bis se establecen los lineamientos
en los cuales se desarrollara el procedimiento relacionado al DE LAS CONTROVERSIAS EN
MATERIA DE ARRENDAMIENTO INMOBILIARIO, por lo que dentro de sus preceptos
legales se encuentra el artículo 958, el cual establece claramente que en la Demanda,
Contestación, Reconvención y Contestación a la Reconvención, las partes deberán ofrecer las
pruebas que pretendan rendir durante el Juicio, Y NO AL CONTESTAR EXCPECIONES Y
DEFENSAS.
De igual forma, dentro de dicho Titulo, el artículo 959, Párrafo Tercero, del
Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, (Ciudad de México), señala que una
vez contestada la demanda y en su caso la reconvención, el Juez admitirá las pruebas ofrecidas
conforme a derecho, fijando la forma de preparación de las mismas a efecto de que se
desahoguen a más tardar en la Audiencia de Ley, sin que esta (LA AUDIENCIA), pueda
diferirse por ninguna circunstancia.
Por todo lo anterior, es evidente que el ofrecimiento de la parte actora respecto

a la Prueba Pericial en materia de Grafoscopia, Caligrafía, Documentoscopia, Grafología y
Grafométrica, se encuentra fuera de todo termino o justificación legal para ser admitida, por lo
que solicito se deseche de plano la prueba Pericial en cuestión ofrecida por la actora en el juicio
en que se actúa.
Independientemente de lo anterior y a efecto de no quedar en estado de

indefensión en caso de ser admitida la Prueba Pericial en materia de Grafoscopia, Caligrafía,
Documentoscopia, Grafología y Grafométrica, ofrecida por la parte actora, designo de parte de
mi mandante, EDITORIAL PINGO S.A. DE C.V., como Perito de su parte a la Perito
GEORGINA PADILLA ORTEGA, quien se acredita como Perito en Grafoscopía, Caligrafía,
Documetoscopia, Grafología y Grafometria, con la Credencial expedida por el INSTITUTO DE
GRAFOLOGIA, GRAFOSCOPIA Y CIENCIAS. S.C. de fecha tres de marzo de dos mil siete,
con número de registro IGGCSC0142007-G, que anexo el presente ocurso en copia simple, para
acreditar la calidad que ostenta, señalando como su domicilio para recibir notificaciones el
ubicado en TIHUATLAN NUMERO 37 (TREINTA Y SIETE), PISO 2 (DOS), DE LA
COLONIA SAN JERONIMO ACULCO, CODIGO POSTAL 10400 (DIEZ MIL
CUATROCIENTOS), DELEGACION MAGDALENA CONTRERAS, DE LA CIUDAD DE
MEXICO, solicitando se sirva señalar día y hora para la aceptación y protesta de dicho cargo.
Así mismo en dicha fecha deberá identificarse a satisfacción de este H. Juzgado y acreditar el
carácter para el cual fue asignada, AMPLIANDO PUNTOS Y CUESTIONES DE LOS
FORMULADOS POR LA OFERENTE DE LA PRUEBA, debiendo basar su dictamen al
tenor de los puntos que en adelante se señalan, prueba con la que se demostrara que EXISTE
FALSIFICACIÓN en el documento base de la acción consistente en el supuesto contrato de
arrendamiento de fecha 01 de enero de 2007, y del que se me atribuye haber estampado de mi
puño y letra la firma que calza dicho documento en mi carácter y representación legal de
EDITORIAL PINGO S.A. DE C.V., prueba que se promueve para el efecto de que con base en
el estudio y cotejo con la firma indubitable que calzan, tanto la credencial para votar con
fotografía expedida a mi favor por el Instituto Federal Electoral con número de folio 00000000,
de la cual exhibo copia simple de la misma, ya que la original es el único documento oficial con
el que cuento y acredito mi persona, siéndome necesaria para diversos fines y usos legales, por
lo que cuando este H. Juzgado así lo solicite, la pondré a disposición de los peritos de mérito
para que puedan rendir el informe pericial que les fue conferido, así como de la firma indubitable
que calza el presente escrito, a fin de que el perito cuente con los elementos suficientes para
rendir su dictamen, prueba que versará sobre los puntos y pormenores que ofrezco en el
siguiente:
CUESTIONARIO DE PREGUNTAS A LOS PERITOS
11.- Que diga el perito, según la ciencia y técnica aplicada en el presente estudio si la firma
dubitable que calza el supuesto contrato de arrendamiento de fecha 01 de enero de 2007, y que
se le imputa al señor Javier Contreras Urruchua, de acuerdo a sus características morfológicas
y generales corresponden y provienen de las firmas indubitables del mismo que fueron
señaladas para su estudio de los documentos indicados.
12.- Que diga el perito, según la ciencia y técnica aplicada en el presente estudio si la firma
se le imputa al señor Javier Contreras Urruchua, si existe o no correspondencia del origen
grafico entre las firmas indubitables del mismo que fueron señaladas para su estudio de los
documentos indicados.
13.- Que diga el perito según su experiencia y metodología, si la firma dubitable que calza el
supuesto contrato de arrendamiento de fecha 01 de enero de 2007, y que se le imputa al señor
Javier Contreras Urruchua, de acuerdo a sus características morfológicas y generales, y si
existe o no correspondencia del origen grafico entre las firmas indubitables del mismo que
fueron señaladas para su estudio de los documentos indicados.
14.- Que diga el perito según la ciencia y técnica aplicada en el presente estudio si la firma
se le imputa al señor Javier Contreras Urruchua, contiene elementos escriturales y suficientes
para determinar la autenticidad o falsedad entre las firmas indubitables del mismo que fueron
señaladas para su estudio de los documentos indicados.
15.- Que diga el perito de que métodos y técnicas se auxilió para rendir la pericial y estudio
correspondiente respecto de la firma dubitable que calza el supuesto contrato de arrendamiento
de fecha 01 de enero de 2007, y que se le imputa al señor Javier Contreras Urruchúa, en
comparación con las firmas indubitables del mismo que fueron señaladas para su estudio de
los documentos indicados.
16.- Que diga el perito sus conclusiones
Solicito a su Señoría a efecto de que el perito tenga todos y cada uno de los
elementos suficientes para que pueda rendir el dictamen que le fue conferido se señale día y
horas para que el suscrito comparezca ante la presencia judicial a efecto de que exhiba la
original de mi credencial para votar con fotografía expedida a mi favor por el Instituto Federal
Electoral con número de folio 00000000, manifestación que se realiza para los efectos legales
conducentes.
ME RESERVO EL DERECHO PARA REALIZAR CUESTIONAMIENTOS AL

MOMENTO DE LA DILIGENCIA EN CASO DE EXISTIR ALGÚN EJERCICIO
PROCESAL, POR PARTE DE LA OFERENTE DE LA PRUEBA.
UNICO.- Acordar de conformidad.

DELGADILLA RIVAS MARCO ANTONIO

VS
MARIA FERNANDA GONZALEZ OROPEZA,
FERNANDO GONZALEZ ORTIZ
Y ANTONIA OROPEZA GALLEGOS
EXP: 329/2018
C. JUEZ VIGESIMO OCTAVO DE LO CIVIL

CIUDAD DE MEXICO
ISAIAS GUILLERMO VILCHIS ALCANTARA, con la personalidad

debidamente reconocida de Mandatario Judicial de la parte Actora, ante Usted con el debido
respeto comparezco y expongo:
Apelación de Tramitación Preventiva, en contra del acuerdo dictado dentro de la audiencia
celebrada el 11 de Julio del 2018, en relación a la Prueba Documental consistente en el
Certificado Único de Zonificación y Uso de Suelo ofrecida por la parte demandada SR.
FERNANDO GONZALEZ ORTIZ, en virtud de que la misma se debió de tener por no rendida
ni desahogada dentro de la audiencia de mérito, en virtud de que la parte oferente es la encargada
de preparar la misma, tal y como lo señala el artículo 959, Párrafo Tercero, del Código de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, (Ciudad de México), señala que una vez
contestada la demanda y en su caso la reconvención, el Juez admitirá las pruebas ofrecidas
conforme a derecho, fijando la forma de preparación de las mismas a efecto de que se
desahoguen a más tardar en la Audiencia de Ley, sin que esta (LA AUDIENCIA), pueda
diferirse por ninguna circunstancia, lo que evidentemente le causa Agravios a mi mandante,
mismos que se expresaran en su momento procesal oportuno para la substanciación del recurso
de Apelación que se interpone.
Por lo anteriormente Expuesto:
A Usted C. Juez; Atentamente pido se sirva;
UNICO.- Acordar de conformidad lo solicitado.
PROTESTO MIS RESPETOS
Ciudad de México, a 13 de Julio de 2018

Mandatario Judicial
de la parte Actora

Apelacion Preventiva

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Apelacion Preventiva

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Apelacion Preventiva

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

GONZÁLEZ VARGAS MARÍA DE LA LUZ

C. JUEZ SEXAGÉSIMO PRIMERO DE LO CIVIL

ISAIAS GUILLERMO VILCHIS ALCANTARA, con la personalidad de

Por lo anteriormente expuesto;

A USTED, C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

UNICO.- Se admita el recurso de Recurso de Apelación de Tramitación

Ciudad de México, 13 de Julio de 2018

LIC. ISAIAS GUILLERMO VILCHIS ALCANTARA

GONZÁLEZ VARGAS MARÍA DE LA LUZ

C. JUEZ SEXAGÉSIMO PRIMERO DE LO CIVIL

ISAIAS GUILLERMO VILCHIS ALCANTARA, con la personalidad de

Por lo anteriormente expuesto;

A USTED, C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

UNICO.- Se admita el recurso de Recurso de Apelación de Tramitación

Ciudad de México, 13 de Julio de 2018

LIC. ISAIAS GUILLERMO VILCHIS ALCANTARA

GONZÁLEZ VARGAS MARÍA DE LA LUZ

ISAIAS GUILLERMO VILCHIS ALCANTARA, con la personalidad de

Al respecto y Ad-cautelam, independientemente de los recursos legales en

En efecto, el procedimiento en que versa el juicio en que se actúa, es un

Por todo lo anterior, es evidente que el ofrecimiento de la parte actora respecto

Independientemente de lo anterior y a efecto de no quedar en estado de

CUESTIONARIO DE PREGUNTAS A LOS PERITOS

16.- Que diga el perito sus conclusiones

ME RESERVO EL DERECHO PARA REALIZAR CUESTIONAMIENTOS AL

Por lo anteriormente expuesto;

A USTED, C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

UNICO.- Acordar de conformidad.

Ciudad de México, 13 de Julio de 2018

LIC. ISAIAS GUILLERMO VILCHIS ALCANTARA

DELGADILLA RIVAS MARCO ANTONIO

C. JUEZ VIGESIMO OCTAVO DE LO CIVIL

ISAIAS GUILLERMO VILCHIS ALCANTARA, con la personalidad

Por lo anteriormente Expuesto:

A Usted C. Juez; Atentamente pido se sirva;

UNICO.- Acordar de conformidad lo solicitado.

PROTESTO MIS RESPETOS

Ciudad de México, a 13 de Julio de 2018

LIC. ISAIAS GUILLERMO VILCHIS ALCANTARA

También podría gustarte