El documento resume las principales críticas que se hacen en el documental "Seaspiracy" sobre las prácticas pesqueras insostenibles y su impacto en los ecosistemas marinos. Se menciona que la acuicultura intensiva, la pesca excesiva de tiburones y ballenas, y la contaminación plástica amenazan la biodiversidad marina y violan los principios del Código de Conducta de Pesca Responsable relacionados con la sostenibilidad y protección de hábitats. Adicionalmente, la pesca destructiva puede dañar
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
13 vistas3 páginas
El documento resume las principales críticas que se hacen en el documental "Seaspiracy" sobre las prácticas pesqueras insostenibles y su impacto en los ecosistemas marinos. Se menciona que la acuicultura intensiva, la pesca excesiva de tiburones y ballenas, y la contaminación plástica amenazan la biodiversidad marina y violan los principios del Código de Conducta de Pesca Responsable relacionados con la sostenibilidad y protección de hábitats. Adicionalmente, la pesca destructiva puede dañar
El documento resume las principales críticas que se hacen en el documental "Seaspiracy" sobre las prácticas pesqueras insostenibles y su impacto en los ecosistemas marinos. Se menciona que la acuicultura intensiva, la pesca excesiva de tiburones y ballenas, y la contaminación plástica amenazan la biodiversidad marina y violan los principios del Código de Conducta de Pesca Responsable relacionados con la sostenibilidad y protección de hábitats. Adicionalmente, la pesca destructiva puede dañar
El documento resume las principales críticas que se hacen en el documental "Seaspiracy" sobre las prácticas pesqueras insostenibles y su impacto en los ecosistemas marinos. Se menciona que la acuicultura intensiva, la pesca excesiva de tiburones y ballenas, y la contaminación plástica amenazan la biodiversidad marina y violan los principios del Código de Conducta de Pesca Responsable relacionados con la sostenibilidad y protección de hábitats. Adicionalmente, la pesca destructiva puede dañar
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 3
SEASPIRACY – Alvaro Pantoja Yzaguirre (20171139)
1) Uno de los principios que se encuentra en el Código de Conducta de Pesca
Responsable (CCPR) es que la captura, manipulación, procesamiento y distribución del pescado y de los productos pesqueros deberían realizarse de forma que se mantenga el valor nutritivo, la calidad y la inocuidad de los productos, se reduzcan los desperdicios y sean mínimos los efectos negativos en el medio ambiente. En el documental, una de las actividades a las que el presentador y los expertos marinos hacen crítica es la acuicultura intensiva. Esto se debe a que esta actividad, que se ha vuelto cada vez más común, genera efectos negativos tanto en el medio ambiente como en la salud de los mismos peces. Se menciona que los peces, al ser criados en grandes cantidades en jaulas sin tener espacio suficiente para nadar y desarrollarse, puede resultar en mayor susceptibilidad a enfermedades, estrés y formación de parásitos en los peces, generando que el valor nutritivo de estos sea menor. 2) Asimismo, la alimentación de los peces que se realiza en la acuicultura intensiva puede tener un impacto ambiental significativo, pues los piensos utilizados en esta actividad suelen estar hechos de harina de pescado, que es obtenida de la pesca de peces silvestres. Por lo tanto, la acuicultura intensiva puede contribuir a la sobrepesca y a la reducción de las poblaciones de peces en los océanos. Esta consecuencia iría en contra del principio de que los Estados deberían evitar la sobreexplotación, y el exceso de capacidad de pesca y deberían aplicar medidas de ordenación con el fin de asegurar que el esfuerzo de pesca sea proporcionado a la capacidad de producción de los recursos pesqueros y al aprovechamiento sostenible de los mismos. 3) Otra problemática que mencionan en “Seaspiracy” es la pesca excesiva de varias especies de tiburones. En el documental mencionan que el tiburón se encuentra en el “nivel 1” de la cadena alimenticia marina, y que, al reducir la cantidad de especímenes generaría un problema en cadena, donde los predadores del “nivel 2” aumentarían en mayor cantidad, así requiriendo una mayor alimentación de otros peces de menor nivel, lo cual generaría que haya una reducción significativa en las especies marinas. Esta actividad estaría trasgrediendo el principio que señala que la ordenación de la pesca debería fomentar el mantenimiento de la calidad, la diversidad y disponibilidad de los recursos pesqueros en cantidad suficiente para las generaciones presentes y futuras, en el contexto de la seguridad alimentaria, el alivio de la pobreza, y el desarrollo sostenible. Las medidas de ordenación deberían asegurar la conservación no sólo de las especies objetivo, sino también de aquellas especies pertenecientes al mismo ecosistema o dependientes de ellas o que están asociadas con ellas. 4) Uno de los problemas que son de los más alarmantes que mencionan en “Seaspiracy” es la contaminación marina. Si bien la acuicultura intensiva genera contaminación en el agua, ya que las jaulas y los estanques pueden liberar desechos y productos químicos en el agua circundante, no se compara a la contaminación generada por la contaminación por plásticos. Al ser un material que no se degrada fácilmente, su acumulación en el océano puede resultar en grandes cantidades. En el documental muestran cómo la presencia del plástico en el océano puede generar la muerte de miles de animales y especies marinas debido a la ingesta. Incluso las aves marinas se pueden ver afectadas por ingerir estos plásticos al confundirlos con alimentos. En el CCPR, se menciona un principio al cual esta contaminación estaría trasgrediendo, el cual es el siguiente: todos los hábitats críticos para la pesca en los ecosistemas marinos (…) se deberían proteger y rehabilitar en la medida de lo posible y cuando sea necesario. Debería ponerse especial empeño en protegerlos de la destrucción, la degradación, la contaminación y otros efectos significativos derivados de las actividades humanas que constituyan una amenaza para la salud y la viabilidad de los recursos pesqueros. 5) La caza ilegal de las ballenas es otra problemática que se menciona en el documental. Las consecuencias que traería su pesca ilegal y furtiva es parecido al mismo problema que se genera por la pesca de tiburones, ya que, al ser un predador de “nivel 1” que consume grandes cantidades krill y organismos marinos, se generaría un impacto en cascada en el ecosistema marino, evitando que se mantenga un equilibrio. Además de ello, las ballenas también eliminan grandes cantidades de fitoplancton contenidos en su orina, lo que ayuda a que la calidad del ecosistema marino sea de mayor riqueza. Esta actividad iría en contra del principio de que deberían continuar perfeccionándose y aplicándose, en la medida de lo posible, artes y prácticas de pesca selectivas y ambientalmente seguras a fin de mantener la biodiversidad y conservar la estructura de las poblaciones, los ecosistemas acuáticos y la calidad del pescado. Donde existan adecuados artes y prácticas de pesca selectivas y ambientalmente seguras, las mismas deberían ser reconocidas y debería asignárseles una prioridad al establecerse medidas de conservación y ordenación aplicables a las pesquerías. 6) En “Seaspiracy”, el presentador del documental, junto a la opinión de los expertos en ecología marina, mencionan que la sobrepesca de los tiburones traería consecuencias negativas a los ecosistemas marinos. En el documental, se muestra como la industria de tiburones llega a los mercados de Hong Kong, donde comercializan productos derivados de estas especies como las aletas, las cuales son cortadas mientras están vivos. Además de ello, también mencionan cómo esto afectaría la cadena trófica, pues, al ser especies en la cima de la cadena alimenticia, al no estar presente en el océano o que los especímenes estén en menor cantidad, provocaría una reacción en cadena que generaría que las demás especies marinas vayan desapareciendo, afectándose el equilibrio de estos ecosistemas. Finalmente, el documental argumenta que la caza de tiburones puede tener efectos negativos en la economía de algunas comunidades costeras. Si se agota la población de tiburones, la pesca y el turismo relacionado con los tiburones podrían verse afectados negativamente. 7) ¿Se pueden reducir los arrecifes por la captura de los peces? En el documental, se menciona que la pesca excesiva y la pesca destructiva pueden tener consecuencias negativas para los arrecifes de coral. La pesca excesiva puede afectar la salud de los arrecifes de coral al reducir la población de peces herbívoros que se alimentan de las algas que compiten con los corales por el espacio y los nutrientes. Si se elimina demasiados peces herbívoros del ecosistema, las algas pueden proliferar y sofocar a los corales, lo que puede llevar a la muerte de los arrecifes. Además, algunas técnicas de pesca destructivas, como la pesca con explosivos y la pesca con cianuro, pueden dañar directamente los arrecifes de coral. Estas técnicas pueden matar o dañar a los corales y destruir el hábitat de otros organismos marinos que dependen de los arrecifes.
Programas de Protección Regional de Áreas Prioritarias de grandes ballenas en el golfo de California y costa occidental de Baja California Sur: Propuestas de conservación