Trabajo Epidometria Final... 11
Trabajo Epidometria Final... 11
Trabajo Epidometria Final... 11
MATERIA:
Epidometría
TEMA:
FACILITADOR:
Cruz Cobos Francisco
PRESENTAN:
Yajaira Soledad Solís Pérez
Estefanía Flores Escorcia
Corazón del Rosario Patiño Benítez
Edgar Noe Valenzuela Ceballos
Mauricio Ávila Amezcua
ING. Forestal
5. RESULTADOS…………………………………………………………. 9
5.1 Calculo de volumen………………………………………………… 9
5.1.2 Calculo de árboles en el predio………………………………… 10
6. CONLUSIÒN……………………………………………………………. 10
7. BIBLIOGRAFÌA………………………………………………………… 11
P á g i n a 2 | 11
1. INTRODUCCIÓN
Dentro de la estructura del árbol, el fuste viene a ser el órgano vegetativo que
se encuentra más accesible para su evaluación, es por ello que la medición del
fuste se convierte en una de las más importantes actividades de la medición
forestal puesto que nos brinda facilidades para que a través del diámetro
conozcamos las características del bosque. (Valles, 2007).
El presente trabajo describirá el método y el mejor modelo para estimar el volumen total árbol
para la especie de Pinus coperii en la región del salto Pueblo Nuevo Durango.
P á g i n a 3 | 11
2. OBJETIVOS
2.1 General
Estimar los modelos de volumen para Pinus coperii en el ejido pueblo nuevo.
2.1.1 Especifico
Seleccionar la ecuación que presenten mejor ajuste para predecir el volumen total de la
especie.
P á g i n a 4 | 11
3. MATERIALES Y METODOS
Materiales:
Forcípula
Pistola hagá
Flexómetro
Brújula
Cinta métrica
P á g i n a 5 | 11
4. METODOLOGÍA
P á g i n a 6 | 11
4.2 Selección de la especie
Diámetro de copa, altura y diámetro normal este se sacó a 1.30 metros como
se marca respectivamente.
Altura
Diámetro normal
La variable que se estimo fue la de volumen y de ahí respectivamente de
obtuvieron los parámetros para cada respectivo modelo de volumen (B0,
B1, B2).
P á g i n a 7 | 11
4.2.3 Estimación del volumen
(V=b 0∗D B ∗H B ¿.
1 2
2 V =B 0∗(D∗H )
B1
.96191634 0.01069
3 V =B 0( D+ B1 )D
2
.91668846 0.02339
P á g i n a 8 | 11
5. resultados
D\H 5 10 15 20 25 30 35 40 45
5 0.008 0.015 0.022 0.029 0.036 0.042 0.049 0.055 0.062
10 0.030 0.057 0.083 0.108 0.133 0.157 0.182 0.205 0.229
15 0.064 0.122 0.178 0.233 0.286 0.339 0.391 0.442 0.493
20 0.111 0.211 0.307 0.401 0.493 0.583 0.673 0.761 0.849
25 0.169 0.322 0.468 0.611 0.751 0.890 1.026 1.161 1.295
30 0.239 0.454 0.661 0.863 1.061 1.256 1.448 1.639 1.828
35 0.320 0.608 0.884 1.154 1.419 1.680 1.938 2.193 2.446
40 0.412 0.782 1.138 1.486 1.827 2.163 2.494 2.823 3.148
45 0.514 0.977 1.422 1.856 2.282 2.702 3.116 3.527 3.933
50 0.628 1.192 1.736 2.265 2.785 3.297 3.803 4.304 4.800
V
2.5000
2.0000 R² = 0.813696538898618
1.5000
1.0000
0.5000
0.0000
10 15 20 25 30 35
P á g i n a 9 | 11
6. CONLUSIONES
P á g i n a 10 | 11
7. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Klein, C. 2000. Inventario y evaluación de árboles fuera del bosque en grandes
espacios. En: Unasylva. Vol 51, No. 200. Roma.
Rivas, T.D. 2001. Instrumentos de medición forestal. Presentación en Power
Point: 19 diapositivas. Chapingo, México.
Romahn, C., H. Ramírez y Treviño J. 1994. Dendrometría. Universidad
Autónoma Chapingo. 354 pp.
Santillán J. 1986. Elementos de dasonomía. Tesis profesional. Universidad
Autónoma Chapingo. 347 pp.
http://www.anu.edu.au/Forestry/mensuration/BrackandWood1998/
MENSHOME.HTM
http://www.pfc.forestry.ca/monitoring/inventory/terms/glossary_e.html
http://www.yale.edu/fes519b/saltonstall/page2.htm.
P á g i n a 11 | 11