Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 14 vistas

    Tesis 2014662

    Cargado por

    Alyssa Ramirez
    Este documento presenta una tesis sobre la prescripción en materia laboral. Resume que no se cumplen los requisitos para estudiar una excepción de prescripción cuando las prestaciones quedan comprendidas en el año anterior a la presentación de la demanda, ya que aún no prescriben. También indica que hubo una contradicción de criterios entre dos tribunales colegiados que fue resuelta por el pleno en materia de trabajo del segundo circuito.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Tesis 2014662

    Cargado por

    Alyssa Ramirez
    14 vistas2 páginas
    Este documento presenta una tesis sobre la prescripción en materia laboral. Resume que no se cumplen los requisitos para estudiar una excepción de prescripción cuando las prestaciones quedan comprendidas en el año anterior a la presentación de la demanda, ya que aún no prescriben. También indica que hubo una contradicción de criterios entre dos tribunales colegiados que fue resuelta por el pleno en materia de trabajo del segundo circuito.

    Título original

    Tesis2014662

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento presenta una tesis sobre la prescripción en materia laboral. Resume que no se cumplen los requisitos para estudiar una excepción de prescripción cuando las prestaciones quedan comprendidas en el año anterior a la presentación de la demanda, ya que aún no prescriben. También indica que hubo una contradicción de criterios entre dos tribunales colegiados que fue resuelta por el pleno en materia de trabajo del segundo circuito.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    14 vistas2 páginas

    Tesis 2014662

    Cargado por

    Alyssa Ramirez
    Este documento presenta una tesis sobre la prescripción en materia laboral. Resume que no se cumplen los requisitos para estudiar una excepción de prescripción cuando las prestaciones quedan comprendidas en el año anterior a la presentación de la demanda, ya que aún no prescriben. También indica que hubo una contradicción de criterios entre dos tribunales colegiados que fue resuelta por el pleno en materia de trabajo del segundo circuito.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 2

    Semanario Judicial de la Federación

    Tesis

    Registro digital: 2014662

    Instancia: Plenos de Circuito Décima Época Materia(s): Laboral

    Tesis: PC.II.L. J/2 L (10a.) Fuente: Gaceta del Semanario Judicial Tipo: Jurisprudencia
    de la Federación.
    Libro 43, Junio de 2017, Tomo III,
    página 2205

    PRESCRIPCIÓN EN MATERIA LABORAL. NO REÚNE LOS REQUISITOS PARA SU ESTUDIO,


    CUANDO LA EXCEPCIÓN PLANTEADA SOBRE PRESTACIONES QUE POR QUEDAR
    COMPRENDIDAS EN EL AÑO ANTERIOR A LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA, AÚN NO
    PRESCRIBEN.

    La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia número 2a./J.


    49/2002 (*), de rubro: "PRESCRIPCIÓN EN MATERIA LABORAL. LA PARTE QUE OPONE TAL
    EXCEPCIÓN, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 516 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO,
    DEBE PROPORCIONAR LOS ELEMENTOS MÍNIMOS QUE PERMITAN A LA JUNTA DE
    CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE SU ANÁLISIS.", estableció que cuando se trata de prestaciones
    periódicas, aun cuando subsista la obligación de proporcionar los elementos que conforman la
    excepción de prescripción para que la Junta pueda realizar su análisis, basta con que se señalen
    los elementos mínimos necesarios para su estudio mediante expresiones como la consistente en
    "que sólo procede el pago por el año anterior a la demanda", para que se tenga por cumplida la
    carga de precisar los datos necesarios para su estudio. Empero, no se surte esta posibilidad ni se
    aportan elementos útiles para su estudio, a juicio de este Pleno Especializado, cuando la
    demandada, en relación con ese tipo de prestaciones, opone la excepción de prescripción, de las
    siguientes maneras: "por un año anterior a la fecha de presentación de la demanda" o "con un año
    anterior a la fecha de su escrito de demanda", pues al hacerlo, se remite a un lapso que se
    mantiene vigente y aún no prescribe, sin que esta expresión remita a la idea de las prestaciones de
    causación periódica excedentes a un año a la fecha de presentación de la demanda.

    PLENO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO.

    Contradicción de tesis 2/2016. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y
    Segundo, ambos en Materia de Trabajo del Segundo Circuito. 1 de marzo de 2017. Mayoría de
    cuatro votos de los Magistrados José Luis Guzmán Barrera, Alejandro Sosa Ortiz, Arturo García
    Torres y Raúl Valerio Ramírez. Disidentes: Enrique Munguía Padilla y Nicolás Castillo Martínez.
    Ponente: Enrique Munguía Padilla. Secretario: José Ángel Bravo García.

    Criterios contendientes:

    El sustentado por el Primer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Segundo Circuito, al
    resolver los amparos directos 1084/2009, 707/2013 y 824/2014, y el diverso sustentado por el
    Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Segundo Circuito, al resolver el amparo
    directo 1477/2015.

    Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 07/06/2023


    https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2014662
    Semanario Judicial de la Federación

    Nota:

    Por ejecutoria del 17 de noviembre de 2021, la Segunda Sala declaró improcedente la contradicción
    de tesis 250/2021, derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis.

    Por ejecutoria del 17 de noviembre de 2021, la Segunda Sala declaró improcedente la contradicción
    de tesis 262/2021, derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al
    considerar que uno de los Tribunales Colegiados de Circuitos, simplemente aplicó el criterio
    jurisprudencial de la Segunda Sala, sin que haya realizado un proceso interpretativo propio al
    aplicar solamente el criterio jurídico contenido en la tesis jurisprudencial mediante un proceso de
    subsunción de los hechos a la hipótesis jurídica.

    _________________
    Nota: (*) La tesis de jurisprudencia 2a./J. 49/2002 citada, aparece publicada en el Semanario
    Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XV, junio de 2002, página 157.

    Esta tesis se publicó el viernes 30 de junio de 2017 a las 10:36 horas en el Semanario Judicial de la
    Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 03 de julio de 2017,
    para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.

    Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 07/06/2023


    https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2014662

    También podría gustarte