Definición del

contrato y evolución
histórica
Derecho Civil 5 Contratos
2022 - 1

Módulo 1
Videoconferencia 02
Índice

Logro del aprendizaje

Temario

Introducción al tema – Casos prácticos

Desarrollo del contenido

Conclusiones

Consultas
Logro del Aprendizaje

al contrato en el
Al finalizar la ordenamiento demostrando
sesión de el estudiante comprende jurídico peruano dominio y
aprendizaje y su evolución claridad
histórica
Temario

 Introducción

 El contrato en el derecho romano, español y canónico

 El contrato en el derecho moderno

 Definición del contrato en el Perú

 Ejercicios

 Conclusiones
Introducción

ARRENDAMIENTO

Los señores Alvaro Betancur y Adriana Lolli celebran un

contrato mediante el cual el Sr Betancur, como
arrendador, se obliga a ceder el inmueble ubicado en la
calle Las Oropendolas N° 234 – San Borja, por el
periodo de un año, a favor de la Sra Lolli, quien –como
arrendataria- se obliga a pagar la renta mensual de
S/2,000 y a usar el referido inmueble como vivienda

Analiza y opina levantando la mano:

Identifica al acreedor, deudor, la obligación y su prestación
Introducción

Conforme a lo preceptuado por el art 1351 del

CC:

El contrato es el acuerdo de 2 o más partes

para crear, regular, modificar o extinguir una
relación jurídica patrimonial

En este orden de ideas, participa en el

siguiente sondeo opinando si el matrimonio
es un contrato. Levanta la mano para
argumentar tu opinión mediante el micrófono
Introducción

Frank Daniel CASO DE VENTA DE BIEN MUEBLE

Sifuentes Orbegoso
Mediante documento de fecha cierta del 10.04.2021, los señores Frank
Vendedor Comprador Sifuentes y Daniel Orbegoso celebran un contrato de compraventa, en los
términos siguientes:
 El Sr. Sifuentes, como vendedor, se obliga a entregar el 11.04.2021 al
comprador, una máquina de galvanotecnia, marca Taurus, modelo 5400
 El Sr Orbegoso, como comprador, se obliga a pagar la cantidad de
S/20,000, por concepto del precio del referido bien.
 Mientras que el comprador cumplió con la obligación a su cargo, pagando
la totalidad del precio, el vendedor ha incumplido su obligación de entregar
Contrato
Compraventa el bien
Bien mueble  En tal sentido el Sr Orbegoso requiere al vendedor que cumpla con
entregarle el bien de su propiedad; sin embargo, el Sr Sifuentes responde
que él es el propietario del bien y no el comprador

No entrega Paga el Analiza y opina: ¿Después de celebrado el contrato, quién es el propietario

el bien precio del bien?
Responde por la herramienta SONDEO y argumenta tu respuesta levantando
¿Quién es el propietario?
la mano
Introducción

CASO DE VENTA DE BIEN INMUEBLE

Mediante escritura pública del 24.08.22, otorgada por el notario de

Lima Daniel Espinoza Uriarte, los señores Alejandro Espinoza
Uriarte y Alberto Perez Moscozo celebraron una compraventa por la
cual el primero de los nombrados se obliga a transferir la propiedad
del inmueble ubicado en la calle San Martín N° 222, San Isidro –
Lima, y el Sr Perez se obliga a pagar el precio de US$700,000

El Sr Alejandro Espinza Uriarte requiere al comprador el pago del

precio; sin embargo el Sr Perez le manifiesta que no pagará el
precio por que el contrato de compraventa es nulo, toda vez el
vendedor y el notario son hermanos y el art. 17 inc. a) del D Leg N°
1049 expresamente preceptúa que el notario esta prohibido de
autorizar instrumentos públicos en los que se concedan derechos o
impongan obligaciones a sus hermanos.

Analiza y opina: ¿La compraventa es nula?

Responde por la herramienta SONDEO y argumenta tu respuesta levantando la mano
Evolución histórica del contrato

Derecho Derecho Contrato en el

Romano Canónico Perú

Derecho Derecho
Español Moderno

Josserand indica que la historia del contrato es la de un desarrollo constante.

Pero no es un desarrollo fluido, ordenado, sino lleno de obstáculos, fatigas y
desconciertos

A continuación se exponen aquellos antecedentes históricos que son

ilustrativos para explicar cómo se ha ido modelando el concepto del contrato
hasta llegar al que ha sido recogido por nuestro Código Civil
El contrato en el derecho romano

En el Derecho Romano Clásico la

palabra contractus no significó el
acuerdo de voluntades, que es el
sentido moderno que tiene, sino la
relación jurídica o el vínculo obligatorio
en sí (la obligación).

El acuerdo de voluntades
(consentimiento) adquirió significado
en el Derecho Justinianeo y fue
llamado pactum o conventio y no
contractus
El contrato en el derecho romano

En consecuencia, la evolución del principio consensual

como fuente generadora de obligaciones debe seguirse
en el Derecho Romano a través del pactum, que es el
verdadero antecedente del contrato moderno. En tal
sentido, nos referiremos al pacto y no al contrato

Inicialmente el solo acuerdo de voluntades (nuda pacta)

no producía acción alguna ante el incumplimiento. Para
que esto último ocurriera se requería que el pacto se
envolviera en algún tipo de ropaje (pacta vestita) (actos
solemnes y de rituales)
El contrato en el derecho romano

Pactos verbales (verbis), cuya vestimenta era el uso de

palabras o ritos solemnes (como la stipulatio)

Pactos literales (literis) que se formalizaban

escribiéndolos en un documento el deudor o en un libro
el acreedor

Pactos reales (re) que solo se perfeccionaban con la

entrega de la cosa.
Los pactos reales dieron lugar a la existencia de 4
categorías, que en lenguaje moderno podrían llamarse
Surgen así los contractuales, que eran:

Mutuo Comodato Depósito Prenda

El contrato en el derecho romano

Estas 4 categorías fueron recogidas por el

Derecho Contemporáneo a través de los contratos
reales

Sin embargo el Código Civil peruano de 1984 no

reconoce la categoría de los contratos reales y, en
tal sentido, ha convertido en consensuales los
contratos de mutuo, comodato y deposito.
El contrato en el derecho romano

Posteriormente se empieza admitir el

Pacto Consensual Compraventa

(consensus)
Arrendamiento
Que concedía la acción por el mero
acuerdo de voluntades, sin necesidad de Sociedad
un ropaje especial, pero para ello era
necesario que ese pacto recayera en Mandato
convenciones de uso frecuente y de
importancia practica. Se limitaron a la:

En tal sentido, dicho pacto no reconoce el efecto obligatorio de la declaración de voluntad, sino
que concedía a determinadas figuras contractuales el derecho de acción, sin otra exigencia que la
prestación del consentimiento
El contrato en el derecho romano

En el Derecho Justinianeo se admite la

existencia de Do ut des (doy para que des)

Contratos Innominados Do ut facias (doy para que hagas)

Para ello se requiere que exista una Facio ut des (hago para que des), y
reciprocidad de prestaciones, por lo
cual sólo se le otorga esta categoría a Facio ut facias (hago para que hagas)
las convenciones de:
El contrato en el derecho romano

En este orden de ideas, el Dr. Manuel de la Puente y

Lavalle concluye que en el Derecho Romano no se llegó a
conceder al acuerdo de voluntades el rol que juega en la
contratación moderna, o sea conceder al solo
consentimiento el poder de generar relaciones jurídicas
obligatorias

No es posible, por ello, recurrir exclusivamente al Derecho

Romano para explicar la esencia consensual del contrato,
tal como esta regulado en nuestro Código Civil
El contrato en el derecho español

En la edad media, el Derecho Español,

mediante el
Ordenamiento de Alcalá
en 1348,

Fue el primero en admitir el valor del simple acuerdo

de voluntades o consentimiento para celebrar un
contrato

El incremento del tráfico comercial ocasionó que el uso de formalidades constituyen trabas para la
celebración de los contratos, de modo que se requería mayor flexibilidad y practicidad en las
relaciones comerciales, priorizándose la voluntad de las partes
El contrato en el derecho canónico

Se ha reconocido al Derecho Canónico como una

influencia determinante para la formación del
concepto moderno de contrato

Inicialmente el contrato tuvo valor debido al

juramento religioso (acto solemne) que habitualmente
lo acompañaba

Progresivamente se fue abandonando la exigencia

del juramento, reconociéndose el valor pleno del
mero consentimiento
El contrato en el derecho moderno

Se estima que el concepto moderno de contrato se alcanzó como

consecuencia de 3 corrientes de pensamiento:

La influencia del Derecho Canónico, que otorgó un valor

fundamental al consenso y estableció la idea de que la voluntad
es la fuente de la obligación

Las necesidades prácticas del tráfico comercial, que llevan a

suprimir las trabas que significan las formas solemnes

La doctrina del Derecho Natural, que proclama la libertad

individual y la autonomía de la voluntad
El contrato en el derecho moderno

Domat y Pothier recogieron las corrientes del pensamiento

antes indicadas y cuando participaron en la elaboración del
Código Napoleón consagraron el

Principio del nudo consentimiento

según el cual las convenciones legalmente formadas

tienen fuerza de ley entre aquellos que las han hecho.
Expresa también el liberalismo y la fuerza del principio de
voluntad
El contrato en el derecho moderno

Según el
Principio de la Autonomía de la Voluntad:

Los particulares gozan de la libre facultad para celebrar el

contrato que les plazca y determinar su contenido, efectos y
duración. Se manifiesta en 2 aspectos

Libertad de conclusión de Libertad de configuración

contrato interna
Libertad de relacionarse Libertad para determinar el
contractualmente las partes entre sí contenido del contrato
El contrato en el derecho moderno

Código • CC
Civil de Napoleónico
1852

Código
• CC Alemán
Civil de de 1900
1936

Código
• CC Italiano de
Civil de 1942

1984
Definición del contrato en el Perú

Nuestro Código civil reconoce el consentimiento como

la manera de perfeccionar un contrato

Asimismo, reconoce el principio de la autonomía

privada; sin embargo, mediante el art. 1355 del CC lo
limito a través del dirigismo contractual, por considerar
que la libertad contractual -sin traba alguna- provoca el
abuso en la contratación

Posteriormente, la Constitución vigente dejó sin efecto el

citado dirigismo contractual
Logro del Aprendizaje

al contrato en el
Al finalizar la ordenamiento demostrando
sesión de el estudiante comprende jurídico peruano dominio y
aprendizaje y su evolución claridad
histórica
Conclusiones

 El derecho romano clásico no confirió al acuerdo de voluntades adoptado por las partes
una acción ante el incumplimiento. Para exigir el cumplimiento se exigía que el pacto
tenga alguna solemnidad o ritual

 En el derecho romano post clásico, por el mero acuerdo de las partes se concedió la
acción para exigir su cumplimiento, pero sólo para la compraventa, arrendamiento,
mandato y sociedad; por ser actos de uso frecuente

 El derecho romano no reguló como regla general el efecto obligatorio de la declaración

de voluntad

 El derecho moderno consagró el principio de la autonomía de la libertad

 En el Perú, el código civil otorga efecto obligatorio a la declaración de voluntad de las

partes y consagra el principio de autonomía de la libertad
© 2022 | Universidad Privada del Norte