Este documento analiza una sentencia de 2021 en Perú que estableció el derecho a una muerte digna para Ana Estrada Ugarte, quien padecía una enfermedad degenerativa incurable. El documento argumenta que el derecho a la dignidad humana incluye el derecho a elegir entre vivir o morir con dignidad cuando se sufre una enfermedad terminal. También discute que la sentencia crea un marco legal para proteger la dignidad humana y el derecho a la libre determinación de las personas que enfrentan una muerte dolorosa e inevitable.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
62 vistas2 páginas
Este documento analiza una sentencia de 2021 en Perú que estableció el derecho a una muerte digna para Ana Estrada Ugarte, quien padecía una enfermedad degenerativa incurable. El documento argumenta que el derecho a la dignidad humana incluye el derecho a elegir entre vivir o morir con dignidad cuando se sufre una enfermedad terminal. También discute que la sentencia crea un marco legal para proteger la dignidad humana y el derecho a la libre determinación de las personas que enfrentan una muerte dolorosa e inevitable.
Descripción original:
esta breve información puede ayudar a conocer sobre el caso de una mujer con enfermedades
Este documento analiza una sentencia de 2021 en Perú que estableció el derecho a una muerte digna para Ana Estrada Ugarte, quien padecía una enfermedad degenerativa incurable. El documento argumenta que el derecho a la dignidad humana incluye el derecho a elegir entre vivir o morir con dignidad cuando se sufre una enfermedad terminal. También discute que la sentencia crea un marco legal para proteger la dignidad humana y el derecho a la libre determinación de las personas que enfrentan una muerte dolorosa e inevitable.
Este documento analiza una sentencia de 2021 en Perú que estableció el derecho a una muerte digna para Ana Estrada Ugarte, quien padecía una enfermedad degenerativa incurable. El documento argumenta que el derecho a la dignidad humana incluye el derecho a elegir entre vivir o morir con dignidad cuando se sufre una enfermedad terminal. También discute que la sentencia crea un marco legal para proteger la dignidad humana y el derecho a la libre determinación de las personas que enfrentan una muerte dolorosa e inevitable.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 2
Alumno: Mitra Suarez Roberth Yassir
Docente: Liz Viviana Soto Capuena
INFORME DE ANÁLISIS CRÍTICO DE LA SENTENCIA DE ANA
ESTRADA En este trabajo analizo las implicaciones de una sentencia de muerte digna a favor de Ana Estrada Ugarte en la ley peruana 2021. Dado que la dignidad humana es un derecho básico, significaría una muerte digna. En esta decisión, era importante establecer la protección de la dignidad humana, el fin primordial del Estado, y por lo tanto creó una base legal. El poder de decisión también puede ser considerado como un argumento para el uso de la eutanasia. Dado que nuestra constitución política prevé el derecho a la legítima defensa y la dignidad humana, el derecho a la dignidad no está garantizado y es respetado bajo la premisa del dolor de contraer una enfermedad y al mismo tiempo decidir sobre una muerte incurable. En este sentido, la eutanasia es el mecanismo más adecuado para hacer efectivo el derecho de una persona a tomar decisiones sobre su vida. Asimismo, se analizaron los derechos al desarrollo individual y la dignidad humana como argumentos a favor del surgimiento de la eutanasia. Al señalar que la muerte digna se fundamenta en el derecho al libre desarrollo y que la Constitución establece que toda persona tiene este derecho que surge como una oportunidad para facilitar a las personas la eutanasia no violenta de pacientes en estadios avanzados de la enfermedad. En última instancia, este estudio identificó con éxito la enfermedad terminal como un requisito previo para el surgimiento de la eutanasia. Las personas que padecen enfermedades incurables deben tener derecho a elegir entre vivir o morir con dignidad. Porque todo ser humano tiene derecho a elegir si poner o no fin a su vida en la forma prescrita por el Estado. Y creemos que esta decisión indudablemente afectará la vigencia de su derecho a una vida digna. De esta manera, el derecho a morir con dignidad se ancla en el marco de la libre determinación. El objetivo general del estudio fue analizar las implicaciones de una sentencia de muerte digna a favor de Ana Estrada Ugarte en la ley peruana 2021. El diseño del estudio fue un diseño transversal o transversal no experimental. sección. El escenario de investigación fue la ciudad de Huaraz. Sentencia presentada de la misma: No. 0573-2020-0-1801-JR-DC-11, emitida por la Sala Undécima de la Corte Constitucional, Especializada en Materia Tributaria, Aduanera e INDECOPI, y técnicas de recolección de datos utilizando: Analizado. Análisis de documentos y sus medios de archivo. Los resultados muestran que los estados pueden garantizar derechos básicos como la dignidad humana, cuya privación significaría una muerte digna. En conclusión, se concluyó que en el año 2021 la ley peruana estableció el significado de una pena de muerte digna a favor de Ana Estrada Ugarte. Creo que, en este caso, donde la demandante no puede soportar el dolor insoportable y está tratando de quitarse la vida, el hecho de que ella tenga una discapacidad (trastorno mental) en su incapacidad para cuidarse a sí misma es traumático. consecuencias. Dado que su salud se deteriora día a día debido a la enfermedad degenerativa que padece, se debe respetar su derecho a la libertad de morir con dignidad. Este derecho no está expresamente regulado, sino que se deriva del derecho de Apertus al que se refieren los artículos 1 y 3 de la Constitución Política del Perú y es un derecho fundado en la dignidad humana, es decir, el derecho a morir con dignidad. Gracias a estas sentencias, la obligación del Estado de garantizar la dignidad humana significa también, e incluye como derecho fundamental, la muerte digna cuando las personas padecen una enfermedad gravosa e incurable, no es sólo el paciente quien sufre, es la persona más cercana a él quien sufre Se pondera resolver casos, y las naciones deben actuar y adaptarse de acuerdo a los tiempos. de acuerdo a la situación. En ese sentido, el derecho al libre desarrollo de la personalidad es el derecho a morir con dignidad, aunque no es un derecho fundamental, basado en el hecho de que cada individuo puede elegir autónomamente su propio modo de vida. Sin embargo, estoy de acuerdo en que se respetará su derecho a elegir morir con dignidad, bajo ciertos criterios y valoraciones. Debemos partir de que el respeto a la dignidad humana es el fin supremo de la sociedad y del Estado, tal como lo establece los artículos 1 y 3 de la Constitución Política del Perú. Además, tenemos derecho a no excluir a las personas en función de la dignidad humana. A partir de estas premisas tenemos que pensar en la dignidad como un concepto muy filosófico, pero se trata del respeto a la persona, como es, como se siente, como se siente, se trata de proyectarse hacia el futuro, la muerte es el final de la vida, pero la existencia es el fin. Si estás plagado de todo tipo de sufrimiento, ya no es una vida que valga la pena vivir. En este sentido, la libertad de la que disfrutamos los humanos nos permite exigir su fin. Partiendo del hecho de que todas las enfermedades causan dolor, sentimos aún más dolor cuando hablamos de enfermedades incurables. Debido a que no hay cura, el resultado es la muerte y el sufrimiento es tan intenso físicamente como mentalmente. Sueños acortados en el ámbito laboral, familiar y personal. Creo que las personas que padecen enfermedades incurables tienen la libertad de elegir morir con dignidad. De manera similar, cuando Anna decide quitarse la vida, el estado debe seguir el mandato de esta sentencia.