UNIVERSIDAD PRIVADA SAN CARLOS

FACULTAD DE INGENIERÍAS

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL

TESIS
EVALUACIÓN DE LA EFICIENCIA EN LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE
AGUAS RESIDUALES DISTRITO DE MACUSANI, REGIÓN PUNO - 2020

PRESENTADO POR:
REYNA ANDRADE YUCRA

PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

INGENIERO AMBIENTAL

PUNO – PERÚ
2020
 DEDICATORIA

Esta tesis primeramente la dedico A DIOS, por estar invariablemente en mis

momentos más críticos, además de contar con una hermosa familia, una buena

salud, y así lograr uno de mis primeros objetivos más deseados.

A mi Madrecita, Antonia Victoria Yucra de Andrade con mucho amor y cariño le

dedico todo mi esfuerzo a la vez agradecerle por darme la vida y por depositar su

confianza en mí, asimismo por tener paciencia y esmero guiándome por un buen

camino hasta formarme como profesional y superar frente a inconvenientes.

A mis Hermanos (a), Jaime, Rosa, Rogelio, Pascual, Yonatan y Juan Carlos,

quienes supieron comprenderme siempre, además de exigir a cada instante para

poder concretar con el desarrollo de mi tesis; y como olvidar a mis 03 angelitos

Henry, Rolando Esmeralda, que desde el cielo me protegen y cuidan de mí.

A mis sobrinos, Alison, Esteban, Kely, Mathieu, Paola y Gabriela por llenarme de

alegría en cada ocasión de mi vida los quiero mucho y estaré con ustedes por

siempre.

A Roger “Lito” mi enamorado por ser mi soporte moral brindado y buenos

consejos acertados.

Reyna Andrade Yucra

 AGRADECIMIENTOS

A la Universidad Privada San Carlos, por darme la oportunidad de mi formación

profesional.

Agradezco a la Facultad de Ingenierías, Escuela Profesional de Ingeniería Ambiental, a

mis docentes de mi Facultad de Ingeniería Ambiental, por sus enseñanzas brindadas

para mi formación profesional.

Mi más sincero agradecimiento a los miembros del jurado dictaminador: Dr. Angel

Amador Meléndez Huisa, al Dr. Sergio Paúl Gutiérrez Castillo y a la Mg. Elvira Anani

Durand Goyzueta, por su participación en la realización de la investigación de tesis.

A mi asesor de tesis M.Sc. Germán Rafael Espinoza Rivas por su asesoramiento

constante con profesionalismo ético en la adquisición de conocimiento en el desarrollo de

mi tesis de investigación hasta culminar la tesis.

Reyna Andrade Yucra

 ÍNDICE GENERAL

Pág.

DEDICATORIA………………………………………………………………...................... i

AGRADECIMIENTOS…………………………………………………………………...…. ii

ÍNDICE GENERAL………………………………………………………………….…..….. iii

ÍNDICE DE TABLAS……………………………………………………………….……….. vi

ÍNDICE DE FIGURAS………………………………………………………...................... vii

ÍNDICE DE ANEXOS…………………………………………………………................... ix

ÍNDICE DE ACRÓNIMOS………………………………………………………….….…... x

RESUMEN……………………………………………………………………..................... xi

ABSTRACT……………………………………………………………………………......... xii

INTRODUCCIÓN…………………………………………………………………………… 1

CAPÍTULO I

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA, ANTECEDENTES Y OBJETIVOS DE LA

INVESTIGACIÓN

1.1 Planteamiento del problema…………………..………………...................... 3

1.1.1 Problema General….…………………………….……………..…………. 4

1.1.2 Problemas Específicos……..……………..…………………..………….. 4

1.2 Antecedentes…………………………………………………………..………... 5

1.2.1 Antecedentes Internacionales………………………………….………… 5

1.2.2 Antecedentes Nacionales……………………………………….………... 6

1.2.3 Antecedentes Locales………………………………...…….………......... 8

1.3 Objetivos de la investigación…………………………………….……...….... 10

1.3.1 Objetivo General………………………...………………………..……….. 10

1.3.2 Objetivos Específicos…………………...………………………….……... 10

 CAPÍTULO II

MARCO TEÓRICO, CONCEPTUAL E HIPÓTESIS DE LA INVESTIGACIÓN

2.1 Marco Teórico……………………...……..………….………………................ 11

2.1.1 Plantas de tratamiento de aguas residuales………………………….... 11

2.1.2 Aguas residuales………………………...…......…….…………………… 11

2.1.3 Lagunas aerobias….…….………………..………..…………...………… 12

2.1.4 Laguna facultativa…………………….…..…………...………..………… 12

2.1.5 Laguna anaeróbica………………………………………….…..….….… 13

2.1.6 Laguna de estabilización……………………..……………..….……….... 14

2.1.7 Laguna de maduración………………………...……………...…............. 14

2.1.8 Tipos de aguas residuales municipales…….…………….….…….….... 14

2.1.9 Principios del tratamiento de aguas residuales………………………… 15

2.1.10 Tratamiento anaeróbico…………………………………………………. 15

2.1.11 Tratamiento aeróbico…………………………………………………….. 16

2.1.12 Factores climáticos principales que afectan a las lagunas………….. 16

2.1.13 Parámetros físicos, químicos y microbiológicos…….…...….............. 17

2.1.14 Eficiencia de remoción para PTAR…..………………………………… 20

2.1.15 Parámetros físicos químicos de aguas residuales…………………... 21

2.1.16 Consideraciones ambientales…………………………………………... 22

2.1.17 Operación, mantenimiento y control………………………………….... 23

2.1.18 Mejoramiento del efluente………………………………………………. 24

2.1.19 Impacto ambiental de las lagunas de estabilización…………………. 25

2.2 Marco conceptual………………………………………………...…………...... 27

2.2.1 Marco legal………………………………………………...………….……. 29

2.3 Hipótesis de la investigación……………………………………..……..…… 30

2.3.1 Hipótesis General………………………………………………..……..…. 30

2.3.2 Hipótesis Específicas…………………………………………….......…… 30

 CAPÍTULO III

METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN

3.1 Zona de estudio……………………..……………………………………...…… 31

3.2 Tamaño de la muestra………………….…………………….…..................... 32

3.3 Métodos y técnicas………………………..……………………………………. 32

3.3.1 Muestreo…………………………………………..……............................ 32

3.3.2 Tomas de muestra…………………………………………………………. 33

3.3.3 Equipos de muestreo……………………………………………………… 34

3.3.4 Etiquetado y rotulado de las muestras de aguas residuales…………. 35

3.3.5 Llenado de la cadena de custodia……………………………………….. 35

3.3.6 Preservado y transporte de las muestras …………………………….... 36

3.3.7 Aforo de aguas residuales………………………………………………... 36

3.3.8 Análisis del laboratorio ... ... ………………... ...………………………… 37

3.3.9 Evaluación de los parámetros de calidad de las aguas del río

Macusani cumplen con las normas establecidas ECA de

conservación del medio acuático……………………………………………….. 37

3.3.10 Evaluación de la eficiencia de remoción de los parámetros físicos,

químicos y microbiológicos para el vertimiento de las aguas residuales

tratadas en el efluente cumplen con las normas ambientales de LMP…….. 37

3.4 Identificación de variables……………………………………………………... 39

3.5 Método o diseño estadístico…………………………………………………… 39

CAPÍTULO IV

EXPOSICIÓN Y ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS

4.1 Resultados y Discusión…………………………………..……....................... 41

 4.1.1 Evaluación de los parámetros de calidad de las aguas del río

Macusani cumplen con las normas establecidas ECA de conservación del

medio acuático …………………………………………………………………… 41

4.1.2 Evaluación de la eficiencia de remoción de los parámetros físicos,

químicos y microbiológicos para el vertimiento de las aguas residuales

tratadas en el efluente cumplen con las normas ambientales de

LMP………………………………………………………………………………... 50

CONCLUSIONES…………………………………………………………………………... 60

RECOMENDACIONES………...…………………………………………………………... 61

BIBLIOGRAFÍA……………………………………………………………………………... 62

ANEXOS…………………..………………………….……………………………………... 70
 ÍNDICE DE TABLAS

Pág.
Tabla 01: Tipos de aguas residuales…………………………………………….…........ 15

Tabla 02: Porcentaje de saturación de oxígeno disuelto en la calidad de agua.….. 18

Tabla 03: Parámetro indicativo de DBO5…………………….…………………...……. 19

Tabla 04: Probables rangos de remoción de parámetros en lagunas………………. 20

Tabla 05: Principales propiedades físicas del agua residual, y sus principales

Constituyentes químicos, biológicos y su procedencia……………...…… 21

Tabla 06: LMP de efluentes de PTAR para vertidos a cuerpos de agua……........... 29

Tabla 07: Parámetros recomendados para evaluar cuerpos de agua ríos, lagos…. 29

Tabla 08: Coordenadas UTM de los puntos de muestreo………………..……...…... 33

Tabla 09: Métodos de análisis y resultados de los parámetros físico químicos y

microbiológicos del afluente de la PTAR de Macusani con fecha

16 de noviembre del 2019 …………………………………………………... 38

Tabla 10: Métodos de análisis y resultados de los parámetros físico químicos y

microbiológicos del efluente de la PTAR de Macusani con fecha

16 de noviembre del 2019 …………………………………………………... 38

Tabla 11: Operacionalización de variables…………………………………………….. 39

Tabla 12: Resumen de los parámetros físico químicos y microbiológicos según

Los ECA, ríos………………………………………………………………….. 41

Tabla 13: Resumen de los parámetros físico químicos y microbiológicos según

Los LMP para efluentes de plantas de tratamientos de aguas

residuales…………………………………………………………………….... 50

Tabla 14: Eficiencia final de remoción de carga orgánica contaminante de la

Planta de tratamiento de aguas residuales de Macusani………………… 58

 ÍNDICE DE FIGURAS

Pág.

Figura 01: Actividad entre algas y bacterias……………………………………..…...... 12

Figura 02: Expediente técnico de la PTAR de Macusani, 2019…………………….... 31

Figura 03: Vista satelital de la PTAR de Macusani..……………….………….………. 32

Figura 04: Toma de muestras……………….……………………………………..…….. 34

Figura 05: Etiquetado y rotulado de muestras de aguas residuales…………......….. 35

Figura 06: Escaneo de la cadena custodia…………………….…………...………….. 36

Figura 07: pH del río Macusani…………………………………………………………... 42

Figura 08: Temperatura del río Macusani………………………………....……..……... 43

Figura 09: Oxígeno disuelto del río Macusani………………………………………….. 44

Figura 10: Conductividad eléctrica del río Macusani……….…………………………. 45

Figura 11: Sólidos suspendidos totales del río Macusani……………………………... 46

Figura 12: Demanda bioquímica de oxígeno del río Macusani………………………. 47

Figura 13: Cianuro total del río Macusani………………………………………………... 48

Figura 14: Coliformes termotolerantes del río Macusani…………………………….... 49

Figura 15: pH del efluente de la PTAR medido en octubre y noviembre……………. 51

Figura 16: Temperatura del efluente de la PTAR medido en octubre y noviembre…. 52

Figura 17: Sólidos suspendidos totales del efluente de la PTAR medido en

octubre y noviembre…………………………………………………………... 53

Figura 18: Demanda bioquímica del oxígeno del efluente de la PTAR medido en

octubre y noviembre…………………………………………………………… 54

Figura 19: Demanda química de oxígeno del efluente de la PTAR…………………... 55

Figura 20: Aceites y grasas del efluente de la PTAR medido en octubre y

noviembre………………………………………………………………………. 56

Figura 21: Coliformes termotolerantes del efluente de la PTAR medido en octubre

y noviembre……………………………………………………………………… 57
Figura 22: Comparación de eficiencias de remoción de carga contaminante en

(%) de la DBO5, DQO, SST y coliformes termotolerantes de diferentes

investigaciones realizadas en PTAR de diferentes lugares…………….. 58

Figura 23: Afluente punto de inicio donde se vierte agua cruda al buzón - PTAR… 83

Figura 24: Cámara de rejas con residuos sólidos al costado y desarenador, por

donde está pasando el desagüe crudo, presentando desbordes del

agua residual hacia los lados del canal…………………………………… 83

Figura 25: Reconocimiento de la planta de tratamiento de aguas residuales

(lagunas de estabilización) existente……………………………………… 84

Figura 26: Efluente de la PTAR de la laguna de maduración se encuentre en

malas condiciones y no está operando correctamente…………………. 84

 ÍNDICE DE ANEXOS

Pág.

Anexo 01: Matriz de consistencia………………………………………………………... 71

Anexo 02: Límites máximos permisibles para los efluentes de PTAR…...………….. 72

Anexo 03: Estándares de calidad ambiental categoría 4……………………………… 73

Anexo 04: Resultados de muestreo del afluente y efluente de la PTAR evaluados

Por el laboratorio analítico del Sur, certificado por INACAL………………

75
Anexo 05: Resultados de muestreo del afluente y efluente de la PTAR evaluados

por el laboratorio analítico del Sur, certificado por

INACAL………………………………………………………………………... 76

Anexo 06: Resultados de muestreo de parámetros microbiológicos del afluente

y efluente de la PTAR de Macusani, evaluados por el laboratorio

Analítico del Sur, certificado por INACAL…………………………………... 77

Anexo 07: Resultados de parámetros físicos del afluente y efluente de la PTAR

de Macusani evaluados por el laboratorio SGS del Perú S.A.C,

certificado por INACAL, con fecha 17 de noviembre del 2019…………... 78

Anexo 08: Resultados de parámetros químicos y microbiológicos del afluente y

efluente de la PTAR de Macusani evaluados por el laboratorio SGS,

del Perú S.A.C, certificado por INACAL, con fecha 17 de noviembre

del 2019………………………………………………………………………... 79
Anexo 09: Resultados de parámetros de control de calidad de parámetros

Químicos evaluados por el laboratorio SGS del Perú S.A.C,

Certificado por INACAL, con fecha 17 de noviembre del 2019………….. 80

Anexo 10: Referencia de los métodos de ensayos de parámetros químicos

y microbiológicos evaluados por el laboratorio SGS del Perú S.A.C,

Certificado por INACAL, con fecha 17 de noviembre del 2019………….. 81

Anexo 11: Cadena de custodia…………………………………………………………... 82

Anexo 12: Panel fotográfico de la zona de estudio PTAR de Macusani…………….. 83
 ÍNDICE DE ACRÓNIMOS

A.G. Aceites y Grasas

ECA Estándares de Calidad Ambiental

CE Conductividad eléctrica

C. T. Coliformes Termotolerantes

D. S. Decreto Supremo

DBO5 Demanda Bioquímica de Oxígeno

DQO Demanda Química de Oxígeno

OD Oxígeno Disuelto

pH Potencial de Hidrógeno

LMP Límites Máximos Permisibles

INEI Instituto Nacional de Estadística e Informática

OMA Oficina de Medio Ambiente

OMS Organización Mundial de la Salud

SST Sólidos Suspendidos Totales

PTAR Planta de Tratamiento de Aguas Residuales

R.N.E Reglamento Nacional de Edificaciones

MINAM Ministerio del Ambiente:

RUPAP Registro Único para el Proceso de Adecuación Progresiva

Tª Temperatura
 RESUMEN

El presente estudio se realizó en el afluente y efluente de la planta de tratamiento de

aguas residuales de la ciudad de Macusani, Provincia de Carabaya y el río Macusani

durante los meses de octubre y noviembre del 2019; los objetivos específicos fueron

evaluar los parámetros de calidad de las aguas del río Macusani con las normas

establecidas ECA de conservación del medio acuático; asimismo determinar la eficiencia

de remoción de los parámetros físicos, químicos y microbiológicos para el vertimiento de

las aguas residuales tratadas del efluente de la PTAR Macusani y el cumplimiento con las

normas ambientales LMP. La metodología aplicada fue mediante la medición in-situ y

ex-situ de los parámetros fisicoquímicos y microbiológicos según los ECA para aguas y

LMP para efluentes de PTAR. Posteriormente, se tomaron 2 muestras de 1 L. de aguas

residuales domésticas para análisis de los SST, DQO, DBO5, aceites y grasas, coliformes

termotolerantes con la finalidad de evaluar la eficiencia de la PTAR de Macusani. Los

parámetros in-situ analizados fueron pH con 7.56, Temperatura en 20.1 °C, en SST fue

de 44 mg/L, en la DBO5 100 mg/L, en la DQO 209 mg/L, aceites y grasas fue de 0.32

mg/L; estos resultados no exceden a los LMP para efluentes de PTAR. Respecto a los

valores obtenidos para coliformes termotolerantes fueron de 11000 NMP/100 mL lo cual

excede y no cumple con el Decreto Supremo N° 003-2010-MINAM. Los parámetros

físicos medidos en el río Macusani fueron el pH con 8.7, temperatura con 17.5 °C,

oxígeno disuelto con 80 mg/L y conductividad eléctrica con 145 µS/cm cumpliendo con

los ECA para agua en la categoría 4. Además, en cuanto a la eficiencia de remoción de la

DBO5 es 93.42 %, en la DQO es 94.88 %, en SST es 67.16 % y en los Coliformes

Termotolerantes fue de 77.55.

Palabras clave: afluente, aguas residuales, eficiencia, efluente y parámetros.

 ABSTRACT

The present study was conducted in the tributary and effluent of the wastewater treatment

plant of the city of Macusani, Carabaya Province and the Macusani River during the

months of October and November 2019; the specific objectives were to evaluate the

quality parameters of the waters of the Macusani River with the established ECA

standards of conservation of the aquatic environment; also to determine the removal

efficiency of the physical, chemical and microbiological parameters for the discharge of

the treated waste water from the effluent of the Macusani PTAR and the compliance with

the LMP environmental standards. The methodology applied was through the in-situ and

ex-situ measurement of the physical-chemical and microbiological parameters according

to the ECA for water and LMP for PTAR effluent. Subsequently, two 1L samples of

domestic wastewater were taken for analysis of TSS, COD, BOD5, oils and fats, and

thermotolerant coliforms in order to evaluate the efficiency of Macusani. The in-situ

parameters analyzed were pH with 7.56, temperature in 20.1 °C, in TSS was 44 mg/L, in

BOD5 100 mg/L, in COD 209 mg/L, oils and fats was 0.32 mg/L; these results do not

exceed the PMLs for effluent of RWTP. The values obtained for thermotolerant coliforms

were 11000 NMP/100 mL, which exceeds and does not comply with Supreme Decree No.

003-2010-MINAM. The physical parameters measured in the Macusani River were pH at

8.7, temperature at 17.5 °C, dissolved oxygen at 80 mg/L, and electrical conductivity at

145 µS/cm, in compliance with the ECA for water in category 4. In addition, the BOD5

removal efficiency is 93.42%, COD is 94.88%, TSS is 67.16% and Thermotolerant

Coliforms was 77.55.

Keywords: efficiency, effluent, parameters, tributafluent and wastewater.

 INTRODUCCIÓN

Los ríos han sido utilizados como sumideros para los desechos urbanos. Gracias a los

volúmenes de agua que transportan y al movimiento de las mismas, los ríos son capaces

de regenerarse por sí mismos, neutralizando los efectos de las grandes cantidades de

aguas residuales industriales, domésticas, agrícolas, etc. que reciben. Sin embargo, las

descargas de agua contaminada superan la capacidad de autoregeneración y los ríos se

deterioran, lo cual conlleva a la pérdida del oxígeno disuelto en el agua, la desaparición

de insectos, peces y la consecuente destrucción del ecosistema fluvial (Metcalf y Eddy,

1998).

En relación a la ciudad de Macusani, el crecimiento poblacional ha ocasionado que el río

Macusani recepte gran cantidad de aguas residuales, las que interfieren con los usos a

los que se destina el agua, agotando el oxígeno disuelto y produciendo olores

desagradables. La problemática de la presente investigación es el efluente de la laguna

de estabilización de la ciudad de Macusani esta no cumple con el sistema de tratamiento

en las descargas de sus aguas residuales hacia el río Macusani. De acuerdo al D.S. N°

003-2010-MINAM para descargas de efluentes de plantas de tratamiento de aguas

residuales, estos líquidos no son tratados y seguirá contaminando al río Macusani.

El contenido de la presente es de la siguiente manera: Capítulo I, aborda las directrices

de la investigación en el cual se describen los antecedentes del tema de investigación

mediante una búsqueda de estudios de investigación desde el ámbito internacional,

nacional y regional, así mismo se realiza el planteamiento del problema de investigación y

del cual surgen las preguntas de investigación que conforman el proyecto, objetivos y

justificación. En el Capítulo II se expone el marco teórico, conceptual y legal que sustenta

el trabajo y en el cual se abordan subtemas como los estudios de lagunas de

estabilización sobre recursos hídricos y se presentan las consideraciones de incluir el

1
concepto de aguas residuales municipales como la unidad de investigación. Mientras que

en el Capítulo III, se describen los métodos y técnicas de recolección, así como el análisis

de la información y medición de parámetros físico químicos y microbiológicos del área de

estudio destacando el nivel de contaminación del río Macusani, la metodología que se

empleó para la toma de muestras es la indicada por la (ANA, 2010), para la evaluación de

los parámetros en el efluente fueron de la disposición del D.S N° 003-2010-MINAM y la

evaluación de la eficiencia fue mediante fórmula indicada por (Lettinga,1995). Para la

realización de este trabajo se pidió información a los operadores correspondientes del

Área Técnica de la municipalidad de Macusani, y con ello se desarrolló el trabajo de

investigación, esperando que sirva como apoyo para todos aquellos interesados en el

tema de tratamiento de las aguas residuales.

Las muestras de aguas residuales fueron tomadas en frascos de vidrio de 1 L. y fue de la

siguiente manera: primer punto fue en la PTAR del efluente a la salida de la laguna de

estabilización, el segundo punto fue en el río de Macusani aguas arriba. La zona de

estudio está ubicada a 4km. de la plaza de armas de la ciudad de Macusani.

Posteriormente en el Capítulo IV se presenta el análisis de los resultados obtenidos para

finalmente entrar en discusión con otros temas de investigación y concluir sobre el

cumplimiento de los Estándares de Calidad Ambiental (ECA) y Límites Máximos

Permisibles (LMP) para efluentes de Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales

(PTAR).

Por lo tanto, los objetivos de la tesis es evaluar los parámetros físicos de calidad de agua

del río Macusani con las normas establecidas de ECA, conservación de medios acuáticos

y determinar la eficiencia de remoción de los parámetros físicos, químicos y

microbiológicos para el vertimiento de las aguas residuales tratadas en el efluente de la

PTAR del distrito de Macusani y el cumplimiento de los LMP.

2
 CAPÍTULO I

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA, ANTECEDENTES Y OBJETIVOS DE LA

INVESTIGACIÓN

1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Uno de los problemas que afronta en la localidad de Macusani es el servicio del

sistema de alcantarillado sanitario siendo el 54.1%, donde el 42% utilizan “pozos

ciegos” en estos pozos se vierten tanto aguas negras como aguas grises y en esta

unidad no se realiza ningún tipo de tratamiento más por el contrario se infiltran

directamente, y el 48% usan letrinas (solo se arroja excretas) las aguas grises los

arrojan a la vía pública y el resto de (10%) realiza sus necesidades fisiológicas a

campo abierto y vierten las aguas grises a la vía pública, y en algunos lugares las

aguas residuales discurren directamente por las calles propagando malos olores y

dejando residuos contaminantes en el suelo. Para resolver este problema se necesita

la instalación del sistema de alcantarillado que recolecta las aguas servidas (negras y

grises) donde son tratadas finalmente en las lagunas de estabilización existente y

donde finalmente se pretende conocer la calidad del efluente que debe cumplir los

estándares de calidad ambiental.

3
 Actualmente la planta de tratamiento de aguas residuales está conformada por una

laguna de estabilización, desarrollando una serie de funciones como el tratamiento

preliminar, tratamiento primario, tratamiento secundario y tratamiento terciario donde

las aguas residuales son tratadas a una altitud media de 4321 msnm. la temperatura,

la saturación de oxígeno disuelto, entre otros, son parámetros difíciles de completar

dichos procesos que garanticen la calidad del agua tratada, por lo que se realizará la

evaluación de la eficiencia de remoción de carga contaminante de los parámetros

físico químicos y biológicos del funcionamiento con respecto al medio ambiente y que

deben encontrarse dentro de los estándares de calidad ambiental y límites máximos

permisibles.

La experiencia de plantas de tratamiento en nuestra región se basa en la

identificación del tipo de laguna adecuada y el proceso que se puede generar en ella.

1.1.1 PROBLEMA GENERAL

¿Cuál es la eficiencia de la planta de tratamiento de aguas residuales del distrito

de Macusani, Región Puno - 2020?

1.1.2 PROBLEMAS ESPECÍFICOS

➔ ¿Los parámetros de calidad de agua del río Macusani se encuentran

dentro de los parámetros de los ECA, conservación de medios acuáticos?

➔ ¿Cómo será la eficiencia de remoción de los parámetros físicos, químicos,

microbiológicos y el efluente de la planta de tratamiento de aguas

residuales del distrito de Macusani cumplirá con los LMP?

4
1.2 ANTECEDENTES

1.2.1 ANTECEDENTES INTERNACIONALES

Rabanales, (2015) realizó su investigación con base a un muestreo en época

lluviosa y uno en época seca, tomando 3 puntos de muestreo diferente, afluente,

efluente y un punto externo a 30 m. río Chichorin concluyendo que, al determinar

la eficiencia de la planta de tratamiento de agua residual, haciendo un análisis de

los resultados para evaluar y determinar mejoras en alguno de los procesos del

tratamiento de las aguas. la eficiencia en época de lluvia fue de 46% y en época

seca fue de 59%.

Rabanales, (2015) realizó su investigación con base a un muestreo en época

lluviosa y uno en época seca, tomando 3 puntos de muestreo diferente, afluente,

efluente y un punto externo a 30 m. río Chichorin concluyendo que, al determinar

la eficiencia de la planta de tratamiento de agua residual, haciendo un análisis de

los resultados para evaluar y determinar mejoras en alguno de los procesos del

tratamiento de las aguas. la eficiencia en época de lluvia fue de 46% y en época

seca fue de 59%.

Gálvez, (2013) el trabajo de investigación fue “Eficiencia de la planta de

tratamiento de agua residual de San Lucas Sacatepéquez, Sacatepéquez,

Guatemala”. concluye que, es común clasificar las aguas residuales en dos tipos:

industriales y municipales. La PTAR de San Lucas Sacatepéquez recibe agua de

tipo doméstico ya que no supera los 500 mg/L, en el afluente medido en el mes de

enero donde el valor fue de 645 mg/L. la relación entre la DQO y la DBO5 nos

indica que el tipo de vertido y su posibilidad de depuración no cumple con los

límites permitidos.

5
 Olea, (2013) en su investigación “Evaluación del funcionamiento de la planta de

tratamiento de aguas residuales municipales por lagunas de estabilización de

Coatepec, Veracruz, México” Concluye que los parámetros de efluentes evaluados

cumplieron con la normativa y una menor eficiencia de 75%, referente al pH en el

afluente los resultados varían de 7 a 7.5, DBO5 y la DQO en el afluente

presentaron valores dentro del rango de lo típico y se consideran aceptables entre

60 al 79%, concluyendo que la planta de tratamiento de aguas residuales del

municipio de Coatepec opera de manera correcta porque cumple tanto con la

normatividad de la materia como con los estándares establecidos.

Correa, (2008) en su investigación “Evaluación y monitoreo del sistema de

lagunas de estabilización del Municipio de Antioquia, Colombia” concluye que, el

sistema de tratamiento tiene una laguna anaeróbica que funciona en serie y dos

facultativas que operan en paralelo. En la laguna anaeróbica dio una temperatura

de 26.7 °C. Al analizarse la eficiencia del sistema, este dio una remoción de una

DBO5 de 92%.

1.2.2 ANTECEDENTES NACIONALES

Cavero, (2018) en su investigación “Gestión para la evaluación de plantas de

tratamiento de aguas residuales domésticas en la costa Peruana, 2017” tuvo como

objetivo general, determinar la relación entre la gestión para la evaluación de las

PTAR domésticas en la costa Peruana, 2017”. Utilizó el diseño no experimental,

descriptivo y transversal, según los resultados se observó que el 37.0%

representa un nivel deficiente, seguido por un nivel regular de 43.5% y nivel

eficiente de 19.6%. Los niveles deficientes indican que no todas las PTARs en la

costa peruana están cumpliendo los ECA Agua según D. S. N° 015-2015 -

6
MINAM, para lo cual debemos mejorar la Gestión de Evaluación de PTARs con la

finalidad de mejorar la calidad de vida de la población de la costa peruana.

Satalaya, (2015) en su investigación “Evaluación de la eficiencia del tratamiento

de aguas residuales domésticas en las lagunas de estabilización de la ciudad de

Uchiza” concluyó que en afluente P1, tuvo un comportamiento normal para las

descargas de agua residuales brutas y en efluente tratado P2, la T° en noviembre

fue de 30°C, pH está dentro de los LMP para aguas residuales domésticas, en

DBO5 afluente fue de 199.6 mg/L, en el efluente fue de 190.86 mg/L, no

cumpliendo con el D. S. N° 003-2010; la DQO tuvo un 9.14 mg/L a lo referido por

el D.S. N° 003-2010, en el DBO5 y SST están por encima del LMP y en la

eficiencia del sistema para la DBO5 fue de 20.76% y SST con 23.56%, estos

valores son bajos para una eficiencia óptima que es de 70 – 80% y STS 90%, los

resultados obtenidos determinan un mal funcionamiento de la PTAR y se tendría

que mejorar el tratamiento en la remoción de DBO5 es el parámetro que indica la

contaminación de las aguas residuales domésticas o municipales.

Jimenez, (2014) en su trabajo “Calidad del agua de las lagunas de oxidación de

Covicorti, Trujillo, La Libertad” concluyó que la calidad del agua de las lagunas de

oxidación de Covicorti-La Libertad no es aceptable y sobrepasa los LMP de

Coliformes termotolerantes, DBO y Sólidos totales en suspensión para aguas

residuales domésticas, así como tampoco se admite para uso agrícola y pecuario

por superar lo estipulado en el Estándar de Calidad de Agua.

Mondragón y Sánchez, (2014) en su investigación “Análisis de la operatividad del

sistema de tratamiento de aguas residuales en el continuo urbano de Trujillo,

Perú”. Constataron coliformes termotolerantes en exceso de 40 %, y una mayor

7
 DQO de 58.5 % del límite admisible, lo cual, refleja un deficiente tratamiento que

conlleva al incremento de la contaminación.

Espinoza, (2010) en la investigación denominada “Planta de tratamiento de aguas

residuales San Juan de Miraflores” El cual tuvo como objetivo diseñar un sistema

de tratamiento de aguas residuales, que reemplace a las lagunas de estabilización

existentes, utilizando el área disponible actual, para su posterior reùso en el

distrito de Villa El Salvador, permitiendo así reducir la contaminación por desagües

del océano Pacífico en la bahía de Miraflores y mejorar la salud de la población.

Diagnóstico y evaluación de la eficiencia del sistema de tratamiento actual, por

lagunas de estabilización.

1.2.3 ANTECEDENTES LOCALES

Paricahua, (2018) en la: “Evaluación de la operatividad de la planta de tratamiento

de aguas residuales del distrito de Ayaviri, provincia de Melgar - Puno”. En la

evaluación de parámetros fisicoquímico y microbiológico los resultados de análisis

de laboratorio, los cuales son comparados con los LMP en la DBO5 afluente fue de

184.57 mg/L y en efluente fue de 67.58 mg/L, siendo el LMP de 100 mg/L cuyo

parámetro cumple; en la DQO afluente es 420.43 y en efluente es 184.57 mg/L

siendo el LMP de 200 mg/L cuyo parámetro cumple; para SST en el afluente fue

de 218.14 mg/L y en la afluente fue de 132.43 mg/L, siendo el LMP de 150 mg/L

cumpliendo los STS; para coliformes termotolerantes en el afluente dio una

concentración de 1.08x107 y un efluente de 1.5x105 NMP/100 mL siendo el LMP

de 10x103 permitido cuyo parámetro no cumple; respecto al pH, fue de 7.42

afluente y 7.43 efluente, siendo el LMP entre 6.5 y 8.5, el cual cumple; para

Aceites y Grasas, en el afluente fue de 24.25 y efluente 13.56 mg/L, siendo su

8
LMP 20 mg/l, cumpliendo con el parámetro establecido según el D. S.

N°003-2010-MINAM.

Callata, (2014) en la “Evaluación y propuesta de la planta de tratamiento de aguas

residuales del distrito (EPTARs) de Ajoyani”, concluye que, los parámetros

evaluados en el efluente de la PTAR fueron la DBO5 que tuvo una eficiencia de

80.59%, la DQO fue de 80.59%, en aceites y grasas fue de 0.012 mg/L, los SST

de un 7.77% estos valores fueron encontrados en el efluente del sistema de

tratamiento de aguas residuales de origen doméstico; también determinó la

eficiencia de remoción de coliformes termotolerantes que es de 55.14% También

comparó los valores del efluente de la PTAR con los LMP según D. S. N°.

003–2010–MINAM.

Arocutipa, (2013) en la: “Evaluación y propuesta técnica de la planta de

tratamiento de aguas residuales, se realizó en la localidad de Massiapo distrito de

Alto Inambari Sandia”, comparó los análisis del efluente de la PTAR con los LMP

establecido en el D. S. N°. 003-2010-MINAM, concluyo que la DBO5 y la DQO

exceden a los LMP, afectando de esta manera a la vida acuática del río Inambari,

los parámetros evaluado son: DBO5 en 37.04%, DQO en 34.06%, aceite y grasas

de un 54.04%, SST en 46.51%, la eficiencia de remoción de carga de coliformes

totales es de 69.44% y coliformes fecales es de 63.59%.

Jilaja, (2010) En el Perú, la producción de aguas residuales de origen doméstico,

correspondiente a la zona urbana, alcanza los 30 m3/s. De este total de aguas

servidas generadas, el 21% es descargado en los ríos, 43% en el mar, en el

departamento de Puno la descarga es el 6% en el Lago Titicaca y el 30% en otros

cuerpos receptores. Del total de aguas residuales producidas sólo el 15% es

sometido a algún tipo de tratamiento, siendo el más usado los sistemas de

9
 lagunas que constituyen el 84% de las instalaciones de tratamiento existentes en

el país.

1.3 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN

1.3.1 OBJETIVO GENERAL

Evaluar la eficiencia de la planta de tratamiento de aguas residuales del distrito de

Macusani, Región Puno - 2020.

1.3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

➔ Evaluar los parámetros físicos de calidad de agua del río Macusani con las

normas establecidas de ECA, conservación de medios acuáticos.

➔ Determinar la eficiencia de remoción de los parámetros físicos, químicos y

microbiológicos para el vertimiento de las aguas residuales tratadas en el

efluente de la PTAR del distrito de Macusani y el cumplimiento de los LMP.

10
 CAPÍTULO II

MARCO TEÓRICO, CONCEPTUAL E HIPÓTESIS DE LA INVESTIGACIÓN

2.1 MARCO TEÓRICO

2.1.1 PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES (PTAR)

Romero, (2002) determina que, son un conjunto de estructuras que se encarga

del proceso de tratamiento aguas residuales, es aquí donde los sólidos y líquido

que contiene son separados parcialmente, de esta manera, el resto de los

sólidos orgánicos complejos quedan convertidos en sólidos minerales

relativamente estables. y la NORMA OS.090 (2015) define que una PTAR es una

infraestructura que permite el proceso de la depuración de aguas residuales.

2.1.2 AGUAS RESIDUALES

Madera, (2011) Las aguas residuales crudas son aguas procedentes de usos

domésticos, comerciales, agropecuarios y de procesos industriales, o una

combinación de ellas, sin tratamiento posterior a su uso y para Romero, (1998)

las aguas residuales o aguas servidas son una mezcla de líquidos procesos

procedentes de hogares, establecimientos y zonas comerciales que contienen

una pequeña cantidad de sólidos en relación con el peso del agua.

11
2.1.3 LAGUNA AEROBIAS

Oakley, (2011) En el tratamiento de las aguas servidas, se llaman lagunas

aeróbicas o lagunas de oxidación, cuando se usa el oxígeno molecular disuelto

como aceptor de electrones, el proceso es aeróbico. En la forma simplificada:

Materia Orgánica + O2 -> H2O + CO2 + Biomasa y para Lettinga, (1998) la

profundidad de una laguna aerobia está entre 0.3 a 0.45 metros, en la cual,

mediante la penetración de la luz solar hasta el fondo y por su diseño para una

máxima producción de algas con cortos períodos de retención, la reducción de la

materia orgánica es efectuada por la acción de organismos aeróbicos.

2.1.4 LAGUNA FACULTATIVA

Oakley, (2011) Estanque cuyo contenido de oxígeno varía de acuerdo con la

profundidad y hora del día. En el estrato superior de una laguna facultativa existe

una simbiosis entre algas y bacterias en presencia de oxígeno, y en los estratos

inferiores se produce una biodegradación anaerobia. La superficie es aerobia por

existir la simbiosis entre algas y bacterias y el fondo interior es anaeróbica su

profundidad varía entre 1.5 m a 2.5 m. Existen dos mecanismos de adición de

oxígeno al estrato superior: la fotosíntesis llevada a cabo por las algas, y las

reacción a través de la acción del viento de la superficie. Según Rolim, (2000)

Las bacterias y algas actúan en forma simbiótica y degradan la materia orgánica.

Figura 1. Actividad entre algas y bacterias

Fuente: (Rolim, 2000).

12
 Rolim, (2000) menciona que, en una laguna facultativa existen tres zonas y son:

a) zona superficial: las bacterias aerobias y algas en una relación simbiótica.

b) zona inferior: zona anaerobia en la que se descomponen activamente los

sólidos acumulados por acción de las bacterias anaerobias.

c) zona intermedia: zona que es parcialmente aerobia y anaerobia, en la que la

descomposición de los residuos orgánicos la llevan a cabo las bacterias

facultativas. Los sólidos de gran tamaño se sedimentan para formar una capa de

fango anaerobio. Los materiales orgánicos sólidos y coloidales se oxidan por la

acción de las bacterias aerobias y facultativas empleando el oxígeno generado

por las algas presentes cerca de la superficie. El CO2, que se produce en el

proceso de oxidación orgánica, sirve como fuente de carbono para las algas. La

descomposición anaerobia de los sólidos de la capa de fango implica la

producción de compuestos orgánicos disueltos y de gases tales como el CO2,

H2S y el CH4, que o bien se oxidan por las bacterias aerobias, o se liberan a la

atmósfera.

2.1.5 LAGUNA ANAERÓBICA

Martínez, (2003) sintetiza que, una laguna anaeróbica es un estanque de mayor

profundidad, varía entre 2.5 a 5 metros, con tiempos de retención del agua

residual en ellas de 5 días. En éste tipo de lagunas, no se remueven los flotantes

para conservar el calor y para aislar la laguna del oxígeno atmosférico y Oakley

(2011) fundamenta que, y su propósito fundamental es remover un porcentaje de

la carga orgánica y la mayoría de los sólidos suspendidos bajo condiciones

anaeróbicas por la acción de bacterias anaeróbicas su profundidad varía entre 2.5

m a 5 m.

13
2.1.6 LAGUNA DE ESTABILIZACIÓN

Silva, (2004) Las lagunas de estabilización son estructuras sencillas de tierra,

abiertas al sol y al aire, los cuales constituyen los recursos naturales a que

pueden recurrir para lograr su misión. una laguna de estabilización es una

estructura simple, que se basa en el embalsamiento del agua por un tiempo de

retención específico y Ruiz, (2001) indica que las lagunas de estabilización son

grandes embalses donde la carga orgánica del afluente es depurada por la acción

de microalgas y bacterias saprófitas.

2.1.7 LAGUNA DE MADURACIÓN

Oakley, (2011) el propósito principal de las lagunas de maduración es proveer un

periodo de retención hidráulica adicional para la remoción de los patógenos;

también el de mejorar la calidad del efluente en términos de DBO; se considera

para estas lagunas una profundidad entre 0.50 m. a 1 m. hasta 1.50 m.

2.1.8 TIPOS DE AGUAS RESIDUALES MUNICIPALES

Jilaja, (2010) son las aguas contaminadas por la actividad humana cuyo caudal es

conducido mediante tuberías al emisor y finalmente entregar a la planta de

tratamiento de aguas residuales y se clasifican en:

a) Aguas residuales domésticas o municipales: son aguas residuales crudas

provenientes de viviendas, edificios, centros comerciales, institucionales públicas,

etc. Estas aguas residuales son conducidas por un sistema de alcantarillado.

b) Aguas residuales Industriales: son provenientes de descargas de industrias de

manufactura. También a las aguas residuales se les llama aguas negras y grises.

14
 Tabla 1: Tipos de agua residual

TIPO DE AGUA DEFINICIÓN CARACTERÍSTICAS

Producida en las
diferentes actividades al
Agua residual interior de las viviendas, Los contaminantes están presentes
doméstica colegios, etc. en moderadas. concentraciones

Son transportadas por el

Agua residual alcantarillado de una Contiene materia orgánica,
municipal ciudad o población. nutrientes, patógenos, etc.

Agua residual Las resultantes de las Su contenido depende del tipo de

industrial descargas de industrias. industria y/o procesos industriales.

Alto contenido de nutrientes,

patógenos, hormonas y residuos
Agua negra Contiene orina y heces farmacéuticos.

Alto contenido de nutrientes,

En la orina transportada productos farmacéuticos, hormonas
Agua amarilla con ó sin agua. y alta concentración de sales.

Agua con pequeña

cantidad de heces y de Alto contenido de nutrientes,
Agua Café orina. patógenos, hormonas, y residuos.

Tiene pocos nutrientes y agentes

patógenos y por el contrario
Provenientes de presentan máxima carga de
lavamanos, duchas, productos para el cuidado personal
Agua Gris lavadoras. y detergentes.
Fuente: (Suárez, (2010).

2.1.9 PRINCIPIOS DEL TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES

2.1.10 Tratamiento anaeróbico

Romero, (2008) La oxidación anaeróbica se define como aquella en que la

descomposición se ejecuta en ausencia de oxígeno disuelto y se usa el oxígeno

de compuestos orgánicos, nitratos y nitritos, los sulfatos y el CO2, como aceptador

de electrones.

15
 en el proceso conocido como desnitrificación, los nitratos y nitritos son usados por

bacterias facultativas, en condiciones anóxicas, condiciones intermedias, con

formación de CO2, agua y nitrógeno gaseoso como productos finales.

2.1.11 Tratamiento aeróbico

Romero, (2008) Cuando se usa oxígeno molecular disuelto como aceptador final

de electrones, el proceso es aeróbico y se conoce, también, como respiración

aeróbica. la oxidación biológica aeróbica es la conversión bacterial de los

elementos, de su forma orgánica a su forma inorgánica altamente oxidada, en un

proceso conocido también como “mineralización”.

la mineralización o descomposición microbiológica del material orgánico de las

aguas residuales en productos finales inorgánicos como dióxido de carbono, agua,

nitrógeno amoniacal o nitratos, ortofosfatos y sulfatos es característica de la

oxidación aeróbica de carbohidratos y lípidos; sin embargo, no se aplica a muchos

compuestos aromáticos que tienen masa molecular alta, estado de oxidación alto

y son estables bioquímicamente, como la lignina, materia húmica y muchos

hidrocarburos aromáticos clorados.

2.1.12 FACTORES CLIMÁTICOS PRINCIPALES QUE AFECTAN A LAS LAGUNAS

a) Radiación solar

Jimenez, (2014) la radiación solar es un fenómeno que da lugar a dos efectos: el

oxígeno disuelto y el pH del agua presentan valores mínimos al final de la noche,

y aumentan durante las horas de luz solar hasta alcanzar valores máximos a

media tarde. y Rolim, (2000) indica que la luz es importante para la actividad

fotosintética, ésta depende no solo de la luz que alcanza la superficie del agua,

sino de la que penetra en profundidad.

16
2.1.13 PARÁMETROS FÍSICOS, QUÍMICOS Y MICROBIOLÓGICOS

a) pH

Metcalf y Eddy, (2004) el pH está en un rango de 1 a 14 unidades de pH, la acidez

de 1 a 6.9 y la alcalinidad en 7.1 a 14; para el caso de aguas residuales

domésticas el rango de pH que permite la actividad normal microbiológica está en

el rango de 6 a 9. Según Madera et al. (2011) el pH de las aguas residuales está

entre 6.4 y 7.1.

b) Temperatura

Según Rodier, (1981) la temperatura del agua residual varía de estación en

estación, por la posición geográfica y altitud. En climas fríos varía de 7 a 18 ºC y

en climas cálidos varían de 13 a 30 ºC; para un buen desarrollo de la actividad

microbiológica está entre 25 a 35 ºC. Los procesos de digestión aeróbica y

nitrificación se detienen a 50 ºC, alrededor de 15 ºC las bacterias productoras de

metano cesan su actividad y según Jimenez, (2014) la temperatura del agua es un

parámetro muy importante porque afecta directamente a las reacciones químicas y

las velocidades de reacción. Un incremento de la temperatura puede causar

cambios en las especies de peces que existen en un cuerpo de agua receptor.

c) Oxígeno disuelto

Metcalf y Eddy, (1998) resaltan que, el oxígeno disuelto es necesario para la

respiración de los microorganismos aerobios, también evitan la presencia de

olores fétidos en las aguas residuales. En cuanto a la calidad del agua a mayor

oxígeno disuelto en ríos, lagos, mares significa una mayor actividad biológica en la

tabla 2 se presenta el porcentaje de saturación de oxígeno disuelto en la calidad

17
de agua. MINAM, (2010) indica que un nivel mayor a 4 mg/L de oxígeno disuelto

en el agua es de mejor calidad.

Tabla 2: Porcentaje de saturación de oxígeno disuelto en la calidad de agua.

Nivel de oxígeno disuelto (mg/L) Calidad de agua

0–4 Mala (Algunas poblaciones de peces bajan)

4.1 – 7.9 Aceptable
8 – 12 Buena
Mayor a 12 Repita la prueba
Fuente: (Metcalf y Eddy, 1998).

d) Sólidos suspendidos totales (SST)

Rodier, (1981) los sólidos suspendidos son utilizados en la evaluación de

afluentes y determinan la necesidad de filtrar el efluente antes de su reúso, los

sólidos volátiles son la materia orgánica y los sólidos fijos son el residuo

inorgánico y para Metcalf y Eddy, (1998) los sólidos suspendidos son uno de los

dos estándares universales usados en la evaluación de afluentes junto con la

DBO y señalan la necesidad de filtrar el efluente antes de su reúso. El MINAM,

(2010) indica que un nivel permitido para efluentes de SST es de 150 mg/L.

e) Demanda química de oxígeno (DQO)

Gil, (2005) según el autor indica que las aguas residuales crudas presentan una

demanda química de oxígeno de entre 150 y 1000 mg/L, mientras que las aguas

residuales depuradas o tratadas no deberían superar los 100 mg/L. y el MINAM,

(2010) establece un valor límite de 200 mg/L de DQO para efluente de PTAR.

18
f) Demanda biológica de oxígeno (DBO5)

Marsilli, (2003)indica que para medir la carga contaminantes orgánica de las

aguas residuales de origen doméstico el parámetro más utilizado es la DBO5, y es

la concentración de oxígeno disuelto consumido por microorganismos presentes

en el agua para efectuar la medición en la oxidación de toda la materia orgánica

presente en la muestra de agua. Según Rivera et al, (1995) las aguas residuales

de origen doméstico para DBO5 fluctúa entre los 20 a 100 mg/L. El MINAM, (2010)

indica que un nivel permitido para efluentes de DBO5 es de 150 mg/L.

La DBO5 es un indicador que muestra el estado del agua.

Tabla 3: Parámetro indicativo de DBO5.

Estado DBO5. mg/L

Agua pura 0 - 20
Agua levemente contaminada 20 - 100
Agua medianamente contaminada 100 - 500
Agua muy contaminada 500 - 3000
Agua extremadamente contaminada 3000 - 15000
Fuente: (Rivera et al, 1995).

g) Aceites y grasas contaminantes en las aguas residuales

Son todas aquellas sustancias de naturaleza lipídica, que, al ser inmiscibles con el

agua, van a permanecer en la superficie dando lugar a la aparición de natas y

espumas. Estas natas y espumas entorpecen cualquier tipo de tratamiento físico o

químico, por lo que deben eliminarse en los primeros pasos del tratamiento de un

agua residual su efecto en los sistemas de tratamiento de aguas residuales o en

las aguas naturales se debe a que interfieren con el intercambio de gases entre el

agua y la atmósfera. No permiten el libre paso del oxígeno hacia el agua, ni la

salida del CO2 del agua hacia la atmósfera; en casos extremos producen la

19
 acidificación del agua junto con bajos niveles del oxígeno disuelto, además de

interferir con la penetración de la luz solar. El MINAM, (2010) indica que un nivel

permitido para efluentes de SST es de 20 mg/L.

h) Coliformes termotolerantes

Hayes, (1993) los coliformes termotolerantes son microorganismos que soportan

temperaturas de hasta 45°C, mayormente están conformados por escherichia coli

y menos frecuentes en citrobacter freundii y klebsiella peumoniae, su origen se

asocia normalmente con la vegetación y ocasionalmente aparecen en el intestino.

2.1.14 Eficiencia de remoción para plantas de tratamiento de aguas residuales

Fórmula dada por Lettinga (1995) para calcular la eficiencia de remoción PTAR.

Dónde:

E = Eficiencia del proceso (%)

So = Concentración del sustrato en el afluente (mg/L)

S = Concentración del sustrato en el efluente (mg/L)

Tabla 4: Probables rangos de remoción de parámetros en lagunas

Parámetro Remoción esperada

DBO5 50 – 90 %
DBO5 (Laguna facultativa) 70 – 80 %
Bacterias coliformes 90 – 95 %
Sólidos Totales en suspensión 90 %
Sólidos disueltos 80 %
Fuente: (Lettinga, 1995).

20
2.1.15 Parámetros físico químicos del agua residual

Tabla 5: se presentan las principales propiedades físicas del agua residual y sus

constituyentes químicos, biológicos y procedencia.

“Por ejemplo, una propiedad física como la temperatura afecta tanto a la

actividad biológica como a la cantidad de gases disueltos en el agua residual”.

Tabla 5: Principales propiedades físicas del agua residual y sus constituyentes

químicos, biológicos y procedencia.

Parámetros Descripción Intervalo

Sólidos Totales Inorgánicos y orgánicos, sedimentables suspendidos 375-1800

y materia disuelta
Sedimentables Porción de sólidos orgánicos e inorgánicos, que 5-20
en ml/L sedimentan durante una hora en un cono Imhoff
Disueltos Porción de sólidos orgánicos e inorgánicos, que no 250-800
Totales son filtrables, materia más pequeña que una
(SDT), mg/L milimicra (µm) caen en esta categoría
DBO5 mg/L Representa la fracción biodegradable, de los 110-400
Demanda compuestos orgánicos. Mide la cantidad de oxígeno
bioquímica de disuelto empleado por los microorganismos para
oxígeno 5 a 20°C estabilizar la materia orgánica en 5 días.
DQO, mg/L Mide la concentración de materia orgánica. 200-780
Representa la cantidad de oxígeno requerida para
oxidar la materia orgánica con un oxidante fuerte
(dicromato de potasio) bajo condiciones ácidas
Nitrógeno Total El nitrógeno total incluye nitrógeno orgánico, 20-85
(NT), mg/L amonio, nitritos y nitratos. El Nitrógeno, y el Fósforo
junto con el carbono, más otros elementos sirven
como nutrientes, aceleran el crecimiento de plantas
acuáticas en aguas naturales
Nitrógeno Es el nitrógeno ligado a las proteínas, (NO), (como 8-35
Orgánico aminoácidos y urea
N), mg/L
Nitrógeno (como El nitrógeno del amoniaco se Amoniacal (NH3-N), 12-50
N), mg/L produce primero en la etapa de descomposición de
nitrógeno orgánico
Nitrito y Nitrato Los nitritos y los nitratos son la forma de nitrógeno 0-poco
(como N), mg/L más elevado número de oxidación Estas dos formas
de nitrógeno están ausentes de las aguas residuales
crudas.
Fósforo Total El fósforo total existe en forma orgánica e 4-8
(PT), mg/L inorgánica, el fósforo en aguas naturales es fuente
de la eutroficación

21
 Fósforo El fósforo orgánico se encuentra en proteínas y 1-3
Orgánico aminoácidos
(como P), mg/L
Fósforo La forma inorgánica de fósforo existe como 3-6
Inorgánico ortofosfato y polifosfato
(como P), mg/L
pH ácida o básica del agua, una solución es neutra a pH 7 6,5-7,5
Alcalinidad La alcalinidad en el agua residual, se debe a la 50-200
(como presencia de los iones bicarbonato, hidroxilo y
CaCO3), mg/L carbonato
Dureza (como La dureza en el agua residual se debe 180-350
CaCO3), mg/L principalmente a los iones calcio y magnesio. La
dureza del agua residual obviamente depende de la
dureza del agua potable
Cloruros, mg/L Los cloruros en el agua residual provienen de los 30-100
desperdicios humanos, y de los suavizantes
domésticos
Aceites y Estos son solubles en porciones de materia orgánica 50-150
Grasas, mg/L en hexano. Su fuente son las grasa y aceites
empleadas en los alimentos

Fuente: WASTEWATER TREATMENT PLANTS, Syed R. Qasim, Second

Edition CRC Press 1999.

2.1.16 CONSIDERACIONES AMBIENTALES

En todo proceso biológico, los organismos se desarrollarán apropiadamente si se les

provee, básicamente, lo siguiente:

❖ Nutrientes suficientes.

❖ Ausencia de compuestos tóxicos.

❖ Condiciones ambientales apropiadas.

En general las bacterias requieren, principalmente, carbono, nitrógeno, hidrógeno y

oxígeno; en menor proporción, fósforo, azufre, potasio, calcio, hierro y magnesio, y

como suplemento nutricional cantidades mínimas de zinc y molibdeno. Comúnmente,

las aguas residuales domésticas contienen los nutrientes requeridos para el

crecimiento bacterial, pero algunos residuos industriales puede que no.

22
2.1.17 OPERACIÓN, MANTENIMIENTO Y CONTROL

a) Operación y Mantenimiento

La operación y mantenimiento de las lagunas de estabilización tiene como

objetivos básicos los siguientes:

★ Mantener limpias las estructuras de entrada, interconexión y salida.

★ Mantener en lagunas facultativas primarias un color verde intenso brillante,

el cual indica pH y OD alto.

★ Mantener una concentración alta de OD en lagunas de maduración.

★ Mantener libre de vegetación la superficie del agua.

★ Mantener adecuadamente podados los taludes para prevenir problemas de

insectos y erosión.

★ Mantener un efluente con concentraciones mínimas de DBO Y SS.

★ Mantener, en lagunas anaeróbicas, un pH aproximadamente igual a 7.0 y

un manto denso de nata sobrenadante que minimice la presencia de

olores.

Las labores típicas de operación y mantenimiento incluyen:

★ Mantener limpia la rejilla en todo momento, remover el material retenido,

desaguarlo y enterrarlo diariamente. Es recomendable medir el volumen

diario de material dispuesto.

★ Mantener controlada la vegetación de los diques impidiendo su crecimiento

más allá del nivel del triturado o grava de protección contra la erosión.

★ Remover toda vegetación emergente en el talud interior de las lagunas.

★ Cortar el pasto de los taludes exteriores y áreas circunvecinas, en seco,

para mantenerlo en una altura máxima de 15 cm.

23
 ★ Verificar el estado adecuado del triturado o grava de protección de los

diques.

★ Remover la nata sobrenadante de lagunas facultativas o de maduración y

disponerla apropiadamente.

★ Mantener limpias las unidades de entrada, interconexión y salida. lubricar,

si es del caso, válvulas y/o compuertas existentes.

★ Inspeccionar y prevenir cualquier daño en diques, cerca o unidades de

entrada, interconexión y salida.

b) Control

El control adecuado del proceso de tratamiento exige el registro, por el

operador, de los caudales de aguas residuales y de las características del

afluente, contenido de la laguna y efluente.

2.1.18 MEJORAMIENTO DEL EFLUENTE

a) Filtros de piedra

Romero, (2008) para quitar algas de efluentes de lagunas se han

desarrollados filtros de piedra o medio grueso. el método más común de

operación es el de flujo horizontal del efluente de la laguna a través de un

lecho de piedra recubierto de película biológica y captación del efluente

final mediante tubería perforada colocada a nivel con la elevación del agua

en la laguna.

b) Filtros intermitentes de arena

La filtración intermitente de efluentes de lagunas de estabilización en filtros

de arena es semejante a la filtración lenta en arena de aguas para

consumo. A medida que el agua residual pasa por el lecho filtrante de

24
 arena, los sólidos suspendidos y la materia orgánica son removidos por

medio de procesos físicos de filtración y cribado así como por acción

biológica.

El material removido se acumula en los 5 a 7.5 cm de lecho superior de

arena y, eventualmente, tapona el filtro. El filtro se saca entonces de

servicio y se separa la capa sucia de arena para su lavado o reemplazo

oportuno.

c) Lagunas de jacintos

las lagunas de jacintos son lagunas cubiertas con jacinto de agua,

Eichornia crassipes. El jacinto de agua es una planta grande, acuática,

flotante, prolífica, de hojas verdes brillantes anchas y flores azulosas

salpicadas con amarillo canario, nativa de Suramérica, que se encuentra

en zanjas y muchas lagunas y embalses de agua del pais.

La reproducción del jacinto es muy rápida y le permite cubrir en breve

tiempo una laguna, especialmente si la T° es mayor de 20° C. El control

del jacinto de agua es uno de los problemas más serios de mantenimiento,

en embalses de agua para consumo humano como el de Tibitoc. Sin

embargo, el uso exclusivo del jacinto de agua para tratamiento de aguas

residuales ha sido promovido por muchos individuos. El jacinto de agua,

además de remover nutrientes como el N, P y metales pesados es

eficiente en la remoción de algas y sólidos suspendidos.

2.1.19 IMPACTO AMBIENTAL DE LAS LAGUNAS DE ESTABILIZACIÓN

a) Justificación del sistema de tratamiento

25
 la justificación del sistema de tratamiento propuesto debe incluir un

diagrama de flujo con el diseño conceptual y con las razones técnicas y

económicas evaluadas para justificar su selección. Las PTAR se

constituyen para remover SSD (materia orgánica e inorgánica, nutrientes,

grasas y aceites, sustancias tóxicas y organismos patógenos) que tienen

efectos perjudiciales sobre el medio en el cual van a ser dispuestos. por

tanto, cuando se construyen y operan adecuadamente, tienen un impacto

ambiental (IA) neto muy positivo.

b) Descripción del medio ambiente existente

La descripción del medio ambiental existente cubre el área afectada por el

proyecto, reseña las características físicas del sitio: sus condiciones

meteorológicas, climatológicas, geológicas e hidrológicas; el medio

biológico y sus componentes en flora y fauna; el medio cultural y

socioeconómico; los usos del suelo y la normatividad existente. Este

aspecto constituye el inventario ambiental, el cual sirve de base para

predecir y evaluar el impacto ambiental del proyecto.

c) Medidas de mitigación del impacto ambiental negativo de la planta de

tratamiento

una vez identificados los impactos ambientales negativos de la planta de

tratamiento, se formulan las medidas remediales para prevenir o mitigar

los efectos negativos. Las medidas remediales deben incluir las acciones

técnicas sociales, económicas o legales que minimicen los impactos

negativos y prevengan todo litigio costoso.

d) Programa de monitoreo del impacto ambiental

26
 El programa de monitoreo del impacto ambiental de la PTAR incluye la

meteorología para satisfacer los requerimientos de recolección de

muestras, caracterización del afluente y del efluente, así como los

procedimientos para asegurar el cumplimiento de las medidas de

mitigación de los impactos ambientales negativos.

2.2. MARCO CONCEPTUAL

Afluente: Agua residual u otro líquido que ingresa a un reservorio o algún proceso de

tratamiento (ANA, 2010).

Aguas crudas: Agua residual de origen doméstico, comercial e institucional que

contiene desechos humanos (MINAM, 2010).

Aguas residuales: Son composiciones variadas proveniente de las descargas de

usos domésticos, agrícolas, industriales, pecuarios y de cualquier otro uso

(MINAM, 2010).

Cadena de Custodia: Formato donde se escribe la información relacionada con la

toma de muestras de agua, la que será entregada al laboratorio para su respectivo

análisis (ANA, 2010).

Contaminación del agua: Es cualquier cambio físico o químico en el agua de

superficie o subterránea que puede ser nocivo para los organismos vivos o volverla

no apta para su uso (MINAM, 2019).

Cooler: Caja térmica que permite mantener la temperatura de 4 ºC, para el transporte

de la muestra al laboratorio, para su posterior análisis (ANA, 2010).

27
Cuerpo receptor de agua: Curso de agua, río o arroyo; un lago, bahía, golfo, al cual

se descarga un efluente de aguas servidas, ya sea de áreas urbanas, de industrias, o

de sistemas de riego (SUNASS, 2015).

Efluente: Agua residual u otro líquido que sale de un sistema o proceso (ANA, 2010).

Estándares de Calidad Ambiental (ECA): Son indicadores que miden la

concentración de elementos, sustancias, parámetros fisicoquímicos y microbiológicos

que se encuentran presentes en el aire, agua o suelo, pero no presentan un riesgo

significativo para la salud de las personas y tampoco al medio ambiente (MINAM,

2010).

Frasco para muestras: Son botellas de vidrio de material borosilicato o de plástico de

boca ancha con tapa rosca, que soportan la esterilización por la autoclave a una

temperatura de 121 ºC durante 15 minutos (ANA, 2010).

Lagunas de estabilización: Son estructuras sencillas de tierra, abiertas al sol y al aire,

los cuales constituyen los recursos naturales a que pueden recurrir para lograr su

misión (MINAM, 2010).

Lagunas facultativas: Son estanques de embalse de aguas residuales de origen

doméstico tiene una profundidad de 1,5 a 2,5 m; y en el tratamiento se desarrolla por

la acción de bacterias aeróbicas en la capa superior y de bacterias anaeróbicas o

anóxicas en la capa inferior (Lettinga, 1998).

Límites Máximos Permisibles (LMP): Es la medida de la concentración o grado de

elementos, parámetros físico químicos y microbiológicos, que se caracterizan en un

efluente, que al ser excedida puede causar daños a la salud humana y ambiental

(MINAM, 2010).

28
 Proceso anaerobio: Es un proceso lento y presenta malos olores. Las condiciones

anaerobias se establecen cuando el consumo de oxígeno disuelto es mayor que la

incorporación del mismo a la masa de agua por la fotosíntesis de las algas y el

oxígeno disuelto, generalmente la laguna tiene un color gris oscuro (Lettinga, 1998).

Proceso aerobio: Se caracteriza por la descomposición de la materia orgánica, la

cual se lleva a cabo en una masa de agua que contiene oxígeno disuelto, en este

proceso participan bacterias aeróbicas, las cuales originan compuestos inorgánicos

que sirven de nutrientes a algas, éstas a su vez producen el oxígeno que facilita la

actividad de las mismas bacterias (Marsillini, 2003).

Toma de muestra: Es un conjunto de métodos destinados a obtener información, una

parte representativa cuantitativamente a partir de un todo (ANA, 2010).

2.2.1 MARCO LEGAL

- Decreto Supremo N° 004-2017 - MINAM, Aprueba los Estándares Nacionales de

Calidad Ambiental para Agua (ECA) para Agua, quedando sujetos a lo establecido en

el presente Decreto Supremo y el Anexo que forma parte integrante del mismo. Esta

compilación normativa modifica y elimina algunos valores, parámetros, categorías y

subcategorías de los ECA.

-Decreto Supremo N° 003-2010-MINAM, aprueban los Límites Máximos Permisibles

Tabla 6: Límites máximos permisibles para efluentes de PTAR

PARÁMETROS UNIDAD LMP para efluentes de PTAR
Aceites y grasas mg/L 20
Coliformes Termotolerantes NMP/100 mL 10000
Demanda bioquímica de oxígeno mg/L 100
Demanda química de oxígeno mg/L 200
pH Unidad 6.5 - 8.5
Sólidos Totales en Suspensión mg/L 150
Temperatura °C Menor a 35
Fuente: D. S. Nro. 003-2010-MINAM.

29
 Tabla 7: Parámetros recomendados para evaluar cuerpos de aguas ríos, lagos
Actividades En campo “in-situ” En laboratorio “ex-situ”

Poblacionales Oxígeno disuelto, DBO5, sólidos totales disueltos,

temperatura, pH y CE. coliformes termotolerantes y cianuro

Fuente: RJ N° 202-2010-ANA.

2.3 HIPÓTESIS DE LA INVESTIGACIÓN

2.3.1 HIPÓTESIS GENERAL

La eficiencia de la planta de tratamiento de aguas residuales del distrito de

Macusani, Región Puno - 2020, cumple con las normas ambientales.

2.3.2 HIPÓTESIS ESPECÍFICAS

➔ Los parámetros físicos de calidad de agua del río Macusani cumplen con

las normas establecidas de ECA, conservación de medios acuáticos.

➔ los parámetros físicos, químicos y microbiológicos para el vertimiento de

aguas residuales tratadas en el efluente cumplen con los LMP.

30
 CAPÍTULO III

METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN

3.1 ZONA DE ESTUDIO

La planta de tratamiento de aguas residuales está ubicada en el distrito de Macusani,

provincia de Carabaya, región Puno a una altitud de 4268 msnm. enmarcado en las

coordenadas UTM – WGS 84, zona 18 Norte, 343506 Este, 8447758 Norte y desde

la localidad urbana de Macusani hasta la PTAR existe una distancia promedio de 4

km. con dirección a San Gabán.

Figura 2: Ubicación Región Puno, Provincia de Carabaya, Distrito de Macusani

Expediente técnico de la PTAR de Macusani, 2019

Fuente: https://es.slideshare.net/dpereyra38/pvpp-carabaya

31
 3.1.1 Ubicación de la PTAR de la ciudad de Macusani y río Macusani

Figura 3: Vista Satelital de la PTAR de Macusani

Fuente: https://es.scribd.com/doc/300051909/Diseno-Macusani-Ptar-Laguna-Madu
racion

3.2 TAMAÑO DE LA MUESTRA

La presente investigación es no-experimental porque no se manipularon las variables

y el diseño estadístico es descriptivo porque se muestran y se describe las

características físicas de la calidad del agua y los parámetros físico químicos y

microbiológicos de aguas residuales municipales del efluente de la PTAR –

MACUSANI.

3.3 METODOS Y TECNICAS

3.3.1 Muestreo

El agua es esencial para la prosperidad de los seres vivos y para la salud del

medio ambiente por otra parte está el efluente de la planta de tratamiento de

agua residual de Macusani sobre los cuerpos de agua en este caso el río

Macusani, ahí surge la importancia de medir la concentración de sustancias o

32
 parámetros físicos químicos y microbiológicos, que caracterizan a estos

vertimientos. Se realizó un muestreo en la calidad del río Macusani y en el

efluente de la planta de tratamiento de aguas residuales de Macusani en los días

07 de octubre y 16 de noviembre del presente año con un total de 3 puntos de

muestreos de los cuales 1 punto de muestreo se realizó en el río Macusani y 2

puntos de muestreo fue en el afluente y efluente de la PTAR de Macusani con la

intención de conocer la concentración de carga contaminante del efluente

además se recolectó muestras de aguas residuales de 1 L. y después se envió

al laboratorio SGS S.A.C. certificado por INACAL ubicado en la ciudad de

Arequipa ver anexo 7. En la tabla 08 se muestra las coordenadas y fechas de los

puntos muestreados de la PTAR - Macusani.

Tabla 8: Coordenadas UTM de los puntos de muestreo

Fecha de Río Macusani PTAR-Macusani
muestreo Punto 1 Afluente Efluente
07 de octubre E: 343542 E: 343566 E: 343865 E: 343551
N: 8447703 N: 8447758 N: 8447825 N: 8447820
16 de E: 343578 E: 343402 E: 343455 E: 343551
noviembre N: 8447834 N: 8447325 N: 8445475 N: 8447324
Fuente: Coordenadas UTM del río y PTAR Macusani (Fuente propia)

3.3.2 Toma de muestras

Se recolectó muestras del afluente y efluente de la PTAR de Macusani y una

muestra de acuerdo a lo establecido por el protocolo de monitoreo de la calidad

de los efluentes de las plantas de tratamiento de aguas residuales domésticas.

33
 Figura 4: Toma de muestras.

3.3.3 Equipos de muestreo, materiales e insumos utilizados

- Medidor multiparamétrico y GPS marca “Garming X20” canales

- Botellas de vidrio con capacidad de 1 litro para la toma de muestras de agua

residual destinadas al análisis físico-químico, lavadas y esterilizadas con una

solución de permanganato de potasio y ácido sulfúrico.

- 1 recipiente con boca ancha para aceites y grasas, debidamente esterilizadas.

- Equipo de refrigeración apropiado para transporte de las muestras.

- Balde de volumen conocido.

- Cinta para etiquetar las muestras

- Zapatos de seguridad

- Lentes.

- Guantes de nitrilo.

- Mascarilla.

- Mandil.

- Casco

- Soguilla

34
3.3.4 Etiquetado y rotulado

Una vez tomado las muestras, se procedió inmediatamente a etiquetar y rotular,

con letra clara y legible los datos básicos como nombre de la PTAR, número de

muestra, fecha y hora de la toma de muestra, y operador de muestreo; de

acuerdo a lo indicado por el laboratorio de Ensayo SGS PERÚ S.A.C. laboratorio

certificado por INACAL. figura 5.

Figura 5: Etiquetado y rotulado de muestras de aguas residuales.

3.3.5 Llenado de la cadena de custodia

En el llenado de la Cadena de custodia se escribe e indican los parámetros

evaluados por cada punto de muestreo, el tipo de frasco utilizado, tipo de

muestra de agua, en este caso es de origen residual el volumen de la muestra,

número de las muestras, condiciones de conservación, operador del muestreo y

otra información que se considere relevante, como la fecha y hora, número de

35
 frascos, número de cooler, etc. siguiendo las instrucciones del laboratorio de

Ensayo S.G.S PERÚ S.A.C. como se observa en la figura 6.

Figura 6: cadena de custodia.

3.3.6 Preservación y transporte de las muestras:

Las muestras de agua residual que fueron recolectadas, etiquetadas y rotuladas

se preservaron con soluciones químicas dentro de un Cooler con hielo para

evitar el contacto con la luz y el calor durante el transporte desde la localidad de

Macusani hacia la ciudad de Arequipa, de esta manera los parámetros no sean

alterados durante el transporte hacia el laboratorio acreditado por el Instituto

Nacional de la Calidad (INACAL).

3.3.7 Aforo de aguas residuales

El aforo de las aguas residuales del afluente y efluente de la PTAR Macusani, no

se pudo realizar, puesto que el caudal es muy alto e intenso, y no se tiene en la

36
 PTAR, nada adecuado para poder realizar el cálculo del caudal y es complicado

tratar de calcularlo debido a la complejidad y riesgo de sufrir un accidente.

3.3.8 Análisis de laboratorio

Se recolectó muestras de aguas residuales del afluente y efluente de la PTAR

de la ciudad de Macusani y se trasladaron al laboratorio de ensayos acreditados

por INACAL con registro N° LE-050 “Laboratorios Analíticos del Sur” ubicado en

el parque industrial Río Seco C - 1 Cerro Colorado – Arequipa - Perú y

laboratorios SGS Perú S.A.C con la finalidad de que los resultados sean

verídicos y precisos mediante métodos de ensayos acreditados; para tal efecto

se adjunta en el anexo 05 y 08 con números de códigos de informes de ensayos

con valor oficial “LAS-AC-1701753 y MA1929328 Rev. 0”

3.3.9 Evaluación de los parámetros de calidad de las aguas del río Macusani

cumplen con las normas establecidas ECA de conservación del medio

acuático

El primer objetivo específico se cumplio de la siguiente manera, con un medidor

multiparamétrico de marca ADWA, se procedió a la medición in-situ de la calidad

del río Macusani y los parámetros evaluados fue de acuerdo al Decreto Supremo

Nro. 004 – 2017 – MINAM, ECA categoría IV, conservación del medio acuático

menciona la necesidad de evaluar parámetros como pH, cianuro total,

conductividad eléctrica, oxígeno disuelto, temperatura, DBO5 y C. termotolerante.

3.3.10 Evaluación de la eficiencia de remoción de los parámetros físicos,

químicos y microbiológicos para el vertimiento de las aguas residuales

tratadas en el efluente cumplen con las normas ambientales de LMP

37
 El segundo objetivo específico se cumplió de la siguiente manera, con los

resultados de las muestras de aguas residuales analizadas en el laboratorio del

efluente de la PTAR de Macusani y con la fórmula descrita por (Lettinga, 1995)

se halló la eficiencia de remoción de la DBO5, DQO y SST. Además, con los

resultados del pH, temperatura, coliformes termotolerantes, SST, DBO5, DQO,

aceites y grasas se comparó con el D.S. N° 003-2010-MINAM, PTAR.

E = So – S x 100

So

Dónde: E = Eficiencia de remoción de PTAR o uno de sus componentes (%)

S = Carga contaminante de efluente (mg/L. DQO, DBO5, SST, etc.)

So = Carga contaminante de afluente (mg/L. DQO, DBO5, SST, etc.)

3.3.10.1 Resultados del laboratorio, ver Anexos 05 y 08 pág. 56 y 59

Tabla 9: Métodos de análisis y resultados de los parámetros fisicoquímicos y

microbiológicos del afluente de la PTAR de Macusani con fecha 16 de noviembre del 2019
Parámetros Unidad Resultados de afluente Método analítico

Potencial de hidrogeniones pH 7.27 Electrométrico

Sólidos suspendidos totales mg/L 134 Colorímetro
Demanda química de oxígeno mg/L 4090 Digestión cerrada
Demanda bioquímica de oxígeno mg/L 1520 Digestión cerrada
Aceites y Grasas mg/L 1.8 Método de Soxlet
Temperatura º Celsius 20.3 Termómetro
3
Coliformes termotolerantes NMP/100 49*10
Fuente: Certificado de análisis cód. lab. AG17001200, Muestreo: 16/11/2019 ver anexo

Tabla 10: Métodos de análisis y resultados de los parámetros fisicoquímicos y

microbiológicos del efluente de la PTAR de Macusani con fecha 16 de noviembre del 2019

Parámetros Unidad Resultados de efluente Método analítico

Potencial de hidrogeniones pH 7.56 Electrométrico
Sólidos suspendidos totales mg/L 44 Colorímetro
Demanda química de oxígeno mg/L 209 Digestión cerrada

38
Demanda bioquímica de oxígeno mg/L 100 Digestión cerrada
Aceites y Grasas mg/L 0.32 Método de Soxlet
Temperatura º Celsius 20.1 Termómetro
Coliformes termotolerantes NMP/100 11*103
Fuente: Certificado de análisis cód. lab. AG17001201, Muestreo: 16/11/2019 ver anexo

3.4 IDENTIFICACIÓN DE VARIABLES

Tabla 11: Operacionalización de variables.

Unidad de
Variable de estudio Dimensiones Indicadores
medida
INDEPENDIENTE
pH Und. pH
CE µS/cm
Calidad de agua del
Parámetros OD mg/L
río Macusani
fisicoquímicos SST mg/L
usando los ECA
y microbiológico Tº °C
según el DS N°
ECA - río CN mg/L
004-2017-MINAM
DBO5 mg/L
CT NPM/100 mL
DEPENDIENTE
pH Und. pH
PTAR del distrito de Físicos - LMP Tº °C
Macusani usando STD mg/L
los LMP para DBO5 mg/L
efluentes de PTAR Químicos - LMP DQO mg/L
según el DS N° AG mg/L
003-2010-MINAM Microbiológico CT NMP/100mL
- LMP

3.5 MÉTODO O DISEÑO ESTADÍSTICO

El diseño del estudio es de tipo descriptivo y se basa en la recolección de datos, está

orientado a mostrar los sucesos tal como se manifiestan en la realidad, describiendo

de manera cuantitativa las características fisicoquímicas y microbiológicas de la

calidad del agua, aguas residuales y comparándolas con los ECA y LMP.

39
El estudio no es experimental, porque no se realizó ninguna clase de control por

parte de la estudiante en las variables, sino que se registró la realidad tal como se

muestra en barras y diagrama de tablas. Para ello, se utilizó el software EXCEL para

el procesamiento y síntesis de los datos.

El diseño estadístico fue de bloque completo al azar, modelo lineal según (Bernal,

2006).

𝑌𝑖𝑗=𝜇+𝛼𝑖+𝛽𝑗+𝑒𝑖𝑗

Donde:

i : Puntos de muestreo (i=1,2).

j : Repeticiones expresado en meses (j=1,2).

Yij : Variable de medición del parámetro.

μ : Media general.

αi : Efecto de i-ésimo punto de muestreo.

βj : Efecto de bloque por mes de muestreo.

eij : Error experimental (0.05).

40
 CAPÍTULO IV

EXPOSICIÓN Y ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS

4.1 RESULTADOS Y DISCUSIÓN

4.1.1 Evaluación de los parámetros de calidad de las aguas del río Macusani

cumplen con las normas establecidas ECA de conservación de medios

acuáticos

Tabla 12: Resumen de los parámetros fisicoquímicos y microbiológicos según ECA, ríos.

Parámetros Unidad de Resultado ECA (Decreto Supremo Cumplimiento

medida de 004-2017-MINAM), ríos
muestreo
pH Uni. de pH 8.86 Entre 6.5 - 9 Si cumple
Temperatura (°C) 17.5 21.5 Si cumple
Oxígeno disuelto (mg/L) 6.2 Mayor a 5 Si cumple
Conductividad e. (µS/cm) 154 No debe superar a 1000 Si cumple
Sólidos s. totales (mg/L) 3 Menor a 100 Si cumple
DBO5 (mg/L) 2.6 No debe superar a 10 Si cumple
Cianuro total (mg/L) 0.0008 No debe superar a 0.0052 Si cumple
C. termotolerante NMP/100mL 33 No debe superar a 2000 Si cumple
Fuente: Resultados de los parámetros fisicoquímicos y microbiológicos del río macusani

Se presenta el resumen de los valores obtenidos de los parámetros analizados en

el río Macusani el cual se encuentra a 150 metros de la PTAR de Macusani. Se

41
observa también que los parámetros evaluados cumplen con los ECA categoría 4,

conservación de medios acuáticos, ríos. Los resultados de la tabla 12 demuestra

la comprobación de la primera hipótesis planteada en la investigación.

a) Potencial de hidrogeniones del río Macusani vs ECA categoría 4

Figura 7: pH del río Macusani

En la figura 7 se presentan en forma de barras los valores del pH y el ECA

para cuerpos de agua, ríos que está en el rango de 6.5 a 9. La barra de

color azul es el pH evaluado fue de 8.86 y está dentro del rango de los

ECA categoría 4, ríos. los valores de la presente investigación guarda

relación con lo establecido por Jimenez (2014) En el pH para las lagunas

facultativas fue de 7,9 mostrando una mínima oscilación entre 7,85 y 7,96

de pH, y el pH para la laguna aireada 2 durante la primera y cuarta semana

de noviembre fueron 8,0 y 7,3 respectivamente.

Yana, (2014) en su investigación obtuvo un mayor promedio de pH que se

presentó en el río Torococha - Juliaca y fue en la Zona C con un pH de 7.5,

seguida por la Zona B con un pH 7.3 y finalmente en la Zona A presentó un

42
 pH de 6.8, Torres, (2008), indica que todas las muestras de pH en su

estudio cumplían con el límite máximo permisible de 6.5 - 9, valores que no

son iguales a la presente investigación de un 8.86 de pH del río Macusani.

b) Temperatura del río Macusani vs ECA categoría 4

Figura 8: Temperatura del río Macusani

Yana, (2014). registró temperaturas de 12.99 °C, 12.53 °C y 12.24 °C en

los meses de abril, agosto y enero valores estadísticamente similares entre

sí, valores que no es igual al presente trabajo que es 17.5 °C esto significa

que no hay actividad bacteriana en el río Macusani según Rodier (1981)

menciona una temperatura para el desarrollo de actividad bacteriana está

en el rango de 25 a 35 °C, en la figura 8 se presentan en forma de barras

los valores de la temperatura y el ECA temperatura para cuerpos de agua,

ríos. La temperatura registrada es 17.5°C esto significa que está dentro del

rango permitido de los ECA categoría IV, para ríos y en los LMP para el

efluente de Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales Municipales

(MINAM, 2010) establecen que la temperatura del agua emitida por la

43
 Planta es menor a 35 °C, en ese sentido los valores obtenidos en el

estudio cumplen, sin embargo temperaturas altas pueden ser perjudiciales

a los peces y el oxígeno de los seres acuáticos aumenta (EPA, 1986).

c) Oxígeno disuelto del río Macusani vs ECA categoría 4

Figura 9: Oxígeno disuelto del río Macusani

Los estándares de la calidad ambiental (ECA) para el oxígeno disuelto

(OD) en ríos es mayor a 5 mg/L. El OD registrado en el mes de noviembre

fue de 6.2 mg/L esto significa que cumple con el rango establecido por los

ECA en la categoría 4, ríos. Según Veliz et al., (2010), reportan para la

Planta de tratamiento de aguas residuales de Culiacán (México), un valor

de oxígeno disuelto promedio de 1,60 mg/L, y Méndez et al. (2006) indican

que las aguas residuales del afluente fueron de 0 mg/L.

De acuerdo a lo reportado por Pari, (2017) los resultados obtenidos en los

puntos de muestreo para el oxígeno disuelto en el río Ilave fueron de 5.8

mg/L el valor más alto que se registró en el P1 y el valor más bajo fue de

4.2 mg/L en el P2. El promedio de los valores del OD para el mes de

noviembre fue de 4.9 mg/L, seguido del mes diciembre con de 4.4 mg/L, y

44
 finalmente el mes de enero con 5.7 mg/L estos valores guardan relación

con los valores obtenidos de la presente investigación y la calidad de OD

es buena según los ECA para medios acuáticos que es mayor a 5 mg/L.

d) Conductividad eléctrica del río Macusani vs ECA categoría 4

Figura 10: Conductividad eléctrica del río Macusani

Los estándares de la calidad ambiental (ECA) para la conductividad

eléctrica CE en ríos es 1000 µS/cm. La CE registrada en el mes de

noviembre fue de 154 µS/cm esto significa que cumple con el rango

establecido por los ECA en la categoría 4, ríos. Jimenez (2012) registró los

promedios de conductividad eléctrica que oscilan entre 542 y 893 µS/cm

estos resultados indican que se encuentra en los ECA para ríos que es

1000 µS/cm además indicó que existe gran cantidad de sales inorgánicas y

no podrían ser utilizadas sin un tratamiento previo si se quiere clasificar

estas aguas para uso potencial de riego con fines agrícolas en un futuro,

también mencionó que el comportamiento del parámetro de la CE en los

diferentes puntos existe un ligero incremento en la descarga de aguas

residuales. Los resultados obtenidos para la CE según Pari ( 2017) fueron

45
 820 µS/cm el valor más alto fue en el P1 muestreado en el mes de

diciembre, y el más bajo fue de 390 µS/cm en los en los puntos 1,2 3. El

promedio de los valores del CE para el mes de noviembre fue de 765

uS/cm, seguido del mes diciembre con de 693 µS/cm, y finalmente el mes

de enero con 393 µS/cm esto fue en los puntos de muestreo del río Ilave

además indicó con los resultados obtenidos cumplen con los ECAS para

cuerpos de agua en la categoría IV.

e) Sólidos suspendidos totales del río Macusani vs ECA categoría 4

Figura 11: Sólidos suspendidos totales del río Macusani

La figura 11 se presentan en forma de barras los Sólidos suspendidos

totales (SST) y el ECA para SST en ríos. Los SST registrados fueron de 3

mg/L esto significa que está dentro del rango permitido de los ECA

categoría 4, para ríos que es de 100 mg/L, en cambio Méndez, (2006)

reportó un valor de SST de 39 mg/L, por lo cual especificó que el agua

podría ser usada para riego y Yana, (2014) los valores promedio obtenidos

para los SST del río Torococha, Juliaca en la Zona A es de 92.58 mg/L,

Zona B es de 185.58 mg/L y para la Zona C es de 141.42 mg/L valores que

son diferentes a la presente investigación, además concluyó que en la

46
 Zona B presentó un nivel más alto de SST puesto que existe una remoción

del fondo causada por la corriente del caudal y el vertimiento de aguas

residuales de origen doméstico, seguida por la Zona C donde las aguas

residuales van mezcladas con el cauce del río y por último la Zona A que

presentó los valores más bajos, debido a que en este punto no se encontró

vías de vertimiento de aguas residuales así mismo dijo que no cumple con

los ECA para ríos categoría.

f) Demanda bioquímica de oxígeno del río Macusani vs ECA categoría 4

Figura 12: Demanda bioquímica de oxígeno del río Macusani

Los estándares de la calidad ambiental (ECA) para la DBO5 en ríos es de

10 mg/L. La DBO5 registrada en el mes de noviembre fue de 2.6 mg/L esto

significa que cumple con el rango establecido por los ECA en la categoría

4, ríos. en cambio Rivas y Chuquilin, (2012), encontró valores de DBO5 en

un rango de 7 a 50 mg/L, con un promedio de 39.50 mg/L en época de

estiaje y de 12.33 mg/L en época de avenidas, lo que cataloga a ésta agua

como contaminada al sobrepasar en el valor de DBO5 de 10 mg/L y de

acuerdo a los resultados obtenidos de la presente investigación son

diferentes a lo reportado por Rivas y Chuquilin, (2012) y Jimenez, (2014)

47
 registró en el mes de septiembre en el efluente de la planta de tratamiento

de aguas residuales obtuvo una DBO5 de 80 mg/L, éste valor es mayor a lo

reportado en la presente investigación y según Yana, (2014) los valores de

DBO5 encontrados en el río Torococha el promedio mayor fue en el mes de

abril con 81.55 mg/L, seguido por el mes de agosto con 53.01 mg/L y en el

mes de enero fue de 25.06 mg/L además concluyó que en los meses de

lluvia el nivel de DBO5 disminuye y en época seca la DBO5 se incrementa.

g) Cianuro total del río Macusani vs ECA categoría 4

Figura 13: Cianuro total del río Macusani

De acuerdo a los estándares de la calidad ambiental (ECA) para cianuro

total en ríos es 0.0052 mg/L. El cianuro total (CN) registrado en noviembre

fue 0.0008 mg/L esto significa que está dentro de lo establecido por los

ECA en la categoría 4, ríos.

En el caso de la evaluación realizada por Mejia, (2016) indicó que el

cianuro total, en todos los puntos de muestreo del río Zaña, Lambayeque,

se encuentra en un nivel menor a 0.004 mg/L comparándolo con los ECA

para agua, esta concentración es menor que los valores límite para

Cianuro en las clasificaciones de uso 1: Población y recreación: aguas

48
 superficiales destinadas a la producción de agua potable (Código A1) y

aguas superficiales destinadas a recreación (código B1); asimismo el

resultado es menor para el límite de ECA-agua según uso 4: conservación

del ambiente acuático, para el caso de los ríos.

h) Coliformes termotolerantes (CT) del río Macusani vs ECA categoría 4

Figura 14: Coliformes termotolerantes del río Macusani

Los estándares de calidad ambiental (ECA) para coliformes

termotolerantes (CT) en ríos es 2000 NMP/100 mL, los CT registrado en

noviembre fue de 33 NMP/100 mL esto significa que cumple con lo

establecido por el ECA en la categoría 4, ríos. Asimismo se observó que

los ECA categoría ríos de las normativas ambientales de Ecuador y Chile

es de 1000 NMP/100 mL, cumpliendo con la normativa de otros países.

Los resultados en los puntos de muestreo en diciembre para los CT fueron

3200 NMP/100mL, el valor más alto en el P3 y el más bajo de 0

49
 NMP/100mL en el P1 según Pari, (2017) indicó que el efluente de aguas

residuales de las lagunas de estabilización es una fuente de contaminación

a la calidad de agua del río Ilave porque no es tratada adecuadamente. Los

valores registrados por Pari no guardan relación con el presente trabajo.

4.1.2 Evaluación de la eficiencia de remoción de los parámetros físicos,

químicos y microbiológicos para el vertimiento de las aguas residuales

tratadas en el efluente cumplen con las normas ambientales de LMP

Tabla 13: Resumen de parámetros fisicoquímicos y microbiológicos según los

LMP-PTAR
Parámetros Unidad de Resultado LMP (Decreto Supremo Cumplimiento
medida de 003-2010-MINAM) PTAR
muestreo
pH Unidad de pH 7.4 Entre 6.5 – 8.5 Si cumple
Temperatura (°C) 14.4 Menor a 35 Si cumple
Sólidos s. totales (mg/L) 33 No debe superar a 150 Si cumple
DBO5 (mg/L) 37.6 No debe superar a 100 Si cumple
DQO (mg/L) 209 No debe superar a 200 No cumple
Aceites y grasas (mg/L) 0.32 No debe superar a 20 Si cumple
C. termotolerante NMP/100mL 2300 No debe superar a 10000 Si cumple
Fuente: Resultados de parámetros fisicoquímicos y microbiológicos según LMP

En la tabla 13 se presenta el resumen de los valores obtenidos de los parámetros

analizados y muestreados en el efluente de la planta de tratamiento de aguas

residuales de Macusani la cual se ubica a 4 km. Aproximadamente de la ciudad de

Macusani. Se observa también que los parámetros evaluados cumplen con los LMP

para efluentes de PTAR normado por el decreto supremo N° 003-2010-MINAM

excepto la DQO que tuvo un valor de 209 mg/L y el LMP permitido para descargas

de aguas residuales a cuerpos de agua, ríos en la DQO es de 200 mg/L.

a) Potencial de hidrogeniones (pH)

50
 Figura 15: pH del efluente de la PTAR medido en octubre y noviembre

Los resultados para pH obtenidos en afluente fueron de 7.27 y efluente fue de

7.56 en la temporada de sequías según Metcalf y Eddy, (2004) para el caso de

aguas residuales domésticas el rango de pH que permite la actividad normal

microbiológica está en el rango de 6 a 9 unidades de pH esto significa que los

pH registrados de la presente investigación están en el rango establecido por

Metcalf y Eddy; referente a la investigación de Olea, (2013) en el pH registró una

variaciones de 7 a 7.5 indicando que también; de acuerdo al decreto supremo N°

003-2010-MINAM límites máximos permisibles para efluente de PTAR el rango

permitido para descarga de agua residual está dentro del rango de 6.5 a 8.5 esto

significa que la PTAR Macusani en sus descargas es de 7.56 esto significa que

está dentro del rango establecido por decreto también está dentro de lo

establecido por WASTEWATER TREATMENT PLANTS, Syed R. Qasim, Second

Edition CRC Press 1999 indicando que el pH en aguas residuales domésticas es

de 6.5 a 7.5. para el caso de Paricahua, (2018) obtuvo en el afluente 7.42 y

efluente de 7.43 valores que están dentro de los límites permisibles.

b) Temperatura

51
 Figura 16: Temperatura del efluente de la PTAR medido en octubre y noviembre

Los resultados para la temperatura del afluente fueron de 20.3 y efluente fue de

20.1 en la temporada de sequías según Rodier, (1981) la temperatura del agua

residual varía de estación en estación en climas cálidos la variación es de 13 a

30ºC, esto significa que debido a la altitud en la que se encuentra la PTAR de

Macusani a una altitud de 4268 msnm. está dentro de lo establecido por Rodier.

Para la investigación realizada por Satalaya, (2015) en el mes de noviembre

obtuvo una temperatura de 30°C en temporada de sequías valor que es muy alto

al de la presente investigación.

Según el decreto supremo Nro. 003-2010-MINAM la temperatura para el efluente

de agua residual debe ser menor a 35°C y en la figura 09. la temperatura

registrada en la PTAR de Macusani es de 20.1°C esto significa que el efluente

de la PTAR de Macusani cumple con LMP. Correa, (2008) obtuvo una

temperatura de 26.7°C valor que está por encima de lo registrado por la presente

investigación que es 20.1°C.

c) Sólidos suspendidos totales (SST)

Figura 17: SST del efluente de la PTAR medido en octubre y noviembre

52
 En la figura 17 se observan los resultados de las 2 muestras de aguas residuales

de los sólidos suspendidos totales (SST) de octubre fue de 44 mg/L y de

noviembre fue de 33 mg/L, primeramente los análisis de SST mencionados

anteriormente se encuentran dentro del rango del Límite Máximo Permisible

(LMP), establecidos en el decreto supremo N° 003-2010-MINAM, de acuerdo a

estos valores se interpreta que el agua residual tratada de la PTAR de Macusani

está apta para ser vertida al río Macusani sin alterar su composición.

Cabe indicar que el parámetro de los sólidos suspendidos totales según

Paricahua, (2018) en su investigación realizado en la PTAR de Ayaviri en los

SST encontró un valor del afluente en 218.14 mg/L y en el efluente fue de

132.43 mg/L, siendo el LMP de 150 mg/L cumpliendo los SST, el resultado de

Paricahua es similar a la presente investigación ya que ambos estudios tanto en

la eficiencia y cumplimiento de los límites máximos permisibles para las plantas

de tratamientos de aguas residuales de las ciudades de Ayaviri y Macusani.

d) Demanda bioquímica de oxígeno (DBO5)

Figura 18: DBO5 del efluente de la PTAR medido en octubre y noviembre

53
La demanda bioquímica de oxígeno (DBO5) del efluente de la PTAR de Macusani

en los meses de octubre y noviembre fue de 100 mg/L y 37.6 mg/L, estos

valores se encuentra en el rango requerido por los LMP normados en el D. S. N°

003-2010-MINAM que es 100 mg/L y por lo tanto cumplen en el tratamiento de

aguas residuales de la ciudad de Macusani. según Rivera et al.,(1995) menciona

que el estado del agua residual para efluentes de PTAR entre el rango de 20 a

100 mg/L el agua está levemente contaminada comparando con el efluente

muestreado en los meses de octubre y noviembre es 100 mg/L y 37.6 mg/L esto

significa que la descarga del efluente de la PTAR de Macusani son leves en

contaminación.

Paricahua, (2018) obtuvo en el efluente de la PTAR de Ayaviri en la DBO5 fue de

67.58 mg/L este valor registrado guarda relación con el valor registrado del

presente estudio que es 37.6 mg/L pero no guarda relación con la investigación

de Satalaya, (2015) donde la PTAR de la ciudad de Uchiza encontró en el

efluente un 94.66 mg/L y 199.6 mg/L, con promedio de 118.59 mg/L, concluye

que no cumple con el D. S. N° 003-2010-MINAM y se tendría que mejorar el

54
 tratamiento de esta agua ya que el DBO5 es el parámetro que mejor indica la

contaminación de las aguas residuales.

e) Demanda química de oxígeno

Figura 19: DQO del afluente y efluente de la PTAR de Macusani

Los resultados de la demanda química de oxígeno (DQO) obtenidos en la

presente investigación para el mes de octubre fue de 4090 mg/L para el afluente

o agua residual doméstica cruda Gil, (2005) menciona que en aguas residuales

crudas es normal que haya una concentración de más de 1000 mg/L y en las

aguas residuales doméstica o efluente fue de 209 mg/L lo que significa que

superó a los límites máximos permisibles que es 200 mg/L y de acuerdo a Gil

argumenta que las aguas residuales tratadas o efluentes no deberían superar los

100 mg/L esto significa que no está en rango establecido por Gil.

Paricahua, (2018) en la DQO de agua residual cruda o afluente obtuvo un valor

de 420.43 mg/L y en aguas residuales tratadas o efluente fue de 184.57 mg/L

siendo el LMP de 200 mg/L cuyo parámetro si cumple esto ocurrió en la planta

de tratamiento de aguas residuales de la ciudad de Ayaviri en el estudio

ejecutado por Paricahua no guarda relación con la presente investigación ya que

55
 se registró un valor de 209 mg/L de aguas tratadas o efluente de la PTAR de la

ciudad de Macusani. Además, no guarda relación en lo concerniente a la PTAR

evaluada por Satalaya, (2015) en el efluente fue de 190.86 mg/L, este valor se

encuentra ligeramente cercano al rango requerido por el D.S. N° 003-2010 DQO

de 200 mg/L.

f) Aceites y grasas

Figura 20: Aceites y grasas del efluente de la PTAR

Los aceites y grasas en el afluente tuvieron un valor de 1.8 mg/L y en el efluente

fue de 0.32 mg/L esto significa que si cumple con la normativa vigente del D. S.

N° 003-2010-MINAM efluente para PTAR que es 20 mg/L. Esto guarda relación

con el estudio realizado por Callata, (2014) que encontró un valor de 0.012 mg/L.

g) Coliformes termotolerantes

Figura 21: Coliforme termotolerante del efluente de la PTAR medido en

octubre y noviembre

56
En la figura 21 en forma de barras podemos observar los resultados de los

coliformes termotolerantes en el efluente muestreado en octubre fue de 11000

NMP/100 mL esto significa que no cumple con los LMP para efluentes de PTAR de

10000 NMP/100 mL; y para el mes de noviembre dio un valor de 2300 NMP/100 mL

esto significa que si cumple con los LMP para el efluente muestreado en el mes de

noviembre. Paricahua, (2018) en el afluente o agua residual cruda registró una

concentración de 1.08x107 NMP/100 mL y un efluente de agua residual trata de

150000 NMP/100 mL siendo el LMP de 10000 NMP/100 mL esto significa que no

cumple guardando relación con la presente investigación.

Por otro lado, los resultados obtenidos fueron muy variables, especialmente los

registrados en el segundo muestreo del mes de noviembre, esto probablemente se

pueda deber a las condiciones de presencia de lluvias que al aumentar el caudal

del efluente de la PTAR de la ciudad de Macusani aumenta la actividad biológica en

degradar la materia orgánica puesto que hubo mayor oxígeno.

57
Tabla 14: Eficiencia de remoción de carga contaminante de la planta de tratamiento de
aguas residuales de Macusani
Parámetro Afluente de Efluente de Eficiencia Rangos de Eficiencia
carga carga de remoción de
contaminante contaminante remoción esperada según remoción
(%) Lettinga, 1995 final
DBO5 1520 mg/L 100 mg/L 93.42 % 50 – 90 % Si cumple
DQO 4090 mg/L 209 mg/L 94.88 % 70 – 80 % Si cumple
SST 134 mg/L 44 mg/L 67.16 % 90 % No cumple
C. termotol. 1000 NMP/100mL 2300 NMP/100m 77.55 % 90 – 95 % No cumple
Fuente: Resultados y comparación de la eficiencia de la PTAR.

Interpretación: de acuerdo a los resultados de la tabla 14 en la DBO5 de la PTAR

de Macusani tuvo una eficiencia de remoción de carga contaminante de 93.42 %,

lo cual a lo indicado por la remoción esperada debe estar en rangos de 50 y 90 %,

lo que significa que se encuentra dentro del rango establecido por Lettinga. La

eficiencia de remoción en la DQO es de 94.88 % y comparando a lo indicado por

Lettinga que es de 70 a 80 % se encuentra dentro del rango establecido. Estos

resultados tanto en DBO5 y DQO denotan claramente la eficiencia de la PTAR de

Macusani que está funcionando correctamente en mi opinión los microorganismos

encargados de la remoción de la materia orgánica están trabajando y para los

sólidos suspendidos totales SST y coliformes termotolerantes fueron 67.16 % y

77.55 % lo que significa que no están en el rango de eficiencia esperada según

Lettinga que debe ser mayor a 90 % por lo tanto no cumple con la eficiencia de

remoción de carga orgánica de la planta de tratamiento de aguas residuales

domésticas de la ciudad de Macusani.

Figura 22: Comparación de eficiencias de remoción de carga contaminante en (%)

de la DBO5, DQO, SST y coliformes termotolerantes de diferentes investigaciones
realizadas en PTAR de diferentes lugares.

58
En la figura 22 se observa que Arocutipa, Callata, Satalaya, Mondragón y

Sanchez en las PTARs evaluadas por los autores demuestran un deficiente

funcionamiento en la remoción de carga orgánica contaminante en los parámetros

DBO5, DQO, SST y coliformes termotolerantes. Los resultados registrados por

Correa y Andrade guardan relación solo en DBO5 y DQO con lo establecido por

Lettinga, (1995).

59
 CONCLUSIONES

PRIMERA: La evaluación de la planta de tratamiento de aguas residuales del distrito de

Macusani, cumple con la normativa de los Límites Máximos Permisibles para efluentes de

PTAR y los Estándares de Calidad Ambiental en la categoría IV conservación de medios

acuáticos, por lo tanto la eficiencia de remoción de carga contaminante de la PTAR

Macusani no es de gravedad.

SEGUNDA: Los parámetros evaluados en el río Macusani como el pH, oxígeno disuelto,

conductividad eléctrica, DBO5, cianuro total, temperatura y coliformes termotolerantes

cumplen con los Estándares de Calidad Ambiental conservación de medios acuáticos en

la categoría IV, ríos, esto significa que la calidad física del río Macusani no está siendo

afectada por el efluente de la PTAR del distrito de Macusani.

TERCERA: Los análisis físico químicos y microbiológicos muestreados en el efluente de

la PTAR de Macusani como el pH, temperatura, DBO5, DQO, coliformes termotolerantes

SST, aceites y grasas cumplen con los LMP para efluentes de PTAR en temporada de

sequía y la eficiencia de remoción de la DBO5 fue de 93.42 %, DQO es de 94.88 %, SST

es de 67.16 % esto significa que la planta de tratamiento de aguas residuales del distrito

de Macusani tiene niveles normales en cuanto a la operatividad excepto en los coliformes

termotolerantes tuvo una remoción de carga orgánica de 77.55 %.

60
 RECOMENDACIONES

PRIMERA: Al gobierno regional de Puno y a la dirección regional de vivienda y

saneamiento construir y diseñar una planta de tratamiento de aguas residuales más

eficiente para la ciudad de Macusani.

SEGUNDA: Al personal de operadores de la PTAR (UGASS de Macusani) realizar

muestreos mensuales, con el fin de verificar el contenido de materia orgánica DBO5,

DQO, coliformes termotolerantes, pH, nitratos, fosfatos, sulfitos, etc. y dar el

mantenimiento respectivo a la PTAR de Macusani.

TERCERA: Al área técnica de la municipalidad provincial de Macusani (ATM) velar por la

salud ambiental del distrito de Macusani mediante el cumplimiento de la normatividad

ambiental como son los Estándares de Calidad Ambiental (ECA) categoría 4,

conservación de medios acuáticos, ríos, lagos, etc. y Límites Máximos Permisibles (LMP).

para los efluentes de plantas de tratamiento de aguas residuales.

61
 BIBLIOGRAFÌA

ANA (2010). Reglamento de la ley de recursos hídricos – Artículo 111°.

ANA (2012). Informe técnico N° 031 - 2012 - ANA-AAA.SDGCRH.TIT. Puno: autoridad

Nacional del agua.

Álvaro Alberto, M., Ing. Nicolás de Jesús Guzmán S., Metcalf y Eddy, (1998). Ingeniería

de aguas residuales. Vol. 1 Tratamiento Vertido y Reutilización,

McGraw-Hill/Interamericana de España, S.A.U.

Arocha Ravelo, S. (1985). Abastecimientos de Agua. Teoría y diseño. Lima. Arocha, S.

(2015). Abastecimiento de Agua (Vol. 2).

Arocutipa, J. (2013). Evaluación y propuesta técnica de la planta de tratamiento de aguas

residuales de Massiapo del distrito de el Alto Inambari - Sandia. (Tesis de pregrado).

(Escuela profesional de ingeniería agrícola, Ed.). Puno: Universidad Nacional del

Altiplano. disponible en http://repositorio.unap.edu.pe/handle/UNAP/4516

Ayala, R. M., y González Márquez, G. (2008). Apoyo Didáctico en la Enseñanza –

Aprendizaje de la Asignatura de Plantas de Tratamiento de aguas Residuales.

Cochabamba. Universidad Mayor de San Simón. Bolivia.

Benavides, L. P. (2006). Evaluación de la Planta de Tratamiento de aguas Residuales de

la Central de Sacrificio de Turreques, Nariño. Universidad Nacional de Colombia.

Colombia.

Bernal, C. (2006). Metodología de la Investigación - Para administración, economía,

humanidades y ciencias sociales. D.F. México: Pearson Prentice Hall.

62
Cavero, J. J. (2018). Gestión para la evaluación de plantas de tratamiento de aguas

residuales domésticas en la costa Peruana, 2017. Escuela de posgrado de la

universidad César Vallejo, Lima, Perú. Disponible en página web: http://repositorio.

ucv.edu.pe/bitstream/handle/UCV/13980/Cavero_TJJ.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Callata, J. (2014). Evaluación y propuesta de la planta de tratamiento de aguas residuales

del distrito de Ajoyani – Carabaya – Puno – 2013. (Tesis de pregrado). (E. P. de I.

agrícola, Ed.). Puno: Universidad Nacional del Altiplano. disponible en pagina web:

http://repositorio.unap.edu.pe/handle/UNAP/4532

Conesa (2011). Guía Metodológica para la Evaluación del Impacto Ambiental. Vítora 4ta

edición.

Correa, (2008). Evaluación y monitoreo del sistema de lagunas de estabilización del

Municipio de Antioquia, Universidad de Bogotá, Colombia.

Dueñas Corrales, R. P. (2015). Evaluación y Propuesta de Mejoramiento de La Planta de

Tratamiento de Aguas Residuales en el Centro Poblado De Quiquijana, Distrito de

Quiquijana, Provincia de Quispicanchis, Región Cusco. UNSAAC. Perú.

Editorial Emma, Santafé de Bogotá Colombia, (2000) Crites Tchobanoglous. Tratamiento

de aguas residuales en pequeñas poblaciones.

EPA.(1986). Quality criteria for water. [Acceso: 11/02/2020]. Disponible en pagina web:

/http://water.epa.gov/scitech/swguidance/standards/criteria/aqlife/upload/2009_0

1_13_criteria_goldbook.pdf

Espinoza, E. (2010). Planta de tratamiento de aguas residuales San Juan de Miraflores,

Tesis de posgrado, Universidad de Piura, Perú. Disponible en página web: https://pirh

ua.udep.edu.pe/bitstream/handle/11042/1478/MAS_GAA_010.pdf?sequence=1&isAll

owed=y

63
Espinoza, G. (2014). Instalación y mejoramiento del sistema de agua potable y

saneamiento en el pueblo de Camicachi y en el Centro Poblado de Suyo de la Zona

Lago del Distrito de Ilave de la Provincia de el Collao – Puno.

Espinoza, G. (2014). Mejoramiento de los servicios de agua potable, alcantarillado e

instalación de una planta de tratamiento de agua residuales Distrito de Acora – Puno

– Puno.

Galvez, C. (2013). eficiencia de la planta de tratamiento de agua residual de San Lucas

Sacatepéquez, Sacatepéquez, Guatemala, tesis de la universidad de Guatemala,

disponible página web: http://biblio3.url.edu.gt/Tesario/2013/06/15/Galvez-Carlos.pdf

Gil, M. (2005). Proceso de descontaminación de aguas. Cálculos avanzados

informatizados. España: International Thomson Editores Spain Paraninfo, S.A. 560.

Hayes, (1993). Microbiología e higiene de los alimentos. ACRIBIA, Zaragoza España.

Jilaja Carita, R. (2010). Tratamiento de aguas residuales por Filtración Biológica en dos

Barrios del distrito de Asillo.

Romero Rojas, J.A (1994). Lagunas de estabilización de aguas residuales.

Jiménez, A. (2014). Calidad del agua de las lagunas de oxidación de Covicorti, Trujillo -

La Libertad. (Tesis de pregrado). (Facultad de ciencias biológicas de la Universidad

Nacional de Trujillo). disponible en pagina web: file:///C:/Users/INTEL/Downloads/Jim

enez%20Chunga%20Andrea%20Alexandra_unlocked.pdf

López, R., Herrera, K. (2015). Planta de Tratamiento de Aguas Residuales para reúso en

riego de Parques y Jardines en el Distrito de la Esperanza.

Lettinga, G. (1995). Tratamiento de aguas residuales sin tratar en condiciones tropicales.

Tecnología de reactores anaeróbicos. Presentado en “Curso - Taller Internacional

64
 sobre Tratamiento Anaerobio de Aguas Residuales”. Colombia: Universidad del Valle,

Sant.

Madera, C., Silva, J., y Peña, M. (2011). Sistemas combinados para el tratamiento de

aguas residuales basados en tanques sépticos, filtro anaerobio y humedales

subsuperficiales. Revista competitividad e ingeniería. 71 pag.

Marsillini, A. (2003). Tratamiento de aguas residuales. Disponible en pagina web:

http://www.tierramor.org/articulos/tratagua.htm

Martínez, G., y Guzmán, S. (2003). Estudio y evaluación de las lagunas de estabilización

como tratamiento de las aguas residuales domésticas en la Base militar No. 10 de

Jutiapa, Colonia militar de Jutiapa, Base aérea del sur en Retalhuleu y Escuela

politécnica en San Juan Sacatepéquez. Guatemala. disponible en pagina web:

http://biblioteca.usac.edu.gt/tesis/08/08_0097_MT.pdf

Metcalf y Eddy, (1998). Ingeniería de aguas residuales. Vol. 2. Tratamiento Vertido y

Reutilización, McGraw-Hill/Interamericana de España, S.A.U.

Metcalf y Eddy, (1998). Ingeniería de aguas residuales. Redes de Alcantarillado y

Bombeo. McGraw-Hill/Interamericana de España, S.A.U.

Mejia O, (2016) Contaminación de agua por metales producto de la actividad minera

metálica en el río Zaña, Chiclayo, Lambayeque – Junio 2014- Abril 2015. tesis de

pregrado otorgado por la Universidad de Lambayaque, Chiclayo, Perú. Disponible en

página web: https://repositorio.udl.edu.pe/bitstream/UDL/76/1/T107_47399360T.pdf

Méndez M., M. Ricardo C., J. Pérez., G. Hernández y O. Campos, (2006). Uso de las

aguas residuales para el riego de cultivos agrícolas, en la agricultura urbana.

Universidad Agraria de La Habana Fructuoso Rodríguez Pérez. Cuba. Rev. Ciencias

Técnicas Agropecuarias. Disponible en: http://www.redalyc.org/pdf/932/93215304.pdf

65
M. Saracho, M. Flores, C. Rodríguez, (2013). Lagunas de Estabilización Ciudad de

Andalgalá. Disponible en página web: https://www.mendoza-conicet.gob.ar/asades/

modulos/averma/trabajos/20 12/2012-t001-a020.pdf

Mondragón, G., Sánchez, Cynthia. (2014). Análisis de la operatividad del sistema de

tratamiento de aguas residuales Trujillo-Perú.

MINAM. (2010). Decreto supremo Nro. 003 - 2010 - MINAM. límites de máximos

permisibles para efluentes de PTAR. Lima, Perú.

MINAM. (2017). Decreto supremo Nro. 004 - 2017 - MINAM. estándares de calidad

ambiental. Lima, Perú.

NORMA TÉCNICA DE EDIFICACIÓN OS.090 (2015). PLANTAS DE TRATAMIENTO DE

AGUAS RESIDUALES. Disponible en página web: http://www2.congreso.gob.pe/Sicr/

CenDocBib/con4_uibd.nsf/$$ViewTemplate%20for%20Documentos?OpenForm&Db=

1F31C6872B6FC0B205257DC7005E49B5&View=yyy

Olea Madruga, R. C. (2013). Evaluación de la planta de tratamiento de aguas residuales

del municipio de Coatepec, Universidad Veracruzana. Veracruz. México.

Pancca Peralta, O.D. (2016). Evaluación de la operatividad y alternativa de solución de la

planta de tratamiento de aguas residuales de la localidad de Putina. UNA-Puno.

Perú.

Pari, J. (2017). Determinación de la calidad del río Ilave, zona urbana del distrito de Ilave.

(Tesis para optar el título de Ingeniero Ambiental), Universidad Privada San Carlos de

Puno, Puno, Peru. disponible en: http://repositorio.upsc.edu.pe/handle/UPSC/4379

Paricahua Huanca, E.R. (2018). Evaluación de la Operatividad de la Planta de

Tratamiento de aguas Residuales del Distrito de Ayaviri, Provincia de Melgar - Puno.

66
Rabanales Bravo, K. D. (2015). Evaluación del funcionamiento de la planta de tratamiento

de aguas residuales. Escuela Urbana Mixta República Federal de Centro América de

San Lucas Sacatepéquez. Disponible en página web: http://www.repositorio.usac.edu

.gt/2326/

Resolución Jefatura Nº 202-2010-ANA - Minagri (2010). Disponible en página web:

https://www.ana.gob.pe/publicaciones/modifica-la-rj-ndeg-202-2010-ana-en-el-extrem

o-relacionado-la-clasificacion-del-cuerpo

Rivas, V. & Chuquilin, E. (2012). Evaluación de los niveles de contaminación de aguas

residuales en la quebrada Funas-I, con fines de tratamiento con humedales. Rev.

Investigación y Amazonía. 85-94 p.

Rivera, F., A., W., Ramírez, E., Decamp, O., y Bonilla, P. (1995). Remoción de patógenos

de aguas residuales por la zona radicular (RZM). Ciencia y tecnología del agua.

Ciencia y tecnología del agua. 32:211-218 pág.

Rodier, J. (1981). Análisis de las aguas: aguas residuales, agua de mar y aguas

naturales, Barcelona, España: ediciones omegas, S.A. página 21.

Rolim, M. (2000). Sistema de lagunas de estabilización. Editorial Mac Graw Hill, Santa Fe

de Bogotá, página 31.

Romero Rojas, J. A. (1998). Lagunas de Estabilización de aguas residuales. Colombia:

Escuela Colombiana de Ingeniería.

Romero Rojas, J. A. (2002). Tratamiento de aguas residuales. Teoría y Principios de

Diseño. Editorial Escuela Colombiana de Ingeniería.

Ruiz, I. (2011). Tratamiento de Aguas residuales, Granada - España.

67
Satalaya Vicente, K. (2015). Eficiencia para el tratamiento de aguas residuales

municipales o domésticas de las lagunas de estabilización de Uchiza. (Tesis para

obtener el título de Ingeniero en recursos naturales renovables). Universidad

Nacional de la Selva Tingo María.

Silva Burga, J. A. (2004). Evaluación y Rediseño del Sistema de Lagunas De

Estabilización de La Universidad de Piura. PIURA.

Stewart Oakley, S.M. (2005). Lagunas de Estabilización en honduras, Manual de Diseño,

Construcción, Operación y Mantenimiento, Monitoreo y Sostenibilidad. Consultor de

Ingeniería Sanitaria, Profesor/Investigador de Ingeniería Ambiental Universidad

Estatal de California.

Stewart Oakley, S.M. (2011). Tratamiento de Aguas Residuales Domésticas En

Centroamérica. USAID-CCAD.

Stewart Oakley, S.M. (2015). Curso Intensivo Tratamiento de Aguas Residuales. Cusco,

Cusco: CONASIN S.R.L. Especialistas Ambientales.

SUNASS. (2015). COMPENDIO DE NORMAS.

Véliz, E., J. Llanes., L. Fernández y M. Bataller, (2010). Evaluación de la eficiencia de los

procesos de coagulación-floculación y ozonización a escala de laboratorio en el

tratamiento de aguas residuales municipales. Centro Nacional de Investigaciones

Científicas. La Habana, Cuba. Disponible en pagina web: http://www.redalyc.org/src/

inic io/ArtPdfRed.jsp?iCve=181618068006

Terence J. McGhee (1999). Abastecimiento de agua y alcantarillado Ingeniería Ambiental.

011-2012-Vivienda, D. (2012). Reglamento Nacional De Edificaciones. Lima.

68
Torres A.J. (2008). Análisis de la calidad fisicoquímica y microbiológica del agua del río

Motagua en diez puntos de muestreo ubicados en su cauce principal. Tesis para

optar el título de licenciado en Ciencias Químicas y Farmacia. San

Carlos-Guatemala. 27p.

Yana N.E. (2014). Contaminación por materia orgánica en el río Torococha de la ciudad

de Juliaca, Puno Peru. Disponible en pagina web: http://tesis.unap.edu.pe/bitstream

/handle/UNAP/2402/Yana_Neira_Evelin_Amparo.pdf?sequence=1&isAllowed=y

69
ANEXOS

70
 Anexo 01: Matriz de consistencia.

TÍTULO DE LA TESIS: EVALUACIÓN DE LA EFICIENCIA EN LA PLANTA DE

TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DE MACUSANI,
REGIÓN PUNO - 2020.

AUTOR: REYNA ANDRADE YUCRA

Problemas Objetivos Hipótesis Variables Indicadores

Problema general Objetivo General Hipótesis General

¿Cuál es la eficiencia de Evaluar la eficiencia de La eficiencia de la Parámetros

la planta de tratamiento la planta de tratamiento planta de físicos y
de aguas residuales del de aguas residuales tratamiento de Calidad de agua microbiológicos:
distrito de Macusani, del distrito de aguas residuales del río Macusani pH ,CE, OD y Tº
Región Puno - 2020?. Macusani, Región del distrito de usando los ECA del río Macusani.
Puno - 2020. Macusani, Región para agua
Puno - 2020, categoría IV DS
cumple con las 004-2017-MINAM
normas
ambientales.

Problemas específicos Objetivos Específicos Hipótesis Dependiente.

Específica
¿Los parámetros de Evaluar los parámetros
calidad de agua del río físicos de calidad de Los parámetros
PTAR del distrito Parámetros
Macusani se encuentran agua del río Macusani físicos de calidad
de Macusani físico, químicos y
dentro de los parámetros con las normas de agua del río
usando los LMP microbiológico
de los ECA, establecidas de ECA, Macusani cumplen
para efluentes de establecido por el
conservación de medios conservación de con las normas
PTAR según el DS N°
acuáticos? medios acuáticos. establecidas de
DS N° 003-2010-MINAM
ECA, conservación
¿Cómo será la eficiencia Determinar la eficiencia 003-2010-MINAM
de medios
de remoción de los de remoción de los
acuáticos.
parámetros físicos, parámetros físicos,
químicos, químicos y Los parámetros
microbiológicos y el microbiológicos para el físicos, químicos y
efluente de la planta de vertimiento de las microbiológicos
tratamiento de aguas aguas residuales para el vertimiento
residuales del distrito de tratadas en el efluente de aguas
Macusani cumplirá con de la PTAR del distrito residuales tratadas
los LMP? de Macusani y el en el efluente
cumplimiento de los cumplen con los
LMP. LMP.

71
Anexo 02: Límites máximos permisibles para los efluentes de plantas de tratamiento de

aguas residuales domésticas o municipales.

PARÁMETROS UNIDAD LMP DE EFLUENTES PARA

VERTIDOS A CUERPOS DE

AGUAS

Aceites y grasas mg/L 20

Coliformes Termotolerantes NMP/100mL 10000

Demanda bioquímica de oxígeno mg/L 100

Demanda química de oxígeno mg/L 200

pH unidad 6.5 - 8.5

Sólidos totales en suspensión mg/L 150

Temperatura °C Menor a 35

Fuente: D. S. N° 003-2010-MINAM

72
Anexo 03: Estándares de calidad ambiental categoría 4.

73
Fuente: D.S. Nº 004-2017-MINAM

74
Anexo 04: Resultado de los puntos de muestreo georeferenciados del afluente y efluente

de la PTAR de Macusani, evaluados por el laboratorio analítico del Sur, certificado por

INACAL.

75
Anexo 05: Resultados de muestreo de parámetros fisicoquímicos del afluente y efluente

de la PTAR de Macusani, evaluados por el laboratorio analítico del Sur, certificado por

INACAL

76
Anexo 06: Resultados de muestreo de parámetros microbiológicos del afluente y efluente

de la PTAR de Macusani, evaluados por el laboratorio analítico del Sur, certificado por

INACAL.

77
Anexo 07: Resultados de parámetros físicos del efluente de la PTAR y Río de Macusani

evaluados por el laboratorio SGS del Perú S.A.C, certificado por INACAL, con fecha 17

de noviembre del 2019.

78
Anexo 08: Resultados de parámetros químicos y microbiológicos del afluente y efluente

de la PTAR de Macusani evaluados por el laboratorio SGS del Perú S.A.C, certificado por

INACAL, con fecha 17 de noviembre del 2019.

79
Anexo 09: Resultados de parámetros de control de calidad de parámetros químicos

evaluados por el laboratorio SGS del Perú S.A.C, certificado por INACAL, con fecha 17

de noviembre del 2019.

80
Anexo 10: Referencia de los métodos de ensayos de parámetros químicos y

microbiológicos evaluados por el laboratorio SGS del Perú S.A.C, certificado por INACAL,

con fecha 17 de noviembre del 2019.

81
Anexo 11: Cadena de custodia.

82
Anexo 12: Panel fotográfico de la zona de estudio de la PTAR de Macusani.

Figura 23: Afluente punto de inicio donde se vierte agua cruda al buzón de

la PTAR.

Figura 24: Cámara de rejas con residuos sólidos al costado y desarenador,

por donde está pasando el desagüe crudo, presentado desbordes del agua

residual hacia los lados del canal.

83
Figura 25: laguna aeróbica con acumulación de natas y materiales

flotantes; aparición de malos olores.

Figura 26: Laguna facultativa primaria de la planta de tratamiento de

aguas residuales (laguna de estabilización) existente.

84
Figura 27: Limpieza de las rejillas de la PTAR con el uso de un rastrillo

manual.

Figura 28: El efluente de la PTAR de la laguna de maduración se

encuentra colmatada y en malas condiciones y no está operando

correctamente.

85